РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого - судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, представника
відповідача Затворницької О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що його
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті мали
у власності двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщина перейшла до
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про право власності за законом від
02.09.2004 року, але свідоцтво про спадщину
на ? частину квартири ОСОБА_5 не
отримувала, право власності не
реєструвала. Після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася
спадщина у вигляді вищевказаної
квартири, у зв'язку з чим він звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак йому було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на квартиру, а тому просив суд визнати
за ним право власності на вищевказану
квартиру в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з'явився,
до суду надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві, наполягав
на їх задоволенні.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позові, просив задовольнити їх у
повному обсязі.

Представник відповідача Затворницька
О.М. у судовому засіданні питання про
задоволення позовних вимог залишила на
розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думку представників
сторін, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 21.06.1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були
власниками квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщина перейшла до
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про право власності за законом від
02.09.2004 року, але свідоцтво про спадщину
на ? частину квартири ОСОБА_5 не
отримувала.

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є
матір'ю позивача ОСОБА_3, що
підтверджується рішенням Зарічного
районного суду м. Суми від 20.09.2013 року
/а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 9/.

Як вбачається з заповіту,
зареєстрованого приватним нотаріусом
ОСОБА_6, в реєстрі за № 1-276 від 07.02.2008
року, ОСОБА_5 заповіла своє майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 /а.с. 15/.

Відповідно до Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 764/02-31 від
10.04.2014 року, ОСОБА_3 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, яке
складається з квартири АДРЕСА_1,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на квартиру /а.с. 39/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
ВСУ "Про судову практику у справах про
спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, але позбавлений можливості іншим
шляхом оформити правовстановлюючі
документи, а тому суд вважає необхідним
захистити права позивача та визнати за
ним у судовому порядку право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 321, 1296 ЦК України, ст.ст. 15,
30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_2, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 кв. м.,
житловою площею 32,5 кв. м., в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова