Справа № 676/8594/13-ц
Номер провадження 2-др/676/3/14
м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України , у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки зі спільного майна, -
Ухвалою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 11 грудня 2013
року справа № 676/8594/13-ц , провадження №
2/676/3079/13 було визнано мирову угоду між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, представником
відповідача ОСОБА_2.
08 травня 2014 року Кам'янець-Подільським
міськрайонним судом Хмельницької
області в справі № 676/8594/14-ц ,
провадження № 2-др/676/3/14 постановлено
додаткову ухвалу суду про визнання
мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
хоча в даній ухвалі відповідачем
помилково було вказано ОСОБА_3.
В мотивувальній частині ухвали від 08
травня 2014 року в справі № 676/8594/14-ц ,
провадження № 2-др/676/3/14 було допущено
описку щодо прізвища позивачки, яке
вона після реєстрації шлюбу
Дмитровським відділом ЗАГС Управління
ЗАГС Москви змінила з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", в ухвалі помилково було
вказано про зміну її прізвища з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"
Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, однак їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання по
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін фіксація
судового розгляду з застосуванням
технічного засобу не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що допущена описка підлягає
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Враховуючи, що в мотивувальній частині
ухвали допущену описку слід виправити
шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.8
ст. 8 , ст..ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд -
Відповідачем в цивільній справі
Виправити описку в ухвалі Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від
11 грудня 2013 року описку в справі №
676/8594/13-ц , провадження № 2/676/3079/13 щодо
запису відповідача з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_2» у відповідних відмінках та з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_2» у відповідних
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 08 березня 2014 року в справі №
676/8594/14-ц , провадження № 2-др/676/3/14
допущенну описку щодо запису
- з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2» у
відповідних відмінках;
- абзац третій мотивувальної
частини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2.»;
Виправити в мотивувальній частині
ухвали Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 08 травня 2014
року про виправлення описки в справі №
676/8594/14-ц , провадження № 2-др/676/3/14
з "З копії свідоцтва про шлюб від 24
лютого 2007 року , виданого Дмитровським
відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви ,
вбачається, що позивачка при
реєстрації шлюбу змінила своє
прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"."
на "З копії свідоцтва про шлюб від 24
лютого 2007 року , виданого Дмитровським
відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви ,
вбачається, що позивачка при
реєстрації шлюбу змінила своє
прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".".
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду