справа № 646/1160/13-ц
пров. 2/646/743/2013
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї
н и

16.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі – Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
рішенні,-

в с т а н
о в и в:

13.06. 2013 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова було
постановлене рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ХМР ,
ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності, визнання
свідоцтва про право власності за
законом недійсним.

Відповідно до рішення за ОСОБА_1
визнано право власності на житлову
прибудову літ. «А1-1» ( приміщення 1-2,
площею 15,2 кв.м); сіни літ. «а3» (
приміщення 1-1, площею 6,0 кв.м), сіни літ.
«а4» ( приміщення I, площею 4,0 кв.м) , які
розташовані в житловому будинку з
надвірними будівлями по пров.
Тетянівському, 13 в м. Харкові.

Перерозподілені ідеальні частки,
визнано, що ОСОБА_2 належить 73/600 частки
замість 16 частки; ОСОБА_1 - 235/600 частки
замість 16; ОСОБА_3 - 292/600 частки замість
4/6 часток в житловому будинку з
надвірними будівлями по пров.
Тетянівському, 13 в м. Харкові.

Визнано свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке було видано 1-ю
ХДНК 22 липня 2010 року ( спадкова справа №
183/10; рег. № 1-2060) недійсним.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності по 146/600 частин за кожним
житлового будинку з надвірними
будівлями по пров. Тетянівському, 13 в м.
Харкові в порядку спадкування за
законом після смерті їхньої матері
ОСОБА_3, яка померла 31 липня 1994 року в м.
Харкові.

Визнано, що всього ОСОБА_2
належить 219/600 частин , ОСОБА_1 належить
381/600 частин житлового будинку з
надвірними будівлями по пров.
Тетянівському, 13 в м. Харкові.

Рішення набрало законної
сили.

06.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про виправлення
описок у судовому рішенні, вказуючи на
те, що під час державної реєстрації
прав на нерухоме майно, Державною
реєстраційною службою України
реєстрація права власності була
призупинена на тій підставі, що не
вказані характеристики житлового
будинку літ. «А-1» з надвірними
будівлями по пров. Тетянівському, 13 в м.
Харкові. ОСОБА_2 вказує та не, що
звертаючись до суду з позовом, він
вказував характеристики всього
житлового будинку літ. «А-1» та кожного
окремого приміщення, тому вважає, що
суд зробив описку, не вказавши ці
характеристики у резолютивній частині
рішення.

Відповідачі – представник
Харківської міської Ради, ОСОБА_2 у
судове засідання не з`явилися,
повідомлялись про час і місце судового
засідання належним чином. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів цивільної справи,
а саме позовної заяви, технічного
паспорту житлового будинку з
надвірними будівлями по пров.
Тетянівському, 13 в м. Харкові
вбачається, що загальна площа
житлового будинку літ. «А-1» дорівнює
79,5 кв.м, житлова площа 46,7 кв.м., проте в
резолютивній частині відсутні вказані
характеристики спірного житлового
будинку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13.06. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ХМР ,
ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності, визнання
свідоцтва про право власності за
законом недійсним, вказавши
характеристики житлового будинку літ.
А-1 по пров. Тетянівському, 13 у м.
Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
право власності по 146/600 частин за
кожним житлового будинку літ. «А-1»
загальною площею 79,5 кв.м. житловою
площею 46,7 кв.м., з надвірними будівлями
по пров. Тетянівському, 13 в м. Харкові в
порядку спадкування за законом після
смерті їхньої матері ОСОБА_3, яка
померла 31 липня 1994 року в м. Харкові.

Визнати, що всього у житловому
будинку літ. А-1 загальною площею 79,5
кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., з
надвірними будівлями по пров.
Тетянівському, 13 у м. Харкові Буткевичу
ОСОБА_4 на праві власності належить 219/600
частин, ОСОБА_1 на праві власності
належить на 381/600 частин.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Суддя

Ю.В. Шуліка