Справа № 728/537/14 Провадження №
22-ц/795/1186/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Лобода Н. В. Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко
І.В.суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової
О.Л.при секретарі:Мартиновій А.В.за
участю:представника ПАТ „УкрСиббанк"
Пащенко Т.С., представника ПАТ „Дельта
Банк" Матвієнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_7 на рішення Бахмацького
районного суду від 22 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк",
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" про визнання договору
недійсним,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати рішення суду через порушення
норм матеріального та процесуального
права і ухвалити нове рішення про
задоволення його вимог.

Рішенням суду в задоволенні
позову відмовлено.

Доводи апеляційної скарги
зводяться до підтримання позовних
вимог і звертається увага на те, що
ОСОБА_7 не давав згоди на укладення ПАТ
„УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк"
08.12.2011 року договору купівлі-продажу
прав вимог за кредитним договором від
30.09.2008 року між ним і ПАТ „УкрСиббанк",
та на розголошення банківської
таємниці. Крім того, апелянт наголошує
на тому, що договір купівлі-продажу від
08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ
„Дельта Банк" зачіпає його права як
сторони кредитного договору і він має
право на оспорювання договору
купівлі-продажу укладеного між
банками.

ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч.5
ст.76, ст.74 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
30.09.2008 року між АКІБ „УкрСббанк" та
ОСОБА_7 був укладений договір про
надання споживчого кредиту з Правилами
№ 0 на суму 20060 доларів США з
розрахунку 14,4% річних на строк до 29.09.2015
року.

30.09.2008 року між цими ж сторонами була
також підписана додаткова угода № 1 до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 30.09.2008 року про
здійснення списання коштів на користь
банку.

08.12.2011 року ПАТ „УкрСиббанк", який є
правонаступником АКІБ „УкрСббанк", та
ПАТ „Дельта Банк" уклали договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, вказаними в додатку № 1
(Перелік прав вимоги за кредитами),
серед яких зазначений і договір про
надання споживчого кредиту з Правилами
№ 0 між АК ІБ „УкрСббанк" та
ОСОБА_7

Згідно акту приймання-передачі права
вимоги від 19.12.2011 року ПАТ „УкрСиббанк"
передало, а ПАТ „Дельта Банк" прийняло
право вимоги за кредитними договорами.

ОСОБА_7 вважає, що його права споживача
кредитних послуг порушені тим, що він
не давав згоди на укладення такого
договору, оскільки цим договором
розголошується банківська таємниця
щодо нього.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не надано доказів на
підтвердження порушення відповідачами
вимог законодавства та прав позивача
як споживача кредитних послуг при
укладенні договору купівлі-продажу
прав вимог за кредитами.

Такий висновок відповідає матеріалам
справи та положенням ст.ст.203, 215, 512-516,
655-656, 1076 ЦК України, ст.ст.2, 11 Закону
України „Про захист прав споживачів".

Посилання в апеляційній скарзі на
відсутність згоди на укладання
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, не заслуговує на увагу,
оскільки умови кредитного договору №
0 від 30.09.2008 року та додаткової
угоди № 1 від 30.09.2008 року між АКІБ
„УкрСббанк" та ОСОБА_7 не містять умов
про недопустимість заміни кредитора
без згоди боржника в зобов'язанні, що
виникає на підставі цього договору.

Твердження апелянта про порушення
вказаним договором банківської
таємниці є безпідставним і
спростовується п.3.1 кредитного
договору № 0 від 30.09.2008 року та п. 9.4
Правил (договірні умови) споживчого
кредитування позичальників АКІБ
„УкрСиббанк" (затверджених 21.08.2008 року),
згідно до яких ОСОБА_7 надав згоду на
право збирати, зберігати,
використовувати, поширювати і
отримувати інформацію, в тому числі
банківську таємницю в обсязі, яка
відповідно до законодавства України
входить до складу кредитної історії, а
також інформацію, необхідну при
укладанні договорів щодо відступлення
права вимоги та/або переведення боргу
за даним договором до/від/через
відповідних фізичних та юридичних
осіб, про що мотивовано зазначено в
рішенні суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції прийнято з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
висновки, викладені у судовому рішенні,
доводами апеляційної скарги не
спростовуються, підстави для
скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 325 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду
від 22 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:Судді: