Справа № 404/770/14-ц
Номер провадження 2-о/404/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді
Галаган О.В.,

народних засідателів
Леонова С.С., Овчиннікова О.В.,

при секретарі
Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання його батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі, в обґрунтування заяви зазначив,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком,
який внаслідок хвороби не здатний
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. Стан його психічного здоров'я не
поліпшується, він не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки. Просив визнати батька
недієздатним, встановити опіку та
призначити його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді не
заперечувала проти визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши думку заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження /а.с.5/.

Згідно висновку
судово-психічного експерта №80 від
11.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає судинною деменцією з
галюцинаторними включеннями внаслідок
перенесеного гострого порушення
мозкового кровообігу, являється
інвалідом І-«А» групи. За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно ними
керувати. Потребує накладення опіки
/а.с. 24-25/.

В судовому засіданні представником
органу опіки та піклування виконкому
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради було подано подання про
призначення опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК
України опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, на підставі
ст. ст. 39-41, 60-63 ЦК України та керуючись
ст. ст. 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити опіку стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда