Дата документу 24.06.2014
Справа № 320/3975/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачкою
припинені з причини різних характерів
та поглядів на сімейне життя і
створення побуту, що призводило до
сварок та скандалів. Від даного шлюбу
вони мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2013 року вони
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть, дочка
проживає разом з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу в його відсутність, на
позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу в її
відсутність, з позовом згодна та
просить залишити їй прізвище після
розірвання шлюбу «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 січня
2006 року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №18,
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб. /а.с.6/.

Від даного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2006 року.
/а.с.7/.

З листопада 2013 року шлюбні відносини
сторін припинені з причини різних
характерів та поглядів на сімейне
життя, створення побуту, що призводило
до сварок та скандалів. Між ними
втрачено почуття любові та поваги один
до одного. Сторони однією сім'єю не
проживають, спільне господарство не
ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам, а тому не вбачає законних
підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка в своїй заяві просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2», тому суд вважає
необхідним її прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, 235
ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
20 січня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №18,
які мають малолітню дочку.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: