Справа № 456/1457/14-ц
Провадження № 2/456/1056/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" червня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась із позовом до
суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
який був зареєстрований 04 серпня 2004
року у Моршинській міській раді
Львівської області, актовий запис №24.
Від даного шлюбу у подружжя є дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., народження, яка на
даний час проживає з позивачем. Позивач
посилається на те, що подружжя
припинили шлюбні стосунки, спільне
життя у них не склалося, що призвело до
розпаду їхньої сім'ї, в них різні
характери та різні погляди на життя, у
зв'язку з чим вона втратила почуття
любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилась та не повідомила суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала до суду
заяву, відповідно до якої просить
розгляд справи проводити за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
прізвище отримане під час реєстрації
шлюбу залишити без змін та не заперечує
проти прийняття заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав:
згідно свідоцтва про одруження від 04
серпня 2004р. серії НОМЕР_1, 04.08.2004 року у
Моршинській міській раді Львівської
області, актовий запис №24, був
зареєстрований шлюб між сторонами по
справі. Від даного шлюбу у подружжя є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
про що свідчить свідоцтво про
народження видане 25.03.2009р. серії НОМЕР_2,
Моршинською міською радою Львівської
області. Судом встановлено, що подружжя
не підтримує жодних сімейних відносин
і їхня сім'я розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви
розлучення та з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, вважає, що поновити
шлюбно-сімейні відносини неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК
України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,
зареєстрований у Моршинській міській
раді Львівської області, актовий запис
№24, від якого в них є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка
залишиться проживати з матір'ю.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко