Справа № 731/392/14
Провадження № 2/731/111/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Петренко Т.І.,

позивачки
ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким
просить визнати за нею право власності
на ? частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд під АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебувала з
ОСОБА_5 у зареєстровані шлюбі. Під час
їх спільного проживання відповідачем 6
лютого 1990 року за договором
купівлі-продажу було придбано житловий
будинок під АДРЕСА_1. 1 грудня 1997 року
шлюб між ними був розірваний, проте не
дивлячись на це, вони залишилися
проживати однією сім'єю та вести
спільне господарство, аж поки у 2011 році
вона не змушена була виїхати з будинку
через погіршення стосунків між ними. На
даний час відповідач не дає можливості
їй, їх сину ОСОБА_6 та невістці ОСОБА_3
проживати в даному будинку, не хоче
визнавати право власності на його
половину, посилаючись на те, що будинок
є його особистою власністю. Оскільки в
добровільному порядку відповідач
вирішити дане питання не хоче, змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав
та пояснив, хоча дійсно спірний
житловий будинок було придбано в
період перебування у шлюбі з
позивачкою, проте він був придбаний за
подаровані його батьками ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 8 000 рублів, які були внесені на
його ім'я в Лохвицькому відділенні
ощадного банку № 3087 на рахунок НОМЕР_1.

У зв'язку з цим стороною відповідача
заявлено клопотання про розкриття
«Ощадним банком України» (м. Київ, вул.
Госпітальна, 12-Г) інформації, яка
становить банківську таємницю, -
інформації стосовно відкриття
розрахункового рахунку НОМЕР_1 в
Лохвицькому відділенні ощадного банку
№ 3087 Полтавської області на ім'я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При наявності
такого: вказати дату відкриття рахунку,
суму внесеної грошових коштів, з якого
рахунку такі надійшли та від кого, із
зазначенням дати, часу їх внесення,
руху коштів та закриття такого рахунку,
якщо таке мало місце.

Позивачка та її представник щодо
заявленого клопотання заперечують.

Розглянувши клопотання суд
приходить до переконання, що воно
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Статтею 62 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
передбачена можливість розкриття
інформації щодо юридичних та фізичних
осіб, яка містить банківську таємницю,
на письмовий запит або з письмового
дозволу відповідної юридичної чи
фізичної особи.

Частина 2 ст. 1076 ЦК України регулює
відносини банківської таємниці.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті
відомості про операції та рахунки
можуть бути надані самим клієнтам або
їхнім представникам.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Проте, відповідач не надав
обґрунтування заявленого клопотання
та не послався в чому полягають
складнощі в отриманні зазначеного
доказу.

Стаття 60 ЦПК України покладає обов'язок
доказування на сторони судового
процесу.

За таких обставин заявлене клопотання
задоволено бути не може.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про
розкриття банківської таємниці
відмовити.

Суддя
О.М. Семенченко