Провадження № 6/200/1830/2014
Справа № 2 - 7788/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська 30 липня 2012 року було
ухвалено рішення у відповідності до
якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» було стягнуто у
солідарному порядку суму
заборгованості у розмірі 1 280 356 гривень
39 копійок, а також судовий збір у
розмірі 2 823 гривні 00 копійок (а.с. а.с. 76 -
78).

12 вересня 2013 року представник ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. У вказаній заяві заявник
посилався на те, що 13 лютого 2012 року ПАТ
«УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей - Колект»
уклали договір Факторингу № 2, у
відповідності до якого ТзОВ «Кей -
Колект» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк»,
у тому числі й до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Крім
того, заявник посилався на те, що 28
серпня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» було
отримано виконавчі листи по цивільній
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому було зазначено, що строк
пред'явлення виконавчого документу до
09 серпня 2013 року (а.с. а.с. 101 - 103).

17 січня 2014 року ухвалою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
було відмовлено у задоволенні заяви
ПАТ «УкрСиббанк» про заміну стягувача
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання (а.с. а.с.
118 - 119).

07 травня 2014 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області було
скасовано ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 січня 2014 року та направлено питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції (а.с. 151).

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від представника ТзОВ «Кей -
Колект» до суду надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до вказаної заяви, свої
вимоги щодо заміни сторони у
виконавчому проваджені та поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підтримує в повному обсязі (а.с. а.с. 156,
157).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
у десятиденний строк розглядає питання
у судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

28 серпня 2013 року по вищезазначеній
справі Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська ПАТ «УкрСиббанк»
були видані виконавчі листи № 2 - 7788/2011
(а.с. а.с. 92,93).

У відповідності до договору Факторингу
№ 2 від 13 лютого 2012 року ПАТ
«УкрСиббанк» передало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлися його боржниками у тому числі й
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Кей - Колект»
(а.с. а.с. 105 - 109, 110,111).

Згідно з ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, враховуючи викладене, а
також зважаючи на ту обставину, що по
вищезазначеній цивільній справі було
отримано виконавчі листи лише 28 серпня
2013 року ПАТ «УкрСиббанк», який в свою
чергу передав право грошової вимоги
ТзОВ «Кей - Колект», суд доходить
висновку, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 208 - 210, 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», у
виконавчому провадженні, щодо
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 280 356
гривень 39 копійок та суму судового
збору в розмірі 2 823 гривні 00 копійок; на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кей -
Колект», ().

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» строк
пред'явлення виконавчих листів № 2 -
7788/2011 до виконання, виданих
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська 28 серпня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:

Є.О.Дельфонцева

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

І.Ю.Литвиненко