Справа № 750/5932/14
Провадження № 6/750/619/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд
міста Чернігова у складі:

головуючого -
судді Сапона А.В.

при секретарі -
Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Дяченко А.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

13.06.2014 року державний виконавець
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Дяченко
А.М. (далі - заявник) звернулася до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 (далі - боржник), без
вилучення паспортного документа, до
виконання ним своїх зобов'язань за
рішенням суду.

В обґрунтування подання послалась
на невиконання боржником рішення суду
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Просила розглянути подання за її
відсутності.

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини 2 статті 3771
ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу подання розглянуто без
застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-8823 від 09.11.2004р.
виданого Деснянським районним судом м.
Чернігова про стягнення з боржника на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

З часу відкриття виконавчого
провадження Боржник аліменти не
сплачує, до відділу не з'являється, на
виклики державного виконавця не
реагує, борг на користь стягувача не
сплачує.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов'язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Системний аналіз наведених положень
Кодексу дає підстави для висновку, що
підставою для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України є
доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду з підстав відсутності у боржника
заробітку, інших доходів та особистого
майна, на яке можна звернути стягнення,
не є підставою для його обмеження в
праві виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що заявником не
надано суду жодного доказу на
підтвердження умисного ухилення
відповідача від виконання рішення
суду, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 377-1
ЦПК України,

у х в а л
и в:

у задоволенні подання державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Дяченко А.М. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
А.В. Сапон