Справа № 405/2718/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк
В.К.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

з участю прокурора Сніцар Л.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача - Служба у
справах дітей Кіровоградської міської
ради

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
про позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно їхньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування позову
зазначено, що фактичні шлюбні стосунки
з відповідачкою були припинені у
серпні 2012 р., рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
від 14.05.2013 р. місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 визначено
разом з батьком, позивачем по справі,
відповідачка проживає окремо, життям
дитини не цікавиться, не телефонує, не
виявляє бажання спілкуватись з нею та
приймати участь у її вихованні. Тим
самим, ухиляється від виконання
обов"язків по вихованню дитини, а тому
існують підстави для позбавлення її
батьківських прав.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги повністю,
пояснив, що відповідачка ухиляється
від виконання обов"язків по вихованню
дитини, хоча і відвідує її, дитина
байдужа до матері, хоча й радіє
зустрічам з нею, а позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відповідатиме
інтересам дитини і необхідне для
влаштування сімейного життя
позивача.

Відповідачка в судовому
засіданні заявила про визнання позову
та згоду на позбавлення її
батьківських прав, однак, при цьому
пояснила, що любить свою дочку, яка
проживає з позивачем, регулярно
відвідує та спілкується з нею, хоча
перебуває у тяжкому матеріальному
становищі і вагітна. Оскільки сама вона
не в змозі забезпечити дитину
матеріально, остільки вважає, що
доньці буде краще з батьком, а тому
вона, ОСОБА_2, не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав, так
як позивач пояснив їй, що в такому
випадку він матиме змогу отримувати
матеріальну допомогу від держави.
Заявила, що незалежно від рішення суду
вона й надалі буде відвідувати свою
дитину, а позивач обіцяв їй у цьому не
заважати.

Представник третьої особи в
судовому засіданні вказує на
передчасність вирішення питання про
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши сторони, представника
третьої особи, прокурора, котрий вказує
на відсутність передбачених законом
підстав для позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно дитини,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо,
рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради № 249 від
14.05.2013 р. місце проживання малолітньої
доньки ОСОБА_3 визначено разом з
батьком, відповідачка відвідує доньку,
спілкується з нею, цікавиться її
життям, дитина позитивно реагує на
зустрічі з матір»ю, при цьому
відповідачка перебуває у скрутному
матеріальному стані і вагітна. До
дошкільного навчального закладу та
амбулаторії сімейної медицини з питань
навчання та лікування дитини
відповідачка не зверталась. Заяву про
визнання позову про позбавлення її
батьківських прав відповідачка
зробила після обіцянки позивача не
перешкоджати її подальшому
спілкуванню з дитиною, а також
пояснення ним можливості отримання
державної матеріальної допомоги.

На викладені обставини вказують
сторони, вони підтверджені матеріали
справи, а тому вважаються судом
встановленими.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні обставини суд
відзначає, що згідно з п.2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов"язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори , як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов"язками.

Встановлені в судовому засіданні
обставини свідчать, що обсяг участі
відповідачки у вихованні дитини дійсно
є недостатнім, проте дана обставина,
враховуючи матеріальний стан
відповідачки, стан її здоров»я та
очевидне бажання спілкуватись з
донькою, в тому числі в майбутньому, не
свідчить про свідоме нехтування ОСОБА_2
своїми батьківськими обов»язками
перед дитиною, а, відтак, про наявність
передбачених законом підстав для
позбавлення її батьківських прав
відносно дитини. В зв»язку з цим, в
задоволенні заявленого позову
необхідно відмовити повністю.

За встановлених по справі обставин
висновок органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради від 18.03.2014
р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
передчасним.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд
-

В И Р
І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача - Служба у
справах дітей Кіровоградської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав - відмовити повністю.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк