Справа № 234/4800/14-ц
Провадження № 2/234/2510/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кривошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
спеціалізованого комунального
підприємства «Ритуальна служба»,
Краматорської міської ради,
Краматорського міського голови
Костюкова Геннадія Андрійовича про
скасування розпорядження про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
СКП «Ритуальна служба», Краматорської
міської ради, Краматорського міського
голови Костюкова Г.А. про скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогул.

У судове засідання сторони та їх
представники не з'явилися. Позивач
ОСОБА_1 надав заяву про залишення
позову без розгляду та скасування
заходів його забезпечення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач надав
про це заяву.

За такими обставинами, позов
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду,
роз'яснивши положення ч. 2 ст.207 ЦПК
України, а саме, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

По даній справі ухвалою суду від 15.05.2014
року були застосовані заходи
забезпечення позову, а саме:
Краматорському міському голові та
секретарю Краматорської міської ради
було заборонено призначати осіб на
посаду директора СКП «Ритуальна
служба» Краматорської міської ради на
постійній основі до набрання чинності
рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

У зв'язку з прийняттям по даній
справі судового рішення про залишення
позову без розгляду, заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою суду від 15.05.2014 року, слід
скасувати.

Судовий збір по справі не
сплачувався.

Керуючись ст.ст.154, 207 ч.1 п.5, 207 ч.2,
223, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до
спеціалізованого комунального
підприємства «Ритуальна служба»,
Краматорської міської ради,
Краматорського міського голови
Костюкова Геннадія Андрійовича про
скасування розпорядження про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, позивачі має право
звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Краматорського
міського суду від 15.05.2014 року, у вигляді
заборони Краматорському міському
голові та секретарю Краматорської
міської ради призначати осіб на посаду
директора СКП «Ритуальна служба»
Краматорської міської ради на
постійній основі до набрання чинності
рішення суду по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко