Справа № 698/607/14-ц
Провадження 2/698/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
селищі Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що 08.09.2010 року вона та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Тячівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що
було складено актовий запис від 08.09.2010
року за № 44. Від даного шлюбу сторони
мають двох малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити, на примирення
категорично не згідна, оскільки більше
двох років проживає окремо від
відповідача ОСОБА_2, який проживає у
цивільному шлюбі з іншою жінкою від
якої має малолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі, підтвердив
наведені позивачем обставини проти
розірвання шлюбу не заперечує.

На підставі викладеного, суд
вважає, що у справі можливо постановити
рішення при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення сторі, суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
повного задоволення, оскільки вимоги
позивача законні, обґрунтовані і
визнанні відповідачем у повному
обсязі. Сумнівів у законності та
добровільності визнання відповідачем
позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд визнає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, оскільки сімейних відносин
сторони не підтримують. Суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Враховуючи викладене, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат суд враховує, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджуються з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Суд
визнає обґрунтованими та такими, що
підлягають стягненню з відповідача,
судові витрати на сплату судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки такі
витрати понесені позивачем вимоги
якого задоволено у повному обсязі та
підтверджені письмовими доказами, що
знаходяться у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК
України , на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 130,
174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Тячівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, про що було
складено актовий запис від 08.09.2010 року
за № 44- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Після набрання рішенням законної
сили, направити його копію у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий:
О. І. Баранов