РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3387/14-ц

Пров. №2/668/1228/14

22.05.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельної контори
житло-будівельних кооперативів
Суворовського району м. Херсона про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Житлово-будівельної контори
житло-будівельних кооперативів
Суворовського району м. Херсона, в
якому з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просила
визнати неправомірними дії
відповідача по врахуванню за нею
заборгованості за спожиті послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період по серпень 2010 року
в сумі 799,25 грн. та зобов'язати
відповідача не чинити перешкоди у
доступі та отриманні інформації про
балансову вартість квартири та склад
сім'ї.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у
позивача виникла потреба отримати
довідку про склад сім'ї, звернувшись до
відповідача, вона отримала відмову, їй
пояснили, що відповідну довідку буде
надано тільки після сплати
заборгованості за спожиті послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території. Позивач вважає, що будь-якої
заборгованості в межах строку позовної
давності вона не має, а тому відповідач
порушує її права та інтереси.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просила їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просив відмовити в їх
задоволенні у зв'язку з
безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з урахуванням наступного.

Позивач зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Послуги з утримання цього будинку та
прибудинкової території надаються
Житлово-будівельною конторою
житло-будівельних кооперативів
Суворовського району м. Херсона (а.с.
43-51).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 12.08.2010 року у справі №
2-4518/2010 задоволено позов
Житлово-будівельної контори
житло-будівельних кооперативів
Суворовського району м. Херсона та з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по
оплаті послуг з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 115,99 грн.
за період по липень 2010 року включно.
Ухвалюючи рішення, суд дійшов висновку,
що заборгованість в сумі 799,25 грн.
нараховано за межами строку позовної
давності (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили, не
доказується при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи, щодо
яких встановлено ці обставини.

За поясненнями позивача, які
підтверджуються її розрахунком
заборгованості (а.с.29) та копіями
квитанцій про оплату
житлово-комунальних послуг, вона після
ухвалення судового рішення регулярно
сплачує послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,
заборгованості в межах строку позовної
давності не має.

Листом відповідача від 03.05.2012 року
позивача повідомлено про те, що за нею
рахується заборгованість в розмірі 799,25
грн., у зв'язку з чим їй відмовлено у
видачі довідки про балансову вартість
квартири та склад сім'ї.

Відповідно до положень ст.ст. 256, 257, 267 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, рішенням суду, яке набрало
законної сили, було встановлено факт
пропущення відповідачем строків
позовної давності за вимогами до
позивача про стягнення заборгованості
в розмірі 799,25 грн. Після набрання
рішенням законної сили відповідач
втратив право вимоги щодо цієї
заборгованості і не має право ані в
судовому, ані в поза судовому порядку
вимагати її сплату. Врахування за
внутрішніми документами
заборгованості за ОСОБА_1 жодним чином
не може впливати на обсяг її прав та
обов'язків. Відтак дії відповідача є
протиправними та такими, що порушують
права та інтереси позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати,
які складаються з судового збору, в
розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України,
ст.ст. 61, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельної
контори житло-будівельних
кооперативів Суворовського району м.
Херсона про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Житлово-будівельної контори
житло-будівельних кооперативів
Суворовського району м. Херсона по
врахуванню за ОСОБА_1 заборгованості за
спожиті послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період по
серпень 2010 року в сумі 799,25 грн.

Зобов'язати Житлово-будівельну контору
житло-будівельних кооперативів
Суворовського району м. Херсона не
чинити перешкоди ОСОБА_1 у доступі та
отриманні інформації про балансову
вартість квартири та склад сім'ї.

Стягнути з Житлово-будівельної контори
житло-будівельних кооперативів
Суворовського району м. Херсона
(ідентифікаційний код юридичної особи:
22738373, місце знаходження: м. Херсон, вул.
Блюхера, 4) на користь ОСОБА_1 судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.