Справа № 357/5070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква до Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори про скасування
правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у
м. Біла Церква звернулася в суд з
позовом до Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори про скасування
правовстановлюючого документу,

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 і після
його смерті відкрилася спадщина.
Згідно свідоцтво про право на спадщину
за законом спадкоємцем після смерті
останнього, є його брат ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на невиплачену пенсію, на
яку померлим не отримано, але
нарахована Пенсійним фондом по рішенню
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.07.2011 року у
справі № 70832/2011 року в сумі 47230,50 грн. за
період з 07.12.2-10 року по 22.07.2011 року, яка
належала померлому на підставі довідки
Управління пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області №
15962/09 від 23.07.2013 року. Тому просять суд
скасувати свідоцтво про право на
спадщину від 24.01.2014 року № 1-68 у
спадковій справі № 72/2013 року.

У судове засідання представник
позивача Кизима О.О. не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав повністю та просив
задовольнити

Представник відповідача Першої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, надав письмові заперечення з
яких вбачається, що з позовними
вимогами позивача вони не згодні та
просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася
спадщина. Згідно свідоцтво про право на
спадщину за законом спадкоємцем після
смерті останнього, є його брат ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на невиплачену пенсію, яку
померлим не отримано, але нарахована
Пенсійним фондом по рішенню
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.07.2011 року у
справі № 70832/2011 року в сумі 47230,50 грн. за
період з 07.12.2-10 року по 22.07.2011 року, яка
належала померлому на підставі довідки
Управління пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області №
15962/09 від 23.07.2013 року.

Посилання позивача на те, що відповідач
не мав права на отримання пенсії є
безпідставним, оскільки відповідно до
положень ст.1219 ЦК України право на
аліменти, пенсії та інші соціальні
виплати не входять до складу спадщини,
адже мається на меті матеріальне
забезпечення конкретної особи. Однак
це правило не застосовується до
випадків, коли зазначені суми були
нараховані, але не одержані
спадкодавцем.

Пенсія, яку не зміг отримати
спадкодавець була йому нарахована за
життя, але в силу деяких обставин, у
даному випадку відсутності коштів на
рахунках в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква позбавило його
можливості своєчасно отримати пенсію,
що утворило заборгованість.

На момент виникнення даних
правовідносин існувала норма
цивільного кодексу, а саме ст.1227 яка
передбачає право отримувати
нараховану, але не одержану пенсію.

Статтею 1227 ЦК України передбачено
право на одержання сум заробітної
плати, пенсії, стипендії, аліментів,
допомоги у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, відшкодувань у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, інших соціальних
виплат, які належали спадкодавцеві, але
не були ним одержані за життя,
передаються членам його сім'ї, а у разі
їх відсутності - входять до складу
спадщини.

Судом встановлено, що при видачі
свідоцтва на право на спадщину
нотаріус керувалась ст.1227 ЦК України.
Спадкоємиця, брат померлого ОСОБА_3
звернувся із заявою про прийняття
спадщини, яка залишилась після
померлого ОСОБА_2. Свідоцтво було
видано останньому. Розмір пенсії
підтверджувався довідки Управління
пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області № 15962/09 від
23.07.2013 року, яку нарахована Пенсійним
фондом по рішенню Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.07.2011 року у справі № 70832/2011 року в
сумі 47230,50 грн. за період з 07.12.2-10 року по
22.07.2011 року. Даний лист був підставою
для видачі свідоцтва про право на
спадщину.

З урахуванням вище викладеного суд
приходить також до висновку про
відмову у задоволенні позову щодо
скасування свідоцтва про право на
спадщину № від 24.01.2014 року № 1-68 у
спадковій справі № 72/2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8,10,60, 214-218 ЦПК України, ст.1227 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква до Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори про скасування
правовстановлюючого документу -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс