Єдиний унікальний номер 341/613/14-ц
Номер провадження 2/341/394/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

з участю:

прокурора
Шувара М.Т.

позивача
ОСОБА_2

її представника
адвоката Шевчук Н.М.

преставника третьої особи
Ковальчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі в порядку
заочного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третьої особи - Органу опіки і
піклування - Служби у справах дітей
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про позбавлення батьківських
прав, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третьої особи - Органу опіки і
піклування - Служби у справах дітей
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про позбавлення батьківських
прав щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що є бабою
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внук народився в шлюбі відповідачів. 13
вересня 2011 року рішенням Галицького
районного суду Івано-Франківської
області згаданий шлюб розірвано,
визначено місце проживання ОСОБА_7
разом з матір'ю. Також вирішено
стягувати з відповідача ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
сина в розмірі 750 грн. на місяць.
Відповідач ОСОБА_6 аліментів на
утримання сина не сплачував, участі у
вихованні такого не брав. Відповідач
ОСОБА_5 востанні роки веде розгульний
спосіб життя не цікавиться сином.
Неодноразово вчиняла дії не в
інтересах дитини, а саме переводила з
однієї школи в іншу, не забезпечувала
належних умов для проживання внаслідок
чого внук хворів, тривалі періоди не
навчався в школі.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Додатково пояснила, що протягом
півріччя внук з ініціативи відповідача
ОСОБА_5 був переведений періодично в
три школи. На даний час місце
перебування її дочки та внука їй не
відоме.

Представник позивача - адвокат Шевчук
Н.М. позовні вимоги підтримала.

Представник служби у справах дітей
Галицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Прокурор прокуратури Галицького
району Івано-Франківської області
Шувар М.Т. щодо задоволення позову не
заперечив.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились повторно, однак належним
чином повідомлялись про день та час
розгляду справи. Оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без їх участі, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
169, 224 ЦПК України вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
відповідача ОСОБА_5 та бабою
малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_7 народився в шлюбі
відповідачів. 13 вересня 2011 року
рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області згаданий
шлюб розірвано, визначено місце
проживання ОСОБА_7 разом з матір'ю.
Також вирішено стягувати з відповідача
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання сина в розмірі 750 грн. на
місяць. Відповідач ОСОБА_6 аліментів на
утримання сина не сплачував, участі у
вихованні такого не брав. Відповідач
ОСОБА_5 востанні роки веде розгульний
спосіб життя не цікавиться сином.
Неодноразово вчиняла дії не в
інтересах дитини, а саме переводила з
однієї школи в іншу, не забезпечувала
належних умов для проживання внаслідок
чого внук хворів, тривалі періоди не
навчався в школі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України
дитина належить до сім'ї своїх батьків
і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на проживання в сім'ї
разом з батьками або в сім'ї одного з
них та на піклування батьків, а статтею
12 Закону передбачено, що виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які
їх замінюють, допомогу у виконанні ними
своїх обов'язків щодо виховання дітей,
захищає права сім'ї.

Відповідно до ст.14 Закону діти та
батьки не повинні розлучатися всупереч
їх волі, за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьків-ських прав» № 3 від 30 березня 2007
року із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 19 грудня 2008
року N 20, надано судам роз'яснення, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Орган опіки і піклування - Служба у
справах дітей Галицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідачів щодо малолітнього ОСОБА_6,
про що прийнято рішення від 15 травня 2014
року.

На підставі вищенаведеного, оскільки
встановлено, що відповідачі не
виконують без поважних причин
обов'язків по вихованню сина, оцінюючи
зібрані по справі докази суд приходить
до висновку, що позов про позбавлення
батьківських прав є підставним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити позивача ОСОБА_2, яка є бабою
опікуном малолітнього внука ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі по 121
грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк