Справа № 413/463/14-ц
Провадження № 2-р/413/10/14
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

18.04.2014 року Краснолуцький міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чехова Є.М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про роз`яснення рішення,-

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Краснолуцького міського
суду Луганської області від 19.03.2014 р.по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, про
зміну умов договору найму, об`єднання
жилої площі та особових рахунків для
сплати комунальних послуг, визнання
належним наймачем, позовні вимоги
задоволені частково.

11.04.2014 р. представник заявника ОСОБА_1
звернулася до суду з клопотанням про
роз`яснення виконання рішення суду в
частині необхідності зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3за
адресою спірної квартири та щодо
визнання ОСОБА_2 основним
квартиронаймачем.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1підтримала клопотання
про роз`яснення виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, суд прийшов
наступного висновку.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Роз`яснити виконання рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 19.03.2014 р. по
справі № 413/463/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, про зміну умов договору
найму, об`єднання жилої площі та
особових рахунків для сплати
комунальних послуг, визнання належним
наймачем.

Розглядаючи клопотання про
роз`яснення виконання рішення суду
щодо покладення зобов`язання на Відділ
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб МВ УМВС України у
Луганській області провести зняття
реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
суд роз`яснює, що рішенням суду у
задовленні в цій частині позовних
вимог відмовлено. При цьому суд
роз`яснює, що відповідно до вимог
статті 7 Закону України від 11.12.2003 року
№1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду . Реєстрація місця проживання є
похідним правом від права користування
житлом, а тому зняти відповідачку
ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання
можна лише за умови втрати нею права
користування цим житлом. Такі спірні
питання між сторонами у справі судом
вирішені, відповідачка визнана такою,
що втратила право на користування
житлом, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того, заявнику є незрозумілим
щодо вирішення позовних вимог про
визнання ОСОБА_2 основним
квартиронаймачем спірного житлового
приміщення з подальшим правом на
приватизацію займаного житла.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 1
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»
приватизація державного житлового
фонду (далі - приватизація) - це
відчуження квартир (будинків), житлових
приміщень у гуртожитках, призначених
для проживання сімей та одиноких осіб,
кімнат у квартирах та одноквартирних
будинках, де мешкають два і більше
наймачів, та належних до них
господарських споруд і приміщень
(підвалів, сараїв і т. ін.) державного
житлового фонду на користь громадян
України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не зверталась до органу
приватизації з заявою про приватизацію
спірної квартири, тобто право позивача
на приватизацію квартири не порушене,
тому правові підстави для задоволення
позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2
належним квартиронаймачем з подальшим
правом на приватизацію займаного
житла шляхом зобов`язання органу
приватизації надати згоду та
документи, необхідні для приватизації
зазначеної квартири, відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції в Апеляційний суд
Луганської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Є.М.Чехов