Справа № 2-289/11 Головуючий у І
інстанції Воробйова В.М.Провадження №
22-ц/780/3894/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Березовенко Р.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра" на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 травня 2014
року за заявою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про виправлення описки у
виконавчих листах та поновлення строку
для пред"явлення виконавчих листів до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" третя особа :
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним кредитного
договору, договору іпотеки та
зобов'язання вчинити дії, за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року ПАТ «Комерційний
Банк «Надра» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту на
суму 49239,49 доларів США.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 05 травня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 25 липня 2011 року, позовні
вимоги ПАТ «КБ «Надра» були задоволені,
стягнуто на його користь з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 389479 грн. 42 коп.,
судові витрати у розмірі 1820 грн.

Виконавчі листи за вказаним судовим
рішенням були видані ПАТ «КБ «Надра»
03 жовтня 2011 року.

У квітні 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчих листах
і рішенні суду та поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, посилаючись на те, що у 2010
році ПАТ «КБ «Надра» було подано значну
кількість позовних заяв до судів м.
Києва та Київської області, а через
скорочення штату юристів ПАТ «КБ
«Надра» та значною завантаженістю
справами юридичного відділу,
контролювати весь процес отримання та
пред'явлення виконавчих листів до
виконання за постановленими рішеннями
судів було неможливим. Крім того, через
кризові явища в банківській сфері та
фінансові труднощі, з яким зіткнулося
ПАТ «КБ «Надра», Постановою Правління
Національного банку України №59 від
10.02.2009 у Комерційному банку «Надра»
було призначено тимчасову
адміністрацію. Крім цього, при
проведенні службової перевірки щодо
колишнього начальника управління
претензійно-позовної роботи по
кредитах Банку було виявлено 519
оригіналів виконавчих листів, які не
були пред'явлені до виконання. Таким
чином ПАТ «КБ «Надра» були пропущені
строки пред'явлення виконавчих листів
до виконання про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_1

Окрім того, у виконавчих листах,
виданих по вищевказаній цивільній
справі,і у рішенні суду було допущено
описки, а саме:

- в графі виконавчих листів «Боржник» і
в рішенні суду не зазначено
ідентифікаційного коду боржника,

- в графі виконавчих листів «Проживає»
невірно зазначено область місця
проживання боржника - «Київська
область» замість вірного
«Чернігівська область»

Тому просив визнати поважними
причини пропуску строку на
пред»явлення виконавчих листів від
03.10.2011 року до виконання , поновити
пропущений строк для пред»явлення
виконавчих листів до виконання ,
виправити описки у графах виконавчих
листів та рішенні суду, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника та
виправити область місця проживання: з
Київської на Чернігівську.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 травня 2014 року заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" задоволено
частково.

Виправлено допущені у виконавчих
листах , виданих 03.10.2011 року на підставі
рішення Васильківського
міськрайонного суду від 25.07.11 року
описки, а саме : область місця
проживання боржника «Київську» на
«Чернігівську» та вказано
ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.

В частині поновлення строку
пред»явлення виконавчих листів до
виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ
"Комерційний Банк "Надра" просить
скасувати ухвалу суду в частині
відмови у поновленні строку та в цій
частині ухвалити нову , якою поновити
строк для пред»явлення виконавчих
листів до виконання, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Поважними можуть бути визнані лише
ті причини , що виникли внаслідок
обставин, незалежних від волі
зацікавленої особи та об»єктивно
перешкоджали їй у вчиненні відповідних
дій.

З матеріалів справи вбачається, що
Постановою Правління Національного
банку України №59 від 10.02.2009 у
Комерційному банку «Надра» було
призначено тимчасову адміністрацію
строком на 1 рік з метою забезпечення
схоронності капіталу, активів банку,
відновлення його платоспроможності й
ліквідності , стабілізації діяльності
банку. Постановою Правління
Національного банку України №38 від
11.02.2011 року тимчасову адміністрацію в
Комерційному банку «Надра» було
продовжено до 12 серпня 2011 року.

Згідно до наказу Банку №674 від 27.12.2012
року було призначене службове
розслідування за фактом виявлення у
сейфі, що знаходився в робочому
кабінеті колишнього начальника
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитах із забезпечення
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» оригіналів
виконавчих листів, які своєчасно не
були пред'явлені до виконання в органи
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції України, саме ці
обставини , заявник вважав поважними
причинами пропуску строку
пред»явлення виконавчих листів до
виконання, але доказів того, що вказані
виконавчі листи знаходились серед
виявлених не надав.

Отримавши 3.10.11 року виконавчі
листи , у заявника не існувало перешкод
для звернення їх до виконання в межах
строку, визначеного Законом, окрім
недобросовісного виконання своїх
обов»язків працівниками банку, не
дивлячись на дію Тимчасової
адміністрації , оскільки і після
виявлення в грудні 2012 року , що
виконавчі листи не були направлені до
ДВС , лише у квітні 2014 року банк
звернувся до суду з відповідною заявою.

Постановляючи ухвалу та
відмовляючи в частині поновлення
строку пред»явлення виконавчих
листів до виконання, суд обґрунтовано
виходив з положень ст. 371 ЦПК України, та
прийшов до правильного висновку, що
наведені в заяві причини пропуску
строку не є поважними, тому в цій
частині вимог слід відмовити.

За наведених обставин, ухвала
суду постановлена з додержанням норм
процесуального права, підстав для її
скасування при апеляційному розгляді
не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312,315, 371
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний
Банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 травня 2014 року року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: