Справа № 236/1093/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суда в м. Красний Лиман за
відсутності сторін цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади, в особі виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на 1/4 частину квартири, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1.

16.06.2014 року позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з*явився, однак
надав суду заяву, в якій на позовних
вимогах наполягає та просить позов
задовольнити

16.06.2014 року відповідач ОСОБА_2
громада, в особі Виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з*явився, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити на підставі наявних
матеріалів справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла рідна бабця позивача,
ОСОБА_3(а.с.21).

Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/4 частини
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана
частина квартири належала ОСОБА_3,
відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого Краснолиманською
міською радою від 05.02.2007 року серія САВ
за № 005555(а.с.16-18).

Спадкоємцем ОСОБА_3, являється її
син - ОСОБА_4, який на момент її смерті
постійно проживав з нею АДРЕСА_1, згідно
ч. 3 ст. 1268 ЦКУ прийняв спадщину, що
підтверджується довідкою з ЖЕК про
реєстрацію місця проживання, а також
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій(а.с.14,15).

Однак, незважаючи на те, шо
ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, але не зареєстрував
своїх спадкових прав у встановленому
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_4.(а.с.19), після смерті
якого залишилося спадкове майно, яке
складається із 1/4 частини вищевказаної
квартири(а.с.16-18).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті батька
ОСОБА_4, який прийняв спадщину у
встановленому законом порядку(а.с.31).

Крім того, після смерті матері
позивача, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач прийняв та
зареєстрував у встановленому поряку у
спадщину 1/4 частини квартири(а.с. 20,22-23).

26.02.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до державної нотаріальної
контори м. Красний Лиман Донецької
області за отриманням свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
у зв*язку з чим державним нотаріус
Державної нотаріальної контори м.
Красний Лиман Донецької області було
видано свідоцтво про право на спадщину
за реєстром № 624, яке складалося з 1/4
частини квартири, АДРЕСА_1. Однак в
посвідченні свідоцтва про право на
спадщину, тобто 1/4 частини, вказаної
квартири, яке ОСОБА_4, прийняв після
смерті ОСОБА_3, не оформивши своїх прав
на спадщину, було відмовлено, про що
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 26.02.2014
року(а.с.14).

Однак відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов»язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що зі смертю
спадкодавця право власності не
припиняється, а припиняється
відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України лише
цивільна правоздатність фізичної
особи у момент її смерті.

Конституцією України в статті 41
гарантовано кожному право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
визнано непорушним.

Перелік підстав припинення
права власності, передбачений ч.5-6 ст.41
Конституції України, главою 25 ЦК
України, є вичерпний і розширеному
тлумаченню не підлягає. Але вказані
норми права не передбачають як
підставу припинення права приватної
власності смерть самого власника.

Матеріали справи свідчать про
те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК
України прийняв спадщину у
встановленому порядку бо постійно
проживав зі своєю матір"ю ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини і після її смерті,
від прийняття спадщини не
відмовився(а.с.15,31).

Незважаючи на те, що статтею 1297
ЦК України передбачений обов»язок
спадкоємця, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
це майно, але жодною нормою права не
обмежений строк, на протязі якого
спадкоємець повинен це зробити, бо
ст.1298 ЦК України лише передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Тобто в діючому законодавстві
існують прогалини і невідповідності
щодо порядку та строків оформлення
спадкоємцями своїх спадкових прав,
котрі на погляд суду не можуть бути
підставою припинення права власності
спадкодавця на таке майно на підставі
ч.4 ст.25 ЦК України.

Суд також враховує, що згідно
статті 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Але надані позивачем докази
свідчать про те, що спірне спадкове
майно спадкодавець прийняв у
встановленому законом порядку,
незаконність прийняття спадщини в
судовому порядку не встановлено.

Тому суд приходить до висновку
про те, що позивач в результаті
прогалин законодавства, позбавлений
можливості у позасудовому порядку
успадкувати та зареєструвати право
власності на належне йому по закону
нерухоме майно, у зв'язку з чим
відповідно до ст. 392 ЦК України він має
право звернутися до суду з позовом про
визнання за ним такого права.

Тобто судом встановлено, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню бо право
власності на спадкове майно перейшло
до позивача відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 25,328,392,1216,1218,1258,1268,
1297, 1298 ЦК України, ст.ст.

10, 11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1,
право власності на 1/4 частину
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголшення.

Суддя

з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського міського
суду Донецької області
Л.П.Шавиріна