Справа № 202/3677/14-ц
Провадження № 2/202/3813/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки, яка
продовжує навчання,-
У березні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання доньки, яка
продовжує навчання. У позовній заяві
позивачка посилається на те, що
відповідач є її батьком. На даний час
позивачка навчається на першому курсі
факультету економіки
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара і
потребує додаткових витрат на
утримання. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
весь період навчання, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2014
року і до закінчення навчання до 30.06.2017
року та стягнути з відповідача витрати
на правову допомогу.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи наявна
заява представника позивачки про
розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідач та
мати позивачки знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 року.
Шлюб було розірвано 08.02.2000 року на
підставі рішення суду. Від шлюбу вони
мають дочку ОСОБА_1 року народження.
Згідно довідки від 13.03.2014 року
позивачка є студенткою 1-го курсу
факультету економіки
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара,
кінцевий строк навчання - червень 2017
року. Позивачка повністю знаходиться
на забезпеченні своєї матері.
У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліменти на
повнолітню дитину в судовому порядку,
починаючи стягнення з моменту
звернення позивачки в суд, тому що
відповідач, будучи батьком дитини,
зобов'язаний матеріально утримувати
дитину на період її навчання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в
прибуток держави судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання на період
навчання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи стягнення з 18.03.2014 року та до
закінчення її навчання, тобто до 30.06.2017
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову
допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 500
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко