Справа №289/945/14-ц
У Х В А Л А

19.06.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька

з участю позивача-Бількевич Н.С.

представника позивача-Бойко В.М.

третьої особи-Духнівської К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Потіївської
сільської ради про визнання в порядку
спадкування права на спадкове майно на
житловий будинок з будівлями,за участю
третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_2 та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на придбане майно - на
житловий будинок з будівлями за
договором купівлі-продажу, за участю
третьої особи без самостійних вимог -
Потіївської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулась до
суду з зазначеним позовом до
відповідача в якому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок №26 по вул.Заляського в
с.Потіївка після смерті її чоловіка
ОСОБА_3 ОСОБА_2подала до суду зустрічний
позов в якому зазначила,що вона купила
у ОСОБА_1 вищевказаний будинок,проживає
в ньому,обслуговує даний
будинок,користується земельною
ділянкою,тому просить визнати за ним
право власності на спірний будинок.

У судовому засіданні сторони
надали суду проект мирової угоди,
просили суд визнати укладену мирову
угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного:

1.          Позивачка за первісним
позовом - ОСОБА_1 відмовляються від
своїх позовних вимог до Потіївської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області, а позивач за
зустрічним позовом - ОСОБА_2
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_1, і у власність ОСОБА_2, номер
облікової картки платника податків
згідно ДРФО- ПП - НОМЕР_1, переходить
право власності на придбане майно, що
раніше належало померлому 15 листопада
2006 року у віці 47 років ОСОБА_3,
спадкоємцем якої за законом на
зазначене майно є його
дружина-Бількевич ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка с.Потіївка Радомишльського
р-ну Житомирської обл., та складається з
житлового будинку з будівлями,
вартістю 30 646 грн., які знаходяться під
№26 по вулиці Заляського в селі
Потіївка Радомишльського району
Житомирської області.

2.          Сторони (позивачка за
первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за
зустрічним позовом - ОСОБА_2) за цією
угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір
урегульований мировою угодою, сторони
просять мирову угоду затвердити, а
провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.17 5, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін
долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст.          ст. 175, 205 ч. 1 п. 4,
206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1.          Позивачка за первісним
позовом - ОСОБА_1 відмовляються від
своїх позовних вимог до Потіївської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області, а позивач за
зустрічним позовом - ОСОБА_2
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_1, і у власність ОСОБА_2, номер
облікової картки платника податків
згідно ДРФО- ПП - НОМЕР_1, переходить
право власності на придбане майно, що
раніше належало померлому 15 листопада
2006 року у віці 47. років ОСОБА_3,
спадкоємцем якої за законом на
зазначене майно є його
дружина-Бількевич ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка с.Потіївка Радомишльського
р-ну Житомирської обл., та складається з
житлового будинку з будівлями,
вартістю 30 646 грн., які знаходяться під
№26 по вулиці Заляського в селі
Потіївка Радомишльського району
Житомирської області.

2.          Сторони (позивачка за
первісним позовом - ОСОБА_1 та позивач
за зустрічним позовом - ОСОБА_2) за цією
угодою не мають і не матимуть у
майбутньому один до одного претензій
майнового і немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Потіївської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області про визнання в
порядку спадкування права на спадкове
майно - на житловий будинок з будівлями,
за участю третьої особи без
самостійних вимог - ОСОБА_2 та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
придбане майно - на житловий будинок з
будівлями за договором
купівлі-продажу, за участю третьої
особи без самостійних вимог -
Потіївської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області-закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення.

У разі якщо Ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів починаючи з дня отримання
копії Ухвали .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький