Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/5025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року Центрально - міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області, у складі:

головуючого - суддіЗайченко С.В. при
секретаріБабець О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку ст.. 197 ЦПК України у залі суду у
м. Горлівка Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа Перша Горлівська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу, зазначивши, що 31 травня 2005
року Першою Горлівською державною
нотаріальною конторою їй було видане
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, відповідно до якого
спадкоємицею зазначеної в заповіті
цілої частини спадкового майна ОСОБА_4,
є заявник - ОСОБА_3, що мешкає в м.
Горлівка, АДРЕСА_3.

Відповідно до змісту вищезазначеного
документу, - спадкове майно, на яке
видане свідоцтво, складається з жилої
квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати, житловою
площею 14,4 кв. м., загальною площею 28,8 кв.
м.

Проте при видачі заявниці Свідоцтва, в
її паспорті містилась помилка в
написанні по батькові, яка була
перенесена у правовстановлюючий
документ.

Так у паспорті серії НОМЕР_1, виданому
заявниці 03.09.2004 року Центрально-Міським
РВ Горлівського МУ УМВС України в
Донецькій області було помилково
зазначено по батькові заявниці -
«ОСОБА_3», тоді як правильне написання -
«ОСОБА_3».

В 2014 році дана помилка у паспорті була
усунута, Центрально-Міським районним
відділом у м. Горлівці Головного
управління державної міграційної
служби в Донецькій області заявниці
замість старого паспорту у зв'язку з
уточненням її по батькові був виданий
паспорт серії НОМЕР_2 від 29.03.2014 року.

На підставі вищезазначеного заявник
просить суд:

Встановити приналежність ОСОБА_3,
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданим 31 травня 2005 року
Першою Горлівською державною
нотаріальною конторою, відповідно до
якого спадкоємицею зазначеної в
заповіті цілої частини спадкового
майна ОСОБА_4, є ОСОБА_3, що мешкає за
адресою : АДРЕСА_2, і згідно змісту
якого, - спадкове майно, на яке в
указаній частині видано Свідоцтво,
складається з житлової квартири,
розташованої в м. Горлівці, АДРЕСА_1 яка
складається з однієї кімнати, житловою
площею 14,4 кв. м., загальною площею 28,8 кв.
м.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву в якій
просить суд розглядати справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, в якій зазначає, що
проти заявлених вимог не заперечує,
просить розглядати справу без участі
його представника.

Дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд прийшов до наступного.

31 травня 2005 року Першою
Горлівською державною нотаріальною
конторою їй було видане Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
відповідно до якого спадкоємицею
зазначеної в заповіті цілої частини
спадкового майна ОСОБА_4, є заявник -
ОСОБА_3, що мешкає в м. Горлівка,
АДРЕСА_3.

Відповідно до змісту
вищезазначеного документу, - спадкове
майно, на яке видане свідоцтво,
складається з жилої квартири,
розташованої в АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати, житловою
площею 14,4 кв. м., загальною площею 28,8 кв.
м.

Проте при видачі заявниці Свідоцтва, в
її паспорті містилась помилка в
написанні по батькові, яка була
перенесена у правовстановлюючий
документ.

Так у паспорті серії НОМЕР_1, виданому
заявниці 03.09.2004 року Центрально-Міським
РВ Горлівського МУ УМВС України в
Донецькій області було помилково
зазначено по батькові заявниці -
«ОСОБА_3», тоді як правильне написання -
«ОСОБА_3».

В 2014 році дана помилка у паспорті була
усунута, Центрально-міським районним
відділом у м. Горлівці Головного
управління державної міграційної
служби в Донецькій області заявниці
замість старого паспорту у зв'язку з
уточненням її по батькові був виданий
паспорт серії НОМЕР_2 від 29.03.2014 року. Де
по батькові зазначено вірно - «ОСОБА_3».

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданим 31 травня 2005 року
Першою Горлівською державною
нотаріальною конторою, відповідно до
якого спадкоємицею зазначеної в
заповіті цілої частини спадкового
майна ОСОБА_4, є ОСОБА_3, що мешкає за
адресою : АДРЕСА_2, і згідно змісту
якого, - спадкове майно, на яке в
указаній частині видано Свідоцтво,
складається з житлової квартири,
розташованої в м. Горлівці, АДРЕСА_1 яка
складається з однієї кімнати, житловою
площею 14,4 кв. м., загальною площею 28,8 кв.
м., підтверджується зібраними в
судовому засіданні документами,
Свідоцтвом про право на спадщину за
Заповітом від 31.05.2005 року, копією
технічного паспорту на кватиру, копією
паспорту серії НОМЕР_1, виданому
заявниці 03.09.2004 року, копією паспорту
серії НОМЕР_2 від 29.03.2014 року, довідкою
про заміну паспорту.

На підставі викладено, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі, бо вона
ґрунтується на вимогах закону, а
обставини, що викладені у ній,
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Керуючись ст. ст. 209, 215, 223 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Перша
Горлівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити приналежність ОСОБА_3,
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданим 31 травня 2005 року
Першою Горлівською державною
нотаріальною конторою, відповідно до
якого спадкоємицею зазначеної в
заповіті цілої частини спадкового
майна ОСОБА_4, є ОСОБА_3, що мешкає за
адресою : АДРЕСА_2, і згідно змісту
якого, - спадкове майно, на яке в
указаній частині видано Свідоцтво,
складається з житлової квартири,
розташованої в м. Горлівці, АДРЕСА_1 яка
складається з однієї кімнати, житловою
площею 14,4 кв. м., загальною площею 28,8
кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В.
Зайченко