Справа № 522/4790/14-ц
Провадження 2/522/5003/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
суду в місті Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1, третя особа
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду
знаходиться справа за позовом
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1, третя особа
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність.

Державна реєстраційна служба України
звернулась до суду з заявою про
залишення позову без розгляду, в
порядку ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача відповідачка
просили винести рішення на розсуд суду.

Розглянув матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що
клопотання про залишення позовних
вимог без розгляду підлягає
задоволенню.

21 березня 2014 року до суду надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1,
третя особа Державна реєстраційна
служба України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, яка підписана
ОСОБА_2, як зазначено представником за
довіреністю.

По справі відкрито провадження.

З матеріалів позову вбачається, що
інтереси позивача ПАТ «Дельта Банк» на
підставі довіреності від 01.06.2013 року
представляє ТОВ «Про Консалтинг», яке,
в свою чергу, передовірило
представництво інтересів позивача
ОСОБА_2, за довіреністю від 25.09.2013 року.

Разом з тим, згідно ст.245 ч.2 ЦК України
довіреність, що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню.

Як вбачається із наданих суду
документів, довіреність на
представництво інтересів позивача
ОСОБА_2 нотаріально не посвідчена.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду якщо заяву
від імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Отже, позовна заява, подана від імені
заінтересованої особи представником,
який не має повноважень на ведення
справи у суді (відсутні належні
документи, що посвідчують
повноваження), не може породжувати
юридичних наслідків і у зв’язку з цим
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1, третя особа Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у
власність залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_3

16.06.2014