Справа № 265/3238/14-ц
Провадження № 2-о/265/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа особі, зацікавлена особа:
Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі - продажу квартири. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що 29.01.2001 року на
підставі договору купівлі - продажу
вона придбала квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі - продажу було
посвідчено приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в БТІ м. Маріуполя
01.02.2001 року. Після придбання квартири
заявниця разом зі своєю родиною почала
там мешкає та зареєструвала за
вказаною адресою своє місце
проживання. Однак в договорі купівлі -
продажу прізвище заявниці зазначено як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв'язку із
зазначеною розбіжністю у написанні
прізвища заявниці вона не має
можливості розпорядитися належною їй
квартирою. Виправити зазначені
розбіжності самостійно вона не може, у
зв'язку з чим була вимушена звернутись
до суду із заявою про встановлення
належності їй правовстановлюючого
документу, яку просить задовольнити.

Заявниця до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Маріупольської міської ради, Іванченко
Н.О., яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явилась, надавши
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, рішення по справі
залишила на розсуд суду.

З'ясувавши думку заявниці,
представника зацікавленої особи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 7 від 05.07.2013 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06 червня 1989 року
уклала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис №
1842, після чого дружині було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1». 09 червня 1995 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області було
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис № 282.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2 виданого повторно 06 березня 2014
року Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 липня 1996 року уклав шлюб
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №
184 від 26.07.1996 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
січня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було
укладено договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі № 254.

На підставі зазначеного договору
купівлі - продажу квартири, 01 лютого 2001
року начальником БТІ м. Маріуполі на
ім'я ОСОБА_1 було видано реєстраційне
посвідчення № 37150 про право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

З наданої приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 копії
запису з реєстру для реєстрації
нотаріальних дій, вбачається, що за № 254
є реєстраційний запис про укладення
договору купівлі - продажу квартири між
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий
15.08.1989 року Приморським РВ м. Маріуполя
Донецької області, а також наданий
пакет документів на підставі якого
укладався договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії картки форми № 1
на ім'я ОСОБА_1, 15 серпня 1989 року
Приморським РВ м. Маріуполя Донецької
області на ім'я ОСОБА_1 було видано
паспорт НОМЕР_5.

08 січня 2002 року ОСОБА_1 звернулась до
начальника паспортної служби із заявою
про видачу нового паспорту у зв'язку з
обміном, на підставі чого, 20 лютого 2002
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Маріуполя Донецької
області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, було
видано паспорт серія НОМЕР_3.

21 листопада 2006 року ОСОБА_1 знову
звернулась із заявою до начальника
паспортної служби про заміну паспорту,
у зв'язку з помилковим написанням
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», на
підставі чого, 28 листопада 2006 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Маріуполя Донецької області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, було видано
паспорт серія НОМЕР_4, який є дійним до
теперішнього часу.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які посилався
заявник, як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вимог заяви повністю та встановити
факт належності заявнику договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від
29.01.2001 року, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 254.

На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа особі,
зацікавлена особа: Маріупольська
міська рада - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
правовстановлюючого документу
договору купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1, який було укладено 29 січня 2001
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2 за реєстром № 254.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому зсіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________