Справа №333/4957/14-ц
Провадження №2/333/2131/14
Ухвала

Іменем України

19 червня 2014
року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності, третя особа – приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, –

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім’єю без
реєстрації шлюбу та поділ майна, що є
об’єктом спільної сумісної власності,
третя особа – приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, в якій позивач просить
суд встановити факт проживання однією
сім’єю без шлюбу її з ОСОБА_6 з вересня
1994 року до смерті ОСОБА_6 05.01.2014 року,
поділити майно, яке знаходиться у
спільній сумісній власності –
автомобіль Хонда CR-V, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
встановивши ідеальні частки, які є
рівними, по 1/2 частині, визнати за нею
право власності на 1/2 частину вказаного
автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем зазначено ціну позову –
105145,00 гривень.

Згідно вимог ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України у
позовах про визнання права власності
на майно ціна позову складається з
дійсної (ринкової) вартості майна на
час звернення до суду.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України в
позовній заяві щодо вимог майнового
характеру обов’язково повинна бути
зазначена ціна позову, тобто тягар
доказування вартості спірного майна
несе позивач, тому він повинен
обґрунтувати у позовній заяві ціну
позову та надати суду відповідні
докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи, в
порушення зазначених вимог позивач
ніяких доказів вартості спірного майна
на час звернення до суду не надав.

Таким чином, позивачу в позовній заяві
треба вказати ціну позову – ринкову
вартість 1/2 частини спірного
автомобіля, для чого звернутися до
суб’єкта оціночної діяльності, який
надасть висновок про вартість
зазначеного майна, та згідно ст.4 Закону
України «Про судовий збір», якщо в
цьому виникне потреба, доплатити
судовий збір, виходячи з реальної
вартості спірної частини автомобіля на
час звернення до суду. У разі
неможливості встановити точну ціну
позову (ринкову вартість спірного
майна) позивач повинен надати суду
відповідні докази та клопотання про
визначення судом попереднього розміру
судового збору.

Крім того, з позовної заяви вбачається,
що позивач ставить питання про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, що підлягає розгляду в порядку
окремого провадження відповідно до
ст.234 ЦПК України, а інші позовні вимоги
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження. При цьому
жодних обставин, які б свідчили про
наявність між сторонами спору, позивач
в позовній заяві не наводить.

Оскільки позивач не зрозуміло навів
обставини порушення своїх прав, що
призвело до звернення в суд, а також не
зазначив причини неможливості
вирішення питання в позасудовому
порядку, виникає необхідність надати
позивачу можливість, більш детально
викласти обставини з зазначенням
доказів, які підтверджують кожну із
обставин звернення до суду з
вищезазначеною позовною заявою та
вказати, яким саме чином відповідачем
було не визнано, порушено або оспорено
його право.

Також однією з обов’язкових вимог до
позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України, є зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину. В
позовній заяві позивач зазначає, що
04.06.2008 року нею та ОСОБА_6 було придбано
спірний автомобіль за 32000 доларів США,
що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_6
та ними були подані заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, що
автомобіль увійшов до складу спадщини
ОСОБА_6 При цьому ніяких доказів на
підтвердження зазначених фактів до
позовної заяви позивач не додає,
клопотання про витребування доказів на
підтвердження зазначених обставин не
заявляє.

Європейський суд з прав людини у своїй
прецедентній практиці виходить із
того, що положення пункту 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод гарантує
кожному право подати до суду будь-який
позов, що стосується його цивільних
прав і обов'язків. Проте право на суд не
є абсолютним і воно може бути піддане
обмеженням, дозволеним за змістом, тому
що право на доступ до суду за своєю
природою потребує регулювання з боку
держави.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-121
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності, третя особа – приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, –
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви – три дні з
дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, то позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков