Провадження №
Єдиний унікальний № 235/3120/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі

головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014р. до суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
розмірі 6087,00грн

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що згідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 31.07.2012р. відповідачка ОСОБА_2
зобов'язана сплатити заборгованість за
кредитом перед КС «Добробуд» в розмірі
12500грн. За згодою з відповідачкою
ОСОБА_2 він погасив її борг в сумі
12500грн., про що вона 24.09.2012р. власноручно
написала йому розписку, в якій
зобов'язалася повернути суму боргу до
25.11.2014 року з щомісячним поверненням по
500грн..

Починаючи з 22.10.2012р. по 28.02.2014р.
відповідачка ОСОБА_2 повернула йому
6250грн., залишок суми боргу складає
6087,00грн., який до цього часу
відповідачка не повернула і
ухиляється від виконання свого
обов'язку, не зважаючи на неодноразові
вимоги позивача про повернення грошей,
а тому позивач просить суд стягнути з
відповідачки суму боргу 6087,00грн. Крім
того, позивач просить покласти на
відповідачку витрати по сплаті
судового збору, оскільки він як інвалід
2-ї групи звільнений від його сплати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, надав суду заяву, в якій
повністю підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.(а.с 12)

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засіданні не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій просила
розглянути справу в її відсутність, в
якій визнала позовні вимоги в повному
обсязі (а.с.10).

Суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки
відповідачки ОСОБА_2.(а.с.2) позивач
ОСОБА_1 погасив її борг перед КС
«Добробуд» в сумі 12500грн., а вона
зобов'язалася повернути йому суму
боргу до 25.11.2014 року, з щомісячним
поверненням по 500грн.

Починаючи з 22.10.2012р. по 28.02.2014р.
відповідачка ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 в
рахунок боргу 6250грн., залишок суми
боргу складає 6087,00грн., який
відповідачка не погашає, ухиляється
від виконання свого обов'язку, не
зважаючи на неодноразові вимоги
позивача про поверхня грошей.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна
сторона(позикодавець) передає у
власність другій
стороні(позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому
позикодавцем грошової суми, відповідно
до ч.2 ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій
сумі, що були йому передані
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст.1049 ЦК
України).

Оскільки судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 не виконує
належним чином свої зобов'язання
перед позивачем ОСОБА_1 та з лютого
2014р. перестала виплачувати щомісячні
платежі по 500грн., що змусило позивача
звернутися до суду з позовом про
стягнення суми боргу, що залишилась не
сплаченою відповідачкою в розмірі
6087,00грн., а тому суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача зазначену суму боргу.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачки ОСОБА_2 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60грн.,
оскільки позивач звільнений від його
сплати.

Керуючись ст.1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст.5, 8, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,
224-228 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_2 суму
боргу 6087(шість тисяч вісімдесят
сім)грн..

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три)грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: