Справа№328/1606/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Приват Банк" в особі представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Приват Банк" в особі представника
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про
звернення стягнення.

Вивчивши позов та додані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність
залишити позов без руху, оскільки він
поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви надано копії
документів, які виконані у порушення
вимог додатку № 1 типової інструкції з
діловодства, затвердженої постановою
КМУ від 30 листопада 2011 року № 1242, а саме
для друкування текстів службових
документів використовується шрифт
розміром 12-14 друкарських пунктів.

Пакет документів для вручення
відповідачеві та третій особі також
надано у нечитабельному вигляді.

За змістом позовної заяви ОСОБА_3
відповідно до договору № ZPT0GA від
03.06.2008 року отримала кредит у розмірі
145900,00 грн., при цьому до позовної заяви
надано кредитний договір на відкриття
кредитної лінії в сумі 171400,00 грн.,
розрахунок кредитної заборгованості з
поточним сальдо станом на 03.06.2008 року в
сумі 145900,00 грн. Усунення вказаних
суперечностей має значення для
правильного визначення ціни позову.

Крім того, до позову додана копія
довіреності, згідно якої ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі голови правління
Дубілет О.Д., який діє на підставі
Статуту уповноважує заступника
керівника ОСОБА_1 представляти
інтереси ПАТ КБ «Приватбанк».

Однак в доданих до позову документах
відсутні відомості щодо повноважень
представника ОСОБА_1 що він є
заступником керівника напрямку « Credit
collection» ПАТ КБ «Приват Банк».

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

В супереч вказаному в додатках до
позову позивачем до позовної заяви не
надано копії паспорту відповідача
ОСОБА_2, замість того надана копія
паспорту третьої особи ОСОБА_3

В даному випадку позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" в
особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, ОСОБА_3, про
звернення стягнення - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя