Справа № 282/580/14-ц
Провадження № 2/282/126/14
Любарський районний суд
Житомирської області в складі
судді: Замега І.І.
при секретарі судових
засідань: Войтович Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Любар цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 інтереси якої
представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,-
Позивач вказує на те, що вона
являється власником будинку АДРЕСА_1. У
2006 році нею надано згоду на проведення
реєстрації на право проживання
відповідача у її житловому будинку як
квартиранта на період навчання в
Любарському професійному ліцеї.
Причиною звернення позивача до суду
послужила та обставина, що по
закінченню навчального закладу
відповідач не знятий з реєстраційного
обліку і не проживає у складі її сім'ї. З
2009 року і по сьогоднішній день жодного
разу не з'явився у житловий будинок по
місцю реєстрації, тобто припинив
виконувати обов'язки члена сім'ї, а
тому позивачка просить суд постановити
рішення про позбавлення ОСОБА_4, 1986 року
народження права користування
житловим будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав повністю.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку через
засоби масової інформації, і від нього
не надійшло повідомлення про причини
не явки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, а тому суд ухвалив розглядати
справу без відповідача та постановити
заочне рішення.

Представник позивачки не заперечував
щодо розгляду справи в відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно САЕ № 783224 вказує, що
ОСОБА_2 на праві власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до довідки №121 від 11.04.2014
року виданої виконкомом Панасівської
сільської ради Любарського району,
ОСОБА_4, 1986 року на території сільської
ради зареєстрований з 2006 року, але не
проживає.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку. ст.71,
цього ж кодексу стверджується, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. У
відповідності до ст.383 ЦК України
передбачено, що право використання
помешкання для власного проживання та
для проживання членів сім'ї, інших осіб
належить його власнику, а за ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користуватися та
розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач в
АДРЕСА_1 не проживає тривалий час та не
бажає в добровільному порядку знятись
з реєстрації за даною адресою, чим
створює перешкоди позивачу у
реалізації його громадянських прав.

У зв'язку із зібраними по справі
доказами суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, Суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1986 року народження,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Любарським районним судом, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судом рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега