Справа № 625/187/14-ц
Провадження № 2/625/60/14 20.05.2014
справа №625/187/14-ц
провадження № 2/625/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Коломацький районний
суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва
Д.К.,

при секретарі - Рахімовій
О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Різуненкове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області, треті особи:
реєстраційна служба Коломацького
районного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовною заявою в якій вказують,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх рідна баба
ОСОБА_4, після смерті якої залишилося
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі зазначають, що вони як
спадкоємці звернулися до нотаріальної
контори із відповідними заявами про
прийняття спадщини, однак в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно, відсутня
можливість у видачі нотаріусом
відповідних свідоцтв про право на
спадщину, що і змусило їх звернутися до
суду з позовною заявою, в якій просять
суд визнати за ними право власності на
вищевказаний будинок, що залишився як
спадщина після смерті їх бабусі.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, але від них до суду надійшли
заяви №916/01-34/14 та №917/01-34/14 від 13 травня
2014 року про розгляд справи без їхньої
участі та підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідач, представник Шелестівської
сільської ради Коломацького району
Харківської області в судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву №
146/02-14 від 12 травня 2014 року про визнання
позовних вимог в повному обсязі та про
розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа - представник
Реєстраційної служби Коломацького
районного Управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву №
76/10.1-17 від 12 травня 2014 року про розгляд
справи без їхньої участі та не
заперечували проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надавши до суду заяву
№974/01-34/14 від 20 травня 2014 року про
розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводитьсь.

Суд, взявши до уваги думку позивачів,
відповідача та третіх осіб,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 18 лютого 2013 року
Шелестівською сільською радою
Коломацького району Харківської
області, актовий запис № 8, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 08 грудня 1987 року
Шелестівською сільською радою
Краснокутського району Харківської
області, актовий запис № 35, батьками
ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.07).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 18 травня 1991 року
Шелестівською сільською радою
Краснокутського району Харківської
області, актовий запис № 8, батьками
ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Так, відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого 02
червня 1962 року Новоселівською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області, актовий запис №19
матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5,
виданого 12 вересня 1981 року
Новоселівською сільською радою
Полтавського району, актовий запис №18,
ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8, в зв'язку з
чим змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6, виданого 25 січня 1968 року
Новоселівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис №3 матір'ю
ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_7, виданого 18 вересня 2006 року
Шелестівською сільською радою
Коломацького району Харківської
області, актовий запис №38, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до договору купівлі-продаж
від 14 травня 1982 року, посвідчений
Шелестівською сільською радою
народних депутатів, на підставі чого
відкритий по господарський №?1592,
ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_4 купила
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок, виготовленого 07 серпня 2013 року
Коломацьким малим комунальним
підприємством технічної
інвентаризації, інвентаризаційна
справа №605, власником житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.20-22).

Так, згідно державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ХР № 16-00-080278, виданого 26
травня 1998 року Шелестівською сільською
радою народних депутатів, ОСОБА_4 є
власником земельної ділянки, площею 0.
7432 гектарів, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до довідки №560, виданої 05
серпня 2013 року Шелестівською сільською
радою Коломацького району Харківської
області, ОСОБА_4 дійсно є власником
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті була в
ньому зареєстрована одна (а.с.12).

Так, згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Частина 5 статті 1266 ЦК України вказує,
якщо спадкування за правом
представлення здійснюється кількома
особами, частка їхнього померлого
родича ділиться між ними порівну.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсно є спадкоємцями за правом
представлення після смерті своєї
рідної баби ОСОБА_4, якій на момент
смерті належало право на житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на який вона
не встигла належним чином
зареєструвати в зв'язку зі своєю
смертю, що в свою чергу створює
перешкоду позивачам, як спадкоємцям за
правом представлення у реалізації їх
спадкових прав, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та можливість задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 392, 1218, 1266, 1268 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємців за
законом за правом представлення після
їх баби - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:

Суддя: Д. К. Лосєв