Справа №464/6089/14-ц
пр № 2-п/464/62/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2014 року суддя Сихівського
районного суду м. Львова Борачок М.В.,
розглянувши матеріали заяви ЛКП
«Дністер» про перегляд рішення
Сихівського районного суду м.Львова за
нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ЛКП «Дністер» звернулося до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 02 квітня 2013
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», Львівського
комунального підприємства «Дністер»
про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст. 364 ЦК України
у заяві про перегляд рішення, ухвали
суду чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами
зазначаються нововиявлені обставини,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд рішення, ухвали чи судового
наказу, і дата їх відкриття або
встановлення та посилання на докази, що
підтверджують наявність ново
виявлених обставин.

Крім цього, до заяви додається
документ про сплату судового збору (ч.3
ст.364 ЦК України).

Як вбачається з поданої заяви, ЛКП
«Дністер» як на підставу для перегляду
рішення суду за нововиявленими
обставинами посилається на
підроблення невідомою особою акту
розмежування балансової належності
електромереж, однак не зазначає в заяві
дату відкриття або встановлення даної
обставини та не посилається на докази,
що підтверджують наявність
нововиявленої обставини.

Крім цього, відповідно до п. 10 ч.2 ст. 4 ЗУ
“Про судовий збір”, за подання до суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
судовий збір справляється у розмірі 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 02 квітня 2013,
з ЛКП «Дністер» стягнуто в користь
позивачів 139067 грн. матеріальної та
моральної шкоди. Таким чином, ЛКП
«Дністер» необхідно оплатити судовий
збір в розмірі 695 грн 34 коп.

Як вбачається з платіжного доручення
№2280 від 18.06.2014 р. заявником сплачено 645
грн. 35 коп судового збору, тобто в
меншому розмірі ніж встановлено
законом.

Таким чином, заява ЛКП «Дністер» про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду не відповідає
вимогам п.п.5, 6 ч.2, ч.3 ст. 364 ЦК України, а
саме: 1) не зазначено дату відкриття або
встановлення нововиявленої обставини;
2) відсутні посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявленої
обставини; 3) не додано документу
(квитанції) про сплату судового збору
за ставкою встановленою Законом
України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, вважаю, що заяву ЛКП
«Дністер» про перегляд рішення
Сихівського районного суду м.Львова за
нововиявленими обставинами, слід
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210, 364 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

заяву ЛКП «Дністер» про перегляд
рішення Сихівського районного суду
м.Львова за нововиявленими обставинами
- залишити без руху.

Надати заявнику строк п"ять днів з дня
отримання ним вказаної ухвали для
усунення недоліків зазначених в
описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у
зазначений строк, заява буде вважатися
неподаною та повернена заявнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борачок М.В.