Дата документу 06.06.2014
справа № 320/3008/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить збільшити розмір
аліментів та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дати
подання заяви і до її повноліття.
Свій позов мотивувала тим, що 18
листопада 2000 року відділом РАЦС
Мелітопольського міськвиконкому
Запорізької області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від цього шлюбу вони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Причиною цьому стали різні
погляди на створення побуту, вирішення
побутових проблем, виховання дитини.
Внаслідок цього шлюб було розірвано.
У 2008році з відповідача на його користь
були стягнуті аліменти на утримання
доньки у твердій грошовій сумі в
У лютому 2013року вона була звільнена з
роботи у зв'язку зі скороченням штату.
На теперішній час вона не працює, її
матеріальне становище погіршилося, що
дає підстави для звернення до суду з
позовом про збільшення розміру
аліментів на утримання доньки.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
уточнила позовні вимоги, а саме:
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дати подання заяви і до її
повноліття. Просила розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не
У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наданих
суду доказів з постановленням заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
кожного із них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 18 листопада 2000 року у відділі
РАЦС Мелітопольського міськвиконкому
Запорізької області, зареєстрували
шлюб, актовий запис №883, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб./а.с.4/

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, актовий запис № 539./а.с.5/

11.12.2008 року шлюб між сторонами
було розірвано, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
актовий запис №674.

Відповідно до виконавчого листа
№2-4688/08 виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області 26 серпня 2008 року, відповідач
зобов'язаний сплачувати на користь
позивачки аліментів на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, у розмірі 250 гривень,
щомісяця./а.с.7/.

Згідно довідки ТОВ «Житломасив»
від 24.03.2014 року ОСОБА_1 проживає разом з
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, АДРЕСА_1./а.с.6/

Крім того, позивачкою надані
докази того, що вона 11.02.2013року була
звільнена з роботи за скороченням
штату, що підтверджується копіє
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, у
зв'язку з чим, її матеріальне становище
погіршилось.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач є
працездатним та має можливість
надавати таку допомогу, інших
неповнолітніх дітей у нього немає, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки у
більшому розмірі ніж 250 грн. на місяць,
а тому вимоги позивачки слід
задовольнити у повному обсязі,
визначивши розмір аліментів у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати з 03.04.2014року до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 214, 215, 88, 367
ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих
з ОСОБА_2 за рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н.,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходу щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати з 03.04.2014року до ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Після набрання рішенням законної
сили виконавчий лист № 2-4688/2008, виданий
26.08.2008 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко