Справа № 0825-78432012р.
Провадження №2-337-9152014р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді Кучерук
з участю секретаря Бочіної
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитом
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
розмірі 569397,21, також просить стягнути з
відповідача сплачені судові витрати.
Заочним рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2012
року, позовні вимоги ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
26.06.2008 року у розмірі 533946 грн. 23 коп., та
судові витрати. В іншій частині позову
Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 21.03.2014 року, заочне
рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 31.10.2012 року було
скасоване та справа призначена до
розгляду у загальному порядку.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення повторного заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, повідомлявся про час та
місце розгляду справи. Судова повістка
повернулася до суду з відміткою про не
проживання відповідача за місцем
реєстрації.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, на підставі
наявних доказів, які є достатніми для
постановлення рішення, та ухвалити
повторне заочне рішення, проти чого не
заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого виступає ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №01417-411471-38,
згідно з яким надано кредит у сумі 55500
доларів США із сплатою 13,5% відсотків
річних, строком до 26.06.2028 року.

Додатковою угодою №01417-411471-382 від 29.12.2011
року була встановлена нова процентна
ставка у розмірі 6,75% річних.

Кредитний договір та додаткова угода
підписані сторонами, які тим самим
виявили свою згоду з усіма розділами та
пунктами договору і додаткової угоди,
та зобов'язувалися їх виконувати.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Відповідно до ст. 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконано у гривнях, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу.

В продовж дії кредитного договору,
позичальником ОСОБА_2 порушувались
вимоги кредитного договору, щодо
своєчасності сплати відсотків за
користування кредитом та сплати
основної суми заборгованості в
наслідок чого склалася заборгованість,
та 18.03.2011 року на адресу ОСОБА_2
направлено вимогу про сплату
заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються. Статтею 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до тексту позовної заяви з
посиланням на розрахунок, станом на
06.06.2012 року заборгованість по
кредитному договору№01417-411471-38 від
26.06.2008 року, складає 71241,44 доларів США, що
еквівалентно 569397,21 грн., в тому числі:
366146,18 грн. - заборгованість по
кредиту(45811,22 дол. США); 17085,25 грн. -
нараховані та несплачені відсотки за
користування кредитом (2137,66 дол. США);
186165,79 грн. - пеня за прострочення по
сплаті кредиту та відсотків (23292,56 дол.
США).

Відповідно до ст.1050 та ст.1054 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Однак відповідно до розрахунку
наданого суду, станом на 09.08.2012 року
заборгованість по кредитному договору
№01417-411471-38 від 26.06.2008 року, складає 66801,73
доларів США, що еквівалентно з
врахуванням офіційного курсу НБУ(7,993
грн. за 1 долар США станом на 09.08.2012р.)
533946,23 грн., в тому числі: 366169,08 грн. -
заборгованість по кредиту( 45811,22 дол.
США); 25730,43 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом (3219,12 дол. США);
21960,21 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
планового платежу по тілу кредиту (2747,43
дол. США); 120086,51 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту (15023,96 дол. США).

Іншого розрахунку який би відповідав
заявленим позовним вимогам не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
у цій частині законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Заперечення ОСОБА_2 проти вимог
позивача, які містяться у заяві про
перегляд заочного рішення, суд не
приймає до уваги, так як суми, які за
твердженнями відповідача внесені
готівкою для погашення кредиту,
враховані у розрахунку заборгованості.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню понесені
судові витрати, пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 525, 526, 533, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,
11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", (р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен
Банк Аваль", МФО 313827, )
заборгованість за кредитним договором
№01417-411471-38 від 26.06.2008 року у розмірі
533946(п'ятсот тридцять три тисячі
дев'ятсот сорок шість) грн. 23 коп., в тому
числі: 366169,08 грн. - заборгованість по
кредиту( 45811,22 дол. США); 25730,43 грн. -
несплачені відсотки за користування
кредитом (3219,12 дол. США); 21960,21 грн. - пеня
за несвоєчасну сплату планового
платежу по тілу кредиту (2747,43 дол. США);
120086,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків по кредиту (15023,96 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", (р/р 649972 в ЗОД „Райффайзен
Банк Аваль", МФО 313827, )
судовий збір у розмірі 3018 (три тисячі
вісімнадцять) грн. 58 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Запорізької області,
протягом 10 днів.

Суддя: