Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1545/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення; заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Свої уточнені вимоги мотивує
тим, що вона поховала свою сусідку
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявниця подала відповідні документи
для оформлення одноразової допомоги на
поховання до УПФУ у Виноградівському
районі. Заявниці було письмово
відмовлено в оформленні цієї допомоги,
оскільки в поданих нею документах та у
відомостях, що містяться в пенсійній
справі №107027, заведеної на ОСОБА_2,
виявлені розбіжності у написанні імені
та дати народження останньої. У зв"язку
з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду
для встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, уточнені вимоги заяви
підтримує повністю та просить такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі, будучи
належним чином повідомлена про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності. До заяви додала
копію пенсійної справи №107027, заведеної
на ОСОБА_2

Дослідивши подані письмові докази,
повно, всебічно та об'єктивно
з'ясувавши на їх підставі обставини,
необхідні для вирішення справи, та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до переконання, що уточнені вимоги
заяви є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Виноградів померла
ОСОБА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету
Виноградівської міської ради №1244 від
25.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1,
мешканка АДРЕСА_1, організувала
похорони своєї сусідки ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.04.2014 року заявниця звернулася в
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області із заявою про оформлення
одноразової допомоги на поховання.

Листом №2726/06 від 28.04.2014 року Управління
ПФУ в Виноградівському районі заявниці
було повідомлено про відмову в
оформленні одноразової допомоги на
поховання та рекомендовано звернутись
до Виноградіського районного суду для
встановлення факту, що має юридичне
значення, оскільки в пенсійній справі
№107027, померлої ОСОБА_2, рік народження
вказаний ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно поданих
документів рік народження зазначений
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також існує розбіжність в
написанні П.І.Б., а саме: в свідоцтві про
смерть померла значиться як "ОСОБА_2", а
в пенсійній справі "ОСОБА_2".

Як вбачається із копії пенсійної
справи №107027, така заведена на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що пенсійна справа №107027
в УПФУ у Виноградівському районі
оформлена на ім"я ОСОБА_2 із зазначення
дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлення факту, що має юридичне
значення ОСОБА_1 необхідно для
оформлення одноразової допомоги на
поховання після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним уточнені
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України
та Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені уточнені вимоги ОСОБА_1
задоволити повністю.

Встановити факт належності померлій
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсійної справи №107027,
заведеної на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск