інстанції Голуб А.В.Провадження №
22-ц/780/4375/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Категорія 44
УХВАЛА

26 червня 2014 року
місто
Київ

Суддя апеляційного суду Київської
області Волохов Л.А., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
витрат на оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 січня 2014 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
пропустивши строк на апеляційне
оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_2 просив поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17 січня 2014 року
на підставі фактів, викладених в
доданій до неї заяви, проте, з
матеріалів справи вбачається, що
вищевказана заява відсутня.

Крім того, відповідно до вимог п.п. « 1.2»
ст.4 Закону України "Про судовий збір"
при подачі позовної заяви судовий збір
має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, а
відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті
при подачі апеляційної скарги - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Апеляційна скарга має бути оплачена
судовим збором на рахунок: 0001; код
бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий
збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач:
ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ;
банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській
області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату
суми судового збору подаються до
апеляційного суду Київської області в
оригіналі.

Проте, в матеріалах справи міститься
лише копія квитанції про сплату
судового збору №103433172 від 12.02.2014 року (
а.с. 193).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України і
підстави для поновлення строку ним не
вказані, а також в матеріалах справи
відсутній оригінал квитанції про
сплату судового збору, то апеляційну
скаргу слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17 січня 2014 року
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків на протязі тридцяти
днів з дня отримання ухвали, в іншому
випадку буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області

Л.А. Волохов