ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1985/14-ц
Провадження № 2/210/1276/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Сисоєвій К.С.
за участю: представника позивача -
третьої особи - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі в залі суду
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
8» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про
зобов'язання надати доступ до
приміщення для проведення ремонту,
Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що на території обслуговування КП
«ЖЕО № 8» знаходиться житловий будинок
АДРЕСА_1. КП «ЖЕО № 8» надає мешканцям
даного будинку послуги з утримання
будинків та споруд та прибудинкової
території та забезпечує належне
функціювання даного будинку та всіх
його інженерних систем та комунікацій.
На адресу позивача неодноразово
звертався мешканець вказаного вище
будинку ОСОБА_3 з проханням відносити
систему центрального опалення
(рушникосушарки) в ванній кімнаті.
Однак, в ході виявлення причин
неналежного функціювання системи
центрального опалення встановлено, що
для налагодження роботи з відновлення
частини транзитного трубопроводу, який
самовільно демонтовано, в квартирі
АДРЕСА_1. Відповідачка не надає доступ
до вказаної квартири для проведення
Таким чином, у зв'язку з відсутністю
частини транзитного трубопроводу у
ванній кімнаті квартири відповідача,
ряд мешканців даного будинку, в тому
числі ОСОБА_3 не отримують
житлово-комунальні послуги належної
Просить суд зобов'язати відповідача
надати працівникам КП «ЖЕО № 8» доступ
до квартири АДРЕСА_1 для проведення
ремонтних робіт по відновленню частини
трубопроводу центрального опалення в
ванній кімнаті житлової квартири
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просить задовольнити позов у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просить задовольнити їх у повному
Вислухав представника позивача,
третю особу, дослідив письмові докази,
суд вважає встановленими такі
ОСОБА_3 листом Виконкому міськради
повідомлено, що для відновлення роботи
рушникосушарки по стояку кв. АДРЕСА_2
необхідно відносити трубопровід в кв.
АДРЕСА_1, самовільно демонтований її
власницею. Ремонтні роботи будуть
виконані при наданні доступу до
вказаної квартири (а.с.3).
Згідно до п.7 ч.3 ст.20 та п.8 ч.1 ст.21 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»
споживачі зобов'язані надавати
представникам виконавця
житлово-комунальних послуг доступ у
приміщення споживачів для ліквідації
аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення та
заміни, проведення технічних і
профілактичних оглядів та перевірки
показників засобів обліку.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачкою як
споживачем житлово-комунальних послуг
у зв'язку із виниклою необхідністю
проведення ремонтних робіт по
відновленню частини трубопроводу
центрального опалення не надається
доступ до її квартири, що порушує права
інших споживачів на отримання належної
якості послуг, тому суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11,14,20 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,212, 224, 225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 8» до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_3 про зобов'язання надати доступ
до приміщення для проведення ремонту
Зобов'язати ОСОБА_4 надати працівникам
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
8» доступ до квартири АДРЕСА_1 для
проведення ремонтних робіт по
відновленню частини трубопроводу
центрального опалення в ванній кімнаті
житлової квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заява про перегляд
заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області відповідачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: