overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/6187/14
Справа №
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення страхового
Позивач 21.05.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, яка отримана суддею 13.06.2014 року, відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана адреса територіально відноситься до
Суворовського району м. Одеси. Інших відомостей у суду немає.
Зі змісту позову вбачається, що він поданий за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються до суду по зареєстрованому у встановленому законом порядку місця його реєстрації
Враховуючи вищенаведене позивачу
(його представнику) необхідно звертатися з позовом до Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, так як справа не підсудна цьому суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 358,50 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення № 1780 від 20.05.2014 року, за призначенням платежу
(*;101;; Судовий збір за позовом ПрАТ СК
«Теком», Приморський районний суд м. платник ПрАТ СК «Теком».
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України; п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - повернути.
Зобов’язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. повністю позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «Теком»
(м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення № 1780 від 20.05.2014 одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області у м. Одеса, код Банку: 828011, за призначенням платежу (*;101;; Судовий збір за позовом
ПрАТ СК «Теком», Приморський районний платник ПрАТ СК «Теком».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_3

13.06.2014
Справа № 144/590/14-ц
Провадження № 2-о/144/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її мамою, що їй необхідно для оформлення спадщини.
Підтвердити факт родинних відносин документами про народження, заявник не може, так як в свідоцтві про її народження мама вказана як ОСОБА_2, тобто невірно вказано її по батькові, так як вона згідно паспорту, на підставі якого було виписано свідоцтво про смерть біла по батькові ОСОБА_2.
Крім того в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб, її ім'я записано як ОСОБА_5, в той час як в паспорті вона значиться як ОСОБА_1. Підтвердити факт родинних відносин може свідок ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем, так як її брат уже померли. Спір за спадщину відсутній.

Від Залузької сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2, яка була його прабабушкою, а його дід, який помер, був рідним братом ОСОБА_1

Судом оглянуто свідоцтво про народження заявниці де вона значиться як ОСОБА_5, її мамою вказана ОСОБА_2 (а.с. 6), свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_7 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу вона прийняла прізвище ОСОБА_5 (а.с. 8), паспорт заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5), свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Залужжя
Теплицького району ( а.с. 7)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Залужжя Теплицького району є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з часу отримання копії рішення суду, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області..

Суддя:
Справа № 301/629/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" травня 2014 р. м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20 березня 2014 року провадження в справі було зупинено у відповідності до ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України до закінчення строку наданого судом для примирення.

Враховуючи, що на даний час відпали підстави зупинення розгляду справи, то в даній цивільній справі слід відновити провадження.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України:
«провадження у справі відновлюється ухвалою суду … або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення».

Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити сторонам.

Справу призначити до судового розгляду на 29.05.2014 року на 10:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. М. Сойма
Провадження № 2/522/6385/14
Справа № 522/9618/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 29.05.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 30.05.2014 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків. Позивачка 18.06.2014 року надала до суду заяву, згідно якої недоліки позову усунула. Вказана заява надійшла до судді 19.06.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 25 хвилин, « 12» серпня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-          особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати до « 12» 08. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

-          сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-          Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-          сторонам їх обов’язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-          Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_3

19.06.2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» (м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві, є споживачами послуг з опалення та гарячої води, але за надані послуги не сплачують у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.04.2011 року яку боржники добровільно сплачувати не
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Зазначені платежі вносяться в місячний
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК
України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та надання гарячої води
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» (м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) заборгованість за надані послуги з тисяч п'ятсот вісімдесят вісім ) грн. 96
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» на р/р у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6570/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дарницького районного суду м.
Києва Парамонов М.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, та відповіднодо ст. 526
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», на підставі ст.ст. 95-105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
(адреса місця реєстрації АДРЕСА_2), на користь Товариства з обмеженою вул. А.Ахматової, 3, код 30300272) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2011 року по 01.03.2014 року - у розмірі 2462 грн. 07 коп., інфляційну складову боргу - 112,47 грн., 3% річних - 168,85 грн., судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп., а всього - 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п»ять) грн. 19 коп. 2. Другий примірник Судового наказу після набрання ним законної сили
Суддя ____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу для пред'явлення до виконання "___" _________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя ____________________
_____________________________ прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
22-ц/772/1761/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 6Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до апеляційної скарги на рішення
Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони незаконного будівництва,-

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

5 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, якою просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано позивачу та її представникам строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

12 травня 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслала до апеляційного суду Вінницької області поштою доповнення до зазначеної апеляційної скарги, якою просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_3 та доповнення до неї, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України у п. 11 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому вказані доповнення слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Доповнення представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 квітня 2014 року повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська
Справа № 307/1969/14-ц
Провадження №2/307/1006/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 06 червня 2014 року у залі суду в місті
Тячів.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
Гримут В.І.
Справа № 316/837/14-ц
Провадження № 2/316/491/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.04.2014 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю її представника за письмовою довіреністю
ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1 Прибути у судове засідання останній не може у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК
України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник проживає в іншому населеному пункті, а саме: в м.
Денцьк, суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на отримання юридичної допомоги під час судового розгляду, що передбачено ст.ст. 27, 38 ЦПК України, клопотання
ОСОБА_1, задовольнити та постановити ухвалу про проведення судового засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи за участю представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №316/837/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Калінінському районному суду м. Донецьк забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 13.06.2014 року о 13 год. 00 хв.

Представнику ОСОБА_2 з'явитися до
Калінінського районного суду м.
Донецьк за адресою: 83052, м. Донецьк, проспект Миру, 50, E-mail: ., для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 13.06.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання до Калінінського районного суду м.
Донецьк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Курач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 600/284/14-ц

Справа № 2-о/600/38/2014

04 березня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту місця розташування житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 600/284/14-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту місця розташування житлового будинку, та призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2014 року на 08 годин 30 хвилин у судове засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати заявника.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ