Справа № 633/222/14-ц
Номер провадження 2/633/94/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 року
смт. Печеніги, Харківської
області

Суддя Печенізького районного суду
Харківської області Танасевич О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
Реєстраційна служба Печенізького
районного управління юстиції в
Харківській області, Відділ
держземагентства у Печенізькому
районі Харківської області про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року позивачка звернулась
до суду з зазначеним позовом, в якому
просила:

1. визнати недійсним та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0600 га серії ЯБ
№ 616591, виданий на ім'я ОСОБА_3 та
зареєстрований в «Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі» під номером
19;

2. скасувати державну реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,0600 га серії ЯБ
№ 616591, виданий на ім'я ОСОБА_3 та
зареєстрований в «Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі» під номером
19;

3. визнати недійсним та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,15 га серії ЯБ
№ 616590, виданий на ім'я ОСОБА_3 та
зареєстрований в «Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі» під номером
18;

4. скасувати державну реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,15 га серії ЯБ
№ 616590, виданий на ім'я ОСОБА_3 та
зареєстрований в «Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі» під номером
18.

Суд, вважає, що зазначена позовна заява
не відповідає вимогам статті 119 цього
Кодексу, у зв'язку з чим, застосовує до
неї положення статті 121 цього ж Кодексу
та залишає її без руху з наступних
підстав.

В порушення вимог статті 120 Цивільного
процесуального кодексу України
позивачкою надано позовну заяву,
додані до неї матеріали та їхні копії у
такій якості, яка не дозволяє
встановити зміст зазначених
документів, у зв'язку з чим, позивачу
необхідно надати суду зазначені вище
документи у належній якості.

Крім того, судом встановлено, що до
позовної заяви ОСОБА_1 долучено
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Разом з тим, позивачкою фактично
заявлено чотири немайнові вимоги.

Відповідно до Законів України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року
і «Про Державний бюджет на 2014 рік» №
719-VII від 16 січня 2014 року розмір судового
збору немайнову вимогу складає 243
гривні 60 копійок, тобто позивачу
належить доплатити судовий збір за три
немайнові вимоги в розмірі 243 гривні 60
копійок х 3 немайнові вимоги = 730 гривень
80 копійок.

Відповідно до статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що не сплачено судовий
збір та не дотримано вимог статей 119, 120
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 119, 120, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, - Реєстраційна
служба Печенізького районного
управління юстиції в Харківській
області, Відділ держземагентства у
Печенізькому районі Харківської
області про визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку залишити
без руху, надавши позивачці строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвала в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя: