Справа № 360/2951/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.
,

при секретарі -
Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Пилиповицької сільської
ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, визнання нікчемним
правочину - свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_7.

Після смерті матері ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини будинку з
сараєм та погребом, який знаходиться в
АДРЕСА_1, яка розташована на земельній
ділянці Українського дослідного
господарства квітництва та
декоративних рослин розміром 0,02 га.
Друга частина будинку належала ОСОБА_8.

На день смерті спадкодавиця ОСОБА_6
проживала зі своїми дітьми: ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, які після її смерті
були спадкоємцями першої черги за
законом.

Спадкоємець за законом ОСОБА_10 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При житті спадкоємці ОСОБА_10 і ОСОБА_9 з
письмовою заявою про оформлення
спадщини в 1/2 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 не зверталися.

Позивач фактично вступив в спадщину
після смерті його матері, але спадщину
не міг оформити, так як в нього були
відсутні правоустановчі документи.

А тому, позивач просить суд: визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 та зобов'язати БТІ
виготовити технічний паспорт.

Позивач в суді заявлений позов
підтримав і викладене підтвердив.

Пилиповицька сільська рада
Бородянського району Київської
області в своєму листі до суду просила
справу слухати у відсутності їх
представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлений позов не визнала,
так як вважає , що власницею спірного
будинку являється ОСОБА_8

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися про
причину неявки суд не повідомили.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
мати спадкоємців ОСОБА_6 (а.с. 4).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
спадкоємців ОСОБА_7 (а.с. 5).

З довідки Пилипівської сільської ради
Бородянського району Київської
області про право особистої власності
на житловий будинок, що видається з
зв'язку з видачею свідоцтва про право
на спадщину на будинок або його частину
видано зазначену довідку ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 , що відповідно із

записом в погосподарській книзі
виконавчого комітету Пилиповецької
сільської ради за № 195 померлій ОСОБА_6
належить на праві особистої власності
1/2 частина будинку ( а.с.9).

З листа Пилиповицької сльської ради VІ
скликання Бородянського району за №
01-19/257 від 19.06.2013 року вбачається, що у 1986
році при оформленні списків
інвентаризації житлових будинків до
сільської ради звернулася лише ОСОБА_8,
тому у списках була занесена лише вона,
а спадкоємці ОСОБА_6 звернулася лише
зараз.(а.с.10).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
вбачається, що ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.92).

З свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 07
листопада 1988 року, вбачається, що
ОСОБА_8 являється власницею житлового
будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 30).

З технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду вбачається, що ОСОБА_8 являється
власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 91).

Свідок ОСОБА_13 в суді засвідчив, що він
в кінці травня 2014 року допомагав
дружині позивача по ремонті даху
спірного будинку.

Вислухавши сторони, свідчення свідків
ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 оглянувши
матеріали справи суд вважає, що позовна
заява задоволенню не підлягає, так як у
позивача по справі відсутні
правоустановчі документи на спірний
будинок, та свідоцтва про народження,
що підтверджує родинні відносини.

Керуючись ст.ст.328, п.11 ст.346,1261 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до
Пилиповицької сільської ради, третіх
осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
визнання нікчемним правочину -
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок,
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко