Справа № 577/2375/14-ц
Провадження № 6/577/205/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд у
складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, Конотопського
міська нотаріальна контора, комунальне
ремонтно-експлуатаційне підприємство
"Центральне" про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування 28914 грн. матеріальної та
1000 грн. моральної шкоди, заподіяної
затопленням приміщення,

в с т а
н о в и в :

Заочним рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 30.05.2013р. з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 28914
грн. матеріальної, 400 грн. моральної
шкоди, 12000 грн. витрат за проведення
експертного дослідження та 335грн. 02коп.
судового збору, всього - 30849 грн.

Рішення набрало законної сили.

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі вказаною вище заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 боржниця ОСОБА_3 померла. У
зв'язку з чим виникла потреба замінити
сторону у виконавчому провадженні її
правонаступником, а саме, спадкоємицею
ОСОБА_2

Заявниця у судове засідання не
з"явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
підтримує.

З аінтересовані особи: відділ
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, Конотопського
міська нотаріальна контора, комунальне
ремонтно-експлуатаційне підприємство
"Центральне" надали заяви розгляд
заяви у відсутність їх
представників.(а.с.86,88,91,93-94)

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилася хоча про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку.

В зв"язку з неявкою осіб, які
приймають участь у справі, суд
розглядає справу у відповідності до ч.2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

02.08.2013р. державним виконавцем на
виконання вказаного вище судового
рішення відкрите виконавче
провадження ВП № 39122361.

ІНФОРМАЦІЯ_2боржниця ОСОБА_3
померла.

09.10.2013р. заявниця пред'явила
претензію, на підставі якої
Конотопською міською нотаріальною
конторою заведена спадкова справа за №
418/2013рік. (а.с.76)

29.01.2014р. ОСОБА_2 подала заяву про
прийняття спадщини за заповітом після
померлої ОСОБА_3(а.с.78)

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 її
правонаступником ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у
виконавчому провадженні, ВП № 39122361
відкритого на підставі виконавчого
листа № 577/2047813ц, виданого 23.07.2013р.
Конотопським міськрайонним судом
Сумської області у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
комунальне ремонтно-експлуатаційне
підприємство "Центральне" про
відшкодування 28914грн. матеріальної та
1000 грн. моральної шкоди, заподіяної
затопленням приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а особами , які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні, протягом 5 днів з дня з дня
отримання її копії.

СуддяМ. М. Лебедько