У х в а л а

іменем України

28 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 11 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 24 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним, стягнення збитків
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 11 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 24 березня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриваБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ бн від 28 травня 2008 року у сумі 13 938 грн.
69 коп., які складаються з 2 814 грн.
заборгованості за кредитом, 3 556 грн. 16
коп. заборгованості по процентах, 6 663
грн. 69 коп. заборгованості по комісії,
250 грн. фіксованої складової
штрафу та 651 грн. 84 коп. процентної
складової штрафу. Вирішено питання
судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати вказані
судові рішення у частині розміру
стягнутих відсотків та у цій частині
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 11 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 24 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору недійсним, стягнення збитків
та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько