Справа № 153/729/13-ц Провадження №
22-ц/772/1880/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гаврилюк Т. В.Категорія:
39Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Кучевського
П.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ямпільського районного
суду Вінницької області від 13
травня 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на 1/3
частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с. Слобода - Підлісівська, Ямпільського
району, Вінницької області померла
його мати, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Ямполі, Вінницької області помер
його батько, ОСОБА_6.

Після смерті батька відкрилась
спадщина у вигляді двох земельних
ділянок, а саме : земельна ділянка,
площею - 1, 6325 га ( державний акт серії
ЯК 3 081766) та земельна ділянка, площею
- 1,7608 га, ( державний акт серія ЯА №
816856), що розташовані на території
Слобода - Підлісівської сільської
ради, Ямпільського, Вінницької
області та грошових вкладів, які
зберігаються в Ямпільському
відділенні № 10001/051 « Ощадбанку».

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є
його рідними сестрами.

Після смерті батька, позивач у
шестимісячний строк звернувся із
заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом. Спадщина матері також
складається із грошового вкладу,
який зберігається в Ямпільському
відділенні № 10001/051 «Ощадбанеку».

Позивач також зазначив, що ще за
життя, батько склав заповіт на ім'я
сестри, ОСОБА_3. Разом з тим, на день
смерті батька, позивач був інвалідом
3-ої групи і досяг пенсійного віку,
тому відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК
України має право на обов'язкову
частку всієї спадщини, а саме - на 1/3
частину.

Його рідна сестра, ОСОБА_4, також на
день смерті батька була
пенсіонеркою, тобто непрацездатною
особою і має право на обов'язкову,
1/3 частину спадщини.

У зв'язку з оформленням своїх
спадкових прав позивач змушений
звернутися до суду із зазначеним
позовом.

Рішенням Ямпільського районного
суду від 13 травня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просив рішення суду скасувати.
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального
права, ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх і заперечень.

Однак, позивач не надав суду першої
інстанції доказів, які б
підтверджували його позовні вимоги,
а саме : свідоцтво про народження
позивача, свідоцтво про народження
його матері, постанову нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій саме позивачу.

Тому колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції обґрунтовано
відмовив у задоволенні позову.

Разом з тим, колегія суддів увагу
на те, що позивач вправі звернутися
до суду з зазначеним позовом із
наданням суду вказаних вище
документів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 308, 314. 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду
від 13 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і протягом
двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: