У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства Міністерства
Внутрішніх Справ України «Інформ -
Ресурси» в особі Житомирської філії
Державного підприємства Міністерства
Внутрішніх Справ України «Інформ -
Ресурси» на рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 18 лютого
2014 року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства Міністерства
Внутрішніх Справ України «Інформ -
Ресурси» про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди,
-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Державного
підприємства Міністерства Внутрішніх
Справ України «Інформ - Ресурси» в
особі Житомирської філії Державного
підприємства Міністерства Внутрішніх
Справ України «Інформ - Ресурси» щодо
утримання на майданчику тимчасового
тримання транспортних засобів
автомобіля марки ЗАЗ-Деу реєстраційний
номер НОМЕР_1 в період з 19 січня 2013 року
по 2 березня 2013 року.

Стягнуто з Державного підприємства
Міністерства Внутрішніх Справ України
«Інформ - Ресурси» в особі
Житомирської філії Державного
підприємства Міністерства Внутрішніх
Справ України «Інформ - Ресурси» на
користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі
12 600 грн, моральну шкоду у розмірі 4 тис.
грн., за надання правової допомоги 1 тис.
грн., судові витрати у розмірі 565 грн, а
вього 18 163 грн 50 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 14 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині вимог про
відшкодування моральної шкоди.

Зменшено розмір стягнутої з Державного
підприємства Міністерства Внутрішніх
Справ України «Інформ - Ресурси» в
особі Житомирської філії Державного
підприємства Міністерства Внутрішніх
Справ України «Інформ - Ресурси»
моральної шкоди з 4 тис. грн. до 1 тис.
грн. та загальну суму, стягнуту з
відповідача, з 18 163 грн 50 коп. до 15 163 грн
50 коп.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Державне
підприємство Міністерства Внутрішніх
Справ України «Інформ - Ресурси» в
особі Житомирської філії Державного
підприємства Міністерства Внутрішніх
Справ України «Інформ - Ресурси»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
оскаржувані рішення скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині моральної шкоди, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства Міністерства
Внутрішніх Справ України «Інформ -
Ресурси» в особі Житомирської філії
Державного підприємства Міністерства
Внутрішніх Справ України «Інформ -
Ресурси» на рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 18 лютого
2014 року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства Міністерства
Внутрішніх Справ України «Інформ -
Ресурси» про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко