Справа № 216/8145/13-ц
провадження 2/216/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 12 лютого 1999 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у відділі РАГС Центрально-Міської
районної ради м. Кривого Рогу, актовий
запис № 27.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили в жовтні 2011 року у зв"язку з
конфліктами та сварками, які виникали
через нестерпний характер відповідача,
непорозуміння на побутовому і
особистому підґрунті, протилежні
погляди на життя та взаємовідносини
між жінкою та чоловіком. Відповідач
взагалі не брав участі у веденні
домашнього господарства, не приділяв
достатньої уваги справам сім,ї, дитині.
З листопада 2013 року відповідач пішов з
квартири, де проживали сторони, місце
знаходження відповідача позивачці не
відоме. Позивачка миритися не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав позивачку, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновків про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка 12 лютого 1999 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі РАГС Центрально-Міської
районної ради м. Кривого Рогу, актовий
запис № 27.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, проживають за
різними адресами, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердила позивачка в судовому
засіданні.

Свідок ОСОБА_5 - подруга позивачки суду
пояснила, що сторони з жовтня 2013 року
не проживають разом. Їй відомо, що
відповідач в сім,ї взагалі не займався
домашнім господарством, не займався
вихованням дитини, ніби- то він є і в той
самий час його немає в сім,ї.

Свідок ОСОБА_4 - подруга позивачки суду
пояснила, що знає сторони з 1997 року. З
листопада 2013 року сторони не живуть
разом. Їй відомо, що відповідач не
приймав участі в справах сім,ї у
вихованні їх дитини, між позивачкою та
відповідачем немає спільних інтересів.

Відповідач в судове засідання не
з.явився, повідомлявся про розгляд
справи про розірвання шлюбу, не надав
суду будь-яких заяв, щодо можливості
розгляду справи за його відсутності,
або про відкладення розгляду справи, не
висловив свою думку письмово або усно,
щодо питання про розірвання шлюбу з
позивачкою, а тому суд розцінює таку
поведінку відповідача як байдужість
відповідача щодо розгляду судом
питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а
також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 лютого 1999 року у
відділі РАГС Центрально-Міської
районної ради м. Кривого Рогу, актовий
запис № 27, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу
залишити „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко