Справа № 508/442/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"28" травня 2014 р.

28 травня 2014 року
смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа №1520/555/2012 року
виданого Миколаївським районним судом
Одеської області та поновлення строку
пред`явлення його до виконання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа №1520/555/2012
року виданого Миколаївським районним
судом Одеської області та поновлення
строку пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що 23 жовтня 2012 року
Миколаївським районним судом Одеської
області було прийнято рішення за його
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 46 000
гривень Рішення набрало законної сили 3
листопада 2012 року. Виконавчий лист
після набрання законної сили рішення
він не отримував, оскільки необізнаний
у законодавстві та постійно намагався
по рішенню суду отримати зазначені
кошти від відповідача ОСОБА_2. На
теперішній час борг залишається
неповернутим, а тому заявник просить
суд у своїй заяві видати йому
виконавчий лист №1520/555/2012 року та
поновити строк пред`явлення його до
виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився,
причина неявки суду невідома.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причина неявки суду
невідома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа №1520/555/2012 року виданого
Миколаївським районним судом Одеської
області та поновлення строку
пред`явлення його до виконання,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зважаючи на те, що строк для
пред`явлення виконавчого документу
заявником було пропущено з поважних
причин, поважність таких причин
підтверджується матеріалами справи,
суд вважає за можливе такий строк
поновити та видати дублікат
виконавчого листа №1520/555/2012 року.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа №1520/555/2012 року виданого
Миколаївським районним судом Одеської
області та поновлення строку
пред`явлення його до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№1520/555/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 46 000 (сорок
шість тисяч).

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №1520/555/2012 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 46 000
(сорок шість тисяч).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.О. Парій