Справа №568/1802/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

головуючої судді: Драновської С.З.

при секретарі: Єрмійчук Я.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ«ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№SAMDN5866 від 23.02.2006 року, в сумі 17244,43
(сімнадцять тисяч двісті сорок чотири)
грн. 43 коп.

В обгрунтуваня позову посилаєюся
на те, що відповідно до укладеного
договору №SAMDN866 від 23.02.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9050,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених дійсним
договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Відповідач не надав своєчасно банкові
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору та вимог
Закону, а отже свої зобов'язання за
кредитним Договором не виконав і
станом на 10.11.2013 року сума боргу склала -
17244,43 (сімнадцять тисяч двісті сорок
чотири) грн. 43 коп.

На даний період відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість не погашає в порушення
законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи наведене, просили
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №SAMDN5866 від
23.02.2006 року, в сумі 17244,43 грн. 43 коп. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надійшла
заява за підписом представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Нестерука В.Ю., в якій він
просить провести судовий розгляд
справи без участі представника банку,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольгнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
справи повідомлений.

Оглянувши та вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства
встановлено, що 23 лютого 2006 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено
договір №SAMDN5866 від 23.02.2006 року,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 9050,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ознайомився з договором
та висловив свою згоду на отримання в
ПриватБанку кредиту.

Згідно зі ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Враховуючи обставини справи та
вимоги закону, суд вважає, що між
сторонами було укладено договір
кредиту на умовах запропонованих
позивачем. Зазначені умови договору
погоджені сторонами (ст.627 ЦК України).

За змістом ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Судом встановлено, що Згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором борг відповідача
із штрафними санкціями станом на 10.11.2013
року становить - 17244,43 грн.. Дана сума
складається із: 8535,65 грн.
заборгованості за кредитом; 8708,78 грн.
заборгованості по процентах.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526-530, 1050-1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 62, 88, 212, 209, 213, 218, 228 ЦПК України
суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному
договору№SAMDN5866 від 23.02.2006 року в
сумі 17244,43 (сімнадцять тисяч двісті
сорок чотири) грн. 43 коп. та 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових
витрат.

Відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя:
С.З.Драновська