Справа№ 324/502/14-ц
№ 2/324/245/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014
Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченка М.В.

при секретарі
Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и
в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, в якому зазначив, що
відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Мати
позивача ОСОБА_3 померла у 2000 році,
батько у 2009 році був позбавлений
батьківських прав, оскільки зловживав
спиртними напоями і його вихованням не
займався. Розпорядженням голови
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області №221
від 20.05.2010 року позивачу було
призначено піклувальника його тітку
ОСОБА_4 і поселено в її сім'ю, де він
зараз і проживає. Судовим рішенням з
батька на утримання позивача було
стягнуто аліменти, які утримувались з
коштів, нарахованої орендної плати
батьківського паю, оскільки батько
ніде не працює, перебивається
випадковими заробітками. У 2010 році
позивач вступив до
Кінсько-Роздорівської
загальноосвітньої шкоди, де зараз і
навчається у 9 класі, має намір її
закінчити. Навчання та утримання
позивача лежить на його тітці, однак
вона не в змозі своїми коштами
утримувати його, оскільки в неї своя
сім'я. Відповідач не бажає добровільно
надавати йому матеріальну допомогу,
хоча є працездатним, проте на обліку в
центрі занятості не перебуває,
працювати не бажає. У зв'язку з цим
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь ? частину всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для працездатних осіб, до
закінчення ним повного курсу
загальноосвітньої школи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4, підтримавши
позов та виклавши мотиви його
пред'явлення, просять поданий позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти
задоволення позову, посилаючись на
неможливість сплачувати аліменти, тому
в його задоволенні просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується повторним
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом
Кінсько-Роздорівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області 10.12.2009 року.

Згідно довідки від 07.03.2014 року КУ
«КінськоРоздорівський
навчально-виховний комплекс» ОСОБА_1
навчається в КінськоРоздоріському НВК
в 9 класі на індивідуальній формі
навчання.

Згідно довідки від 25.04.2014 року №206 КУ
«КінськоРоздорівський
навчально-виховний комплекс» ОСОБА_1
буде навчатись в 10 класі на
індивідуальній формі навчання в 2014-2015
н.р. з 01.09.2014 року по 25.05.2015 року.

У зв'язку з навчанням в КУ
«КінськоРоздорівський
навчально-виховний комплекс» позивач
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Тітка позивача ОСОБА_4 несе витрати,
пов'язані з його навчанням, однак її
утриманні перебуває своя сім'я.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним,
однак постійного місця роботи не має,
має мінливий дохід від випадкових
заробітків, який за його твердженнями
становить приблизно 50грн. на місяць,
має земельний пай. Відповідач ОСОБА_2
інших утриманців не має.

Таким чином, суд враховуючи те, що
позивач ОСОБА_1, який продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги, приймаючи до уваги
матеріальне становище відповідача
ОСОБА_2, який є працездатним, отримує
дохід від випадкових заробітків,
наявність у нього земельного паю,
відсутність на його утриманні інших
осіб, приходить до висновку про те, що
відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати
аліменти на утримання свого сина
ОСОБА_1 на період його навчання, але не
більше ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
ОСОБА_2 щомісячно, тому з нього на
користь позивача ОСОБА_1 підлягають
стягненню аліменти у вказаному
розмірі, в задоволенні позову в іншій
частині слід відмовити.

Стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 має
бути здійснено з ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки
саме з цієї дати позивач ОСОБА_1 досяг
повноліття, питання щодо стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2 на
утримання позивача ОСОБА_1 до
досягнення ним повноліття було
вирішено іншим судовим рішенням.

Крім того, з відповідача належить
стягнути на користь позивача, понесені
ним витрати за надання правової
допомоги в сумі 200грн., а також на
користь держави судовий збір в сумі
243,6грн., оскільки позивача звільнено
від сплати судових витрат при подачі
позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 191, 199-201 СК України, ст.ст. 15, 57, 79, 84, 88,
212, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на його утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно на період навчання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше ніж
до досягнення ним двадцяти трьох років,
в задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі 200
(двісті)грн.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Стягнення аліментів почати з 26 березня
2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: