УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2002/14-ц

24.02.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді

Зубова О.С.,

при
секретарі

Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
виданого за заявою міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року Суворовським районним
судом м. Херсона видано судовий наказ №
справи 668/17198/13ц № провадження 2н/668/11/14
за заявою міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» на стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 3546 грн. 56 коп. та судових витрат в
сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою про скасування
судового наказу, мотивуючи тим, що
заявлені вимоги МКП «ВУВКГ м. Херсона»
є необґрунтованими та вона з ними не
погоджується. Також зазначила, що
нарахована стягувачем сума боргу поза
встановленими законом строками
позовної давності.

У зв’язку із зазначеним просить суд
скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник МКП «ВУВКГ м. Херсона» не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
день, час та місце судового розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що з матеріалів справи
вбачається наявність спору про
цивільне право та заборгованість
ОСОБА_1 розрахована за період з 01.01.1997
року по 01.11.2013 року, тобто поза межами
строку позовної давності, суд вважає
можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК
України заяву задовольнити та
скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу виданого за заявою міського
комунального підприємства «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 668/17198/13ц від 13
січня 2014 року, виданий Суворовським
районним судом м. Херсона за заявою
міського комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Херсона» про видачу
судового наказу на стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Херсонської
області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали,
до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2