Справа № 2-298/12
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

у складі : головуючого судді Малярчук
В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущенного
строку для пред'явлення виконавчого
листа виданого Теребовлянським
районним судом 08 травня 2012 року № 2-
298/12 про стягнення боргу в його користь
3500 доларів США, що в гривневом
еквіваленті становить 28 000 грн., які
включають витрати по оплаті судового
збору.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву
про слухання справи у її відсутності
заявлені вимоги підримала повністю та
просила їх задоволити.

Суд, розглянувши заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне
задовольнити заяву з наступних
підстав.

08 травня 2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було укладено мирову угоду, яку
ухвалою Теребовлянського районного
суду від 08 травня 2012 року визнано
укладену та за якою ОСОБА_3
відшкодовує позивачу ОСОБА_2 кошти в
розмірі 3500 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 28 000 грн., які
включають витрати по оплаті судового
збору. Строк відшкодування
встановлюється в 28 місяців, перебіг
якого починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.
Відповідач ОСОБА_3 погоджується
кожного календарного місяця, не
пізніше 15 числа сплачувати на рахунок
позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1 кошти в сумі 1000
грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від
своїх позовних вимог до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 5000
доларів США. Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу провадженням закрито.

Як вбачається із заяви умови мирової
угоди добровільно не виконуються
відповідачем та було перераховано 12
платежів, останній у травні 2013 року, що
підтверджується випискою з картки від
12 березня 2014 року № 540073.

Статтею 371 ЦПК України, ст..23 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року з послідуючими
змінами, ст.24 закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від
4.11.2010р. №2677-VІ, передбачено -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.371ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-298/12, ухвали
Теребовлянського районного суду від 08
травня 2012 року, якою визнано мирову
угоду укладено між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд протягом 5-ти днів з дня
отримання копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК