Справа 688/2615/14-ц
№ 2/688/581/14
Рішення

Іменем України

16 червня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2006
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просила
задовольнити її позов.

Від шлюбу сторони мають трьох
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач вказала,
що спільне життя у них з чоловіком не
склалося. Причиною вказаних обставин є
те, що чоловік з під час поїздок на
заробітки в м. Київ познайомився з
іншою жінкою, з якою на даний час має
позашлюбні відносини та яка вагітна
від нього. Тому не може пробачити зраду
чоловіку. Крім того, чоловік нічого не
допомагає по господарству, вихованням
дітей не займається. На даний час
фактично припинили між собою шлюбні
відносини, перестали вести спільне
господарство, у них відсутні почуття
взаємної допомоги та турботи, сім'я
фактично розпалася. А тому позивач
просив задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, наполягала на
розірванні шлюбу, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Пояснила, що спільне життя у них з
відповідачем не склалося. За період
спільного проживання не змогли
зрозуміти один одного. У кожного з них
свої інтереси.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, погодився на
розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
вищенаведені обставини дають підстави
суду дійти до висновку, що причини, за
якими позивач звернувся до суду, є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, оскільки сторони разом не
проживають, шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім'я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, відповідач згідна на
розірвання шлюбу, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін, а
також інтересам їхніх малолітніх
дітей, тому суд прийшов до висновку, що
шлюб їх необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Городнявської сільської
ради Шепетівскього району
Хмельницької області 14 січня 2006 року,
актовий запис №1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Заморочення
Шепетівського району Хмельницької
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженкою с. Дубіївка Шепетівського
району Хмельницької області, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: