АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц/796/5887/2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Белоконна І.В.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

« 27 » травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Росік Т.В.

при секретарі Мікітчак
А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 28.02.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя .

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28.02.2014 року позов
задоволений.

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8
частини зазначеної квартири.

В апеляційній скарзі
представник ОСОБА_1 просить скасувати
рішення суду, посилаючись на те, що суд
неповно з'ясував обставини справи, не
дав належної оцінки доказам.

Апеляційна скарга
представника ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 1977 р.

Відповідно Свідоцтва про розірвання
шлюбу від 17.07.2007 р. шлюб між сторонами
було розірвано.

Згідно договору купівлі продажу
квартири від 01.11.2003 року посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за №5030, ОСОБА_1
придбала 3 /4 частини квартири АДРЕСА_1
(а.с. 7).

Відповідач не заперечувала, що є
власником зазначеної частки
нерухомого майна.

Вищевказане майно набуте подружжям за
час шлюбу, є їх спільною сумісною
власністю, їх частки відповідно до ч.1
ст. 70 СК України є рівними.

Також судом обґрунтовано не враховано
підстави для застосування строків
позовної давності, оскільки такий
строк позивачем не пропущений. Час
розірвання шлюбу, а також час протягом
якого особа не користувалась належним
йому майном не свідчить про пропуск
строку позовної давності в спорі про
поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, оскільки в
період шлюбу придбана відповідачем 3/4
квартири АДРЕСА_1 є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні
обставини справи, дав належну оцінку
доказам.

Доводи апеляційної скарги
висновків рішення суду не спростовують
.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 відхилити, рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 28.02.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22 -ц/796/5887/2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Белоконна І.В.

Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(вступна та
резолютивна частини)

« 27 » травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Росік Т.В.

при секретарі Мікітчак
А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 28.02.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя .

В с т а н о
в и л а :

Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 відхилити, рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 28.02.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді