Провадження № 2/754/4004/14
Справа №754/8202/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Позовні вимоги мотивує тим,
що 29.09.2007 року між сторонами було
укладено шлюб. У період шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
із відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння, спільних
поглядів на життя. Шлюбні відносини між
сторонами припинені пів року тому, шлюб
існує формально, а тому підстав для
збереження шлюбу не має. Малолітній син
перебуває на утриманні, з метою
уникнення суперечок з приводу
утримання дитини, позивачка просить
стягнути із відповідача на її користь
на утримання сина аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовну заяву, просила
позов задвольнити з викладених
підстав.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 29 вересня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 1330.

У період шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд зясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі
вищевикладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб підлягає розірванню, так як
сторони однією сімєю не проживають,
спільне господарство не ведуть, мають
різні інтереси та погляди, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка зазначає, що на даний
час сторони разом не проживають, дитина
перебуває на утриманні позивачки, яка
працює, отримує заробітну плату, коштів
недостатньо для утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, в судовому засіданні
встановлений та доведений доказами той
факт, що малолітній син ОСОБА_3
знаходиться на утриманні своєї матері,
яка працює, отримує заробітну плату.
Відповідач працює та не заперечує щодо
стягнення з нього аліменти на
утримання дитини. Враховуючи
матеріальний стан сторін, думку ОСОБА_2,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.
182, 184 Сімейного Кодексу України,
пояснення відповідача в судовому
засіданні і приходить до висновку про
доцільність стягнення з відповідача
аліменти в частковому відношенні до
його заробітку, а саме в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно на утримання
малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1330 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
21.05.2014 року і до досягнення повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: