У Х В А Л А

про виправлення описки

13.06.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді:
Малахової-Онуфер А.М.

з участю
секретаря                    Карапін
ки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок питання про
виправлення описки в судовому рішенні
Городоцького районного суду
Львівської області від 18.04.2014 р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 18 квітня 2014 року
позов задоволено частково, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_4 (і.н.),
ОСОБА_1 ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором №700008006 від 10.07.2008
року в сумі 402 378 грн. 98 коп. та 3 654 грн.
судового збору (01001 м.Київ вул.
Десятинна, 4/6 МФО 300346, п/р №0004), а
всього 406 032 грн. 98 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 19 травня 2014р. вказану
справу повернуто до Городоцького
районного суду Львівської області для
виправлення описки допущеної у рішенні
суду від 18.04.2014р., зокрема у вступній та
резолютивній частинах рішення
неправильно вказано прізвище, ім»я та
по-батькові відповідача, і зокрема
замість “ОСОБА_1 ОСОБА_2” вказано
“ОСОБА_1 ОСОБА_4”, у зв»язку з чим
рішення суду не може бути переглянуто в
апеляційному порядку.

В судове засідання сторони не
з»явились.

Вивчивши матеріали справи та
постановлене в ній рішення, суд
відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України вважає за необхідне виправити
допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 18.04.2014р.
стягнено солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_4
(і.н.), ОСОБА_1 ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№700008006 від 10.07.2008 року в сумі 402 378 грн. 98
коп. та 3 654 грн. судового збору (01001
м.Київ вул. Десятинна, 4/6 МФО 300346, п/р
№0004), а всього 406 032 грн. 98 коп.

Між тим, як убачається із матеріалів
справи, зокрема копії паспорта ОСОБА_1
ОСОБА_2 (а.с. 11), ідентифікаційного
номера (а.с. 12), прізвище, ім»я та
по-батькові відповідача – «ОСОБА_1
ОСОБА_2», а не «ОСОБА_1 ОСОБА_4».

Отже, оскільки у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах судового рішення суд допустив
описку в написанні прізвища, імені та
по-батькові одного з відповідачів, така
підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Виправити явну описку допущену у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах судового
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 18 квітня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором вказавши прізвище, ім’я та
по-батькові одного з відповідачів,
замість “ОСОБА_1 ОСОБА_4” правильно –
“ОСОБА_1 ОСОБА_2”.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п”яти днів.

Суддя:

А.М. Малахова – Онуфер