Справа № 638/9337/14-ц
Провадження № 2/638/4267/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014
року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання іпотечного
договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 в якому
просить суд визнати іпотечний договір
від 03.06.2011 р., реєстровий номер 1206,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, відповідно до якого гараж № 12,
загальною площею 36,5 кв.м, номер РПВН:
31626578, що розташований за адресою: м.
Харків, вул. Ньютона, 125-В в літері «Б-1»
був переданий в іпотеку та стягнути
судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцем знаходження майна або основної
його частини.

Відповідно п. 42 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114
ЦПК України). Згідно з положенням ст. 181
ЦК України до нерухомого майна
належать: земельні ділянки, а також
об’єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад це позови про право
власності на таке майно; право
володіння і користування ним (ст. 358 ЦК
України); поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (ст.ст. 364,367 ЦК
України); про поділ нерухомого майна, що
є у спільній сумісній власності та
виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372
ЦК України); про право користування
нерухомим майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди, тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно
– предмет іпотеки чи застави;
розірвання договору оренди землі;
стягнення орендної плати, якщо спір
виник з приводу нерухомого майна; про
усунення від права на спадкування та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Так, на дані правовідносини
розповсюджуються правила виключної
підсудності .

Гараж, який є предметом спору
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Ньютона, 125-В, зазначена адреса
відноситься до підсудності
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

При вказаних обставинах суд
вважає за необхідне повернути позовну
заяву ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Сплачений судовий збір відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 121, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання іпотечного
договору недійсним – вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
повернути ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: м. Харків, проспект Героїв
Сталінграду, б. 136, кв. 103 кошти з
державного бюджету сплачені згідно з
квитанцією № 128 від 06.06.2014 р. на рахунок
0003 у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок та сплачені згідно з
квитанцією № 127 від 06.06.2014 р. на рахунок
0003 у сумі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 копійок .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра