№ 2/642/68/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К А Ї Н И

16 червня 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи -
Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
наймачем та визнання права
користування перепланованим житловим
приміщенням, -

В С Т А Н
О В И В:

23 грудня 2013 року ухвалою
Ленінського районного суду м. Харкова
було залишено без задоволення заяву
представника Харківської міської ради
про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 25 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради, треті
особи - Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
наймачем та визнання права
користування перепланованим житловим
приміщенням.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 22.05.2014 року
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи -
Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
наймачем та визнання права
користування перепланованим житловим
приміщенням було повернуто до
Ленінського районного суду м. Харкова
для належного її оформлення.

В зазначеній ухвалі Ленінського
районного суду м. Харкова від 23 грудня
2013 року у резолютивній частині
допущена описка, помилково зазначено
«ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 11.06.2010 року по цивільній справі за
позовною заявою Кредитної спілки
«Харківська каса взаємодопомоги» до
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення грошового
боргу».

Таким чином, в ухвалі Ленінського
районного суду м. Харкова від 23 грудня
2013 року судом допущена технічна описка.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені своєчасно належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки, тому суд вважає
необхідним постановити ухвалу з
виправленням описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Ленінського районного суду м. Харкова
від 23 грудня 2013 року про залишення без
задоволення заяви представника
Харківської міської ради про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 25 грудня
2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
треті особи - Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
наймачем та визнання права
користування перепланованим житловим
приміщенням.

Внести виправлення в ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова
від 23 грудня 2013 року про залишення без
задоволення заяви представника
Харківської міської ради про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 25 грудня
2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
треті особи - Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання
наймачем та визнання права
користування перепланованим житловим
приміщенням, виключити із резолютивної
частини запис: «ОСОБА_8 про перегляд
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 11.06.2010
року по цивільній справі за позовною
заявою Кредитної спілки «Харківська
каса взаємодопомоги» до ОСОБА_9, ОСОБА_10
про стягнення грошового боргу» як
помилково зазначений в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або у разі
постановлення ухвали за відсутністю
осіб, що беруть участь у справі,
протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова