РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3821/14-ц

пр. № 2/759/2608/14

11 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: П'ята Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на
гаражний бокс НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2,
загальною площею 40 кв.м, по вул.
Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в
Святошинському районі м. Києва.
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, який є батьком позивача. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до
складу якої входить наступне майно:
грошові вклади з відповідними
відсотками та компенсаціями, гаражний
бокс НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2, загальною
площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в
ГБК «Нева» в Святошинському районі м.
Києва.

05.03.2014 року державним нотаріусом П'ятої
Київської нотаріальної контори
позивачеві було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_2 на грошові вклади з
відповідними відсотками та
компенсаціями. 05.03.2014 року нотаріусом
П'ятої Київської нотаріальної контори
було надано відповідь, згідно якої
видати свідоцтво на гаражний бокс
НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2, загальною площею 40
кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева»
в Святошинському районі м. Києва,
оскільки право власності на вказаний
гаражний бокс у померлого ОСОБА_2 на
день його смерті не виникло, так як не
зареєстровано на його ім'я. В зв'язку з
вищевикладеними позивачка були
вимушена звернутись до суду з даною
позовною заявою.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник КМР в судове засідання не
з'явився, про день та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
та ухвалити по справі заочне рішення,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник П'ятої Київської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце та час
судового розгляду повідомлений
належним чином, направив до суду заяву
в якій просить слухати справу за його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до
складу якої входить наступне майно:
грошові вклади з відповідними
відсотками та компенсаціями, гаражний
бокс НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2, загальною
площею 40 кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в
ГБК «Нева» в Святошинському районі м.
Києва. 05.03.2014 року (а.с.7-8).

05.03.2014 року державним нотаріусом П'ятої
Київської нотаріальної контори
позивачеві було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_2 на грошові вклади з
відповідними відсотками та
компенсаціями. 05.03.2014 року нотаріусом
П'ятої Київської нотаріальної контори
було надано відповідь, згідно якої
видати свідоцтво на гаражний бокс
НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2, загальною площею 40
кв.м, по вул. Симиренка, 16 а в ГБК «Нева»
в Святошинському районі м. Києва,
оскільки право власності на вказаний
гаражний бокс у померлого ОСОБА_2 на
день його смерті не виникло, так як не
зареєстровано на його ім'я.

Згідно довідки від 10.02.2013 року
власником гаражного боксу НОМЕР_1, ряд
НОМЕР_2, загальною площею 40 кв.м, по вул.
Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в
Святошинському районі м. Києва є ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 392 ЦК України Власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Так як судом достовірно встановлено, що
позивач являється єдиним спадкоємцем
ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він знайшов своє
підтвердження в ході судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гаражний бокс НОМЕР_1, ряд
НОМЕР_2, загальною площею 40 кв.м, по вул.
Симиренка, 16 а в ГБК «Нева» в
Святошинському районі м. Києва в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: