Справа № 128/598/14-ц Провадження №
22-ц/772/1543/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бондаренко О. І.Категорія:
7Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Копаничук С.Г., Стадник І.М.

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_3, за участю в якості третьої
особи на стороні позивача приватного
підприємства «Глобус» про скасування
рішення Бохоницької сільської ради та
державного акта на право власності на
земельну ділянку, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
10.02.2014 року, постановлену по даній
справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до Бохоницької сільської
ради та ОСОБА_3 про скасування рішення 14
сесії 6 скликання Бохоницької
сільської ради від 14.12.2012 року в частині
щодо затвердження проекту землеустрою
про відведення земельної ділянки та
передачі ОСОБА_3 у власність земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0789
га, розташованої між 2-м та 3-м
провулками Гніванського шосе в с.
Бохоники, Вінницького району,
Вінницької області та про скасування
державного акта на право власності на
земельну ділянку, яким посвідчено
право власності ОСОБА_3 на вказану
земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 10 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті провадження за
даною позовною заявою з посиланням на
те, що на спірні правовідносини
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2 і
оскаржила її в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі вона просить ухвалу
скасувати та позовну заяву повернути
до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження по справі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, вона посилається на те, що при
постановленні оскаржуваної ухвали
були порушені норми матеріального і
процесуального права, які регулюють
правовідносини, пов'язані з
визначенням юрисдикції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
ОСОБА_2, перевіривши обґрунтованість
доводів апеляційної скарги, а також
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали прийшла до
наступного висновку.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення, оскільки наведені в ній
доводи знайшли своє підтвердження в
ході апеляційного розгляду справи і за
своїми наслідками тягнуть скасування
оскаржуваної ухвали.

Хибність висновків суду першої
інстанції щодо визначення юрисдикції
розгляду справи підтверджується з
огляду на наступні обставини.

ОСОБА_2 звернулась в суд з вимогою про
скасування рішення Бохоницької
сільської ради Вінницького району від
14.12.2012 року в частині про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та її передачі у
власність ОСОБА_3 та скасування
державного акту на право власності
ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України
спори, які виникають із земельних
правовідносин розглядаються у порядку
цивільного судочинства.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, розтлумачуючи положення цієї
норми в пункті 7 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року N 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" зазначив, що в порядку
цивільного судочинства розглядаються
справи про визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування щодо видання
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність чи користування
землею.

Приймаючи до уваги встановлені по
справі обставини, положення діючого
законодавства та застосування цих
положень при вирішенні земельних
спорів, колегія суддів прийшла до
висновку про скасування оскаржуваної
ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів палати в
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 10.02.2014 року,
постановлену по справі за позовом
ОСОБА_2 до Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_3, за участю в якості третьої
особи на стороні позивача приватного
підприємства «Глобус» про скасування
рішення сільської ради Бохоницької
сільської ради та державного акта на
право власності на земельну ділянку,
скасувати.

Справу повернути до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис)
В. П. Нікушин

Судді: (підпис)
С. Г. Копаничук

(підпис)
І. М. Стадник

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ____________
В. П. Нікушин