КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7737/13-ц
Провадження № 2/520/2242/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Сушко М.О., Харитоновій І.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
за участю прокуратури Київського
району м. Одеси та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_4, в якій просить суд
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітніх доньок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання малолітніх
доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову й до досягнення
дітьми повноліття, тобто до
В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі із
відповідачем ОСОБА_4 Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13.06.2012г. шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано.
Від цього шлюбу у сторін є малолітні
діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
Позивачка вказує, що відповідач пішов з
сім'ї ще до народження дітей та з того
часу і до сьогодні він ніяким чином не
цікавиться життям своїх дітей, злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по їх вихованню. Відповідач
не відвідує дітей, не цікавиться
здоров'ям дітей, які хворіють, в зв'язку
із чим перебувають на обліку у
невропатолога, не створює належних
умов для їх виховання та розвитку.
ОСОБА_3 стверджує, що відповідач
самоусунувся від виконання своїх
обов'язків як батька, в тому числі від
матеріального, духовного та
соціального забезпечення дитини.
Ухилення відповідача від
матеріального забезпечення доньок,
вимусило позивачку звернутися до суду
із відповідним позовом.
У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд їх
Відповідач про час та місце судових
засідань повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с. 40, 41,
51, 79), у судові засідання не з'явився, про
поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення на позовну
Представник третьої особи - Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування у судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог не
У судовому засіданні представник
прокуратури Київського району м. Одеси
позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав та
просив суд їх задовольнити.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси за
згодою представника позивачки
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивачки, представника Київської
районної адміністрації м. Одеси в особі
органу опіки та піклування та
прокурора, суд дійшов висновку про
необхідність часткового задоволення
позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому
засіданні, позивачка - ОСОБА_3 є матір'ю,
а відповідач - ОСОБА_4 є батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 9, 10).
Позивачка, ОСОБА_3, перебувала в
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
ОСОБА_4 Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 13.06.2012г. шлюб
між позивачкою та відповідачем
Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають разом з матір'ю - ОСОБА_3, яка
їх виховує та матеріально утримує.
Батько малолітніх дітей - ОСОБА_4
вихованням доньок не займається, не
цікавиться їх долею і станом здоров'я,
не допомагає матеріально.
Відповідач пішов із сім'ї ще до
народження дітей, що встановлено
вищевказаним судовим рішенням від
13.06.2012 року, та з того часу він ніяким
чином не цікавиться життям своїх дітей,
злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по їх
вихованню. Відповідач не відвідує
дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, не
створює належні умови для їх виховання
Вищезазначені факти та пояснення
ОСОБА_3 підтверджуються висновком
органу опіки та піклування від 05.05.2014
року, довідкою КУ «Дитяча міська
поліклініка №6» від 27.05.2013 року за № 191.
Крім того, 17 квітня 2014 року відповідач
ОСОБА_4 написав заяву до органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради, в
якій не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав відносно
малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75).
Також, з висновку Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 05.05.2014 року за №Д-452 про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 у відношенні малолітніх доньок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4
у відношенні малолітніх доньок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства про розгляді справ про
усиновленні а про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною необхідному для
її нормального усвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.
При викладених обставинах, суд вважає,
що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітніх доньок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим, позовні
вимоги ОСОБА_3 в частині позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
При вирішенні спору суд виходить з
положень ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», за якою кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
Згідно ст.180, ч. 2 ст.181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону. Якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На виконання вимог ухвали суду про
витребування доказів Головне
управління Міндоходів в Одеській
області надіслало суду відомості з
центральної бази даних про суми
виплачених доходів, з яких вбачається
відсутність будь-якої інформації про
доходи ОСОБА_4 з 01.01.2013 року по 30.06.2013
року.

З наведеного слідує, що відповідач
ОСОБА_4 має нерегулярний, мінливий
дохід, що є підставою для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 12 Закону України «Про державний
бюджет на 2014 рік» установлює у 2014 році
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць у розмірі для
дітей віком до 6 років складає 1032
гривні.

Враховуючи викладене, а також те, що
обов'язок по утриманню дитини у батьків
є рівним, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково, а саме:
стягувати з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання малолітніх
доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі ? від прожиткового мінімуму, що
становить 516 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року
й до досягнення повноліття ОСОБА_5,
ОСОБА_6 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору 114,70 грн.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_3, а судовий
збір у сумі 114,70 грн. - до державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 516 (п'ятсот
шістнадцять) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 17 червня 2013 року й до
досягнення повноліття ОСОБА_5 тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 516 (п'ятсот
шістнадцять) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 17 червня 2013 року й до
досягнення повноліття ОСОБА_6 тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 114
(сто чотирнадцять грн. 00 коп.

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
в дохід держави судовий збір у розмірі
114 (сто чотирнадцять грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем,
прокурором та третьої особою до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.