Справа № 667/2070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
названим позовом, у якому просить
поділити двокімнатну квартиру під №214,
в будинку 20, яка розташована в місті
Херсоні по вулиці Димитрова, що була
набута в період перебування ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в шлюбі; визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила такі обставини:

17 липня 2004 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб.

04.07.2013 року рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона шлюб між
сторонами було розірвано

В період перебування в шлюбі на ім'я
відповідача за кредитні кошти було
придбано квартиру АДРЕСА_1.

Право власності на вищезазначену
квартиру зареєстровано в ХД БТІ за
реєстровим №8442789.

На день звернення до суду, кредит за
квартиру повністю виплачений.

Як на правове обґрунтування позовних
вимог позивачка послалася на ст.ст.60,69,70
СК України, пункт 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 року
№11.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав позов, просив суд
його задовольнити.

Відповідач позов визнав,
підтвердив обставини, зазначені
позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року по
04.07.2013 року, що підтверджується
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 04.07.2013 року( а.с.9).

Під час перебування у шлюбі, на ім»я
відповідача 26.07.2005 року за кредитні
кошти за договором купівлі - продажу
було придбано двокімнатну квартиру під
АДРЕСА_1, та зареєстровано в
Херсонському державному бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим №39922. ( а.с.10,11).

Згідно довідки Приватбанку кошти за
кредитом сплачені (а.с.12).

Статтею 60 СК України, визначено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Квартира придбана під час
перебування сторін у шлюбі. Оформлення
квартири на ім»я відповідача на обсяг
прав на неї кожного із подружжя не
впливає.

Сторони пояснили, що іншого майна,
яке б підлягало поділу немає.

Сторони визнали, що майно має бути
поділено між ними у спосіб, зазначений
позивачкою, який базується на вимогах
закону.

Оцінюючи в сукупності всі докази
у справі, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 179, 209, 212, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст.60,69, 70 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя, -
задовільнити.

Поділити спільне майно подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.Л. Черниш