Провадження №2/0202/201/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « ОТП Банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_3 про
припинення договору поруки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства « ОТП Банк» про припинення
поруки та розірвання договорів. В ході
розгляду справи позовні вимоги були
уточнені, зменшені, та визначені
сторони по справі. В обґрунтування
своїх вимог позивач в позовній заяві, в
уточненій позовній заяві, зменшення
розміру позовних вимог, зазначив, що
08.02.2008 року між АТ « ОТП Банк» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір № МL-300/54/2008. Відповідно до умов
вказаного кредитного договору банк
надає позичальнику кредит в розмірі
23833,64 дол. США зі строком погашення до 08
лютого 2023 року. Вимоги до позичальника
ОСОБА_3, що випливають зі згаданого
договору, були забезпечені шляхом
укладання з ОСОБА_1 договору поруки
№SR-300/54/2008 від 08 лютого 2008 року. Згідно
вказаного договору поручитель
зобов'язується відповідати за повне
та своєчасне виконання боржником його
боргових зобов'язань перед Банком за
кредитним договором № МL-300/54/2008 від 08
лютого 2008 року в повному обсязі таких
зобов'язань.

Як вбачається з договору поруки в ньому
не визначено строк його дії в сенсі
ст.559 ЦК України з урахуванням вимог
ст.ст.251, 252 ЦК України, а в п.4.1., 4.2.
договору поруки №811-300/54/2008 від 08 лютого
2008р. встановлено термін його дії, що не
є тотожним строку. Тобто, строк дії
договору поруки не встановлено, а отже
договір поруки припиняє свою дію, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Як вбачається з досудової вимоги від 26
червня 2009 року вона була пред'явлена АТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 саме 26.06.2009 року і
нею фактично змінено строк виконання
зобов'язання за кредитним договором,
так як кредитором встановлено
тридцятиденний строк для повного
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Таким чином, строк виконання
зобов'язання за кредитним договором
МL-300/54/2008 від 08 лютого 2008 року у ОСОБА_1
закінчився 26.07.2009 року і з цієї дати має
відраховуватись шестимісячний строк
протягом якого кредитору надано право
звернення з позовом до суду, однак
кредитором це право не реалізовано у
вказаній строк, а отже договір поруки
№811-300/54/2008 від 08 лютого 2008р. вважається
припиненим. Просила суд: припинити
поруку ОСОБА_1 за договором поруки
№№SR-300/54/2008 від 08 лютого 2008 року,
укладеного з Публічним акціонерним
товариством « ОТП Банк» та стягнути
солідарно із відповідачів судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися. Про час і
місцем слухання справи повідомлялись
належним чином під розписку.

Представником відповідача ПАТ «ОТП
Банк» були надані суду заперечення на
позову заяву та додаткові заперечення
на позовну заяву. Відповідно до
заперечень та додаткових заперечень
представник відповідача вказав на те,
що з доводами викладеними в позовній
заяві, наведеними в якості
обґрунтування позовних вимог,
погодитися не можливо у зв'язку з їх
безпідставністю та необґрунтованістю.
Просив суд в задоволені позову
відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні просив суд позов
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, дослідивши
письмові докази, вважає що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» ( правонаступник Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк») та
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір № ML- 300/54/2008, відповідно до
якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі
23833,64 дол. США, зі сплатою за
користування ним відсотків у розмірі
фіксований відсоток 4,99 % річних плюс
плаваюча процентна ставка FIDR з
кінцевим терміном повернення 08.02.2023
року. Відповідно до п.4 повернення
Кредиту та сплати процентів
здійснюється шляхом сплати
позичальником Ануїтетних платежів.
Графік платежів Додаток №1 до
Договору є невід'ємною частиною
договору ( п.5) ( а.с. 87-90).

Крім того 11.09.2009 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»
та ОСОБА_3 був укладений додатковий
договір №1 до Кредитного договору № ML-
300/54/2008 від 08.02.2008 року. Відповідно до п.
3.1 на період з 10 серпня 2009 року по
повного погашення Боргових зобов'язань
за кредитним договором для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка фіксований відсоток
5,06% плюс FIDR. Відповідно до п.2.1.3
викласти графік платежів в новій
редакції (а.с. 91-100).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3
зобов'язань за кредитним договором ЗАТ
« ОТП Банк» було укладено 08 лютого 2008
року договір поруки № SR-300/54/2008 з
ОСОБА_1, за яким поручитель відповідає
перед банком за порушення зобов'язань
боржником ( а.с.101-102) .

Крім того 11 серпня 2009 року між ПАТ «ОТП
Банк» і ОСОБА_1 було укладено
додатковий договір №1 до Договору
поруки № SR-300/54/2008 від 08/02/2008 відповідно
до якого були внесені зміни та
доповнення до Договору поруки SR-300/54/2008
від 08/02/2008 року. Термін « Кредитний
договір» викладено в наступній
редакції - кредитний договір №
МL-300/54/2008 від 08 лютого 2008 року,
укладений між кредитором та боржником,
з усіма існуючими та майбутніми
змінами, доповненнями та додатками.
Крім того в п.4 зазначено, що боржник
зобов'язаний повернути кредитору
повну суму отриманих боржником
кредитних коштів не пізніше 08 лютого
2023 року. Сума отриманого кредиту може
скласти 25080,11 дол. США ( а.с.103).

Згідно з умовами договору купівлі -
продажу кредитного портфелю від 12
листопада 2010 року Публічне акціонерне
товариство « ОТП Банк» відступило, а
ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором
МL-300/54/2008 від 08.02.2008 року, укладеним з
ОСОБА_3 ( а.с. 109-117).

Як вказав представник позивача
зобов'язання за кредитним договором
МL-300/54/2008 від 08 лютого 2008 року у ОСОБА_1
закінчився 26.07.2009 року, з пред'явленням
26 червня 2009 року досудової вимоги АТ «
ОТП Банк» до ОСОБА_1 і з цієї дати має
відраховуватись шестимісячний строк
протягом якого кредитору надано право
звернення з позовом до суду, однак
кредитором це право не реалізовано у
вказаний строк, а отже договір поруки №
SR -300/54/2008 від 08 лютого 2008р. вважається
припиненим, що є підставою для
задоволення позовних вимог позивача.

Частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу
України визначено безумовні підстави
припинення договору поруки. А саме,
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Відповідно до частини першої статті 251
ЦК України строком є певний період у
часі, зі спливом якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення. Строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами.

Разом з тим із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати (ч.2 ст. 251 та ч.2 ст.252 ЦК України).

З додаткового договору №1 до
Договору поруки № SR -300/54/2008 від 08/02/2008,
який був укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «
ОТП Банк» 11 серпня 2009 року, вбачається,
що поручителем в письмовій формі була
досягнута домовленість щодо внесених
11.08.2009 року змін до кредитного договору
МL-3002/54/2008 від 08.02.2008 року та зазначено
строк повернення боржником повної
суми отриманих боржником кредитних
коштів не пізніше 08 лютого 2023 року.

Отже, судом не може бути прийнято до
уваги твердження представника
позивачам, що в договорі поруки не
визначено строк його дії в сенсі ст.559
ЦК України, з урахуванням вимог
ст.ст.251,252 ЦК України, а п.4.1, 4.2
договору поруки № SR -300/54/2008 від 08/02/2008,
встановлений термін його дії, що не
тотожний строку, оскільки додатковим
договором №1 до Договору поруки такий
строк визначено та не вбачає законом
підстав для припинення договору
поруки.

Виходячи із вищевикладеного
позовні вимоги позивача за позовною
заявою не знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і не підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України
визначено, що докази це будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України оскільки
позивачу відмовлено в задоволені
позовних вимог то судові витрати не
розподіляються.

Керуючись: Законом України « Про
захист прав споживачів», ст. ст.
251,252,256,258,267, 530, 553, 554,559,610, 625,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3,7 11,15,27, 30, 60, 61, 84,85, 88,169,
212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю « ОТП
Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3
про припинення договору поруки -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.П. Слюсар