Справа № 460/346/14-ц
Провадження № 2/307/876/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначив, що шлюб між ним та
відповідачкою зареєстровано 3 березня
1979 року. Від даного шлюбу в них
народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що в них
з відповідачкою почали виникати сварки
та непорозуміння з різних побутових
причин, хоча з початку їхнього
сімейного життя вони проживали добре.
Основною причиною постійних сварок та
непорозумінь є те, що вони мають різні
характери та погляди на життя. Також
зазначив, що відповідачка останнім
часом почала зловживати спиртними
напоями та ображати його, змінювати
свою поведінку в кращу сторону вона не
бажає. З липня 2012 року вони з
відповідачкою проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують та
підтримувати їх в майбутньому наміру
не мають. Він втратив будь-які почуття
любові та поваги до дружини, перебувати
з нею в шлюбі в подальшу він не має
наміру, термін для примирення нічого не
дасть, оскільки такі відносити
тривають вже довгий час. Вважає, що шлюб
існує формально, а тому просить його
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав суду заяву про розгляд справи
у його відсутності. Також зазначив, що
позов підтримує, термін для примирення
просить не надавати, просить суд шлюб
розірвати, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Позивач настоює на
розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 3 березня 1979 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис №19,
розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко