Провадження №6/761/1159/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі Нечипорук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014р. Публічне акціонерне
товариство «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» (далі - Стягувач) звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 (далі -
Боржник) про стягнення боргу,
обґрунтовуючи заяву втратою оригіналу
виконавчого листа при його пересилці з
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду повідомлялись
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за його
відсутності, оскільки неявка боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника
стягувача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» Коршун А.О. про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі №
2-6209/10 за позовом ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, підлягає задоволенню
з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 листопада 2010 року, позов ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» було
задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» суму у розмірі 1 200 470,31 грн., а
також судові витрати: судовий збір у
розмірі 1 700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн.

З копії виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва № 2-6209/10 від 21.07.2011р. вбачається, що
рішення від 09.11.2010р. набрало законної
сили 20.11.2010р., строк пред'явлення до
виконання до 20.11.2011р. (а.с.79).

В матеріалах справи відсутні будь-які
відомості про видачу та отримання
представником стягувача ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» у справі № 2-6209/10
виконавчого листа.

Водночас, Постановою головного
державного виконавця другого відділу
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Кіптіковим І.О. було
відкрито виконавче провадження № 38378635
по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-6209/10, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва від 21.07.2011р. про
стягнення на користь ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» з ОСОБА_3,
грошової суми у розмірі 1 202 290,31 грн.

27.06.2013р. постановою про повернення
виконавчого документа стягувачеві
головного державного виконавця
другого відділу Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Кіптіковим І.О., керуючись п.2 ч.1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий лист № 2-6209/10,
виданий Шевченківським районним судом
м. Києва 21.07.2011р. про стягнення на
користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» з ОСОБА_3, грошової суми у
розмірі 1 202 290,31 грн., повернуто
стягувачеві, та зазначено, що
виконавчий документ може бути повторно
пред'явлений для виконання у строк до
27.06.2014р.

З огляду на викладене, оскільки
оригінал вказаного виконавчого листа
був втрачений при його поверненні
другим відділом Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції до ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
(Стяувач), та, враховуючи, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09.11.2010р. не виконано, а
виконавчий лист представником
Стягувача не отримувався, суд дійшов
висновку, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Дочірній банк Сбербанку
Росії» дублікат виконавчого листа
відносно боржника - ОСОБА_3 про
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» суми у розмірі 1
200 470,31 грн. та судові витрати: судовий
збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн.,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 21.07.2011р. на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 09.11.2010р у цивільній
справі № 2-6209/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: