Провадження №2-с/761/75/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді
Маліновської В.М.

при секретарі
Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Шевченківського районного суду м.Києва
№ 761/25930/13-ц, провадження 2н/761/1132/2013 від 24
грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року за заявою
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» видано
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_2, ін.н. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3,
ін.н. НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
на користь вказаного Комунального
підприємства борг по квартирній платі
та платі за комунальні послуги в
розмірі - 2 835 грн. 38 коп., 3 % річних та
інфляційну складову в розмірі - 4 590 грн.
85 коп., та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

30 квітня 2014 року, до Шевченківського
районного суду надійшла заява ОСОБА_4
про скасування судового наказу від 24
грудня 2013 року № 761/25930/13-ц, провадження
2н/761/1132/2013.

Боржник ОСОБА_4 в заяві вказала, що між
кредитором та боржником було
розглянуто в судовому порядку спір
щодо сум заборгованості за заявлений
кредитором період і постановлене
судове рішення (копія додається), яке
набрало законної сили і виконане
боржником. Всі суми вартості
комунальних послуг, нараховані після
оголошення рішення суду, були сплачені
боржником також, що підтверджується
квитанціями (копії додаються).

Як вбачається зі змісту рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 07 квітня 2003 року, копія якого додана
до заяви, з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь
КП УЖГ Шевченківського району м.Києва
стягнуто заборгованість по квартирній
платі в розмірі 3 414, 40 грн., і держмито
51,00 грн.

Крім того, боржник ОСОБА_4 надала суду
ксерокопії квитанцій на сплату
комунальних послуг, за період з 2004 -
2013р.р., по квартирі АДРЕСА_2.

Як вбачається із наданих суду
квитанцій, ОСОБА_4 сплачувала поточні
нарахування за спожиті комунальні
послуги. У вказаних квитанціях дані про
борг за комунальні послуги (2 863, 89 грн.)
містяться лише з березня 2010 року, тоді
як в квитанціях за квітень ні за лютий
2010 р. даних про борг не було.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати
подану заяву у відсутність осіб, що не
з'явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;
змінити судовий наказ. Про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ. Змінений судовий
наказ чи судовий наказ, щодо якого суд
прийняв ухвалу про залишення заяви про
його скасування без задоволення,
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи № 761/25930/13-ц,
провадження 2н/761/1132/2013, заяву про
скасування судового наказу та додані
до неї додатки, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_4 про
скасування судового наказу від 24
грудня 2013 року № 761/25930/13-ц, провадження
2н/761/1132/2013, підлягає задоволенню,
оскільки, між сторонами наявний спір
про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208, 209, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 761/25930/13-ц,
провадження 2н/761/1132/2013 від 24 грудня 2013
року, виданий Шевченківським районним
судом м. Києва, за заявою Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»,
згідно з яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь вказаного комунального
підприємства стягнуто борг по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги в розмірі -2 835 грн. 38
коп., 3 % річних та інфляційну складову в
розмірі - 4 590 грн. 85 коп., та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району», що
заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: