Справа № 2-743/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Кривенка Д.
Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту,що має юридичне
значення, визнання договору
купівлі-продажу та заповіту недійсними
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року з експертної
установи надійшла в адресу суду
вищевказана цивільна справа із
клопотанням експерта про надання
додаткових матеріалів необхідних для
проведення експертного дослідження.
Перелік витребовуваних експертом
додаткових матеріалів був досить за
великим та містив поміж письмових
доказів включення і показів
дільничного лікаря, фельдшера,
медичної сестри, які надавали медичну
допомогу ОСОБА_5, лікаря - психіатра,
тощо, які можливо було здобути лише в
ході судового засідання, оскільки до
винесення ухвали про призначення
експертизи у справі, зазначені особи не
допитувались судом.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року
провадження у справі було відновлено
для з'ясування думки осіб з приводу
заявленого експертом клопотання.

Суд вислухавши думку
представника відповідача ОСОБА_6, який
вказав на безпідставність заявленого
експертом клопотання, яке зумовить
лише затягування розгляду справи,
оскільки в матеріалах справи є в
наявності необхідні для проведення
експертизи документи, а також думку
інших учасників цивільного процесу,
дійшло до висновку, що справу слід
направити до експертної установи для
проведення призначеної судом
експертизи в обсязі документів та
доказів, які вже зібрані судом.

Враховуючи те, що для проведення
експертизи потрібен певний час, який
має бути визначений експертом, суд
вважає, що у відповідності до положень
визначених ст.202 ЦПК України
провадження у справі слід зупинити на
час проведення експертизи, що
узгоджується з правилами п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України.

Керуючись ст.202, 203, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту,що має юридичне
значення, визнання договору
купівлі-продажу та заповіту недійсними
та визнання права власності на
спадкове майно - до Українського
науково-дослідного інституту
соціальної і судової психіатрії та
наркології Міністерства охорони
здоров'я України (04080, вул. Фрунзе, 103, м.
Київ), для проведення призначеної
29.05.2013 року ухвалою Липовецького
районного суду експертизи та згідно
поставлених у ній запитань в обсязі
матеріалів та доказів, які наявні в
матеріалах даної справи.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко