Справа № 591/2691/14-ц
Провадження № 2/591/1276/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
відділ ГІРФО УМВС України в Сумській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
будинком та зобов»язання зняти особу з
реєстраційного обліку, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, який мотивувала
тим, що є власником житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У вказаному будинку зареєстрована
відповідач з онуком, які після смерті
її сина (чоловіка відповідача) залишили
будинок та не мешкають до цього часу.
Через вказані обставини вона несе
зайві витрати по утриманню власності,
не має можливості, як пенсіонер,
отримати субсидію. В добровільному
порядку відповідач з реєстрації не
знімається, тому вона вимушена
звернутись до суду та просила суд
визнати відповідача такою, що втратила
право користування квартирою, а також
зобов»язати відділ ГІРФО УМВС України
в Сумській області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, посилаючись на
обставини, що зазначені в позові.
Відповідач про місце, час
розгляду справи повідомлена належним
чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.
За таких обставин та за згодою
сторони позивача проведено заочний
розгляд справи відповідно до вимог
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_2 є власником
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Сумській області відповідач
ОСОБА_3 зареєстрована у вказаному
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач більше 10 років у
вказаному будинку фактично не
проживає, перепон в користуванні жилим
приміщенням їй ніхто не чинив,
особисті речі відповідача в будинку
відсутні. Вирішити проблему в
позасудовому порядку у них не виходить,
оскільки відповідач в будинку
фактично не мешкає, не відвідує
квартиру та стосунки із власником не
Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердила допитана в
якості свідка сусідка позивача - ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме: будинком, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю в жилому
приміщенні понад один рік без поважних
За таких обставин, суд вважає, що
позов в цій частині підлягає
В той же час, вимога про
зобов»язання відділу ГІРФО УМВС
України в Сумській області зняти
ОСОБА_3 з реєстрації не ґрунтується на
вимогах закону, оскільки, по-перше,
заявлена до третьої особи, що не
передбачено нормами ЦПК України.
По-друге, відповідно до ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ , рішення
суду про визнання особи такою , що
втратила право на користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття особи з реєстрації
компетентними органами і не потребує
прийняття рішення суду про
зобов"язання виконати цю дію.
Враховуючи вищевикладене,
позовні вимоги підлягають частковому
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
понесенні останньою під час подачі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
218,224-226 ЦПК України,
Позов - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити
у зв»язку з необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 понесені по справі судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Зарічним районним судом м.
Суми за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Зарічного
районного суду м. Суми протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, а у разі
відсутності особи у судовому засіданні
-з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Клімашевська