У Х В А Л А

26 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши заяву Бучанської
виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київської області
про поновлення пропущеного строку для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення;

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі
№ 357/14937/13-ц, 2/357/191/14 - Бучанська виправна
колонія Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київської області надала до
суду заяву про перегляд заочного
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.01.2014року, згідно з яким з
відповідача на користь позивача ОСОБА_1
стягнуто недоплаченої суми при
звільненні, а саме 2812,24грн., в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням відповідач звернувся
до Апеляційного суду Київської
області, але ухвалою апеляційної
інстанції від 22.04.2014р. апеляційну
скаргу відповідачу було повернуто та
надано роз»яснення щодо права
звернення до апеляційного суду після
перегляду судом першої інстанції
заочного рішення суду.

З заявою про поновлення строку
подачі заяви про перегляд заочного
рішення суду відповідач звернувся до
суду лише 16.06.2014р.

Також судом встановлено, що справа
повернулася з Апеляційного суду
Київської області до суду першої
інстанції 22.05.2014р.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву про поновлення
строку підтримала в повному обсязі,
послалася на те, що відповідач мав
право звернутися до апеляційного суду
Київської області, а також на те, що
події у державі на початку року
вплинули на можливість особистої
участі відповідача при розгляді справи
в суді першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 в задоволенні заяви
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява до задоволення не
підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що копію заочного рішення відповідач
отримав 06.02.2014р., про що зазначив в
апеляційній скарзі на рішення суду від
24.01.2014р.

Крім цього, суд вважає, що зазначені в
заяві про поновлення строку подачі
заяви про перегляд заочного рішення
суду причини його пропуску, не можуть
вважатися поважними, оскільки не
підтверджені будь-якими належними
доказами.

Суд враховує вимоги ст.ст.72-73 ЦПК
України, згідно з якими визначено
наслідки пропущення процесуальних
строків та їх поновлення.

Відповідач згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України
мав звернутися з заявою про перегляд
заочного рішення суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
належних доказів поважності причин
пропуску строку звернення з заявою про
перегляд заочного рішення суду не
надано, а тому заява підлягає залишенню
без розгляду, з підстав ч.2 ст.72 ЦПК
України.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на
заочне рішення. А тому ухвала суду
підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 72,73, 228 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Бучанської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київської області про
поновлення пропущеного строку для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова