Справа № 308/5002/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був укладений між ним 01 березня 2008
року та зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 105, мотивуючи тим, що
подружнє життя у них не склалося,
оскільки вони люди різних характерів
та поглядів на життя. Крім того, просила
стягнути аліменти на утримання
малолітньої дитини в твердій грошовій
сумі у розмірі 800,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, у своїх
поясненнях підтвердила обставини,
викладені у позовній заяві, просила суд
позовні вимоги задоволити.

Відповідач у ході судового розгляду
справи вимоги позивача визнав
частково, заперечивши проти вимоги
позивача щодо стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
докази, які є у справі, в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2008 між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 105.

З матеріалів справи вбачається, що
почуття любові та поваги у них
втрачені, вони не підтримують шлюбних
стосунків, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
спору з приводу спільного майна та
сплати аліментів не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено у ході розгляду справи,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить їх інтересам та може
негативно відображатися на їх здоров'ї,
на підставі чого суд прийшов до
висновку, що шлюб укладений між
сторонами слід розірвати.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 800,00
грн., суд прийшов до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим 01.10.2008 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Однак, у ході судового розгляду справи
позивачем належними та допустимими
доказами не доведено достатності
підстав для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, судом достовірно
встановлено, що відповідач - ОСОБА_2, має
постійний, регулярний дохід, так як
працює слюсарем з механоскладальних
робіт на ТОВ «Стеклолюкс-Ужгород», що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою про заробітну плату №
24 від 10.06.2014 року.

Частиною 3 статті 181 СК України
встановлено, що кошти на утримання
дитини присуджуються за рішенням суду
в частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що судом встановлено
достатність підстав для присудження
аліментів у частці від доходу батька,
суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2
слід стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 квітня 2014 року й до
досягнення дитиною повноліття.

Витрати по сплаті судового збору
підлягають розподілу відповідно до ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 294, 367
ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
01.03.2008 року та зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 105 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2):

- аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 квітня 2014 року року й до
досягнення дитиною повноліття;

Допустити негайне виконання рішення
суду, в частині стягнення аліментів, у
межах суми платежу за один місяць.

- 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
на відшкодування витрат по сплаті
судового збору за позовну вимогу
позивача про розірвання шлюбу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.) за позовну вимогу
позивача про стягнення аліментів.

5. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.В.
Домніцький