Справа № 490/9542/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право власності
недійсним, визнаня права власності в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_5 додатковий строк
протягом двох місяців для подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_6.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН

Справа
№490/9542/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право власності
недійсним, визнаня права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення її дочці
ОСОБА_5 додаткового строку тривалістю
два місяця для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_6 При цьому
просила визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, видане
30.07.2009 року на ім'я ОСОБА_8 на ? частину
від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а також
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, видане 30.07.2009 року
на ім'я ОСОБА_3 на ? частину від 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_5
право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні
вимоги заяви підтримала та просила про
їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2
проти задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
вимоги позову визнав.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

З 18.11.1995 року по 31.08.2001 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданого Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції 29.07.2002
року. ( ар.5) 31.08.2001 року шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 16.06.1995 року №213 виданого
Міською службою приватизації
державного житлового фонду ОСОБА_6,
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на праві спільній
сумісній власності належала квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом
реєстрації актів громадського стану
обласного управління юстиції від 07.11.2001
року, актовий запис №5211.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1.Як вбачається із матеріалів
спадкової справи № 577/03 спадкоємцями
після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8
на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 01.08.2013 року. Як
вбачається із спадкової справи №33/2013
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_8 є її син ОСОБА_4

Як пояснила в судовому засіданні
ОСОБА_1, її донька ОСОБА_5 також є
спадкоємицею першої черги, однак при
оформленні спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_3
не повідомили нотаріусу про цього
спадкоємця. Також вона вказувала, що на
момент смерті батька дитині
виповнилось 4 р., тому вона не мала
можлиивості звернутися до
нотаріальної контори. Після досягнення
16-ти річного віку вона звернулась до
Першої державної Миколаївської
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, при цьому в той же день
постановою державного нотаріуса
вищевказаної державної нотаріальної
контори ій було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказану частину спадкового майна після
смерті її батька та було запропоновано
звернутися до суду для вирішення
вказаного спору, оскільки батьки її
батька ОСОБА_3 та ОСОБА_8 оформили свої
спадкові права та отримали відповідні
свідоцтва.

При цьому суд приймає до уваги доводи
позивача щодо поважності пропуску
останньою строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування"особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Відповідачами
у такій справі є спадкоємці, які
прийняли спадщину. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.1272 ЦК України, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_5 пропустила
передбачений законом шестимісячний
строк для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини з поважних причин, пов'язаних
з об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Тому суд вважає за необхідне надати
ОСОБА_5 додатковий строк протягом двох
місяців для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька
ОСОБА_6.

Таким чином позовні вимоги про надання
додаткового строку для прияняття
спадщини обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

При цьому суд вважає, що позовні вимоги
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом не можуть бути
задоволені, оскільки при наявності
рішення суду про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини ОСОБА_5 може звернутися до
нотаріальної контори та отримати
свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
судові витрати сплачені при подачі
позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_5 додатковий строк
протягом двох місяців для подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_6.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН