ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2489/13-ц

Провадження № 2/210/174/14

"09" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Комунальної установи "Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5
Криворізької міської ради" та
Комунального закладу "Криворізький
перенатальний центр зі стаціонаром
"Дніпропетровської обласної ради" про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В:

У провадження судді Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу - Валуєва
В.Г. надійшла позовна заява ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Комунальної установи "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 5 Криворізької міської ради" та
Комунального закладу "Криворізький
перенатальний центр зі стаціонаром
"Дніпропетровської обласної ради" про
відшкодування моральної шкоди.

Згідно з розпорядженням № 74 від 16
грудня 2013 року, у зв'язку з тим, що суддя
Валуєва В.Г. немає повноважень для
подальшого розгляду справ, у зв'язку з
цим вищезазначена справа
перерозподілена в автоматизованій
системі документообігу суду на суддю
Чайкіну О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України,
справа розглядається одним і тим самим
складом суду. У разі заміни одного із
суддів під час судового розгляду
справа розглядається спочатку.

Враховуючи, що справа раніше
перебувала у провадженні іншого судді,
вважаю за необхідне прийняти у своє
провадження цивільну справу та
призначити справу до судового розгляду
без проведення попереднього судового
засідання, вважаючи, що проведення
такого не є необхідним.

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року
зупинено провадження у справі на час
проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Враховуючи, що після отримання
висновку експертизи сторони слід
ознайомити з висновком експертизи і
продовжити подальший розгляд справи по
суті, суд вважає за необхідне
провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 204, 293 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунальної
установи "Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5
Криворізької міської ради" та
Комунального закладу "Криворізький
перенатальний центр зі стаціонаром
"Дніпропетровської обласної ради" про
відшкодування моральної шкоди.

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунальної
установи "Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5
Криворізької міської ради" та
Комунального закладу "Криворізький
перенатальний центр зі стаціонаром
"Дніпропетровської обласної ради" про
відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання, призначене об 09 год.
15 хв. 06 лютого 2014р., викликати сторін.

Роз'яснити відповідачеві, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна