Справа № 234/5766/14-ц
Провадження № 2-н/234/1768/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 за послуги з поставки
природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року до Краматорського
міського суду надійшла заява ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка
мешкає по вул. Брянська, 259 у м.
Краматорську, заборгованості по оплаті
за послуги з поставки природного газу
станом на 01.06.2014 р. в сумі 2056,75 грн., а
також за період з 01.06.2011 року по 31.05.2014
року 3% річних від простроченої суми в
розмірі 326,23 грн. та інфляційних в
розмірі 355,91 грн., оплаченого судового
збору в сумі 121,80 грн.

Однак з доданого до заяви
розрахунку заборгованості вбачається,
що фактично начислено за послуги з
поставки природного газу за період з
01.06.2011 року по 31.05.2014 року суму, яка
складає 9525,03 грн., однак за цей період
ОСОБА_1 сплачено суму у розмірі 8590,90
грн., тобто за період з 01.06.2011 року по
31.05.2014 року заборгованості по оплаті
послуг з поставки складає 934,13 грн.,
однак заявником заявлено вимогу про
стягнення з боржника більшої суми, у
зв'язку з чим має місце спір про право.
Враховуючи те, що з заяви та доданих
документів вбачається спір про право,
згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є
підстави для відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу лише в частині вимог стосовно
зайвої суми заборгованості є
неможливим, оскільки згідно ч.5 ст.100 ЦПК
України така ухвала може бути
постановлена відносно тих заявлених
вимог, які не підлягають розгляду в
порядку наказного провадження
відповідно до ст.96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3
п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
поставки природного газу.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко