Справа № 216/1489/14-ц
провадження № 2/216/1129/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
при секретарі -
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, з якого вбачається,
що сторони перебувають у шлюбі з 02
березня 2007 року, який зареєстровано
Центрально - Міським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №90. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Сторони припинили подружні
відносини і спільне проживання з 2011
року, у зв'язку з різними поглядами на
сімейне життя, ведення спільного
господарства. При таких обставинах,
позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може.
Примирення між ними не можливе, просить
суд даний шлюб розірвати, стягнути з
відповідача витрати, понесені за
подання позовної заяви про розлучення.
Майнової суперечки немає.
У судове засідання позивач не
з'явилася, просила розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів,
суд вважає за можливе ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 02
березня 2007 року, який зареєстровано
Центрально - Міським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №90. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Сторони припинили подружні
відносини і спільне проживання з 2011
року, у зв'язку з різними поглядами на
сімейне життя, ведення спільного
господарства. З цього часу ніхто спроб
до примирення не робив. На теперішній
час сторони мешкають за різними
адресами, спільне господарство не
ведуть, за таких обставин, суд вважає за
необхідне даний шлюб розірвати, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 243,60 грн. - судового збору,
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
Доказів понесених витрат, з надання
правової допомоги зі складання заяви
про розірвання шлюбу, у сумі 400 грн., не
надано, тому в задоволенні цієї вимоги
позивачу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Шлюб, зареєстрований 02 березня 2007 року,
Центрально - Міським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №90, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище "ОСОБА_2") - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Кривому Розі,
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2, витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленої згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.