У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
міни та визнання права власності на
земельну ділянку, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 18 лютого 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до
Комінтернівського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_5
про визнання недійсним договору міни
та визнання права власності на
земельну ділянку, посилаючись на те, що
10 серпня 2004 року між ним та
відповідачем укладено договір, згідно
умов якого ОСОБА_6 передав позивачу
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 5,62 га, яка розташована на
території Ново-Дофінської сільської
ради, вартістю 47 032,92 грн, а ОСОБА_4
передав відповідачу будівельні
матеріали на суму 50 000,00 грн. Після
укладення письмової угоди кожна зі
сторін передала другій предмет угоди.

Позивач зазначав, що відповідно до п. 13
зазначеного договору останній
підлягав нотаріальному посвідченню,
проте відповідач ухилявся від вчинення
відповідної дії.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 26 грудня 2005
року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір міни від 10
серпня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 5,62 га, яка розташована на
території Ново-Дофінської сільської
ради, вартістю 47 032,92 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 26
грудня 2005 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позову,
апеляційний суд посилався на пункт 15
Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 182, 210, 640 ЦК
України, та виходив з того, що
оспорюваний правочин є нікчемний і
через недодержання вимог закону про
нотаріальне посвідчення правочину
договір може бути визнано недійсним
лише з підстав, встановлених ст.ст. 218, 220
ЦК України, у зв'язку із чим дійшов
вірного висновку про відмову у
задоволенні позову із заявлених
позивачем підстав.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук