12.06.2014            2/271/939/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

при секретарі
Габрилевич А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Макіївці
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу за відпущену теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Макіївтепломережа» звернулося до
суду з вказаним позовом, який було
уточнено під час судового розгляду
справи, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що відповідно до
особистого рахунку №23/91040 відповідачі
є споживачами теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1 і за період з 01.08.2001
року по 01.04.2014 року не вносять плату у
повному обсязі за відпущену теплову
енергію. Сума заборгованості за
вказаний період складає 17066,92 гривень,
яку позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
разом з судовими витратами.

Представник позивача до судового
засідання не з’явився, надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового
засідання не з’явилася, надала заяву в
якій позовні вимог визнала у межах
позовної давності. Прохала суд
розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позову заперечувала та
вказала, що вона ніколи не мешкала за
вказаною адресою, а була лише там
зареєстрованою, а тому, вона не
отримувала послуг теплопостачання та
не повинна їх оплачувати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце судового розгляду були
неодноразово повідомлені належним
чином. Суд розцінює вказаний факт,
як ухилення відповідачів від явки
до суду та вважає можливим розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач та
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, в
тому числі за теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачі
тривалий час є споживачами теплової
енергії за адресою: квартира АДРЕСА_2,
що у Червоногвардійському районі м.
Макіївки, але тривалий час не сплачують
послуги з теплопостачання, у наслідок
чого виникла заборгованість по оплаті
теплопостачання за період з 01.08.2001 року
по 01.04.2014 року у сумі 17066,92.

Статтею 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» передбачено, що споживач
зобов’язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

На підставі викладено суд набуває
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за період з
05.11.2009 року по 01.04.2014 року у сумі 10561,19
грн. є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк
позовної давності, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого порушеного права,
становить три роки. Відповідно до ст. 267
ч.4 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що у
листопаді 2012 року позивач звертався до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
відповідачів.

Враховуючі те, що відповідач ОСОБА_4
просить застосувати строки позовної
давності, приймаючи до уваги дату
звернення позивача до суду, суд вважає
необхідним відмовити позивачу в
задоволенні позову у частині
стягнення заборгованості за період з
01.08.2001 року по 05.11.2009 року

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні показали, що ОСОБА_2 ніколи не
мешкала за вказаною адресою, а була
лише там зареєстрованою.

Суд вважає даний факт доведеним та
набуває висновку, що відповідачка
ОСОБА_2 не отримувала послуг з
теплопостачання, а тому, не повинна їх
оплачувати.

З оглядом на зазначене суд не
знаходить законних підстав для
стягнення з ОСОБА_2О спірних сум та
відмовляє у задоволенні позову у цій
часині.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4
підлягає стягненню в солідарному
порядку судовий збір в розмірі 214,6 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст.
ст. 257, 267, 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 20 ЗУ « Про
житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 13,
60-64, 88, 179, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 01.08.2001 року по 05.11.2009
року в сумі 10561,19 гривень та судовий
збір в сумі 229,40 гривень, а всього
стягнути 10790 (десять тисяч сімсот
дев’яносто) гривень 59 копійки.

У задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

2/271/939/14

271/3457/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді Воронкова
Д.В.,

при секретарі
Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу за відпущену теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ЦПК України, суд
оголошує вступну та резолютивну
частину рішення.

На підставі вказаного, керуючись ст.
ст. 257, 267, 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 20 ЗУ « Про
житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 13,
60-64, 88, 179, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 01.08.2001 року по 05.11.2009
року в сумі 10561,19 гривень та судовий
збір в сумі 229,40 гривень, а всього
стягнути 10790 (десять тисяч сімсот
дев’яносто) гривень 59 копійки.

У задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: