Справа № 196/693/14-ц
№ провадження 2-о/196/78/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 15.05.2014 року № 1833/07/06,
так як в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 253, 254 від
28.02.2014 року, № 500 від 16.04.2014 року, в
архівних довідках про заробітну плату
№№ 255, 257, 258 від 28.02.2014 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, є
розходження з паспортом в написанні
по-батькові заявника (на рос.мові -
"ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", на
укр.мові - "ОСОБА_1, ОСОБА_1"), в трудовій
книжці колгоспника від 17.05.1977 року не
вказано дату народження, в трудовій
книжці колгоспника від 23.05.1980 року дату
народження дописано та прізвище
заявника зазначено - "ОСОБА_1". Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому:

1) архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 253 від 28.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 254 від 28.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 500 від 16.04.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

2) архівних довідок про заробітну плату:

№ 255 від 28.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 257 від 28.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 258 від 28.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

3) трудової книжки колгоспника
від 17.05.1977 року, в якій не вказано дату
народження заявника;

4) трудової книжки колгоспника
від 23.05.1980 року, в якій дописано дату
народження та прізвище заявника
зазначено - "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у
його відсутність, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець р-пу "Вирішальний"
Сенганського району Полтавської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 26.12.1996 року. Дійсно працював в
колгоспі (КСП) ім. Кірова Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату №№ 253, 254
від 28.02.2014 року, № 500 від 16.04.2014 року,
архівні довідки про заробітну плату №
255, 257, 258 від 28.02.2014 року, видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, в яких є
розходження з паспортом в написанні
по-батькові заявника (на рос.мові -
"ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", на
укр.мові - "ОСОБА_1, ОСОБА_1"), трудова
книжка колгоспника від 17.05.1977 року, в
якій не вказано дату народження
заявника, трудова книжка колгоспника
від 23.05.1980 року, в якій дописано дату
народження та прізвище заявника
зазначено - "ОСОБА_1", належать саме -
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 19.02.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату: № 253 від 28.02.2014 року
на ім'я „ОСОБА_1"; № 254 від 28.02.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1"; № 500 від 16.04.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1";

архівних довідок про заробітну плату:
№ 255 від 28.02.2014 року на ім'я „ОСОБА_1 "; №
257 від 28.02.2014 року на ім'я „ОСОБА_1 "; № 258
від 28.02.2014 року на ім'я „ОСОБА_1 ";

трудової книжки колгоспника від
17.05.1977 року, в якій не вказано дату
народження заявника;

трудової книжки колгоспника від
23.05.1980 року, в якій дописано дату
народження та прізвище заявника
зазначено - "ОСОБА_1", саме заявнику -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю р-пу
"Вирішальний" Сенганського району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ