Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого
судді
НАУМОВОЇ С.М.

при
секретарі:
БЄ
ДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1
представника відповідача та позивача
за зустрічною позовною заявою про
ухвалення додаткового рішення та
виправлення описки по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5( яка на час звернення до суду
була неповнолітньою донькою ОСОБА_4О.) ,
з-я особа Служба у справах дітей
Дзержинського району Харківської
міської ради про визначення порядку
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житлом.

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року до Дзержинського
районного суду м. Харкова звернувся
ОСОБА_1 представника відповідача та
позивача за зустрічною позовною заявою
про ухвалення додаткового рішення по
справі та виправлення описки.

Сторони у судове засідання
не з»явилися.

Їх присутність не є
обов»язковою та не перешкоджає
розгляду питання.

Суд дослідивши матеріали
справи прийшов до наступного.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26 травня
2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5( яка на час звернення до
суду була неповнолітньою донькою
ОСОБА_4О.), з-я особа Служба у справах
дітей Дзержинського району
Харківської міської ради про
визначення порядку користування жилою
площею в квартирі, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. відповідно до якого
виділити ОСОБА_2 в користування жилу
кімнату розміром 11,2 кв.м., виділити
відповідачам в користування жилі
кімнати розміром 16,5 кв.м, і 11,3 кв.м,
Залишити в спільному користуванні
місця загального користування: кухню,
ванну кімнату, вбиральню, коридор,
вбудовані шафи - залишено без
задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
житлом, відповідно до якого виділити
ОСОБА_6О.з двома малолітніми дітьми
ОСОБА_7, 28.05.2010 року та ОСОБА_8,17.07.2013 року
окрему кімнату ,житловою площею 11.1 кв.м.
з виходом на балкон. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в
спільне користування окрему житлову
кімнату , жиловою площею 15,0 кв.м.
ОСОБА_2 виділити окрему житлову кімнату
, площею 11, 3 к.м. Залишити в спільному
користуванні приміщення загального
користування: кухню,ванну кімнату,
вбиральню,коридор - залишено без
задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази та давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи та змісту рішення суду, судом
була розглянута уточнена позовна заява
ОСОБА_4 (в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_7, 28.05.2010 року та ОСОБА_8, 17.07.2013 року
) разом з зустрічною позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
житлом та по даним позовним вимогам
ухвалено рішення.

Отже, підстав для ухвалення
додаткового рішення не вбачається.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в
рішення суду допущена описка, а саме: не
вірно зазначено прізвище позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, вважає необхідним виправити в
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення суду
допущену описку, а саме: вірно
зазначити прізвище позивача ОСОБА_2 та
відповідачів по основному позову та
позивачів по зустрічній позовній заяві
ОСОБА_3, ОСОБА_4, замість ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_10.

Керуючись ст. 219, 220 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника відповідача
по основному позову та позивача за
зустрічною позовною заявою про
ухвалення додаткового рішення та
виправлення описки по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5( яка на час звернення до суду
була неповнолітньою донькою ОСОБА_4О.) ,
з-я особа Служба у справах дітей
Дзержинського району Харківської
міської ради про визначення порядку
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житлом –
задовольнити частково.

Виправити в вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 травня 2014 року
допущену описку, а саме: замість
прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вірно
зазначити прізвище позивача ОСОБА_2 та
відповідачів по основному позову та
позивачів по зустрічній позовній заяві
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В ухваленні додаткового рішення по
справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя

С.
М. Наумова