Справа № 405/3413/14-ц
Провадження №2/405/605/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.,

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
казенного підприємства "Кіровгеологія"
про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача КП
"Кіровгеологія", в якому, з посиланням
на ст.ст.115, 116 КЗпП України просить
стягнути на свою користь 12 396 грн. 92 коп.
заборгованість по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі та 150 грн. 00
коп. заборгованість по службових
відрядженнях.

В обґрунтування позову зазначила, що з
серпня 2004 року працювала
гідрогеологом, згодом гідрогеологом
другої категорії в
геологорозвідувальній експедиції № 37,
яка є структурним підрозділом
казенного підприємства "Кіровгеологія"
та 24 лютого 2014 року у зв`язку з
переведенням до ПСЕ-46 казенного
підприємства "Кіровгеологія" припинила
трудові стосунки з
геологорозвідувальною експедицією № 37
на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, однак
відповідач не виплатив належні їй
розрахункові кошти. Таким чином,
заборгованість відповідача по виплаті
розрахункових коштів по заробітній
платі становить 15 396 грн. 92 коп. та 150 грн.
00 коп. по витратах по службових
відрядженнях. Позивач вважає такі дії
відповідача незаконними та такими, що
суперечать вимогам трудового
законодавства України.

В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву за вх. №
15725 від 26.05.2014 року про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України
про час та місце розгляду справи
належним чином, про що свідчить
зворотнє повідомлення про вручення
поштового відправлення 12.05.2014 року,
причини неявки до суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або ж клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло, на підставі чого суд вважає,
що відповідач не скористався своїм
процесуальним правом на участь в
судовому засіданні та подання суду
доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності,
з'ясувавши підстави та предмет позову,
характер спірних правовідносин, прав
та інтересів, за захистом яких
звернувся позивач, та надавши їм
правову оцінку, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах
закону та підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
відповідними записами в трудовій
книжці ОСОБА_1, що остання з 02 серпня 2004
року по 24 лютого 2014 року працювала на
різних посадах у
геологорозвідувальній експедиції № 37,
яка є структурним підрозділом
казенного підприємства
"Кіровгеологія". 24 лютого 2014 року
звільнена з роботи за переведенням до
ПСЕ-46 КП "Кіровгеологія" на підставі п.5
ст.36 КЗпП України (наказ від 24 лютого 2014
року № 8-к).

Судом також встановлено, що 22 лютого 2012
року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, змінивши прізвище після
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.47, ст.116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник, або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Таким чином, закон прямо покладає на
підприємство, установу, організацію
обов'язок провести зі звільненим
працівником повний розрахунок,
виплатити всі суми, що належать йому.

Відповідно до довідки № 9/191 від 02
квітня 2014 року, виданої ГРЕ №37 КП
"Кіровгеологія" заборгованість по
заробітній платі перед ОСОБА_1 станом
на 01 квітня 2014 року становить 12 396 грн. 92
коп. (заборгованість по заробітній
платі за період вересень-грудень, 2011
року, березень 2014 року).

Згідно з довідкою № 9/199 від 26 травня 2014
року, виданої ГРЕ №37 КП "Кіровгеологія"
заборгованість з витрат по службових
відрядженнях ОСОБА_1 складає 150 грн. 00
коп.

Зазначений розмір заборгованості по
заробітній платі та витратам по
службових відрядженнях відповідачем
не оспорений.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеними
позовні вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача заборгованості з
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 12 396 грн. 92
коп. та заборгованості з витрат по
службових відрядженнях в розмірі 150
грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст.115, 116 КЗпП України,
ст.ст.15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4,
10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до казенного
підприємства "Кіровгеологія" про
стягнення заборгованості по виплаті
заробітної плати, - задовольнити.

Стягнути з казенного підприємства
"Кіровгеологія" (код ЄДРПОУ №14308279) на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі в розмірі 12 396 грн. 92
коп., заборгованість по службовим
відрядженням в розмірі 150 грн. 00 коп.

Стягнути з казенного підприємства
"Кіровгеологія" (код ЄДРПОУ № 14308279) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення заробітної плати в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова