19 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зняття з реєстрації.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
Позов - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В задоволенні інших позовних
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №490/13110/13-ц

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зняття з реєстрації,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 та просила суд зняти
їх з реєстраційного обліку місця
реєстрації.

Позивачка у судовому засіданні
вимоги позову підтримала та просила
про їх задоволення, проти розгляду
справи в порядку заочного провадження
не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідачів в порядку
заочного провадження, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 30,7
кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 09.07.2010 року,
що було видано державним нотаріусом
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області Черніковою О.Є, спадкова справа
№1034/2009. Право власності на квартиру
зареєстроване за позивачкою 12.07.2010
року, що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП "ММБТІ", №26678539.

Зазначена квартира була отримана у
власність позивачкою внаслідок
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, 03.11.2009 року. При цьому померлій
зазначена квартира належала на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого АТВТ МП "Ера" на
підставі розпорядження №12 від 10.05.1998
року.

В зазначеній квартирі з 29.07.2010 року
зареєстрована позивачка ОСОБА_1,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
зареєстровані в квартирі за життя
кольшнього власника з 13.07.2000 року, що
підтверджується довідкою ТОВ "ЖЕК
"ЗАБОТА" №1684 від 11.09.2012 р., №293 від 31.01.2013
р.

При цьому судом встановлено, що
відповідачі проживали за спірною
адресою в періоди з 1999 по 2006 рік, після
чого вони залишили зазначене житло та
починаючи з 2009 року (вже після смерті
ОСОБА_6) по теперішній час в квартирі не
проживають. Зазначені обставини не
оспорюються сторонами і крім того,
підтверджується актом про
непроживання від 14.11.2008 року,
засвідченим директором ДП "Ерпобут".

Рішенням Центрального районного
суду м.Миколаєва від 07.05.2013 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виселені з житлового
приміщення вказаної квартири без
надання іншого житлового приміщення.

На підставі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва. Власник
квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, квартиру,
користуються нею для особистого
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жили приміщення протягом шести
місяців.

При цьому ст.72 ЖК України
передбачає визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад вищевказаний строк в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що відповідачі не
проживають за місцем реєстрації без
поважних причин понад шість місяців, що
є підставою для визнання їх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Щодо позовних вимог про зняття
відповідачів з реєстраційного обліку
місця проживання за вказаною адресою,
то в їх задоволенні слід відмовити, так
як зазначені вимоги є передчасними,
оскільки відповідно до вимог статті 7
Закону України від 11 грудня 2003 року №
1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється, зокрема, на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням.

Таким чином вимоги позову
частково обґрунтовані та підлягають
частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судові витрати сплачені при
подачі позову.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.