Дата документу 23.06.2014
Справа № 320/2789/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
суму заборгованість за кредитним
року у розмірі 4733 грн. 95 коп. та витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп., зазначаючи, що 04 червня 2011
року з відповідачкою був укладений
кредитний договір, згідно якого вона
одержала від позивача кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом, які
зазначені у тарифному пакеті «Кредитна
картка №1» (Visa Classic неіменна) та на
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Оскільки відповідачка не
виконувала належним чином умови
кредитного договору виникла
заборгованість, яка станом на 16 січня
2014 року становить 4733 грн. 95 коп., з яких:
3549 грн. 01 коп. - тіло кредиту, 799 грн. 71
коп. - прострочене тіло кредиту, 385 грн. 23
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позові
зазначив, що просить розглядати справу
у його відсутність, на позові
наполягає. Не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за закінчення строку
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем її реєстрації. Інших відомостей
щодо місця перебування чи проживання
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідачка була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від неї
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачкою 04 червня 2011 року було
заповнено анкету позичальника, в якій
ОСОБА_1 звернулася із заявою щодо
отримання кредиту у сумі 3000 грн.
строком на 3 роки, в якій вона надала
свою згоду на отримання кредиту на
умовах, викладених в договорі про
кредитування /а.с.11-12/.
Того ж дня між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
особистий підпис була ознайомлена з
Тарифами на обслуговування платіжних
карток тарифного пакету «Кредитна
картка №1» (Visa Classic неіменний) /а.с.8/.
Банк є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» /а.с.18-19/.
Відповідно до умов договору банк
відкрив відповідачці кредитну лінію на
загальну суму 100000 грн. 00 коп. та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі
ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок
НОМЕР_4 в національній валюті України -
гривні, надано платіжну картку, а також
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
Відповідно до п.2.3 кредитного договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.
У відповідності до договору
відповідачка зобов'язана щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
Оскільки відповідачка належним чином
не виконувала взяті на себе
зобов'язання виникла заборгованість,
яка відповідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 16 січня 2014 року становить 4733
грн. 95 коп. та складається з: суми
заборгованості за кредитом 3549 грн. 01
коп., прострочене тіло кредиту - 799 грн. 71
коп. та суми комісії 385 грн. 23 коп. До
теперішнього часу заборгованість
відповідачка не погасила /а.с.16-17/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ОСОБА_1 не виконала належним чином
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору та вимог чинного
Тому суд вважає, що з відповідачки слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4733 грн. 95 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Сушкі Коростенського
району Житомирської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що проживає
та зареєстрований по АДРЕСА_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк», що розташоване за
адресою: м.Київ, вул.Щорса, 36-Б (ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
розмірі 4733 грн. 95 коп., яка складається
з: суми заборгованості за кредитом 3549
грн. 01 коп., прострочене тіло кредиту - 799
грн. 71 коп. та суми комісії 385 грн. 23 коп.,
а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (на р/р
НОМЕР_2, МФО380236), а всього 4977 /чотири
тисячі дев'ятсот сімдесят сім/ гривень
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: