Справа №545/1036/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись при цьому на те, що 14
листопада 2003 року вона зареєстрував з
відповідачем шлюб в відділу реєстрації
актів громадянського стану Київського
рай управління юстиції м. Полтави,
актовий запис №199. Від даного шлюбу
дітей не мають. Сімейно-шлюбні
відносини остаточно припинилися по
причині постійних сварок та
непорозумінь на побутовому ґрунті,
проживають окремо. Спір про майно,
утримання та місце проживання дітей
У судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позов підтримує та просить його
В судове засідання відповідач не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду справи, що
підтверджується поштовою розпискою
про вручення повістки. За таких
обставин проводиться заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
14 листопада 2003 року сторони уклали
шлюб в відділу реєстрації актів
громадянського стану Київського рай
управління юстиції м. Полтави, актовий
запис №199 (а.с.3).
Від даного шлюбу дітей не мають,
сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили по причині постійних сварок
та непорозумінь на побутовому ґрунті.
Відповідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони на примирення
не прагнуть, збереження сім'ї є
неможливим, суд вважає позов
обґрунтованим, доведеним в судовому
засіданні та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 74, 88 209, 212-215,
219,224-226, 292 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-114
Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14
листопада 2003 року в відділу реєстрації
актів громадянського стану Київського
рай управління юстиції м. Полтави,
актовий запис №199 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков