Справа № 444/1308/14-ц
Провадження № 6/444/61/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі
Реміцькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області заяву ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання. Заяву мотивує тим, що 15.06.2010
року Жовківський районний суд
Львівської області прийняв рішення,
яким задовольнив позовну заяву
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 75 299 грн.
99 коп., витрат на сплату судового збору
у розмірі 187 грн. 60 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн. 00 коп.. 11 липня 2011 року між
Кредитною Спілкою «Альянс Україна» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений Договір відступлення прав
вимоги № 1/В, відповідно до якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками
Кредитної Спілки «Альянс Україна»,
включно і до гр. ОСОБА_3, внаслідок чого
відбулася заміна Кредитора. В свою
чергу, 15 липня 2011 року, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна фінансова компанія» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗПВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНДІ"), уклали Договір
відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимог. Відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги № 2/В, та у
відповідності до ст. 512 ЦК України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНДІ"), набуло
статусу Нового Кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія», включно
і до гр. ОСОБА_3. Передача документів по
вищезазначеній справі від Кредитної
спілки «Альянс Україна» та ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» до ТзОВ
КУА "Прімоколект-Капітал" спричинила
додаткову втрату часу, у зв'язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання вчасно. Таким чином,
відступлення права вимоги відбулося
під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі документів, в
результаті чого Новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчі
документи вчасно та пред'явити його за
належністю.

У зв'язку з чим заявник звернувся до
суду з даною заявою та просить суд
поновити пропущений строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Просить відмовити у задоволенні заяви,
оскільки з такої вбачається, що
підстава пропущення виконавчого листа
до виконання не є поважною.

Оскільки неявка учасників судового
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви, суд вважає за можливе вирішити
питання про видачу дубліката
виконавчого листа у відсутності
сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Статтею 368 ЦПК України встановлено, що
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Згідно із ст.369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Частиною 2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 15.06.2010 року
Жовківський районний суд Львівської
області прийняв рішення, яким
задовольнив позовну заяву Кредитної
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 75 299 грн. 99 коп.,
витрат на сплату судового збору у
розмірі 187 грн. 60 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 грн. 00 коп..

З копії виконавчого листа № 2-152/10 від
15.06.2010 року в матеріалах справи
вбачається, що такий виданий стягувачу
Кредитній спілці «Альянс Україна»
08.09.2010 року. Рішення суду на підставі
якого виданий виконавчий лист набрало
законної сили 25.06.2010 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 25.06.2013 року /а.с. 4/.

З копії Договору відступлення прав
вимоги № 1/В від 11 липня 2011 року,
укладеного між Кредитною Спілкою
«Альянс Україна» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія»
вбачається, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками
Кредитної Спілки «Альянс Україна»,
включно і до гр. ОСОБА_3, внаслідок чого
відбулася заміна Кредитора /а.с.14-16/ .

З копії Договору відступлення прав
вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша кредитна
фінансова компанія» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗПВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНДІ"), вбачається,
відбулося переуступлення прав вимоги
по відношенню до осіб, які являлись
боржниками Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія», включно
і до гр. ОСОБА_3 /а.с. 11-13/.

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
звернувшись до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
позивається на те, що відступлення
права вимоги відбулося під час терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Під час відступлення права
вимоги відбулася затримка передачі
документів, в результаті чого Новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю.

Однак, доводи заявника про поважність
причини пропуску строку щодо звернення
цього виконавчого документу до
виконання фактично нічим не
підтвердженні та не можуть бути взяті
судом до уваги, оскільки не містять
жодних даних про наявність об'єктивних
перешкод щодо можливості вчинення
таких дій.

З копії Договору відступлення прав
вимоги № 2/В від 15 липня 2011 року,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша кредитна
фінансова компанія» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗПВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНДІ") вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» ще 15 липня 2011 року отримало
право вимоги за виконавчим листом №
2-152/10 від 15.06.2010 року. Строк пред'явлення
даного виконавчого листа до виконання
до 25.06.2013 року.

А від так, суд вважає, що у заявника ТзОВ
КУА «Прімоколект-Капітал» після
укладення Договору відступлення прав
вимоги, а саме, від 15.07.2011 року, було
достатньо часу для пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
закінчення строку його пред'явлення, а
саме до 25.06.2013 року.

А тому, суд прийшов до переконання, що
така причина пропущення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання як те, що відступлення права
вимоги відбулося під час терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та під час відступлення
права вимоги відбулася затримка
передачі документів, в результаті чого
Новий кредитор не мав можливості
отримати виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю, не може
вважатись поважною.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Складовою справедливого судового
розгляду згідно даної Конвенції та
практики Європейського суду з прав
людини є своєчасне та повне виконання
судових рішень, з метою запобігання
заподіяння шкоди одній із сторін.

А відтак, у задоволенні заяви ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, слід відмовити

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370 ЦПК України,
ч. 2 ст. 23 ЗУ " Про виконавче провадження",
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.