Справа № 129/974/14-ц Провадження №
22-ц/772/1811/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Кравець В. І.Категорія:
39Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М. Ковальчука О.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Гайсинського
районного суду Вінницької області від
08 травня 2014 р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа
ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини -,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Гайсинського районного суду
Вінницької області з позовом який
мотивував тим, що внаслідок смерті
04.08.2007 року, матері позивача, ОСОБА_6
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 2,92 га для ведення
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Гранівської сільської ради, на
майновий пай в СВК «Нива» с. Гранів
вартістю 7723 грн. та на житловий будинок
по АДРЕСА_1.

До спадкування закликались в
рівних частинах діти померлої ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, проте ніхто із
спадкоємців в шестимісячний строк з
часу відкриття спадщини не подав заяву
про прийняття спадщини.

Через свою необізнаність із
вимогами законодавства про прийняття
спадщини та хворобу він не зміг вчасно
звернутись із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини і, що
його відмова від спадщини на користь
ОСОБА_3 не може враховуватись так як
вчинена по закінченню встановленого
законом строку, а тому просив надати
йому додатком строк для прийняття
спадщини.

Рішенням Гайсинського районного
суду Вінницької області від 08.05.2014 р.
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення скасувати, як
незаконне, постановлене з порушенням
норм матеріального права і ухвалити
нове рішення яким задоволити його
позов.

Перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У ч.3 ст. 1272 ЦК України
зазначається, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач не надав суду доказів
того, що починаючи з 04.08.2007 року, дати
смерті спадкодавця, він хворів і через
хворобу не мав можливості подати
відповідну заяву до нотаріальної
контори у визначений Законом
шестимісячний строк і посилання
ОСОБА_2 на те, що починаючи з 2010 року він
переніс серйозну хворобу не може буди
прийняте судом як доказ пропуску
строку, оскільки нічим не підтверджене.

Незнання Закону, який визначає
порядок прийняття спадщини, не є
поважною причиною пропуску строку для
звернення в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, окрім
того є сумнівними, оскільки із
матеріалів спадкової справи № 612/2011
року вбачається, що на час вирішення
спору про прийняття спадщини іншими
спадкоємцями він не оспорював їх право
на прийняття спадщини та не порушував
питання про захист свого права на
спадщину, а з відповідним позовом
звернувся до суду тільки в квітні 2014
року після виникнення спору про
реальний розподіл спадщини між іншими
спадкоємцями. Тому підстав для
визначення позивачу додаткового
строку для подання ним заяви про
прийняття спадщини немає.

Колегія суддів вважає, що
висновок суду першої інстанції
відповідає вимогам законодавства і
доводи апеляційної скарги не
заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, колегія
суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги .

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Гайсинського районного
суду Вінницької області від 08.05.2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: