Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/59/14-ц
Провадження № 2/376/29/2014
"31" січня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області
у складі: головуючого судді
при секретарі Кропивлянській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
названою позовною заявою до
відповідача, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, про дату, місце та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, підтримав позовні
вимоги позивача посилаючись на
обставини зазначені у позові,
надіславши до суду відповідну письмову
Відповідач в судове засідання
призначене на 31.01.2014 року не з'явився,
про місце, дату та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, заяви
про розгляд справи у його відсутності
до суду не подавав, а тому суд за
відсутності заперечень представника
позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних доказів.
По справі встановлено, що
публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» є правонаступником
всіх прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - 22 червня 2009 року рішенням
загальних зборів акціонерів, ВАТ
«Універсал Банк» було перейменовано в
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк», що підтверджується
п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова
Відповідно до умов договору про видачу
та використання кредитних карток № СL
3197 від 26.10.2007 року, ОСОБА_1 отримав у ВАТ
«Універсал Банк» кредит в сумі 12 000
(дванадцять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою
33,00 % річних за користування кредитом.
Відповідно до додатку № 1 до Договору №
СL 3197 від 26.10.2007 року (Індивідуальні
умови надання та погашення Кредиту),
підвищена процентна ставка (в разі
прострочення платежу) становить 99 %
Станом на 02.10.2013 року позичальником
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення за кредитним договором
кредиту та нарахованих процентів в
сумі 52 763,38 (п'ятдесят дві тисячі сімсот
шістдесят три) грн. 38 коп., що
- простроченої заборгованості за
кредитом - 11 324,25 грн.;
- відсотки - 11 747,17 грн.;
- підвищені відсотки - 29 691,96 грн.
Суд, дослідивши надані стороною
докази, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
З урахуванням вищевикладеного,
суд задовольняє позовну вимогу
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості по кредиту, процентів
за його користування, та ухвалює
рішення, яким зобов`язує стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором № СL 3197 від 26.10.2007 року в сумі
52 763,38 (п'ятдесят дві тисячі сімсот
шістдесят три) грн. 38 коп., та витрати по
сплаті судового збору в сумі 527,63
(п'ятсот двадцять сім) грн. 63 коп.

Оскільки рішення ухвалено на
користь позивача, то вимоги щодо
відшкодування судових витрат
підлягають згідно ст. 88 ЦПК України
задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 11, 509,
525, 526, 530, 536, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3-5, 10, 14, 15, 27, 60, 88, 118, 119, 131, 213-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № СL 3197 від 26.10.2007
року в сумі 52 763,38 (п'ятдесят дві тисячі
сімсот шістдесят три) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судовий збір в сумі
527,63 (п'ятсот двадцять сім) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя Віговський С.І.