Справа № 638/8821/14-ц
Провадження № 2-о/638/162/14
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2014р. Дзержинський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Гайдук Л.П.

при секретарі -
Литвиненко М.А ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
філія ПАТ «Форум банк» в м. Харкові,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 6 Харківська державна
нотаріальна контора в м. Харкові про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Дзержинський
районний суд м. Харкова з заявою в
окремому провадженні про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 через тяжку онкологічну
хворобу помер її чоловік ОСОБА_2, за час
життя він уклав з філія ПАТ «Форум
банк» в м. Харкові договір оренди
банківської комірки (сейф), заповіту за
час життя він не залишив, тому після
його смерті заявник звернулась до
банку з метою розкриття інформації про
зміст банківської комірки, оскільки це
є необхідною умовою для видачі
свідоцтва про право на спадщину. Однак
їй було відмовлено, оскільки дана
інформація, на її думку,становить
банківську таємницю у зв*язку з чим
заявник звернулась до суду.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просила суд її
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви про розкриття
банківської таємниці.

Відповідно до ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства ,в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів,що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1,
остання ,звернувшись до суду з заявою
про розкриття банком інформації,що
містить банківську таємницю вказує, що
між її чоловіком та банком було
укладено договір оренди банківської
ячейки,тобто,між банком та її померлим
чоловіком існували цивільно-правові
відносини,які випливають з договору
оренди та договору зберігання грошових
коштів та банк доступу до цих коштів їй
не надає ,а остання має право на
спадкове майно після смерті померлого
чоловіка ОСОБА_2, таким чином, виходячи
з вищевказаного, суд приходить до
висновку,що вимоги заявника повинні
бути розглянуті у порядку позовного
провадження, оскільки між сторонами
вбачається спір про право на спадкове
майно, на яке банк, як орендоутримувач
банківської ячейки, не надає останній
доступу, окрім того, інформація про
кількість грошових коштів саме банку
не відома, оскільки останній не має
інформації про фінансовий стан
клієнта, а є тільки утримувачем
банківської ячейки.

Таким чином,суд вважає що даний
спір між сторонами випливає з
цивільно-правових договорів які
неможливо вирішити в порядку окремого
провадження та саме в порядку
розкриття інформації,яка містить
банківську таємницю оскільки
відносини між банком та померлим
виникли на підставі договору оренди то
банк не може мати інформацію про
фінансовий стан клієнта або щодо його
діяльності як це вказано в законі тому
позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ч.3 ст.289 ЦПК України
якщо під час розгляду справи буде
встановлено,що заява ґрунтується на
спорі,який розглядається в порядку
позовного провадження ,суд залишає
заяву без розгляду і роз*яснює
заінтересованим особам,що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З огляду на вищезазначене,суд
приходить до висновку ,що дана заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв*язку з тим, що встановлення
вищевказаного факту, пов*язане з
вирішенням спору про право на спадкове
майно між спадкоємцями та особами,які
утримують це майно , який необхідно
вирішувати у позовному провадженні.

На підставі
вищевикладеного,керуючись ст.256, ст. 289
ЦПК України,суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
філія ПАТ «Форум банк» в м. Харкові,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 6 Харківська державна
нотаріальна контора в м. Харкові про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю залишити
без розгляду.

Роз*яснити заявнику право звернення
до суду з аналогічними вимогами у
позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суд Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий-суддя :