Справа № 279/816/14-ц
Провадження № 2/279/608/14
З А О Ч Н Е Р
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді
розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх
спільне життя не склалось. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим.
Позивач вважає, що їх шлюбні відносини
існують формально, сімейних та
подружніх стосунків вони не
підтримують, вони втратили один до
одного почуття кохання та
взаємоповаги. За таких обставин,
збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому
є неможливим так як фактично шлюбні
відносини між ними припинені. Спору про
розподіл спільного майна не має. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує, згодна на розгляд справи в
Відповідач ОСОБА_2, який
зареєстрований АДРЕСА_1 належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення судових повісток на 09.30
годину 23.04.2014 року та на 11.30 годину 21.05.2014
року, тому суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином та до суду
не з'явився, причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, справа
підлягає розгляду в заочному порядку.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом в заочному
За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.08.1997 року.У шлюбі у сторін народилися
діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 Сімейне життя сторін не
склалося, шлюбні відносини між ними
За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо. А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони судові
витрати у виді сплаченого судового
збору. Адвокат участі в справі не
приймав тому витрати на правову
допомогу стягненню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 141, 160 Сімейного
Кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженкою с.Березівка, Коростенського
району, Житомирської області, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем
с.Березівка, Коростенського району,
Житомирської області, громадянами
України, укладений 09 серпня 1997 року та
зареєстрований Горщиківською
сільською радою Коростенського району
Житомирської області, актовий запис №
Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5
залишити проживати разом з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору.
В задоволенні інших позовних вимог
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду
І.А. Моголівець