ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8167/13-ц

Провадження № 2/210/503/14

"17" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.

за участю секретаря
Суржко О.А.

за участі:

представника позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_2;

відповідачів зустрічним позовом - не
з"явилися;

третьої особи Голови КТС ПАТ "АМКР" -
не з"явилася

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", Первинної
профспілкової організації профспілки
трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Голова КТС ПАТ
«Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_5, про
визнання недійсним пункту 2.2.3.
Положення про оплату праці та
преміювання, визнання графіку праці №
170 таким, що погіршує становище
працівників порівняно з
законодавством та про стягнення
грошових сум за переробку робочого
часу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді
перебуває вищевказана цивільна
справа.

У судовому засіданні 04 лютого 2014 року
задоволено клопотання представника
зустрічного позивача про витребування
доказів. Представник відповідача за
зустрічним позовом станом на 17 червня
2014 року до суду не представив докази,
витребувані судом.

У судовому засіданні 17 червня 2014 року
представник позивача за зустрічним
позовом просив суд постановити ухвалу
про витребування доказів, оскільки
представник відповідача ПАТ "АМКР" до
суду не представив документи, які
необхідні для повного, всебічного
розгляду справи. Крім того, зустрічний
позивач вважає, що сплачені ПАТ "АМКР"
кошти на виконання рішення КТС
сплачені не в повному обсязі,
розраховані ПАТ "АМКР" невірно, тому
такі докази слід витребувати.

Суд, вислухавши представника позивача
за зустрічним позовом, оглянувши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності.
Кожна сторона зобов"язана представити
докази в обгрунтування своїх вимог та
заперечень. При цьому, відповідно до ст.
137 ЦПК України суд, за клопотанням
сторін, може витребувати докази, у
випадку, якщо існують складності в
отриманні таких доказів самостійно.
Крім того, докази мають бути надлежними
та допустими, та стосуватись предмету
доказування (ст. 57, 58, 179 ЦПК України).

Оскільки відповідачем до теперішнього
часу не представлено відповідних
доказів, докази, про яких клопоче
сторона позивача стосується підстав та
предмету позову, без їх вивчення та
оцінки не можливо постановити законне
та обгрунтоване рішення у справі, суд
вважає за необхідне клопотання
позивача за зустрічним позовом
задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 10, 57-60, 137 ЦПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
належним чином засвідчені копії:

- довідок про тарифні ставки ОСОБА_3 в
грудні 2005 р.; в січні, лютому, липні,
серпні, листопаді, грудні 2006 р.; в січні,
травні, червні, липні, серпні, вересні,
листопаді, грудні 2007 р.; в січні 2008
р.; в вересні, жовтні, листопаді, грудні
2011 р.; в січні, лютому,березні,
квітні, серпні, вересні, жовтні,
листопаді, грудні 2012 р.; в січні, лютому,
березні, червні 2013 р.

- довідку про фактично відпрацьовані
години ОСОБА_3 згідно графіка роботи за
період з жовтня 2005р. по червень 2013р.,

- положень про оплату праці та
преміювання керівників, фахівців та
службовців за основні результати
господарської діяльності медичної
санітарної частини ГЗКа ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг», яке діяло в
періоди: з 01.06.2004р. до 01.05.2010р. та діє з
01.05.2010р. по теперішній час,

- графік № 170 (безперервний двухзмінций
чотирьохбригадний) для персоналу ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» за 2005 - 2013
роки.

- колективні договори ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» з усіма
додатками, які діяли та діють з 2005 по 2013
року.

Докази, які вимагає суд, надати до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) у строк до 15
липня 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Роз'яснити, що оригінали письмових
доказів до набрання судовим рішенням
законної сили повертаються судом за
клопотанням осіб, які їх подали, якщо це
можливо без шкоди для розгляду справи.
У справі залишається засвідчена суддею
копія письмового доказу.

Ухвала про витребування доказів
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає. Заперечення на ухвалу
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна