Справа № 640/5539/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань
АК «Харківобленерго» звернувся
до суду з позовом до відповідача, в
якому просить стягнути з відповідача
суму нарахувань за актом в розмірі 3462,95
грн. та сплачений судовий збір. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що згідно зі ст. 3
електроенергетику» відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
поставкою та використанням енергії,
регулюються цим Законом та «Правилами
користування електричною енергією для
населення», затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р. Дані нормативні акти, в яких
вказані права, обов'язки та
відповідальність сторін, обов'язкові
як для енерегопостачальника, так і для
споживача електричної енергії. АК
енергопостачальником і забезпечує
електроенергією населення міста
Харкова для побутових потреб шляхом
постачання електричної елегії до
об'єктів споживачів (житлових будинків,
квартир), тобто надає послуги з
електропостачання. Відповідач мешкає у
квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем
електричної енергії, що постачає АК
«Харківобленерго». Особистий рахунок
№ НОМЕР_2 відкрито на ОСОБА_1 17.02.2014р. при
перевірці електроустановки квартири
АДРЕСА_1, було встановлено факт монтажу
без облікової електропроводки
виконано відкрито до приладу обліку №
119342, що є порушенням п.п. 42,48 Правил і
завдає шкоди інтересам АК
«Харківобленерго». Представниками АК
«Харківобленерго» було складено акт №
202008 від 17.02.2014р., де зафіксовано даний
факт порушення. Акт був підписаний
представниками позивача, другий
екземпляр акту було вручено
відповідачу. Відповідно до п.2, 4, 6, 7
«Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 14.10.2010
року № 1338, відповідачу зроблені
нарахування по акту за період з 17.08.2013р.
по 17.02.2014р.р. в сумі 3462 грн. 95 коп., яка до
теперішнього часу не оплачена, тому
позивач просить стягнути з відповідача
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлена у встановленому порядку.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, представник позивача не
заперечує проти ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1
і є споживачем електричної енергії, що
постачає АК «Харківобленерго».

Згідно акту № 202008 від 17.02.2014р. при
перевірці електроустановки квартири
АДРЕСА_1 встановлено факт безоблікової
відкритої проводки до приладу обліку.

Відповідно до п.2, 4, 5, 6, 7 «Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 14 жовтня
2010 року № 1338 відповідачу зроблені
нарахування по акту за період з 17.08.2013р.
по 17.02.2014р. в сумі 3462 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
В порушення цього відповідач не
сплатив суму завданої шкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги АК
«Харківобленерго» підлягають
задоволенню, слід стягнути з
відповідача на користь АК
«Харківобленерго» нарахування по акту
за період з 17.08.2013р. по 17.02.2014р. у розмірі
3462 грн. 95 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь АК «Харківобленерго» слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК «Харківобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
АК «Харківобленерго» суму нарахування
за актом № 202008 від 17.02.2014р. у розмірі 3462
грн. 95 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 3706 грн. 55 коп./три тисячі сімсот
шість грн. 55 коп./.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ