Справа № 367/3074/14-ц
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач у травні 2014 р. звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та визначення місця проживання
малолітньої дитини.

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 02.06.2014р. позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів та
визначення місця проживання
малолітньої дитини були роз'єднані та
вимоги в частині визначення місця
проживання малолітньої дитини
передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до ухвали суду від 03.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів відкрито провадження та
справу призначено до судового
розгляду.

18.06.2014р. до суду надійшла заява від
позивачки, відповідно до якої вона
просить позовну заяву в частині
стягнення аліментів залишити без
розгляду, а в частині розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву згідно
якої просить суд розглянути справу у її
відсутність. Підтримує позовні вимоги
в частині розірвання шлюбу, які просить
суд задовольнити. Позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на дитину
просить суд залишити без розгляду.
Наслідки залишення позовних вимог в
частині стягнення аліментів на дитину
без розгляду, роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд виносить ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. Наслідки залишення позовних
вимог в частині стягнення аліментів на
дитину без розгляду, а саме те, що особа,
позовні вимоги якої залишені без
розгляду, після усунення умов, які є
підставами для залишення позовних
вимог без розгляду, має право
звернутися до суду повторно,
позивачеві роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання позивачки ОСОБА_1 про
залишення позовних вимог в частині
стягнення аліментів на дитину без
розгляду, підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить закону та
відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних
вимог в частині стягнення аліментів
без розгляду - задовольнити.

Роз'яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовних вимог без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. С. Кухленко