Справа № 703/2865/14-ц
25 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачка на підставі договору
дарування від 12 лютого 2002 року є
власником будинковолодіння АДРЕСА_1, де
також зареєстрований відповідач.
ОСОБА_2 просить визнати відповідача,
втратившим право користування
будинком, так як він з травня 2012 року в
ньому не проживає. На підтримку її
вимог представник в судовому засіданні
пояснив, що відповідач є їх старшим
сином. У травні 2012 році він виїхав на
роботу до м. Київ і з того часу не
підтримував з ними ніякого зв'язку, не
телефонував, не приїздив, не повідомляв
про своє місце знаходження.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час розгляду справи
повідомлявся за останнім відомими
місцем проживання та реєстрації, а тому
за згодою представника позивачки по
справі постановляється заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у батьків з
відповідачем були складні відносини,
перед його від'їздом вони також
з'ясовували стосунки. Після його виїзду
на роботу до м. Київ він сам ніяким
чином не повідомляв батьків про своє
місце перебування, а коли вони
намагались йому зателефонувати не брав
трубки. Згодом даний номер було знято з
обслуговування. Їх менший син, що
проживає з ними, та мав спільних друзів
зі своїм братом, також не володіє
ніякою інформацію щодо того, де
знаходиться брат, як і їх спільні
знайомі, деякі з яких також працюють у
м. Київ. Сім'я проживає у тому ж будинку
та її члени не змінили жоден номер
телефону, проте зв'язку з відповідачем
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування ним в разі його
відсутності без поважних причин понад 1
рік. Як вбачається з довідки
квартального комітету № 20 від 1 червня
2014 року та акту від 2 червня 2014 року син
позивачки ОСОБА_3 дійсно не проживає за
вказаною адресою з травня 2012 року та в
будинку відсутні його особисті речі.
З пояснень представника позивачки
також вбачається, що він не працює,
оскільки здійснює догляд за матір"ю,
яка має вік більше 80 років, сама
позивачка хворіє та в даний час також
знаходиться на лікуванні, а тому
формальна реєстрація відповідача
перешкоджає їй в повній мірі
здійснювати своє право власності, в
тому числі щодо підтримки будинку в
належному стані та сплати комунальних
послуг, в зв'язку з чим позов підлягає
На підставі ст. ст. 150, 155, 167 ЖК України,
ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59,
60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування
будинковолодінням АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_2, з травня 2012 року.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд апеляційна скарга.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська