Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/232/14-ц
Провадження № 2/270/557/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що з 21 квітня 1990 року вони з
відповідачем перебувають у шлюбі, що
зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області. Спільне
життя з відповідачем не склалося й,
починаючи з 2012 року, їх відносини стали
псуватися, в сім'ї почалися постійні
сварки, вони не могли дійти спільної
думки у вирішенні важливих питань. Вони
є різними за характером людьми, мають
різні погляди на побутові питання,
різні життєві позиції. З липня 2013 року
шлюбно-сімейні відносини між ними
фактично припинені. Відсутність
протягом тривалого часу спільних
інтересів, наявність різних поглядів
на життя, втрата почуття любові та
поваги один до одного, а також єдності
цілей існування спільної родини
призвело до припинення сімейних
стосунків і остаточного розпаду сім'ї.
В даний час їх шлюб носить лише
формальний характер. Протягом більш
півроку вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Крім
того, з липня 2013 року відповідач
проживає з іншим чоловіком. На
сьогоднішній день він глибоко
переконаний в тому, що їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них,
інтересам їх повнолітнього сина, в
зв'язку з чим він усвідомлено прийняв
рішення звернутись до суду з позовом
про розірвання шлюбу. На теперішній час
ОСОБА_1 від розірвання шлюбу органом
реєстрації актів цивільного стану за
заявою подружжя категорично
відмовляється. Шлюб вони розривають
вперше. Малолітніх чи неповнолітніх
дітей, спору про розділ спільного
майна, придбаного в шлюбі, не мають.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1
/а. с. 1 - 3/.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі й просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилась, про місце та час
розгляду справи була сповіщена
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просила справу розглянути
за її відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін по справі свідчать їх
відповідні заяви, зареєстровані за
вхідним № 10914/14-вх від 27.05.2014 року та №
10915/14-вх від 27.05.2014 року, долучені до
матеріалів справи /а. с. 21, 22/.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання сторонами особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилався як на підставу своїх вимог та
відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу /серії НОМЕР_1/, виданого Палацом
одруження міста Макіївки Донецької
області 21.04.1990 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 21.04.1990 року, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 882. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові "ОСОБА_1", дружині "ОСОБА_2".

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу" задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 квітня 1990 року
Палацом одруження міста Макіївки
Донецької області, актовий запис за №
882.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище відповідача "ОСОБА_2"
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко