АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
рішення профспілкового комітету
недійсним, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 29 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року позивач
звернулася з позовом до відповідачів
про визнання рішення профспілкового
комітету ДЕПО м.Чернівці ДТПО
«Львівська залізниця» недійсним.

Ухвалою Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 8 квітня
2014 року позовну заяву в даній справі
залишено без руху та надано позивачу
2-денний строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 29 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
рішення профспілкового комітету
недійсним визнано неподаною та
повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
про повернення позовної заяви.

Вказує, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

№ 22-ц/794/914/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Войтун О.Б.

категорія 51/52
Доповідач
Галичанський А.Д.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції вважає, що
вона підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Залишаючи позовну заяву без руху суд
першої інстанції в ухвалі від 08 квітня
2014 року виходив з того, що подана
позовна заява всупереч ч.2 ст.119 ЦПК
України не містить посилання на
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, в заяві не зазначено
докази, що підтверджують кожну
обставину або наявність підстав
звільнення від доказування, не можна
визначити зміст позовних вимог, не
вказано повне ім'я, по батькові
відповідачів, їх місце проживання,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку.

Повертаючи позовну заяву оскаржуваною
ухвалою, суд виходи з того, що 29 квітня
2014 року позивач подала до суду заяву на
виконання вимог ухвали суду про
залишення її позовної заяви без руху
від 08 квітня 2014 року, але при цьому не
виконала всі вимоги зазначеної ухвали
суду.

Як вбачається з доданої до матеріалів
справи заяви ОСОБА_1 від 29 квітня 2014
року вказані судом порушення щодо
змісту та форми позовної заяви не
усунуті, зокрема, в заяві не вказано
повне прізвище, ім'я, по батькові
відповідачів, їх місце проживання,
відсутні посилання на обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги та
незрозумілим є зміст позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позовна заява ОСОБА_1 відповідає
вимогам норм ЦПК України є помилковими
на спростовуються вищенаведеним.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для її скасування.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 29 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: