Справа № 667/4730/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді Скорик С.А.,

при секретареві – Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні про примусове
входження до житлового приміщення
боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні ОСОБА_2 звернувся до суду з
поданням, в якому просить надати дозвіл
на примусове входження до квартири
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій,
опису та арешту майна, та подальшої
його реалізації.

Державний виконавець в
судове засідання не з’явився, причина
неявки суду не відома.

З досліджених матеріалів
справи вбачається, що на виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
знаходяться виконавчий лист № 666/426 від
11.09.2013 виданий Дніпровським районним
судом м. Херсона про конфіскацію всього
майна засудженого ОСОБА_1 на користь
держави, що підтверджується копією
вищевказаного виконавчого листа та
постановою державного виконавця від
10.10.2013р. про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до довідки з ВАДР УДМС
України в Херсонській області боржник
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.11.2013р. державним виконавцем здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою
перевірки майнового стану боржника,
але виконавчі дії провести не вдалося
через відсутність будь-кого з
мешканців , про що складено акт
державного виконавця.

04.02.2014р. на адресу боржника надіслано
повідомлення про проведення
виконавчих дій пов’язаних з описом
майна, що призначені на 13.02.2014р.

13.02.2014р. державним виконавцем здійснено
повторний вихід за адресою проживання
боржника та складено акт про
неможливість проведення виконавчих
дій, у зв'язку з відсутністю будь-кого з
мешканців. Додатково зі слів сусідів
встановлено, що за вказаною адресою
ніхто не проживає.

Згідно до ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець має
право звертатись до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від добровільного
виконання виконавчого документу, на
виклики державного виконавця не
реагує, суд приходить до висновку про
те, що подання є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст. 6, 11
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження
до квартири АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій щодо конфіскації майна
ОСОБА_1, яке є його власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:
_________________________ / Скорик С.А. /