Номер провадження № 22-ц/785/2175/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я.,
Плавич Н.Д.

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський" на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 16 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський", комунального
підприємства "Міськзелентрест",
Одеської міської ради про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2013 року, ОСОБА_2, звернулась із
позовом про стягнення з відповідачів
матеріальної та моральної шкоди, і,
уточнивши вимоги, просила стягнути на
відшкодування матеріальної шкоди 14 685,5
гривень і на відшкодування моральної
шкоди 3 000 гривень.

Позов обгрунтовано тим, що 13.07.2011
року, з дерева, яке росте на
прибудинковій території будинка
АДРЕСА_1, впала гілка, яка пошкодила
автомобіль, що належить позивачці.

Посилаючись на те, що з вини
відповідачів їй завдана матеріальна і
моральна шкода, позивачка просила
позов задовольнити.

Представник комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "Чорноморський" (далі-ЖКС
"Чорноморський") і представник
комунального підприємства
"Міськзелентрест"
(далі-"Міськзелентрест") позов не
визнали.

Представник Одеської міської
ради не приймав участі у судовому
засіданні у суді першої інстанції.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 16.12.2013 року позов
задоволено частково: суд стягнув з ЖКС
"Чорноморський" на користь позивачки на
відшкодування шкоди 16 685,59 гривень і
судові витрати, а у решті вимог
відмовив.

В апеляційній скарзі ЖКС
"Чорноморський" просить рішення суду
скасувати, постановити нове рішення
про відмову у позові, посилаючись на те,
що ЖКС "Чорноморський" є неналежним
відповідачем у справі.

У засіданні колегії суддів:
представник ЖКС "Чорноморський" скаргу
підтримав; представник позивачки
скаргу не визнав. Представники
"Міськзелентресту" і Одеської міської
ради у засідання колегії суддів не
з'явились.

Рішення суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін на
підставі ст. 308 ЦПК

2

України.

Згідно зі ст. 308 ч.1 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції постановив
рішення із додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Суд, вирішуючи спір і стягуючи з ЖКС
"Чорноморський" шкоду у сумі 16 685,59
гривень виходив з того, що через
бездіяльність ЖКС "Чорноморський"
позивачці, внаслідок падіння гілки з
дерева на прибудинковій території
будинку АДРЕСА_1, завдана матеріальна і
моральна шкода.

Висновок суду відповідає
обставинам справи і вимогам закону -
ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 30 Закону
України "Про місцеве самоврядування",
п.п. 3.1,5.1,5.2,5.5,6.2 Правил утримання
зелених насаджень у населених пунктах
України № 105 від 10.04.2006 року.

Встановлено, що 15.12.2010 року, між
"Міськзелентрестом", як "підрядником", і
ЖКС "Чорноморський", як "замовником", на
строк до 31.12.2011 року укладено договір
№734 за умовами якого "Міськзелентрест"
зобов'язався проводити роботи у
вигляді: обрізання дерев; корчування
пнів; видалення дерев, що виростають на
території, яка обслуговується ЖКС
"Чорноморський", а ЖКС "Чорноморський"
зобов'язався прийняти ці роботи і
оплатити їх вартість (п.п.1.1,1.2, 7.1
договору, а.с.83).

ЖКС "Чорноморський" є
балансоутримувачем прибудинкової
території по АДРЕСА_1.

13.07.2011 року, з дерева, яке росте
на прибудинковій території будинка
АДРЕСА_1 впала гілка на припаркований
автомобіль "Хонда" № НОМЕР_1, що
належить позивачці.

Внаслідок падіння гілки з дерева
автомобіль позивачки зазнав
механічних ушкоджень і вартість
відновлювального ремонта автомобіля
становить 14 685,59 гривень (а.с.9-11,13-15).

За змістом п.п.3.1, 5.1, 5.2, 5.5,6.2
Правил утримання зелених насаджень у
населених пунктах України,
затверджених Наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України 10.04.2006 року №105 (зареєстрований
в Міністерстві юстиції 27.07.2006 року
№88012754, далі- Правила) - до об'єктів
благоустрою у сфері зеленого
господарства належать, зокрема, зелені
насадження прибудинкової території.
Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування визначають
на конкурсних засадах із числа
спеціалізованих підприємств,
організацій балансоутримувачів
об'єкти благоустрою зеленого
господарства державної та комунальної
власності. Балансоутримувач
забезпечує належне утримання та
своєчасний ремонт об'єкта благоустрою
власними силами або може на конкурсних
засадах залучати інші підприємства,
установи, організації, використовуючи
для цього кошти, передбачені власником
об'єкта. Відповідальними за збереження
зелених насаджень і належний догляд за
ними на об'єктах благоустрою державної
чи комнуальної власності - є
балансоутримувачі цих об'єктів.
Балансоутримувачі об'єкта зобов'язані
утримувати в належному
санітарно-технічному стані об'єкт
благоустрою (виконання заходів,
затверджених місцевими органами
самоврядування), проводити
інвентаризацію та паспортизацію
об'єктів благоустрою відповідно до
планів та в межах виділених коштів.

Оскільки дерево росте на
прибудинковій території,
балансоутримувачем якої є відповідач
ЖКС "Чорноморський" і суду не надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що зелені
насадження на прибудинковій територі
по АДРЕСА_1 обстежувались та обрізались
протягом 2010-2011 років (подія мала місце у
липні 2011 року), суд першої інстанції
дійшов обгрунтованого висновку, що
через бездіяльність ЖКС
"Чорноморський" позивачці завдана
матеріальна і моральна шкода.

Доводи відповідача ЖКС
"Чорноморський" в апеляційній скарзі
про те, що балансоутримувачем зелених
насаджень на прибудинковій території є
"Міськзелентрест", оскільки він має
технічні можливості і відповідних
фахівців для інвентаризації зелених
насаджень, - не заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 5.2. Правил,
балансоутримувач об'єкту
благоустрою зеленого

3

господарства забезпечує належне
утримання та своєчасний ремонт об'єкта
благоустрою власними силами або може
на конкурсних засадах залучати інші
підприємства.

У даному випадку, ЖКС
"Чорноморський", як балансоутримувач
прибудинкових

територій, на яких знаходяться об'єкти
благоустрою зеленого господарства і
який не має технічної можливості, а
також необхідних фахівців у галузі
зеленого господарства, шляхом
укладення договору від 15.12.2010 року, для
виконання необхідних робіт по догляду
за об'єктами благоустрою зеленого
господарства на прибудинкових
територіях залучив інше підприємство -
"Міськзелентрест".

Приймаючи до уваги, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про стягнення шкоди з ЖКС
"Чорноморський", рішення суду
відповідає вимогам закону, колегія
суддів відхлиляє апеляційну скаргу, а
рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313,
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "Чорноморський" - відхилити.

Рішення Київського районного суду
м. Одеси від 16 грудня 2013 року -
залишити

без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
із розгляду цивільних та кримінальних
справи протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич