Справа № 676/4007/14-ц
Номер провадження 2/676/1754/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 24 жовтня 2003 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 777. Від даного
шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2013 року припинили шлюбні
стосунки, не ведуть спільного
господарства, мають різні погляди на
сімейне життя, з вини відповідача сім'я
повністю розпалась, збереження шлюбу
та подальше спільне життя не можливе і
унеможливлює примирення з
відповідачем.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не пояснила, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить його задоволити, заперечує
проти надання часу на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання без поважних причин, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив та подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, згідний на розірвання
шлюбу, заперечує проти надання часу на
примирення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2003 року
між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 777 і присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2013 року подружжя не підтримують
шлюбні відносини, хоча і проживають в
одній квартирі, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а
тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 не ставила питання про
зміну шлюбного прізвища після
розірвання шлюбу, тому є підстави
залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Також є підстави стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243.60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 777 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1
виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ
в Хмельницькій області 16.10.1996 року на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.