Справа № 2-2317/11
Провадження № 2/500/998/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
справу за заявою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про розподіл майна та визнання
права власності, зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на будівельні матеріали та
конструктивні елементи, частини
земельної ділянки та 1/6 частки садового
будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл майна та
визнання права власності.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися також з
зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
будівельні матеріали та конструктивні
елементи, частини земельної ділянки та
1/6 частки садового будинку

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою з проханням зупинити
провадження по справі до повернення
ОСОБА_1 із закордонного рейсу.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ОСОБА_4, її
представник - ОСОБА_7 заперечували щодо
задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, ознайомившись з
матеріалами справи та з поданою заявою
про зупинення провадження по справі,
суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку перебування сторони у
тривалому службовому відрядженні.

Згідно загальних положень Інструкції
про службові відрядження в межах
України та за кордон затвердженої
Наказом Міністерства фінансів України
13.03.98 року у редакції наказу
Міністерства фінансів України від
17.03.2011 N 362 службовим відрядженням
вважається поїздка працівника за
розпорядженням керівника органу
державної влади, підприємства,
установи та організації, що повністю
або частково утримується
(фінансується) за рахунок бюджетних
коштів (далі - підприємство), на певний
строк до іншого населеного пункту
для виконання службового доручення
поза місцем його постійної роботи
(за наявності документів, що
підтверджують зв'язок службового
відрядження з основною діяльністю
підприємства). Документами, що
підтверджують зв'язок такого
відрядження з основною діяльністю
підприємства, є, зокрема (але не
виключно): запрошення сторони, що
приймає і діяльність якої збігається
з діяльністю підприємства, що
направляє у відрядження; укладений
договір чи контракт; інші документи,
які встановлюють або засвідчують
бажання встановити цивільно-правові
відносини; документи, що засвідчують
участь відрядженої особи в
переговорах, конференціях або
симпозіумах, інших заходах, які
проводяться за тематикою, що
збігається з діяльністю підприємства,
яке відряджає працівника.

Однак стороною не надано належні
докази перебування ОСОБА_1 у тривалому
службовому відрядженні.

За таких обставин, суд вважає, що
необхідно відмовити в задоволенні
клопотання, оскільки відсутні підстави
для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 201,203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл
майна та визнання права власності,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
будівельні матеріали та конструктивні
елементи, частини земельної ділянки та
1/6 частки садового будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко