Справа № 413/2863/14-ц
Провадження № 2/413/1217/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого-судді Бондарь
при секретарі Шульга
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та у його обґрунтування
зазначив, що з 05.05.1995 року він перебуває
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу сторони
мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось
невдалим, шлюб фактично розпався,
оскільки втрачене взаємне почуття.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують, але проживають на одній
житловій площі, дитина проживає з ними.
За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам родини та унеможливлює
примирення з відповідачем. Спору про
розділ спільного майна сторони не
мають. ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між ним та відповідачкою, після
розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище «ОСОБА_2».
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 05.05.1995 року
був укладений шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб,
виданого 05.05.1995 року виконавчим
комітетом Петровської міської ради
Луганської області, зроблено актовий
запис №51.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відповідності до свідоцтва про
народження, виданого виконавчим
комітетом Петровської міської ради
Одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявилось
невдалим, відсутнє взаємне почуття,
шлюбні стосунки сторони не
підтримують. Дану родину зберегти
неможливо, оскільки родина існує
формально. Тому суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне позов задовольнити та
розірвати шлюб між позивачем та
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 197, 209, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.05.1995 року виконавчим
комітетом Петровської міської Ради
Луганської області, актовий запис № 51.
Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».
Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Головуючий суддя: