Справа №493/1241/14-ц
Провадження № 2-о/493/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014

Балтський районний суд Одеської
області в складі :

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому архівної довідки №Б-181
від 28.03.2014 року про заробітну плату,
виданої комунальним підприємством
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області, та відомостей,
вказаних у ній, стверджуючи, що раніше
він працював в колгоспі ім. Карла
Маркса в с. Кринички Балтського району
Одеської області.

На звернення заявника КП
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області видав йому
архівну довідку №Б-181 від 28.03.2014 року
про заробітну плату, де вказано, що в
особових рахунках по заробітній платі
колгоспу ім. Карла Маркса с. Кринички
Балтського району Одеської області
значиться ОСОБА_1 і зазначено суми
заробітної плати.

Заявник звернувся до управління
Пенсійного фонду України у Балтському
районі Одеської області із заявою про
призначення пенсії, але там заявнику
відмовлено у задоволенні заяви,
оскільки в архівній довідці має місце
описка в зазначенні його імені, по
батькові, внести відповідні зміни до
архівних записів в теперішній час
неможливо, оскільки колгоспу ім. Карла
Маркса вже давно не існує, а його
правонаступники не можуть внести
необхідні виправлення.

Вказані вище обставини позбавили
заявника можливості отримати пенсію, з
приводу чого він змушений звернутися
до суду із заявою про встановлення
факту належності йому
правовстановлюючого документа, надав
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої
особи до судового засідання не
з'явилася, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій не заперечує проти
задоволення заявлених вимог, просить
розглянути справу без її участі у
відповідності з вимогами
законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Шляхове
Балтського району Одеської області,
дійсно належить архівна довідка №Б-181
від 28.03.2014 року про заробітну плату,
видана комунальним підприємством
«Трудовий архів» Балтської районної
ради Одеської області, де вказано, що в
особових рахунках по заробітній платі
колгоспу ім. Карла Маркса с. Кринички
Балтського району Одеської області
значиться ОСОБА_1 і зазначено суми
заробітної плати, що підтверджується
зібраними в матеріалах справи
доказами, в тому числі ксерокопіями
паспорту, свідоцтва про народження,
трудової книжки колгоспника,
письмовими свідченнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що архівна
довідка №Б-181 від 28.03.2014 року про
заробітну плату, видана комунальним
підприємством «Трудовий архів»
Балтської районної ради Одеської
області, де вказано, що в особових
рахунках по заробітній платі колгоспу
ім. Карла Маркса с. Кринички Балтського
району Одеської області значиться
ОСОБА_1 і зазначено суми заробітної
плати, дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Шляхове
Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ