Справа № 413/2623/14-ц
Провадження № 2/413/1149/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року

Краснолуцького міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Міусинська» про стягнення
заборгованості по побутовому вугіллю,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення вугілля, та зазначив, що він
знаходиться в трудових відношеннях з
підприємством відповідачем, та є
вуглеотримувачем. Однак відповідач
вчасно не вивозить вугілля,
посилаючись на відсутність побутового
вугілля на підприємстві, у зв'язку із
чим створилася заборгованість по
побутовому вугіллю за період ІІ
півріччя 2010 року, за І півріччя 2011 року,
та ІІ півріччя 2011 року, всього 8850 кг.
Позивач просить стягнути
заборгованість по побутовому вугіллю в
кількості 8850 кг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю. На позовних
вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю.
Позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть учать у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
знаходиться в трудових відношеннях з
підприємством відповідачем, працює в
якості слюсаря, що підтверджується
довідкою відповідача за № 542 від 01.08.2013
року, та є вуглеотримувачем. Також
позивач є пенсіонер.

Відповідно до довідки № 125 від 28.05.2013
року, дійсно створилась заборгованість
по отриманню побутового вугілля за
період ІІ півріччя 2010 року - 2950 кг, за І
півріччя 2011 року - 2950 грн., за ІІ
півріччя 2011 року - 2950 кг, всього 8850 кг.
Останній раз вугілля вивозилось за І
півріччя 2013 року 16.05.2013 року.

Згідно ст.43 Гірничого Закону України
відповідач зобов'язаний забезпечувати
побутовим вугіллям у кількості,
передбаченого законодавством.

Довідка квартального комітету № 95
Краснолуцької міської ради Луганської
області від 23.04.2014 року свідчить про те,
що позивач проживає у житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1 має
опалення пічне, у будинку газового
опалення не мається. Позивач мешкає з
дружиною, донькою та внучкою.

Тому, суд, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по побутовому вугіллю
відповідно до довідки у кількості 8850
кг, тому що відповідач порушив умови
колективного договору між
адміністрацією ВП ш. Міусинська та
трудовим колективом.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону
України, ст. 10,14,57,79,187,197,213-215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Міусинська» про стягнення
заборгованості по побутовому вугіллю
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Міусинська» на користь ОСОБА_1
заборгованість по побутовому вугіллю в
кількості 8850 кг, а саме за період: ІІ
півріччя 2010 року - 2950 кг, за І півріччя
2011 року - 2950 грн., за ІІ півріччя 2012 року -
2950 кг.

Стягнути з Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу шахта
«Міусинська» на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва