КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2/268/574/14 Справа № 268/131/14-ц
23 травня 2014 року м. Макіївка
Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуюча суддя Запорожець Т.А.
при секретарі Бондур М.В.
представника позивача Потапова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
16 січня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" (далі Банк) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідач не виконав взятих на себе
договірних зобов'язань.
В судовому засіданні позивач, від імені
якого на підставі довіреності
юридичної особи діє Потапов В.Е.,
підтримав заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у заяві, та
зазначив, що відповідно до укладеного
кредитного договору від 15 жовтня 2006
року, який складається із заяви
позичальника та умов надання
банківських послуг, ОСОБА_2 отримав у
закритому акціонерному товаристві
комерційний банк "Приватбанк" кредит у
розмірі 3 069,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 15 жовтня 2008 року. Однак
позичальник, який отримав грошові
кошти, не виконує взяті на себе
зобов'язання по своєчасному поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, унаслідок чого за цим
договором на 20 вересня 2013 року виникла
заборгованість, яка становить:
заборгованість за кредитом - 3 069,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 927,50 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 552,96 грн.;
заборгованість з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 15 935,26 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 624,24 грн., а у
загальному розмірі 34 608,96 грн.
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідачки, якими
суттєво порушуються законні інтереси
кредитора, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" просить суд стягнути з
ОСОБА_2 зазначену у позові
заборгованість, що утворилась станом
на 20 вересня 2013 року в загальному
розмірі 34 608,96 грн. та сплачені
позивачем судові витрати у розмірі 346,09
Відповідач ОСОБА_2, в установленому
законом порядку повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
повторно за викликом суду не з'явився,
не повідомив про причини неявки, від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, тому суд,
враховуючи згоду позивача, відповідно
до правил частини 4 статті 169 ЦПК
України та частини 1 статті 224 ЦПК
України вважає необхідним провести її
заочний розгляд за відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, з ухваленням заочного
рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд установив наступне.

Згідно Довідки АА № 241170 21 липня 2009 року,
наведеною Головним управлінням
статистики у Дніпропетровській
області Державного комітету
статистики, Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи А01 № 054809
від 17.07.2009 року, Банківської ліцензії №
22 від 05 жовтня 2011 року, виданою
Національним Банком України, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є юридичною особою, має
право здійснювати банківські операції,
передбачені ч.3 ст. 47 Закону України
«Про банки та банківську діяльність».

Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

15 жовтня 2006 року між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» (Банк) та ОСОБА_2
(Позичальник) на підставі особистої
заяви Позичальника № DOM7RX26820020 було
укладено кредитний договір (далі
Договір). Невід*ємною частиною Договору
є Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт). Згідно умов Договору,
відповідачу був наданий кредит на
споживчі цілі у сумі 3 069,00 грн. строком
погашення до 15 жовтня 2008 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік від суми
залишку заборгованості, щомісячної
винагороди на надання фінансового
інструменту 57,52 грн. в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії щомісячними рівними платежами
в розмірі 212, 23 грн.

Кредитний договір між сторонами
укладений на підставі особистої заяви
(анкети) позичальника ОСОБА_2 від 15
жовтня 2006 року в порядку та на умовах,
встановлених «Умовами про надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт).

У зв'язку з укладенням 15 жовтня 2006
року між Банком і ОСОБА_2 Договору
виникли кредитні правовідносини,
зобов'язання по яких необхідно
виконувати відповідно до положень ЦК
України.

Згідно положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженою на це
посадовою особою Банку та особисто
ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства, і на
підставі статті 629 ЦК України цей
договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов'язання
виконав у повному обсязі, виплатив суму
кредиту в рахунок оплати товару особі,
вказаної Позичальником. Зі своєї
сторони ОСОБА_2 умови зазначеного
договору не виконав, суму кредиту не
погасив, не вніс плату за користування
грошовими коштами, у зв'язку з чим
станом заборгованість за кредитом - 3
069,00 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11 927,50 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 552,96 грн.;
заборгованість з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 15 935,26 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 624,24 грн.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2
Розрахунок відповідає умовам
укладеного договору.

Частиною першою статті 14 ЦК України
передбачено, що цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства.

Виконання зобов'язання відповідно до
частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК
України забезпечується, зокрема
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, суд визнає, що
відповідач в однобічному порядку не
виконує покладені на нього Договором
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування кредитними
коштами, тому позовні вимоги про
стягнення з нього на користь позивача
суми заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно
платіжного доручення позивачем при
подачі позовної заяви оплачений
судовий збір у розмірі 346,09 грн., що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 526, 544, 629, 631, 651, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку „
ПриватБанк " заборгованість за
договором кредиту № DOM7RX26820020 від 15
жовтня 2006 року, що складається з:
заборгованість за кредитом - 3 069,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 927,50 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 552,96 грн.;
заборгованість з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 15 935,26 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1 624,24 грн., а у
загальному розмірі 34 608,96 грн., судовий
збір в розмірі 346,09 грн., а в загальному
розмірі суму 34 955 (тридцять чотири
тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 05
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.А. Запорожець