№ 6/255/292/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення
до житла боржника -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення
до житла боржника. Заявник посилається
на наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№2н/255/935/2013, виданого Ворошиловським
районним судом м. Донецька 11.06.2013 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«СЄЗ Ворошиловського району м.
Донецька» суми заборгованості у
розмірі 2 052,92 гривень, а також судовий
збір у розмірі 114,70 гривень, а всього 2
167,62 гривень.

30.07.2013 року державним виконавцем на
підставі ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Викладені обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду та вимог виконавчого
провадження.

Просив суд дозволити державному
виконавцю здійснити примусове
проникнення до житла боржника, а саме:
АДРЕСА_1, для примусового виконання
вимог судового наказу №2н/255/935/2013,
виданого Ворошиловським районним
судом м. Донецька 11.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши надані заявником матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку про те, що подання про
примусове входження до житла боржника
підлягає задоволенню. Заявником надано
належні та допустимі докази в
підтвердження обставин, що викладені в
поданні і обґрунтовують зазначені в
ньому доводи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню. Заявником не надано
доказів в підтвердження обставин, що
викладені в поданні і обґрунтовують
зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку Чубарева О.О. про примусове
входження до житла боржника -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
здійснити примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1,
для примусового виконання вимог
судового наказу №2н/255/935/2013, виданого
Ворошиловським районним судом м.
Донецька 11.06.2013 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров