Справа № 310/1983/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Вареник
Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділ ДРАЦС по
м.Бердянську Реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради про
визнання батьківства, внесення змін до
актового запису про народження дитини,
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
свого батьківства, усунення перешкод у
спілкування з дитиною. В обґрунтування
позову вказує на те, що з червня 2012 року
він з відповідачкою проживав однією
сім'єю, приблизно у квітні 2013 року
ОСОБА_4 завагітніла і 17 серпня 2013 року
вони одружилися. . Проте їх сімейне
життя не склалося, за наполяганням
дружини, 09.11.2013р. вони розірвали шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина народила сина
ОСОБА_5, але реєстрація народження
дитини відбулася за з'явою матері,
батько дитини був записаний зі слів
матері «ОСОБА_1». Про здійснення
реєстрації народження відповідачка
його не повідомила. Він вважає себе
біологічним батьком народженої дитини,
був присутній під час пологів дружини,
при її виписці з дитиною з пологового
будинку, турбувався про неї і про
дитину до і після розірвання шлюбу.
Відповідачка обіцяла повідомити його
про реєстрацію народження сина, але
здійснила її без його відома. Написати
спільну заяву про батьківство до
відділу РАЦС відповідачка
відмовляється без обґрунтування
причин. Тому він просить у судовому
порядку визнати його батьком дитини
ОСОБА_5 внести зміни до актового запису
про народження дитини, записати його
батьком дитини, змінити дитині
прізвище на ОСОБА_1». Також позивач
посилається на те, що відповідачка
перешкоджає йому у спілкуванні з
сином. Просить усунути ці перешкоди,
визначити йому час для спілкування з
сином по вівторкам і четвергам з 13 до 14
години, по суботам і неділям з 18 до 19
години.

Позивач та його представник позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просять їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
09.04.14р. подала заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник органу опіки та піклування
Вареник Я.Є. проти задоволення позову
не заперечу. Суду пояснила, що на
засіданні опікунської ради було
розглянуто питання щодо визначення
можливих днів та часу для спілкування
позивача з дитиною. Відповідачка
власноручно подала заяву службі у
справах дітей, в якій зазначила, що вона
не заперечує проти того щоб батько
ОСОБА_1 бачився із сином у той час, що
він вказав у позові, але у її
присутності. З огляду на це орган опіки
та піклування надає суду висновок про
доцільність встановлення ОСОБА_1 часу
для особистого спілкування з сином
щовівторка та щочетверга з 13-00 до 14-00
год., щосуботи та щонеділі з 18-00 до 19-00
год. у присутності матері.

Представник відділу ДРАЦС по місту
Бердянську у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Подав заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, показання свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається: за заявою матері та
батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище
дитини визначається за прізвищем
батьків. Якщо мати, батько мають різні
прізвища, прізвище дитини визначається
за їхньою згодою. Спір між батьками
щодо прізвища дитини може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

За приписами ст. 159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з
червня 2012 року проживали спільно у
цивільному шлюбі. У квітні 2013 року
ОСОБА_4 завагітніла. 17 серпня 2013 року
вони зареєстрували шлюб, а 09.11.2013 року
шлюб був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 народила сина
ОСОБА_5.

З копії індивідуальної картки
вагітної і породіллі №784, анкети
породіллі вбачається, що ОСОБА_4
вказувала батьком дитини ОСОБА_1

Судом також було встановлено, що ОСОБА_1
був присутній під час пологів ОСОБА_4 і
її виписки з дитиною з пологового
будинку. Провідував дружину та сина у
пологовому будинку, піклувався про них.

При реєстрації народження дитини,
батько був записаний зі слів матері «
ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.

Встановлені у судовому засіданні
обставини також були підтверджені
показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9.

За таких обставин, суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1 являється
батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання його батьківства підлягають
задоволенню.

Оскільки відповідачка визнала всі
позовні вимоги позивача, у тому числі
про зміну прізвища дитини, то суд
вважає за необхідне зобов'язати відділ
ДРАЦС по місту Бердянську внести зміни
до актового запису про народження
дитини, а саме записати позивача
батьком дитини, змінити дитині
прізвище на ОСОБА_1».

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, то суд, з урахуванням висновку
органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради № 01-2728/48 від
12.05.2014р., а також віку дитини, вважає за
необхідне встановити наступний графік
спілкування батька з сином:
щовівторка та щочетверга з 13-00год. до
14-00 год., щосуботи та щонеділі з 18-00 год.
до 19-00 год. у присутності матері.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 125, 145, 159 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Зобов'язати відділ ДРАЦС по місту
Бердянську реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області внести зміни до актового
запису №129 від 06 лютого 2014р. про
народження ОСОБА_5 а саме:

- виключити відомості про батька
«ОСОБА_1»;

- записати батьком дитини «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1

- змінити прізвище дитини « ОСОБА_1» на
ОСОБА_1».

Визначити ОСОБА_1 час для
спілкування з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , щовівторка та
щочетверга з 13-00 год. до 14-00 год.,
щосуботи та щонеділі з 18-00 год. до 19-00
год. у присутності матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при оголошенні
рішення, - протягом 10 днів з дня його
отримання.

Суддя: І. П. Прінь