№ 6/255/281/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення
до житла боржників -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення
до житла боржників. Заявник
посилається на наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-4452/09,
виданого Київським районним судом м.
Донецька 29.03.2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КП «СЄЗ Ворошиловського району м.
Донецька» суму заборгованості в
розмірі 1 188,07 гривень, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а
всього 1 218,04 гривень. Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір
в розмірі 25,50 гривень.

27.05.2010 року державним виконавцем на
підставі ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Державним виконавцем неодноразового
здійснювався вихід за місцем мешкання
боржника: АДРЕСА_1. Перевірити майновий
стан помешкання не видалось можливим у
зв'язку з відсутністю боржника вдома.
Було залишено вимогу державного
виконавця щодо виконання рішення суду
та явки боржників до відділу.

Викладені обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду та вимог виконавчого
документу.

Просив суд дозволити державному
виконавцю здійснити примусове
проникнення до житла боржника, а саме:
АДРЕСА_1, для примусового виконання
вимог виконавчого листа №2-4452/09,
виданого Київським районним судом м.
Донецька 29.03.2010 року.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши надані заявником матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку про те, що подання про
примусове входження до житла боржника
підлягає задоволенню. Заявником надано
належні та допустимі докази в
підтвердження кожної обставини, що
викладені в поданні і обґрунтовують
зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку Чубарева О.О. про
примусове входження до житла боржників
- задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
здійснити примусове проникнення до
житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме:
АДРЕСА_1, для примусового виконання
вимог виконавчого листа №2-4452/09,
виданого Київським районним судом м.
Донецька 29.03.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров