Провадження № 2/200/4892/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення заробітної
плати та витрат на відрядження, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що 20.09.2010 року
за наказом МО/К-01714 він був прийнятий на
роботу до Мостозагіна №12 ПАТ
«Мостобуд» на посаду монтажника по
монтажу сталевих та з/б конструкцій 5-го
розряду. У трудових відносинах з
відповідачем він перебував з 20.09.2010 по
09.09.2013 року, коли припинив трудові
відносини на підставі ст.38 КЗпП
України. На день його звільнення була
нарахована проте не виплачена сума
заборгованості по заробітній платі та
відрядженні, яка станом склала 20 424 грн.
40 коп., з яких - 15 375 грн. 66 коп.
заборгованість з виплати заробітної
плати, 5 048 грн. 74 коп. заборгованість з
виплат коштів на відрядження.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в загальній сумі 20 424
грн. 40 коп.

В судове засідання позивач не з»явився,
про розгляд справи повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що пред'явлені
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства
провадиться у день звільнення.

Згідно до ст. 117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника, або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені у ст. 116 КЗпП України,
підприємство повинно виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Як встановлено у судовому засіданні,
20.09.2010 року за наказом МО/К-01714 позивач
був прийнятий на роботу до Мостозагіна
№12 ПАТ «Мостобуд» на посаду монтажника
по монтажу сталевих та з/б конструкцій
5-го розряду. У трудових відносинах з
відповідачем він перебував з 20.09.2010 по
09.09.2013 року, коли припинив трудові
відносини на підставі ст.38 КЗпП
України.

Встановлено, що на день звільнення
позивача відповідачем була
нарахована, проте не виплачена
заробітна плата та грошові кошти на
відрядженні, сума заборгованості з
виплати яких склала 20 424 грн. 40 коп., з
яких - 15 375 грн. 66 коп. заборгованість з
виплати заробітної плати, 5 048 грн. 74 коп.
заборгованість з виплат коштів на
відрядження, не виплачена ця
заборгованість і на теперішній час,
тому ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати в сумі 20 424
грн. 40 коп., з яких - 15 375 грн. 66 коп.
заборгованість з виплати заробітної
плати, 5 048 грн. 74 коп. заборгованість з
виплат коштів на відрядження.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева