Номер справи 623/1276/14-ц
Номер провадження 2/623/525/2014
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Павлюченко Т.А.

розглянувши|розгледівши| в
|відчсудовому засіданні в залі суду в м.
Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, зацікавлена особа : орган опіки
та піклування при виконавчому комітеті
Ізюмської міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, зацікавлена особа :
орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Ізюмської
міської ради, уточненою в ході судового
розгляду, про позбавлення батьківських
прав. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідач перебувала в фактичних
шлюбних відносинах з її сином ОСОБА_4 та
мають спільну дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року батько дитини ОСОБА_4,
помер.

Після його смерті її онук ОСОБА_5
залишився мешкати з нею, мати дитини
відвідала сина два рази.

З лютого 2013 року відповідач ніякої
участі у вихованні дитини не приймає,
жодного разу не відвідала сина, не
телефонує, не спілкується, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток. Матеріально сина не
підтримує, не створює належних умов для
його виховання та розвитку. Дитина
перебуває на обліку служби у справах
дітей, як дитина, що опинилась в
складних життєвих обставинах.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, та наполягала на
задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно не приходила до
дитини з лютого 2013 року, не дбала про
неї, не забезпечувала матеріально, але
просила дати їй шанс та не позбавляти
батьківських прав, оскільки вона вже
домовилась зі своєю матір'ю та відвезе
дитину до неї.

Представник органу опіки та піклування
Мойсеєнко В.А. в судове засідання не
з»явився. Подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, прокурора Мінаєва
Д.С., дослідивши наявні у справі докази,
суд прийшов до висновку що позов
підлягає задоволенню.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ізюм
Харківської області, офіційно не
працююча, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 є
матір'ю малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

З квітня 2011 року малолітній ОСОБА_5
проживав з батьком - ОСОБА_4 та бабусею -
ОСОБА_2 (а.с.12)

Батько дитини - ОСОБА_4 трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується в
судовому засіданні свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9)

Мати дитини не займається вихованням
та утриманням дитини, з лютого 2013 року
жодного разу не відвідувала її за
місцем проживання чи в дитячому
закладі, який дитина відвідує, не
піклувалася про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не цікавилась взагалі
дитиною.

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини при виконавчому
комітеті Ізюмської міської ради 01.04.2014
року № 869 встановлено, що ОСОБА_5
проживає разом з бабусею ОСОБА_2 з липня
2012 року. Протягом цього часу мати
вихованням дитини не займається,
інтересу до її внутрішнього світу не
виявляє, не піклується про фізичний і
духовний розвиток. Матеріально не
утримує. Не працює, Не створює належні
умови для виховання та розвитку дитини.
Дитина перебуває на обліку служби у
справах дітей, як дитина, яка опинилась
в складних життєвих обставинах. На
засідання комісії з питань захисту
прав дитини мати не з»явилась. Вважають
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 стосовно її дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Як вбачається з інформації Ізюмського
дошкільного навчального закладу № 2
комбінованого типу Ізюмської міської
ради Харківської області від 21 січня
2014 року ОСОБА_5 був зарахований в
молодшу групу з 04.10.2012 року, дитячий
садок відвідує систематично. Дитина
завжди охайно одягнена, має належний
зовнішній вигляд. Вихованням дитини
займається бабуся, ОСОБА_2, яка відвідує
батьківські збори, приймає участь в
житті дитячого колективу. Мати, ОСОБА_3,
зовсім не турбується про сина, не
приходить до дитячого закладу, жодного
разу не телефонувала, не поцікавилась
здоров»ям та справами дитини. На
телефонні дзвінки мати не відповідає
(а.с.13)

Згідно довідки з місця проживання
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з бабусею ОСОБА_2 (а.с.11)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач по справі ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тобто
не виконує своїх батьківських
обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає
за доцільне, на підставі п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України, в інтересах
малолітньої дитини, позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий
збір суд стягує з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Ізюм Харківської області
батьківських прав стосовно її
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 внести в
актовий запис про народження ОСОБА_5 №
270 від 15 липня 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя -