Справа № 577/1916/14-ц
Провадження № 2/577/577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № AN5YRM44470046 від
26.05.2011 року, що утворилася станом на
20.02.2014 року, загальною сумою 13186 грн. 69
коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору відповідачка
отримала кредит у розмірі 1449 грн.00 коп.
зі сплатою відсотків - 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає між нею і
Банком кредитно-заставний договір.
Проте, взятих на себе зобов"язань по
поверненню кредитних коштів не
виконує, у зв"язку з чим утворилася
заборгованість, яку добровільно не
погашає, що і стало підставою звернення
до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Сафір Ф.О. просить розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, про що
подав відповідне клопотання (а.с.28).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явилася повторно, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Судова повістка під
розписку вручена матері, яка проживає
разом з відповідачкою (а.с.29,30), що
передбачено ч.3 ст.76 ЦПК України. Заяви
про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1 не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що
26.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк", та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ AN5YRM44470046 на підставі якого остання
отримала кошти у розмірі 1449 грн.00 коп.
зі сплатою відсотків - 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості. ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає між нею і
Банком кредитно-заставний договір
(а.с.5-20). Проте, взятих на себе
зобов"язань по поверненню кредитних
коштів, сплаті відсотків, комісії, а у
випадку порушення зобов"язання - пені
та штрафу, відповідачка не виконує в
результаті чого за нею утворилася
заборгованість згідно поданого
розрахунку, станом на 20.02.2014 року,
загальною сумою 13186 грн. 69 коп. (а.с.4).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказана заборгованість
підлягає стягненню примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором № AN5YRM44470046 від
26.05.2011 року загальною сумою 13186 грн. 69
коп., що утворилася станом на 20.02.2014
року, а також судові витрати - 243 грн. 60
коп., всього ж 13430 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.