Справа № 297/1315/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Драб В. І., при секретарі:
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Астейської
сільської ради, про встановлення факту
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Астейської
сільської ради, звернувся до
Берегівського районного суду з заявою
про встановлення факту прийняття
спадщини.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
матір ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на належний їй на
праві приватної власності, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 21.07.2000 року за реєстровим №
3-5031, житловий будинок по АДРЕСА_1

На випадок смерті ОСОБА_2 залишила
заповіт, посвідчений 06.01.2010 року
секретарем Астейської сільської ради
за реєстровим № 2/2010. Згідно вказаного
заповіту, усе майно належне їй на
момент смерті, вона заповіла заявнику
ОСОБА_1

Однак при зверненні до нотаріуса, йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
підставі відсутності документів, які
підтверджують факт прийняття спадщини
за померлою матір'ю, тому заявник і
звернувся до суду із даною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, у якій просив
справу розглянути за його відсутності,
заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Астейської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, згідно поданого листа просили
суд розглянути справу без їх участі,
заявлені вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

За змістом положення частини другої
статті 256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, крім вказаних в частині
першій цієї статті, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, встановлення факту прийняття
спадщини за померлою матір'ю необхідно
йому для отримання свідоцтва про право
на спадщину за заповітом.

Обставина того, що заявник проживав за
адресою АДРЕСА_1, разом із матір'ю
ОСОБА_2 до дня смерті, вони вели спільне
господарство, заявник допомагав їй
через похилий вік, придбавав ліки,
підтверджується копією довідки
виконкому Астейської сільської ради №
135/02-27 від 14.05.2014 року. Інших спадкоємців
у ОСОБА_2 немає, адже вона на момент
смерті у своєму будинку була
зареєстрована сама (копія довідки
виконкому Астейської сільської ради №
136/02-27 від 14.05.2014 року), а також дані по
спадковій справі за померлою ОСОБА_2 у
Спадковому реєстрі відсутні (копія
витягу зі спадкового реєстру від 16.05.2014
року).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1268, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212
- 215, 256 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася 01.10.2013 року
після смерті матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.