Справа № 303/3888/14-ц
Провадження № 2/303/2221/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області :

в особі судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Мукачівської районної
державної нотаріальної контори, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О
В И В :

В провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори, про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним.

У даній справі позивачем подано заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на відчуження
житлового будинку № 48 по вул. Духновича
в смт. Чинадієво Мукачівського району.
Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що
предметом спору є житловий будинок,
який на даний час знаходиться у
власності у відповідача ОСОБА_3, вона
може його відчужити до закінчення
судового розгляду. Відчуживши даний
будинок ОСОБА_3 може утруднити чи
навіть зробити неможливим виконання
рішення суду при задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши дану заяву та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про необхідність її
задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

В заявлених вимогах позивачем
ставиться питання про визнання
недійсним свідоцтва на право власності
на спадщину № 2-826 від 16.11.2009 року,
виданого відповідачу ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4, на домоволодіння за
адресою смт.Чинадієво вул. Духновича,48,
Мукачівського району.

До закінчення розгляду справи
відповідач має можливість відчужити
належний їй житловий будинок, що може
призвести до утруднення чи
неможливості виконання судового
рішення в разі задоволення позову, тому
суд приходить до висновку про
необхідність вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на будинок № 48 по вул. Духновича
в смт.Чинадієво, Мукачівського району.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч. 1 п.7, 153, 208, 209, 210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 48
по вул. Духновича в смт. Чинадієво
Мукачівського району, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_3.

Копії ухвали надіслати сторонам для
відому.

Копії ухвали направити для негайного
виконання до РВ ДВС Мукачівського
МРУЮ.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Особи, щодо яких вжито заходи
забезпечення позову без їх
повідомлення, можуть протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
подати до суду заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_5