Справа № 230/3979/14-ц
№
провадження: 2/230/1357/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ариничевої
С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту у сумі 114579,68 грн., в
обґрунтування заявленого пояснив, що 05
вересня 2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір «Автопакет» № 647508-А/197,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит у сумі 56 000,00 грн., строк
повернення боргу до 04 вересня 2012 року,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 19,50% відсотків
річних.

Згідно умов договору ОСОБА_1 була
зобов'язана здійснювати погашення
заборгованості, але відповідач
належним чином не виконує умови
договору у зв'язку з чим виникла
заборгованість у загальній сумі 114579,68
грн. де 54684,12 грн. заборгованість за
кредитом, 46687,08 грн. заборгованість за
нарахованими відсотками, 7508,43 грн. -
пеня за прострочену сплату кредиту,
5700,05 грн. - пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків, а тому просять
стягнути з відповідача зазначену суму
боргу.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, надав суду
письмову заяву у якій просив
розглядути справу у його відсутність,
не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не прибула, про причини
неявки не повідомила, а тому суд за
згодою позивача роглядає справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір «Автопакет» № 647508-А/197,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит у сумі 56 000,00 грн., строк
повернення боргу до 04 вересня 2012 року,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 19,50% відсотків
річних.

Згідно умов договору кредиту ОСОБА_1
прийняла на себе обов'язок сплачувати
відсотки, погашати заборгованість по
кредиту та відсоткам, але не виконує
належним чином свої обов'язки і
заборгованість за договором кредиту
складає 114579,68 грн. де 54684,12 грн.
заборгованість за кредитом, 46687,08 грн.
заборгованість за нарахованими
відсотками, 7508,43 грн. - пеня за
прострочену сплату кредиту, 5700,05 грн. -
пеня за прострочену сплату нарахованих
відсотків, а тому просять стягнути з
відповідача зазначену суму боргу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачені правові
наслідки порушення зобов'язання,
встановлені договором або законом.

Таким чином позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК
України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» розрахунок транзитний
рахунок № 0027 МФО 380764
заборгованість по договору кредиту
«Автопакет» № 647508-А/197 у сумі 114579,68 (сто
чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» розрахунок
транзитний рахунок № 0027 МФО 380764
судовий збір у сумі 1145,80
грн. (одна тисяча сто сорок п'ять) 80 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до суду першої інстанції.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення.

Суддя:
С.А. Ариничева