Справа № 159/3478/14-ц
Провадження № 6/159/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
12 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря - КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі заяву товариства
з обмеженою відповідальністю КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство товариства з обмеженою
відповідальністю КУА
«Прімоколект-Капітал» звернулось до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Заява
обґрунтована тим, що рішенням
Ковельського міськрайонного суду від
01.06.2009 року по цивільній справі № 2-780/09
за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»,
стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21660,91 грн. та 246,61 грн. судового
збору. Рішення суду набуло законної
сили та звернуто до виконання. У зв'язку
з укладенням між «Райфайзен Банк
Аваль» та ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» договору
відступлення прав вимоги, ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від
01.10.2012 року замінено сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого
Ковельським міськрайонним судом по
цивільній справі № 2-780/09 з АТ
«Райфайзен Банк Аваль» на ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал», який отримав
право грошової вимоги до ОСОБА_2

Заявник вказує, що відступлення права
вимоги відбулось під час пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
новий кредитор не мав можливості
вчасно пред'явити до виконання
виконавчий лист, тому прохає поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, як
такий, що пропущений з поважної
причини.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, проте їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, матеріали справи № 2-780/09,
вважає, що заява підставна та підлягає
до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що згідно рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 01.06.2009 року по
цивільній справі № 2-780/09 за позовом ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль», стягнуто з
ОСОБА_2 в користь ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції заборгованість за кредитним
договором в сумі 21660,91 грн. та 246,61 грн.
судового збору. Рішення суду набуло
законної сили та звернуто до виконання.
В подальшому, у зв'язку з укладенням між
«Райфайзен Банк Аваль» та ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» договору
відступлення прав вимоги, ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від
01.10.2012 року замінено сторону
виконавчого провадження по даній
справі з АТ «Райфайзен Банк Аваль» на
ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», який
отримав право грошової вимоги до
ОСОБА_2

Оскільки строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
пропущений стягувачем з поважних
причин, так як відбувалась заміна
сторони виконавчого провадження, а
тому його необхідно поновити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, ч.1 ст. 22, 24 Закону
України «Про виконавче провадження». -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
предявлення до виконання виконавчого
листа, виданого 17 грудня 2009 року
Ковельським міськрайонним судом
Волинської області по цивільній справі
№ 2-780/09 за позовом ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» в особі Волинської обласної
дирекції до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21660,91 грн. та 246,61 грн. судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Є.О.
АГЕЄВА