Справа № 368/138/14-ц
провадження 2/368/112/14
Рішення

іменем України

"05" лютого 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Гембар В.В.

Позивачки:
ОСОБА_1.

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Кагарлицького
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, - Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, - Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи по суті був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

27.01.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України було винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі та
прихначено справу до розгляду на 05.02.2014
року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 05.02.2014 року, позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

В всудовому засіданні, яке
відбулося 05.02.2014 року відповідач ОСОБА_2
позов визнав, йому роз»яснено судом
процесуальні наслідки визнання позову,
які йому зрозумілі.

Представник третьої особи, - Державної
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з»явився, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій третя особа
просить суд слухати справу без участі
її представника, з позовом
погоджується.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, вислухавши
відповідача ОСОБА_2, який позов визнав,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3, який є
спадкодавцем по даній справі.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 11
червня 2013 року виконавчим комітетом
Буртівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що 11.06.2013
року складено відповідний актовий
запис за № 18.

Місце смерті, - с. Бурти Кагарлицького
району Київської області.

До складу спадщини, яка залишилась
після ОСОБА_3 входить:

- згідно свідоцтва про право власності
на жилий будинок від 25.10.1988 р. житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Із спадкоємців першої черги ОСОБА_3,
зшїишились його дружина ОСОБА_1
(далі-Позивач) та син ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що
прийняла спадщину відповідно до ч. З ст.
1268 Цивільного кодексу України,
оскільки постійно проживала разом із
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Крім цього, позивачка ОСОБА_1 прийняла
спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі, який міститься в матеріалах
справи.

Відповідач ОСОБА_2 спадщини свого
батька ОСОБА_3 не приймав та не
заперечував в судовому засіданні проти
прийняття її лише позивачкою ОСОБА_1,
яка є його рідною матір»ю.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 не
приймав спадщини ОСОБА_3 та не
заперечує проти прийняття її лише
Позивачем, вона успадковує всю
спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, як
спадкоємець за законом, що належним
чином прийняла спадщину.

З метою оформлення спадщини позивачка
звернулась до державного нотаріуса
Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори Воловенко Р.П.

При цьому, для оформлення спадщини на
житловий будинок ОСОБА_3 надала
нотаріусу свідоцтво про право
власності жилий будинок від 25.10.1988 р.

Однак, державний нотаріус Воловенко
Р.П. відмовилась оформляти спадщину та
видати свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначений будинок, оскільки в
свідоцтві невірно вказано по-батькові
померлого ОСОБА_3 Зокрема, в свідоцтві
вказано по-батькові ОСОБА_3, а насправді
згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Дану розбіжність позивачка усунула
шляхом подачі заяви до Кагарлицького
районного суду про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Відповідно, рішенням Кагарлицького
районного суду від 05.12.2013 р. було
встановлено факт належності свідоцтва
про право приватної власності на жилий
будинок від 25.10.1988 р. ОСОБА_3, відповідно
до якого йому належить житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

15.01.2014 р. Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_6 було виготовлено технічний
паспорт на вищезазначений житловий
будинок.

Для оформлення свідоцтва про право на
спадщину Позивач знову звернулась де
Кагарлицької районної державної
нотаріальної контори. Державний
нотаріус попросила Позивача надати
правовстановлюючий документ ОСОБА_3 на
право власності на житловий будинок.

Позивачем було надано державному
нотаріусу свідоцтво про право
власності на жилий будинок від 25.10.1988 р.

Однак, державний нотаріус відмовилась
оформляти спадщину на житловий будинок
на підставі свідоцтва про право
власності на жилий будинок від 25.10.1988 р.,
оскільки надане Позивачем свідоцтво
було пошкоджено та неможливо
ідентифікувати його реквізити.

Позивач звернулась до Державної
реєстраційної служби для отримання
нового правовстановлюючого документу
на житловий будинок на ім'я чоловіка.
Проте, посадові особи Державної
реєстраційної служби повідомили, що
після смерті власника
правовстановлюючий документ не може
бути виданий на померлого. Тому,
питання визнання права власності на
житловий будинок необхідно вирішувати
Позивачу у судовому порядку.

В зв'язку з чим, державним нотаріусом,
також було рекомендовано Позивачу
звернутись до суду щодо визнання за нею
в порядку спадкування права власності
на житловий будинок, що знаходиться
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3

Отже, за умов пошкодження
правовстановлюючого документа на
житловий будинок на ім'я ОСОБА_3,
Позивач не може у встановленому
порядку оформити через нотаріальну
контору та прийняти у спадщину
житловий будинок, що знаходиться за
адресою. Київська область. АДРЕСА_1,
тому, дане пиання можна вирішити лише
по рішенню суду у випадку задоволення
позову.

Норми матеріального права, використані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України уразі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
надувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права власності», Постановою
Пленуму Верховного суду України №7 від
04.10.1991 р. «Про практик застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок-,
ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 ЦК України,
ст. 118, 119, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, -
Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Бурти Кагарлицького
району Київської області, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 5 грудня 1998 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, який помер 07.06.2013
року, свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, яке видане 11 червня 2013 року
виконавчим комітетом Буртівської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, який
виготовлено 15 січня 2014 року,
інвентаризаційна справа № 97.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук