Справа № 460/583/14
Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/4029/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 4 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ОСОБА_4
звернулася з позовом ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Зазначала, що за
час шлюбу з відповідачем, який
розірвано 25.12.2013 року, в них народилася
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася
на те, що вихованням та утримання
дитини займається лише вона, у зв»язку
з чим просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки в розмірі
1000 грн. щомісячно.

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено частково. Ухвалено
стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 800 грн. щомісячно,
починаючи з 19 лютого 2014 року і до її
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір 243,60 грн. допущено
до негайного виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місць в розмірі 800
грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм матеріального та
процесуального права. Посилається на
те, що перебуває в цивільному шлюбі з
ОСОБА_6, в якої є неповнолітня дитина
від іншого шлюбу, а також зазначає, що
вона вагітна, у зв»язку з чим не працює.
Зазначає, що він також не працює, часто
хворіє, а тому ні матеріально, ні
фізично не може сплачувати аліменти на
отримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 800
грн., оскільки така сума є для нього
неприйнятною. Просить зменшити розмір
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
підтримання апеляційної скарги, які
аналогічні її доводам, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони по справі є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. (а.с.5)

Задовольняючи частково позов, суд
обгрунтовано виходив з того, що
відповідач згідно з ст.180 СК України
зобов"язаний утримувати дитину.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
при визначенні розміру аліментів судом
недостатньо враховані вимоги ст.182 СК
України.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Однак, суд першої інстанції, визначаючи
розмір аліментів, не взяв до уваги
матеріальне становище відповідача.

Зокрема, матеріалами справи
встановлено, що останній не працює,
постійного заробітку немає.

Також матеріалами справи
встановлено, що на утриманні
відповідача перебуває його теперішня
дружина, яка на даний час вагітна.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дітей віком
від 6 років до 18 років з 1 січня 2013 року
встановлений у розмірі 1286 гривні, а
з 1 липня - 1250 гривні.

А відтак, враховуючи вказані обставини
та положення закону, а також обов»язок
позивачки брати участь у утриманні
дочки до її повноліття, колегія суддів
приходить до висновку про
невідповідність висновків суду
обставинам справи при визначенні
розміру аліментів та необхідність в
зв»язку з цим зміни рішення суду, тобто
зменшенні розміру аліментів і
визначенні такого з врахуванням
прожиткового мінімуму на дитину у
сумі 650 грн. щомісячно.

При цьому колегією суддів приймається
до уваги і те, що в разі зміни
матеріального становища вони
вправі звернутись до суду з позовом про
збільшення чи зменшення розміру
аліментів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст.309, ст.316
ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 4 квітня 2014
року в частині визначення розміру
аліментів та стягнення платежу за один
місяць змінити та визначити такі в сумі
650 (шістсот п"ятдесят) грн. В решті
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
рішенням апеляційного суду.

Головуючий
Павлишин О.Ф.

Судді:
Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.