Справа № 522/2870/14-ц
Провадження № 4-с/522/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА» на
постанову про відкриття виконавчого
провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернулось Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «ОСТРА»
зі скаргою, у якій просить скасувати
постанову державного виконавця
Другого Приморського ВДВС ОМУЮ № 42010409
від 10.02.2014 року прийнятої на підставі
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси № 522/9170/13-ц від 05.11.2013 року.

Скаржник вважає, що державний
виконавець Долинский М.М. під час
винесення постанови проігнорував
положення ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження", крім того,
зазначає, що виконавче провадження
відкрито передчасно, так як останній
розрахунок з стягувачем відповідно до
мирової угоди повинен був здійснений
20.02.2014 року, але всупереч цьому
виконавче провадження було відкрите
10.02.2014 року, на підставі цього скаржник
просить його скаргу задовольнити та
скасувати по станову про відкриття
виконавчого провадження.

Представник скаржника у судове
засідання надав заяву, у якій просив
справу розглядати за його відсутності.

Державний виконавець Другого
Приморського відділу ДВС ОМУЮ
Долинський М.М. у судовому засіданні
скаргу не визнав та просив у її
задоволенні відмовити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому
засіданні скаргу не визнав та просив у
її задоволенні відмовити з підстав
викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

05 листопада 2013 року між ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
була затверджена мирова угода по
справі № 522/9170/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «СК«ОСТРА». Відповідно до умов
зазначеної мирової угоди сторони за
взаємною згодою погоджуються, що сума
страхового відшкодування, яка підлягає
виплаті за позовними вимогами позивача
до відповідача за договором
страхування фінансового ризику
(неповернення додаткового пайового
внеску фізичній особі) №01177093,
укладеного 21.08.2007 р. між ОСОБА_1 та ПрАТ
«СК «ОСТРА», складатиме 21 000, 00 грн.
(двадцять одна тисяча грн. 00 коп.). Сума
до виплати, що зазначена в пп.1.2. п.1 цієї
мирової угоди сплачується
відповідачем на користь позивача
чотирма рівними частинами у терміни: -
перша частина у сумі 5 250, 00 грн. (п'ять
тисяч двісті п'ятдесят грн.00 коп.)
сплачується протягом 10 банківських
днів з дня затвердження судом даної
мирової угоди; - друга частина у сумі 5
250, 00 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят
грн.00 коп.) до 20.12.2013 р.; - третя частина у
сумі 5 250, 00 грн. (п'ять тисяч двісті
п'ятдесят грн.00 коп.) до 20.01.2014 р.; -
четверта частина у сумі 5 250, 00 грн.
(п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.00 коп.)
до 20.02.2014 р., шляхом безготівково
перерахунку банківські реквізити
позивача.

Але відповідно до виписки по рахунку
ОСОБА_1, ПрАТ «СК»ОСТРА» не сплатила
другу частину боргу у сумі 5 250 грн. та
третю частину у сумі 3 000 грн. Таким
чином, станом на 10.02.2014 року у ОСОБА_1
були всі підстави для звернення до
виконавчої служби для примусового
виконання ухвали суду від 05.11.2013 року, а
державного виконавця відповідно
підстави для відкритті виконавчого
провадження.

Крім того, посилання ПрАТ «СК»ОСТРА» на
те, що ухвала суду не є виконавчим
документом, є цілком безпідставними,
так як спростовуються п. 2 ч. 2 Закону
України «Про виконавче провадження»
відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи
ухвали, постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про відмову у задоволенні скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА» на
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА» на
постанову про відкриття виконавчого
провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали.

Суддя:
18.04.2014