Справа №: 343/1247/14-ц
Провадження №: 2/0343/568/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді -
з участю: секретаря судових
засідань - Височанської О.З.,
представника позивача -
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності на
Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року в місті Долина Івано-Франківської
області помер її дід - ОСОБА_5., який
21.11.2003 року склав заповіт, відповідно до
якого належаний йому будинок та
господарські будівлі по АДРЕСА_1
заповів їй. До складу спадкового майна
входить нерухоме майно - домоволодіння
АДРЕСА_1. Вона зверталася до державної
нотаріальної контори із заявою про
отримання свідоцтва про право
власності, однак отримала відповідь
про неможливість оформлення права
власності на вищевказане
будинковолодіння, оскільки право
власності на даний об»єкт не
зареєстровано. ОСОБА_4 - дружина
спадкодавця теж зверталась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки досягла пенсійного віку і має
право на обов»язкову частку у спадщині.
Будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало
ОСОБА_4 та спадкодавцю на праві
спільної сумісної власності, оскільки
збудоване ними за час перебування у
шлюбі. Таким чином частка ОСОБА_4 у
будинковолодінні складає 7/12 частки.
Так як дідо ОСОБА_3 належним чином не
зареєстрував своє право власності на
нерухоме майно, то в неї немає
можливості, тому виникла необхідність
у зверненні до суду з даним позовом.
Представник позивачки в судовому
засіданні просив позов задоволити,
визнати за ОСОБА_3 право власності на
5/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з: житлового будинку,
літньої кухні, стодоли, стайні, шопи,
вбиральні, воріт, огорожі №1,2 , яке
належало ОСОБА_5, померлому
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, однак про час та місце
розгляду справи була належним чином
Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засiданнi
докази в їх сукупностi, вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу
України встановлено, що право на
спадкування мають особи, визначені у
З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 20.06.2006 року встановлено, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий
запис № 111(а.с.7).
Світлокопія витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 3385920 від 02.02.2006
року, свідчить про те, ОСОБА_3 після
смерті діда ОСОБА_5 у встановлений
законом термін звернулась в Долинську
нотаріальну контору про прийняття
Згідно дублікату заповіту від 21.11.2003
року, посвідченого секретарем
Новичківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 84, ОСОБА_5 уродженець с.Городниці,
Городенківського району
Івано-Франківської області та житель
АДРЕСА_2, на випадок своєї смерті зробив
таке розпорядження: належаний йому
будинок та господарські будівлі по
АДРЕСА_1 заповів своїй внучці ОСОБА_3
Світлокопія технічного паспорта
свідчить про те, що будинковолодіння
АДРЕСА_1, складається з: житлового
будинку, літньої кухні, стодоли, стайні,
шопи, вбиральні, воріт, огорожі(а.с.14-17).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що
свідчить про зміну прізвища позивачки
Згідно копії рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 20.06.2011 року по справі
№2-219/2011р. за ОСОБА_4 було визнано право
власності на 7/12 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1(а.с.10-13).
Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачка є спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, а саме: на
5/12 частину житлового будинку та
господарських споруд, які знаходяться
АДРЕСА_1, що залишились після смерті її
діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Суду не представлено жодного
доказу, що вказаний заповіт змінювався
чи скасовувався заповідачем та є
недійсним на сьогоднішній день.
Позивач прийняла спадщину, проте не має
змоги її оформити. А тому є достатні
підстави, щоб визнати за нею право
власності на вказане вище нерухоме
На пiдставi ст.ст. 392, 1223, 1268 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,
218,226, 228 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 5/12 частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку,
літньої кухні, стодоли, стайні, шопи,
вбиральні, воріт, огорожі №1,2 , яке
належало ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: