Справа № 315/772/14-ц
Номер провадження № 6/315/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Притулі
Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області Клименко
Г.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року до суду звернувся
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області Клименко
Г.В. з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов`язань.

В поданні посилається на те, що в
провадженні виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання: виконавчого
листа №2-737/2011, виданого Пологівським
районним судом Запорізької області
20.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення повноліття, 03.04.2014 року
відкрито виконавче провадження,
боржник ухиляється від виконання
рішення, заборгованість по аліментам
станом на 01.06.2014 року склала в сумі 5427,52
грн., посилаючись на ст.217 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в`їзд в Україну громадян
України" прохає тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов`язань по
виконавчому листу №2-737/2011, виданого
Пологівським районним судом
Запорізької області 20.04.2012 року.

У судовому засіданні державний
виконавець Клименко Г.В. подання
підтримала, та прохала його
задовольнити, посилаючись на те, що на
теперішній час боржник знаходиться на
території Росії і має намір
повернутися до України.

Суд, вислухавши пояснення
державного виконавця та дослідивши
матеріали подання вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20.04.2012 року Пологівським районним
судом Запорізької області видано
виконавчий лист №2-737/2011 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення повноліття.

03.04.2014 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області Клименко Г.В.
відкрите виконавче провадження за
виконавчим листом №2-737/2011, виданого
Пологівським районним судом
Запорізької області 20.04.2012 року, копію
якої направлено боржнику для негайного
виконання.

Боржник ухиляється від виконання
рішення.

10.06.2014 року до державного
виконавця звернувся стягувач з заявою
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на теперішній час
він знаходиться на території Росії і
має намір повернутися до України.

17.06.2014 року державним виконавцем
Клименко Г.В. складено розрахунок
заборгованості боржника по аліментам,
відповідно до якого борг станом на
01.06.2014 року склав в сумі 5427,52 грн.

На момент розгляду подання
боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином, судом встановлено, що
боржник ухиляється від виконання
зобов`язання, покладеного на нього
рішенням суду.

Відповідно до ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в`їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно
до ст.377-1 ЦПК України до суду звернувся
державний виконавець з поданням,
узгодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, який ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення
аліментів, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

А тому подання підлягає
задоволенню як таке, що грунтується на
законі, підтверджене встановленими
обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в`їзд в
Україну громадян України" суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області Клименко
Г.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов`язань
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина
України НОМЕР_1, виданий 04.04.2000 року
Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань по
виконавчому листу №2-737/2011, виданого
Пологівським районним судом
Запорізької області 20.04.2012 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:
Ярош
С.О.