АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2348/14
Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 жовтня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 травня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 18 вересня 2013 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 21 травня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації
залишено без руху, з наданням строку
для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 травня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та ділової репутації визнано
не поданою та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції в
іншому складі суду, а також постановити
окрему ухвалу, стосовно дій судді
Оболонського райсуду ОСОБА_3,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

В своїй скарзі апелянт вказує на те, що
постановлені ухвали від 18.09.2013 року та
17.10.2013 року не відповідають законом
України та Конституції України.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, будучи повідомленими
належним чином про день та час слухання
справи.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовується правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
строк для усунення недоліків не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
ухвали суду.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції
виходив з того, що заявником не в
повному обсязі виконано вимоги ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 18.09.2013 року

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно, на виконання вимог ухвали про
усунення недоліків, заявником надано
заяву про відвід судді, разом з
квитанцією про сплату судового збору,
однак не зазначив обставини, що
свідчать про поважність причини неявки
в судове засідання заявника і
неповідомлення їх суду та докази про
це, в порушення вимог ст.. 229 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції законна та
обґрунтована і не може бути скасована з
підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

Керуючись ст. ст. 121, 229, 303, 304, 307, 312-315, 317
ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: