№ провадження 2/208/174/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Пентраковської М.В.,

за участю:

- представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» Красовицького
Андрія Івановича,

- відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення вартості
недоврахованої електроенергії та
вартості позачергової технічної
перевірки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із
позовом до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж про визнання дій
незаконними та зобов'язати вчинити
певні дії.

Із зустрічним позовом до суду
звернулось Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення вартості
недоврахованої електроенергії та
вартості позачергової технічної
перевірки.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 були залишені без
розгляду.

Відповідач у зустрічному позові прохає
суд стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» вартість
недорахованої електроенергії, що
виникла внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ для населення в сумі 15
017,30 грн., вартість позачергової
технічної перевірки у сумі 360,05 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
300,34 грн.

У своєму зустрічному позові
представник позивача посилався на те,
що 06.11.2013 року робітниками
Дніпродзержинського РЕМ було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, а саме використання
недооблікованої електроенергії, яке не
можливо виявити без спеціального
обладнання або часткового демонтажу.
Самовільне підключення до електричної
мережі поза засобом обліку прихованим
способом (розетка). При відключенні
запобіжників електроенергія
споживається лічильником не
враховується, що є порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення, внаслідок чого був
складений Акт № Д 018217 про порушення.
20.11.2013 року за заявою ОСОБА_3 відбулось
засідання комісії Дніпродзержинського
РЕМ, розглянуто акт про порушення та
прийнято рішення про проведення
нарахування відповідно до методики у
сумі 15 017,30 грн. Також внаслідок
виявленого порушення була проведена
позачергова технічна перевірка
правильності роботи приладу обліку, з
метою визначення відповідності стану
засобу обліку електричної енергії та
схеми його підключення, а також
відповідності стану електропроводки
та електроустановок від межі
балансової належності до точки обліку
«правилам устройства
електроустановок» та іншим
нормативно-правовим документам, а тому
ОСОБА_3 було виставлено рахунок за її
проведення у сумі 360,05 грн. Відповідачі
продовжують порушувати ПКЕЕн, а саме
самовільно підключаються до мереж
енергопостачальника.

В судовому засіданні представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
зустрічний позов підтримав, прохав
його задовольнити та стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
вартість недорахованої
електроенергії, що виникла внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕ для
населення в сумі 15 017,30 грн., вартість
позачергової технічної перевірки у
сумі 360,05 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 300,34 грн.

В судовому засіданні відповідач по
зустрічному позову ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнала, заперечувала щодо
задоволення вимог позивача про
стягнення з відповідача ОСОБА_4, який
саме підписував договір та проживав на
час складання договору АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги не визнають.

Вислухавши представника позивача та
відповідача за зустрічним позовом,
вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає зустрічний позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами ОСОБА_4 та відповідачем
Публічним акціонерним товариством
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж існують договірні
відносини на користування електричною
енергією, згідно договору від 25 серпня
2000 року № 036455 за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 06.11.2013 року працівниками
Дніпродзержинського РЕМ було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, а саме використання
недооблікованої електроенергії, яке не
можливо виявити без спеціального
обладнання або часткового демонтажу.
Самовільне підключення до електричної
мережі поза засобом обліку прихованим
способом (розетка). При відключенні
запобіжників електроенергія
споживається лічильником не
враховується, що є порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення.

З метою фіксації виявленого
правопорушення представниками
Дніпродзержинського району
електричних мереж був складений Акт Н
про порушення правил користування
електричною енергією для населення № Д
018217 від 06 листопада 2013 року.

Після чого, 20 листопада 2013 року на
засіданні комісії Дніпродзержинського
РЕМ по розгляду актів про порушення
споживачем Правил користування
електричної енергією для населення був
складений протокол № 437, яким
розрахований розмір шкоди у сумі 15 017
грн. 30 коп.

Судом встановлено, що розмір шкоди за
Актом Н про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Д 018217 від 06 листопада 2013
року, розрахований відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕн,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562.

Відповідно до вимог п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, споживач електричної
енергії зобов'язаний: дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності та
інші.

Так, договором № 036455 від 25 серпня 2000
року про користування електричною
енергією для побутових споживачів
Дніпропетровської області, укладеного
між відповідачем ОСОБА_4 та
відповідачем Начальником
Дніпродзержинського РЕМ, визначені
права та обов'язки споживача.

Відповідно до Розділу №4 зазначеного
договору споживач зобов'язаний
забезпечувати збереження
розрахункових лічильників і поруб на
них при розміщенні приладу обліку у
приміщенні споживача, сповіщати про
всі недоліки в роботі розрахункового
лічильника Електропостачальну
організацію; всі підключення
електроустаткування, що не обумовлені
договором, узгоджувати з
Електропостачальною організацією;
виконувати «Правила користування
електричною енергією для населення»,
дотримуватися вимог техніки безпеки
при використанні електроприладів та
інше.

Згідно до п.3.6 Електропостачальна
організація має право перевіряти стан
приладів обліку електроенергії та
електроустановок споживача; вимагати в
установленому порядку відшкодування
збитків завданих Електропостачальній
організації порушеннями, допущеними
Споживачем при користуванні
електричною енергією.

Відповідно до вимог п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Так, відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, судом встановлено, що
діями позивача відповідачу була
спричинена шкода, яка відповідно до
розрахунку розміру відшкодування
збитків по Акту Н № Д 018217 від 08.11.2013
року, складає 15 017,30 грн.

Як вказано в абзаці першого пункту 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Порядок складання актів про порушення
Правил визначено пунктом 53 Правил та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до положень пункту 4.5
Методики Акт про порушення
складається у двох примірниках у
присутності споживача або
уповноваженого представника споживача
в разі виявлення порушень ПКЕЕ.
Працівники енергопостачальника перед
складанням акта про порушення
зобов'язані повідомити споживача про
його право внести зауваження та
заперечення до акта, викласти мотиви
своєї відмови від його підписання або
підписати його без зауважень та
пропозицій. До акта про порушення
сторонами можуть бути додані
пояснення, зауваження та докази,
перелік яких (за наявності)
зазначається в цьому акті.

При цьому, як вбачається з самого акту
№ Д 018217 про порушення від 06.11.2013 року
його копія була вручена уповноваженій
особі ОСОБА_3, а тому посилання
відповідачів на те, що акт складений з
порушенням порядку його складання є
безпідставними.

Так, відповідно до вимог ст.1 Закону
України «Про електроенергетику»,
споживачі енергії - суб'єкти
господарської діяльності та фізичні
особи, що використовують енергію для
власних потреб на підставі договору
про її продаж та купівлю.

Згідно до п.3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією
(додаток 1) і укладається на три роки.

Таким чином, враховуючи, що саме
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_4 є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1, та особою, яка
укладала договір щодо споживання
електроенергією, а тому вимоги
позивача за зустрічним позовом про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» вартості
недорахованої електроенергії, що
виникла внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ для населення в сумі 15
017,30 грн., вартості позачергової
технічної перевірки у сумі 360,05 грн.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
300,34 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про стягнення вартості
недорахованої електроенергії, що
виникла внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ для населення в сумі 15
017,30 грн., вартості позачергової
технічної перевірки у сумі 360,05 грн., суд
вважає необхідним відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1, 26 Закону України «Про
електроенергетику», п.п.3, 42, 48 Постанови
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562, ст. ст. 11, 15, 16, 22, 527, 610, 611, 1166 ЦК
України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення вартості
недоврахованої електроенергії та
вартості позачергової технічної
перевірки, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго»:

- 15 017 (п'ятнадцять тисяч сімнадцять)
грн. 30коп. - суму вартості недорахованої
електроенергії;

- 360 (триста шістдесят) грн. 05 коп. -
вартість позачергової технічної
перевірки;

- 300 (триста) грн. 34 коп. - суму судового
збору.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_5
про стягнення вартості недоврахованої
електроенергії та вартості
позачергової технічної перевірки,
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.