У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Українська страхова група»,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року та рішення Апеляційного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа - ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Вимоги за позовом, обґрунтовувала тим,
що 08 червня 2010 року з вини ОСОБА_5
сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої вона отримала тяжкі
тілесні ушкодження, у зв'язку із чим
вимушена тривалий час лікуватися,
нести значні витрати на лікування та
реабілітацію. Внаслідок отриманих
травм вона втратила загальну
працездатність і потребує стороннього
догляду, їй встановлена перша група
інвалідності.

Відповідальність ОСОБА_5 була
застрахована в ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група», а тому їй
було виплачено страхове відшкодування
в розмірі 42 670,12 грн.

Оскільки страховим відшкодуванням
повністю витрати відшкодовані не були,
вона звернулась до суду з вказаним
позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 додаткові витрати,
пов'язані з санаторно-курортним
лікуванням в розмірі 10 920,00 грн,
моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19 березня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди,
скасовано та ухвалено в цій частині
нове про часткове задоволення позовних
вимог. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 75 923,26 грн у відшкодування
матеріальної шкоди та судових витрат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати, в частині стягнення
моральної шкоди, та ухвалити нове про
стягнення на її користь у
відшкодування моральної шкоди 1 321 344,00
грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Задовольняючи позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди та
визначаючи її розмір, суд першої
інстанції обґрунтовано врахував, що
ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні
ушкодження небезпечні для життя в
момент заподіяння, які призвели до
встановленню їй першої групи
інвалідності, що позбавило позивача
вести нормальний спосіб життя та мати
надію на відновлення стану здоров`я,
тривалість душевних страждань та
перенесеного фізичного болю, а також
виходив із вимог розумності.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
скасування рішення місцевого суду, в
частині відшкодування матеріальної
шкоди, та ухвалення нового рішення про
часткове задоволення позовних вимог в
цій частині, у зв'язку з чим правильно
скасування рішення суду першої
інстанції в цій частині.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року, в частині, яка не
скасована апеляційним судом, та
рішення Апеляційного суду м.
Києва від 19 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. МостоваД.О.
Остапчук