РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді
Андреєва В.В.,

при секретарі
Петровій С.О.,

за участю:

представника позивача Палій Ю.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, в якому
ставить питання про стягнення
заборгованості у розмірі 36555,60 грн. та
судового збору у розмірі 365,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідно до укладеного договору
№DO0DRX51950066 від 20.09.2006 року ОСОБА_2 20.09.2006
року отримав кредит у розмірі 2904,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 26.02.2014 року має
заборгованість - 36555.60 грн., яка
складається з наступного:

- 634,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12000,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 557,52 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 21147,11 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1716,93 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором та судові витрати.

Представник позивача Палій Ю.В. у
судовому засіданні уточнила позовні
вимоги та наполягала на їх
задоволенні. Просила стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у розмірі 35007,66 грн. за
кредитним договором № DO0DRX51950066 від
20.09.2006 року та судові витрати.
Зазначила, що кредит надавався строком
до 20.09.2007 року, останнє погашення
відбувалося 28.03.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково. Зазначив, що погашав
кредит по можливості, оскільки хворів
та отримав ІІ групу інвалідності, не
згоден з відсотками та пенею, оскільки
вважає, що закінчився строк позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно укладеного договору № DO0DRX51950066
від 20.09.2006 року ОСОБА_2 20.09.2006 року
отримав кредит у розмірі 2904,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов (а.с. 5-9).

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

У відповідності до постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» п.31
враховуючи положення пункту 7 частини
одинадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Виходячи з цього, позивачем був
пропущений строк звернення до суду,
оскільки договір був укладений до
20.09.2007 року. Також суд не може прийняти
до уваги пояснення представника
позивача про те, що останнє погашення
відбувалося 28.03.2012 року, тому що це
погашення згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в
м.Дзержинську (а.с.34) відбувалось у
примусовому порядку на підставі
виконавчого листа №2р/31 від 05.04.2007р. на
користь позивача за цим же спором, який
надійшов до управління 15.03.2012р. всього
на суму 4037,89грн., що вказує на примусове
погашення з пенсії відповідача. Окрім
цього сума в повному розмірі за наказом
суду стягнута у грудні 2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що у позові публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості слід відмовити за
пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У позові Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №DO0DRX51950066 від 20.09.2006 року,
відмовити за пропуском строку
звернення до суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через суд міста Дзержинська
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: