overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2257/14-ц

провадження у справі № 2/0285/902/14

12 червня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_2 до
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживача.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 25 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 288/550/14-ц
Провадження № 2/288/285/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.В.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - Слепенчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом ОСОБА_1 до
Попільнянського районного відділення
Житомирської обласної дирекції НАСК
«Оранта», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділення Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта»,
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, який є учасником ДТП та страхувальником відповідно до страхового акту № ОЦВ-13-3697/1, який був виданий Попільнянським відділенням
Житомирської ОД НАСК « Оранта».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 35
ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, в зв'язку з чим залучення зазначеної особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є необхідним, що відповідає вимогам ст. ст. 35, 36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 35; 36,168 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділення Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта»,
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача, ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) .

Направити третій особі копію позовної заяви і роз'яснити їй право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 296/5132/14-ц
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомир Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м.
Житомира із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.05.2014 у розмірі 10 330,61 грн. та сплаченого судового збору у сумі 121,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява не підлягає прийняттю її до провадження виходячи з наступного.

Встановлено, що КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради подано в суд заяву про видачу судового наказу на стягнення боржника заборгованості, яка утворилась до 10.06.2011, а також з 11.06.2011 по 01.05.2014, тобто за період, за який заявником пропущені строки позовної давності, і ним не надано жодного письмового доказу поважності пропуску даного строку.

Наказне провадження, як спрощена форма судочинства, не позбавляє заявника обов'язку доказування та обґрунтування заявлених вимог, оскільки заявник тільки на підставі безспірних письмових доказів зобов'язаний довести суду наявність підстав для постановлення судового наказу.

Враховуючи, що зазначені вимоги заявника потребують аналізу та перевірки доказів щодо можливості поновлення строку позовної давності та правильності нарахування заявлених сум, суддя вважає, що зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи викладене та відповідно до вимог ч. 4 ст. 101 ЦПК
України, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Комунальне підприємство
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський
Справа № 288/589/14-ц
Провадження № 2/288/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2014 року смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі -
Кудрявцевій Т.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.509,512, 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 109, 118, 119, 120, 212-215 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителька села Андрушки,
Попільнянського району, Житомирської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (КОД , МФО 339500, р/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ,
Симона Петрлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 1704/2198CLSPS2 від 16 грудня 2011 року в розмірі 7410 гривень 35 копійка та 243 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/705/14-ц
Провадження № 2/288/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 18.03.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Корнинській селищній раді, Попільнянського району,
Житомирської області, актовий запис № 3.

Позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем дітей у них немає.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них немає спільних інтересів. Подружні відносини між ними погіршились та відповідач не хоче розірвати шлюб через органи РАГС.

Позивачка зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи зазначене, позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки.

Згідно із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 18.03.2014 року одружився з ОСОБА_1, після чого прізвище останньої змінилося на «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215
ЦПК України; ст. ст.105,110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18.03.2014 року
Корнинською селищною радою
Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 3) між громадянином України - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) та громадянкою України -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 288/709/14-ц
Провадження № 2/288/345/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій
Т.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом
Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2009 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонами строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Частиною 1 п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 168, п.7 ч.1 ст. 201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, ст. 111 СК України;
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2009 року; суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2014 року на 10.00 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 293/959/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського
Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Черняхівського відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку божника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з вище вказаним поданням, в якому зазначив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває рішення Черняхівського районного суду № 2386/362/13-ц від 17.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.03.2013 року.

На адресу боржника направлено виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до ДВС, однак боржник за викликом не з'явився, причини неявки не повідомив. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення та те, що він за зареєстрованим місцем проживання не проживає і місце його перебування невідоме. В зв'язку з злісним ухиленням боржника від погашення боргу та відсутністю його за місцем проживання, державний виконавець Шпаківський О.В. просив оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець Шпаківський О.В. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки відповідно до довідки наданої
Селецькою сільською радою № 228 від 05.06.2013, № 275 від 02.08.2013 та № 222 від 06.06.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_1. Однак, за вказаною адресою відсутній і місце знаходження його невідоме, про що свідчить акт державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання
АДРЕСА_1, останнє місце роботи не відоме.

Стягувач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2,
Голованівського району,
Кіровоградської області.

Ухвалу направити на виконання до
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: Є.Б.
Бруховський
Справа №
Провадження № 2-н/294/1103/14
Чуднівський районний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук розглянувши заяву Вакуленчуківського селищного комунального підприємства
"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги" відповідно ст. 509, 526, 530, 610, 614, 625 ч. 1, 626, 628, 629, 631, 632 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20 ч. 3 п. 5, 32
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 19-21,22 ч. 2 Закону України
"Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 17,18,20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабміну
України від 21 липня 2005 року № 630,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер на користь Вакуленчуківського селищного комунального підприємства, смт. Вакуленчук, буд. № 11, Чуднівського району, Житомирської області, код
РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Житомир, МФО нараховану заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій на загальну суму 1739,58 грн. (одна тисячя сімсот тридцять дев"ять гривень п"ятдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вакуленчуківського селищного комунального підприємства 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20__ р.

Дата видачі судового наказу стягувачу
«_____»______________________20__ р.

Строк пред'явлення до виконання
«_____»______________________20__ р.

Суддя __________________
О. О. Мельничук

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового назазу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організаціх, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки )Примітка

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________