Справа № 178/770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення фактів роботи та
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією
заявою і пояснив, що він 26 листопада 1987
року був прийнятий автокрановщиком в
ПМК-10, яка в 1988 році була реорганізована
в об'єднання «Райагробуд». Він
звільнився з роботи 16 жовтня 1997 року,
змінивши місце роботи. Досягши
пенсійного віку він вернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області з питання
оформлення пенсії, але виникло питання
про призначенні пенсії, оскільки в
наданій ним архівній довідці про
роботу і заробітну плату в період з 01
січня 1987 року по 31 грудня 1997 року
вказано, що він працював в «Райагробуд»
ПМК-10, а у відомостях про заробітну
плату за 1987 рік вказано на російській
мові ОСОБА_1, а в 188-1997 роках теж на
російській мові ОСОБА_1. Тому заявник
просить встановити факт, що він
працював в ПМК -10, згодом в об'єднанні
«Райагробуд» з 1987 року по 1997 рік, а
також факт, що вказана довідка належить
йому -ОСОБА_1.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
повідомив суду просьбу вирішити справу
без його участі.

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги заявника, на підставі
ст. 256, 259 ЦПК України, мають бути
задоволені, бо у судовому засіданні, на
підставі копії трудової книжки
заявника, архівної довідки № 93 від 20
лютого 2014 року про його роботу в
Криничанському «Райагробуд» ПМК-10 з
зазначенням величини заробітної плати
встановлено, що заявник дійсно з 26
листопада 1987 року по 13 жовтня 1997 року
працював автокрановщиком в ПМК-10, яка 21
січня 1988 року була реорганізована в
об'єднання «Райагробуд»
Криничанського району. А різниця в
скороченому написанні прізвища, і'мя та
по батькові заявника обумовлена
недотриманням вимог по належному
оформленню документів. Тому суд
вважає, що в архівній довідці вказана
величина заробітної плати саме
заявника, що і обумовлює задоволення
його вимог.

Керуючись ст. 15, 60, 259 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 26
листопада 1987 року працював
автокрановщиком в ПМК-10, яка 21 січня 1988
року була реорганізована в об'єднання
«Райагробуд», звідки був звільнений 13
жовтня 1997 року.

Встановити факт, що архівна
довідка № 93, видана комунальним
закладом «Криничанський районний
трудовий архів» 20 лютого 2014 року про
заробітну плату в «Райагробуд» ПМК-10
Криничанського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1 з
відміткою про те, що у відомостях про
заробітну плату за 1987 рік записано
«ОСОБА_1», а за 1988-1997 роки «ОСОБА_1.»,
належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий