Крижопільський районний суд
Справа № 134/1408/13-ц
УХВАЛА

23 червня 2014 року

Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі
головуючого –
судді          Глушкової В.Ф.

з участю
секретаря          Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Кряж»,
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року представник позивача
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом від
імені ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Кряж», Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Позовні вимоги мотивував тим, що 19.07.2011
року біля 13 год. 20 хв. на автодорозі
Вендичани-Чернівці-Томашпіль сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», номер
державної реєстрації 66019 КЕ, що
належить на праві власності позивачу,
під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля
марки «КрАЗ», номер державної
реєстрації АВ9240ВВ, що належить ПП
«Кряж», під керуванням ОСОБА_4. Винним у
вказаній ДТП визнано ОСОБА_4, що
підтверджується постановою
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 13.09.2011 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» зазнав
механічних пошкоджень.

З огляду на те, що ОСОБА_4 на момент ДТП
перебував із відповідачем ПП «Кряж» у
трудових відносинах, вважає, що ПП
«Кряж» зобов’язаний відшкодувати йому
шкоду заподіяну його працівником.

Відповідальність ПП «Кряж» відповідно
до полісу обов’язкового страхування
цивільної відповідальності
застрахована у Відкритому
акціонерному товаристві «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
і мала поліс №АА /3270324 від 18.07.2011 року.

20.07.2011 року позивач звернувся до
страхової компанії із заявою про
виплату страхового відшкодування, але
страховою компанією не було виплачено
відшкодування.

Під час розгляду справи представник
позивача уточнив позовні вимоги і
просив стягнути з відповідачів на
користь позивача матеріальну шкоду у
розмірі 12 846 гривень 78 коп., включаючи
пеню за прострочку виплати страхового
відшкодування в сумі 2828 гривень 84 коп.,
судові витрати за проведення
експертиз в сумі 650 гривень та 350
гривень, витрати на проїзд до суду в
сумі 2452 гривні, витрати за правову
допомогу 5656 гривень 80 коп., витрати на
оренду транспортного засобу, у зв’язку
з неможливістю використання власного
транспорту в сумі 26426 гривень, а також
стягнути з ПАТ «Кряж» моральну шкоду в
сумі 10000 гривень.

05 липня 2013 року відкрито провадження по
цій справі. Проте у відкритому судовому
засіданні з’ясувалося, що позовну
заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи у суді. У дорученні ВРВ
№ 289068 від 10.01.2011 року, посвідченій
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу (а.с. 26),
відсутні повноваження у ОСОБА_3 на
ведення цивільної справи у суді від
імені ОСОБА_1

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Кряж», Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки, залишити без
розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Крижопільський районний суд
протягом п’яти днів від дня її
проголошення.

Суддя