________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4997/14-ц
Провадження № 6/520/337/14
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

21.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ АКБ «Одеса-Банк» звернулось до суду
з заявою, в якій просить замінити
стягувача з ВАТ АКБ «Одеса-Банк» на
ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №2-1167/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
заборгованості за Договором №87/08-Ф від
16.04.2008 року про надання довгострокового
кредиту на придбання
автотранспортного засобу.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
17.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» стягнуто 131250,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.06.2013 року між ВАТ «АКБ «Одесабанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір №21 про
відступлення права вимоги, відповідно
до якого Первісний кредитор передає
Новому кредиторові, а Новий кредитор
приймає право вимоги, що належить
Первісному кредиторові, і стає
кредитором за Кредитними договорами за
кредитним портфелем ВАТ АКБ
«Одеса-Банк», в тому числі і за
кредитним договором №87/08-Ф від 16.04.2008
року з боржником ОСОБА_2, що вбачається
з Додатку №1 до Договору №21 від 27.06.2013
року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Заявником на підтвердження обставин,
викладених в заяві, суду надано також
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 14.03.2014 року ВП №42530147
державним виконавцем відділу ДВС
Саратського РУЮ.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
задовольнити, так як вона є законною та
обґрунтованою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження вибулого стягувача -
Відкрите акціонерне товариство
Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк» на правонаступника ОСОБА_1
у виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа Київського
районного суду м. Одеси у цивільній
справі №2-1167 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
заборгованості за Договором №87/08-Ф від
16.04.2008 року про надання довгострокового
кредиту на придбання
автотранспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Васильків О. В.