Справа № 314/2172/14-ц
Провадження № 2-о/314/32/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області, зазначивши, що він, досягнувши
пенсійного віку, звернувся до УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької
області із заявою про нарахування йому
пенсії, надавши всі необхідні для цього
документи, а саме ряд довідок з місць
роботи про заробітну плату, а також
трудову книжку, яку працівники
пенсійного фонду не прийняли, оскільки
вона заповнена у 1971 році російською
мовою і його прізвище російською мовою
«ОСОБА_1» не збігається з прізвищем,
зазначеним на другій сторінці паспорту
«ОСОБА_1». У зв'язку з чим заявник
вимушений був звернутися до суду із
зазначеною заявою та просить
встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав суду письмову заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутності, задовольнити його заяву в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином,
надав суду письмову заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутності, з приводу вимог заявника
не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню у
повному обсязі оскільки факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, трудової
книжки, виданої 30 липня 1971 року,
підтверджуються:

- паспортом громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого 12 жовтня 2005 року
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області (копія а.с. 3);

- карткою платника податків,
виданою Вільнянською ОДПІ (копія а.с. 3
оборот);

- Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя
(копія а.с. 5).

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, що зазначені у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В силу викладеного заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 30 липня 1971 року на ім'я «ОСОБА_1»
(російською мовою).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

20.05.2014