РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1880/14-ц

провадження 2/0285/810/14

12.06.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Малоцвілянська сільська
рада,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
місцевої територіальної громади в
особі Малоцвілянської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить визнати за
нею в порядку спадкування за законом
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємицею якого
була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але
не оформила своїх прав, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкоємицею якого
була його дружина (матір позивача)
ОСОБА_3 Остання прийняла спадщину, але
не оформила своїх спадкових прав на
вищезазначений будинок. 24.12.2013 року
позивач звернулася до державного
нотаріуса Новоград-Волинської
державної нотаріальної контори
Житомирської області Ружицького О.Д. з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, однак нотаріус
їй відмовив у оформленні спадкових
прав на житловий будинок з
господарськими будівлями, у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Вважає свої права
порушеними, тому за їх захистом
звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не
з"явилася. В заяві просить справу
розглядати без її присутності. Позовні
вимоги просить задовольнити з підстав,
зазначених в позові.

Представник Малоцвілянської сільської
ради Новоград-Волинського району у
судове засідання не з"явився також.
Сільський голова Малоцвілянської
сільської ради Новоград-Волинського
району подав заяву про розгляд справи у
його відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Батько позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (смерть зареєстровано
02.08.2002 року, Малоцвілянською сільською
радою, актовий запис № 5) та матір
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (смерть
зареєстровано 05.05.2010 р. актовий запис №
4) (а.с. 4, 7).

Після смерті батьків відкрилась
спадщина, в тому числі на житловий
будинок разом з господарськими
будівлями АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1 належав померлому
ОСОБА_2, що підтверджується записами в
погосподарській книзі № 7, рішенням
виконкому ради про передачу останньому
у приватну власність земельної ділянки
площею 0,25 га за вказаною адресою для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства (а.с. 19, 23).

Спадкоємицею за законом вищевказаного
житлового будинку після смерті батька
була його дружина - матір ОСОБА_1, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки
на день смерті проживала та була
зарестрована за адресою: АДРЕСА_1, однак
остання не встигла зареєструвати право
власності у встановленому законом
порядку згідно довідки КП
"Новоград-Волинське МБТІ" № 586 від 05.06.2013
року та копії технічного паспорту на
житловий будинок (а.с. 20, 23, 24, 25).

Позивач є єдиною спадкоємицею за
законом після смерті матері ОСОБА_3, що
підтверджується копією рішення від
05.12.2012 року, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.12.2013 року (а.с.
11-12, 22).

Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подала заяву нотаріусу про
прийняття спадщини після смерті
матері, однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 24.12.2014
року їй відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок по АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с.21).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
заповітом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за нею
право власності на житловий будинок
разом з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 1216-1217, 1269 Цивільного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Мала Цвіля
Новоград-Волинського району
Житомирської області, КФО ПП НОМЕР_1, в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
спадкоємицею якого була ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав, та померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська