Справа № 181/537/14-ц
Провадження № 2/181/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Васільєвій І.С., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову остання
зазначила, що 28 вересня 1991 року уклала
шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу
мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже
повнолітні. Рішенням Межівського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2013 року шлюб
між нею та відповідачем розірвано. 21
лютого 2014 року рішенням Межівського
районного суду визнано недієздатним
їхнього сина ОСОБА_4. Рішенням цього ж
суду від 18 квітня 2014 року її призначено
опікуном над недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 травня 2014 року проведено
огляд ОСОБА_4 медико-соціальною
експертною комісією та встановлено
першу групу інвалідності безстроково.
Згідно з висновком МСЕК ОСОБА_4
потребує постійного догляду та нагляду
і є непрацездатним. Відповідач коштів
на утримання непрацездатного сина
ОСОБА_4 не надає.

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_4 в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу).

В судовому засіданні позивачка
свої вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи в його відсутність. Проти позову
не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

28 вересня 1991 року сторони
зареєстрували шлюб, від якого мають
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року визнано недієздатним ОСОБА_4
(а.с.8).

Згідно рішення Межівського районного
суду Дніпропетровської області від 18
квітня 2014 року ОСОБА_1 призначено
опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до акту огляду МСЕК № 771
ОСОБА_4 встановлено першу групу
інвалідності безстроково. ОСОБА_4
потребує постійного догляду та нагляду
(а.с.10).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
повинні утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України -
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 198, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Богданівка Межівського
району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого на
Красноармійській дистанції колії
Донецької залізниці, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда першої
групи, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 26 травня 2014 року безстроково.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави р/р 0162 ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012,
ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць, але може бути переглянуте за
заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова