Ухвала

іменем україни

11 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, завданої злочином
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та кредит
(далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»)
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що згідно вироку
Центрально-Міського районного суду
м. Маківки Донецької області від
30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 визнано винною
у підробці та використанні підроблених
документів для отримання кредитних
коштів - незаконному оформленні у
банку кредитних договорів, який набрав
законної сили 15 листопада 2012 року. На
підставі підроблених ОСОБА_4
документів позичальниками ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 були оформлені кредитні
договори, зобов'язання за якими не
виконуються і має місце заборгованість
по погашенню цих кредитів. На підставі
судових рішень, які набрали законної
сили, договори, укладені між банком та
вказаними особами розірвані, стягнуто
на користь банку заборгованість за
цими договорами. Оскільки судові
рішення позичальниками не виконуються,
банку завдано майнової шкоди на суму 147
607 грн 67 коп., яку позивач просив
стягнути на його користь з
відповідачки.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 20 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 18 березня 2014
року, у задоволенні позову ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит», посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що всіх складових для
цивільно-правової відповідальності за
ст. 1166 ЦК України ОСОБА_4 перед банком
немає, оскільки відповідачка засуджена
за підробку довідок про доходи
позичальників, які уклали з банком
кредитні договори. При цьому сума
збитків за позовом банку - це сума
невиконаних кредитних зобов'язань,
проте ці кредитні кошти вже стягнуті
рішеннями судів з позичальників у
межах договірних правовідносин. Також
колегія суддів зазначає, що ОСОБА_4 не є
солідарним боржником, так як договорів
спільно з позичальниками не укладала.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне, згідно зі ст. 337 ЦПК
України відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
20 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від
18 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д.
Луспеник