НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/182/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Чуприни
А.П.

при секретарі Дуброві
А.В.

з участю прокурора Таран М.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі кримінальне
провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт.Казанка, Казанківського
району, Миколаївської області, гр.
України, з неповною середньо освітою,
неодруженого, не працює, тимчасово
проживав в АДРЕСА_1, без реєстрації,
місце реєстрації: АДРЕСА_2, раніше
судимого:

19.12.2012 року Казанківським
районним судом Миколаївської області
за ст. 185 ч.3 Кк України до 3 років
позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України 1
рік іспитового строку,

у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20 березня 2013 року, приблизно
о 02 годині, з метою викрадення чужого
майна, шляхом натиснення на пластикові
двері, проник до приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_4", що розташований по
АДРЕСА_5, звідки, таємно, навмисно,
повторно, з корисливих мотивів, викрав 2
мобільні телефони "Іксперіа Е 15",
вартістю по 750 гривень кожен, на суму 1500
гривень, мобільний телефон "Н9500",
вартістю 700 гривень, мобільний телефон
"ЛВ Ф510", вартістю 850 гривень, мобільний
телефон "Ікс 10 Еріксон", вартістю 720
гривень, мобільний телефон "Ферарі
фліп", вартістю 850 гривень, мобільний
телефон "Нокіа Ц5", вартістю 650 гривень,
мобільний телефон "Джіпіес", вартістю 750
гривень, мобільний телефон "Нокіа Ікс7",
вартістю 850 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 6800", вартістю 770 гривень,
мобільний телефон "Ф035", вартістю 740
гривень, 3 мобільних телефони "БМВ фліп
зет4", вартістю по 150 гривень кожен, на
суму 2550 гривень, а також ноутбук
"Самсунг Р 60", вартістю 2550 гривень, що
належать гр. Забурдаєву B.C., чим
спричинив останньому матеріальний
збиток на загальну суму 13 430 гривень.

22 березня 2013 року, приблизно о 03
годині 15 хвилин, ОСОБА_3, з метою
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження ролету та натиснення на
пластикові двері, проник до приміщення
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований
по АДРЕСА_6, Дніпропетровської області,
звідки, таємно, навмисно, повторно, з
корисливих мотивів, викрав мобільний
телефон "ЛДжи Е 400 Блек" імеі НОМЕР_1,
вартістю 999 гривень, мобільний телефон
"ЛДжи S 367 Софт Грей" імеі НОМЕР_2,
вартістю 649 гривень, мобільний телефон
""ЛДжи Т 370 Блек" імеі НОМЕР_3, вартістю 739
гривень, мобільний телефон "ЛДжи Т 370
Ред блек" імеі НОМЕР_4, вартістю 739
гривень, мобільний телефон "ЛДжи Т 370
Ред блек" імеі НОМЕР_5, вартістю "39
гривень, мобільний телефон "ЛДжи Т 370
Вайн Ред ЛаФльор" імеі НОМЕР_6, вартістю
739 гривень, мобільний телефон "Нокіа 101
Преміум Блек" імеі НОМЕР_7, вартістю 329
гривень, мобільний телефон "Нокіа 101
Преміум Блек" імеі НОМЕР_8, вартістю 329
гривень, мобільний телефон "Нокіа 112
Дарк Грей" імеі НОМЕР_9, вартістю 499
гривень, мобільний телефон "Нокіа 112
Дарк Грей" імеі НОМЕР_10, вартістю 499
гривень, мобільний телефон "Нокіа 112
Вайт" імеі НОМЕР_11, вартістю 499 гривень,
мобільний телефон "Нокіа 113 Блек" імеі
НОМЕР_12, вартістю 449 гривень, мобільний
телефон "Нокіа 113 Блек" імеі НОМЕР_13,
вартістю 449 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 113 Сьян" імеі НОМЕР_14, вартістю 449
гривень, мобільний телефон "Нокіа 1280
Блек" імеі НОМЕР_15, вартістю 229 гривень,
мобільний телефон "Нокіа 200 Графіт" імеі
НОМЕР_16, вартістю 749 гривень, мобільний
телефон "Нокіа 200 Пінк" імеі НОМЕР_17,
вартістю 749 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 200 Вайт" імеі НОМЕР_18, вартістю 749
гривень, мобільний телефон "Нокіа 200
Сільвер Вайт" імеі НОМЕР_19, вартістю 749
гривень, мобільний телефон "Нокіа 205
Маджента Софт Пінк" імеі НОМЕР_20,
вартістю 579 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 302 Дарк Грей" імеі НОМЕР_21,
вартістю 1149 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 305 Сільвер Вайт" імеі НОМЕР_22,
вартістю 839 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 305 Сільвер Вайт" імеі НОМЕР_23,
вартістю 839 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 305 Дарк Грей" імеі НОМЕР_24,
вартістю 839 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 311 Дарк Грей" імеі НОМЕР_25,
вартістю 1149 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 311 Дарк Грей" імеі НОМЕР_26,
вартістю 1149 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 311 Дарк Грей" імеі НОМЕР_27,
вартістю 1149 гривень, мобільний телефон
"Нокіа 311 Роус Ред" імеі НОМЕР_28 вартістю
1149 гривень, мобільний телефон "Нокіа
С1-02 Дарк Плюм" імеі НОМЕР_29, вартістю 399
гривень, мобільний телефон "Нокіа С2-01
Варм сільвер" імеі НОМЕР_49, вартістю 799
гривень, мобільний телефон "Нокіа С2-05
Дарк Грей" імеі НОМЕР_48, вартістю 629
гривень, мобільний телефон "Нокіа СЗ-00
Слейт Грей" імеі НОМЕР_47, вартістю 899
гривень, мобільний телефон "Нокіа Ікс2-02
2арк Сільвер" імеі НОМЕР_46, вартістю 679
гривень, мобільний телефон "Нокіа Ікс2-02
Дарк Сільвер" імеі НОМЕР_45, вартістю 679
гривень, мобільний телефон "Самсунг
СТ-Е1200 Блек" імеі НОМЕР_44, вартістю 219
гривень, мобільний телефон "Самсунг ОТ-
I Е .200 Блек" імеі НОМЕР_44, вартістю 219
гривень, мобільний телефон | "Самсунг
СТ-Е1200 Блек" імеі НОМЕР_43, вартістю 219
гривень, мобільний телефон "Самсунг
СТ-Е1200 Блек" імеі НОМЕР_42, вартістю 219
гривень, мобільний телефон "Самсунг
ОТ-Е1200 Блек" імеі НОМЕР_41, вартістю 219
гривень, мобільний телефон "Самсунг СТ-
Е1200 Блек" імеі НОМЕР_40, вартістю 219
гривень, мобільний телефон "Самсунг
ОТ-Е1200 Індіго Блю" імеі НОМЕР_39,
вартістю 209 гривень, мобільний телефон
"Самсунг ОТ-Е1200 Вайт" імеі НОМЕР_38,
вартістю 219 гривень, мобільний телефон
"Самсунг вТ- Е1202 Дарк Грей" імеі НОМЕР_37,
вартістю 229 гривень, мобільний телефон
"Самсунг СТ-Е1202 Дарк Грей" імеі НОМЕР_36,
вартістю 229 гривень, мобільний телефон
"Самсунг СГ-Е1202 Дарк Грей" імеі НОМЕР_35,
вартістю 229 гривень, мобільний телефон
"Самсунг ОТ- Е1202 Індіго Блю" імеі
НОМЕР_34, вартістю 229 гривень, мобільний
телефон "Самсунг ОТ-Е1202 Індіго Блю" імеі
НОМЕР_33, вартістю 229 гривень, мобільний
телефон "Самсунг ОТ-Е1202 Вайт" імеі
НОМЕР_32, вартістю 229 гривень, мобільний
телефон "Блум ТТЕ- N292) з Сім КС", імеі
НОМЕР_31, вартістю 599 гривень, мобільний
телефон "Блум (2ТЕ-М292) з Сім КС", імеі
НОМЕР_30, вартістю 599 гривень, РП сумку
Дервер, вартістю 69 гривень, РП сумку
Прайме, вартістю 49 гривень, РП сумку
Прайме, вартістю 89 гривень, в кількості
4 штук, на суму 356 гривень, РП сумку
Прайм, вартістю 69 гривень, РП сумку
Прайме, вартістю 99 гривень, в кількості
3 штук, на суму 297 гривень, сумку Блак
Брае Метелик, вартістю 69 гривень, 2
чохла Блек Брае, вартістю 79 гривень, на
суму 158 гривень, чохол Блек Брае,
вартістю 69 гривень, чохол Дримкейс,
вартістю 99 гривень, в кількості 4 штук,
на суму 396 гривень, чохол Дримкейс,
вартістю 109 гривень, в кількості 3 штук,
на суму 327 гривень, 5 ваучерів
поповнення рахунку МТС на 40 гривень,
вартістю 205 гривень, СЗУ Нокіа 6101 ЕС",
вартістю 19 гривень, АЗУ "Нокіа 6101 ЕС",
вартістю 19 гривень, що належать TOB
"Гараж Мобайл Груп", чим спричинив
матеріальний збиток на загальну суму 30
423 гривень.

29 березня 2013 року, приблизно о 07
годині, ОСОБА_3 з метою викрадення
чужого майна, скориставшись проміжком
між стіною та ролетом приміщення
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований
по АДРЕСА_3, яке належить ФОП ОСОБА_4,
звідки, таємно, навмисно, повторно, з
корисливих мотивів, викрав вимірювач
тиску "АЕГ БМГ-4907", вартістю 359 гривень,
вимірювач тиску "АЕГ БМГ-5610", вартістю 229
гривень, електричний масажер "ВЕС ВМ-10",
вартістю 129 гривень, електричний
масажер "PEJIAKC", вартістю 299 гривень, фен
"Фьост Пінк ФА-5654-3", вартістю 259 гривень,
фен-розчіска "KЛATPOHIK ХАС-3019", вартістю 99
гривень, епілятор "АЕГ ЕПЛ-5542", вартістю
289 гривень, чим спричинив матеріальний
збиток ОСОБА_4 на загальну суму 1663
гривень.

11 квітня 2013 року, приблизно о 04
годині, ОСОБА_3,з метою викрадення
чужого майна, за попередньою змовою з
особою, матеріали провадження у
відношенні якого виділені в окреме
провадження, який повинен був стояти на
вулиці, та спостерігати за обстановкою,
а у разі небезпеки, повідомити про неї,
групою осіб, шляхом пошкодження ролету
та натиснення на пластикові двері,
проник до приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований по вул.
Електрометалургів, 6-а, у м. Нікополі,
Дніпропетровської області, звідки,
незаконно, навмисно, повторно, з
корисливих мотивів, таємно викрав
мобільний телефон "Самсунг GT-C3312 Гофт
Блек" імеі НОМЕР_62, вартістю 747 гривень,
мобільний телефон "Самсунг GT-C3530 Хром
Сільвер" імеі НОМЕР_61, вартістю 738
гривень, мобільний телефон "Самсунг
GT-C3530 Хром Сільвер" імеі НОМЕР_60,
вартістю 738 гривень, мобільний телефон
"Самсунг GT- >5222 Модерн Блек" імеі НОМЕР_59,
вартістю 818 гривень, мобільний телефон
"Самсунг GT-S5302 Вайт" імеі НОМЕР_58,
вартістю 949 гривень, мобільний телефон
"Самсунг GT-S5380 Сент Сільвер" імеі
НОМЕР_57, вартістю 1149 гривень, мобільний
телефон "Самсунг GT- S5380 Сент Сільвер"
імеі НОМЕР_56, вартістю 1149 гривень,
мобільний телефон "Самсунг GT-S5380 Вайн
Ред ЛаФльор" імеі НОМЕР_55, вартістю 1149
гривень, мобільний телефон "Самсунг GT-
S5380 Вайн Ред ЛаФльор" імеі НОМЕР_54,
вартістю 1149 гривень, мобільний телефон
"Самсунг GT-S5380 Вайн Ред ЛаФльор" імеі
НОМЕР_53, вартістю 1149 гривень, мобільний
телефон "Самсунг GT- S5660 Сільвер Вайт"
імеі НОМЕР_52, вартістю 1498 гривень,
мобільний телефон "Самсунг GT-S5830 Оникс
Блек" імеі НОМЕР_51, вартістю 1777 гривень,
мобільний телефон "Самсунг GT-S6500
Керамік Вайт" імеі НОМЕР_50, вартістю 1399
гривень, що належать TOB " Гараж Мобайл
Груп", чим спричинили матеріальний
збиток на загальну суму 14409 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, на початку
березня місяця 2013 року в обідній час,
на алеї, поблизу "ЦУМу", по пр. Трубників
в м. Нікополі, Дніпропетровської
області, знайшов предмет, металевий,
монолітний, веретеноподібної форми.
Після чого, даний предмет поклав до
кишені куртки, таким чином умисно
зберігаючи та переносячи при собі
холодну зброю, а саме кастет, який
відноситься до неклинкової холодної
зброї ударно-роздроблюючої дії,
виготовлений саморобним способом, без
передбаченого законом дозволу.

25 березня 2013 року, об 11 годині 20
хвилин, біля будинку № 37 по вул.
Електрометалургів, в м. Нікополь,
Дніпропетровської області, за підозрою
у скоєнні адміністративного
правопорушення був затриманий ОСОБА_3,
у якого на місці, в період часу з 11
години 30 хвилин до 11 години 50 хвилин, в
ході проведення особистого догляду та
догляду речей був виявлений та
вилучений, згідно висновку
криміналістичної експертизи предмет,
який є холодною зброєю, а саме кастетом,
який відноситься до неклинкової
холодної зброї ударно-роздроблюючої
дії, виготовлений саморобним способом.

Обвинувачений визнав свою вину
та пояснив, що він скоїв ряд крадіжок в
магазинах м.Нікополя. Так 20 березня 2013,
вночі, віджавши ролети в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_4», з вітрини викрав
приблизно 20 мобільних телефонів і
ноутбук. Також через 2 дні, то б то
22.03.2013р., він , приблизно о 3 годині ночі,
зламавши ролет в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться на
Центральному ринку в м.Нікополі,
розбивши вітрину, викрав мобільні
телефони. Телефонів було багато. Крім
того він, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який знаходиться в магазині АТБ по
пр..Електрометаллургів, викрав різні
пристрої - вимірювачі тиску, масажер,
фен та інше. Крадіжку скоїв просунувши
руку між ролетом і стіною. Також
11.04.2013р., приблизно о 4 год. ранку він з
ОСОБА_5, знову скоїв крадіжку в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_3». ОСОБА_5 зламав ролет, а
він зайшов в магазин, де розбивши
вітрини викрав телефони. Під час
крадіжки порізався. Викрадені телефони
розділили. Викрадене їм майно він
продавав на радіо ринку в м.Запоріжжі.
Частину він видав співробітникам
міліції. В скоєних злочинах кається.
Крадіжки скоював з метою надати
матеріальну допомогу своїй знайомій,
яка на той час вимагала термінового
лікування. Позови визнає.

З приводу зберігання холодної
зброї обвинувачений пояснив, що в
березні 2013р. він в парку в районі ЦУМу
знайшов кастет, який взяв собі. Носив
кастет з собою для самозахисту, так як
скоївши крадіжки, возив багато
телефонів для продажу в м.Запоріжжя.
25.03.2013р., він був затриманий
співробітниками міліції, які у нього,
при обшуку знайшли кастет.

Крім того , обвинувачений
зазначив, що адресою АДРЕСА_4 він ніколи
не мешкав. Він проживав АДРЕСА_1.

Крім показань
обвинуваченого його вина
підтверджується показаннями
потерпілого, матеріалами
кримінального провадження :

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що в
ночі 20.03.2013р. служба охорони йому
повідомила, що вскрили магазин, де він.
торгував телефонами. Приїхавши на
місце він встановив крадіжку телефонів
і нотбука. На місці , він зазначив іншу
кількість викрадених телефонів та
назву нотбука. Потім, порахував і
визначив, що викрадені саме речі, які
зазначені в обвинувальному акті. Йому
повернули один телефон. Позов пітримує
в повному обсязі. Просить стягнути з
обвинуваченого 12680 грн. відшкодування
вартості викраденого майна, та
моральну шкоду, яка складається з його
страждань, викликаних тим, що він
вимушений був закрити свій бізнес в той
час коли у нього була маленька дитина.

При огляді місця події --
приміщення орендованого ПП ОСОБА_1 в
магазині за адресою АДРЕСА_5, магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3"по АДРЕСА_6, встановлено
пошкодження ролетів та вітрин, що
відображено в протоколах огляду. (т.1
а.п.22-24, 59-62, 196-199).

Згідно протоколу огляду (т.1 а.п.
171-175) оглянуті і вилучені речі ,
добровільно видані ОСОБА_3 і які
повернуті потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.п.177).

Під час особистого огляду у ОСОБА_3,
в присутності понятих був вилучений
металевий предмет та 8 мобільних
телефонів. ( т.1 а.п.114). Згідно висновку
криміналістичної експертизи № 32/03-165
від 29.03.2013 р. (т.1 а.п. 125-127), предмет,
вилучений 25.03.2013р. у ОСОБА_3 є холодною
зброєю, а саме - кастетом., який
відноситься до не клинкової холодної
зброї ударно-роздроблюючої дії,
виготовленим саморобним способом.

Також обвинувачений добровільно
видав співробітникам міліції один з
мобільних телефонів, який він викрав в
магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" ( т.1 а.п.218-219).

Оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого доведена.

Дії обвинуваченого вірно
кваліфіковані

по епізоду викрадення майна з
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_3» від 22.03.2013р., у ОСОБА_6 --
за ч.3 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, поєднане з
проникненням у приміщення,

по епізоду від 11.04.2013р. викрадення
майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» -- за ч.3
ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, поєднане з проникненням у
приміщення, скоєне за попередньою
змовою групою осіб.

а також за ч.2 ст. 263 КК України - як
незаконне носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд
на підставі ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості скоєних злочинів,
особу обвинуваченого, його
характеристику, обставини що
пом»якшують покарання.

Обставинами, що пом»якшують
покарання, суд визнає щиросердне
каяття в скоєному, добровільну видачу
частини викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Суд вважає що покарання
обвинуваченому повинно бути у вигляді
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КПК України,
невідбута частина покарання за вироком
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 19.12.2012р.,
підлягає частковому приєднанню.

Строк відбуття покарання слід
рахувати з 11 квітня 2013р.

В строк відбуття покарання слід
зарахувати час тримання під вартою за
вироком Казанківського районного суду
Миколаївської області від 19.12.2012р., з
25.04.1996р. включно по 14.08.1996р. включно.

Цивільний позов ТОВ " Гараж Мобайл
Груп" належить залишити без розгляду,
як не підтриманий в судовому засіданні.

Цивільний позов, ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково. В частині
відшкодування матеріальної шкоди
позов підлягає задоволенню повністью
на суму 12680 грн. В частині відшкодування
моральної шкоди, з урахуванням
заявлених потерпілим страждань, суд
вважає задовольнити позов частково на
суму 2000 грн.

Речові докази, передані власникам,
необхідно залишити їм, кастет,
переданий на зберігання в камеру схову
Нікопольського МВ (т.1 а.п. 128, 129)
необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК
України, ст. 1066, 1067 ЦК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2
ст. 263 КК України та призначити йому
покарання

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки.

за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді
обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України,
шляхом повного поглинання більш
суворим покаранням менш суворого,
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України,
шляхом частково приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 19.12.2012р.,
остаточно призначити покарання ОСОБА_3
у вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки 1 (один) місяць..

Строк відбуття покарання слід
рахувати з 11 квітня 2013р.

В строк відбуття покарання слід
зарахувати час тримання під вартою за
вироком Казанківського районного суду
Миколаївської області від 19.12.2012р., з
25.04.1996р. включно по 14.08.1996р. включно.

Запобіжний захід залишити без
змін - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на
користь потерпілого ОСОБА_1 12680 гривень
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 2000 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а
всього стягнути 14 680,00 (чотирнадцять
тисяч шістсот вісімдесят) грн..

Цивільний позов ТОВ "Гараж Мобайл Груп"
залишити без розгляду.

Речові докази: мобільні телефони
залишити власникам, кастет - знищити.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга протягом 30 днів з дня
його проголошення, з поданням апеляції
через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :