Провадження №6/761/178/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-2496/11, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
16 жовтня 2013 року, до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ «КБ «Надра»,
звернувся в суд із заявою про
поновлення попущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-2496/11,
виданого 16 жовтня 2013 року на підставі
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 11 лютого 2011 року по
цивільній справі за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
11 лютого 2011 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення по вказаній справі, за яким на
користь ВАТ «КБ «Надра» з відповідачки
підлягала до стягнення сума у розмірі
86410 доларів США 52 центи, що в
еквіваленті складає 691387 грн. 86 коп.,
судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 120 грн. Вказане рішення
набрало законної сили, однак, ПАТ «КБ
«Надра» отримало виконавчий лист лише
23 березня 2011 року, у зв'язку з чим
пропустило строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тому і
звернулось до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд на підставі ч.2
ст. 371 ЦПК України ухвалив провести
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
лютого 2011 року Шевченківським районним
судом м. Києва ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Вказаним рішенням суду
позов ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра», задоволено; стягнуто з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 86410 доларів США 52 центи, що в
еквіваленті складає 691387 грн. 86 коп.,
судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. Вказане рішення набрало законної
сили 23 березня 2011 року. Строк
пред'явлення його до виконання до 23
березня 2012 року. Як вбачається з
виконавчого листа, він був виданий 16
жовтня 2013 року, у зв'язку з обставинами,
що були викликані призначенням з 10
лютого 2009 року тимчасової
адміністрації в банку, введенням
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, а також результатами
проведення 27 грудня 2012 року службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра», виконавчих
листів, строк пред'явлення яких минув,
рішень судів по яким виконавчі листи
представниками заявника не
отримувались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-2496/11, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
16 жовтня 2013 року, до виконання,
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№2-2496/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», заборгованості в сумі 86410
доларів США 52 центи, що в еквіваленті
складає 691387 грн. 86 коп., судових витрат:
судового збору у розмірі 1700 грн., витрат
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 120 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: