Справа № 335/4129/14-ц 2-п/335/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

22 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Макарова В.О., при
секретарі Зеленській Я.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 27.03.2014
року, по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 березня 2014 року,
ухваленому у справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги позивача задоволені у
повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
бути присутнім у судовому засіданні
27.03.2014 року він не мав можливості, та ним
18.03.2014 року до суду були направлені
письмові заперечення на позов, однак
під час розгляду справи заперечення
прийняті до уваги не були. Тому вважає,
що судом не враховані всі обставини
справи, які мають важливе значення для
правильного вирішення справи, у зв'язку
з чим, просить суд скасувати заочне
рішення суду та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву відповідно до
якої просить суд розглянути заяву у
його відсутність, заочне рішення
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ „Приватбанк"
Пшенична К.О. в судове засідання також
не з'явилась, надала заяву про розгляд
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення за її відсутністю, проти
скасування заочного рішення заперечує,
просить суд залишити заяву залишити
без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.321 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням визначених
цивільним процесуальним законом
принципів змагальності й
диспозитивності цивільного процесу,
суд вважає, що обставини, на які
посилається ОСОБА_1 можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому є всі підстави для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 27.03.2014 року, по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27
березня 2014 року, ухвалене у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судове засідання
на 04 червня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров