Справа № 355/413/14-ц
Провадження № 2/355/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
Лисюк О.Д.

при секретарі
Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вони із
ОСОБА_2 перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 10.02.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Баришівського районного управління
юстиції Київської області. Актовий
запис №20. Дошлюбне прізвище позивачки -
ОСОБА_1. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає разом із матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Тривалий час подружжя разом не
проживає. Чоловік вихованням дитини не
займається, а весь вільний час
присвячує розпиттю алкогольних напоїв,
що відобразилося у сімейних стосунках.
Сторони перестали розуміти один
одного, не можуть дійти згоди в жодному
питанні. За таких обставин ОСОБА_1
вважає, що збереження шлюбу є
недоречним і неможливим, а призначення
будь-яких строків на примирення
недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримала свої позовні
вимоги, викладені в заяві до суду, та
просить суд розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем, оскільки
навіть наданий строк для примирення не
дав ніякого результату, а також
стягнути на її користь понесені нею
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
погодився на розірвання шлюбу зі своєю
дружиною ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення в повному обсязі.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у
зареєстрованому шлюбі сторони
перебувають з 10.02.2007 року. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично розійшлися, проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства, подружніх стосунків не
підтримують. При цьому шлюб існує лише
формально, відповідач проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд вважає, що причини, що спонукали
сторони на розірвання шлюбу є
обґрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї не можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.02.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Баришівського районного управління
юстиції Київської області. Актовий
запис №20. Дошлюбне прізвище позивачки -
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Іллінці Чорнобильського
району Київської області, жителя с.
Корніївка вул. Набережна, 336
Баришівського району Київської
області, на користь ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору, сплаченого позивачкою при
подачі позовної заяви до суду за
розгляд справи в суді.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк