Справа №: 398/3853/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії заяву
ОСОБА_1, боржник - ЗАТ «Енерговугілля»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
03.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
судового наказу, виданого у справі
№2-н-272/08 про стягнення з ЗАТ
«Енерговугілля» на його користь
заборгованості по заробітній платі.
Свою заяву мотивує тим, що пропустив
строк пред'явлення судового наказу до
виконання у зв'язку з сімейними
обставинами - хворобою матері.
Посилаючись на ст.371 ЦПК України
просить його заяву задовольнити.
Сторони на розгляд справи не явилися,
про дату та місце його проведення
повідомлені належним чином; заявник
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, де зазначив, що заяву
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підтримує і просить її
задовольнити. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність сторін та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу для
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Судом встановлено, що
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області було видано
судовий наказ від 23.05.2008 року (справа
№2-н-272/08) про стягнення з ЗАТ
«Енерговугілля» на користь ОСОБА_1 -
1450,80 грн. нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, який набрав чинності
16.06.2008 року та 24.06.2008 року виданий
В судовому наказі зазначено, що він
може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років у строки,
встановлені чинним законодавством.
Постановою державного виконавця
відділу ДВС Олександрійського
міськрайонного управління юстиції від
06.05.2014 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з виконання
судового наказу №2н-272/2008, виданого
24.06.2008 року, у зв'язку з пропуском строку
пред'явлення виконавчого документа до
Наказне провадження є самостійним і
спрощеним видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що
судом було виконано норми ст. 106 ЦПК
України, які також знайшли своє
відображення в судовому наказі,
відповідно до якого судовий наказ
після набрання ним законної сили
необхідно видати стягувачу. Відмітка
про набрання наказом чинності була
зроблена 16 червня 2008 року, та видано
його стягувачеві 24.06.2008 року.
Судовий наказ є особливою формою
судового рішення та має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим ЗУ «Про виконавче
Заборгованість, стягнута згідно
судового наказу, боржником не погашена.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення попущеного строку до суду,
який видав відповідний виконавчий
документ, або до суду за місцем
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦК України).
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень до Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від 4
листопада 2010 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
Так, стягувач отримав виконавчий
документ 24.06.2008 року. За змістом Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції чинній на час видачі судового
наказу стягувачеві, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років, якщо
інше не передбачено законом. Даних про
те, що судовий наказ виконаний, до суду
Європейський суд з прав людини у
своїй прецедентній практиці наголошує,
що відповідно до усталеного
прецедентного права, пункт 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод гарантує
кожному право на звернення до суду
або арбітражу з позовом стосовно
будь-яких його цивільних прав та
обов'язків. При цьому, відповідно до
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
виконання рішення, ухваленого
будь-яким судом, має розцінюватися як
складова частина "судового розгляду"
(Рішення Європейського Суду з прав
людини у справі «Горнсбі проти Греції»
від 19 березня 1997 року, пункт 40).
Невід'ємність права сторони на
виконання остаточного рішення суду
також знайшло своє відображення в
рішеннях у справах «Войтенко проти
України», «Жовнір проти України»,
«Шмалько проти України», «Ромашов
проти України», «Бакай та інші проти
України», «Півень проти України» тощо.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявнику ОСОБА_1
необхідно поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, який встановити терміном в 1
рік, починаючи з дня набрання даною
ухвалою законної сили.

З урахуванням вищевикладеного та
того, що судовий наказ не виконано, суд
вважає причину пропуску встановленого
законом строку поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання -
задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк пред'явлення
до виконання судового наказу (справа
№2-н-272/08) від 23.05.2008 року про стягнення з
ЗАТ «Енерговугілля» на користь
заявника 1450 грн. 80 коп. нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати, який
встановити терміном в 1 рік, починаючи з
дня набрання даною ухвалою суду
законної сили

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: