РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, просить ухвалити рішення,
яким стягнути кошти у виконання умов
Договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ від
07.09.2002р. в розмірі 4352 грн. 04 коп.

Позов обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеної угоди відповідач
зобов'язаний після закінчення навчання
в університеті відпрацювати в органах
внутрішніх справ не менше трьох років.
Однак, ОСОБА_1 був звільнений з ОВС за
порушення дисципліни, наказом УМВСУ у
Львівській області від 08.02.2008 року №65
о/с за п.64 «є» «Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ. Тому просить
стягнути з відповідача суму фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
за період з серпня 2007р. по червень 2011р.,
яка становить 4352 грн. 04 коп. Згідно з
проведеним розрахунком (довідка) від
28.09.2011 року №51 сума фактичних витрат
пов»язаних з утриманням. Курсанта
ОСОБА_1 за період з серпня 2002 року по
липень 2006 року. У підтвердження вимог
покликається на копію договору,
розрахунок заборгованості. Тому позов
просить задоволити.

У судове засідання представник
позивача Буляк І.Я., який діє на
підставі довіреності від 30.12.2013р., не
з'явився, заявою до суду просить справу
слухати у його відсутності. Враховуючи
наявні у справі докази, суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.
Враховуючи належне повідомлення
відповідача, а також зібрання
достатніх доказів по справі для
прийняття рішення, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача і ухвалити заочне рішення,
проти чого представник позивача не
заперечив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 7
вересня 2002 року між Львівським
державним університетом внутрішніх
справ та ОСОБА_1 було укладено Угоду про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ. (а.с.4)

П. 3.2 Угоди передбачено, що у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
у разі порушення службової дисципліни
є підставою для відшкодування ВМС
України вартості навчання у випадку
дострокового розірвання угоди

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказана вище
угода породила певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був
звільнений з ОВС за порушення
дисципліни, наказом УМВСУ у Львівській
області від 08.02.2008 року №65 о/с за п.64 «є»
«Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ (а.с.5)

Згідно довідки-розрахунку № 51 від
28.09.2011 р. витрат пов'язаних з навчанням у
Львівському державному університеті
внутрішніх справ, фактичні витрати
становлять 4352 грн. 04 коп (а.с.6)

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України
«Про військовий обов'язок і військову
службу» курсанти та слухачі в разі
дострокового розірвання контракту
через небажання продовжувати навчання
або через недисциплінованість та в
разі відмови від подальшого
проходження військової служби на
посадах осіб офіцерського складу після
закінчення вищого навчального закладу
відшкодовують Міністерству оборони
України та іншим центральним органам
виконавчої влади, яким підпорядковані
ці навчальні заклади, витрати,
пов»язані з їх утриманням у вищому
навчальному закладі, відповідно до
порядку і норм, встановлених Кабінетом
Міністрів України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Львівського державного
університету внутрішніх справ
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського державного університету
внутрішніх справ у виконання умов
Договору про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ від
07.09.2002 р. заборговані кошти в розмірі 4352
грн. 04 коп. (чотири тисячі триста
п»ятдесят дві гривні та 04 копійки) та
229,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.