Справа № 466/3027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення частки у праві
спільної сумісної власності,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності. Позов мотивує тим, що 14.01.1997
року шляхом приватизації набуто право
спільної сумісної власності за
сторонами по справі та за матір"ю
позивача ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_3
розпорядилась своєю часткою у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
користь позивача. Для оформлення
спадщини на квартиру необхідно
визначити частку померлої ОСОБА_3 у
праві спільної сумісної власності на
неї. Після смерті матері відкрилась
спадщина, в тому числі на частину
вказаного житла, однак по причині не
визначення частки спадкодавця,
нотаріальна контора не видає
відповідне свідоцтво. Згоди між
сторонами щодо часток померлої матері
у них не досягнуто. Тому просить
вирішити це питання в судовому порядку,
вважаючи, що такі є рівними. У
підтвердження вимог покликається на
документи про право власності, про
смерть спадкодавця, родинні стосунки,
інші долучені до справи докази, які
просить вважати вичерпними в
обґрунтування позову.

Позивач позовні вимоги підтримала та
дала аналогічні пояснення тим, які
викладені в позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що
обставини, викладені позивачем в
позовній заяві відповідають дійсності
та повною мірою визнаються
відповідачем.

Відповідач у судове засідання не
з»явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час та місце
слухання справи, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, оголошенням в
газеті «Високий замок» № 85 від 17.06.2014р.,
а тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без її участі, позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
з"ясуваши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1( дівоче
прізвище ОСОБА_1), відповідач ОСОБА_2 та
померла ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 14.01.1997 року шляхом
приватизації набули право спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, що стверджується відповідним
свідоцтвом про право власності на
квартиру ( копія а. с. 4)

Згідно копії свідоцтва про право
власності на квартиру від 14.01.1997 року у
власників квартири АДРЕСА_1 не
визначені частки у спільній сумісній
власності ( а. с. 4).

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК
України - спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Суб'єктами права спільної сумісної
власності можуть бути фізичні особи,
юридичні особи, а також держава,
територіальні громади, якщо інше не
встановлено законом.

Згідно статті 370 ЦК України -
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 ЦК України.

Оскільки квартира у власність вказаних
вище осіб перейшла шляхом
приватизації, тобто мало місце набуття
права на власності за однакових
правових підстав, то відповідно слід
визначити саме рівність часток
співвласників в судовому порядку, а
саме по 13 ідеальній частині.

Таким чином, суд вважає позов
підставним і таким, що підлягає до
задоволення в цілому.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 57, 58 61, 66, 208,
209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 355,
364, 368, 370 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 ідеальній частині
кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.В. Донченко