Справа № 214/1195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.,.

при секретареві - Соколовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання, в якому вказала,
що відповідно до договору довічного
утримання від 26.12.20111 року, укладеного
між сторонами, ОСОБА_2 отримала у
власність квартиру АДРЕСА_1 та
зобов'язалася забезпечувати позивача
утриманням довічно, а у разі утрати
здоров'я також довічно доглядати. Проте
відповідачка умови договору не
виконую, у зв'язку з позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. На
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач, до судового засідання не
з'явилася, на адресу суду надійшла
заява про згоду з позовними вимогами в
повному обсязі та розгляд справи у її
відсутність.

Суд дослідив матеріали справи:

- Довідка КП «ЖЕО №35» від 13.01.2014 року
№239, відповідно до якої ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11);

- Договір довічного утримання від 29.12.2011
року, посвідчений приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за №2835, укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2
отримала у власність квартиру АДРЕСА_1
та зобов'язалася забезпечувати ОСОБА_1
утриманням довічно, а у разі утрати
здоров'я також довічно доглядати
(а.с.13-14,17);

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовної заяви за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за
договором довічного утримання
(догляду), одна сторона ( відчужувач)
передає другій стороні (набувачеві) у
власність житловий будинок, квартиру
або їх частину, інше нерухоме або
рухоме майно, яке має значну цінність,
взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням
та

(або) доглядом.

Згідно положень ст. 203 ЦК України, зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності.
Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом. Правочин має бути спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 745 ЦК України передбачено, що
договір довічного утримання
укладається у письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню.
Договір довічного утримання, за яким
передається набувачеві у власність
нерухоме майно, підлягає державній
реєстрації.

Згідно з п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір
довічного утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача або третьої особи, на
користь якої він був укладений, у разі
невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків, прийнятих
на себе за договором, незалежно від
його вини. Правовими наслідками такого
розірвання є те, що відчужувач набуває
право власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення, а усі витрати, зроблені
набувачем на утримання та (або) догляд
відчужувача, не підлягають поверненню
(ст.756 ЦК України).

Згідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
у межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виходячи із
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилались, як на
підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 174
Цивільно-Процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позовну.

Суд, керуючись викладеним та
враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог в повному обсязі,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 57, 60, 61,88, 212, 213, 214, 215, 218,

Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. ст. 203,744,745,755 Цивільного
кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання - задовольнити.

Розірвати Договір довічного утримання
(догляду), укладений 29 грудня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстром 2835.

Зняти заборону відчуження зазначеного
в договорі майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1, накладену 29 грудня 2011 року
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
на підставі ст.. 73 Закону України «Про
нотаріат» у зв'язку з посвідченням
договору довічного утримання (догляду).
Повернути сторони в первісний стан.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан