Справа № 295/4070/14-ц
УХВАЛА

16.06.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (договір
від 22.01.2014 р. /а.с. 14/),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
Житомирського відділення,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

про визнання недійсними правочинів
щодо переказу коштів,

а також зобов'язання вчинити певні дії,
-

встановив:

Представником позивача ОСОБА_2 у
судовому засіданні 16.06.2014 р. заявлено
клопотання щодо витребування у ПрАТ
«Київстар» відомостей про особу, на яку
було здійснено відновлення SIM карти з
абонентським номером НОМЕР_1 у період
20.04.2013 р. - 24.04.2013 р.; у ПАТ КБ «ПриватБанк»
відомості про особу, на яку відкриті
рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, підстави їх
відкриття, а також про операції по
вказаним рахункам (дата, час, місце,
спосіб, сума переказу коштів), рахунки,
на які переказувалися кошти з рахунків
НОМЕР_3, НОМЕР_4, у період із
20.04.2013 р. по 24.04.2013 р. та власника
рахунків, на які переказувалися
грошові кошти, а також відомості про
наявність чи відсутність
доручення/довіреності від ОСОБА_1 на
вчинення правочинів іншою особою; з
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області відомості
про кримінальне провадження №
0001484 та інформацію про стан
розслідування даного кримінального
провадження. /а.с. 15/

Вислухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що наведене вище клопотання
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (адреса
місцезнаходження: індекс 03110, м. Київ,
пр-т Червонозоряний, буд. 51) надати
суду до 28.07.2014 р. відомості щодо особи,
на яку було здійснено відновлення
SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1
у період із 20.04.2013 р. по 24.04.2013 р.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса
місцезнаходження: пошт. індекс 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) надати суду до 28.07.2014 р.
відомості щодо особи, на яку відкриті
р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4, підстави їх
відкриття та операції по даним
рахункам, із зазначенням: дати, часу,
місця, способу, суми коштів, банківські
рахунки та власника рахунків, на які
переказувалися кошти з вказаних вище
рахунків у період із 20.04.2013 р. по 24.04.2013 р.

Крім того, відомості про наявність чи
відсутність доручення/довіреності від
ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_2) на вчинення
від її імені правочинів іншою особою.

Зобов'язати Івано-Франківський МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
(адреса місцезнаходження: пошт. індекс
76000, м. Івано-Франківськ, вул.
Бельведерська, буд. 32) надати суду до
28.07.2014 р. інформацію про стан
розслідування кримінального
провадження за № 0001484.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

У випадку не можливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк зобов'язати
відповідних осіб повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька