Справа № 2-23/12
Провадження № 2/362/3/14
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Васильківський
районний суд Київської області у
складі:

судді- ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі- Чорній М.В.

з участю представників - ОСОБА_1 і
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,-

В с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_7, правонаступником
якого є ОСОБА_3,звернувся до суду з
позовом про визначення порядку
користування земельною ділянкою, що
розташована в АДРЕСА_1, посилаючись на
наступне :

ОСОБА_7 на праві власності належить
5/9 частин житлового будинку по АДРЕСА_1
, що стверджується Договором дарування
, укладеним 31.10.1978 року між ОСОБА_8 і
ОСОБА_7, яка подарувала останньому 7/18
частин вказаного будинку , і
Свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 03.12.1997 року, на 1/6 частину
вказаного будинку, отриману у спадщину
після смерті ОСОБА_8.ОСОБА_7
користується приміщеннями будинку : 2-1,
пл.8,80кв.м.,2-2,пл. 10,7 кв.м., 2-3, пл.6,2 кв.м.,3-1,
пл.11.8 кв., 3-2, пл.14,2 кв.м, 3-3, пл.17,7 кв.м.

Відповідачам по справі належить
інша частина житлового будинку, а саме-
4/9 частин будинку : ОСОБА_4 1/18 частина
будинку відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від
28.03.1987 року і 5/18 частин будинку
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04.07.2006 року,
відповідачу ОСОБА_5 належить 1/18 частин
будинку на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 28.03.1987
року та 5/36 частин вказаного житлового
будинку відповідно до Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 04.07.2006
року,ОСОБА_6 -1/18 частина вказаного
будинку після померлої ОСОБА_10 .
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
спільно користуються приміщеннями: 1-1,
пл.9 кв.м, 1-2 пл. 7,8 кв.м , 1-3 пл.24,5 кв.м.,1-4
пл.10,9 кв.м., 1-5 пл.6,8 , сараєм "Д", сараєм "В".

Відповідно до Договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
23.11.1959 року , укладеному між Виконкомом
Васильківського міської ради
депутатів та ОСОБА_8 і ОСОБА_11,
спадкодавцям сторін по справі ,
останнім на підставі рішення
виконкому Васильківської міської ради
№7 від 11.06.1959 року була відведена
земельна ділянка під будівництво
житлового будинку загальною площею 600
кв.м., в нормах, передбачених на той час,
по АДРЕСА_1. Висновком про реєстрацію
домоволодіння від 22.02.71 року на
підставі акту про прийняття будинку
від 02.02.1971 року встановлено, що даний
будинок підлягає реєстрації на праві
особистої власності : за ОСОБА_8 - 5/12
частин, за ОСОБА_11- 7/12 частин.

На підставі рішення №166 від 5.06.78
року Виконавчого комітету
Васильківської міської ради депутатів
трудящих гр. ОСОБА_8 наданий дозвіл на
добудову кухні і жилої кімнати.

Рішенням №212 Виконавчого
комітету Васильківської міської ради
народних депутатів від 28.07.1978 року у
зв,язку із зміною часток на будинок у
спільній власності оформлено право
власності на будинок АДРЕСА_1 на ім,я
ОСОБА_11 на 4/9 частин, на ОСОБА_8- на 5/9
частин ,і видані Свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
у вказаних частках 07.08.1978 року.

Відповідно до рішення №3
Виконавчого комітету Васильківської
міської ради депутатів трудящих від
09.01.78 року "Про результати обміру земель
забудованих кварталів" зареєстровано
за землекористувачами по АДРЕСА_1 за
ОСОБА_11 ОСОБА_8 - 600 кв.м, площа землі по
фактичному обміру- 880 кв.м., залишки
залишені в користуванні- 280 кв.м.

Відповідно до Генерального
плану/схема/ від 27.11.1997 року в АДРЕСА_1
на підставі рішення №3 Виконавчого
комітету Васильківської міської ради
депутатів трудящих за власниками :
ОСОБА_8, ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_10,ОСОБА_5
зареєстровано землі- 880 кв.м. - 29.10.77 року,
а 27.11.97 року зазначено, що загальна
площа земельної ділянки складає- 898
кв.м., під будівлями 185 кв.м.,не жилими
будівлями- 26 кв.м., під двором 380 кв.м.,
фруктові насадження- 333 кв.м.,норма- 880
кв.м., самозахват- 18 кв.м.

На даний час між сторонами не
досягнуто згоди з приводу встановлення
порядку користування земельною
ділянкою , і тому позивач змушений
звернутись до суду.

Під час розгляду справи була
призначена і проведена за клопотанням
сторони судова будівельно- технічна
експертиза, яка визначила можливі
варіанти розподілу земельної ділянки
площею / після обміру/ 876 кв.м., виходячи
з часток співвласників житлового
будинку В судовому засіданні була
призначена і проведена судова
будівельно-технічна експертиза з
урахуванням часток співвласників,
сторін по справі, визначених після
здійснення одним із співвласників
прибудов станом на 1978 рік, які в 1978 році
вже склали відповідно :ОСОБА_11 - 4/9
частин, ОСОБА_8- 5/9 частин .

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
повторної будівельно- технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів розподілу земельної ділянки
з урахуванням їх часток в житловому
будинку, які були визначені до
здійснення прибудов, відповідно : за
ОСОБА_8 - 5/12 частин, за ОСОБА_11- 7/12 частин.

08.04.2013 року по справі була
призначена повторна судово-будівельна
експертиза , але 16.07.13 року справа
повернута до суду з повідомленням про
неможливість надання висновку,
оскільки сторонами не були
представлені документи з Державного
земельного кадастру, а саме : що
стосується площі земельної ділянки ,
координат поворотних точок меж.

В судовому засідання позивачем
ОСОБА_3 наданий кадастровий план
земельної ділянки, площа якої
зазначена розміром 0,0937 га., земельна
ділянка не приватизована і будь-які
інші документи на земельну ділянку
відсутні.

Позивачем повторно було заявлено
клопотання про призначення повторної
судово-будівельної експертизи для
визначення можливих варіантів
розподілу земельної ділянки з
урахуванням їх часток в житловому
будинку, які були визначені до
здійснення прибудов, відповідно : за
ОСОБА_8 - 5/12 частин, за ОСОБА_11- 7/12 частин.

31.10.2013 року судом була призначена
повторна судова будівельно- технічна
експертиза, але 24 червня 2014 року справа
повернута до суду з повідомленням про
неможливість надання висновку у
зв,язку з неповною оплатою вартості
експертизи.,

Суд, заслухавши представника
позивача,який просить повторно
призначити повторну судову
будівельно- технічну експертизу ,
представника відповідачів, який не
заперечує проти призначення повторної
судової будівельно-технічної
експертизи, вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, враховуючи
з,ясовані в судовому засіданні
обставини.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 143 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л
И В :

Призначити по справі повторну
судову будівельно-- технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.Встановити можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,площею 0,0937 га ,
відповідно до кадастрового плану , яка
обслуговує будинок АДРЕСА_1 , між
співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, виходячи з часток, які
були первинно визначені в праві
власності на будинок за ОСОБА_8- 5/12 і
ОСОБА_11- 7/12 частин?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальнсіть за ст.
384,385 КК України.

На час проведення експертизи
розгляд справи зупинити.

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3..

Суддя:
В.М.ВОРОБЙОВА .