overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши у м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання дозволу на відкриття візи та виїзд дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України. Позивачка посилається на те, що батько дитини покинув межі
України. З нею та з дитиною не спілкується. Разом з тим дитина потребує санаторно - курортного лікування, яке позивачка має можливість забезпечити за кордоном.

Позивачка позовні вимоги підтримала про що подала відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як видно з обставин, викладених в позові, батько дитини знаходиться за межами України.
Позивачка має матеріальну можливість у разі необхідності виїжджати за кордон та повертатися на територію України, може забезпечити відпочинок та лікування доньки за кордоном.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Ст.6 Закону України «Про охорону дитинства», ст., 31 Конвенції про права дитинивизначають право дитини на відпочинок та охорону здоров'я.

Ст.10 Конвенції про права дитинипередбачає право дитини залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну.

Таким чином, суд вважає, що права дитини на відпочинок,охорону здоров'ята свободу пересування підлягають захисту, отже позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60, 169, 224-233 212-215ЦПК України, ст.ст.154,160 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,17,31 Конвенції про права дитини, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.6 Закону України «Про охорону дитинства»-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на відкриття візи та виїзд дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 05.11.2012року Суходільською сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 6, мотивуючи тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, виникали конфлікти із ним вона не проживає спільним сімейним життям, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав та згідний на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.11.2012 року зареєстрували шлюб Суходільською сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області Тернопільської області, актовий запис № 6.

Сторони спільним сімейним життям не проживають, миритися не бажають.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 5.11.2012року Суходільською сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області , актовий запис
№ 6.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 змінити прізвище- з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 липня 2009року відділом реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 829, мотивуючи тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, із ним вона не проживає спільним сімейним життям протягом року, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав та згідний на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 липня 2009 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 829.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_2 від 12 грудня 2013року ОСОБА_2 змінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом року, миритися не бажають.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 липня 2009 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 829.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище- " ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий
І.І.
Бойко
Справа № 606/778/14-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи : 4- МРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області про витребування майна з незаконного чужого володіння.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки
«Volkswagen» модель «Transporter», номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна АВL132782, об’єм двигуна 1896 см. куб., на дизельному паливі, колір жовтий, 1998 року випуску, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № САТ 521904, який належить відповідачеві
ОСОБА_2 і знаходиться у нього.

На думку позивача, причиною у зв"язку із якою необхідно забезпечити позов є те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть в будь-який час реалізувати своє майно, що в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частиною 3 статті 151 ЦПК
України забезпечення позову допускається на будь –якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частиною 3 статті 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_2 легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна
АВL132782, об’єм двигуна 1896 см. куб., на дизельному паливі, колір жовтий, 1998 року випуску.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.

Вжити заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи : 4- МРЕР УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Накласти арешт на належний ОСОБА_2 легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна
АВL132782, об’єм двигуна 1896 см. куб., на дизельному паливі, колір жовтий, 1998 року випуску.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для виконання відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теребовлянського районного суду
В.В. Малярчук
Рішення

Іменем України

17 квітня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 24.09.2004 року Микулинецькою селищною радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 26, мотивуючи тим, що з відповідачем спільно не проживає з осені 2012 року, шлюбні відносини припинені, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 24.09.2004року зареєстрували шлюб у
Микулинецькій селищній раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 26.

Сторони спільним сімейним життям не проживають тривалий час.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 24.09.2004 року
Микулинецькою селищною радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 26.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Рішення

Іменем України

12 травня 2014 року
Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 112, мотивуючи тим, що спільно тривалий час не проживають, подружніх стосунків не підтримують, за час спільного проживання часто виникали сварки, конфлікти, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя них народилося двоє дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 17 листопада 2005 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №112.

Сторони спільним сімейним життям не проживають .

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області актовий запис
№ 112.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа
№ 606/693/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши заочно у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 вересня 1988року
Дарахівською сільською радою
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 22, мотивуючи тим, що часто виникають конфлікти, сварки непорозуміння, а тому вона вважає, що шлюб існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Миритися категорично не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи у суді.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 вересня 1988 року у Дарахівській сільській раді
Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис №22.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Сторони миритися не бажають.

Відповідно ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 вересня 1988 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис
№22.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці ОСОБА_1 прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60 коп. сплачений нею при подачі позову до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
справа № 606/706/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 01.06.2006року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 53, мотивуючи несумісністю характерів подружжя та тим, що з відповідачем по справі спільно не проживають з 2008року, а тому вона вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
Миритися категорично не бажає. Від спільного подружнього життя них народилася одна дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 53.

Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом восьми років.

Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, також, було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243грн.60 коп.сплачений позивачкою ОСОБА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: