Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_2 до Гайворонської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Гайворонської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарсько-побутовими приміщеннями,
розташований в АДРЕСА_1. Позивач вказує,
що є спадкоємцем першої черги по закону
та прийняв спадщину шляхом постійного
проживання зі спадкодавцем. Однак
оформити спадщину позивач не має
можливості, в зв"язку з відмовою
нотаріуса у видачу свідоцтва про право
на спадщину на цілий будинок через
наявність іншого спадкоємця, яка
подала заяву про прийняття спадщини -
ОСОБА_4 Позивач вказує, що ОСОБА_4 була
співмешканкою його батька, відноситься
до четвертої черги спадкоємців та є на
даний час покійною.

Позивач та його представник в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримали, уточнили, що просять
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими приміщеннями,
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті - ОСОБА_3
Пояснили, що позивач окрім проживання з
спадкодавцем також подав заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини. Покійний ОСОБА_3 заповіту не
складав.

Представник Гайворонської міської
ради в судове засідання не з"явився.
Надіслав до суду заяву в якій зазначив,
що заперечень щодо задоволення
позовних вимог не має та просить
розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача
його представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
житловий будинок з
господарсько-побутовими приміщеннями,
розташований в АДРЕСА_1 належить
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
(а.с.4). Зазначене підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
по закону від 20 січня 1993 р. (а.с.6), яке
зареєстровано в Ульяновському КМБТІ та
копією технічного паспорту на вказане
домоволодіння (а.с.9).

З копії звіту про визначення
оцінки нерухомості вбачається, що
ринкова вартість спірного
домоволодіння складає 85878 грн. (а.с.10).

Постановою від 27 вересня 2013 року
державний нотаріус Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
цілий житловий будинок після смерті
ОСОБА_3 у зв'язку з наявністю іншого
спадкоємця ОСОБА_4 (а.с.12).

Ця постанова є обґрунтованою,
тому відповідно до роз'яснень, що
містяться у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» , позивач може
звернутися до суду з вимогами про
визнання права на спадщину за
правилами позовного провадження.

Позивач відноситься до першої
черги спадкоємців за законом
відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.5).
Позивач прийняв спадщину, відповідно
до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що
стверджується оглянутою в судовому
засіданні копією домової книги на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
(а.с.7-8) та крім того своєчасно подав
відповідну заяву про прийняття
спадщини, що встановлено при огляді
спадкової справи №560 до майна
померлого ОСОБА_3, розпочатої 30.11.2005 р. З
вказаної спадкової справи
встановлено, що заяву про прийняття
спадщини подала також ОСОБА_4, як
дружина покійного. Однак доказів
існування зареєстрованого шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено,
що підтверджується і вищевказаною
постановою нотаріуса від 27.09.2013 р., в
якій зазначено, що відповідних
документів не надано. З витягу з
актового запису про смерть, вбачається,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Враховуючи викладене суд погоджується
з твердженням позивача, що ОСОБА_4 не
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 та відноситься до четвертої
черги спадкоємців за законом. З
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти та спадкові договори)
встановлено, що будь-яка інформація
щодо наявності заповіту ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що вимоги позивача про визнання за ним
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок з
господарсько-побутовими приміщеннями,
розташований в АДРЕСА_1 є
обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Гайворонської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими приміщеннями,
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 12.06.2014