Справа № 495/3945/14- ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.

при секретері – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення по
справі за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про
зобов’язання знести самочинне
будівництво та звільнити земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 лютого 2014 року, ухваленому у
справі за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про
зобов’язання знести самочинне
будівництво та звільнити земельну
ділянку, позовні вимоги Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області задоволені.

02 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вказане
заочне рішення було постановлено судом
у його відсутності. Про існування
заочного рішення ОСОБА_2 стало відомо
випадково, від державного виконавця.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури в судове
засідання не з’явився, про день
слухання справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
підписом у судовій розписці, причини
неявки суду не повідомив.

Представник Білгород-Дністровської
міської ради в судове засідання не
з’явився, згідно заяви просили розгляд
справи провести за відсутності
представника.

Представник Головного управління
Держземагенства в Одеській області в
судове засідання не з’явився, про день
слухання справи повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

Представник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в судове засідання не
з’явився, про день слухання справи
були повідомлені, причини неявки суду
не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
заочне рішення було постановлено судом
у відсутності відповідача ОСОБА_3.

Про існування заочного рішення по
справі заявнику стало відомо випадково
від представника ВДВС, лише 20 травня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи, при
надісланні судових повісток на вказану
адресу відповідача ОСОБА_2, вони були
повернуті до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
особа повинна довести ті обставини на
які вона посилається.

Згідно ст.. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причини і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд
–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора в інтересах
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про
зобов’язання знести самочинне
будівництво та звільнити земельну
ділянку – задовольнити.

Заочне рішення від 27 лютого 2014 року по
справі за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про
зобов’язання знести самочинне
будівництво та звільнити земельну
ділянку - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 08
вересня 2014 року на 14 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: