Справа № 191/466/14-ц
Провадження № 2/191/596/14
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого – судді Бондаренко Г.В.

при секретарі – Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування
Синельниківського міської ради про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган
опіки та піклування Синельниківського
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

До початку судового засідання від
представника відповідача ОСОБА_2.
надійшло суду клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
апеляційним судом Дніпропетровської
області питання про підсудність справи
206/284/14-ц за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

До початку судового засідання
представник позивача ОСОБА_4 надала
заву в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 до
початку судового засідання надала
заяву в якій просить справу розглянути
без її участі з позовними вимогами не
згодна, так як у відповідача є
неповнолітні діти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства, на строк до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Оскільки розгляд апеляційним судом
Дніпропетровської області питання про
підсудність справи 206/284/14-ц за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості може вплинути на
всебічність та об’єктивність розгляду
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки- суд
вважає за необхідне дане клопотання
задовольнити і зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 201, 203 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній
справі №191/466/14-ц провадження №2/191/596/14
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування
Синельниківського міської ради про
звернення стягнення на предмет іпотеки
до розгляду питання про підсудність в
Апеляційному суді Дніпропетровської
області цивільної справи №206/284/14-ц за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу на ухвалу
суду. У разів якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом, якщо її не буде
скасовано.

Суддя:

ОСОБА_6