Справа № 570/2280/14-ц
Номер провадження 6/570/124/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції (далі - ДВС) Балік О.А. звернувся
з даним поданням до суду і просить
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України. Своє подання
він мотивує тим, що у нього на виконанні
є виконавче провадження про стягнення
з ОСОБА_1 штрафу в сумі 26595 грн. на
користь Ягодинської митниці, що
знаходиться в с.Римаричі
Любомльського району Волинської
області, згідно постанови по справі про
порушення митних правил.

Представник заявника - державний
виконавець Відділу ДВС Балік О.А. в
судове засідання не з'явився, хоча про
дату місце і час розгляду подання був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
слухати справу без його участі, подання
підтримує в повному обсязі, просить
його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про дату, місце і час розгляду
подання він був повідомлений своєчасно
і належним чином. Причину неявки суду
не повідомив і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
подання. Суд вважає його неявку до суду
неповажною і приходить до висновку про
розгляд подання у його відсутності.
Його неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе розглядати подання у
відсутності держвиконавця і боржника,
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в провадженні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції Баліка
О.А. на примусовому виконанні
знаходиться постанова Ягодинської
митниці у справі про порушення митних
правил № 0500/20500/2013 від 05 квітня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, штрафу за порушення митних
правил на суму 26595 гривень.

21 травня 2013 року державним
виконавцем Довгополюк В.В. було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з наданням
терміну для добровільного виконання
постанови.

28 травня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження і внесено
відповідні обтяження до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна.

23 вересня 2013 року державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника за місцем проживання, проте
майна, на яке можна звернути стягнення
не виявлено, про що складено
відповідний акт.

Із подання вбачається, що боржник
зобов'язувався сплатити борг, однак не
вносив жодних платежів і станом на 15
травня 2014 року залишок несплаченої
заборгованості з врахуванням
виконавчого збору і витрат становить
26875,22 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема:
коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; коли
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу - до виконання зобов'язань.

Оскільки сума боргу, яка підлягає
стягненню з боржника є значною і з
квітня 2013 року до даного часу ним не
сплачена навіть її частина, незважаючи
на вжиті державним виконавцем заходи,
ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу,
зважаючи, що він має закордонний
паспорт і вчиняв порушення митних
правил, то є підстави вважати, що
останній може перетнути кордон
України, суд вважає, що наявні всі
підстави для тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
нього постановою у справі про
порушення митних правил, а тому подання
слід задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1, 293, 294 ЦПК
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а
л и в :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
закордонний паспорт громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий 03.05.2012
року орг.5624, РНОКПП НОМЕР_1 Рівненського
району, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань по сплаті
штрафу за постановою у справі про
порушення митних правил № 0500/20500/2013 від
05 квітня 2013 року, або врегулювання
цього питання іншим шляхом.

Ухвалу направити на виконання в
Адміністрацію державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ,
вул.Володимирівська 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.