Справа № 189/900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він зіслався на те, що з 02.08.2011 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї є
те, що вони з відповідачкою не зійшлися
характерами та мають різні погляди на
життя, внаслідок чого в їхніх стосунках
виникла неприязнь, яка з часом
перетворилась в психологічну
несумісність. Спільне проживання
припинено з 2013 року. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
сумісне життя вважає неможливим. Від
шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач вважає, що сім'я
розпалася та відновлена бути не може.
Просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача та
відповідачки, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнає в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 02 серпня 2011 року, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Олександрівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, актовий запис № 10 (а.с.3).

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 13 липня
2004 року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 18
жовтня 2005 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Судом було встановлено, що
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї стало неможливим. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу. Сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача
суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.08.2011 року виконавчим
комітетом Олександрівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 10, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар