№2/257/1243/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
- Ополинська І.Г.,

при секретарі
- Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «шахта ім. О.Ф.Засядька»,
третя особа: відділення виконавчої
дикції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у
Київському районі м. Донецька про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного
суду м.Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «шахта ім.
О.Ф.Засядька», третя особа: відділення
виконавчої дикції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди.

До канцелярії суду надійшла заява від
представника позивача ОСОБА_2 про
заміну неналежного відповідача ПАТ
«шахта ім. О.Ф.Засядька» на належного
відділення виконавчої дикції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька.

Позивач, представник відповідача в
судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, в судове
засідання, також, не з'явився, звернувся
до канцелярії суду з письмовою заявою
про розгляд даного клопотання під час
його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає за
можливе розглянути вказане питання під
час відсутності сторін.

Дослідив надані суду докази щодо
обґрунтування заявленого клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
його за наступними підставами.

У відповідності до положень ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача
(його представника) не припиняючи
розгляду справи замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом.

Таким чином, з метою повного та
об'єктивного розгляду даної справи суд
вважає за необхідне замінити
неналежного відповідача ПАТ «шахта ім.
О.Ф.Засядька» на належного відділення
виконавчої дикції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_2
про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ПАТ
«шахта ім. О.Ф.Засядька» на належного
відділення виконавчої дикції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Київському районі м.
Донецька

Про прийняте рішення повідомити
сторони у справі та інших учасників
судового розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано в частині залишення без
розгляду частину позовних вимог до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Ополинська