Справа № 640/5907/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, третя особа: Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності у
порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташованими за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою м. Харків,
АДРЕСА_1 та розташований на
неприватизованій земельній ділянці 551
м. кв. 04 жовтня 1949 року між житловим
управлінням виконавчого комітету
Кагановичської районної ради трудящих
м. Харкова та його батьком ОСОБА_3 було
укладено договір про право спорудження
житлового будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою,
площею 518 м. кв., за адресою: м Харків,
АДРЕСА_1. У жовтні 1951 року на вказаній
ділянці батько позивача закінчив
будівництво житлового будинку, який
актом прийому індивідуального
домоволодіння був прийнятий в
експлуатацію. 12 серпня 1986 року ОСОБА_3 у
8-й Харківській державній нотаріальній
конторі склав заповіт, яким заповів все
належне йому на момент смерті майно
позивачу ОСОБА_1 Після смерті батька
ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач у встановлені
законом строки, звернувся до 8 -ї
Харківської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. У січні 2014 року позивач
звернувся до 8 -ї Харківської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, у чому йому було відмовлено, в
зв'язку з відсутністю на будинок з
господарськими побудовами
правовстановлюючих документів, та
рекомендовано звернутись до суду.
Позивач так довго не звертався до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини через скрутне матеріальне
становище. Через зазначені обставини, -
а саме відсутність свідоцтва про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно виданого на ім'я його батька
ОСОБА_3 (спадкодавця), як це передбачено
ст. 182 ЦК України позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину. Оформити спадщину у вигляді
домоволодіння, за адресою: м Харків,
АДРЕСА_1, окрім судового порядку
неможливо. Через це позивач змушений
звернутися до суду саме в порядку
позовного провадження. Згідно
технічного паспорта від 16.10.2012 р. на
житловий будинок, розташований за
адресою м. Харків, АДРЕСА_1 у графі
власник ніхто не зазначений. Однак,
згідно зведеного оціночного акту по
домоволодінню АДРЕСА_1 у м. Харкові від
23.11.1960 року власником зазначено батька
позивача ОСОБА_3. Окрім того, факт
належності вказаного майна його батьку
підтверджується протоколом № 7
засідання виконавчого комітету
Кагановичської районної ради
депутатів трудящих від 08 березня 1952
року у п.8 якого вказано: затвердити акт
закінченого будівництва будинку по
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, представник
відповідача Харківської міської ради,
третя особа: представник 8-ї
Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені у встановленому
порядку. 8-ма Харківська державна
нотаріальна контора подала заяву, в
якій просять розглядати справу в їх
відсутність. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, представник
відповідача та третьої особи належним
чином повідомлені про місце і час
судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності представника відповідача
та ухваленні заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів, суд
розглядає справу у відсутність
відповідача Харківської міської ради
та третьої особи 8-ї Харківської
державної нотаріальної контори
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
04 жовтня 1949 року між житловим
управлінням виконавчого комітету
Кагановичської районної ради трудящих
ся м. Харкова та ОСОБА_3 укладено
договір про право спорудження
житлового будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою
площею 518 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
Згідно акту приймання
індивідуального домоволодіння
Кагановичеської районної приймальної
комісії від 08.03.1952 року пред'явлене до
здачі домоволодіння ОСОБА_3, що
знаходиться за адресою м. Харків,
АДРЕСА_1 вважати прийнятим.
Згідно генерального плану
складеного 10.03.1955р. за адресою м.
Харків, АДРЕСА_1 розташовані житловий
будинок літ. «А», сині літ. «а»,
вбиральня «Г», сарай літ. «Б», погреб
«В», огорожа № 1.
Згідно технічного паспорту
виготовленого КП «Харківське міське
БТІ» від 16.11.2012р. за адресою: АДРЕСА_1
збудовані житловий будинок літ. «А-1»,
прибудова літ. «а», ганок літ. «а1»,
сарай літ. «Б», вбиральня «Г».
12.08.1986 року ОСОБА_3, склав заповіт,
в якому все майно де б таке не було та з
чого б воно не складалось, що
належатиме йому на день смерті він
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно листа Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори від
01.02.2014р. № 527/02-14 за матеріалами,
спадкової справи за №836/1999, що
зберігається у Восьмій Харківській
державній нотаріальній конторі
встановлено, що єдиним спадкоємцем
майна ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та постійно мешкав в
АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою
Комунального виробничого підприємства
по обслуговуванню приватних
домоволодінь і зелених насаджень
Київського району м. Харкова від 19.10.2012
року за №2608, є ОСОБА_1 - рідний син,
згідно заповіту спадкодавця,
посвідченого Восьмою Харківською
державною нотаріальною конторою 12.08.1986
року за реєстром №3-2212. Спадщину ОСОБА_1
прийняв, оскільки подав заяву про
прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
яка була зареєстрована в Книзі обліку
спадкових прав за №1221 та заведена
спадкова справа за №836/1999. Дружина
спадкодавця ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в іншому
зареєстрованому шлюбі спадкодавець не
перебував, інших спадкоємців,
передбачених законодавством не мав.
Спадщина складається з житлового
Постановою Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори від
26.02.2014р. № 1140/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у
вчинені нотаріальних дій у видачі на
його ім'я свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідчений
Восьмою Харківською державною
нотаріальною конторою 12.08.1986р. за
реєстром № 3-2212 на житловий будинок
АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки відповідно даних,
викладених у довідці КП «Харківське
міське БТІ» від 10.01.2014р. за № 1802495 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
взагалі не зареєстровано, тобто
неможливо встановити факт належності
вищевказаного житлового будинку з
надвірними будівлями померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3.
Спадкоємцями за заповітом і за
законом у відповідність ст. 1222 ЦК
України можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право власності на житловий
будинок літ. «А-1» загальною площею 46,4
кв.м. з надвірними будівлями, що
розташовані за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Суд стягує з відповідача
Харківської міської ради судові
витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, згідно якої якщо сторону, на
користь якої увалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174,
212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1222 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 46,4 кв.м. з надвірними будівлями,
що розташовані за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з Харківської міської
ради судовий збір на користь держави у
розмірі 325,43 грн. /триста двадцять п'ять
грн. 43 коп./ на наступні реквізити: р/р
22030001, код одержувача 37999675, банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку одержувача - 851011,
призначення платежу - судовий збір за
позовом ОСОБА_1 Київський районний суд
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ