Генічеський районний суд
Справа № 653/3962/13-ц
У Х В А Л А

15.01.2014 Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого – судді
Венглєвської Н.Б.

при секретарі – Мустафаєві
Ф.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеськ заяву
ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення
позову,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу в сумі 109790 гривень,
які були ним передані відповідачу в
рахунок угоди купівлі продажу об”єкта
нерухомості хлібопекарні, що
знаходиться за адресою с.Щасливцеве
вул.Леніна,82-а Генічеського району
Херсонської області.

Ухвалою судді від 16
грудня 2014 року за заявою позивача
ОСОБА_1 у порядку забезпечення позову
було накладено арешт на хлібопекарню,
яка належить відповідачу і знаходиться
по вул.Леніна,82-а в с.Щасливцеве
Генічеського району Херсонської
області на земельній ділянці розміром
0.1210 га,кадастровий номер №:01:001:0136.

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про заміну виду
забезпечення позову, а саме просить
накласти арешт на майно, що належить
відповідачу ОСОБА_2, номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 –
житловий будинок №22 та господарські
будівлі і споруди, що знаходяться в
с.Рівне по вул.Таврійська Генічеського
району Херсонської області та
розташований на земельній ділянці 1400
кв.м. Заяву про заміну виду
забезпечення позову, обгрунтував тим,
що 17 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2
уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу
об”єкта нерухомості, куди ввійшла і
хлібопекарня. Оскільки на даний час
ОСОБА_2 не являється власником
злібопекарні, на яку був накладений
арешт, а є власником іншого нерухомого
майна житлового будинку, тому виникла
потреба у заміні виду забезпечення
позову.

В судове засідання сторони не
викликались.

Відповідно до ст.154 ч.1
ЦПК України суд може за заявою однієї
із сторін і зважаючи на пояснення
другої сторони допустити заміну одного
способу забезпечення позову іншим. Як
вбачається із поданої заяви про заміну
виду забезпечення позову ОСОБА_1 та
долученої до заяви копії договору
купівлі-продажу на незавершене
будівництво від 17.12.2013 року, який
посвідчений приватним нотаріусом
Генічеського районного нотаріального
округу Херсонської області ОСОБА_4
дійсно ОСОБА_2 було здійснено
відчуження нерухомого майна, в т.ч. і
незавершене будівництво пекарні, яка
розташована в с.Щасливцеве по
вул.Леніна,82-а Генічеського району
Херсонської області, що підтверджує, що
в порядку забезпечення позову було
накладено арешт на майно, яке не
належить ОСОБА_2 Відповідач являється
власником житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
,який розташований в с.Рівне
вул.Таврійська,22 Генічеського району
Херсонської області згідно договору
дарування від 25.05.2004 року.

Враховуючи
вищезазначене та з урахуванням того, що
при забезпеченні позову цивільне
процесуальне законодавство в
однаковій мірі захищає інтереси як
позивача так і відповідача, законні
права яких не можуть бути порушені, суд
вважає, що подана заява про заміну виду
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про зміну
виду забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на
нерухоме майно,належне ОСОБА_2, номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який розташований в с.Рівне по вул.
Таврійська,22 Генічеського району
Херсонської області на земельній
ділянці 1400 кв.м.

Скасувати арешт на
хлібопекарню, розташовану по
вул.Леніна,82-а в с.Щасливцеве
Генічеського району Херсонської
області накладений ухвалою суду від
16.12.2013 року.

На ухвалу може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п”яти днів з дня проголошення
/отримання/ ухвали, шляхом подачі
апеляційної скарги до Генічеського
районного суду Херсонської області.

Суддя :
Н.Б.Венглєвська