Номер провадження 2/259/325/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом в якому
зазначила, що на підставі рішення
виконавчого комітету Куйбишевської
районної ради депутатів трудящих м.
Сталіно від 21.07.1953 року № 14 «Про
продовження рішення виконавчого
комітету районної ради від 21.10.1950 року»,
договору на право спорудження будинку
і безстрокового користування
земельною ділянкою від 20.09.1953 року,
посвідченого 03.10.1953 року П'ятою
сталінською державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого 07.10.1953 року в
Куйбишевському районному комунальному
господарстві її батьку - ОСОБА_2 було
виділено земельну ділянку, площею 400
кв.м. для спорудження житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній
земельній ділянці на підставі
генерального плану садибної ділянки і
проектної документації ОСОБА_2, який на
той час перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, було споруджено два
житлових будинки з прилеглими
господарськими спорудами та будовами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2, після смерті якого залишилось
спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги були позивач
та її мати - ОСОБА_4, яка спадщину
прийняла оскільки вона фактично
вступила у керування спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_4, після смерті якої залишилось
спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги є позивач, яка
спадщину прийняла оскільки фактично
вступила у керування спадковим
майном. Однак оформити спадщину в
нотаріальній конторі не змогла,
оскільки документи на вищевказане
домоволодіння залишились не
оформленими - домоволодіння не
прийнято в експлуатацію, а отже і
правовстановлюючий документ не
зареєстрований в Бюро технічної
інвентаризації.

Позивач звернулась до П'ятої Донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак
оформити спадкове майно в нотаріальній
конторі позивач не змогла, оскільки
правовстановлюючий документ, договір
на право спорудження будинку і
безстрокового користування земельною
ділянкою від 20.09.1953 року, посвідченого
03.10.1953 року П'ятою сталінською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого 07.10.1953 року в
Куйбишевському районному комунальному
господарстві не був зареєстрований в
Бюро технічної інвентаризації, а
реєстрація правовстановлюючого
документу після смерті власника не
допускається. Таким чином, позивач
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину, у
зв'язку з чим змушена звернутись до
суду за захистом свого права.

Позивач в судове засіданні не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив ухвалити рішення відповідно до
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Куйбишевської
районної ради депутатів трудящих м.
Сталіно від 21.07.1953 року № 14 «Про
продовження рішення виконавчого
комітету районної ради від 21.10.1950 року»,
договору на право спорудження будинку
і безстрокового користування
земельною ділянкою від 20.09.1953 року,
посвідченого 03.10.1953 року П'ятою
сталінською державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого 07.10.1953 року в
Куйбишевському районному комунальному
господарстві - ОСОБА_2 було виділено
земельну ділянку, площею 400 кв.м. для
спорудження житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

П. 13, 14 договору на право спорудження
будинку і безстрокового користування
земельною ділянкою від 20.09.1953 року
передбачено, що після закінчення
будівництва, забудовник зобов'язаний
повідомити житлове правління, яке
перевіряє і складає акт про виконання
будівництва. Споруджені на земельній
ділянці будови є особистою власністю
осіб, що його збудували.

Згідно актів, затверджених рішенням
виконавчого комітету Куйбишевської
районної ради народних депутатів № 46/27
від 14.02.1996 року, було прийнято в
експлуатацію домоволодіння 1-А і
домоволодіння Б-1 по АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту до
складу домоволодіння АДРЕСА_1, входять:
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 76,5 кв.м., житловою - 47,2 кв.м.,
прибудова літ. «а», погреб літ. «а1»,
житловий будинок літ. Б-1, загальною
площею 93,9 кв.м., житловою - 46,7 кв.м.,
тамбур літ. «б», погреб літ. «б1», ганок
літ. «б2», літня кухня літ. «В», сарай
літ. «Д», сарай літ. «Ж», колодязь літ.
«К», гараж літ. «Л», навіс літ. «М», навіс
літ. «Н», сарай літ. «О», душ літ. «П»,
сарай літ. «Р», вбиральня літ. «Т»,
огорожа № 1, 2, 4, тротуар І, ІІ, ІІІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 24.05.1949 року у
Куйбишевському ЗАГС м. Сталіно, актовий
запис №518, після одруження прізвище
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 24.05.1949 року.

Відповідно до ст. 22 КпШС України майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4 у відповідності
до ст. 22 КпШС України не одержувала
свідоцтва про право власності на 1/2
частину майна, придбаного у шлюбі - 1/2
частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Правовідносини виникли до 2003 року, а
тому судом повинні бути застосовані
норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 525 ЦК України (в редакції 1963
року) часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 21.11.1985 року, після
смерті якого залишилось спадкове майно
- домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963
року) для прийняття спадщини необхідно,
щоб спадкоємець його прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовами чи із застереженням. Прийнятою
спадщиною визнається приналежним
спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив у керування або володіння
спадковим майном; якщо він подав до
державної нотаріальної контори за
містом відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Вказані дії
повинні бути здійснені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилась
після його смерті.

У відповідності до свідоцтва про
народження НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_4

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7
11.01.1958 року у міському ЗАГС м. Єнакієве
Сталінської області, актовий запис № 46,
після укладення шлюбу прізвище
чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4 від 02.01.1958 року.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_1. ОСОБА_4 спадщину прийняла
оскільки фактично вступила у
керування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 18.04.1995 року після
смерті якої залишилось спадкове майно -
домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги є ОСОБА_1, яка спадщину
прийняла оскільки фактично вступила у
керування спадковим майном.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 36284849 від 10.01.2014
року виданої П'ятою донецькою
державною нотаріальною конторою, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкова справа відсутня.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса П'ятої Донецької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа, що підтверджує право
власності на житловий будинок на ім'я
спадкодавця згідно із п. 1.2 гл. 2 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/5 та не надано відповідного
документу, що підтверджує державну
реєстрацію прав на нерухоме майно на
ім'я спадкодавця згідно із п.п. 4.18 п. 4 гл.
10 розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Оскільки, у зв'язку із тим, що в даний
час відсутня об'єктивна можливість
через смерть спадкодавця,
зареєструвати правовстановлюючий
документ на спадковий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
посвідчує право власності ОСОБА_4,
вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право
власності в порядку спадкування
підлягають судовому розгляду, про що
також зазначено у п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року. Окрім
цього, суд розуміє, що на теперішній час
у потенційних спадкоємців відсутній
інший спосіб, окрім судового, визнання
права власності на спадкове
домоволодіння.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст. 22 КпШС
України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 76,5 кв.м., житловою - 47,2 кв.м.,
прибудова літ. «а», погребу літ. «а1»,
житлового будинку літ. Б-1, загальною
площею 93,9 кв.м., житловою - 46,7 кв.м.,
тамбуру літ. «б», погребу літ. «б1»,
ганку літ. «б2», літньої кухні літ. «В»,
сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», колодязя
літ. «К», гаража літ. «Л», навісу літ.
«М», навісу літ. «Н», сараю літ. «О», душу
літ. «П», сараю літ. «Р», вбиральні літ.
«Т», огорожі № 1, 2, 4, тротуару І, ІІ, ІІІ,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький