АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3467/14
інст.: Бородіна О.В.
Справа № 642/7327/13-ц
Категорія: «договірні правовідносини»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.
Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової
О.Ю., Малінської С.М.,

при секретарі:
Новокщоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 02 квітня 2014 року по справі за
позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної
енергії, -

встановила:

У серпні 2013 року Акціонерна компанія
«Харківобленерго» (АК
«Харківобленерго») звернулася до суду
з позовом, мотивуючи який зазначила, що
відповідно до укладеного 15 серпня 2008
року між позивачем та ОСОБА_1 договору
№ 350529, остання є споживачем послуг з
постачання електричної енергії до
належного їй будинку АДРЕСА_1, яке
здійснює АК «Харківобленерго». 12 липня
2013 року під час проведенні перевірки
електроустановок вищевказаного
будинку працівниками АК
«Харківобленерго» було виявлено факт
безоблікового споживання ОСОБА_1
електричної енергії, яке здійснювалось
через приховану електропроводку,
внаслідок чого електрична енергія, що
споживалась, не враховувалась приладом
обліку. За даним фактом було складено
акт про порушення Правил користування
електричною енергією та визначено
збитки за період з 12 липня 2010 року по 12
липня 2013 року у розмірі 16 365 грн. 66 коп.,
які АК «Харківобленерго» просила
стягнути з ОСОБА_1

Відповідач та її представник проти
задоволення позову заперечували,
посилаючись на недоведеність факту без
облікового споживання електричної
енергії.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 02 квітня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АК
«Харківобленерго», посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права,
просив рішення скасувати, ухвалити
нове рішення, яким заявлений АК
«Харківобленерго» позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для задоволення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив із того, що позивач у
порушення вимог ст. 60 ЦПК України не
довів факту порушення ОСОБА_1 Правил
користування електроенергією, яке
полягало у споживання відповідачкою
електричної енергії поза приладами
обліку.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитись не можна з
наступних підстав.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
(далі - Методика), затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року № 1416.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року N 575/97-ВР передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону «Про
електроенергетику», якою встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством щодо розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил, а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, його підписали три
представника енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, шо утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 є споживачем послуг з
постачання електричної енергії, які
надає АК «Харківобленерго».

12 липня 2013 року при огляді
електроустановки в будинку АДРЕСА_1
представниками АК «Харківобленерго»
було виявлено факт безоблікового
споживання абонентом ОСОБА_1
електроенергії, яке здійснювалось
через побутову електричну розетку,
приєднану до електромережі шляхом
улаштування прихованої електричної
проводки, внаслідок чого електрична
енергія приладом обліку не
враховувалась.

Представниками АК «Харківобленерго»
був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією, в
якому зафіксовані вищевказані
порушення.

З актом було ознайомлено ОСОБА_1, вона
отримала його копію, при цьому у
відповідній графі власноручно
зазначила, що зауважень до складеного
акта не має.

Відповідно до п. 53 Правил вищевказаний
акт було розглянуто на засіданні
Комісії по розгляду актів порушення
Правил користування електричною
енергією для населення та керуючись
Методикою, визначено розмір збитків,
завданих безобліковим споживання
електроенергії, в сумі 16 365 грн. 66 коп. за
період з 12 липня 2010 року по 12 липня 2013
року.

Висновки проведеної за клопотанням
відповідачки судової електротехнічної
експертизи № 9228 про те, що ознаки
демонтажу безоблікового дроту
відсутні, приховане підключення поза
приладом обліку на час проведення
експертизи не виявлено, проведена
перевірка та акт не відповідають
вимогам п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення не
спростовують встановленого позивачем
факту порушення відповідачкою ОСОБА_1
правил користування електроенергією,
яке полягало у безобліковому її
споживанні.

Ухвалюючи рішення, що оскаржується, суд
першої інстанції вищевказаних
положень закону не врахував, не дав
належної оцінки складеному позивачем
акту, який відповідно до вимог п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення є дійсним,
внаслідок чого дійшов помилкового
висновку про відсутність правових та
фактичних підстав для задоволення
позову.

За таких обставин апеляційна скарга АК
«Харківобленерго» підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - скасуванню, з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
АК «Харківобленерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК з ОСОБА_1 на
користь АК «Харківобленерго» підлягає
стягненню сплачений останнім за подачу
позову та апеляційної скарги судовий
збір у розмірі 351 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Акціонерної
компанії «Харківобленерго»
задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 02 квітня 2014 року скасувати,
ухвалити нове рішення.

Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» на відшкодування
завданих безобліковим споживанням
електричної енергії збитків 16 366 грн. 65
коп. та 351 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді