________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7050/14-ц
Провадження № 2-во/520/309/14
УХВАЛА

18.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «Про
виправлення описки у рішенні суду» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам» в особі Одеської
регіональної філії, треті особи ОСОБА_2,
Комунальне підприємство
«Земельно-кадастрове бюро при
управлінні земельних ресурсів
міськради «Про усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання
недійсною технічну документацію,
недійсним рішення міськради, недійсним
державного акту на землю» та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи Одеська міська рада,
Комунальне підприємство «Земельне
кадастрове бюро при управлінні
земельних ресурсів міськради «про
зобов'язання повернути частину
земельної ділянки, стягнення шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м.Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам» в особі Одеської
регіональної філії, треті особи ОСОБА_2,
Комунальне підприємство
«Земельно-кадастрове бюро при
управлінні земельних ресурсів
міськради «Про усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання
недійсною технічну документацію,
недійсним рішення міськради, недійсним
державного акту на землю» та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи Одеська міська рада,
Комунальне підприємство «Земельне
кадастрове бюро при управлінні
земельних ресурсів міськради «про
зобов'язання повернути частину
земельної ділянки, стягнення шкоди».

Рішенням суду від 27.03.2009 року позовні
вимоги були задоволенні частково.

13.06.2014 року до суду надійшла заява від
позивача за первісним позовом про
виправлення описки у абзаці 2
резолютивної частини рішення суду від
27.03.2009 року, де помилково було вказано
«АДРЕСА_1» замість вірного «АДРЕСА_2».

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, повний
текст рішення, вважає за необхідне
внести виправлення у резолютивну
частину рішення.

Сторони по справі до судового
засідання не з*явились, про місце, дату
та час розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв та клопотань про
розгляд справи у їх відсутності до суду
не надходило. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

Суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки (ст. 219 ЦПК України).

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Внести виправлення до абзацу 2
резолютивної частини рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27.03.2009 року по справі №2-769/2009 за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельним
ресурсам» в особі Одеської
регіональної філії, треті особи ОСОБА_2,
Комунальне підприємство
«Земельно-кадастрове бюро при
управлінні земельних ресурсів
міськради «Про усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання
недійсною технічну документацію,
недійсним рішення міськради, недійсним
державного акту на землю» та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи Одеська міська рада,
Комунальне підприємство «Земельне
кадастрове бюро при управлінні
земельних ресурсів міськради «про
зобов'язання повернути частину
земельної ділянки, стягнення шкоди»,
вказавши:

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні
права власності, шляхом визнання права
здати в експлуатацію
реконструйованого житлового будинку з
надвірними спорудами та права
здійснення приватизації земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_2 без
письмової згоди ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає Вам до відома копію ухвали
суду від 18.06.2014 року про виправлення
помилки.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж