Справа № 200/2739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона проживала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вона має малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
сина, який проживає з нею, не надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня подачі позову.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, уточнила свої позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 600
гривень щомісячно до повноліття сина.
Уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце слухання
справи його повідомлено належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 24.02.2007 року.

Від спільного життя вони мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із
позивачкою.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання свого малолітнього сина не
надає, що ставить позивачку у скрутне
матеріальне положення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, враховуючи
матеріальний стан сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітнього сина в розмірі
600 гривень щомісяця до його повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, місце роботи невідомо,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
у розмірі 600 гривень щомісяця, на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи стягнення з дня подачі
позову - з 18.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева