Справа № 364/585/14-ц
Провадження № 2/364/202/14
20.06.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт Володарка, справу за
про розірвання шлюбу,
13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з названою позовною
заявою, в якій вказала, що 30 квітня 1987
року вони з відповідачем уклали шлюб,
який був зареєстрований виконавчим
комітетом Городище Пустоварівської
сільської ради, Володарського району
Київської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу сторони мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами виникають
постійні суперечки та непорозуміння,
тому подальше збереження сім'ї та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення з відповідачем. З 2011 року
сторони разом не проживають.
У відкритому судовому засіданні
позивач повністю підтримала свої
Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, через
засоби масової інформації. Заперечень
щодо позову відповідач до суду не
направляв та не надавав. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
По справі встановлено, що 30 квітня 1987
року сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Городище Пустоварівської сільської
ради, Володарського району Київської
області, актовий запис № 3 (а.с.6). Від
шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Між сторонами
виникають постійні суперечки та
непорозуміння, тому подальше
збереження сім'ї та подальше спільне
життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з
відповідачем. З 2011 року сторони разом
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд дійшов до переконання, що вимоги
позивача є обґрунтованими, базуються
на законі, тому підлягають до
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 115 СК
України, ст.ст. 88, 110, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 1987 року
виконавчим комітетом Городище
Пустоварівської сільської ради,
Володарського району Київської
області, актовий запис № 3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. В. Ткаченко