13.06.2014 Справа № 756/7626/14-ц
Провадження №
Ун. № 756/7626/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 червня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, про зупинення виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з
заявою до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
зупинення виконавчого провадження.

З змісту заяви поданої ОСОБА_1
вбачається, що Управлінням державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження № 20289478 згідно
рішення Зарічного суду м. Суми. У
зв'язку з відкриттям кримінального
провадження Оболонським РУ ГУ МВС
України заявник просить зупинити
виконавче провадження до закінчення
слідчих дій.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК
України скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Заяву подано з порушенням вимог ст.119
ЦПК України, оскільки вона не
відповідає формі, встановленій ст. 383
ЦПК України.

З змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що
на виконанні в Управлінні державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві перебуває
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Зарічного суду м. Суми.

Розділом VІ УПК України встановлено
вирішення процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
у цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб).

Частиною першою статті 368 ЦПК України
передбачено, що питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху у зв»язку з
невідповідністю ст. ст. 119, 368, 384 ЦПК
України та заявнику надано строк для
усунення недоліків.

Дану ухвалу було отримано
особисто заявником 06.06.2014 року про, що є
в матеріалах справи повідомлення про
отримання.

Проте на даний час заяником не
усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а
тому заяву слід визнати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 368, 384 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
зупинення виконавчого провадження, -
повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної
сили зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Києві
повернути платнику - ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмір
15(п»ятнадцять) грн. 00 копійок згідно
квитанції № 5821.511.1 від 29.05.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Камбулов