АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/7924/13-Ц 22-ц/774/1052/К/14
Справа № 216/7924/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції
№ провадження 22ц/774/1052/К/14
Доповідач Митрофанова
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області

в складі : головуючого судді:
Митрофанової Л.В.

суддів:
Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі:
Кузьміній Н.В.

за участі: представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" - Бродько Анатолія
Івановича, Подолінного Романа
Георгійовича

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернулось із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 06.12.2007 року
в розмірі 23 263 грн. 56 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 06.12.2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір б/н, згідно умов
якого відповідач отримала кредитні
кошти у національній валюті, у розмірі
500,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом, у розмірі 36,00% на рік, на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідач умови Договору належним
чином не виконала, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість, яка станом на
31.08.2013 року, складає: 23263 грн. 56 коп., яку
позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Ц.Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 березня 2014 року в
позові ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" ставить питання про
скасування рішення суду першої
інстанції із ухваленням нового рішення
про задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції невірно застосовано норми
матеріального права, а саме
застосовано до спірних правовідносин
вимоги ст. 257 ЦПК України щодо строку
позовної давності, в той час як до
спірних правовідносин необхідно
застосовувати вимоги ст.ст. 259,260 та ч.5
ст.261 ЦК України.

Крім того, судом не враховано, що
відповідно до умов кредитного
договору, строк його дії автоматично
пролонговується на 12 місяців, якщо
жодна із сторін не заявляє про його
припинення.

В запереченнях на апеляційну скаргу
відповідач ОСОБА_4 просить рішення суду
залишити без змін, апеляційну скаргу
без задоволення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом першої інстанції
встановлено, що 06.12.2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», та
ОСОБА_4 був укладений Договір б/н, що не
заперечується сторонами.

Згідно умов укладеного Договору
Відповідач отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 500,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом, у розмірі 36,00% на рік, на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (п.9.12. Умов та правил
надання банківський послуг).

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, а ОСОБА_4 зобов'язання з
повернення кревних коштів не виконала.

21 жовтня 2013 року, у зв'язку із
невиконанням ОСОБА_4 зобов'язань по
поверненню кредиту позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом.

Вирішуючи спір та відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
пропущено строк позовної давності,
передбачений ст. 257 ЦК України.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлені строки і боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Вимогами ЦК України передбачено, що
позовна давність - це строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

ч.1 ст. 260 ЦК України передбачено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

При укладанні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідач, підписуючи Заяву
Позичальника, приєднався до Умов та
правил надання банківських послуг - які
є загальними і їх підписання
позичальником не є обов'язковим.

Відповідно до п. 3.1 Умов та правил
надання банківських послуг: "Датой
заключения договора является дата
открытия счета, указанная в разделе
"Отметки банка" Заявления", тобто 06.12.2007
року.

Строк же дії договору чітко визначений
в п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, а саме: договір діє
протягом 12 місяців з його підписання.
Якщо жодна зі сторін не заявляє про
його припинення від автоматично
лонгується на такий же термін.

Під «пролонгацією договору» слід
розуміти продовження його строку зі
збереженням тих умов, на яких його було
укладено (якщо інше не передбачено
договором), зокрема щодо самої умови
про порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.

Між сторонами 06.12.2007 року був укладений
договір строком на 12 місяців, тобто до
06.12.2008р. Договір щорічно автоматично
лонгувався на 12 місяців та на даний час
договір діє до 06.12.2014 року, оскільки з 2007
року жодна зі сторін не заявила про
свій намір його розірвати.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

З огляду на викладене строк позовної
давності звернення до суду із позовом
до відповідача почне відраховуватися з
наступного дня після того, як
відповідач звернеться до Банку із
заявою про його припинення. Якщо ж
жодна зі сторін не заявить намір
достроково припинити договір, то
договір знову буде автоматично
пролонговано ще на 12 місяців.

Крім того, представником позивача в суд
апеляційної інстанції надано
інформацію по карті № НОМЕР_1, яка
видана на ім'я ОСОБА_4, згідно якої
вказана карта дійсна до жовтня 2011 року,
тобто дійсно строк дії карги
пролонговувався, що представником
відповідача, відповідно до вимог
ст.ст.10, 60 ЦПК України, спростовано не
було.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.253, 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивача та стягнення із
відповідача заборгованості за
кредитним договором в розмірі 23263 грн.
56 коп., з яких: заборгованість за
кредитом -6 825,16 грн.; заборгованість за
відсотками - 11 816,52 грн.; заборгованість
за комісією - 3 276,00 грн.; штраф (фіксована
частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна
складова) - 1 095,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати за подачу
позовної заяви в розмірі 232 грн. 64 коп.
та за подачу апеляційної скарги в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.303,307,п.1ч.1 ст.309, ст. 316 ЦПК
України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 23263
(двадцять три тисячі двісті шістдесят
три) грн. 56 коп. заборгованість за
кредитним договором б/н від 06.12.2007 року,
укладеного між ОСОБА_4 та Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк", яка складається із
заборгованості за кредитом -6 825,16 грн.;
заборгованості за відсотками - 11 816,52
грн.; заборгованості за комісією - 3 276,00
грн.; штрафу (фіксована частина) - 250,00
грн.; штрафу (процентна складова) - 1 095,88
грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати за подачу позовної заяви в
розмірі 232 грн. 64 коп. та судові витрати
за подачу апеляційної скарги в розмірі
121 грн. 80 коп., а всього судових витрат
стягнути 354 (триста п'ятдесят чотири)
грн. 44 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: