Справа № 456/295/13-ц
Провадження № 2/456/98/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого:
судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом і законом, встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів та справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб без
самостійних вимог Завадівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання права власності на спадкове
майно та встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом і законом, встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що відповідач
по справі ОСОБА_2, це її мати. Відповідач
ОСОБА_3, - це рідний брат її мами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завадів Стрийського
району Львівської області померла її
бабця ОСОБА_4. Ще при своєму житті 10
листопада 2009 року, ОСОБА_4, в
Завадівській сільській раді
Стрийського району уклала заповіт,
згідно якого належний їй житловий
будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1
Належний їй грошовий вклад вона
заповіла своєму сину - ОСОБА_3 Хоча
ОСОБА_1, в 6-ти місячний термін не
звернулась в нотаріальну контору із
заявою про згоду на отримання спадщини
за заповітом чи за законом, але вважає,
що прийняла спадщину, так як на момент
смерті бабці проживала та була
зареєстрована разом з нею. Коли ОСОБА_1,
звернулась в Стрийську державну
нотаріальну контору, у видачі
свідоцтва їй було відмовлено з тих
підстав, що господарство бабці було
колгоспним двором і воно повинно
належати всім членам колгоспного
двору. На час анулювання поняття
«колгоспного двору» бабця в своєму
будинку проживала сама і була єдиним
членом колгоспного двору. Тобто була
одноособовим власником всього будинку
і могла розпоряджатись ним, що вона і
зробила, склавши заповіт на ім'я ОСОБА_1
Крім цього, в 1990 році, померла ОСОБА_4,
самочинно на своєму подвір'ї зробила
наступні перебудови: з літньої кухні
«Б», сараю «В» побудувала житловий
будинок «Ж-1», розміром 8,49х8,52 - 0,69х5,60.
Також побудувала сарай «Е» розміром
3,19х4,05. Але всі ці так звані самочинні
будови існують більше 22-х років, вони
відповідають будівельним нормам і
правилам та не порушують прав інших
осіб, що стверджується висновком та
погодженням відділу містобудування та
архітектури Стрийського РДА. Крім
будинку та грошового вкладу, ОСОБА_4, на
підставі рішення Стрийської РДА №77 від
30.09.1999 року була власницею земельного
паю розміром 1,61 га. Вважає, що цю
земельну ділянку повинна успадкувати
за законом позивач ОСОБА_1, так як
відповідачі фактично відмовились
приймати цю спадщину. Крім того ОСОБА_1,
вступила у володіння цим спадковим
майном. Однак при оформленні спадщини
виявилось, що в документах присутні
помилки, а саме: в свідоцтві про смерть
померлої її прізвище зазначено ОСОБА_4,
а в свідоцтві про право власності на
будинок, який ОСОБА_4, заповіла ОСОБА_1,
прізвище помилково вказано ОСОБА_1.
Така сама помилка є і в сертифікаті на
право на земельну частку /пай/.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та подала до
суду заяву, згідно якої просить справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги задоволити, а в задоволенні
позову ОСОБА_3, відмовити, оскільки ним
не надано жодних доказів, на які він
посилається як на підставу своєї
позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилась та не повідомила суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала до суду
заяву згідно якої просить справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги ОСОБА_1, задоволити, а в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, -
відмовити.

Відповідач ОСОБА_3, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб
без самостійних вимог Завадівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання права власності на спадкове
майно та встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що
відповідач ОСОБА_2 це його сестра, а
ОСОБА_1 - дочка сестри. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Завадів Стрийського району померла
його мати ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок «А-1» розташований в АДРЕСА_1,
право власності на який зареєстровано
ще за колгоспним двором головою та
єдиним членом якого була ОСОБА_4,
земельну частку (пай) розміром 1.61 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
вартістю 14 234.98 на території
Завадівської сільської ради, що
належала ОСОБА_4, на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія РН № 640306 від 09.11.2012р.
зареєстрований в книзі реєстрації
сертифікатів Стрийської районної
державної адміністрації за № 7627,
грошовий вклад на ім'я ОСОБА_4, у філії
ощадного банку № 6311/010-029 м. Стрия,
грошовий рахунок № НОМЕР_1 та житловий
будинок «Ж-1», розміром 8.49 х 8.52-0.69 х 5.60
житловою площею 38.5кв.м. загальною
площею 71.4кв.м. вартістю 69880грн. та сарай
«Е» розміром 3.19 х 4.05м. вартістю 3407грн.
розташовані в АДРЕСА_1. Даний будинок та
сарай є самочинним будівництвом. Мати
самочинно перебудувала літню кухню в
житловий будинок. Будівництво
проводилося з активною участю та
допомогою ОСОБА_3 Так він своїми силами
збудував підвал будинку, купив за свої
гроші цеглу для будівництва, наймав
майстрів, допомагав у будівництві.
Висновком відділу містобудуванння та
архітектури №85 від 19.10.2012р. будівництво
проведено з дотриманням архітектурних
норм та правил, не порушує парва та
інтереси інших осіб. За життя, 10
листопада 2009 року, мати склала заповіт,
посвідчений в Завадівській сільській
раді Стрийського району, яким заповіла
належний їй житловий будинок «А-1»
розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
належний їй грошовий вклад,
відповідачу-позивачу. Він не знав про
існування заповіту та наявності у
матері сертифікату на право на
земельну частку(пай). Цей сертифікат
був виданий вже після смерті матері в
2012році. На житловий будинок матері «А-1»
ОСОБА_3, не претендує. Щодо самочинно
збудованого будинку «Ж-1», сараю «Е», та
земельної частки (паю) мати за життя не
розпорядилася. Тому спадкування на
дане майно наступає за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом є
відповідач-позивач, позивач за
первинним позовом, та його сестра,
відповідач ОСОБА_2 Відповідач-позивач
прийняв спадщину, але не може оформити
спадщину у нотаріуса так як немає
правовстановлюючого документу на
самочинно збудований житловий будинок
«Ж-1» та ряд документів матері мають
розбіжності в прізвищі. Так прізвище
матері - ОСОБА_4, а в сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серія РН
№ 640306 від 09.11.2012р. прізвище матері
зазначено - ОСОБА_1. Той факт, що цей
сертифікат належав моїй матері ОСОБА_4
підтверджується записами в будинковій
книзі, цю обставину визнають
відповідачі-позивачі.

Представники відповідача ОСОБА_5,
та ОСОБА_6, в судовому засіданні в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
заперечили та просять позов ОСОБА_3,
задоволити.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Завадівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, однак подав до суду
заяву, згідно якої просить розгляд
справи проводити без представника
Завадівської сільської ради.

Представник третьої особи без
самостійних вимог інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи
заслухавши пояснення сторін вважає, що
позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом і законом,
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів слід
задоволити частково. Позов ОСОБА_3, до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх осіб без
самостійних вимог Завадівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання права власності на спадкове
майно та встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів слід задоволити, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть видане
виконавчим комітетом Завадівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області серії НОМЕР_2 від
20.01.2010р.

Після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, а саме: житловий
будинок «А-1», що розташований в
АДРЕСА_1, головою колгоспного двору
якого була ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок, виданий
виконавчим комітетом Стрийської
районної ради від 28.01.1988р.; земельну
частку (пай) розміром 1.61 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, вартістю 14
234.98, що розташована на території
Завадівської сільської ради, про що
свідчить сертифікат на право на
земельну частку (пай) серія РН №640306 від
09.11.2012р. зареєстрований в книзі
реєстрації сертифікатів Стрийської
районної державної адміністрації за №
7627; грошовий вклад на ім'я ОСОБА_4, у
філії ощадного банку № 6311/010-029 м. Стрия,
грошовий рахунок № НОМЕР_1; та житловий
будинок «Ж-1», розміром 8.49 х 8.52-0.69 х 5.60
житловою площею 38.5кв.м. загальною
площею 71.4 кв.м. вартістю 69880грн. та сарай
«Е» розміром 3.19 х 4.05м. вартістю 3407грн.
розташовані в АДРЕСА_1, який згідно
виготовленого Стриським МБТІ
технічного паспорту від 05.10.2012р.,
вважається самочинним. Згідно
висновком відділу містобудування та
архітектури №85 від 19.10.2012р. будівництво
проведено з дотриманням архітектурних
норм та правил, не порушує права та
інтереси інших осіб.

Згідно п. 1 ст.. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно п. 1 ст.. 1228 ЦК України вкладник
має право розпорядитися правом на
вклад у банку (фінансовій установі) на
випадок своєї смерті, склавши заповіт
або зробивши відповідне розпорядження
банку (фінансовій установі).

Згідно ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

10 листопада 2009 року, ОСОБА_4, склала
заповіт, що посвідчений в Завадівській
сільській раді Стрийського району,
яким заповіла належний їй житловий
будинок «А-1» розташований в АДРЕСА_1
ОСОБА_1, належний їй грошовий вклад -
ОСОБА_3, що не оспорюється сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1, 17.01.2013р., зверталась до
Стрийської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їй
було відмовлено у видачі свідоцтва на
право на спадщину, оскілки у
правовстановлюючих документах
допущено помилки.

Згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначено в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, згідно свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданий виконавчим комітетом
Стрийської районної ради від 28.01.1988р.
головою колгоспного двору зазначено -
ОСОБА_4; згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) земельну частку
(пай) серія РН №640306 від 09.11.2012р.,
власником землі зазначено - ОСОБА_4
Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Зазначені
розбіжності в прізвищі не дають змогу в
повній мірі розпоряджатись майном та
створює незручності. Досліджуючи
матеріали справи суд приходить до
висновку, що той факт, що прізвище
померлої правильно є «ОСОБА_4», а не
«ОСОБА_4» стверджується записами в
будинковій книзі, а тому слід
встановити факт належності ОСОБА_4,
свідоцтва про право власності жилий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія РН №640306 від 09.11.2012р.
зареєстрований в книзі реєстрації
сертифікатів Стрийської районної
державної адміністрації за № 7627,
розміром 1.61 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі, вартістю 14 234,98, які
видані на прізвище ОСОБА_4.

Зважаючи на вищенаведене оскільки,
заповіт сторонами по справі не
оскаржується тому, позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині визнання за нею права
власності на житловий будинок "А-1",
сарай "Г" слід визнати за нею в цілому, а
також визнати право власності за
ОСОБА_3 на майно охоплене заповітом, а
зважаючи на те, що заповітом не
охоплено самочинне будівництво та
решту спадкового майна тому, право
власності на дане майно слід визнати за
сторонами в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218,
256 ЦПК України, ст..ст.1223 п.1, 1228 п.1, 1258, 1261,
1268 п.1, 3, 5 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом і законом,
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задоволити частково.

Встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок виданого 28.01.1988р. виконкомом
Стрийської районної ради та записаним
в реєстрову книгу №1 за реєстровим №99
на прізвище ОСОБА_4 належними ОСОБА_4
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН №640306, розміром 1.61
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), який зареєстрований
09.11.2012р. у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №7627 виданим на прізвище
ОСОБА_4 належними ОСОБА_4 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину самочинно збудованого
житлового будинку Ж-1, загальні розміри
якого становлять 8.49х8.52-0.69х5.60, який
самочинно переобладнаний з літньої
кухні "Б", сараю "В" під житловий будинок
Ж-1 та на ? частину сараю "Е" загальний
розмір якого становить 3.19х4.05 та
розміщені за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
сарай "Г", який розміщений за адресою
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної частки (пай), яка
знаходиться на землях ССГ ім.І.Франка
Завадівської сільської ради
Стрийського району відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН №640306, розміром 1.61
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), який зареєстрований
09.11.2012р. у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №7627.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину самочинно
збудованого житлового будинку Ж-1,
загальні розміри якого становлять
8.49х8.52-0.69х5.60, який самочинно
переобладнаний з літньої кухні "Б",
сараю "В" під житловий будинок Ж-1 та на ?
частину сараю "Е" загальний розмір
якого становить 3.19х4.05 та розміщені за
адресою АДРЕСА_1 та на ? частину
земельної частки (пай), яка знаходиться
на землях ССГ ім.І.Франка Завадівської
сільської ради Стрийського району
відповідно до сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН №640306,
розміром 1.61 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), який
зареєстрований 09.11.2012р. у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №7627 відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третіх
осіб без самостійних вимог
Завадівської сільської ради
Стрийського району Львівської області,
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на спадкове майно та
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів
задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину самочинно збудованого
житлового будинку Ж-1, загальні розміри
якого становлять 8.49х8.52-0.69х5.60, який
самочинно переобладнаний з літньої
кухні "Б", сараю "В" під житловий будинок
Ж-1 та на ? частину сараю "Е" загальний
розмір якого становить 3.19х4.05 та
розміщені за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину земельної частки (пай), яка
знаходиться на землях ССГ ім.І.Франка
Завадівської сільської ради
Стрийського району відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН №640306, розміром 1.61
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), який зареєстрований
09.11.2012р. у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №7627.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
грошовий вклад на ім'я ОСОБА_4 у філії
ощадного банку України №6311/010-029
м.Стрия, рахунок №НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко