Справа № 755/6739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" червня 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду із
позовом у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 20 379 грн. 26 коп. та
судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 23 червня 2008 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір б/н.,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачкою відповідно до
укладеного договору виконав в повному
обсязі, надавши відповідачці кредит у
розмірі встановленому договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором порушила,
внаслідок чого у відповідачки
утворилася заборгованість перед
банком, яка згідно розрахунку, станом
на 25.02.2014 року становить суму 20 379 грн. 26
коп., та складається із заборгованості
за кредитом у розмірі 2 518,20 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 9 484,43
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 6 930,00
грн. та штрафів відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківських послуг,
що складається із фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної
складової штрафу у розмірі 946,63 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представником
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Огієнко А.А. суду
подана заява з проханням розглянути
справу у відсутності представника
позивача, в заяві вказала, що позовні
вимоги підтримує та проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 23
червня 2008 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячної комісії 3,5 %.

Договір складається із заяви
позичальника, Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, що
містить підпис позивачки (надалі по
тексту - кредитний договір - а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 6.5. умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Пунктом 6.6. договору зумовлено, що у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку клієнт
зобов'язаний виконати повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку.

Згідно з п. 8.6 умов і правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідачка
свої зобов'язання за кредитним
договором порушує, внаслідок чого
утворилася заборгованість перед
позивачем, яка згідно розрахунку,
станом на 25.02.2014 року складає загальну
суму 20 379 грн. 26 коп., яка включає:
заборгованість за кредитом у розмірі 2
518,20 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 9
484,43 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 6 930,00
грн. та штрафи відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківських послуг,
що складаються із фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної
складової штрафу у розмірі 946,63 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором від 23.06.2008 року
станом на 25.02.2014 року у розмірі 20 379 грн.
26 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп., а всього суму 20 622 (двадцять тисяч
шістсот двадцять дві) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя