Справа № 725/3198/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

18.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши
позовну заяву Міського комунального
підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 3311грн. 40коп. з
ОСОБА_1, 08.09.1958р.н., ОСОБА_2, 14.09.1959р.н.,
проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник МКП
«Чернівцітеплокомуненерго»звернулось
до суду з заявою про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 3311грн. 40коп. з
ОСОБА_1, 08.09.1958р.н., ОСОБА_2, 14.09.1959р.н.,
проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо наявні
обставини, зазначені у пунктах 2-5
частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 ч.2 ст.122 цього Кодексу -
суддя відмовляє у відкритті
провадження після смерті фізичної
особи, а також у зв’язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін
у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
необхідно відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу в частині
стягнення з ОСОБА_1, 08.09.1958р.н.,
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, у зв’язку із тим, що
згідно з офіційною відповіддю
адресно–довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Чернівецькій області
ОСОБА_1 25.03.2014 року померла.

В частині стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 3311грн. 40коп. з
ОСОБА_2, 14.09.1959р.н., проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, то відповідно до вимог
ст.ст.96,97,107,109 ЦПК України заявник має
право на звернення з даною заявою до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці, якому дана справа підсудна.

Заява подана з додержанням вимог
ст..ст.98-99 ЦПК України

Підстав для відмови у відкритті
наказного провадження, передбачених
ст.100 ЦПК України немає, а тому належить
відкрити наказне провадження і видати
судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.3,11,96-100,107,109,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Міського
комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 3311грн. 40коп. з
ОСОБА_1, 08.09.1958р.н., проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкрити наказне провадження у справі
№725/3198/14-ц за заявою Міського
комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в сумі 3311грн. 40коп. з
ОСОБА_2, 14.09.1959р.н., проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених
вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу за вимогою може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
ОСОБА_3