overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о/487/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді
Андрощука В.В.,

при секретарі
Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення з підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту звільнення з посади електромонтажника судового з Дочірнього підприємства
«Чорноморська електрорадіоавтоматика» з 19.08.2010 року

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 з 11.07.2000року працював на дочірньому підприємстві «Чорноморська електрорадіоавтоматика» ДАКХ «ЧСЗ» на посаді електромонтажника судового.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2010 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано ДП «Чорноморська електрорадіоавтоматика». ОСОБА_1 не був звільнений з підприємства, трудова книжка знаходиться у відділі кадрів
ДАХК «ЧСЗ», оскільки ліквідоване підприємство ДП «Черномрська електрорадіоавтоматика» було його дочірнім підприємством.

Встановлення факту звільнення заявника з займаної посади електромонтажника судового з дочірнього підприємства «Чорноморська електрорадіоавтоматика» має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 228, 234,256 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту звільнення з підприємства - задовольнити.

Встановити факт звільнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з посади електромонтажника судового з
Дочірнього підприємства «Чорноморська електрорадіоавтоматика» з 19.08.2010 року.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м.
Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя
В.В.Андрощук
Справа № 2/487/640/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Заводський райсуд м.Миколаєва, у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі
Забродській Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі
Миколаївського регіонального управління «Приват Банк» про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В

21.10.2013року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі
Миколаївського регіонального управління «Приват Банк» про визнання недійсним договору поруки від 25.02.2008року.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Приват Банк» зазначав, що відповідно до Положення про філію
«Миколаївське регіональне управління»
ПАТ КБ «ОСОБА_5» місцезнаходження філії
– м.Миколаїв вул.Мостобудівників 17/11, 17/12, що відноситься до Центрального району. Посилаючись на викладене просив передати справу для розгляду до
Центрального районного суду м.Миколаєва.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти передачі справи до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного.

За змістом ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем їх проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що місцезнаходження філії ПАТ КБ «Приват Банк» – м.Миколаїв вул.Мостобудівників 17/11, 17/12, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116
ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що місцезнаходження відповідача відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Центрального району м. Миколаєва, суд вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд Центральному районному суду м.
Миколаєва за підсудністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В

Передати справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» в особі Миколаївського регіонального управління «Приват
Банк» про визнання недійсним договору поруки за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:

В.В.Андрощук.
Справа № 493/874/14-ц
Номер провадження 2/493/292/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ
НАУМЧА
К Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ

ШЕСТУН І.В.,

при розгляді у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Балтського районного суду з позовом до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час попереднього судового засідання, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-          витребувати з реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в
Одеській області відомості про наявність майна у ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-          витребувати з Балтського
РВ ГУМВС України в Одеській області відомості по кримінальному провадженні №0001455 стосовно
ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та зазначити, на якій стадії розгляду перебуває дане кримінальне провадження;

-          витребувати з РЕВ 11-го МРВ
ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості, чи перебувають на обліку транспортні засоби в РЕВ 11-го
МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо перебувають, то які саме?

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, враховуючи думку відповідача, який не заперечує, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з реєстраційної служби
Балтського районного управління юстиції в Одеській області відомості про наявність майна у ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Балтського РВГУМВС
України в Одеській області відомості про кримінальне провадження № 0001455 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України, та зазначити, на якій стадії розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

Витребувати з РЕВ 11-го МРВ ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості, чи перебувають на обліку транспортні засоби в РЕВ 11-го МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо перебувають, то які саме?

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ:
Номер справи № 484/2323/14-ц р.
Провадження №2-н/484/246/14р
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З . м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 638,639 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" вул. Громадянська, - 103 (сто три) грн. 83 коп. заборгованості використану електроенергію за період з 01.08.2012р. по 20.05.2014р. за адресою вул.
Верхня, 43 с.Геново Первомайського району Миколаївської області (на р/р код 25956001 МФО326461 отримувач - філія ПАТ
"Миколаївобленерго" Первомайського - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. витрати по сплаті судового збору на (р/р
РУ Первомайське відділення
"Приватбанк", отримувач - філія ПАТ
"Миколаївобленерго" Первомайського 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"________"_________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовой наказ видано "_______"____________2014 року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Справа № 2/487/1536/14 21.05.2014 року Заводський районий суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Андрощука В.В., при секретарі -
Забродській Г.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 20.03.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27.08.2011року. Свої вимоги розірвання шлюбу мотивувала тим, що у сім'ї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння, із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. . Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення теж, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує
У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони з 2013р. припинили шлюбні відносини,
Таким чином, суд вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст.ст. 110,112 СК
України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і ОСОБА_2, 27 серпня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 690 -
Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294, 295 ЦПК
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Провадження № 2/487/2171/14
Справа № 487/5677/14-ц
УХВАЛА

06.06.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ"Приватбанк", -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2171/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

16 липня 2014 року о 10.00 год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 249/2329/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Стріжакова Г.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів в сумі 1302 грн. 81 коп.,
Відповідно до ст. п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 525, 526,611,623 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104
ЦПК України, ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Комунальник», юридична адреса: м.
Шахтарськ, вул. Суворова, б. 48 (на р/р надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивозу ТПВ в сумі 1302 грн. 81 коп., за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на сплату судового
«Райфайзен «Банк Аваль», МФО 380805, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та з дотриманням вимог ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК
Згідно ст..105-1 ЦПК України, питання про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді, про що постановляється ухвала.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності:
"____"_____________20 р.
Судовий наказ видано стягувачеві:
"____"_____________20 р.
Строк пред'явлення судового наказу
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Справа № 353/758/14-ц
Провадження № 2/353/343/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до
Живачівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Живачівської сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява подана та підписана представником позивачки ОСОБА_2, яка не уповноважена на подання та підписання позовної заяви, оскільки додана до матеріалів справи ксерокопія довіреності засвідчена головним спеціалістом Полінчетського муніципального утворення - ОСОБА_3, однак, як вбачається з розпорядження
Муніципального утворення «Тайшетський район» Полінчетського муніципального утворення № 20 від 28.03.2013 року, доданого до матеріалів справи, обов’язок щодо посвідчення довіреностей покладено на
ОСОБА_4. Крім цього, довіреність, яка додана до матеріалів справи, являє собою звичайну ксерокопію, однак, відповідно до ст. 42 ЦПК України до справи додається оригінал або належним чином завірена копія довіреності, яка підтверджує повноваження представників сторін та інших осіб, зокрема довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від його імені подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, та те що позовна заява підписана та подана представником позивачки, повноваження якої не засвідчені належним чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Живачівської сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції № k17/О/40 від 24.09.2013 року судовий збір в сумі 517 (п’ятсот сімнадцять) гривень 76 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
У.Ю.
Луковкіна