Провадження по справі № 2-о/260/62/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька, про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що вона, ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 травня 1980 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та
прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1»,
актовий запис № 291, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. У 1978 році, після
закінчення Технікуму громадського
харчування, вона почала працювати у
Донецькому тресті ресторанів та кафе,
про що у трудовій книжці було зроблено
відповідний запис. При заповненні
трудової книжки в графі прізвище було
зазначено - «ОСОБА_1» та в подальшому
було виправлено на «ОСОБА_1», у зв'язку з
реєстрацією шлюбу. В трудовій книжці
вказано, що виправлення прізвища
зроблено на підставі свідоцтва про
шлюб. Крім того, замість вірного ім'я
заявниці «ОСОБА_1» зазначено ім'я
«ОСОБА_1», що в подальшому виправлено і
про що свідчить запис, який
підтверджується печаткою, але
працівником відділу кадрів не вказано,
на підставі чого було внесено це
виправлення. В свідоцтві про
народження та в паспорті заявниці
вказане ім'я «ОСОБА_1». Вищезазначена
трудова книжка належить їй та була
видана на підставі документів, які вона
надавала у відділ кадрів Донецького
тресту ресторанів та кафе. У теперішній
час постало питання про нарахування
пенсії, та вона почала збирати
відповідні документи. Але, при
ознайомленні з її документами в
Управлінні пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька, було
встановлено, що у трудовій книжці є
помилки. Донецький трест ресторанів та
кафе було ліквідовано, архіви не
збереглися. Через це у неї виникли
проблеми з оформленням пенсії за віком.
В Управлінні пенсійного фонду їй було
рекомендовано звернутись до суду, у
зв'язку із чим вона вимушена звернутись
до суду із цією заявою. Просила
встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 25
квітня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити та
пояснила, що у її трудовій книжці на
першому місці роботи помилково було
зазначено її ім'я як «ОСОБА_1», яке
працівником відділу кадрів було
виправлено та засвідчено підписом та
печаткою Донецького тресту ресторанів
та кафе, але на підставі якого
документу це зроблено зазначено не
було. На сьогоднішній день
вищезазначений трест більше не існує,
його ліквідовано, архіви не збереглися.
Встановлення факту належності їй
трудовій книжки необхідно для
оформлення пенсії. Просила суд
встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 25
квітня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька за
довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням справу розглянути без його
участі, при цьому проти заявлених вимог
не заперечував.

Суд, вислухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_1, про що свідчить копія
відповідного свідоцтва про народження
(а.с.6).

24 травня 1980 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та
прийняла його прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу, яке було видано 24.05.1980
р. Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька
(а.с.6).

25 квітня 1978 року заявниці була видана
трудова книжка на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої вона
працювала в Донецькому тресті
ресторанів та кафе, а саме у ресторані
«Україна» на посаді повара 5 розряду.
Разом з тим, у 1980 році у трудову книжку
заявниці були внесені зміни, щодо
запису її прізвища, яке було змінено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Крім того,
замість вірного ім'я заявниці «ОСОБА_1»
у трудовій книжці помилково було
зазначено її ім'я як «ОСОБА_1», що в
подальшому виправлено і про що
свідчить запис, який скріплено
печаткою підприємства, але працівником
відділу кадрів не вказано, на підставі
чого було внесено зазначені
виправлення.

У 2014 році заявниця звернулася до
відділу пенсійного забезпечення
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька з
питання підготовки документів для
отримання нею пенсії за віком. Але під
час ознайомлення з її документами, було
встановлено, що трудова книжка містить
виправлення ім'я, але не зазначено на
підставі якого документу було внесені
ці виправлення, у зв'язку з чим у неї
виникли проблеми з оформленням
вищевказаної пенсії за віком, тому вона
вимушена звернутися до суду з цією
заявою.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце та час
народження якого зазначені у
документі, не співпадає з іменем,
прізвищем, місцем та часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження цієї особи чи у паспорті.

Згідно ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
установлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян,
якщо чинне законодавство не передбачає
іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності
заявниці трудової книжки необхідно,
оскільки від цього залежить
виникнення, зміна або припинення її
особистих прав, а саме права на
призначення пенсії за віком.

Таким чином, представлені заявницею
докази в їх сукупності дають суду
підстави зробити висновок про те, що
трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_1»
належить заявниці ОСОБА_1, у зв'язку із
чим заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 25
квітня 1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: