БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/580/2014-ц
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3, про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 травня 2014 року звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з
травня 1995 року він перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 21 лютого 2002 року;
під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в них
народився син ОСОБА_3 і його було
записано батьком дитини, але як стало
йому відомо від знайомих, що
відповідачка до шлюбу зустрічалась з
іншим чоловіком і перебуваючи в шлюбі
зраджувала йому; після відвідування
лікаря він дізнався, що не може мати
дітей, а тому не може бути батьком
ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав і просив їх
задовольнити з вищевказаних підстав,
зазначивши, що сумніви в своєму
батьківстві в нього були ще при
народженні сина, оскільки дитина була
зачата до шлюбу з відповідачкою, а
народилася вже у шлюбі; остаточно він
переконався у неможливості бути
батьком сина ОСОБА_3 у серпні 2011 року
після проведення відповідного
медичного обстеження. На даний час,
хоча син і досяг повноліття, але він
підтримує свій позов для власного
самовпевнення у своєму батьківстві й
просить призначити судову медичну
експертизу генетичної ідентифікації.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала і пояснила,
що позивач є біологічним батьком їх
сина ОСОБА_3 й на протязі шести років
спільного проживання ніколи не
висловлював своїх сумнівів у
батьківстві; також позивач має
неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
від іншого шлюбу. Зазначає, що їх син
вже досяг повноліття, а тому позивач за
законом не має права оспорювати своє
батьківство. Не заперечує проти
проведення судово-генетичної
експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважав вимоги позивача
безпідставними, оскільки той ніколи не
заперечував щодо нього свого
батьківства; згоден на проведення
судово-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та третьої
особи у справі щодо призначення
судово-біологічної (генетичної)
експертизи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в області генетики.

Оскільки для проведення вказаної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3, про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини судово-біологічну (генетичну)
експертизу із застосуванням методики
генотипоскопії (аналізу ДНК), на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Роїще Чернігівського
району Чернігівської області,
мешканець АДРЕСА_2, біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Чернігів, мешканця АДРЕСА_3

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи (03170, м. Київ, вул.
Докучаєвська, 4), попередивши експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2
разом з сином ОСОБА_3 (мешканці АДРЕСА_3)
одночасно з'явитися на вимогу
експертів в зазначений ними час для
здачі відповідних аналізів,
роз'яснивши їм положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Копії даної ухвали направити в
експертну установу (при необхідності
матеріали цивільної справи) та
сторонам.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду
О.АЛуговець