Справа №647/1608/14-ц
Провадження № 2/647/460/2014
19.06.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
21.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
ним кредитний договір № HEНZRX93410004 і
отримав кредит у сумі 4497 гривні 08
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 19.05.2014 року за відповідачем
перед позивачем виникла
копійок, з яких: 4497 гривень 08 копійок -
заборгованість за кредитом; 3 гривні 79
копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1574 гривні 00
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6998 гривень 07
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 653 гривні 65
копійок - штраф (процентова складова).
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи
згоду представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 21.02.2011 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № HEНZRX93410004,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 4497 гривні 08 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 19.05.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
копійок, з яких: 4497 гривень 08 копійок -
заборгованість за кредитом; 3 гривні 79
копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1574 гривні 00
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6998 гривень 07
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 653 гривні 65
копійок - штраф (процентова складова).
Пунктом 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, з якими
ознайомився відповідач, передбачено,
що у разі порушення вимог зазначеного
договору, позичальник сплачує пеню а
Таким чином, за одне й теж порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. У статті
61 Конституції України зазначено, що
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те ж саме правопорушення.
Отже, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафів в сумі
1153 гривні 65 копійок не підлягають
В інший частині вимоги позивача про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі 243
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
243 гривні 60 копійок судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст.ст. 526,530,1048,1049 ЦК України,
ст.ст. 10,11,88,209,212,218,226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ HEНZRX93410004 від 21.02.2011 року станом на
копійки, а також 243 гривні 60 копійок
судових витрат.
В задоволенні іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин