Справа № 288/63/13- ц
Провадження № 2/288/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку у
майні, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що її
батько ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_3
були власниками житлового будинку по
АДРЕСА_1, батько - чотири п'ятих
ідеальних частки, а тітка - одна п'ята
ідеальних частки. Батько звернувся до
суду до відповідачки із заявою про
поділ спадкового майна в натурі, а суд
йому відмовив оскільки неможливо
виділити в натурі одну п'яту ідеальну
частину.

22 серпня 1994 року батько позивачки
подарував їй чотири п'ятих ідеальних
частки житлового будинку і вона
зареєструвала права власника, що
підтверджується витягом із реєстру та
договором дарування.

Відповідно позивачка з
відповідачкою є співвласниками даного
будинку, частку якого неможливо
виділити в натурі.

Відповідачка не користується
даним будинком ще з семи десятих років.
Також має неприязні відносини з
позивачкою, що унеможливлює спільне
користування. Будинок знаходиться у
занедбаному стані.

Позивачка зазначає, що згідно
інвентаризаційної оцінки вартість
всього вищевказаного будинку 8986
гривень, частка відповідача 1796 гривень
20 копійок, згідно проведеної судової
експертизи її частка становить 1468
гривень.

Позивачка просить припинити
право на частку одну п'яту ідеальних
частки житлового будинку по АДРЕСА_1
ОСОБА_3 та перерахувати кошти за одну
п'яту частку житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з депозитного рахунку
Попільнянського районного суду.
Визнати право власності позивача
ОСОБА_2 на одну п'яту ідеальну частку
житлового будинку по АДРЕСА_1, і
стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

В попередніх судових засіданнях
відповідачка та її представник
заперечували щодо задоволення
позовних вимог з посиланням на те, що
частина будинку яка належить позивачці
взагалі відсутня і крім того, вона не
погоджується щодо правового набуття
позивачкою частини будинку.

В останні судові засідання
відповідчка не з'являлася, про час і
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, в силу п. 4 ч.5 ст.74
ЦПК України, відповідно до поштових
відправлень та телеграм від 19.03.2014
року, 31.03.2014 року, 04.04.2014 року, 17.04.2014 року,
30.04.2014 року, 15.05.2014 року та 12.06.2014 року,
які були направлені відповідачці за її
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Так, згідно витягу про реєстрцію
прав власності на нерухоме майно,
позивачці належить 4/5 ідеальних часток
будинку розташованого по АДРЕСА_1.
Підставою виникнення права власності є
договір дарування зареєстрований
Попільнянською держнотконторою 02.08.1994
року за № 64170.

Відповідно до висновку № 349/04.12
судово- будівельної експертизи від
10.04.2012 року вартість домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1 становить 7340
грн. в тому числі частка позивачки
складає 4/5 ідеальних часток вартістю 5872
грн. а відповідачки 1/5 ідеальних часток
вартістю 1468 грн.

Як передбачено ст. 61 ч. 3 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим рішення
у цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

В данному випадку, відповідно до
рішення Народного суду
Попільнянського району від 25.09.1980 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 (на даний час відповідачка) про
поділ спадкового майна була
встановлена та обставина, що спірне
домоволодіння розділити неможливо і
частка відповідачки є незначною.

Як передбачено ст. 365 ЦК України,
право особи на частку у спільному майні
може бути припиненеза рішенням суду на
підставі позову інших співвласників
якщо частка є незначною і не може бути
виділена в натурі.

Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України
обов'язковою умовою постановлення
судом рішення про припинення права
особи на частку у спільному майні - є
попереднє внесення позивачем вартості
цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно квитанції № 5JBGHWN62812
позивачкою 05.02.2013 року було внесено 1468,00
гривень на депозитний рахунок
Попільнянського районного суду
Житомирської області (р/р 1562,
одержувач - ТУ ДСА України в
Житомирській області, код 26278626, МФО -
811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області, м.
Житомир).

Суд вважає, що матеріалами справи
доведені підстави, викладені в ч. 1 ст. 365
ЦК України.

Згідно зі ст. 182 ЦК України право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту державної реєстрації.

Наведені вище обставини сторони не
заперечували та не оспорювали, тому
оскільки, зазначені обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, суд відповідно до
вимог ст. 61 ЦПК України вважає їх
встановленими та такими, що не
підлягають доказуванню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про те, що позивачем доведено
позовні вимоги, а тому позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 365 ЦК України;
ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61,74, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити право на частку одну
п'яту ідеальних частки житлового
будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Перерахувати кошти за одну п'яту
частку житлового будинку по АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, що мешкає за адресою
АДРЕСА_2, грошову компенсацію в сумі
1468,00 грн. (одна тисяча чотириста
шістдесят вісім гривень), яка
перерахована (квитанція № 5JBGHWN62812 від
05.02.2013 року) та знаходиться на рахунку №
1562 в ТУ ДСА України в Житомирській
області, код 26278626, банк отримувача - ГУ
ДКCУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Визнати право власності позивача
ОСОБА_2 на одну п'яту ідеальну частку
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
229 грн. 40 коп. понесених нею судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.