АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Сп.№ 22- ц-796/5186/2014
Головуючий у 1-ін.- Юзькова О.Л.
О К Р Е М А У Х В А
17 червня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
головуючого судді -
суддів - Лапчевської О.Ф.,
при секретарі - Трофименко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 03 вересня 2013 року за
позовом заступника прокурора
Шевченківського району м.Києва в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення коштів,

в с т а н о в
и л а:

У травні 2013 року заступник прокурора
Шевченківського району м.Києва
Я. Ущапівський звернувся до суду, діючи
в інтересах громадянина ОСОБА_3, з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 і просив суд
стягнути з відповідачів на користь
ОСОБА_3 суму боргу за договорами позики,
укладеними між ОСОБА_3, як позикодавцем
і відповідачами, зокрема від 01 лютого
2010 року на суму 60 820,77 грн.; від 02
березня 2010 року - 270 000,00 грн.; від 21 січня
2012 року - 182 907,71 грн.; від 15 лютого 2012 року
- 344 3250,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 03 вересня 2013 року
позов задоволено.

Відповідно до положення ст. 36-1
Закону України «Про прокуратуру»
представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави в суді полягає
у здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

Підставою представництва в суді
інтересів громадянина є його
неспроможність через фізичний стан,
недосягнення повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження. Наявність таких підстав
має бути підтверджена прокурором
шляхом надання суду відповідних
доказів. Частина друга статті 36-1 із
змінами, внесеними згідно із Законом N
2267-IV ( 2267-15 ) від 17 грудня 2004; в редакції
Закону N 5288-VI ( 5288 17 ) від 18 вересня 2012 .

Відповідно до положення ч.2 ст.45 ЦПК
України з метою представництва
інтересів громадян або держави в суді
прокурор в межах повноважень повинен
надати суду документи, які
підтверджують неможливість
громадянина самостійно здійснювати
представництво своїх інтересів.

За матеріалами справи ОСОБА_3 12
квітня 2013 року уклав з адвокатом ОСОБА_6
угоду про надання правової допомоги
(а.с.28).

ОСОБА_3, як в суді першої інстанції
так і в суді апеляційної інстанції,
приймав участі у судових засіданнях
особисто.

Належних доказів щодо
неспроможності, за тих підстав, що
передбачено ст.36-1 Законом України «Про
прокуратуру», особи, в інтересах якої
подано прокуратурою позов, самостійно
захистити свої порушені чи
оспорювані права або реалізувати
процесуальні повноваження, суду не
було надано.

Крім того, у позові, який подано 31
травня 2013 року, міститься посилання на
положення ст.81 ЦПК України, якою
керується позивач. Однак, норма даної
статті цього Кодексу виключена на
підставі Закону України «Про судовий
збір» № 3674-У1 (3774-17) від 08 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов.

Враховуючи викладене колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність постановлення окремої
ухвали до відома Прокурора м.Києва для
відповідного реагування, усунення
порушень та повідомлення про вжиті
заходи у встановлений законом строк.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и
л а :

Постановити по справі окрему
ухвалу, довести до відома Прокурора
м.Києва для відповідного реагування,
усунення порушень та повідомлення про
вжиті заходи у встановлений законом
строк.

Ухвала може бути оскаржена особами,
інтересів яких вона стосується,шляхом
подачі касаційної скарги на протязі 20
днів з дня проголошення до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: