Справа № 523/4057/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду № 15, у місті
Одеса, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб
без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - про усунення перешкод у
здійсненні права власності, шляхом
виселення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовним
вимогами, які під час розгляду справи
уточнила, у яких проситьусунути
перешкоди у здійсненні нею права
власності і користування, шляхом
виселенняОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач вселився до квартири та
проживає в ній з порушенням
встановленого законом порядку, а саме
без дозволу усіх співвласників
квартири. Безпідставне його проживання
в квартирі позбавляє позивача
користуватися житловими приміщеннями.
Дані обставини стали підставою для
звернення до суду.

Позивач та її представник у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали, просять задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 15.04.2014р.
пред'явлені позовні вимоги не визнав в
повному обсязі та зазначив, що він
вселився до квартири за згодою ОСОБА_8 В
квартирі він не проживає, а лише іноді
залишається переночувати. Вважає, що
своїми діями він не порушує прав
позивача. В судове засідання
призначене на 21.05.2014р. не з'явився без
поважних на те причин. Про дату, час та
місце розгляду справи, повідомлявся
належним чином, про що свідчить
довідковий лист в матеріалах справи.

Залучені до участі у справі треті особи
без самостійних вимог, повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи,
повідомлявся належним чином, у судове
засідання не з'явилися без поважних на
те причин.

Суд, заслухавши позивача та її
представника, відповідача, вивчивши
матеріали справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що власниками
квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданого УЖКГ та
ПЕК Одеської міської ради 13.04.2007р.(а.с.5).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Даних
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_8 у вигляді 1/5 частки спірної
квартири у суду немає.

На даний час на житловій площі, згідно
довідки Ф-1 від 03.03.2014р. зареєстровані:
ОСОБА_2, її сестра ОСОБА_5, син ОСОБА_6,
сестра ОСОБА_9, племінники ОСОБА_10,
ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3, відповідач по справі,
зареєстрований та має постійне місце
проживання за адресою: АДРЕСА_2. Дана
обставина була визнана відповідачем
під час розгляду справи, та згідно ч.1
ст.61 ЦПК України доказуванню не
підлягає. Згоди на проживання в
АДРЕСА_1ОСОБА_3 від ОСОБА_2 не отримував.

Слід звернути увагу, що між
співвласниками квартири будь-який
порядок користування квартирою не
затверджувався, договір з цього
приводу не укладався.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч.1 ст. 358 ЦК України, право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Таким чином, враховуючи зазначені вище
норми, з урахуванням той обставини, що
відповідач на даний час проживає на
спірної житлової площі без згоди всіх
співвласників, має інше постійне місце
проживання, суд вважає, що пред'явлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст.ст.317,346,358,391 ЦК України;
керуючисьст.ст.10,11,57,61,64,209,212,
214,215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні,
володінні та розпорядженні власністю
ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -