Справа № 2-99/06
Провадження № 6/413/136/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Краснолуцький міський
суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,
поновлення пропущеного строку для
надання виконавчого документу для
виконання -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
для надання виконавчого документу для
виконання за рішенням Краснолуцького
міського суду від 16.01.2006 року по
цивільній справі №2-99/2006 про поновлення
на роботі на попередній посаді з
урахуванням заміни відповідача ДВАТ
"Шахта "Княгинівська" ДП ДХК
"Донбасантрацит" на ДП "Донбасантрацит"
в особі ВП "Шахта
"Княгинівська"відповідно до ухвали
Краснолуцького міського суду від 17.02.2006
року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
та представник заявника ОСОБА_2
підтримали вимоги у повному обсязі з
підстав, викладених у заяві. На
задоволенні вимог наполягають.

Представник ДП "Донбасантрацит" в
особі ВП "Шахта "Княгинівська" Савін
С.М.у судовому засіданні вимоги не
визнав. Суду пояснив, що по справі №2-99/06
вже розглядалося в судовому порядку
питання про видачу дублікату
виконавчого листа про поновлення
ОСОБА_1 на попередній посаді і є рішення
апеляційного суду Луганської області ,
яке набрало законної сили. При цьому
зазначив, що за обставинами розгляду
цієї справи заявник звертався до
органів ДВС з дублікатом виконавчого
листа по справі № 2-99/06 про поновлення
його на попередній посаді відповідно
до рішення Краснолуцького міського
суду від 16.01.2006 року про поновлення його
на попередній посаді з урахуванням
ухвали суду від 17.02.2006 року про заміну
сторони боржника у виконавчому
провадженні, де боржником було
визначено саме ДП "Донбасантрацит" в
особі ВП "Шахта "Княгинівська". У
виконання рішення суду органами
державної виконавчої служби було
відкрито виконавче провадження,
оскільки ухвалою Краснолуцького
міського суду від 08.08.2011 року заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2-99/06 було
задоволено і поновлено строк звернення
для пред`явлення до виконання.

Ухвалою колігії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 06.02.2012 року
ухвалу Краснолуцького міського суду
Луганської області від 08.08.2011 року
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою у задоволенні вимог ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
надання виконавчого документу для
виконання відмовлено.

Ухвала колігії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 06.02.2012 року не
оскаржена та набрала законної сили.

На підставі зазначеної ухвали
органами державної виконавчої служби
виконавче провадження по справі №2-99/06
закрито.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
оцінивши встановлені обставини,
приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
надання виконавчого документу для
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

17.04.2014 року заявник звернувся до
Краснолуцького міського суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа на підставі рішення
Краснолуцького міського суду від
16.01.2006 року по справі №2-99/06 про
поновлення його на попередній посаді з
урахуванням заміни вибулого боржника у
виконавчому провадженні відповідно до
ухвали Краснолуцького міського суду
від 17.02.2006 року та поновити пропущений
строк для надання виконавчого
документу для виконання.

Судом встановлено, що рішенням
Краснолуцького міського суду від 16.01.2006
року заявник був поновлений на посаді
виконуючого обов`язки директора ДВАТ
"Шахта "Княгинівська" ДП ДХК
"Донбасантрацит".

Ухвалою Краснолуцького міського суду
від 17.02.2006 року у зв`язку з припиненням
діяльності юридичної особи ДВАТ "Шахта
"Княгинівська" ДП ДХК "Донбасантрацит"
проведена заміна вибулого боржника
його правонаступником ДП
"Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта
"Княгинівська".

У виконання рішення суду з
урахуванням заміни вибулого боржника
ВДВС Краснолуцького МУЮ було відкрито
виконавче провадження та завершено у
2006 році. Матеріали виконавчого
провадження знищено у 2010 році за
закінченням терміну зберігання.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою
Краснолуцького міського суду від 08
серпня.2011 року задоволено вимоги
ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит"в особі ВП
"Шахта "Княгинівська" про видачу
дублікату виконавчого листа з
поновленням строку пред`явлення до
виконання.

За апеляційною скаргою представника
ДП "Донбасантрацит" ухвала
Краснолуцького міського суду від 08
серпня 2011 скасована, колегією суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
постановлена нова ухвала від 06 лютого
2012 року, якою у задоволенні вимог
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для надання
виконавчого документу до виконання,
відмовлено за необгрунтованістю.
Тобто, спор між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав, вирішений.

Ухвала апеляційного суду набрала
законної сили та не оскаржена в
касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
надання виконавчого документу для
виконання відмовити за
необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215, 218, 370,371 ЦПК
України, Закону України "Про виконавче
провадження", суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області №
2-99/2006 від 16 січня 2006 року , та поновленні
пропущеного строку для надання
виконавчого документу для виконання,
відмовити у повному обсязі у зв`язку з
необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п`яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Є.М.Чехов