Справа № 2-5024/11
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово -
судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшен
Груп" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Кредит Колекшен Груп" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме просить суд, стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ТОВ "Кредит Колекшен Груп" () заборгованість за кредитним
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредит Колекшен
державне мито у розмірі 192,54 грн. та
витрати на інформаційно технічне
забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, згідно
заяви позовні вимоги підтримують,
просили справу розглядати за їх
відсутністю, проти заочного розгляду
справи не заперечували.
Відповідачка - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
підписом у судовій розписці, причини
неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні встановлено,
що 29.06.2010 року Публічне акціонерне
товариство "Хоум Кредит Банк", що стало
право наступником Закритого
акціонерного товариства "Хоум Кредит
Банк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
уклали договір факторингу.
Відповідно до п.1.1. Договору факторингу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшен
Груп" зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження ЗАТ "Хоум Кредит
Банк" за плату, а ЗАТ "Хоум Кредит Банк"
відступити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшен
Груп" право грошової вимоги, строк
виконання за якою настав або виникне в
майбутньому до третіх осіб - Боржників,
включаючи суму основного зобов'язання,
проценти нараховані банком за
користування кредитом, комісії та інші
платежі, право на одержання яких
належить ЗАТ "Хоум Кредит Банк", на
умовах визначених Договором, із
остаточним терміном повернення
Кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж 03
Згідно Договору Факторингу та Виписка
із Реєстру Боржників від 29 червня 2010
року, Банк передав позивачу право
вимоги до відповідача ОСОБА_3, яке
виникло у Банка на підставі
02.07.2008 року ЗАТ "Хоум Кредит Банк" та
Відповідач ОСОБА_3 уклали Кредитний
якого ЗАТ "Хоум Кредит Банк" надав
ЗАТ "Хоум Кредит Банк" свої зобов'язання
за Договором виконав, надавши
про що свідчить меморіальний ордер №
126199 від 02.07.2008 року.
Договір є кредитним договором,
відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за яким, зокрема, банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а відповідач
зобов'язується повернути кредит та
Згідно з ч. 2 зазначеної норми до
відносин за кредитним договором
застосовується положення п. 1 гл. 71 ЦК
України, якщо ішне не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідач, не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за Договором, порушив вимоги
статті 1054 Цивільного кодексу України,
щодо обов'язку позичальника
(Відповідача) повернути кредит та
Станом на дату відступлення права
вимоги загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком становила
вимоги по дату цієї позовної заяви.
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів Позивач
неодноразово повідомляв Відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість Відповідачем не
Відповідач уникає зустрічей з
представниками Позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
У відповідності зі ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Статтею 1048 ЦК України встановлено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором відповідно статті.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання речей, визначених родовими
ознаками, або зарахування грошової
суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодекс
України, інших актів цивільного
Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Таким чином, судом встановлено, що
між ЗАТ "Хоум Кредит Банк" та
відповідачкою ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір, умови якого банком
виконані у повному обсязі, а
відповідачкою умови цього договору
порушуються. На даний час згідно
договору факторінгу, ТОВ "Кредит
Колекшен груп" набуло право вимог до
відповідачки по вищевказаному
кредитному договору.
Суд погоджується з розрахунками
позивача та приймає їх, як належну
підставу для задоволення позовних
вимог позивача в частині стягнення
Судові витрати суд вважає за
необхідне стягнути у відповідності до
правил ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшен
Груп" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшен
Груп" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредит Колекшен
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ТОВ "Кредит Колекшен Груп" () сплачене державне мито у розмірі
192,54 грн. та витрати на інформаційно
технічне забезпечення у розмірі 120,00
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Шевчук