УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївка
Донецької області від 13 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення 93 244 грн 73 коп.
матеріальної шкоди та 3 тис. грн
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП, 850 грн витрат на проведення
дослідження для встановлення вартості
заподіяної шкоди та судових витрат.

Рішенням Кіровського районного суду
м. Макіївка Донецької області від 13
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 23 квітня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
1440 грн матеріальної шкоди у розмірі
середнього заробітку та 850 грн витрат
на проведення дослідження для
встановлення вартості заподіяної
шкоди.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову в
частині стягнення матеріальної шкоди в
повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди, завданих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївка
Донецької області від 13
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 23
квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук

2

№ 6-21311ск14