АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5718/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1464/14
Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати
апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого: судді Петренка
В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі : Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною

скаргою Публічного акціонерного
товариства ,, Банк ,, Фінанси та кредит ''

на ухвалу Київського районного суду
м.Полтави від 02 квітня 2014 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ( ПАТ) ,, Банк
,,Фінанси та кредит'' до ОСОБА_1 про
виселення.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ПАТ ,, Банк
,,Фінанси та кредит'' звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому
прохає ухвалити рішення, яким виселити
відповідачку із АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у цивільній справі до
вирішення іншої кримінальної справи,
яка знаходиться в органі досудового
розслідування Полтавського МУ УМВС
України в Полтавській області.

Ухвалою Київського районного суду
м. Полтави від 02 квітня 2014 року
клопотання ОСОБА_1 задоволено.
Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства ,,
Банк ,,Фінанси та кредит '' до ОСОБА_1 про
виселення зупинено до прийняття
рішення по кримінальному провадженню
№0000139, яке порушено за заявою
ОСОБА_1.

З таким рішенням не погодилось ПАТ ,,
Банк ,,Фінанси та кредит''. В апеляційній
скарзі, посилаючись на порушення норм
цивільного процесуального
законодавства, апелянт прохає
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Полтави та направити справу до
суду першої інстанції для розгляду по
суті.

Колегія суддів, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи
заявляючи клопотання про зупинення
провадження у справі відповідачка
надала суду витяг з кримінального
провадження №0000139, яке порушено
27.03.2014 р. за заявою ОСОБА_1.(а.с.87).

За таких обставин, колегія суддів
Апеляційного суду приходить до
висновку, що у суду першої інстанції
відсутні підстави для зупинення
провадження у цивільній справі, ухвала
суду від 2 квітня 2014 року підлягає
скасуванню з поверненням справи до
суду першої для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319
ЦПК України, -

У Х В А ЛИ Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства ,, Банк
,,Фінанси та кредит '' - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду
м. Полтави від 02 квітня 2014 року
скасувати, справу повернути до суду
першої інстанції для продовження
розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.М.Петренко

Судді
В.І.Акопян

О.А. Лобов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М.Петренко