Справа № 461/6974/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" червня 2014 р.

м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді – Романюка В.Ф.,

при секретарі -            Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Галицького районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Даним рішення
вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 22 травня 2014 року до
завершення ОСОБА_3 навчання в середній
школі.

У тексті рішення вказано, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітній, що є не
правильно. Крім цього, в рішенні суду не
вказано, до якого часу слід стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, та
не вказано ідентифікаційний номер
ОСОБА_2.

Суд, вважає за можливе вирішити питання
про виправлення описки у відсутності
сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219
ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні описки.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що слід виправити допущені
описки в рішенні суду та вказати, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – повнолітній.
Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, до завершення
навчання в середній шкоді, а саме до
01.07.2015 р. Вказати ідентифікаційний
номер ОСОБА_2, НОМЕР_1. А щодо вказаної
описки ОСОБА_1, в частині того, що у
виконавчому листі не вказано місце
праці відповідача, то слід відмовити,
оскільки в матеріалах справи не має
підтверджуючих документів, що ОСОБА_2
працює в ЛКП «Львівелектротранс».

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущені описки у рішенні
Галицького районного суду м. Львова від
04 червня 2014 року та вказати, наступне:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – повнолітній.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року
до завершення ОСОБА_3 навчання в
середній школі, а саме до 01.07.2015 року.

В частині допущеної описки у
виконавчому листі з приводу не
зазначення місця праці ОСОБА_2 –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.
Ф. Романюк