Справа № 585/4520/13-ц
Номер провадження 2/585/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 24 квітня 2008 року між
ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого
є АТ «ОТП Банк» та відповідачами був
укладений кредитний договір №
CL-C02/011/2008, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 14541 доларів
США на термін до 24.04.2013 року. Відповідно
до умов договору відповідачка
зобов'язалася належним чином
використовувати за призначенням та
повернути вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в кредитному
договорі, а також щомісячно сплачувати
банку плату за користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № CL-C02/011/2008 між
Банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № SR-C02/011/2008 від 24.04.2008 року,
згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе
відповідальність за своєчасне та повне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором. Відповідачі
порушили умови договору, станом на
12.11.2013 року мають заборгованість: по
тілу кредиту - 5830,85 долара США, зі сплати
нарахованих та несплачених відсотків -
184,34 доларів США та зі сплати пені - 175489,83
грн. Також просять суд стягнути з
відповідачів 2235,69 грн. судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надали заяву про
розгляд справи без їх участі, зменшили
позовні вимоги, просять їх
задовольнити, не заперечують проти
розстрочення виконання рішення (а.с. 98).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, надали заяву
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги визнають, просять
розстрочити виконання рішення у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем (а.с. 94).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) Позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № CL-C02/011/2008 від
24.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що ЗАТ «ОТП
Банк» надало відповідачці ОСОБА_1
кредит в сумі 14541 доларів США на термін
до 24.04.2013 року, для купівлі автомобіля
Chery Elara SQR 7201 LUX, з умовами сплати за
користування кредитом фіксованої
процентної ставки в розмірі 12,49 %
річних. Сума кредиту та процентів
щомісяця погашається рівними
частинами на протязі всього строку дії
Кредитного договору. Щомісячне
погашення Кредиту відбувається
рівними частинами з нарахуванням
процентів на залишок заборгованості по
Кредиту (п. 4). У випадку порушення
Позичальником своїх зобов'язань,
встановлених будь-яким з п. 2.3.6, 2.3.7
цього договору, фіксована процентна
ставка чи фіксований відсоток
підвищується на 4 % річних в порядку,
передбаченого цим договором. Після
підвищення процентної ставки, в
порядку, передбаченому п.п.1.4.1.5.1 цього
Договору та подальшого належного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань, фіксована процентна
ставка чи фіксований відсоток
зменшується на 4 % річних, в порядку
передбаченому цим Договором (п. п.1.4.1.5.1
та п.п. 1.4.1.5.3). За порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим договором строки,
Позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1 % від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання за
кожен день прострочки. Зазначена пеня
сплачується додатково до прострочених
сум, що підлягають сплаті згідно цього
Договору (п.3.1.1). За прострочення
виконання боргових зобов'язань понад 15
календарних днів, Позичальник крім
пені, передбаченої п. 3.1.1 цього Договору
додаткового сплачує на користь банку
штраф у розмірі 0,01 % суд суми
прострочених боргових зобов'язань, але
не менше 25 грн. За прострочення
виконання боргових зобов'язань понад 30
календарних днів Позичальник крім пені
та штрафу, передбаченої п. п. 3.1.1, та п.п.
3.1.2 цього Договору, додаткового сплачує
на користь банку штраф у розмірі 0,02 %
від суми прострочених боргових
зобов'язань, але не менше 50 грн. (п.п.3.1.3).

20 березня 2009 року, 23 жовтня 2009 року та 23
березня 2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 укладені додаткові договори по
кредитному договору № CL-C02/011/2008 від
24.04.2008 року про внесення змін та
доповнень до кредитного договору,
зокрема сторони домовилися про те, що
на період з 23 жовтня 2009 року по 23 лютого
2010 року для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватися фіксована процентна
ставка - 12,49 % річних, на період з 23
лютого 2010 року до повного виконання
боргових зобов'язань - 12.50 % річних
(дод.договір від 23.10.2009 р.); на період з
23 березня 2010 року по 23 червня 2010 року
використовується фіксована процентна
ставка в розмірі 12.50 % річних, на період
з 23 червня 2010 року - 12,51 % річних (дод.
Договір від 23.10.2010 року)(а.с.6-13).

Відповідно до договору поруки №
SR-C02/011/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»
та ОСОБА_2 24 квітня 2008 року, останній
зобов'язався відповідати перед
кредитором по зобов'язанням боржника
ОСОБА_1, що витікають з кредитного
договору № CL-C02/011/2008 від 24 квітня 2008
року. У випадку невиконання Боржником
боргових зобов'язань перед Кредитором
за кредитним договором, Кредитор має
право звернутися до Поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
частині (п.3.1). Поручитель приймає на
себе зобов'язання у випадку
невиконання боржником боргових
зобов'язань перед Кредитором за
Кредитним договором, здійснити
виконання боргових зобов'язань в
обсязі, заявленому кредитором,
протягом трьох банківських днів з дати
отримання відповідної письмової
вимоги Кредитора (п. 3.2). При
простроченні виконання своїх
обов'язків, Поручитель зобов'язаний
виплатити Кредиторові пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми прострочення за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується додаткового до
прострочених сум за цим Договором із
застосуванням для її розрахунку
валютного курсу НБУ на день сплати (п.
3.5).

Зі статуту ПАТ «ОТП Банк» вбачається,
що він є правонаступником ЗАТ "ОТП
«Банк». (а.с. 22).

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 27 квітня 2010 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг»
прийняло право вимоги за кредитним
договором № CL-C02/011/2008 від 24.94.2008 року та
договорами укладеними в забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором (а.с.23-30).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
виконували своїх зобов'язань по
кредитному договору, внаслідок чого
27.08.2013 року за вих. № 200044676 та 27.08.2013 року
за вих. № 200044687 позивачем на їх адресу
було направлено досудові вимоги про
погашення заборгованості за кредитним
договором № CL-C02/011/2008 від 24.94.2008 року,
які були отримані ними 31.08.2013 року
(а.с.19-21). Проте вказані вимоги були
залишені без задоволення.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до розрахунку станом на 12
листопада 2013 року сума заборгованості
за кредитним договором становить 6015,19
доларів США та 175489,83 грн., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 5830,85
долара США, заборгованість зі сплати
нарахованих та несплачених відсотків -
184,34 долара США та заборгованість зі
сплати пені - 175 489,83 грн. (а.с. 17).

Із заяви позивача від 18 червня 2014 року
вбачається, що за період розгляду
справи відповідачами частково
погашена заборгованість: 184,34 долари
США - заборгованість по відсоткам та 2235
грн. 69 коп. судового збору сплачені
повністю. Таким чином, станом на 13
червня 2014 року залишок заборгованості
за тілом кредиту становить 5072,02 дол.США,
заборгованість по сплаті пені
становить 175489,83 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Суд бере до уваги той факт, що
позивачі протягом часу розгляду справи
сприяли погашенню заборгованості та
матеріальний стан відповідачів.

Крім того, суд ураховує мотиви
конституційно-правового аналізу
правовідносин зі сплати пені, що
виникають між фізичними особами -
споживачами та банками у
правовідносинах споживчого
кредитування, викладені в п.3 Рішення
Конституційного Суду України №7-рп/2013,
і зокрема, про те, що наявність у
кредитора можливості стягувати із
споживача надмірні грошові суми як
неустойку спотворює її дійсне правове
призначення, оскільки із засобу
розумного стимулювання боржника
виконувати основне зобов'язання
неустойка перетворюється на
несправедливо непомірний тягар для
споживача та джерело отримання
невиправданих додаткових прибутків
кредитором.

За таких обставин суд вважає, що
розмір неустойки за рішенням суду
можливо зменшити до 25000 грн..

Отже, заборгованість
відповідачів за кредитним договором, з
урахуванням зменшеного розміру
неустойки, станом на 13 червня 2014 року
становить 5075,02 дол.США - по тілу кредиту
та 25000,00 грн. пені, які і підлягають
стягненню на користь позивача.

При цьому судом враховано
матеріальне становище відповідачів,
те, що у них на утриманні знаходиться
малолітня дитина (а.с. 95) та недієздатна
сестра відповідачки (а.с. 96, 97).

Згідно ст. 217 ЦПК України суд вважає
необхідним визначити порядок
виконання даного рішення, а саме
надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розстрочку
виплати боргу в розмірі 5075,02 дол.США - по
тілу кредиту та 25000,00 грн. пені до 22
червня 2016 року з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст.530, ст. 536, 549,
625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК
України,

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_2, в солідарному порядку на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 5075,02 дол.США доларів США
заборгованості по тілу кредиту та 25000
грн. 00 коп. пені за кредитним договором
№ CL-C02/011/2008 від 24.94.2008 року, яка виникла
станом на 13 червня 2014 року.

Визначити порядок виконання рішення, а
саме надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розстрочку виплати боргу в розмірі 5075,02
дол.США - по тілу кредиту та 25000,00 грн.
пені до 22 червня 2016 року з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні -
з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова