Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1102/14-ц
Провадження № 2/416/671/14
Лутугинський районний суд Луганської
у складі : головуючого судді Кулешової
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
15 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 24 вересня 2007 року
з відповідачем був укладений
кредитний договір № б/н, згідно з яким
відповідачка отримала кредит у розмірі
500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.. Але відповідачка
зобов*язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого виникла заборгованість станом на
28 лютого 2014 року : за кредитом у сумі
5026,94 грн., заборгованість за процентами
- 9918,62 грн., за комісією - 3160,68 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 905,31грн. , а всього
позивач просить стягнути з
У судове засідання позивач не
з*явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують. Проти заочного розгляду
справи не заперечують.
Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
Ухвалою Лутугинського районного
суду від 19 червня 2014 року постановлено
про заочний розгляд справи за
відсутності відповідачки, що
відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено,
що 24 вересня 2007 року закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» /а.с.19/,
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір ,
згідно з яким Банк надав відповідачу
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі кредитного ліміту 500 грн. зі
сплатою відсотків у розмірі 3 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, на ім.*я відповідача
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1
Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Пунктом 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строку платежів по любому з
грошових зобов*язань, передбачених
кредитним договором більш ніж 120 днів,
клієнт зобов*язаний сплатити штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Але відповідачка належним чином
не виконувала вимоги договору,
внаслідок чого утворилася
заборгованість за кредитним договором
станом на 28 лютого 2014 року : за кредитом
у сумі 5026,94 грн., заборгованість за
процентами - 9918,62 грн., за комісією - 3160,68
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 905,31 грн., а
що підтверджується розрахунком
заборгованості /а.с.4-7/.
Беручи до уваги, що відповідачка
належним чином не виконує умови
договору та своєчасно не платить
кредитні кошти, а тому суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, а тому позов підлягає
задоволенню. З відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Згідно зі ст..88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60
На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст.
10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Л.В.Кулешова