Справа № 161/9102/14-ц
Провадження № 6/161/437/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
Луцьки
й міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді – Олексюка
А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватне акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»
звернулось до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі рішення Луцького
міськрайонного суду 16 травня 2013 року в
даній справі, 23 травня 2014 року видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
в користь приватного акціонерного
товариства “Лізинг інформаційних
технологій” 9365,83 грн. заборгованості
за невиконання договірних зобов’язань
та 229,40 грн. судового збору.

Вказує, що даний виконавчий документ
було видано Луцьким міськрайонним
судом лише 23 травня 2014 року з кінцевим
терміном пред’явлення 28 травня 2014
року.

На підставі викладеного, просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку та поновити строк пред'явлення
до виконання вищевказаного
виконавчого листа № 161/3835/13-ц, виданого
23 травня 2014 року на виконання рішення
Луцького міськрайонного суду від 16
травня 2013 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання боржник не з'явився
з невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 16 травня 2013 року в даній справі
стягнуто з ОСОБА_1 в користь приватного
акціонерного товариства “Лізинг
інформаційних технологій” 9365,83 грн.
заборгованості за невиконання
договірних зобов’язань та 229,40 грн.
судового збору.

Судом встановлено, що на підставі
вищезазначеного рішення суду, 23 травня
2014 року видано виконавчий лист.

Також встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вказаний 28 травня 2014 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 161/3835/13-ц,
виданого Луцьким міськрайонним судом 23
травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь приватного акціонерного
товариства “Лізинг інформаційних
технологій” 9365 (дев’ять тисяч триста
шістдесят п’ять) гривень 83 копійки
заборгованості за невиконання
договірних зобов’язань та 229 (двісті
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого-судді – Олексюка
А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватне акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій»
звернулось до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі рішення Луцького
міськрайонного суду 16 травня 2013 року в
даній справі, 23 травня 2014 року видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
в користь приватного акціонерного
товариства “Лізинг інформаційних
технологій” 9365,83 грн. заборгованості
за невиконання договірних зобов’язань
та 229,40 грн. судового збору.

Вказує, що даний виконавчий документ
було видано Луцьким міськрайонним
судом лише 23 травня 2014 року з кінцевим
терміном пред’явлення 28 травня 2014
року.

На підставі викладеного, просить суд
визнати поважною причину пропуску
строку та поновити строк пред'явлення
до виконання вищевказаного
виконавчого листа № 161/3835/13-ц, виданого
23 травня 2014 року на виконання рішення
Луцького міськрайонного суду від 16
травня 2013 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання боржник не з'явився
з невідомих суду причин, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 16 травня 2013 року в даній справі
стягнуто з ОСОБА_1 в користь приватного
акціонерного товариства “Лізинг
інформаційних технологій” 9365,83 грн.
заборгованості за невиконання
договірних зобов’язань та 229,40 грн.
судового збору.

Судом встановлено, що на підставі
вищезазначеного рішення суду, 23 травня
2014 року видано виконавчий лист.

Також встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вказаний 28 травня 2014 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 161/3835/13-ц,
виданого Луцьким міськрайонним судом 23
травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь приватного акціонерного
товариства “Лізинг інформаційних
технологій” 9365 (дев’ять тисяч триста
шістдесят п’ять) гривень 83 копійки
заборгованості за невиконання
договірних зобов’язань та 229 (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк
А.В.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк
А.В.