Справа № 646/1898/14-ц
№ производства 2/646/649/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідачів: не з'явилися,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені,
Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 04.12.2006 року між банком та ОСОБА_1
згідно умов якого, останньому були
надані кредитні кошти в іноземній
франків, зі сплатою 7,99 % річних за
користування кредитом та з кінцевим
терміном повернення 04.12.2021 року. В
якості забезпечення виконання ОСОБА_1
умов кредитного договору, 04.12.2006 року
між банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки, відповідно до якого остання
зобов'язалась перед банком відповідати
за невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед банком, що виникли з
кредитного договору, в повному обсязі.
Всупереч вказаному, ОСОБА_1 умови
кредитного договору та ОСОБА_2 умови
договору поруки належним чином не
виконували, у зв'язку з чим, станом на
13.02.2014 року утворилась заборгованість у
за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року
становить 241677,63 грн., які банк просить
стягнути з відповідачів, а також
понесені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, а також просив
розглядати справу за його відсутності.
Відповідачі у судові засіданні не
з'являлися, хоча належним чином
повідомлялися про дату, час та місце
розгляду справи. Заперечення проти
позову, заяви про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як було встановлено, 04.12.2006 року між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
останньому були надані кредитні кошти
Швейцарських франків, зі сплатою 7,99 %
річних за користування кредитом та з
кінцевим терміном повернення 04.12.2021
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1
умов кредитного договору, 04.12.2006 року
між банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки, відповідно до якого остання
зобов'язалась перед банком відповідати
за невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед банком, що виникли з
кредитного договору, в повному обсязі
Згідно умов Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний погашати
кредит, сплачувати проценти, комісії та
інші платежі у термін, передбачений
Графіком погашення кредиту (а.с. 11-13).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у встановлений
Пунктом 5.5. Кредитного договору
передбачено, що у випадку порушення
позичальником термінів повернення
кредиту або термінів сплати процентів,
комісій строком більше ніж на один
місяць, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів, комісій.
Також, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 7.1. Кредитного договору, за
порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема термінів повернення
кредиту або/та термінів сплати
процентів, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.
Також, як вище було встановлено,
виконання зобов'язань за кредитним
договором забезпечено договором
Відповідно до статті 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
Відповідно до Розрахунку
заборгованості (а.с. 16-26), ОСОБА_1 умови
умови договору поруки належним чином
не виконували, у зв'язку з чим, станом на
13.02.2014 року утворилась заборгованість у
за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року
становить 241677,63 грн., з яких 226741,88 грн.
заборгованість по процентам, 1091,41 грн.
пеня за прострочення сплати процентів,
3470,41 грн. пеня за прострочення сплати
кредиту, що підлягає стягненню з
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідачів обов'язок в солідарному
порядку відшкодувати позивачеві всі
понесені та документально
підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені - задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
року, що утворилась станом на 13.02.2014
року у сумі 241677,63 грн. (двісті сорок
одна тисяча шістсот сімдесят сім грн. 63
коп.), з яких 226741,88 грн. (двісті двадцять
шість тисяч сімсот сорок одна грн. 88
коп.)заборгованість по тілу кредиту,
три грн. 93 коп.) заборгованість по
відсоткам, 1091,41 грн. (одна тисяча
дев'яносто одна грн. 41 коп.) пеня за
прострочення сплати процентів, 3470,41
грн. (три тисячі чотириста сімдесят грн.
41 коп.) пеня за прострочення сплати
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" сплачений судовий збір у
розмірі 2416,789 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.05.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський