Єдиний унікальний № 235/3200/14-ц
Провадження № 2/235/1343/14
23 червня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
28.05.2014 року позивач ПАТ „Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1220грн. 06коп. та судового збору,
сплаченого при поданні позову 243,60грн.
В обґрунтування позову зазначив, що
03.12.2007р. між ПАТ „Дельта
Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний
Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
позивач (Кредитор) зобов'язався надати
відповідачеві кредит в сумі 1356,00грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах, визначених договором.
Згідно п.2.3 Договору за користування
кредитом відповідач сплачує Кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік,
а за ведення кредитної справи сплачує
плату в розмірі 0% в місяць(п.2.5
Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, надавши відповідачці ОСОБА_1
кредит в розмірі 1356,00грн.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих відсотків за його
користування, інших виплат,
передбачених договором. Відповідачка
не виконувала належним чином свої
зобов'язання, а тому станом на 03.03.2014р.
має заборгованість в розмірі 1220грн.
06коп., що складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 1220грн. 01коп.,
заборгованості з відсотків - 0,5грн.,
заборгованості за комісіями - 0,00грн.
Дану заборгованість відповідачка
ОСОБА_1 не погашає, не дивлячись на
неодноразові повідомлення.
Зважаючи на викладене, позивач просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
зазначену суму заборгованості 1220грн.
06коп., а також судовий збір, сплачений
при поданні позову 243,60грн.
Представник позивача Романченко
А.С. до судового засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, в якій просить задовольнити
позовні вимоги. Проти винесення
заочного рішення не заперечує(а.с.2).
Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 03.12.2007р. між ПАТ
„Дельта Банк"(правонаступник ТОВ
„Комерційний Банк „Дельта") та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
відповідно до п.1.1 якого позивач
(Кредитор) зобов'язався надати
відповідачеві кредит в сумі 1356,00грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах, визначених договором терміном
на 10 місяців. Згідно п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% на рік, а за ведення
кредитної справи сплачує плату в
розмірі 0% в місяць(п.2.5 Договору).(а.с.3-4)
Згідно меморіального ордеру № 43742849 від
03.12.2007р. позивач ПАТ „Дельта Банк"
виконав свої зобов'язання за договором,
надавши ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
Відповідачка ОСОБА_1 отримала в своє
розпорядження майно, що
підтверджується рахунком-фактурою К-5204
від 03.12.2007р.(а.с.8).
Відповідно до розрахунку(а.с.10-11),
ОСОБА_1 станом на 03.03.2014р. має
заборгованість в 1220грн. 06коп., що
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 1220грн. 01коп., заборгованості з
відсотків - 0,5грн., заборгованості за
комісіями - 0,00грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.
Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання мають
виконуватися належним відповідно до
умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.
Зважаючи на те, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, слід стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1220грн. 06коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідачки також слід
стягнути на користь позивача також
судовий збір, сплачений при поданні
позову 243,60грн.(а.с.1).
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.10,
11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Шевченко м.Красноармійська
Донецької області ІН № НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
МФО 380236 ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним
станом на 03.03.2014 року в розмірі 1220(одна
тисяча двісті двадцять)грн. 06коп. та
судовий збір в розмірі 243(двісті сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: