Справа № 751/4658/14 Провадження №
22-ц/795/1394/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Горобець Т.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 червня 2014 року по
справі за позовом Комунального
підприємства «Чернігівське
тролейбусне управління» Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченого відшкодування,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року
позовні вимоги КП «Чернігівське
тролейбусне управління» Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченого відшкодування задоволені
.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по
вказаній скарзі не може бути відкрите,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 8 липня
2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013
року, за подання апеляційної скарги на
рішення суду сплачується судовий збір,
розмір якого становить 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви до суду першої інстанції.

При цьому, при зверненні до суду з
позовом майнового характеру, ставка
судового збору становить 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом станом на 01 січня
календарного року, в якому скарга
подається до суду. Статтею 8 Закону
України " Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
встановлено 1218 грн .

Тобто, при поданні апеляційної скарги
підлягав сплаті судовий збір у
розмірі, розрахованому відповідно п.п.
1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 121,80
грн за наступними реквізитами :
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач -УК у м. Чернігові /м.
Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк -
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -
853592, який апелянтом не був сплачений.

Крім цього, апелянтом порушено
положення п.п. 5, 6, ч. 2 п. 3 ч. 2, та ч.5 ст ст.
295 ЦПК України, а саме в скарзі

-не зазначені всі особи, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження, а саме позивач
комунальне підприємство «Чернігівське
тролейбусне управління» Чернігівської
міської ради, та не додано копії
апеляційної скарги з додатками для
вручення позивачу.

-не зазначено

-в чому полягає незаконність і (або)
необгрунтованість рішення (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин);

-нові обставини, що підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів до
суду першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції;

-та апелянтом в прохальній частині
скарги ставиться питання про
скасування рішення суду першої
інстанції і повернення справи на новий
розгляд, проте вказані наслідки
розгляду апеляційної скарги не
передбачені положеннями частини 1 ст. 307
ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
та у разі несплати судового збору
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України . Отже апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку для усунення сплати
судового збору та виправлення
недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 червня 2014 року
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання ним копії даної
ухвали сплатити судовий збір та надати
суду оригінал платіжного документу про
сплату збору або копію документу, який
посвідчує наявність підстав для
звільнення від сплати судового збору.
Крім того, у цей же строк привести
апеляційну скаргу у відповідність до
вимог ст. 295 ЦПК України і надати її
апеляційному суду з додатками
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, а в
частині визначення розміру судового
збору може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець