Справа № 2/487/1659/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Бачина С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки Покітко А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014р. позивач звернулася до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
наступних уточнень, просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, (онуки
позивача) та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої у розмірі 1/4 частки
доходів щомісяця, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню неповнолітньої дочки, дитина
знаходиться на утриманні та вихованні
позивача.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини;
прокурор та представник органу опіки -
вважали позовні вимоги такими, що
відповідають інтересам дитини.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, до суду не
з'явилася вдруге; у нотаріально
засвідченій заяві підтвердила, що
тривалий час про дочку не піклується, в
утриманні та вихованні дитини участі
не приймає та не бажає.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є дочкою позивача ОСОБА_1 та
одинокою матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З 2006р. дитина проживає разом з бабою
ОСОБА_1, матір утриманням та вихованням
дочки не займається, її долею не
цікавиться. Зазначене підтверджується
копією свідоцтва про народження
дитини, довідкою з місця проживання,
особистою заявою відповідача,
висновком органу опіки та піклування
та показанням свідка ОСОБА_5

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані займатися
вихованням своєї дитини, піклуватися
про її здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, здобуття дитиною певної
освіти, готувати її до самостійного
життя. В разі ухилення від цього
обов'язку батько, мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, що
передбачено ст.164ч.1п.2 СК України.

Згідно висновку органу опіки та
піклування позбавлення відповідача
батьківських прав є доцільним.

Отже, встановлені судом фактичні
обставини та наведені правові норми
дають підстави вважати, що відповідач,
яка протягом тривалого часу не
займається вихованням та матеріальним
утриманням неповнолітньої дитини та не
проявляє до неї батьківської уваги і
турботи, свідомо нехтує своїми
обов'язками по вихованню дитини,
ухиляється від їх виконання, а тому
може бути позбавлена батьківських
прав.

Також, слід задовольнити вимоги
позивача про стягнення аліментів,
оскільки згідно ст.ст.180-182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Також, з відповідача в дохід держави
належить стягнути судовий збір за
задоволені вимоги про стягнення
аліментів.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1986р.н., батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 1986р.н., на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісяця у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку(доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.04.2014р.
до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь:
держави - 243,60грн судового збору;
позивача - судові витрати у розмірі
243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя:
Т.В.Корнешова