АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Парамонов
№22-ц/796/5589/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про прийняття заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Астеліт»
про приєднання до апеляційної скарги
Хоружого ВадимаВалентиновича, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Осокорки-Київ», на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Осокорки-Київ», треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астеліт», Приватне
акціонерне товариство «МТС Україна»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІТС», про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Апеляційного суду
м. Києва Панченка М.М. перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Осокорки-Київ», треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астеліт», Приватне
акціонерне товариство «МТС Україна»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІТС», про
зобов'язання вчинити певні дії з
апеляційною скаргою Хоружого Вадима
Валентиновича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Осокорки-Київ», на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15 січня 2014 року.

26 травня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Астеліт»
про приєднання до апеляційної скарги
Хоружого ВадимаВалентиновича, яка не
може бути прийнята та підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України,
заяву про приєднання до апеляційної
скарги може бути подано до початку
розгляду справи в апеляційному суді,
тобто до постановлення ухвали про
призначення справи до розгляду. Така
позиція також міститься в п. 10
Постанови ПВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку».

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі відкрито ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 28
березня 2014 року. Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 04 квітня 2014 року
розгляд апеляційної скарги Хоружого
Вадима Валентиновича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Осокорки-Київ», на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15 січня 2014 року призначено на 29 травня
2014 року о 09 год. 40 хв.

Отже, заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» про
приєднання до апеляційної скарги
Хоружого Вадима Валентиновича подана
після початку розгляду справи в
апеляційному суді, а тому не може бути
прийнята та підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів
вищевказаної заяви, при її подачі
заявником сплачено судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору підлягає поверненню в
разі повернення заяви або скарги, а
тому сплачений судовий збір вважаю за
необхідне повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Астеліт».

Керуючись ст. 299 ЦПК України, ст.7
Законом України «Про судовий збір»,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» про
приєднання до апеляційної скарги
Хоружого Вадима Валентиновича, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Осокорки-Київ», на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Осокорки-Київ», треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астеліт», Приватне
акціонерне товариство «МТС Україна»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІТС», про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути заявникові.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському
районі м. Києва повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Астеліт»
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що
був сплачений на розрахунковий рахунок
0010, одержувач УДКСУ у
Солом'янському районі м. Кижєва,
банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО
820019, код отримувача 38050812, згідно
платіжного доручення № від 13
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: