Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

з участю позивача -
ОСОБА_1 .,

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на її користь на
утримання дочки ОСОБА_4

Свій позов мотивує тим, що шлюб між
сторонами виявився невдалим, оскільки
вони люди різних характерів та
поглядів на життя із-за чого між ними
постійно виникають непорозуміння та
сварки , у зв'язку з чим шлюб існує
тільки формально . Відповідач заходів
для забезпечення сімї не вживає.

Дитина народжена в шлюбі між
сторонами проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання доньки , сім»ю
матеріально не забезпечує, вихованням
не займається, а тому позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини .

За період проживання у зареєстрованому
шлюбі нами набуто майно, рухоме,
предмети домашньої обстановки,
поліпшення майна яке оформлено на
відповідача а також його близьких
родичів.

Крім того на моє ім'я зареєстровано
транспортний засіб автомобіль марки,
SSANG YONG KYRON, 2007 р.в. державний номерний
знак. НОМЕР_1 (копія довідки з органу
Державтоінспекції додається).

У судовому засіданні позивач та її
пердставник свої позовні вимоги
підтримала та просили суд такі
задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений.
Так як, суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, то
розглядає справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши позивача та її представника
яка не заперечила щодо розгляду справи
у відсутності відповідача з винесенням
заочного рішення по справі , вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, оцінивши належність
та допустимість кожного доказу , суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 07 жовтня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
Відділу реєстрації актів цивільного
стану міста Києва, про що в книзі
реєстрації актів про одруження вчинено
запис за № 988. Після укладення шлюбу
змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3
(копія свідоцтва про народження
додається).

За час перебування в шлюбі, маємо
спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(копія свідоцтва про народження
додається).

Разом з тим, у зв»язку з погіршенням
стосунків в сім»ї та припиненням
шлюбних відносин , втрати почуття
взаємної любові , поваги, дружби та
взаємодопомоги даний шлюб існує тільки
формально. Примирення неможливе, а тому
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї за таких
обставин не можливе, а тому враховуючи
інтереси сторін позов слід

задовольнити, розірвавши шлюб ,
визначивши місце проживання спільної
дитини сторін з їх матір»ю та стягнувши
з відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні частки аліментів з
врахуванням вимог ст. 182 СК України суд
погоджується з вимогами позивача, щодо
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку починаючи з моменту
звернення з позовом до суду та до
досягнення дитиною повноліття
допустивши негайне виконання рішення в
межах платежу за 1 місяць.

Окрім наведеного , що стосується вимоги
позивачки про стягнення з ОСОБА_3 на
її користь грошові кошти в сумі 96 000
(дев'яносто шість тисяч) гривень у
вигляді грошової компенсації вартості
? частини транспортного засобу,
автомобіля марки SSANG YONG KYRON, 2007 р.в.
державний номерний знак. НОМЕР_1, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні цих вимог на підставі ст. 60
ЦпКУ з врахуванням вимог ст. 149 ЦпКУ ,
оскільки для визначення вартості
автомобіля потребуються додаткові
знання, тому необхідно призначити
експертизу для його оцінки , однак
вказаного клопотання жодною з сторін
судові заявлено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 109, 180-182 СК України, ст. ст. 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
Голосіївським Відділом Реєстрації
актів цивільного стану м. Києва 07
жовтня 2009 року, актовий запис № 988 -
розірвати. Залишити за позивачкою
прізвище ОСОБА_3.

Малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання малолітньої
дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку але не
менше 30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку починаючи з 08.05.2014
року та до досягнення дитиною
повноліття допустивши негайне
виконання рішення в межах платежу за 1
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати при зверненні до суду в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з моменту
його оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.