РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.М.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в травні 2014 року
звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якому вказує, що 27 липня 2012 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в
виконкомі Зугреської міської ради
м.Харцизька Донецької області, актовий
запис № 47. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4
народився син ОСОБА_3, який мешкає з нею.
Під час проживання в шлюбі вони
постійно скандалили, сварилися між
собою по різним причинам, не розуміли
один одного, через це не мали
можливості разом вирішувати питання
сімейного життя, у них різні погляди на
подружні відносини. Вони довгий час не
спілкуються, ніхто з них не приймає
ніяких мір до примирення, відновлення
сімейного життя. Через постійні сварки
між ними склалися неприязні відносини,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, сім'я їх розпалася,
відновити її неможливо.

Просить розірвати їх шлюб, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій просить
справу розглянути у її відсутності, на
своїм вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомими суду причинами,
про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивачки, а також
відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у
відсутності відповідача у заочному
порядку, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27 липня 2012 року, який зареєстрували у
Виконавчому комітеті Зугреської
міської ради міста Харцизька Донецької
області, актовий запис № 47 (а.с.7). Після
реєстрації шлюбу прізвище позивачки
змінилось з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син
ОСОБА_3, батьком в свідоцтві про
народження якого записаний відповідач
ОСОБА_2 (а.с.8).

Подружні відносини між сторонами
припинені з 2013 року з тієї причини, що в
період сумісного проживання у шлюбі
вони постійно скандалили, сварилися
між собою по різним причинам, не
розуміли один одного, через що не мали
можливості разом вирішувати питання
сімейного життя. Через постійні сварки
між ними склалися неприязні відносини,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, сім'я їх розпалася,
примирення позивач вважає неможливим і
не потрібним.

Спорів між сторонами про розподіл
майна та місце проживання і виховання
неповнолітньої дитини немає.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, які припинили подружні
відносини, тривалий час не підтримують
подружні стосунки, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя та зберігання шлюбу
суперечило би інтересам одного з них, а
також інтересам їх неповнолітньої
дитини.

За таких обставин шлюб між
сторонами слід розірвати, позивачці
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою смт.Зуївка міста Харцизька
Донецької області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Новоіванівка
Павлоградського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований 27 липня 2012 року у
Виконавчому комітеті Зугреської
міської ради міста Харцизька Донецької
області, актовий запис № 47, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповіда ча, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: