У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення реалізації арештованого
майна

18.04.2014 Франківський районний суд
м.Львова

В складі :

Головуючого судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко
О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи - Франківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ПАТ « ВІЕС
Банк» про зупинення реалізації
арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про
зупинення реалізації арештованого
майна. В заяві покликається на те, що
заявник є хворою людиною а тому може
залишитись без квартири. Просить
зупинити реалізацію арештованого
майна.

В судовому засіданні представники
заявниці підтримали та просять її
задоволити, оскільки заявниця є хворою
людиною, має рухоме майно, з якого мажна
стягнути заборгованість. Крім того
вказали, що заявниця періодично
погашає заборгованість.

Представник ПАТ « ВІЕС Банк», що є
правонаступником Пат «Фольксбанк»
заперечив проти задоволення заяви,
оскільки погашенням заборгованості, а
одночасно виконанням рішення суду
здійснює виконавча служба, а не банк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Зупинення реалізації арештованого
майна - це є обов'язковою підставою для
зупинення виконавчого провадження, що,
в свою чергу, є єдиною підставою для
зупинення прилюдних торгів, відповідно
до ст. 45 ЗУ «Про іпотеку».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі зупинення судом
реалізації арештованого майна.

Заявниця надала суду достатньо доказів
про те, що відкрито виконавче
провадження і наразі здійснюються
заходи по реалізації арештованого
майна, тому реалізація арештованого
майна, суд вважає, що є підстави для
зупинення реалізації арештованого
майна,зазначеного в заяві ОСОБА_1.

Розділом VII «Судовий контроль за
виконанням судових рішень»ЦПК України
прямо не передбачено право суду
зупинити виконавче провадження на
стадії реалізації арештованого майна.
Разом з тим, виконавче провадження є
завершальною стадією цивільного
процесу, а Законом України «Про
виконавче провадження», який є
спеціальним та доповнює зміст положень
ЦПК України щодо судового контролю за
виконанням судових рішень, визначено
підстави для відкладення та зупинення
виконавчих дій, в тому числі зупинення
виконавчого провадження у звязку із
зупиненням реалізації арештованого
майна.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що
вимога скаржника в частині зупинення
виконавчого провадження та реалізації
арештованого майна на стадії
підготовчих дій до розгляду скарги по
суті є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 383 ЦПК України, ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити реалізацію арештованого
заставленого майна при провадженні
виконавчих дій з примусового виконання
рішення Франківського районного суду
від 09.10.2012р. по справі за позовом ПАТ «
Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 191 213 грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з моменту отримання
її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю. М. Ванівський