Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/435/14-ц
Провадження № 2/670/156/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, у якому позивач просить
стягнути з відповідачки борг за
договором позики у розмірі 131879,97 грн.,
проценти за договором позики у розмірі
30168 грн., інфляційних втрат у розмірі
14902,44 грн. та 3% річних у розмірі 12205,22
грн., а також судових витрат у сумі 1891,56
грн.

Ухвалою від 18 червня 2014 року у дані
цивільні справі відкрито провадження.

Одночасно з позовом до суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, у якій позивач просить вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на належне
відповідачу рухоме та /або нерухоме
майно, та /або грошові кошти, що
являються спів мірними із заявленими
позовними вимогами у розмірі 189155,63
гривень.

Вивчивши позовну заяву з доданими
матеріалами, характер спірних
правовідносин, а також підстави для
забезпечення позову, суд вважає, що
заяву про забезпечення позову слід
повернути позивачці.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, необхідні для
забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні
бути співмірними заявленим позовним
вимогам.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в своїй Постанові № 9 від 22
грудня 2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) повинен з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Заявляючи вимогу про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
належне відповідачу рухоме та /або
нерухоме майно, та /або грошові кошти,
позивач не вказав місцезнаходження
майна відповідача, або осіб, у яких
воно знаходиться, а також обсяг майна.

Крім того до заяви не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору,
розмір якого відповідно до пункту 1.13 ч.
2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
від 8 липня 2011 року N 3674-VI, становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що у 2014 році складає 121 грн. 80 коп.

Згідно з п. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог ст.
151 цього Кодексу, повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня винесення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М.Волкова