Копія: Провадження: 2-р/484/4/14
Справа: 1421/6940/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого – судді
Закревського В.І.

при секретарі –
Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
заяву ОСОБА_1, про роз’яснення рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області суду від 18.01.2013
року по цивільній справі № 2/484/226/13, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області було постановлено рішення по
справі № 1421/6940/12, згідно з яким за
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті батька ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,38 га, розташовану на
території Болеславчиської сільської
ради Первомайського району
Миколаївської області, право власності
на яку посвідчено державним актом
виданим 04.02.1994 року на підставі рішення
Болеславчиської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області від 31.01.1994 р. за № 5. Проте
зазначене рішення суду є не зовсім
зрозумілим (неясним) в частині, що
стосується цільового призначення
земельної ділянки.

04.06.2014 року представник
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить роз’яснити резолютивну
частину вищевказаного рішення, а саме у
частині цільового призначення
земельної ділянки.

В судовому засіданні
представник заявниці – ОСОБА_3,
підтримав заяву, при цьому пояснив, що
йому не зрозумілий зміст резолютивної
частини у частині цільового
призначення земельної ділянки.

Представник
Болеславчицької сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області та Управління Держкомзему у
Первомайському районі Миколаївської
області в судове засідання не
з’явилися, про місце, дату та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Ознайомившись із заявою,
заслухавши пояснення представника
заявниці, суд приходить до висновку про
те, що заява законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як видно з тексту рішення в
резолютивній частині за ОСОБА_1,
визнано право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4 на земельну ділянку
площею 0.38 га, що розташована на
території Болеславчицької сільської
ради Первомайського району
Миколаївської області, право власності
на яку посвідчено державним актом,
виданим 04.02.1994 року на підставі рішення
Болеславчицької сільської ради від
31.01.1994 року. № 5.

Судом встановлено, що згідно
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку № НВ –
013 від 15.08.2013 року ОСОБА_1 виділено
у приватну власність земельну ділянку
площею 0.2500 га., для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку № НВ –
013 від 15.08.2013 року ОСОБА_1 виділено
у приватну власність земельну ділянку
площею 0.13 га., для ведення особистого
селянського господарства, що і стало
підставою для звернення із заявою до
суду. Рішення суду є незрозумілим, а
тому потребує роз’яснення.

Керуючись ст. ст. 221, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз’яснити, що за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4 на земельну
ділянку площею 0.2500 га., передану для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та земельну ділянку
площею 0.13 га., передану для ведення
особистого селянського господарства,
які розташовані на території
Болеславчицької сільскої ради
Первомайського району Миколаївської
обаласті.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили
“_________”__________ 2014 року. Оригінал ухвали
знаходиться Первомайському
міськрайонному суд Миколаївської
області в цивільній справі № 2-р/484/4/14.

С У Д Д Я
ОСОБА_5

і