Справа № 2-2203/11
Провадження № 2-р/204/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні і визнання права
власності на 1/4 частину домоволодіння, -

встановив:

17 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні і
визнання права власності на 1/4 частину
домоволодіння.

В обґрунтування заяви позивач ОСОБА_1
вказала на те, що рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 18 січня 2013 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні і визнання права власності на 1/4
частину домоволодіння - задоволена:
припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: А-1 житловий будинок
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 57,5 кв.м., Б,б -літня кухня, В
-сарай, Г -убиральня, №1-6,І -споруди;
скасована державна реєстрація ОСОБА_2
на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
вартість 1/4 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в розмірі 65928 (шістдесят п'ять
тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 00
коп., які знаходяться на депозитному
рахунку суду; визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: А-1 житловий
будинок житловою площею 29,6 кв.м.,
загальною площею 57,5 кв.м., Б,б -літня
кухня, В -сарай, Г -убиральня, №1-6,І
-споруди; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 161 (сто
шістдесят одна) грн. 15 (п'ятнадцять) коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в суді в сумі 120 (сто двадцять)
грн., комісійний збір за послуги банку
за перерахування грошових коштів на
депозитний рахунок суду у сумі 527
(п'ятсот двадцять сім) грн. 42 (сорок дві)
коп., витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи у сумі
1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 00
коп., а разом - 2458 (дві тисячі чотириста
п'ятдесят вісім) грн. 57 (п'ятдесят сім)
коп. Рішенням №9679782 від 30 грудня 2013
року державний реєстратор прав на
нерухоме майно, відмовив в державній
реєстрації права власності на
домоволодіння за вказаною адресою,
оскільки технічний опис майна,
зазначений у технічному паспорті від
27.09.2013 року не відповідає опису,
зазначеному в резолютивній частині
рішення суду від 18.01.2013 року, отже,
рішення суду є не зовсім зрозумілим
(неясним), у зв'язку з чим, заявник
вимушена звернутись до суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили. Їхня неявка, відповідно до
ч.3 ст.221 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню у зв'язку
з наступним.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим, то суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки
резолютивна частина рішення викладена
незрозуміло відповідно п.20 Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011 № 1141, а саме: необхідно
зазначити площу об'єкта нерухомого
майна, права на який заявлено (загальну
та за наявності житлову).

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні і
визнання права власності на 1/4 частину
домоволодіння - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 18 січня 2013 року:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: А-1 житловий будинок
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 57,5 кв.м., Б,б - літня кухня, В -
сарай, Г - убиральня, К - гараж, Л - сарай,
М - навіс, №1-7,І -споруди.

- Скасувати державну реєстрацію ОСОБА_2
на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з: А-1 житловий будинок
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 57,5 кв.м., Б,б - літня кухня, В -
сарай, Г - убиральня, К - гараж, Л - сарай,
М - навіс, №1-7,І -споруди.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
вартість 1/4 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: А-1 житловий
будинок житловою площею 29,6 кв.м.,
загальною площею 57,5 кв.м., Б,б - літня
кухня, В - сарай, Г - убиральня, К - гараж,
Л - сарай, М - навіс, №1-7,І -споруди, в
розмірі 65928 (шістдесят п'ять тисяч
дев'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.,
які знаходяться на депозитному рахунку
суду.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: А-1 житловий будинок
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 57,5 кв.м., Б,б - літня кухня, В -
сарай, Г - убиральня, К - гараж, Л - сарай,
М - навіс, №1-7,І -споруди.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 161 (сто шістдесят
одна) грн. 15 (п'ятнадцять) коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді в сумі
120 (сто двадцять) грн., комісійний збір
за послуги банку за перерахування
грошових коштів на депозитний рахунок
суду у сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн.
42 (сорок дві) коп., витрати за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи у сумі 1650 (одна тисяча
шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., а разом -
2458 (дві тисячі чотириста п'ятдесят
вісім) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар