Провадження № 2/127/3208/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2,

представника
відповідача ВАТ НАСК "Оранта" - Дзюби
Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Статус",
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по
суті позивач ОСОБА_1 надав суду
клопотання про призначення по справі
судової авто-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що, як
вбачається з матеріалів справи в
процесі розгляду даної справи судова
експертиза на предмет встановлення
розміру збитків, завданих позивачу
внаслідок ДТП не призначалася, а в
матеріалах справи присутнє лише
експертне дослідження, яке не є доказом
по справі.

Суд, вислухавши думку
представника відповідача ВАТ НАСК
"Оранта" по заявленому клопотанню,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в процесі
розгляду даної справи судова
експертиза на предмет встановлення
розміру збитків, завданих позивачу в
наслідок ДТП, не призначалась, а в
матеріалах справи присутнє експертне
дослідження ( а.с.10-18).

Разом з тим, дане експертне
дослідження не є висновком експерта в
процесі проведення судової експертизи.
Тому, суд вважає, що його не можна
розцінювати в якості доказу в силу
положень ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає, за необхідне
призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач ОСОБА_1 про
призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (адреса: м. Вінниця, вул.
Кірова, 1), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі висновку та за дачу
завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити
питання:

- який матеріальний збиток,
завданий власнику автомобіля Mercedes Benz
E220, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, внаслідок пошкодження під час
ДТП, яке мало місце 3 березня 2013 року;

- яка вартість відновлювального
ремонту автомобіля Mercedes Benz E220 на час
скоєння ДТП та на час проведення
експертизи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати
в розпорядження експертів цивільну
справу № 127/20810/14-ц
(провадження № 2/127/3208/14).

Копію ухвали направити для
виконання Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Вінниця, вул. Кірова, 1).

До отримання висновку експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: