Справа № 199/2472/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачкою ОСОБА_1 04.06.2007 року був
укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1037-Н про надання кредиту у
року зі сплатою 12,99% річних за
користування кредитними коштами. Крім
того, для забезпечення зазначених
зобов'язань 04.06.2007 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №1037-Н/2, згідно з умовами
якого останній зобов'язався нести
відповідальність перед банком
солідарно з ОСОБА_1 по кредитному
договору №8/2007/840-К/1037-Н.
Відповідачка ОСОБА_1 належним
чином не виконувала умови п. 3.3.1
вказаного договору і своєчасно не
сплачувала поточні платежі. Станом на
20.12.2013 року загальна сума
заборгованості з урахуванням
відсотків, пені та штрафу становить
еквіваленті складає 761754,96 гривні.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові досудові письмові вимоги
позивача відповідачі заборгованість
не гасять, від виконання своїх
зобов'язань ухиляються, тому позивач
просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на його користь
що у гривневому еквіваленті складає
761754,96 гривні, а також понесені витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3654
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати у його відсутність,
проти постановлення заочного рішення
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили, про день слухання справи
повідомлялися належним чином через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 03.06.2014 року №41 (1534),
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»,
та відповідачкою ОСОБА_1 04.06.2007 року був
укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1037-Н про надання кредиту у
сумі 49500 доларів США строком до 20.05.2027
року зі сплатою 12,99% річних за
користування кредитними коштами. Для
забезпечення зазначених зобов'язань
04.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №1037-Н/2, згідно з умовами
якого останній зобов'язався нести
відповідальність перед банком
солідарно з ОСОБА_1 по кредитному
договору №8/2007/840-К/1037-Н.

Щомісячна мінімальна сума
погашення кредитного зобов'язання
складає 583,40 доларів США, яку
позичальник повинна була здійснювати
на поточний рахунок банку до 20 числа
кожного місяця, у разі порушення цього
терміну нараховується пеня та штрафні
санкції відповідно до умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 належним
чином не виконувала умови п. 3.3.1
вказаного договору і своєчасно не
сплачувала поточні платежі. Станом на
20.12.2013 року загальна сума
заборгованості з урахуванням
відсотків, пені та штрафу становить
95302,76 доларів США, що у гривневому
еквіваленті складає 761754,96 гривні, з
яких: заборгованість по кредиту 48728,06
доларів США (389483,38 грн.); заборгованість
за процентами 36407,47 доларів США (291004,91
грн.); пеня 5217,23 доларів США (41701,32 грн.);
штрафи 4950 доларів США (39565,35 грн.).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З метою досудового врегулювання
питання виконання зобов'язань по
кредитному договору та договору поруки
відповідачам 07.03.2014 року за вих. №2368 та
№2369 були направленні письмові вимоги
про погашення існуючої заборгованості.

Відповідачі до теперішнього часу
заборгованість не погасили, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому суд вважає стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість в сумі 95302,76 доларів США,
що у гривневому еквіваленті складає
761754,96 гривні, а також понесені витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3654
грн..

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
() заборгованість за
кредитним договором №8/2007/840-К/1037-Н від
04.06.2007 року в сумі 95302,76 доларів США, що у
гривневому еквіваленті складає 761754,96
гривні, з яких: заборгованість по
кредиту 48728,06 доларів США (389483,38 грн.);
заборгованість за процентами 36407,47
доларів США (291004,91 грн.); пеня 5217,23
доларів США (41701,32 грн.); штрафи 4950
доларів США (39565,35 грн.) та 3654 гривень
витрат у справі, а всього 765408 (сімсот
шістдесят п'ять тисяч чотириста вісім)
гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: