Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №274/6896/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Хавронюк
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Снітка С.О., Худякова О.М.,

з участю
секретаря Гукової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк" на ухвалу Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ПАТ „Альфа-Банк"
звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 26
березня 2014 року позовну заяву було
залишено без розгляду в зв»язку з
повторною неявкою в судове засідання
позивача.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, а саме, 26.03.2004 року представником
позивача була подана заява про рогляд
справи без його участі, крім того, у
суду не було підстав для визнання явки
представника позивача для дачі
особистих пояснень обов»язковою.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленю з наступних
підстав.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року, для
дачі особистих пояснень, явка
представника позивача у даній справі
була визнана обов»язковою, розгляд
справи було відкладено до 21.02.2014 року
(а.с. 64), копія вказаної ухвали була
отримана позивачем 31.01.2014 року (а.с. 71).

Як вбачається із матеріалів справи та
змісту вказаної ухвали, необхідність
визнання явки позивача для дачі
особистих пояснень, була викликана
смертю одного із відповідачів, а також
запереченнями, що надійшли від іншого
відповідача, обставин, на які посилався
позивач як на підставу своїх вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд
відкладає розгляд справи якщо суд
визнає потрібним, щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що для виклику представника
позивача для особистих пояснень, у суду
першої інстанції були достатні
підстави.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.02.2014 року та 26.03.2014 року представник
позивача, на призначений час, в судове
засідання не з»явився (а.с. 78, 85).

Про вказані судові засідання позивач
був повідомлений рекомендованими
листами з повідомленням (а.с. 71, 83).

У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України, судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням.

Тому, колегія судів приходить до
висновку, що позивач був належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач, явка якого судом була
визнана обов»язковою, був своєчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, 21.02.2014 року та
26.03.2014 року в судове засідання не
з»явився, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому підстави для її скасування
відсутні.

При цьому, колегія суддів вважає, що
посилання апелянта на те, що позивачем
26 березня 2014 року була подана заява про
розгляд справи без участі представника
позивача, не може бути прийнято до
уваги.

Згідно з журналом судового засідання
від 21.02.2014 року (а.с. 78), розгляд справи
був відкладений на 10 год. 00 хв. 26.03.2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначена заява подана представником
позивача особисто 26 березня 2014 року о 10
год. 34 хв., тобто після закінчення
судового засідання, а тому судом першої
інстанції врахованою бути не могла.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
відхилити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 26
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді