Справа № 285/1714/14-ц
провадження у справі № 2/0285/757/14
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивач: не
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась в суд з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22
травня 2009 року; місце проживання сина
визначити з нею, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж декількох років
відповідач не піклується про створення
сімейних стосунків. З червня 2012 року
фактично їх шлюб припинив існування,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Перебування в
шлюбі та примирення, поновлення
подружніх відносин є неможливим,
подальше подружнє життя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини. Враховуючи зазначені
обставини, просить розірвати шлюб з
Сторони у судове засідання не прибули.
Позивач подала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити,
оскільки примирення неможливе; проти
винесення заочного рішення не
заперечує, справу просить розглянути у
Відповідач в судове засідання не
прибув повторно, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
вчасно та належним чином, однак про
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову та клопотань
про розгляд справи за його відсутності
та/або про відкладення розгляду справи
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 травня 2009 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
Перебуваючи у шлюбі, сторони не
змогли створити міцної сім'ї, про що
свідчить той факт, що вони не
підтримують шлюбних відносин, які
поновлювати наміру не мають.
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
При розгляді даної справи суд виходив з
того, що шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. В своїй письмовій заяві
позивач, зазначивши, що примирення
неможливе, наполягала на розірванні
шлюбу, відповідач заперечень на позов
Враховуючи вищевикладене, у суду є
підстави вважати, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує лише формально і
його збереження суперечило б інтересам
сторін, що має суттєве значення для них
та дитини, тому є підстави для
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований,
підтверджується належними доказами, а
тому підлягає до задоволення в повному
На підставі ст. 161 СК України, місце
проживання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 суд визначає з матір'ю.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 157, 161
Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами
України, зареєстрований 22 травня 2009
року виконкомом Кам'яномайданської
сільської ради Новоград-Волинського
району, актовий запис № 01.
Місце проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з
Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України та може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк