ДП "Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Справа № 369/3643/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2014
року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 прокуратури
України про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
прокуратури України до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіївський сад»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОБ’ЄКТ», Державна
реєстраційна служба України в особі
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
третя особа: Державне
підприємство,,Науково-дослідний,виробн
ичий агрокомбінат,,Пуща-Водиця’’,
Державна інспекція сільського
господарства України про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
прокуратура України звернулася до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Софіївський сад», Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОБ’ЄКТ»,
Державна реєстраційна служба України в
особі реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
третя особа: Державне
підприємство,,Науково-дослідний,виробн
ичий агрокомбінат,,Пуща-Водиця’’,
Державна інспекція сільського
господарства України про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки.

В порядку забезпечення позову просив
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на земельні
ділянки з кадастровими номерами:

:03:010:5133, :03:009:5092, :03:010:5134,
:03:007:5204, :03:007:5205, :03:007:5206,
:03:007:5207, :03:006:5031, :03:006:5032,
:03:006:5033, :03:006:5034, :03:006:5035,
:03:006:5037, :02:001:5003, :03:006:5059,
:02:001:5002, :02:001:5006, :02:001:5001,
:02:001:5005, :02:001:5004.

Та просив в порядку забезпечення
позову вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення заборони ТОВ
«Софіївський сад» та іншим особам
здійснювати будь-які будівельні роботи
на земельних ділянках з кадастровими
номерами:

:03:010:5133, :03:009:5092, :03:010:5134,
:03:007:5204, :03:007:5205, :03:007:5206,
:03:007:5207, :03:006:5031, :03:006:5032,
:03:006:5033, :03:006:5034, :03:006:5035,
:03:006:5037, :02:001:5003, :03:006:5059,
:02:001:5002, :02:001:5006, :02:001:5001,
:02:001:5005, :02:001:5004.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню частково, враховуючи
наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб та забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою особи, яка бере участь в справі,
може вжити заходів забезпечення позову
за наявності для цього підстав.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити виконання рішення суду
неможливим, подану заяву слід
задовольнити в частині накладення
арешту.

В частині заборони ТОВ «Софіївський
сад» та іншим особам здійснювати
будь-які будівельні роботи на
земельних ділянках, суд відмовляє,
оскільки не подано доказів, що
відповідачами розроблена відповідна
документація.

На підставінаведеного та
керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по
цивільній справі ОСОБА_1 прокуратури
України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49
Миколаївна, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіївський сад»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОБ’ЄКТ», Державна
реєстраційна служба України в особі
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
третя особа: Державне
підприємство,,Науково-дослідний,виробн
ичий агрокомбінат,,Пуща-Водиця’’,
Державна інспекція сільського
господарства України про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки та
заборонити відділу Держземагенства
Києво-Святошинського району Київської
області, реєстраційній службі
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області, ТОВ «Софіївський сад», ТОВ
«ОБ’ЄКТ», вчиняти будь-які дії щодо
відчуження, оформлення, переоформлення
земельних ділянок за кадастровими
номерами:

:03:010:5133, :03:009:5092, :03:010:5134,
:03:007:5204, :03:007:5205, :03:007:5206,
:03:007:5207, :03:006:5031, :03:006:5032,
:03:006:5033, :03:006:5034, :03:006:5035,
:03:006:5037, :02:001:5003, :03:006:5059,
:02:001:5002, :02:001:5006, :02:001:5001,
:02:001:5005, :02:001:5004.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

Н.С.Пінкевич