Справа № 182/4689/14-ц
Провадження № 2/0182/2832/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
строку для прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ :

12.06.2014 року позивач звернулась до суду з
зазначеною позовною заявою, яка
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, а саме:

- слід уточнити п.1 прохальної частини
позовної заяви. Якщо позивач просить
поновити строк, то необхідно
обґрунтувати таку вимогу та зазначити
норму права. Якщо згідно ст.1272 ЦК (на
яку, як на підставу позову, посилається
позивач) визначити додатковий строк, то
необхідно зазначити строк, достатній
для подання заяви до нотаріальної
контори;

- не викладено обставин та не зазначено
доказів в обґрунтування вимог позову
(п.2 прохальної частини) щодо визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
племінника ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- до позовної заяви додані відповіді
нотаріуса Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори № 1321/0116
від 15.06.2012 року, № 1397 від 23.06.2007 року на
звернення позивача щодо прийняття
спадщини після ОСОБА_4. Щодо звернення
позивача до нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_3 та отримання відмови
нотаріуса доказів не зазначено;

- не зазначено доказів на
підтвердження викладених обставин, що
ОСОБА_5 є племінником позивача; не
зазначено доказів, що після його смерті
залишилось спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 (на яку претендує
позивач);

- в обґрунтування викладених в позовній
заяві обставин щодо рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 26.03.2014 року до позовної заяви додана
ксерокопія, з якої вбачається, що
вказане рішення не набуло чинності.
Тому, необхідно надати копію рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 26.03.2014 року, завірену належним
чином, з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК
України;

- не зазначено доказів в обґрунтування
викладених в позовній заяві обставин
що 02.06.2014 року ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області
рішення Нікопольського міськрайонного
суду від 26.03.2014 року у справі № 0426/14582/2012
залишено без змін та набуло чинності.
Тому, необхідно надати копію ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02.06.2014 року, завірену
належним чином, з урахуванням вимог ч.1
ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,209,210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення строку для прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних
недоліків заяву вважати не поданою і
повернути її позивачу з усіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова