Суддя: Кошева О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (не з'явився)

відповідача - ОСОБА_2
(з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором. Свої позовні вимоги
обґрунтовуючи вказав, що 10.12.2012 року
позивач ОСОБА_1 на підставі укладеного
договору позики із відповідачем ОСОБА_2
надав останньому в борг кошти у сумі 5000
доларів США зі строком повернення
впродовж місяця, тобто до 10.01.2013 року.
Вважає, що станом на 30.12.2013 р. відповідач
повинен повернути позивачу 39965,00 грн. за
розпискою від 10.12.2012 року. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
дану заборгованість, а також стягнути з
відповідача судовий збір.

Позивач у судовому засіданні не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, додавши, що 10.12.2012 року взяв у
позивача гроші у сумі 5000 доларів США,
однак на теперішній час позбавлений
можливості їх повернути.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступні обставини та
правовідносини.

У відповідності до ст.1046 ЦК України «за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками».

Згідно до ст.1047 ЦК України «договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у 10 разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року
позивач ОСОБА_1 на підставі укладеного
договору позики із відповідачем
ОСОБА_2, що підтверджується розпискою
складеною відповідачем, надав
останньому в борг кошти у сумі 5000
доларів США зі строком повернення
впродовж місяця, тобто до 10.01.2013 року.
(а.с.6)

Отже, між позивачем та відповідачем
відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу
України склалися зобов'язальні
правовідносини з приводу позики
грошей, тобто грошові зобов'язання.
Згідно даного договору повернення
боргу відповідачем мало відбутись в
строк до 10 січня 2013 року. Проте, до
вказаної дати, а також на вимогу
позивача відповідач в порушення умов
договору та ст.1049 Цивільного кодексу
України суму позики не повернув.

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком наявних у справі
доказів, досліджених судом, у їх
сукупності.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст.629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно ст.1050
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Відповідно до
ст.612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
неналежне виконання. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (стаття 612 ЦК України).

Як з'ясовано судом, відповідачем не
було виконано умов договору позики, і
станом на 13.05.2014 р. не повернув позивачу
гроші в сумі 5000 доларів США, що
еквівалентно 39965,00 грн. відповідно до
розписки.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає,
що справу слід розглядати в межах
заявлених позовних вимог.

У справі немає будь-яких фактичних
даних про те, що відповідач ОСОБА_2
своєчасно виконав своє грошове
зобов'язання за вказаним вище
договором позики і не порушував умови
договору, а відповідач не надав суду
доказів, які б підтвердили ту
обставину, що відповідно до ст.1049
Цивільного кодексу України борг в сумі
5000 доларів США він сплатив позивачу.

Тому суд вважає, за доцільне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
загальну заборгованість у сумі 39965,00
грн.

Судовий збір стягуються із відповідача
на користь позивача, згідно ст.88 ЦПК
України.

На пiдставi ст.ст.15-16, 525-526, 530, 625, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Баку р.
Азербайджан, ІН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 39965
(тридцяти дев'яти тисяч дев'ятисот
шістдесяти п'яти) гривень 00 копійок та
судовий збір у сумі 399 (трьохсот
дев'яноста дев'яти) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Кошева