АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4335/14
Справа № 628/548/14-ц
Категорія: стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Швецової Л.А.

Суддів: Малінської С.М., Даниленка
В.М.,

при секретарі: Андрійко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 28 квітня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього ОСОБА_4, який продовжує
навчання, в розмірі 14 частини від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, до
закінчення навчання, але не пізніше ніж
до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалися на те, що до 2001 року ОСОБА_3
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого вони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який позинаючи з вересня
2011 року навчається у Куп'янському
медичному коледжі ім.. Марії
Шкарлетової, денної форми навчання,
термін якого закінчується 01.07.2015 року.

Відповідач частково визнав позовні
вимоги та просив суд частково
задовольнити позовні вимоги, саме 1/10
частину його доходів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 до
закінчення ним навчання, але не пізніше
ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування своїх заперечень
ОСОБА_2 зазначив що на його утримання
також знаходиться донька віу другого
шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має
кардіологічне захворювання. Крім цього
на його утриманні знаходиться
непрацездатна дружина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має ІІІ групу
інвалідності.

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 28 квітня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до закінчення
ОСОБА_4 Куп'янського медичного коледжу
тобто до 01.07.2015 року, на користь матері
ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з
посиланням на відсутність
матеріальних можливостей на виплату
аліментів саме у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення вимог
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити у справі нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити частково, а саме стягнути
з нього аліменти у розмірі 1/10 частину
його доходів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 до
закінчення ним навчання, але не пізніше
ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
відповідача та його представника,
перевіривши законністьта
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства й
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення,
в якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності та
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Задовольняючи позов частково та
стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, суд першої інстанції
виходив із того, що ОСОБА_4, хоча і є
повнолітнім, проте продовжує навчання
у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати сина, від цього обов'язку
ухиляється, має можливість надавати
допомогу у зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям
і батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено також, що ОСОБА_4 є
студентом денного факультету
Куп'янського медичного коледжу ім..
Марії Шкарлетової зі строком навчання
з 1 вересня 2011 року по 01 червня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_4 страждає хронічним
серцево-судинним захворюванням, що
підтверджується випискою із медичної
карти амбулаторного хворого та мешкає
разом з матір'ю ОСОБА_3 яка його і
уртимує.

Відповідач ОСОБА_2 має постійний дохід,
оскільки працює у Лубенському
лінійно-виробничому управлінні
магістральних газопроводів Філії
«Управління магестьральних
газопроводів «Київтранзгаз» на посаді
інженера експлуатації. Згідно довідки
про доходи, виплачений
середньомісячний заробіток
відповідача складає 5 989,81 грн.

За таких обставин та виходячи з того,що
ОСОБА_4, який продовжує навчання,
потребує від батька матеріальної
допомоги, який повинен та має змогу
надавати матеріальну допомогу, суд
першої інстанції дійшов висновку про
можливість задоволення позовних вимог
у повному обсязі та стягнув на
утримання повнолітньої дитини
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку відповідача.

Проте, судова колегія суду
апеляційної інстанції, вважає, що
повністю погодитись з такими
висновками не можна, оскільки суд
першої інстанції неповно з'ясував
обставини, що мають значення для
справи, у зв'язку з чим рішення суду
підлягає зміні.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до висновку про необхідність
стягнення такої допомоги з батька, але
судова колегія не може погодитись з
розміром стягнення.

При визначенні розміру аліментів
суд згідно зі ст.182 СК України повинен
враховувати поміж іншого стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей.

Згідно п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства , материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку , сина ,
які продовжують навчатися після
досягнення повноліття , виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів : досягнення дочкою ,
сином віку , який перевищує 18 , але є
меншим 23 років ; продовження ними
навчання ; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі , наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом зазначені обставини не
враховані, а саме: ту обставину, що на
утриманні відповідача також
знаходиться донька від другого шлюбу
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має
кардіологічне захворювання. Крім цього
на його утриманні знаходиться
непрацездатна дружина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має ІІІ групу
інвалідності.

Виходячи з викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 28 квітня
2014 року не може бути визнане цілком
правильним і законним, у зв'язку з чим
судова колегія вважає за необхідне на
підставі п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
змінити це судове рішення, шляхом
зменшення визначеного судом першої
інстанції розміру аліментів, які
підлягають стягненню щомісячно ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини
до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Таким чином, на підставі викладеного
|та керуючись ст.ст. 71, 75, 76, 79, 80 ЦК УРСР
від 18 липня 1963 року, ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267
ЦК України, ст. ст. 88, 303, 304, 307, 309, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 28 квітня
2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/6 частину всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.02.2014 року і
до закінчення навчання, тобто до 01.07.2015
року.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскарженого до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді