17.06.2014 Справа № 756/3392/14-ц
Унікальний № 756/3392/14-ц
Провадження № 2/756/2276/14
р і ш е н н я

іменем України

13 червня 2014 Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 06
травня 2006 року, посилаючись на те, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені, мають несумісні
характери та постійні сварки, мають
спільного сина, який залишиться
проживати з матір'ю, спільного
господарства не ведуть та однією сім'єю
фактично не проживають, відповідач має
близькі стосунки з іншою особою, спори
щодо поділу майна та стягнення
аліментів будуть вирішуватися в іншому
провадженні. Збереження шлюбу вважає
неможливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, підтримавши позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутність, зазначивши, що позов
визнає і не заперечує проти його
задоволення.

Зважаючи на те, що від сторін надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі позивача
та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб 06 травня 2006
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва
між позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис № 502 (а.с.8).

Також під час перебування сторін у
шлюбі в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі склалися негативні стосунки,
оскільки сторони між собою не
знаходять порозуміння, втратили один
до одного почуття поваги та кохання,
внаслідок чого між подружжям не
підтримуються сімейно-шлюбні стосунки,
сторони не ведуть спільного
господарства, їх сім'я повністю
розпалася і її збереження суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітній
дитині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 06
травня 2006 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва,
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(актовий запис №502) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя:
І.В. Белоконна