Справа №751/3016/14
Провадження №2/751/746/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 5 628 грн. 49 коп. заборгованості
за послуги з теплопостачання за період
з 01.05.2010 року по 31.12.2013 року.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ПАТ «Облтеплокомуненерго»
надає послуги по теплозабезпеченню
відповідачу, який є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідач, являючись
споживачем даних послуг, оплату за їх
використання не проводить, внаслідок
чого за період з 01.05.2010 р. по 31.12.2013 рік
утворилась заборгованість в сумі 5 628
грн. 49 коп. Зазначає, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 27.02.2014 року в прийнятті
заяви про видачу судового наказу було
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся, причини неявки
суду не відомі.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 29.04.2009 року, є власником
квартири АДРЕСА_1. Право власності
зареєстровано в КП «Чернігівське МБТІ»
Чернігівської міської ради (а.с.32-33, 37).
Відповідно до ч.2 ст.319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь які дії, які не суперечать
закону. Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК
України, власність зобов'язує.
Одночасно вбачається, що відповідач є
споживачем послуг по
теплозабезпеченню, яке надає ПАТ
«Облтеплокомуненерго». Отже, між
позивачем і відповідачем встановилися
фактичні договірні відносини з приводу
надання теплової енергії, оскільки
позивач надавав відповідачу послугу з
теплопостачання, а відповідач
користувався нею для задоволення
власних потреб та частково оплачував
Відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року N 1875-IV споживач
зобов'язаний сплачувати вартість
отриманих ним комунальних послуг.
Відповідно до п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, споживачі
зобов'язані щомісячно оплачувати
послуги, які надаються їм.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та
"Правил надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" оплатою
послуг є календарний місяць, плата за
який вноситься не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяцем.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
Згідно розрахунку (а.с.6) відповідач з
01.05.2010 року оплату за надані послуги
проводить не регулярно та не в повному
обсязі, внаслідок чого станом на 31.12.2013
року виникла заборгованість в сумі 5 628
Оскільки відповідачем порушено вимоги
ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності
та необхідності оплати за надані
комунальні послуги, то сума
заборгованості підлягає стягненню з
нього в судовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню понесені
позивачем та документально
підтвердженні судові витрати (а.с.1-3).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 99, 209, 213, 215-218,
226 ЦПК України, ст. ст. 11, 319, 526, 610 ЦК
України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24 червня 2004 року, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 5 628 (п'ять тисяч
шістсот двадцять вісім) грн. 49 коп.
заборгованості за послуги з
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя