Справа № 473/2650/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої – судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання – Пащенко Ю.В.,

за участю: боржників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника КП «Єдність» -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенськ Миколаївської області
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року комунальне
підприємство «Єдність» звернулося до
суду з заявою до боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за комунальну послугу.

02.06.2014 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області було видано судовий наказ про
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 на користь КП «Єдність»
заборгованості за комунальну послугу
за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року в
розмірі 806 грн. 94 коп. щодо
обслуговування квартири АДРЕСА_1, а
також про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_4 на користь КП «Єдність»
заборгованості за комунальну послугу
за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року в
розмірі 979 грн. 74 коп. щодо
обслуговування квартири АДРЕСА_2.
Вирішено питання про понесені
заявником судові витрати.

Копію даного наказу
боржники отримали 05.06.2014 року.

11.06.2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 подали заяву, в якій просили
скасувати виданий 02.06.2014 року судовий
наказ, посилаючись на те, що КП
«Єдність» жодної комунальної послуги
не надає, що є підставою для звільнення
боржників від сплати нарахованої даним
підприємством заборгованості.

Ухвалою судді від 12.06.2014 року заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу було прийнято до
провадження.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.
Надали пояснення аналогічні
викладеним у заяві.

Боржник ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явився, про час та місце
його проведення був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

Представник стягувача в судовому
засіданні заперечував проти
скасування судового наказу,
посилаючись на його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про скасування судового наказу.

За правилами ч.6 ст.105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’ясняти, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Судом встановлено, що
заявники заперечують проти
нарахування їм заборгованості за
комунальну послугу, посилаючись на те,
що обумовлена комунальна послуга КП
«Єдність» взагалі не надавалася, а всі
необхідні роботи вони виконують
самостійно.

За такого, виходячи з правової природи
судового наказу, а також враховуючи
наявність заперечень боржників проти
вимог стягувача, суд приходить до
висновку про необхідність скасування
судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02.06.2014 року, виданий
Вознесенським міськрайонним судом
Миколаївської області за заявою
комунального підприємства «Єдність»
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
заборгованості за комунальну послугу
за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року та
судового збору - скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству
«Єдність» право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Лузан