Справа № 495/3695/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю представника позивача - Бабіч
Т.В., прокурора - Деменко А.І.,
представника Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради до
ОСОБА_3, треті особи -
Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку,
Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів -
22 травня 2014 року виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в
якому просить позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до її
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є
матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей. Згідно рішень
Білгород-Дністровської міської ради
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
влаштовані до Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштований до
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини. Мати
дітей жодного разу не навідалася до
вказаних закладів, долею своїх дітей не
цікавилась. Згідно інформації
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 24.04.2014
року, ОСОБА_3 знаходиться у розшуку, як
особа, яка ухиляється від покарання не
пов'язаного з позбавленням волі. В
зв'язку з наведеним позивач просить
В судовому засіданні представника
позивача Бабіч Т.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні, також
зазначила, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, що
підтверджується записом фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Представник Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини -
Пірожанська В.П. позов підтримала,
просила суд його задовольнити.

Прокурор Деменко А.І. в судовому
засіданні позовні вимоги виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради підтримав у повному
обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку
Циберна Н.С. в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, у якій просить
справу розглянути за відсутності
представника Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку,
зазначила, що позов виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася.. Згідно адресної
довідки, за обліками адресного бюро
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеський області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована з 19.08.2006
року за адресою: АДРЕСА_1. Судова
повістка, яка надавалася представнику
позивача за його згодою, для вручення
відповідачу через представника КП
"ЖЕО-1", була повернута з відміткою, що
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, суд вважає можливим у
даній цивільній справі ухвалити заочне
рішення.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6-9)

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради від 26.06.2012 року №437 "Про
влаштування малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтернаті заклади на
повне державне утримання, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовані до
Білгород-Дністровського дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштований до
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини. (а.с.
10)

Відповідно до висновку
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської від 21
травня 2014 року №32/1412, визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно її малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 3)

Згідно інформації
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 24.04.2014
року №52/10133, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
знаходиться у розшуку, як особа, яка
ухиляється від покарання не
пов'язаного з позбавленням волі з 17.01.2013
року. (а.с. 5)

Згідно довідок, виданих
Білгород-Дністровським
спеціалізованим будинком дитини від
14.05.2014 року №376 та КЗ
Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку від
14.05.2014 року №358 , мати дітей, ОСОБА_3 за
час перебування дітей у дитячому
будинку та по теперішній час жодного
разу не навідалася до закладу, не
цікавилася долею своїх дітей, не
телефонувала, не зверталася з листами.
(а.с. 12-13)

Відповідно до норм Сімейного
кодексу України кожний із батьків
зобов'язаний піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, проявляти у
відношенні неї батьківське піклування,
зобов'язаний виховувати та утримувати
дитину до її повноліття. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства.

Батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно із Конвенцією про права
дитини, ратифікованою Постановою ВР
від 27.02.1991 року держави-учасниці
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист і піклування, які
необхідні для її благополуччя, беручи
до уваги права й обов'язки її батьків,
опікунів чи інших осіб, які
відповідають за неї за законом, і з цією
метою вживають всіх відповідних
законодавчих і адміністративних
заходів. Держави-учасниці вживають
всіх необхідних законодавчих,
адміністративних, соціальних і
просвітніх заходів з метою захисту
дитини від усіх форм фізичного та
психологічного насильства, образи чи
зловживань, відсутності піклування чи
недбалого і брутального поводження та
експлуатації, включаючи сексуальні
зловживання, з боку батьків, законних
опікунів чи будь-якої іншої особи, яка
турбується про дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови
пленуму Верховного суду України № 3 від
30 березня 2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та про поновлення
батьківських прав", позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини від інших осіб,
які незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
усвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Задовольняючи позов, суд також
приймає до уваги таж той факт, що
рішенням Білгород-дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.12.2014 року ОСОБА_9 позбавлено
батьківських прав у відношенні її
малолітньої доньки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначене рішення суду
набрало законної сили.

На підставі наведеного, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
виконавчого комітету Адамівської
сільської ради.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради до
ОСОБА_3, треті особи -
Білгород-Дністровський дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку,
Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав у відношенні її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини
аліменти на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 22.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 22.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 22.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь Білгород-Дністровського
дитячого будинку змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 22.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя