Справа № 2-1118/2001
Провадження № 6/316/182/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Журавльова Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Енергодар подання Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся державний
виконавець ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_2 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
зазначивши, що в ВДВС Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-1118 виданий 02.04.2001 року Енергодарським
міським судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи
стягнення з 21.06.2001 року та до повноліття
дитини. Починаючи з квітня 2011 року,
боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує.
Загальна заборгованість по аліментам
станом на 07.04.2014 року складає 48027,16 грн.
Згідно відповіді Енергодарського МВ
УДМС України в Запорізькій області від
05.05.2014 року, ОСОБА_1 в м. Енергодар
зареєстрованим не значиться. Будь –
якої інформації щодо місця роботи
боржника в матеріалах виконавчого
провадження не виявлено, що свідчить
про те, що ОСОБА_1 не виконує рішення
суду щодо утримання своєї дитини,
жодного разу не надавши їй ніякої
матеріальної допомоги, що ставить його
неповнолітню дитину у дуже скрутне
матеріальне становище, злісно
ухиляючись від сплати аліментів. Будь
– які квитанції чи розписки про
надання фінансової допомоги своїй
дитині в матеріалах виконавчого
провадження відсутні. Згідно відповіді
ВДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України
в Запорізькій області транспортних
засобів за боржником не зареєстровано,
на обліку в УПФУ чи ЕМЦЗ боржник не
перебуває. В ході проведення
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа,
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання
(перебування) боржника.

У судове засідання представник ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2
не з’явилася, надала заяву у якій
просить розглянути справу у її
відсутності та задовольнити подання.

У судове засідання стягувач ОСОБА_3,
боржник ОСОБА_1 не з’явилися, про
причини неявки не повідомили, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
копією судової повістки.

Відповідно до ч.2
ст. 375 ЦПК України, розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника чи місцем
знаходження його майна.

Згідно ч.1 ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника – фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки боржник аліменти
з квітня 2011 року не сплачує, місце
проживання і роботи не відомі,
прийнятими державним виконавцем
заходів встановити місце перебування
ОСОБА_1 не представилося можливим.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с. Велика
Білозерка, Запорізької області,
останнє відоме місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання розшуку доручити
Енергодарському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена протягом п’яти днів з
моменту її ухвалення, для осіб, які не
були присутні у судовому засіданні в
той же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя І. М.
Ткаченко