Справа № 737/409/14-ц
Проваждення № 2/737/158/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

22 травня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернiгiвської областi в складi:

суддi Іванець С.В.

при секретарi Медвідь А.Д.

за участю позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,

представника
відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_4, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними та
зареєстрований 18 серпня 2007 року у
виконкомі Салтиково-Дівицької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області за актовим
записом № 5; стягнути з відповідачки на
його користь кошти в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося, а
тому з вересня 2013 року вони припинили
шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства і проживають окремо.

22.05.2014 в судовому засіданні відповідач
та її представник заявили клопотання
про надання шестимісячного строку на
примирення подружжя, з метою
збереження сім'ї та з врахуванням
інтересів малолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання про надання
строку на примирення заперечував,
вказуючи, що протягом останніх восьми
місяців вони не проживають разом, тому
примирення вважає неможливим.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
такого висновку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21.12.2007 року, проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. I з цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя, вживати заходів до
примирення подружжя. Передбачене ч.1
ст.111 СК України вжиття судом заходів
щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення. Судам слід
використовувати надану законом
можливість відкласти розгляд справи
для примирення подружжя. Якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Враховуючи той факт, що відповідач
просить надати строк для примирення,
суд прийшов до висновку, що сторонам
необхідно надати строк на примирення, з
метою збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України в
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі в разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191, п.7
ст. 201 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для
примирення терміном два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
зупинити до 23 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області, шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
С.В.Іванець