справа № 208/8960/13-ц
№ провадження 2/208/391/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 30.07.2008
року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір за умовами
якого останній отримав кредит в
розмірі 500000,00 доларів США на термін до
25.07.2018 року.

В забезпечення вищезазначених
кредитних зобов'язань 30.07.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки згідно з яким, остання, у
випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором, відповідає
перед кредитором у тому ж розмірі що і
ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином кредитні зобов'язання не виконує,
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачів солідарно
виниклу станом на 24.10.2013 року
заборгованість у сумі 3639142,87 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про проведення судового розгляду
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачі вісім разів у судові
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце проведення судових засідань були
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили і з заявою
про розгляд справи за їх відсутності не
звертались, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 30.07.2008 року між ЗАТ «ОТП
Банк» правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір за умовами
якого останній отримав кредит в
розмірі 500000,00 доларів США на термін до
25.07.2018 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до п. 1.5, 1.6 вищезазначеного
кредитного договору, відповідач ОСОБА_1
зобов'язався забезпечити своєчасне
повернення кредиту і сплату
нарахованих відсотків.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1
кредитні зобов'язання належним чином
не виконуються, в результаті чого,
згідно з наданим позивачем
розрахунком, заборгованість за
кредитним договором станом на 24.10.2013
року складає 3639142,87 гривень, яка
складається з: 375448,12 доларів США -
залишок заборгованості за кредитом, що
по курсу НБУ станом на 24.10.2013 року (7,9930)
складає 3000956,83 гривень; 76106,22 доларів США
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, що по курсу НБУ
станом на 24.10.2013 року (7,9930) складає 608317,02
гривень; 29869,03 гривень - пеня.

Крім того, у забезпечення кредитних
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором, 30.07.2008 року між ЗАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.1 вищезазначеного Договору
поруки, у випадку не виконання
боржником боргових зобов'язань перед
кредитором за кредитним договором,
кредитор має право звернутись до
поручителя з вимогою про виконання
боргових зобов'язань в повному обсязі
чи в частині.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язань щодо повернення
чергової суми позички є право заявника
вимагати дострокового повернення суми
частини боргу що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Судом враховано, що відповідачами не
надано доказів на спростування
позовних вимог, які суд знаходить
обґрунтованими та, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050
ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає
за адресою: 51900, АДРЕСА_1, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» (р/р 0300, МФО 300528 ), який розташований: 01033, м.
Київ, вул. Жилянська, буд. 43 -
заборгованість за кредитним договором
№ СМ-SME303/279/2008 від 30.07.2008 року яка
виникла станом на 24.10.2013 року і
складається з:

- 3000956,83 гривень - залишок
заборгованості за кредитом;

- 608317,02 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 29869,03 гривень - пеня,

а всього - 3639142,87 (три міліонна шістсот
тридцять девять тисяч сто сорок дві)
гривні 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» - 3441,00 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня 00 коп. -
судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.