Справа № 403/299/14-ц
Провадженя №2/403/81/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 21808,63 грн., -

В
С Т А Н О В И В :

До відповідачки пред'явлено
позов про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 21808,63 грн. Вимоги
мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти
(кредит) відповідачу у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти, однак свого
зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 21808,63грн.

В судове засідання відповідачка
не з'явилася, згідно адресної довідки
Устинівського РС УДМС України в
Кіровоградській області відповідачка
виписана 14 квітня 2010 року за адресою: м.
Миколаїв. Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Миколаївській області
"ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
АДРЕСА_1 з 05.07.2011 року."

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає за необхідне
передати справу для розгляду з одного
суду до іншого з наступних підстав.

До початку судового розгляду
встановлено, що згідно адресної
довідки Устинівського РС УДМС України
в Кіровоградській області
відповідачка виписана 14 квітня 2010 року
за адресою: м. Миколаїв. Відповідно до
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Миколаївській області «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 з
05.07.2011 року."

Позивачем позов до відповідачки про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 21808,63 грн. подано до
Устинівського районного суду
Кіровоградської області, коли позов до
фізичної особи про стягнення боргу за
кредитним договором, пред'являється в
суд за місцезнаходженням відповідача,
так як відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
в установленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим в
установленому законом порядку місцем
її перебування.

Після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що позовну заяву прийнято з
порушенням правил підсудності, справа
не підсудна Устинівському районному
суду Кіровоградської області
відповідно до положень до ч.1 ст.109 ЦПК
України, і підлягає передачі на розгляд
Єланецькому районному суду
Миколаївської області в порядку п.2 ч.1
ст.116 цього Кодексу, так як суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 21808,63 грн -
передати за підсудністю на розгляд
Єланецькому районному суду
Миколаївської області (55501 смт. Єланець
вулиця Дзержинського, 16 Миколаївської
області ).

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець