Справа №2-о/463/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, Винниківська
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
свідоцтва №ЛО 1923 від 13.07.1995р. про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
витягу з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серії ЕАУ №356629 від
19.03.2014р. одній і тій ж особі - заявнику.

Заяву мотивує тим, що у 1995 році заявник
разом з матір'ю приватизували квартиру
АДРЕСА_1 та їм видано свідоцтво про
право власності на квартиру на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі вищевказаного свідоцтва
13.03.2014р. у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно заявник
зареєстрував право власності на
належну йому 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, однак його прізвище помилково
вказано ОСОБА_2, не зважаючи на те, що у
1998 року Личаківським РВ УМВС України у
Львівській області заявнику видано
новий паспорт, де прізвище останнього
вказано як ОСОБА_2.

Після смерті матері у 2009 році заявник
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, яке зареєстроване у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за заявником на
прізвище ОСОБА_2.

Оскільки на даний час заявник фактично
є власником квартири АДРЕСА_1 та має
намір розпорядитися своїм майном,
однак позбавлений такої можливості у
зв'язку з розбіжностями у написанні
його прізвища у свідоцтві про право
власності на квартиру та витязі з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, а тому просить заяву
задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву повністю, дав пояснення
аналогічні вищенаведеним.

Представники заінтересованих осіб
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції та Винниківської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви про
слухання справи без їх участі, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, суд
задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, така
належить на праві власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (а.с.3).

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(а.с.4) на підставі вищевказаного
свідоцтва про право власності 13.03.2014р.
зареєстровано право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. При цьому у
графі власник вказано ОСОБА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 17.11.1998, видавник:
Личаківський РВ УМВС України у
Львівській області, країна
громадянства: Україна.

Разом з тим, згідно з паспортом
громадянина України серія та номер:
НОМЕР_2, виданим 17.11.1998р. Личаківський РВ
УМВС України у Львівській області (а.с.7)
та довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номера НОМЕР_1, такі
належать саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку, що факт належності
заявнику свідоцтва №ЛО 1923 від 13.07.1995р.
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності серії ЕАУ
№356629 від 19.03.2014р. слід вважати
встановленим, тому заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 209, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва №ЛО 1923 від 13.07.1995р. про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
витягу з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серії ЕАУ №356629 від
19.03.2014р.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я. Головатий