Справа № 244/1900/14-ц
Провадження 2/244/609/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12.06.2014 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Корекян Н.Р.

при секретарі Сазоненко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем в шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає матеріальної
допомоги. Тому позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, до початку судового
засідання надала письмову заяву,
згідно якої просить суд справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач викликався до суду
рекомендованим листом. Але, з довідки
поштового робітника про причини
невручення на рекомендованому листі
вбачається, що лист повернутий у
зв'язку зі спливом терміну зберігання.
Суд вважає, що небажання відповідача
отримати рекомендований лист з
судовою повісткою на пошті є відмовою
останнього одержати судову повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає,
що у разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її суду. Особа,
яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлен про час
та місце розгляду справи, не повідомив
суду причини неявки у судове засідання,
тобто не з'явилась в судове засідання
без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини, а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
зі слідуючих підстав.

Вдповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені слідуючі фактичні
обставини.

Сторони перебувають в юридичному
шлюбі. Від спільного проживання
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, відповідач не надає
матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України
рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-233,
367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191
Сімейного кодексу України, Постановою
КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Сніжне Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 20.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України
рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян