Справа №464/5885/14-ц
пр № 6/464/119/14
У Х В А Л А

23.06.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням, у якому просить
вирішити питання про оголошення
розшуку боржника за виконавчим
документом № 2-972/10 виданого 27.09.2010
Сихівським районним судом м.Львова про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ЗАТ
«УАСК АСКА» страхове відшкодування у
розмірі 29552,19 грн. та судові витрати у
сумі 1015,52 грн., а всього 90567,71 грн. В
обґрунтування подання покликається на
те, що з примусового виконання
відповідного виконавчого листа
відкрито виконавче провадження 30.01.2014
постановою ВП № 41738681 про що
повідомлено сторони виконавчого
провадження, однак вказана постанова
не виконується, оскільки боржник не
з’являється до державного виконавця, у
зв’язку із чим оголошено арешт майна
боржника та заборони на його
відчуження; за адресою вказаною у
виконавчому лист – м.Львів,
вул.Скорини,18/4а боржник не проживає з
2011 року та рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 16.08.2013
визнаний таким, що втратив право
користування цим житловим приміщенням;
жодного рухомого, нерухомого майна за
боржником не числиться, не отримує
пенсію та не працює за трудовим чи
цивіьно-правовим договором. На
підставі викладеного, просить подання
задовольнити, оскільки в особи наявні
невиконанні зобов’язання та існують
підстави для оголошення ОСОБА_2 у
розшук.

У судове засідання державний
виконавець не з’явився, хоча належним
чином повідомлявся про місце та час
розгляду, а тому, суд вирішив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-972/10 виданого 27.09.2010 року
Сихівським районним судом м.Львова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УАСК
АСКА» страхове відшкодування у розмірі
29552,19 грн. та судові витрати у сумі 1015,52
грн., а всього 90567,71 грн. На виконання
вказаного рішення 30.01.2014 Сихівським
ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче
провадження ВП № 41738681, однак боржник
добровільно рішення суду не виконує, на
повідомлення про виклик до ДВС не
з'являється, вжиті заходи примусового
характеру результатів не дали, на
підставі чого державним виконавцем
подано клопотання про розшук боржника.

В ході виконавчого провадження
встановлено, що ОСОБА_2за адресою:
АДРЕСА_1 втратив право на користування
житловим приміщенням, оскільки не
проживає у ньому понад встановлені
законодавством строки, що підтверджено
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 16.08.2013 у справі № 464/6166/13-ц;
актами державного виконавця про вихід
за місцем проживання ОСОБА_2, батьки
якого повідомили, що «…їм не відомо
місце проживання сина –ОСОБА_2; майна
їх сина у квартирі немає…».

Відповідно до ст.375 ЦПК України
передбачено право суду вирішувати
питання про оголошення боржника у
розшук. Розшук боржника оголошується
за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

У відповідності до ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що подання
обґрунтоване, оскільки у боржника
наявні невиконанні зобов’язання за
виконавчим документом № 2-972/10, у
матеріалах справи містяться докази
відсутності відомостей про фактичне
місце перебування, проживання чи
знаходження боржника, а відтак суд
приходить до висновку про задоволення
подання, а відтак необхідно оголосити
розшук ОСОБА_2 виконання якого покласти
на Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України в
Львівській області.

На підставі ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.ст.208, 210, 375
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника
ОСОБА_2 – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2
долучити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області.

Копію ухвали направити Сихівському РВ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області – для
виконання, Сихівському відділу ДВС
ЛМУЮ – для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий