18.06.2014 Справа № 756/7624/14-ц
Справа пр. №6/756/420/14
ун. №756/7624/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник
обґрунтовував тим, що у ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві на
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-3137/10 (виконавче провадження ВП
№27924167) про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь стягувача ПАТ "ОТП Банк"
заборгованості у сумі 2045835,20
грн. та судових витрат у сумі 1820,00 грн., а
у ВДВС Бориспільського МРУЮ у
Київській області на виконанні
перебуває виконавчий лист №2-3137/10
(виконавче провадження
ВП №39722370) про стягнення з боржника
ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "ОТП
Банк" заборгованості у сумі 2045835,20 грн.
та судових витрат у сумі 1820,00 грн.

07.06.2010 року ПАТ "ОТП Банк"
відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

З цих підстав заявник просив суд
замінити у виконавчих провадженнях ВП
№27924167 та ВП №39722370 стягувача ПАТ
"ОТП Банк" його правонаступником - ТОВ
"ОТП Факторинг Україна".

Представник заявника в
судове засідання не з'явився, заявник
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Представник стягувача в
судове засідання не з'явився, стягувач
про час та місце розгляду справи
повідомлявся, представник стягувача
подала заяву, в якій просила суд
розглядати справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, не заперечував
проти задоволення заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомила.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378
ЦПК України, суд ухвалив розглянути
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, оскільки їхня неявка
не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку боржника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" про заміну сторони
виконавчого провадження слід
задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 20.04.2010 року рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
у справі №2-3137/10 року позов ПАТ "ОТП
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено, стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 22.02.2008 року №ML-001/022/2008 у сумі 2045835,20
грн. та судових витрат у сумі 1820,00 грн.
(а.с.31-32).

Згадане рішення суду набрало
законної сили, а тому на його виконання
03.12.2010 року Оболонським районним судом
м. Києва було видано виконавчі листи
№2-3137/10 про стягнення солідарно з
боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
стягувача ПАТ "ОТП Банк" заборгованості
у сумі 2045835,20 грн. та судові витрати у
сумі 1820,00 грн.

Після отримання зазначених
виконавчих документів головним
державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
Поліщук В.В. 08.11.2011 року було відкрито
виконавче провадження ВП №27924167 із
виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва від
20.04.2010 року у справі №2-3137/10 про
стягнення заборгованості із боржника
ОСОБА_1 (а.с.41), та
старшим державним виконавцем ВДВС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області Благородним Б.М. 11.09.2013 року
було відкрито виконавче провадження ВП
№39722370 про стягнення заборгованості із
боржника ОСОБА_2 (а.с.40).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміється
заміна однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав і обов'язків
від правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брала
участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва є,
зокрема, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК України).

28.05.2010 року між ПАТ "ОТП Банк"
та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю та 07.06.2010 року -
договір про відступлення права вимоги,
відповідно до умов яких ПАТ "ОТП Банк"
відступило на користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна", зокрема, право
вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
кредитним договором від 22.02.2008 року
№ML-001/022/2008.

Часткове правонаступництво у
зобов'язанні має місце у випадку, коли
право (вимога), що належить кредиторові
на підставі зобов'язання, передається
ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку
має місце часткове (сингулярне)
правонаступництво ТОВ
"ОТП Факторинг Україна", позаяк право
вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
що належало первісному кредиторові ПАТ
"ОТП Банк" на підставі кредитного
договору від 22.02.2008
року №ML-001/022/2008, було передано ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" за правочином, а
саме - за договором про відступлення
права вимоги від 07.06.2014 року.

З огляду на те, що право
вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
кредитним договором від 22.02.2008 року
№ML-001/022/2008 було відступлено новому
кредитору ТОВ "ОТП Факторинг Україна",
суд вважає за можливе замінити
стягувача у виконавчих провадженнях
ВП №27924167 та ВП №39722370 ПАТ "ОТП
Банк" його правонаступником ТОВ "ОТП
Факторинг Україна".

За таких обставин, керуючись
ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження" ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк" його
правонаступником товариством з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" у виконавчому
провадженні
ВП №27924167 з виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 20.04.2010 року у справі №2-3137/10 року за
позовом публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Замінити стягувача
публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" у виконавчому провадженні
ВП №39722370 з
виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20.04.2010 року у
справі №2-3137/10 року за позовом
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук