Справа № 495/3371/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 травня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право на житло та зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до
ОСОБА_3, Білгород-Дністровського
районного відділу ГУ ДМС України в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право на житло та
зняття з реєстрації - житлового будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідач не проживає без поважних
причин у житловому приміщенні -
житловому будинку АДРЕСА_1 з січня 2005
року.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, згідно заяв позов підтримали
та просили розглядати справу за їх
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
повідомлений, згід7но відмітки
працівника КП "ЖЕО № 1" за вказаною
адресою не проживає.

Представник відповідача -
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої з позовом
згоден, не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглянути
у його відсутність.

Враховуючи, що відповідач був належним
чином завчасний сповіщений про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в
судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачі ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину від 29.11.2011 року та
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08.12.1997 року
являються власниками житлового
будинку АДРЕСА_1. Згідно даних
будинкової книги у належному позивачам
житловому будинку зареєстрований
відповідач ОСОБА_3. Починаючи з січня
2005 року відповідач в належному
позивачам житловому будинку не
проживає. Будь-які речі відповідача у
вказаному житловому будинку відсутні.
Факт не проживання відповідача в
належному позивачам житловому
приміщенні підтверджується
відповідним актом від 06.05.2014, складеним
комісією КП «ЖЄО № 1».

Не зняття з реєстрації відповідача
порушує майнові права позивачів,
оскільки вони змушені нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
які нараховуються в залежності від
кількості зареєстрованих осіб.

Відповідач вибув з належного позивачам
житлового приміщення за власним
бажанням, не користується ним тривалий
час, а тому має бути визнаними таким, що
втратив право на користування даним
житловим приміщенням.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України
передбачає, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює
право кожного громадянина володіти,
користуватися і розпоряджатися свою
власністю.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України право
власності є правом особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежного від волі
інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України, власнику
надається право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник вправі
вимагати усунення будь-яких порушень
своїх прав, навіть якщо вони не
поєднані з позбавленням права
володіння.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду
України № 2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року вказано, що суд може визнати особу
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, лише з однієї
зазначеної позивачем підстави,
передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, без поважних причин, не
мешкає у житловому приміщенні -
житловому будинку АДРЕСА_1 з січня 2005
року, тобто більше ніж шість місяців, а
у відповідності до ст. 71,72 ЖК України
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем на
протязі шести місяців, а особи, які
відсутні у житловому приміщенні понад
встановлені строки, можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110,
76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 316, 317, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Білгород-Дністровського
районного відділу ГУ ДМС України в
Одеській області зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку
за адресою : житловим будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: