Справа № 2-0/532/153/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Омельченко І.І.

при секретарі
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, з яким вона з
березня 2007 року проживала однією сім`єю
та вела спільне господарство. Після
смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, на яке заявниця є спадкоємцем за
законом. Однак, отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі на дане майно, вона не має
можливості, оскільки відсутні
документи, які б підтверджували факт
проживання спадкодавця із спадкоємцем
однією сім`єю не менш як 5 років до часу
відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, заявник
прохає суд встановити факт постійного
проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю не
менше як п'ять років до відкриття
спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного
суду Полтавської області, до участі у
справі, в якості заінтересованих осіб
залучено батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Заявник, ОСОБА_1 та її представник
- ОСОБА_5, в судовому засіданні прохали
задовольнити подану заяву.

Заінтересовані особи, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилися, однак подали до суду заяви, в
яких прохають розглянути справу у їх
відсутність. Проти задоволення заяви
не заперечують.

Представник заінтересованої
особи, Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
про причинити неявки суд не повідомив,
однак в судове засідання 22 квітня 2014
року подав заяву про розгляд справи без
його участі. Проти задоволення позову
не заперечував (а.с.17).

Суд, заслухавши заявника, його
представника та свідків, розглянувши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_1 ,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю допустимих для
перевірки в нотаріальному порядку
доказів проживання із спадкодавцем
однією сім'єю протягом п'яти років до
дня відкриття спадщини (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого
комітету Світлогірської сільської
ради Кобеляцького району Полтавської
області № 26 від 12.02.2014 року, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав АДРЕСА_1. З
2007 року і по день смерті, ОСОБА_2
проживав в даному будинку разом із
своєю співмешканкою - ОСОБА_1 (а.с.10).

Із акту, складеного комісією в
складі голови комісії депутата
Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області Левченко А.Г. та членів комісії:
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 9 грудня 2013
року, вбчається, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав у
цивільному шлюбі із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з
2007 року і до дня його смерті.

Свідки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали
суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно
проживали однією сім'єю та вели спільне
господарство з 2007 року і до дня смерті
ОСОБА_2

Таким чином, коли вимоги заявника
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні належними та допустимими
доказами і оскільки вони мають для
нього юридичне значення, то даний факт
підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213-215,218,256,259
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1223,1264,1268-1270 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання однією сім`єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року та до дня його
смерті.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Кобеляцький районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з
дня її винесення.

Суддя: