ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7287/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину та аліментів на утримання
дружини за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач, ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину та аліментів на
утримання дружини. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що 24.10.2008 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб, від
якого вони мають доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинилися. Зазначає, що відповідач
свої обов'язки щодо утримання доньки не
виконує, матеріальну допомогу на
утримання доньки не надає. На день
подання позову, дитина знаходиться на
повному утриманні позивачки, яка не
працює так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років. У
зв'язку з цим позивачка звернулася до
суду з позовом та просила стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку та
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доход)
відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав, проте заперечував щодо
стягнення з нього аліментів за період
квітень - травень 2014 року з огляду на те,
що аліменти за даний період позивачкою
отримані. Подав до суду зустрічний
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 19.06.2014 року прийнято до
розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
об'єднано вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину та утримання
дружини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає, що первісний
та зустрічний позови підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24.10.2008 року, про
що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського РУЮ у м.
Києві зроблено актовий запис № 816
(а.с.10).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено,
що дитина проживає разом з матір'ю.
Вказана обставина не заперечувалась
представником відповідача.

Судом встановлено, що позивачка
працювала а ТОВ «Відновлення України»
на посаді менеджера, проте на даний час
не працює, так як перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до трьох років.

З пояснень позивачки
вбачається, що вона не має достатніх
коштів для забезпечення витрат по
задоволенню потреб дитини, а саме: на
забезпечення достатнього життєвого
рівня дитини, утримання дитини,
забезпечення культурного, спортивного,
інтелектуального розвитку, лікування
дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
працює в ТОВ «Ленд Лорд» на посаді
менеджера .

Відповідно до ст.141 Сімейного
кодексу України розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
обов'язок утримувати дитину
покладається рівною мірою на обох
батьків.

Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК
України аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
матері, батька або при нерегулярному,
мінливому доході, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, - у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України право на утримання вагітна
дружна, а також дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти присуджуються від дня
пред'явлення позову.

В судовому засіданні, призначеному на
19.06.2014 року ОСОБА_3 визнав позовні
вимоги про стягнення аліментів та
просив суд не стягувати з нього
аліменти за період квітень - травень 2014
року у зв'язку з тим, що він матеріально
допомагає дружині.

Проте суд не може погодитися з
твердженнями ОСОБА_3, оскільки він
надавав матеріальну допомогу дружині
добровільно, тому, враховуючи вимоги
ст. 191 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову, тобто від 18.04.2014 року.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, оскільки відповідачка за
зустрічним позовом визнала позовні
вимоги у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Після розірвання шлюбу дитина
залишиться жити разом з матір'ю.

Питання судових витрат, суд
вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України,
тому з ОСОБА_3 на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп.

Оскільки зустрічний позов
задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208,
209, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 180-182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину та
аліментів на утримання дружини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 18.04.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 18.04.2014 року і до
досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2
зареєстрований 24 жовтня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис № 816 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі його
апеляційного оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА