Справа №
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі Шилан
Д.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2,,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

прокурора
Кравченко А.В.,

представників відповідача
Тамбовцева В.О., Палагута М.М.,
Ромашкової Ю.М.,

Тамбовцевої В.В.,

представників третьої особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши 27 травня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18 до
Громадської організації садівничого
товариства «Урожай», треті особи -
ОСОБА_19; Громадська організація
садівниче товариство «Урожай" про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області з позовом до
Громадської організації садівниче
товариство «Урожай»» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Під час судового розгляду даної
справи позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
заявили клопотання про постановлення
по справи ухвали, якою зобов` язати
відповідачів відновити
електропостачання.

Ухвалою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 09.04.2014
року клопотання бкло задоволено

Зобов`язано відповідача -
Громадську організацію садівниче
товариство «Урожай» (код 22441259) на час
розгляду даної цивільної справи
відновити електропостачання садових
будинків позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_18.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12,
ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_18 зобов'язано надати доступ до
своїх садових будинків відповідальній
особі Громадської організації
садівниче товариство «Урожай» (код
22441259) для зняття показників з
електролічильника та скласти
відповідний акт, який надати суду.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області від 07.05.2014 року вказану ухвалу
скасовано та вирішення цього питання
передано на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду вказаного
клопотання позивач ОСОБА_4
підтримав клопотання та пояснив суду,
що він виступає у справі також як
представник третьої особи
Громадської організації СТ «Урожай»
та представляє інтереси усіх
позивачів, як членів вказаного
товариства та просив задовольнити
клопотання.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також
підтримали клопотання та просили його
задовольнити.

Прокурор Кравченко А.Б., яка
виступає в інтересах позивача ОСОБА_6
також підтримала клопотання та просила
його задовольнити.

Представники відповідача
Тамбовцев В.О., Палагута М.М., Ромашкова,
Тамбовцева В.В. , вважають, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачі звертаючись з даним
позовом до суду та просили поновити
їх права шляхом визнання дій
відповідача по відключенню
електроенергії до садових будинків
позивачів неправомірними та
зобов'язати відповідача підключити
садові будинки до електропостачання.

Як вбачається з клопотання та
пояснень в судовому засіданні
позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
зазначили відповідну норму права, яка
регулює вирішення даного клопотання у
спосіб зазначений в клопотанні.

Крім того, дії, які просять
вчинити позивачі безпосередньо
пов`язані з предметом спору, а тому дане
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и
в :

Клопотання позивачів - ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відновлення
електропостачання на час розгляду
справи в суді - залишити без
задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.В. Карікова

27.05.2014