Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород цивільну справу за
позовом Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротес" про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ЗОКС «Бескид» звернулась в суд
із даним позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Євротес" про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві вказав, що 28.03.2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1, яка є
членом спілки, укладено кредитний
договір № 303-08 відповідно до умов якого,
банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
користування кредитом у розмірі 27% на
рік строком на 48 місяців з кінцевим
терміном погашення 28.03.2012 р.
Поручителем для забезпечення
виконання даного договору виступили
ОСОБА_2 та ТОВ "Євротес" за договорами
поруки №303-08 від 28.03.2008 року.
При цьому, зазначив, що відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по
договору кредиту виконала тільки
частково, внаслідок чого станом на
14.10.2013 року її заборгованість перед
Просив суд, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ
"Євротес" на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
позивачем суму судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутності
та позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі. Проти прийняття
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ
"Євротес" в судове засідання повторно
не з'явилися, хоч належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому суд розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору № 303-08 від 28.03.2008
року, укладеного між КС «Бескид» та
ОСОБА_1, встановлено, що спілка надає
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27% на рік строком на
сорок вісім місяців з кінцевим
терміном погашення 28.03.2012 року.
Відповідно до п.4.4 Договору кредиту, при
порушенні Позичальником графіка
погашення кредиту плата за
користування становить на 12.00% річних
більше від процентної ставки, котра
зазначена в п.1.1. У разі прострочки
сплати по кредиту більше 30 днів плата
за користування становить на 24.00%
річних більше від процентної ставки,
котра зазначена в п.1.1 даного Договору,
за весь період користування кредитом.
При цьому спілка проводить перерахунок
сплати на залишок несплаченої суми.
Позивач на виконання умов зазначеного
що підтверджується видатковим касовим
ордером № 944618 від 28.03.2008 року.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо виконання
умов кредитного договору не виконала,
внаслідок чого станом на 14.10.2013 року,
допустила заборгованість перед
що стверджується, зокрема наданою
представником позивача карточкою
Відповідно до укладених 28.03.2008 року
договорів поруки № 303-08 поручителі
ОСОБА_2 та ТОВ "Євротес" зобов'язались
перед кредитором відповідати
солідарно, в повному обсязі, за
виконання боржником усіх його
зобов'язань за вказаним кредитним
Водночас, ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду від 20.06.2014 року,
провадження по даній справі, в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та
ТОВ "Євротес" закрито, в зв'язку з
відмовою позивача від позову.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань по умовах договору кредиту,
станом на 14.10.2013 року, має
заборгованість перед ЗОКС «Бескид» в
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» заборгованість за
(сімдесят сім тисяч сто п'ятдесят) грн. 38
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» 771 (сімсот сімдесят
одну) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе