Справа № 2-929/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши подання ст. державного
виконавця відділу ДВС
Червоноградського міського управління
юстиції про виділення частки
арештованого майна ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Червоноградського МУЮ звернувся в суд
із поданням про виділення частки
арештованого майна ОСОБА_1.

В обґрунтування подання
покликається на те, що на виконанні у
ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває
виконавче провадження № ЄДРВП 41528226 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ
«Львів» заборгованості в сумі 470963,22
грн.

16.01.2014 р. старшим державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно повідомлення КП ЛОР
Червоноградського МБТІ № 1302 від 17.03.2014
р. за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 у м. Соснівка
Львівської області.

Відповідно до повідомлення
управління пенсійного фонду України №
2242/03-51 від 12.02.2014 р., ОСОБА_1 на обліку як
одержувач пенсії не перебуває.

12.02.2014 р. державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на майно боржника.

Оскільки, у боржника за виключенням 1/4
частки квартири АДРЕСА_1 на яке можна б
було звернути стягнення з метою
задоволення законних вимог стягувача,
не виявлено, просить подання
задовольнити та виділити 1/4 частку
зазначеної квартири для виконання
рішення суду за виконавчим
провадженням по виконанню виконавчого
документа.

Ст. державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був
належно повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був належно повідомлений.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Оцінивши представленні
документи суд вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав:

Згідно виконавчого провадження
по виконанню виконавчого документа, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь
ВАТ АКБ «Львів» заборгованість в
розмірі 470963,22 грн.

12.02.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника.

Як вбачається з матеріалів
справи, за боржником ОСОБА_1
зареєстровано 1/4 частки квартири
частки квартири АДРЕСА_2, що
стверджується довідкою КП ЛОР
«Червоноградське МБТІ» № 1302 від 17.03.2014
р.

З огляду на наведене, суд приходить до
остаточного висновку, що в задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Червоноградського
міського управління юстиції слід
відмовити, оскільки, спірна квартира
знаходиться у спільній власності, є
одним цілим, а виділення частки в
натурі із єдиного цілого є неможливим,
квартира являється неподільною річчю.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області про
виділення частки арештованого майна
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А. І. Жураковський