Справа № 591/3456/14-ц
Провадження № 2/591/1465/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі
судді - Міліціанов Р.В.

при секретарі - Бузовій
Т.І.,

зав участю - позивачки
ОСОБА_1,

представника
позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду і свої
вимоги мотивує тим, що з 29.04.2011 року
знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки припинені, сім'я
розпалася повністю, сторони мешкають
окремо. Просить суд шлюб розірвати,
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 400.00грн. щомісячно. Також, в
зв'язку з необхідністю виїзду до матері
у Російську Федерацію просить суд
надати дозвіл на виїзд без згоди
батька.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позов підтримали.

Відповідач позов визнав частково, щодо
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів не заперечував. Відносно
дозволу на виїзд дитини позов не
визнав, пояснив, що у випадку виїзду
позивачки за межі України не зможе
бачитись з донькою.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, встановив:

Судом при розгляді справи встановлено,
що 29.04.2011 року сторони зареєстрували
шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб /а.с.6/.

Подружні стосунки припинені, сторони
проживають окремо. Сім'я розпалася
повністю і зберегти її неможливо,
термін на примирення позитивного
результату не дасть.

Таким чином суд приходить до
переконання, що шлюб необхідно
розірвати.

В силу ст.180 СК України, відповідач
зобов'язаний утримувати дитину.

Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Доказів постійного працевлаштування
відповідача суду не надано, проти
сплати аліментів в сумі 400,00грн. на
місяць він не заперечував, тому на
користь позивачки слід стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі з дати
подачі позову (ч.1 ст.191 СК України).

З приводу вирішення позовних вимог
щодо надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька суд виходить з
наступного.

Судом встановлено, що для виїзду
малолітньої ОСОБА_4 за кордон та
виготовлення їй проїзного документу
необхідна згода його батька -
відповідача у справі. ОСОБА_3 не надає
таку згоду, що підтвердив в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
виїзд за межі України лише за згодою
батьків і в їхньому супроводі або в
супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п.18 Правил
оформлення і видачі паспортів
громадянам України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених Постановою КМУ № 231 від
31.03.1995 року, батько дитини надає згоду
на виїзд малолітніх дітей за кордон та
виготовлення їм проїзних документів
для виїзду за кордон.

На підставі наданих позивачкою
документів судом встановлено, що на
території Російської Федерації
постійно проживає ОСОБА_5, яка є матір'ю
позивачки та бабусею малолітньої
дитини. Зі слів позивачки саме бабуся
має постійне місце роботи та надає
кошти на утримання дитини.

Тому, суд вважає, що відсутністю
невмотивованої згоди відповідача щодо
тимчасового виїзду позивачки з дитиною
за кордон порушуються законні права
неповнолітньої дитини та ОСОБА_5,
оскільки бабуся, в силу ст.257 СК України,
має право спілкуватися зі своїми
внуками, брати участь у їх вихованні.

В силу ч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, і
підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, судові
витрати зі сплати судового збору слід
стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.104, 110-112, 114, 180, 184 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 29 квітня 2011 року
Ковпаківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 354.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00
гривень щомісячно, аліменти
виплачувати ОСОБА_1 до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 20.05.2014 року.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виїзд за межі
території України дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації та
на виготовлення проїзного документа
для виїзду за межі території України
без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
строк до 25 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Р.В.Міліціанов