Відділ реєстрації актів цивільного
Справа № 369/1266/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2014
року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського управління
юстиції Київської області про
оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
управління юстиції Київської області.
Просив суд виключити його з актового
запису № 28 Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 18.07.2011 року про народження ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали поданої
заяви, вважаю, що у відкритті
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 03
жовтня 2013 року було відмовлено в позові
у цивільній справі №2/369/2403/13 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського управління
юстиції Київської області просив
виключити його з актового запису № 28
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
управління юстиції Київської області
від 18.01.2012 року про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3. Ухвалою
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 03
жовтня 2013 року в цивільній справі
№2/369/2403/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського управління
юстиції Київської області про
оспорювання батьківства – було
залишено без змін.

З поданих судових рішень встановлено,
що спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був щодо
кровної спорідненості та не написання
громадянином ОСОБА_1 заяви при
реєстрації народженої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час судові рішення набрали
законної сили.

З позовних вимог вбачається, що позивач
ОСОБА_1 просить суд виключити його з
актового запису № 28 Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського управління
юстиції Київської області від 18.01.2012
року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що спір між тими самими
сторонами, про той самий предметі з тих
самих підстав, тобто є тотожними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

За таких обставин необхідно відмовити
у відкритті провадження у даній
справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
управління юстиції Київської області
про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Н.С.Пінкевич