Справа № 2-п/489/42/2014
№ 2-3864/2009
УХВАЛА

24.06.2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника КС Надія» - Руденко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду від 02.10.2009 р.
по справі за позовом Кредитної спілки
"Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду від 02.10.2009 р.
по справі за позовом Кредитної спілки
"Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
посилався на те, що він не отримував
судових повісток та викликів до суду, в
зв'язку з чим не приймав участі в
судовому засіданні, не мав можливості
надавати суду свої докази та
заперечення проти позову. Також
зазначав, що він не погоджується з
розміром заборгованості, нарахуванням
пені тощо; вважає, що порука є
припиненою.

Посилаючись на вищевикладене,
відповідач ОСОБА_2 просив суд
скасувати заочне рішення Ленінського
районного суду від 02.10.2009 р. по справі
за позовом Кредитної спілки "Надія" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник КС
«Надія» заперечував проти перегляду
рішення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з`явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 2-3864/2009,
суд встановив наступне.

02.10.2009 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено заочне
Рішення по справі за позовом
Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. А саме стягнуто
з відповідачів в солідарному порядку
на користь КС "Надія" заборгованість
за кредитним договором в розмірі 31 936
грн. 48 коп., судовий збір в розмірі 319
грн. 00 коп., а також витрати на ІТЗ в
розмірі 30 грн. 00 коп.

Справа за позовом КС "Надія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
призначалась до судового розгляду
неодноразово - 15.06., 02.10.2009 р.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові
повістки надсилаються поштою
рекомендованим листом із
повідомленням. Як вбачається з
матеріалів справи (а.с. 14, 19), судові
повістки на адресу відповідача ОСОБА_2,
визначену в позовній заяві, було
направлено у встановленому законом
порядку, але доказів про отримання
відповідачами судової повістки до суду
не надійшло.

В обґрунтування своїх вимог відповідач
посилається на те, що оскільки він не
був присутнім в судовому засіданні, то
не мав можливості надати суду свої
докази та заперечення, аргументи проти
позову. А саме про те, що він не згоден з
розміром заборгованості, нарахуванням
пені, вважає поруку припиненою тощо.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
не надано суду доказів, які б мали
істотне значення для вирішення справи,
суд вважає, що заявлені вимоги не
обґрунтовані та не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду від 02.10.2009 р. по справі
за позовом Кредитної спілки "Надія" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: