Справа № 127/1541/14-ц
Провадження 2/127/1723/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3
заявила клопотання про призначення у
справі судової
бухгалтерсько-фінансово-кредитної
експертизи, оскільки вважає, що при
розрахунку заборгованності допущено
помилки, розрахунок не відповідає
чинному законодавству та умовам
кредитного договору, тому без
проведення експертизи неможливо
вирішити даний спір. Просить
призначити експертизу, проведення
експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Управлінні МВС України у
Вінницькій області. На вирішення
експертизи поставити питання: чи
підтверджується документально,
наданий ПАТ "ОТП Банк" до позовної заяви
розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за
користування кредитними коштами за
кредитним договором №CNL-B00/225/2006 від
08.08.2006 року з урахуванням додаткових
угод до нього, визначений ПАТ "ОТП
Банк", станом на 22.04.2014 року; чи
підтверджується документально,
наданий ПАТ "ОТП Банк" до позовної заяви
розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по
відсоткам за користування кредитними
коштами за кредитним договором
№CNL-B00/225/2006 від 08.08.2006 року з урахуванням
додаткових угод до нього, визначений
ПАТ "ОТП Банк", станом на 22.04.2014 року;
визначити заборгованість ОСОБА_1 по
тілу кредиту перед ПАТ "ОТП Банк" згідно
умов кредитного договору №CNL-B00/225/2006
від 08.08.2006 року з урахуванням
додаткових угод до нього, станом на
22.04.2014 року; визначити заборгованість
по відсоткам за користування
кредитними коштами ОСОБА_1 перед ПАТ
"ОТП Банк" згідно умов кредитного
договору №CNL-B00/225/2006 від 08.08.2006 року з
урахуванням додаткових угод до нього,
станом на 22.04.2014 року. Оплату за
проведення експертизи покласти на
позивачів.

Представник Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" - Довгаль І.О. в
судовому засіданні заперечує проти
задоволення заявленого клопотання,
вважаючи його необгрунтованим, вважає,
що підрахунок заборгованості в даному
випадку не потребує спеціальних знань.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання, суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідачів
слід задовольнити та призначити у
справі судово
бухгалтерсько-фінансово-кредитну
експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

При призначені експертизи суд
враховує, що представник позивачів
висловив згоду оплатити проведення
експертизи з подальшим розподілом
судових витрат.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Крім того, суд, враховуючи стадію
розгляду цивільної справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі на час проведення експертизи
слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості судову
фінансово-кредитну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи підтверджується документально,
наданий Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" до позовної
заяви розрахунок заборгованості
ОСОБА_1 за користування кредитними
коштами за кредитним договором
№CNL-B00/225/2006 від 08.08.2006 року з урахуванням
додаткових угод до нього, визначений
Публічним акціонерним товариством
"ОТП Банк", станом на 22.04.2014 року;

- чи підтверджується документально,
наданий Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" до позовної
заяви розрахунок заборгованості
ОСОБА_1 по відсоткам за користування
кредитними коштами за кредитним
договором №CNL-B00/225/2006 від 08.08.2006 року з
урахуванням додаткових угод до нього,
визначений Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк", станом на 22.04.2014
року;

- визначити заборгованість ОСОБА_1 по
тілу кредиту перед Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк"
згідно умов кредитного договору
№CNL-B00/225/2006 від 08.08.2006 року з
урахуванням додаткових угод до нього,
станом на 22.04.2014 року;

- визначити заборгованість по
відсоткам за користування кредитними
коштами ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк"
згідно умов кредитного договору
№CNL-B00/225/2006 від 08.08.2006 року з урахуванням
додаткових угод до нього, станом на
22.04.2014 року.

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Управлінні МВС України у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В.
Порика, 8).

Для проведення досліджень надати
матеріали цивільної справи №127/1541/14-ц
провадження 2/127/1723/14.

Визначити строк для проведення
експертизи - протягом одного місяця з
дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про
відповідальність за відомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Копію ухвали, цивільну справу №127/1541/14-ц
провадження 2/127/1723/14 надіслати до
Вінницького відділення
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при управлінні МВС України у
Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ