Придніпровський районний суд
Справа № 711/5437/14-ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
матеріали справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради,
треті особи: Черкаська міська рада,
орган опіки та піклування м. Черкаси
про визнання права користування жилим
приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси було
задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради,
третя особа Черкаська міська рада,
Орган опіки та піклування м. Черкаси
про визнання права користування
житловим приміщенням.

30.05.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву
про виправлення описки.

При винесенні рішення в описовій та в
мотивувальній частині було допущено
описку в частині:

- по-батькові позивача, а саме вказано
«А тому, просять суд визнати за ними -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право коритування
жилим приміщенням, а саме кімнатою
АДРЕСА_1 з 29 листопада 2006 року.», а
фактично «А тому, просять суд визнати
за ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
коритування жилим приміщенням, а саме
кімнатою АДРЕСА_1 з 29 листопада 2006
року.».

- прізвища сторін, а саме вказано «Як
встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5
народилася дочка ОСОБА_2, що
підверджується свідоцтвом про
народження дитини.», а фактично «Як
встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1
народилася дочка ОСОБА_2, що
підверджується свідоцтвом про
народження дитини.»

- в даті свідоцтва, а саме вказано
«Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 08.10.2013р., шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний 16.01.2008
року, після чого відповідач ОСОБА_4
добровільно виселився.», а фактично
«Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 16.06.2008р., шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний, після
чого відповідач ОСОБА_4 добровільно
виселився».

Також, в резолютивній частині рішення
було допущено описку в частині:

- номеру будинку, а саме вказано
«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування жилим
приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 з
29 листопада 2006 року», а фактично:
«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування жилим
приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 з
29 листопада 2006 року».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоч і повідомлялись про час і
місце судового засідання належним
чином. Але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України
неявка в судове засідання осіб, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити описку в рішенні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради,
третя особа Черкаська міська рада,
Орган опіки та піклування м. Черкаси
про визнання права користування
житловим приміщенням.

Вважати «Вірно» по тексту рішення в
частині:

- по-батькові позивача - «А тому, просять
суд визнати за ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право коритування жилим приміщенням, а
саме кімнатою АДРЕСА_1 з 29 листопада 2006
року.»

- прізвища сторін - «Як встановлено в
судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася дочка
ОСОБА_2, що підверджується свідоцтвом
про народження дитини.»

- в даті свідоцтва - «Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу від
16.06.2008р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був
розірваний, після чого відповідач
ОСОБА_4 добровільно виселився».

Вважати «Вірно» в резолютивній частині
рішення в частині номеру будинку
«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування жилим
приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 з
29 листопада 2006 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий:

Суддя: О. Г. Казидуб