Справа № 369/8569/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
відповідача по цивільній справі за
позовом відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішень ради, державних актів,
скасування державної реєстрації,
зобов'язати вчинити дії, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до відокремленого
підрозділу «Аварійно-технічний центр»
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», третя особа
Білогородська сільська ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», третя особа
Білогородська сільська ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області надійшла позовна
заява Відокремленого підрозділу
"Аварійно-технічний центр" Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним, протиправним та скасування
рішень, визнання недійсним державних
актів на право власності на земельні
ділянки, скасування державної
реєстрації державного акту,
зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали до суду зустрічну позовну заяву
до відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», третя особа
Білогородська сільська ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії, а
саме звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, приведення її у
придатний для використання стан шляхом
знесення бетонної огорожі за власний
рахунок.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
грудня 2013 року по справі призначено
земельно-технічну експертизу,
проведення експертизи доручено
експертам КНДІСЕ.

У березні 2014 року до суду надійшло
клопотання відповідачів про надання
додаткових матеріалів для проведення
експертизи.

У судовому засіданні представник
відповідачів підтримав подане
клопотання, представник позивача не
заперечував щодо витребування
інформації.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- та
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи,
клопотання експерта, дійшов висновку,
що клопотання представника позивача
про витребування доказів є
обґрунтованими та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-65, 133-135, 140, 209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів -
задоволити.

Витребувати із відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області (03170 м. Київ, вул. Янтарна, 12):

- відомості з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку площею
0,1513га, кадастровий номер :05:001:0453,
розташованої за адресою: с. Білогородка
Києво-Святошинського району Київської
області, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства, що належить ОСОБА_1 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 17
травня 2011 року, а саме координати
поворотних точок меж земельної ділянки
Державної геодезичної мережі (СК 1963 або
2000);

- відомості з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку площею
4,0958га, кадастровий номер :05:001:0296,
розташованої за адресою: с. Білогородка
Києво-Святошинського району Київської
області, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства, що належить ОСОБА_1 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 07
серпня 2007 року, а саме координати
поворотних точок меж земельної ділянки
Державної геодезичної мережі (СК 1963 або
2000);

- відомості з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку площею
3,1823га, кадастровий номер :05:001:0298,
розташованої за адресою: с. Білогородка
Києво-Святошинського району Київської
області, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства, що належить ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 31
липня 2007 року, а саме координати
поворотних точок меж земельної ділянки
Державної геодезичної мережі (СК 1963 або
2000).

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу, яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя
Н.С. Пінкевич