Справа № 592/2503/14-ц
Провадження № 2/592/1001/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської
міської ради, третя особа - Друга
Сумська державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності, -

встановив:

Позивачі звернулися з вищевказаним
позовом до суду, який мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на
рухоме та нерухоме майно, а саме на:
житловий будинок, площею 68,5 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок збудував у
1971 році батько позивачів - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Разом з будинком він
збудував господарські будівлі та
споруди. На всі вище вказані
господарські будівлі та споруди було
зареєстровано право власності за
ОСОБА_5, про що 09.06.1977 р. останньому
Сумським бюро технічної
інвентаризації було видано технічний
паспорт.

За життя та на день смерті ОСОБА_5 разом
з ним була зареєстрована та постійно
проживала з 23.04.1973 року його дружина -
матір позивачів - ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР, який був
чинним на момент смерті ОСОБА_5,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

На день смерті ОСОБА_4 позивачі не були
зареєстровані за місцем її проживання
та фактично разом з нею не проживали,
тому з метою прийняття спадщини
звернулись до державного нотаріуса
Другої Сумської державної
нотаріальної контори, подавши
нотаріусу заяви про прийняття спадщини
відповідно до ст. 1269 ЦК України.

Державним нотаріусом Другої Сумської
державної нотаріальної контори Ситник
С.М. після спливу шести місяців з часу
відкриття спадщини не видано позивачам
свідоцтва про право на спадщину та
роз'яснено процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Тому позивачі просять: встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 житлового будинку (літ. «А-1») з
прибудовою (літ. «А1-1») та сіньми (літ.
«а»), загальною площею 68,5 кв.м, житловою
площею 54,5 кв.м, погреба (літ. «п/г»),
сараю-літньої кухні (літ. «Б») з
прибудовою (літ. «б»), сараїв (літ. «В» та
літ. «Е»), убиральні (літ. «Г»), душу (літ.
«Д») та огорожі (№1-4), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ?
частину житлового будинку (літ. «А-1») з
прибудовою (літ. «А1-1») та сіньми (літ.
«а»), загальною площею 68,5 кв.м, житловою
площею 54,5 кв.м, погреба (літ. «п/г»),
сараю-літньої кухні (літ. «Б») з
прибудовою (літ. «б»), сараїв (літ. «В» та
літ. «Е»), убиральні (літ. «Г»), душу (літ.
«Д») та огорожі (№ 1-4), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
частину житлового будинку (літ. «А-1») з
прибудовою (літ. «А1-1») та сіньми (літ.
«а»), загальною площею 68,5 кв.м, житловою
площею 54,5 кв.м, погреба (літ. «п/г»),
сараю-літньої кухні (літ. «Б») з
прибудовою (літ. «б»), сараїв (літ. «В» та
літ. «E»), убиральні (літ. «Г»), душу (літ.
«Д») та огорожі (№1-4), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову та
пояснив, що не згодні з вимогами щодо
визнання права власності, оскільки у
позивачів відсутній відповідний
висновок спеціаліста щодо
відповідності житлового будинку та
прибудов будівельним нормам.

Представник третьої особи - Другої
Сумської державної нотаріальної
контори надав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла мати позивачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що постійно проживала
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 11-13, 15, 42).
Згідно свідоцтва від 15.06.1976 р. позивач
ОСОБА_1 змінив прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 (а.с. 55).

Батько позивачів, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8, 11, 14).

За життя ОСОБА_5 у 1971 р. збудував
житловий будинок, площею 68,5 кв.м, з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, про що 09.06.1977
р. останньому Сумським бюро технічної
інвентаризації було видано технічний
паспорт (а.с. 63-64, 18-22).

Вищезазначений житловий будинок
ОСОБА_5 був побудований на підставі:
Договору про надання в безстрокове
користування ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності № 292 від
15.08.1955 р.; довідки № 31 від 29.08.1955 р. про
надання дозволу на будівництво
будинку.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на рухоме та нерухоме майно, а
саме на: житловий будинок, площею 68,5
кв.м, з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР (в ред. 1963 р.),
який був чинним на момент смерті
ОСОБА_5, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

За життя та на день смерті ОСОБА_5 разом
з ним була зареєстрована та постійно
проживала з 23.04.1973 року його дружина -
матір позивачів - ОСОБА_4 (а.с. 13, 16-17, 31).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 фактично прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її
чоловіка - ОСОБА_5

На день смерті ОСОБА_4 позивачі не були
зареєстровані за місцем її проживання
та фактично разом з нею не проживали,
тому з метою прийняття спадщини
звернулись до державного нотаріуса
Другої Сумської державної
нотаріальної контори, подавши
нотаріусу заяви про прийняття спадщини
відповідно до ст. 1269 ЦК України (а.с. 53,
60).

Державним нотаріусом Другої Сумської
державної нотаріальної контори Ситник
С.М. після спливу шести місяців з часу
відкриття спадщини позивачам не було
видано свідоцтва про право на спадщину
та роз'яснено процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, а саме: встановити
факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 житлового будинку (літ. «А-1») з
прибудовою (літ. «А1-1») та сіньми (літ.
«а»), загальною площею 68,5 кв.м, житловою
площею 54,5 кв.м, погреба (літ. «п/г»),
сараю-літньої кухні (літ. «Б») з
прибудовою (літ. «б»), сараїв (літ. «В» та
літ. «Е»), убиральні (літ. «Г»), душу (літ.
«Д») та огорожі (№1-4), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ?
частину житлового будинку (літ. «А-1») з
прибудовою (літ. «А1-1») та сіньми (літ.
«а»), загальною площею 68,5 кв.м, житловою
площею 54,5 кв.м, погреба (літ. «п/г»),
сараю-літньої кухні (літ. «Б») з
прибудовою (літ. «б»), сараїв (літ. «В» та
літ. «Е»), убиральні (літ. «Г»), душу (літ.
«Д») та огорожі (№ 1-4), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
частину житлового будинку (літ. «А-1») з
прибудовою (літ. «А1-1») та сіньми (літ.
«а»), загальною площею 68,5 кв.м, житловою
площею 54,5 кв.м, погреба (літ. «п/г»),
сараю-літньої кухні (літ. «Б») з
прибудовою (літ. «б»), сараїв (літ. «В» та
літ. «E»), убиральні (літ. «Г»), душу (літ.
«Д») та огорожі (№1-4), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1269 ЦК України,
ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст. ст. 10, 11,
57-60, 64, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської
міської ради, третя особа - Друга
Сумська державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 житлового будинку
(літ. «А-1») з прибудовою (літ. «А1-1») та
сіньми (літ. «а»), загальною площею 68,5
кв.м, житловою площею 54,5 кв.м, погреба
(літ. «п/г»), сараю-літньої кухні (літ.
«Б») з прибудовою (літ. «б»), сараїв (літ.
«В» та літ. «Е»), убиральні (літ. «Г»),
душу (літ. «Д») та огорожі (№1-4), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину житлового
будинку (літ. «А-1») з прибудовою (літ.
«А1-1») та сіньми (літ. «а»), загальною
площею 68,5 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м,
погреба (літ. «п/г»), сараю-літньої кухні
(літ. «Б») з прибудовою (літ. «б»), сараїв
(літ. «В» та літ. «Е»), убиральні (літ.
«Г»), душу (літ. «Д») та огорожі (№ 1-4), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частину житлового
будинку (літ. «А-1») з прибудовою (літ.
«А1-1») та сіньми (літ. «а»), загальною
площею 68,5 кв.м, житловою площею 54,5 кв.м,
погреба (літ. «п/г»), сараю-літньої кухні
(літ. «Б») з прибудовою (літ. «б»), сараїв
(літ. «В» та літ. «E»), убиральні (літ.
«Г»), душу (літ. «Д») та огорожі (№1-4), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв