печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9763/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до Держави Україна, в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 60 000 грн.
та моральної шкоди у розмірі 51 000 грн. за
рахунок Держави. Свої вимоги позивач
мотивував тим, що він неодноразово
звертався до судів першої, апеляційної
та касаційної інстанції за захистом
своїх прав та інтересів, проте жодна
судова інстанція не дотрималась
Конституції України, Цивільного
кодексу України та інших нормативних
актів, внаслідок чого, були прийняті
неправосудні судові акти, що в свою
чергу, як вважає позивач, завдало йому
матеріальної та моральної шкоди у
визначеному позивачем розмірі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, ним
подано заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, у відповідності до ст.ст. 169, 224
ЦПК України провести заочний розгляд
справи у відсутності позивача та
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити,
виходячи з наступного.

На підставі наявних в матеріалах
справи даних судом встановлено, що
позивач неодноразово звертався до
судів першої, апеляційної та
касаційної інстанції за захистом своїх
прав та інтересів.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази - фактичні
дані, на підставі яких суд може
встановити наявність обставин, що
обґрунтовують позовні вимоги про те, що
позивачу внаслідок постановлення
неправосудних судових рішень було
завдано матеріальну та моральну шкоду,
та інших обставин, які містять
інформацію щодо предмета доказування
та які мають значення для вирішення
справи.

Зокрема, відповідно до ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Відповідно до ч.2 цієї статті
моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або юридичної
особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди
завдано каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки. 2) якщо шкоди завдано
фізичній особі внаслідок її
незаконного засудження, незаконного
притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного
застосування запобіжного заходу,
незаконного затримання, незаконного
накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту або
виправних робіт.

Так, відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
"Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" встановлено, що до загальних
підстав цивільно-правової
відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачу моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, виходячи з встановлених
обставин справи та вимог чинного
законодавства, які регулюють спірні
правовідносини сторін, оскільки
позивачем не надано жодного доказу
того, що позивачу завдано матеріальну
та моральну шкоду внаслідок
постановлення неправосудних судових
рішень, зокрема, в судовому засіданні
не знайшов свого підтвердження факт
порушення прав позивача, завдання
позивачу моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру діями чи бездіяльністю
відповідача, позивачем не надано
доказів наявності матеріальної та
моральної шкоди, протиправності діяння
чи бездіяльності відповідача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
відповідача та вини відповідача в її
заподіянні, тому позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись, ст.1167 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8,
10, 11, 15, 57, 58, 60, 64, 65, 209, 212-215 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди -
відмотиви.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
К.О. Москаленко