________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4441/14-ц
Провадження № 2/520/4109/14
УХВАЛА

15.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання – Хіхлуха
О.А.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду у м. Одесі клопотання
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
Прокуратура Київського району м. Одеси,
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, як орган опіки
та піклування про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
м. Одеси знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті
особи: Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Прокуратура Київського
району м. Одеси, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав.

15 травня 2014 року, під час судового
засідання, позивачкою надано
клопотання про забезпечення доказів, в
якому вона просить:

зобов’язати Службу у справах дітей
Одеської міської ради надати висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

доручити Київській районній
адміністрації Одеської міської ради
розглянути висновок Служби у справах
дітей Одеської міської ради про
доцільність позбавлення ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні органу опіки
та піклування;

витребувати із Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ України в Одеській
області адміністративну справу,
порушену відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 за
фактом нанесення тілесних ушкоджень
ОСОБА_1.

Позивачка та її представник вказане
клопотання підтримали просять суд його
задовольнити.

Прокурор прокуратури Київського
району м. Одеси проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, сповіщений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із заявою позивача,
проаналізувавши матеріали справи та
враховуючи суть спору і обставини, які
для його вирішення підлягають
доказуванню певними засобами, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача про забезпечення
доказів.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 57-60, 133-135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В:

Зобов’язати Службу у справах дітей
Одеської міської ради надати висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Доручити Київській районній
адміністрації Одеської міської ради
розглянути висновок Служби у справах
дітей Одеської міської ради про
доцільність позбавлення ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
засіданні органу опіки та піклування
та надати до суду подання.

Витребувати із Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області адміністративну
справу порушену відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3
за фактом нанесення тілесних ушкоджень
ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Служби у
справах дітей Одеської міської ради –
до виконання.

Копію ухвали направити до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради – до виконання.

Копію ухвали направити Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області – до виконання.

Роз’яснити особам, які не мають
можливості подати докази, які вимагає
суд, взагалі або у встановлені законом
строки, обов’язок повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Літвінова І.
А.