Справа № 640/4814/14-ц
19 червня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Київський районний
відділ ДМС України у Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулась з
позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-я
особа Київський районний відділ ДМС
України у Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації
До судового засідання позивачка
з'явилась, позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити, посилаючись на
те, що їй на праві власності належить
АДРЕСА_1, в якій вона мешкає та
зареєстрована, разом з нею у вказаній
квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, однак більше року
ОСОБА_2 у вказаній квартирі не мешкає та
речі його в ній відсутні, у зв'язку з чим
позивачка звернулась до суду з даним
Відповідач в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить оголошення про час та
місце судового засідання в газеті
«Слобідський край», причину своєї
неявки суду не повідомив.
Третя в судове засідання не з'явилась,
про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, надала
до суду заяву, в якій просла розглядати
справу за відсутності представника
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
сторони належним чином повідомлені про
місце і час судового засідання, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, третьої
особи та, зі згоди позивача, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать, що
позивачка ОСОБА_1 є власником квартири
за адресою АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 11.08.2009
року. Згідно довідки про склад сім»ї у
вказаній квартирі зареєстровані
наступні особи : позивач - ОСОБА_1,
чоловік позивачки - ОСОБА_3, син
позивачки- ОСОБА_4, донька позивачки -
ОСОБА_5, зять позивачки - ОСОБА_2. Тобто
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
вказаному приміщенні як член сім'ї
Однак позивач зазначає, що
відповідач в цій квартирі не проживає
вже більше року, речі відповідача в
даній квартирі відсутні, що
підтверджується також допитаними в
судовому засіданні свідками : ОСОБА_5,
Право власності позивача на
вказану нерухомість зареєстровано
належним чином, про що свідчить витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно ( а.с.9).
Конституцією України ( ст..41) та ст..1
Першого протоколу Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, до
якої Україна приєдналась 17 липня 1997
року відповідно до Закону від 17 липня
1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, Першого
протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11
до Конвенції», закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, не залежно від
волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК
Гарантуючи захист права
власності, закон надає власнику право
вимагати усунення будь-яких порушень
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядженням своїм
Відповідно до ст.. 405 ЦКУ член сім'ї
власника втрачає право користування
приміщенням у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено між
власником або законом.
Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житло,
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
Виходячи з вищенаведеного
позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, тому
підлягають задоволенню в повному
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 243грн. 60коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.317,391 ЦК 60, 208-218 ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
Зняти ОСОБА_2 з реєстр реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.