Справа 336/2993/14-ц
Пр. № 2/336/1724/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до житлово-будівельного кооперативу
«Кристал-9», ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування на
об'єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

В позові зазначив, що право на
зазначену квартиру набула її мати
ОСОБА_3, повністю сплативши пайовий
внесок за житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася
смерть матері, а позивач, що постійно
проживала із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і вважається такою,
що прийняла спадщину, крім того, ще й
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину
постановою нотаріуса їй було
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, які за життя мати так і
не оформила. Інший спадкоємець
померлої першої черги - її чоловік
ОСОБА_2 - до нотаріальної контори у
встановлений законом шестимісячний
Оскільки згідно закону член
кооперативу, який повністю сплатив
свій пай за квартиру, стає її власником,
просить визнати за нею право власності
на житло у порядку спадкування після
смерті матері.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши письмове звернення з
проханням про задоволення позову та
розгляд справи у її відсутність.

З аналогічними заявами, які
містять повне визнання позову і
прохання про судовий розгляд без
їхньої участі, звернулися представник
першого відповідача і другий
відповідач.

За згаданих обставин суд у
відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК
України знаходить за можливе
вирішувати справу у відсутність
зазначених осіб.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що позивач є
донькою ОСОБА_3, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6). ОСОБА_3 за життя
набула право власності на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1, сплативши повністю
пайовий внесок у сумі 4614 крб. 52 коп. у 1992
році (а. с. 9). Як випливає з довідки (а. с.
8), позивач постійно проживала та була
зареєстрована за вказаною адресою. 24
січня 2014 року до приватного нотаріуса
Запорізького міського округу ОСОБА_4 із
заявою про прийняття спадщини
звернулася ОСОБА_1 (а. с.10). 31 січня 2014
року постановою приватного нотаріуса
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру (а. с. 10).

У відповідності до ст. 15 Закону
України «Про власність», який діяв на
момент набуття спадкодавцею права на
житло, член житлово-будівельного
кооперативу, що повністю сплатив свій
пайовий внесок за квартиру, отримує на
неї право власності.

Зазначені положення узгоджуються із
змістом ст. 384 ЦК України, відповідно до
якої у разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно із ст. ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який проживав постійно
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому
знаходить всі підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 384, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст.10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
«Кристал-9», ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
О.В.
Щаслива