Справа № 223/447/14-ц
Провадження № 2/223/339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді -
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М. за участю позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
представника третьої особи комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Вугледарської міської ради
Барбашової О.М., розглянувши в
приміщенні Вугледарського міського
суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визнання способу участі
батька у вихованні дитини шляхом
встановлення днів відвідування та
спілкування з неповнолітнім сином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визнання способу
участі батька у вихованні дитини
шляхом встановлення днів відвідування
та спілкування з неповнолітнім сином,

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.08.2010
року сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Вугледарського
міського управління юстиції, Донецької
області, актовий запис №99, свідоцтво
НОМЕР_1 видане 28.08.2010 року. Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з
липня 2013 року спільне життя у сторін не
склалося, відповідачка з сином не
мешкають разом із позивачем. Фактично
шлюбні відносини між ними припинені,
ОСОБА_2 примиритися не бажає. Рішенням
Мар'їнського районного суду Донецької
області по справі №237/3768/13-ц позовні
вимоги ОСОБА_2. задоволено у повному
обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь відповідачки на її утримання у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, а також
стягнуто з позивача ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно
починаючи з 01 серпня 2013 рокута до
повноліття дитини. Починаючи з липня 2013
року ОСОБА_2 чинить позивачу та його
батькам перешкоди у спілкуванні з їх
спільним сином ОСОБА_4 у зв'язку з чим
він позбавлений можливості та права
брати участь у вихованні сина. Рішенням
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради №128 від 16.04.2014 року за
заявою позивача вирішено та визначено
спосіб участі його у вихованні сина
шляхом спілкування з ним двічі на
тиждень протягом трьох годин у
присутності матері, але відповідачка
впродовж 2-х тижнів на телефоні дзвінки
не відповідає та уникає контакту.
Позивач вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе,
тому просить суд розірвати шлюбу та
визначити спосіб участі його у
вихованні дитини шляхом встановлення
днів відвідування та спілкування з
неповнолітнім сином ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
наполягав на своїх позовних вимогах,
просив суд розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 та визнати спосіб
участі його у вихованні дитини шляхом
спілкування з сином тричі на тиждень
протягом шести годин у день в
присутності матері дитини.

Відповідачка в судовому засіданні
наполягала на розірванні шлюбу з
позивачем ОСОБА_1 та заперечувала проти
визнання способу участі ОСОБА_1 у
вихованні дитини шляхом спілкування
позивача з сином тричі на тиждень
протягом шести годин у день в
присутності матері дитини, посилаючись
що при шести годинах не виконується
необхідний розпорядок дня.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтву про одруження,
сторони уклали шлюб 28 серпня 2010 року,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вугледарського міського управління
юстиції, Донецької області, актовий
запис №99, свідоцтво НОМЕР_1 видане
28.08.2010 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач вважає, що подальше збереження
шлюбу з відповідачем неможливе та
суперечить їхнім інтересам, спільне
господарство не ведуть, шлюб фактично
розпався. Шлюбних стосунків не
підтримують з липня 2013 року.

Згідно ст.ст.105, 109 СК України шлюб
розривається в судовому порядку, якщо
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, а також після розірвання
шлюбу не будуть порушені їхні особисті
та майнові права.

В судовому засіданні встановлено, що
сімейні відносини між сторонами
припинені та їх подальше спільне життя
неможливе, позивач та відповідачка
наполягають на розірванні шлюбу і не
бачить можливості для примирення.

Відповідачка після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Рішенням виконавчого комітету
Вугледарської міської ради №128 від
16.04.2014 року було встановлено спосіб
участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з ним
двічі на тиждень протягом трьох годин у
присутності матері за попередньою
домовленістю батьків за місцем
проживання дитини.

Так як відповідачка ОСОБА_2 ухиляється
від добровільного виконання рішення
органу опіки та піклування суд у
відповідності з вимогами ст.159 ч.2 СК
України суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування

Суд вважає, що спілкування батька з
дитиною на протязі шести годин
порушить сформований для малолітньої
дитини розпорядок дня і може викликати
негативні наслідки, тому вважає
достатнім зустрічі батька з дитиною на
тиждень по три години в присутності
матері за попередньою згодою.

Згідно ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст.105, 109, 114
СК України, керуючисьст.ст.3,4, 8,10,15,60,
208-209, 212-215,ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визнання способу
участі батька у вихованні дитини
шляхом встановлення днів відвідування
та спілкування з неповнолітнім сином, -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Новомихайлівка, Мар’їнського
району, Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк,
Донецької області, який був
зареєстрований 28 серпня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вугледарського міського
управління юстиції, Донецької області,
актовий запис №99, свідоцтво НОМЕР_1
видане 28.08.2010 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом спілкування з ним тричі на
тиждень протягом трьох годин у день в
присутності матері дитини - ОСОБА_2 за
попередньою згодою .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу РАЦС
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області - для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський