Справа №: 2-735/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м. Волочиськ

Волочиський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання,-

встановив:

Рішенням Волочиського районного
суду Хмельницької області від 19 жовтня
2011 року задоволено позов ПАТ КБ "Надра",
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
"Надра" заборгованість за кредитним
договором № 12/ЕК/2006-980 від 03.08.2006 року,
яка виникла станом на 10 серпня 2011 року,
в розмірі 17282 грн. 75 коп. заборгованості
по кредиту, 36195 грн. 83 коп.
заборгованості по відсотках, 6594 грн. 26
коп. пені, 13369 грн. 65 коп. штрафу, а
всього 73442 грн. 49 коп. Також стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"Надра" понесені судові витрати в сумі
по 284 грн. 81 коп. з кожного.

На підставі цього рішення
Волочиським районним судом видано
виконавчі листи.

В травні 2014 року ПАТ КБ "Надра"
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів для
виконання, посилаючись на те, що
виконавчі листи на адресу Банку
надійшли 08.11.2013 року після закінчення
строку їх пред'явлення до виконання
21.11.2011 року.

В судове засідання учасники
процесу - представник ПАТ КБ "Надра" та
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з'явилися.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку. Від боржника
ОСОБА_2 надійшла письмова заява про
розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" у її
відсутності, проти заяви не заперечує.

В силу ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню, оскільки ПАТ КБ
"Надра" з поважних причин пропустило
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, а тому такий
підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 371, 293 ч. 1 п.
19 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк "Надра"
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів від 05.11.2013
року, виданих за рішенням Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 19 жовтня 2011 року у цивільній
справі № 2-735/11 за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 12/ЕК/2006-980 від
03.08.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: