пр. № 2-во/759/150/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокуСвятошинський районний
суд м. Києва в складі

головуючої судді
Величко Т.О.,

при секретарі
Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про виправлення описки в рішенні та у
виконавчому листі у справі за позовом
ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з заявою про виправлення описки в
рішенні суду та у виконавчому листі, з
тих підстав, що позов ТзОВ "Кей-Колект"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості було задоволено.

19.05.2014 року Святошинським районним
судом м. Києва на виконання рішення
суду видано виконавчі листи у справі №
2/759/4346/13, в яких було допущено описки, а
саме: по тексту не вірно вказано
найменування позивача, у зв`язку з чим,
стає неможливим виконання рішення
суду.

Сторони у справі у судове засідання не
з»явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень описок у рішенні суду та
виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 09.09.2013 року позов ТзОВ
"Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в
рішенні суду та у виконавчих листах не
вірно зазначено найменування позивача,
що зумовлює неможливість виконання
рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у
виконавчих документах, виданих
Святошинським районним судом м. Києва
19.05.2014 р. не вірно зазначено
найменування позивача, а також вчинено
описки у рішенні суду, суд вважає за
можливе виправити допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій,
та резолютивній частині рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 09 вересня 2013 року по справі
№2/759/4346/13 року за позовом ТзОВ
"Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості де замість
неправильного найменування позивача
«ПАТ «Кей-Колект» зазначити правильно
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»».

Внести виправлення до виконавчих
листів № 2/759/4346/13 від 09.09.2013 року виданий
19.05.2014 року Святошинським районним
судом м. Києва по цивільній справі за
позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчих листах №
2/759/4346/13 виданих 19.05.2014 р. Святошинським
районним судом м. Києва по цивільній
справі № 2/759/4346/13 за позовом ТзОВ
"Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
найменування позивача «Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Святошинського
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя: Т.О.
Величко