Дата документу 04.06.2014
Справа № 479/170/14-ц
№ 2/479/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого
судді Кондрачук А.П.

при секретарі
Добровольській І.М.

за участю прокурора
Харазяна С.Р.

представника служби у справах
дітей Кацан Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Криве Озеро
цивільну справу за позовною заявою
Органу опіки та піклування
Кривоозерської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про відібрання дітей та справу за
позовом Органу опіки та піклування
Кривоозерської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування
Кривоозерської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_7 про відібрання дітей для
подальшого влаштування їх до
Комунального закладу «Первомайський
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_8 про
позбавлення батьківських прав,
вказуючи на те, що вироком
Кривоозерського районного суду від 04
жовтня 2013 року мати дітей - ОСОБА_9
засуджено до 3 років позбавлення волі з
утриманням в кримінально-виконавчій
установі. Вихованням та утриманням
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_5 займається ОСОБА_7, яка є
тіткою матері ОСОБА_9, батько дітей
ОСОБА_8 проживає в Черкаській області,
вихованням дітей не займається,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків та матеріально
дітей не утримує.

В судовому засіданні представник
Кривоозерської районної державної
адміністрації підтримав позови та
просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому
засіданні позов не визнала,
посилаючись на те, що її загиблий син
являється батьком дітей, вона їм
бабусею, з народження допомагала
виховувати дітей, діти проживають у неї
більше 5 місяців, створює їм належні
умови для проживання та навчання,
займається їх вихованням, просила не
відбирати дітей та вказала, що ОСОБА_8
не є рідним батьком дітей.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, надав суду нотаріально завірену
заяву, що він не являється батьком
дітей.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позов частково, просив позов
Органу опіки та піклування
Кривоозерської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про відібрання дітей залишити без
задоволення, поскільки не вбачає
належних підстав для відібрання дітей,
а позов Органу опіки та піклування
Кривоозерської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8
про позбавлення батьківських прав
задовольнити та позбавити ОСОБА_8
батьківських прав, так як з часу
народження дітей він повністю
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Вислухавши пояснення
представника Органу опіки та
піклування Кривоозерської районної
державної адміністрації, з'ясувавши
думку неповнолітніх дітей, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, суд вважає, що в задоволені
позову про відібрання дітей у ОСОБА_7
необхідно відмовити, а позов про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_8
відносно неповнолітніх дітей
задовольнити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що мати
неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_9 вироком
суду від 04 жовтня 2013 року засуджена до 3
років позбавлення волі з утриманням в
кримінально-виконавчій установі.

Ці обставини підтверджуються даними
довідки Кривоозерського районного
відділу внутрішніх справ № 48/1192 від 12
березня 2014 року.

Згідно даних свідоцтв про
народження батьком вищевказаних дітей
записаний ОСОБА_8, що підтверджується
поновленим свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області 04 грудня
2003 року, свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кривоозерського районного управління
юстиції Миколаївської області 10 липня
2003 року, свідоцтвом про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого
Кривоозерською сільською радою
Кривоозерського району Миколаївської
області 11 березня 2008 року, свідоцтвом
про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,
виданого Кривоозерською сільською
радою Кривоозерського району
Миколаївської області 29 серпня 2006 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Кривоозерською
сільською радою Кривоозерського
району Миколаївської області 11 березня
2008 року.

Даними витягу з протоколу № 4
засідання комісії з питань захисту
прав дитини Кривоозерської районної
державної адміністрації від 26 лютого
2014 року встановлено, що комісією
вирішено відібрати дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 у ОСОБА_7
та помістити їх до Комунального
закладу «Первомайський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Миколаївської обласної ради.

Згідно висновку служби у справах
дітей Кривоозерської районної
державної адміністрації № 82 від 27
лютого 2014 року, Служба вважає
необхідним тимчасово вилучити дітей із
сім'ї ОСОБА_7 до надання їм юридичного
статусу, поскільки на території с.
Криве Озеро в них немає близьких
родичів та підстав для залишеня їх на
виховання у тітки їх матері - ОСОБА_7
немає.

Як випливає з матеріалів справи - акту
обстеження житлово-побутових умов від
05 лютого 2014 року сім'ї ОСОБА_7:
санітарно-гігієнічні умови не
порушені, в будинку чисто та прибрано,
але недостатньо меблів та речей для
розвитку на навчання дітей, загалом
створені належні умови для виховання
дітей, діти відвідують школу чисті та
охайні.

Ці обставини підтвердив представник
Органу опіки та піклування в суді.

Згідно заяви, посвідченої
приватним нотаріусом Жашківського
районного нотаріального округу
Черкаської області від 29 березня 2005
року, зареєстрованої в реєстрі за № 789,
ОСОБА_8 підтвердив, що він записаний
батьком в свідоцтвах про народження
дітей ОСОБА_9, однак не є їх батьком,
поскільки з нею не проживає в шлюбних
стосунках з 1989 року.

Суд встановив, що з моменту
народження дітей ОСОБА_8 з ними не
проживає, їх не виховує та матеріально
їх не забезпечує.

Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

В судовому засіданні позивач посилався
на те, що діти перебувають на вихованні
у відповідачки ОСОБА_7 без жодних
підстав, поскільки вона не є їх
родичкою та не пройшла навчання у
Миколаївському центрі соціальних
служб для сім'ї та молоді, але ці
обставини суперечать думці дітей
допитаних в судовому засіданні, даним
актів обстеження житлово-побутових
умов їх проживання у ОСОБА_7

Так в судовому засіданні ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що
проживають у сім'ї ОСОБА_7, вважають її
своєю бабусею з народження, яка
приділяє їм належну увагу для
виховання та навчання, а записаного
батька ОСОБА_8 не знають з народження,
тому вважають, що позов про відібрання
дітей задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170, ч. 2-5 ст. 164
СК України, суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках коли батьки ухиляються від
виконання свої батьківських
обов'язків, жорстоко поводяться з
дитиною, є хронічними алкоголіками,
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дітей, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування.
Частиною 2 передбачено, що у виняткових
випадках, при безпосередній загрозі
для життя або здоров'я дитини, орган
опіки та піклування або прокурор мають
право постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків. У цьому
разі орган опіки та піклування
зобов'язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав. Згідно частини 3 вищевказаної
статті, якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Проте таких обставин та порушень
закону стосовно ОСОБА_7 судом не
встановлено.

Ці положення застосовуються до
відібрання дітей у інших осіб, з якими
вони проживають.

Суд встановив, що неповнолітні ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 бажають
залишитися у ОСОБА_7, їм створені умови
для їх виховання, тому суд вважає, що
таке рішення буде відповідати
інтересам дітей. Враховуючи, що позивач
не надав належних та обґрунтованих
доказів для задоволення позову щодо
відібрання неповнолітніх дітей у
ОСОБА_7, не довів ті обставини, на які
він посилається, що відібрання дітей у
ОСОБА_7 буде відповідати їх інтересам,
суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні.

Статтею 150 СК України встановлено
обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини, до яких входить:
піклування про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, матеріального забезпечення.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підтвердив, що
він не є батьком дітей ОСОБА_9, що також
підтвердили в судовому засіданні
ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом встановлено, що
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, тому суд вважає необхідним
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_8 необхідно стягнути 243
грн. 60 коп. в рахунок судового збору в
доход держави

На підставі ст.ст. 150, 164 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Органу опіки
та піклування Кривоозерської районної
державної адміністрації Миколаївської
області в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відібрання дітей -
відмовити.

Позов Органу опіки та піклування
Кривоозерської районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який проживає в с. Тетерівка
Жашківського району Черкаської
області батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Юрієвича
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_8 243 грн. 60 коп. в
рахунок судового збору в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено
в Апеляційний суд Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «______»
______________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/170/14-ц.

Керівник апарату суду

Л.В.Ковальчук