Єдиний унікальний номер 2н-4418/10
Номер провадження 22-ц/775/920/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Соловйов О.Л.
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
06 червня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу
Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» Українське
товариство глухих на ухвалу Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 15 травня 2014 року
по справі за заявою Маріупольського
виробничого підприємства «Азовреле»
Українське товариство глухих про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами судового наказу від 08
грудня 2010 року про стягнення з
Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» Українське
товариство глухих на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі,-
Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 15
травня 2014 року залишено без
задоволення заяву МВП «Азовреле» УТОГ
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового наказу №2-н-4418/10,
винесеного 08.12.2010 року Жовтневим
районним судом м.Маріуполя про
стягнення на користь ОСОБА_2
заборгованості із заробітної плати.
Із вказаною ухвалою суду першої
інстанції не погодився заявник МВП
«Азовреле» УТОГ та 26.05.2014 року подав
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому вказує, що
представник підприємства отримав
копію ухвали 19.05.2014 року та, посилаючись
на те, що згідно наказу №4 від 28.01.2014
року МВП «Азовреле» УТОГ офіційно
працює лише один день на тиждень,
просив поновити строк апеляційного
Цивільна справа з даною апеляційною
скаргою надійшла до апеляційного суду
У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга заявника на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 15.05.2014 р. надійшла
до суду 26.05.2014 року, тобто, з пропуском
строку апеляційного оскарження.
Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити Маріупольському виробничому
підприємству «Азовреле» Українське
товариство глухих строк на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 15 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Маріупольського
виробничого підприємства «Азовреле»
Українське товариство глухих на ухвалу
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 15
травня 2014 року по справі за заявою
Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» Українське
товариство глухих про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
судового наказу від 08 грудня 2010 року
про стягнення з Маріупольського
виробничого підприємства «Азовреле»
Українське товариство глухих на
користь ОСОБА_2 заборгованості по
Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.
Суддя: