Єдиний унікальний номер: 448/739/14-ц
Провадження № 2/448/239/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі – Мриц
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
цивільну справу за позовом прокурора
Мостиського району Львівської області
в інтересах Берегівської сільської
ради Мостиського району Львівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,–

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року прокурор Мостиського району
звернувся до суду з зазначеним позовом,
покликаючись на те, що ОСОБА_1, будучи
завідуючою народним домом с. Берегове
Мостиського району Львівської області,
у період з 27.01.2012 року по 20.11.2013 року у
робочий час 63 рази здійснювала виїзди
за кордон, при цьому в табелі обліку
використання робочого часу цього не
вказувала, так як проставляла дані про
її вихід на роботу у ті дні, у які
фактично перебувала за кордоном, та
подала такий табель в бухгалтерію
Берегівської сільської ради, чим
своїми діями спричинила матеріальну
шкоду на загальну суму 1389 грн. 09 коп.,
яку по даний час не відшкодувала.

З огляду на наведені обставини, просив
суд стягнути з відповідачки в користь
Берегівської сільської ради кошти на
суму 1389 грн. 09 коп.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Мостиського району заявив
про відмову від позову та просить
закрити провадження у даній справі у
зв’язку з повним відшкодуванням
відповідачкою ОСОБА_1 збитків
заподіяних державі та сплатою нею на
рахунок Берегівської сільської ради
Мостиського району Львівської області
суми у розмірі 1389 грн. 09 коп. зайво
виплаченої заробітної плати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані сторонами документи,
повно та всебічно з’ясувавши всі
фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст.ст.31, 174 ЦПК
України позивач вправі протягом усього
часу розгляду справи відмовитись від
позову.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ст.205 ЦПК України,
суд ухвалою, закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Позивачу відомі наслідки цієї дії, які
передбачені ст.206 ЦПК України. Підстав
для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, а також
те, що відмова від позову не суперечить
закону і відповідає інтересам сторін
та не порушує інтереси інших осіб, є всі
підстави для прийняття відмови
позивача від позову і закриття
провадження по справі відповідно до п.3
ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.31, 174, п.3 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
прокурора Мостиського району
Львівської області в інтересах
Берегівської сільської ради
Мостиського району Львівської області
до ОСОБА_1 про стягнення коштів, –
закрити у зв’язку з відмовою позивача
від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2