У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київської районі
м. Донецька на рішення Київського
районного суду м. Донецька від 26
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київської районі
м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Київської районі
м. Донецька в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь грошові кошти у
відшкодування моральної шкоди,
завданої набуттям професійного
захворювання при виконанні трудових
обов'язків.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 23 квітня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 12 тис.
грн у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київської районі
м. Донецька просить скасувати
оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій і
ухвалити у справі нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно і всебічно досліджено та
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює. Суди правильно послалися на
положення ст.ст. 21, 28, 30, 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» які на час
встановлення позивачу втрати
працездатності були чинними і
покладали саме на Фонд зобов'язання
щодо сплати грошової суми за
спричинену моральну шкоду.

Посилання скаржника на Закон України
від 23 лютого 2007 року за №717-V «Про
внесення змін до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», є хибним, так як він
був прийнятим після виникнення спірних
правовідносин та не має зворотної сили
у часі, а тому на вказані
правовідносини не поширюється.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київської районі
м. Донецька у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Київської районі м. Донецька про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути, особі яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук