Справа № 282/1062/14-ц
Провадження № 2/282/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний
суд

в складі:
головуючого-судді І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
інтереси якого представляє ОСОБА_3 до
Бичівської сільської ради та ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати - ОСОБА_5.

Згідно з волею покійної, вираженою у
заповіті, він є спадкоємцем земельної
частки (паю), що знаходиться на
території Бичівської сільської ради
Любарського району. Однак оформити
своє право на спадщину він не може,
оскільки пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Причиною
пропуску строку для прийняття спадщини
є та обставина, що йому не було відомо
про існування складеного заповіту на
його ім`я . Тому і не звернувся у
Любарську нотаріальну контору так, як
не мав мети приймати спадщину на майно.
Тому просить суд визначити йому
додатковий строк достатній для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
повністю.

Представник Бичівської сільської ради
Любарського району в судове засідання
не з'явився, але подав заяву, в якій
вказав, що він проти задоволення
прозову не заперечує і просить справу
слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, але матеріали справи
вказують, що він проти задоволення
прозову не заперечує і просить справу
слухати в його відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, то суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 23 серпня 2011 року
Бичівською сільською радою, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Рогізно
Любарського району, про що зроблено
відповідний актовий запис №12.

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК
України після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на її майно.

Згідно з волею покійної, вираженою у
заповіті, посвідченому 12.12.2008 року
секретарем Бичівської сільської ради,
спадкоємцем земельної частки (паю), що
знаходиться на території Бичівської
сільської ради Любарського району є її
син - ОСОБА_2.

З пояснень представника позивача та
матеріалів справи вбачається, що
позивач пропустив строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
йому не було відомо про складений
заповіт на його ім`я, тому вчасно не
звернувся у Любарську нотаріальну
контору.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини і його перебіг починається з
моменту вступу рішення суду в законну
силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає
пропущеним позивачем строк з поважної
причини і визначає йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4,
174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, додатковий строк
терміном у тридцять днів з дня вступу
судового рішення в законну силу, для
прийняття спадщини за заповітом по
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Рогізно Любарського району
Житомирської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега