АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2550/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1593/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого : Одринської Т.В.

Суддів : Петренка В.М., Акопян В.І.

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 03 квітня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втратившими право
користування житлом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, просив визнати їх
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 03 квітня 2014 року у
задоволенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання втратившими право
користування житлом відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 03 квітня 2014 року скасувати.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що судом
першої інстанції неповно з'ясовано
обставини, що мають істотне значення
для справи та невірно застосовано
норми матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що
ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. Разом з квартиронаймачем за
вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2
- донька квартиронаймача та ОСОБА_3 -
його онука.

В своїй позовній заяві та апеляційній
скарзі позивач посилається на те, що
відповідно до ст. 71 ЖК УРСР відповідачі
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
оскільки тривалий час там не
проживають.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Місцевим судом встновлено, та не
спростовано в суді апеляційної
інстанції те, що відповідачки постійно
проживають у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2,
прцює на станції швидкої допомоги в м.
Полтаві, нікуди з місця рнєстрації не
виїздила. Онука позивача ОСОБА_3,
пояснила, що в 2012 році навчалась в м.
Харкові, але на вихідні та свята
приїздила додому. Звересня 2013 року
перевелась на навчання до Полтавського
педагогічного університету і постяйно
проживає за місцем реєстрації. Позивач
не заперечував, що він мешкає за
адресою АДРЕСА_2.

При цьому, позивач ОСОБА_1 не
заперечував факт проживання на даний
час відповідачів у спірній квартирі, та
надав пояснення, що хоче виселити
відповідачів у зв'язку з неоплатою ними
комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції повно та
всебічно досліджені надані стронами
докази, внаслідок чого позивачу було
обгрунтовано відмовлено у задоволенні
позову.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі
не містять у собі нових фактів чи
засобів доведення, які б спростовували
висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції постановлено з додержанням
вимог матеріального та процесуального
права, підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 03 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис
Одринська Т.В.

СУДДІ: підпис
Петренко В.М.

підпис
Акопян В.І.

З оригіналом згідно: