Провадження № 2/337/1049/2014
ЄУН №
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді - Громова
при секретарі - Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення , суд, -
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
розмірі 424 грн. 13 коп. та стягнення
судових витрат у вигляді судового
збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд позовної зави без його
участі, просить позов задовольнити в
повному обсязі. Не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі документів
наявних в матеріалах справи ,з
ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився за невідомою суду причиною,
про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином , але до суду жодного разу не
з'явився. Повідомлень щодо поважності
причин його відсутності, заяви про
слухання справи за його відсутністю та
заперечень проти позову до суду не
надходило. Згідно відповіді Сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Запорізькій області відповідач
зареєстрований за адресою вказаною в
позовній заяві, куди і надсилались
судові повістки й отримувались
відповідачем, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових
повісток. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК
України сторони повинні добросовісно
користуватися своїми правами. Тому, суд
вважає, що відповідач не з'явився в
судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та на підставі особистого
рахунку № НОМЕР_2 користується
електроенергією. 14.11.2013 р. при перевірці
рейдовою бригадою Правобережного
районного відділення електричних
мереж «Правил користування
електричною енергією для населення» за
місцем проживання відповідача було
встановлено: самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку - підключення квартири
поза приладом обліку. Порушення
здійснювалось відкрито, зафіксовано
цифровим фотоапаратом. Точка
підключення до облікової фазної шини
та нульової шини , про що контролерами
Правобережного РВЕМ 14.11.2013 року було
складено відповідний акт - № 00134132.
Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами „ Правил користування
електричною для населення "визначено
розмір вартості не облікованої
електроенергії у кількості 253 кВТ, не
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних і виписано рахунок на суму
Крім того, аналогічне порушення було
зафіксовано 20.01.2014 року, , про що
контролерами Правобережного РВЕМ
20.01.2014 року було складено відповідний
акт - № 00134431.
Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами „ Правил користування
електричною для населення "визначено
розмір вартості не облікованої
електроенергії у кількості 1014 кВТ, не
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних і виписано рахунок на суму
На даний час сума несплаченої
недорахованої електричної енергії у
кількості 1267 кВТ становить 424,13 грн.
Відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил згідно із законодавством
У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається в
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника (пункт 53 Правил).
Відповідно до п.3.6. Правил користування
електричною енергією: Підключення
електроустановки споживача, яка не
забезпечена розрахунковими засобами
(засобом) обліку електричної енергії,
Згідно п.10.2. 27) Правил користування
електричною енергією споживач
зобов'язаний не допускати
безоблікового користування
електричною енергією від
технологічних електричних мереж
споживача, а також відшкодовувати
збитки, завдані постачальнику
енергії(електропередавальній
організації), у разі виявлення
безоблікового користування
електричною енергією від
технологічних електричних мереж
Загальна сума вартості не облікованої
електроенергії у кількості 1267 кВТ у
розмірі 424,13 грн. дотепер не сплачено.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів судові витрати, які поніс
позивач по сплаті судового збору у
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 169,197,209, 212-215,218, 88,
224-228 ЦПК України, ст.611, 714,1166 ЦК України,
ст.64 ЖК України, ст.24-27 Закону України
«Про електроенергетику»,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
РНОПП № НОМЕР_1 ) на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (на поточний рахунок
банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 7) суму вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 424(чотириста
двадцять чотири) гривні 13
(тринадцять)копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
РНОПП № НОМЕР_1 ) на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" (поточний рахунок
банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926)
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Копію заочного рішення направити
сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

І.Б.Громов