У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 11 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що у них з відповідачем є
син, який на даний час повнолітній. За
рішенням Кіровського районного суду
м. Донецька ОСОБА_3
сплачував аліменти на утримання сина.
Оскільки син є повнолітнім, але
продовжує навчання на контрактній
основі, позивачка просила стягнути
аліменти на сина, який продовжує
навчання. Крім того, просила стягнути з
відповідача половину витрат, які вона
додатково понесла на навчання сина.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 11 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 16 травня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на навчання повнолітньої
дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини від
усіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 19 грудня 2013 року і до
досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
умови, якщо він продовжуватиме
навчання.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального права та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, справу передати на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення часткове задоволення позову та
стягуючи з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на навчання повнолітньої
дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини від
усіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 19 грудня 2013 року і до
досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
умови, якщо він продовжуватиме
навчання, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк