ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 170/155/14-ц
Провадження № 2/170/45/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі

головуючого - судді
Сушик Н.В.,

при секретарі -
Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.02.2014 року представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся з
позовом до суду, мотивуючи його тим, що
23.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та фізичною особою ОСОБА_2
укладено Кредитний договір №014/1129/82/42813,
згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит
в сумі 8 500 доларів США строком до 24.06.2018
року зі сплатою 14 % річних. Надання
кредитних коштів проводилось згідно
вимог п. 6.1 даного договору у
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника. 29.07.2010 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
фізичною особою ОСОБА_2 укладено
Додаткову угоду №1 до кредитного
договору, відповідно до якої сторони
домовились тимчасово в період з 24
серпня 2010 року по 23 серпня 2011 року
зменшити розмір щомісячного платежу
позичальника до розміру, визначеного в
графіку погашення кредиту та сплати
інших платежів.

Крім того, для забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором 23.06.2008
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_3 укладено договір поруки
№014/1129/82/42813.

Проте, ОСОБА_2 не виконує умови
договору, а саме порушує зобов'язання
по сплаті кредиту і станом на 22.01.2014
року заборгованість по кредиту
становить 7466,87 доларів США (59682,69 грн.), у
тому числі: заборгованість по кредиту -
5631,46 доларів США (45012,26 грн.);
заборгованість по сплаті відсотків -
631,35 долларів США (5046,38 грн.); пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплату відсотків - 9624,05 грн.

Тому банк просить стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 59682,69 грн., а також просить
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав на
адресу суду заяву в якій просив справу
розглянути у його відсутності, позов
підтримує, у разі неявки відповідачів
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду справи.

Дослідивши представлені у справі
докази в їх сукупності, суд доходить
висновку, що позов підставний та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником всіх
прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», що підтверджується п. 1.3 Статуту
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /а.с. 28/.

Згідно належно завіреної копії
Кредитного договору №014/1129/82/42813 від
23.06.2008 /а.с. 4-8/ між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та фізичною особою ОСОБА_2
укладено даний договір, відповідно до
якого, позивач зобов'язаний був видати
відповідачу кредити на умовах
передбачених Кредитним договором.

З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України, між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
фізичною особою ОСОБА_2 29.07.2010 року
укладено Додаткову угоду №1 до
кредитного договору, відповідно до
якої сторони домовились тимчасово в
період з 24 серпня 2010 року по 23 серпня 2011
року зменшити розмір щомісячного
платежу позичальника до розміру,
визначеного в графіку погашення
кредиту та сплати інших платежів
/а.с.9,10/.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі надавши позичальнику
кредитні кошти в розмірі 8 500 долларів
США, що підтверджується заявою про
видачу довідки № 012R14607 від 24062008 року
/а.с. 17/.

ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язувався
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату відсотків на умовах
передбачених договором.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика. Кредит. Банківський вклад"ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 статті 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.5 даного Кредитного
договору, кредитор має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції у випадках невиконання
Позичальником умов цього Договору,
та/або договорів застави, інших
договорів, що забезпечують погашення
кредиту.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України відповідач належним
чином умови кредитного договору не
виконав.

Для забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором 23.06.2008
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_3 укладено договір поруки
№014/1129/82/42813./а.с. 11/.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобо'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

10.10.2013 року відповідачам направлялись
вимоги про погашення заборгованості
по кредиту та відсотках за кредитним
договором №014/1129/82/42813 від 23.06.2008 /а.с.
15,16/. Проте, добровільно повертати кошти
відповідачі не бажають.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом 22.01.2014 року
заборгованість по кредиту становить
7466,87 доларів США (59682,69 грн.), у тому
числі: заборгованість по кредиту - 5631,46
доларів США (45012,26 грн.); заборгованість
по сплаті відсотків - 631,35 доларів США
(5046,38 грн.); пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 9624,05 грн. /а.с.13-16/.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за Кредитним договором
№014/1129/82/42813 від 23.06.2008 року в розмірі
59682,69 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот
вісімдесят дві гривні 69 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
витрати пов'язані із сплатою судового
збору в розмірі 596,83(п'ятсот дев'яносто
шість гривень вісімдесят три копійки)
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В.Сушик