Ухвала

іменем україни

13 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 25 квітня 2013 року та
рішення апеляційного суду м. Львова від
21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - П'ята
Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
спільного проживання, усунення від
права на спадкування, визнання права
власності на майно, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Львівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, за позовом третіх осіб із
самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 25 квітня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено
за безпідставністю.

У задоволені позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду м. Львова
від 21 травня 2014 року рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 25 квітня 2013 року залишено без змін,
а додаткове рішення Франківського
районного суду м. Львова від 09 серпня 2013
року змінено в частині розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначенні вище судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - П'ята Львівська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту спільного проживання, усунення
від права на спадкування, визнання
права власності на майно, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята
Львівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно, за позовом третіх
осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про визнання права на
спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 25 квітня 2013 року та
рішення апеляційного суду м. Львова від
21 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун