Справа № 751/2115/14
Провадження № 2/750/1626/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача -
Падалки О.В., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 березня 2014 року ПАТКБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду позовом, в якому,
зменшивши позовні вимоги, просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 065058 від
20.02.2006 в розмірі 2811,31 євро, мотивуючи
свої вимоги неналежним виконанням
відповідачем умов договору.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідач позов не визнала та подала
письмову заяву про застосування
позовної давності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 065058 від 20
лютого 2006 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 2000 євро у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 13,20%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 9-13).

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18 травня 2009 року,
винесеного у справі № 2-1489/09, з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у сумі 32108,77 грн, а також 351,09 грн. у
повернення судових витрат (а.с. 41-42).

За розрахунком позивача, станом на
25.01.2014 заборгованість за кредитним
договором№ 065058 від
20.02.2006становить 2811,31 євро -
заборгованість за процентами. (а.с.43-47).

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 631 ЦК
України, строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно з положеннями ст. 257, ч. 1 ст. 261 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

12.06.2014 відповідачем заявлено про
застосування позовної давності до
спірних відносин.

Оскільки кредитний договір не містить
положень про збільшення строку
звернення до суду за захистом
порушеного права, зобов'язання між
сторонами припинили своє існування.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність відмови в задоволенні
позову з підстав пропуску ПАТ «КБ
«ПРИВАТБАНК» строків звернення до
суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 294
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун