Справа № 351/1747/13-ц
Номер провадження №2/351/12/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді -
Бородовського С.О. ,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 звернення
стягнення на предмет іпотеки. ,-
29 січня 2014 року ухвалено рішення у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, яким
позов задоволено частково та звернуто
стягнення на предмет іпотеки житловий
будинок АДРЕСА_1, Снятинського району
Івано-Франківської області загальною
площею 209,3 кв.м, що належить ОСОБА_1
(НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
вул. Незалежності, 14 Київська область) в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 2501/0407/88-315 від
22 копійки заборгованості по сплаті
тіла кредиту, 789 гривень 04 копійки
гривень 34 копійки заборгованості зі
сплати пені, в іншій частині позову
В позовній заяві позивач просив
встановити спосіб відчуження предмету
іпотеки шляхом прилюдних торгів на
підставі Закону України «Про виконавче
провадження» та встановити початкову
ціну предмету іпотеки на рівні не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки суб`єкта
оціночної діяльності.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються: спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів або застосування
процедури продажу, встановленої
статтею 38 цього Закону; початкова ціна
предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.
В п. 42 постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
вказано, що резолютивна частина
рішення суду в разі задоволення позову
про звернення стягнення на предмет
іпотеки має відповідати вимогам як
статті 39 Закону України «Про
іпотеку», так і положенням пункту 4
частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у
ньому в обов'язковому порядку має
зазначатись: загальний розмір вимог та
всі його складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; спосіб реалізації предмета
іпотеки - шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу шляхом надання права
іпотекодержателю на продаж предмета
іпотеки; початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
(при цьому суд може зазначити, що
початкова ціна встановлюється на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій).

Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою (п. 3 ст. 220 ЦПК України).

За вказаних обставин суд дійщов
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення щодо відповідних
вимог позивача.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 220 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

звернення стягнення на предмет іпотеки
житловий будинок АДРЕСА_1, Снятинського
району Івано-Франківської області
загальною площею 209,3 кв.м, що належить
ОСОБА_1 (НОМЕР_1) здійснити шляхом
проведення прилюдних торгів згідно
Закону України «Про виконавче
провадження», встановивши початкову
ціну предмету іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки, проведеної
суб`єктом оціночної діяльності.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.