Справа № 419/606/13-ц
Провадження № 22ц/782/1805/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2014 року, червня місяця, 12-го дня суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
Яресько А.В., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, стягнення коштів,
визнання об'єктом спільної сумісної
власності майна подружжя, розділу в
натурі майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного
суду Луганської області від 19 березня
2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2
було задоволено частково. Відповідач
ОСОБА_1 на зазначене рішення подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 22 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Апелянту було запропоновано усунути
його недоліки, а саме: звернутись до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження та надати докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку, оскільки наведені
раніше причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є неповажними.
Крім того, апелянту було роз'яснено, що
у разі не виправлення недоліків
апеляційної скарги до вказаного
терміну апелянту буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху була отримана
апелянтом 07.05.2014 та 10.05.2014 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

06 червня 2014 року на адресу апеляційного
суду Луганської області надійшла заява
від апелянта, у якій він надсилає
оригінал квитанції про сплату судового
збору та апеляційну скаргу у якій
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження. Проте, у
своїй апеляційній скарзі апелянт не
наводить інших більш поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження. Апелянт порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження проте так і не надає доказів
про те, що строк на апеляційне
оскарження був пропущений ними з
поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
вступна та резолютивна частини рішення
були проголошені 19.03.2014 року,
відповідач та його представник були
присутні при проголошенні вступної та
резолютивної частини рішення, про що
свідчить журнал судового засідання від
19.03.2014 року (а.с. 263), тому строк на
апеляційне оскарження слід рахувати з
дня проголошення цього рішення,
відповідно до правил ч. 1 ст.294 ЦПК
України. Вказана у скарзі причина
пропуску строку - поїздка до доньки у
інше місто не є підтверджена
документально - не надає копій
проїздних документів на підтвердження
поїздки, апелянт не вказує чому саме
виникла негайна потреба виїхати до
доньки та не наводить доводів щодо
поважності причин відїзду. Відповідно
причини пропуску строку не може бути
визнані поважними.

Вказані недоліки апеляційної скарги
апелянтом не виправлені, підстави
вважати причини пропуску строку
поважними є відсутніми - ч.3 ст.297 ЦПК
України є передбаченим, що якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
то суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

За наявності поважних причин пропуску
строку апелянт не позбавлений права
звернутись до суду із заявою про
поновлення строку до апеляційного
суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч.3 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоайдарського районного
суду Луганської області від 19 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, стягнення коштів,
визнання об'єктом спільної сумісної
власності майна подружжя, розділу в
натурі майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя судової палати у цивільних
справах

Апеляційного суду Луганської
області_______________________А.В. Яресько