Справа № 369/2505/14-ц
провадження 2/369/1517/814
29.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області, Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Бучанське» про визнання права на
земельну частку в порядку спадкування,
У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом. Свої
вимоги мотивував тим, що після смерті
батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
нерухоме майно, в тому числі і на
частину земельного паю із земель КСП
Агрокомбінат «Бучанський». За життя
ОСОБА_2 заповіту не залишив. У
встановлений законом термін він
звернувсь до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус йому відмовив через
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
майно. Оскільки спадкодавець набув
право на спадкове майно у
встановленому законом порядку, інші
спадкоємці відсутні, він спадщину
прийняв, але не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, тому вважає своє
право порушеним. Тому просив суд
визнати за ним право на земельну частку
(пай) у землі, що перебуває у
колективній власності КСП
Агрокомбінат «Бучанський» та
розташована на території Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області - земельна
ділянка НОМЕР_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.
Просив суд задоволити позов, проти
заочного розгляду справи не
У судове засідання представники
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, представник третьої особи
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бучанське» не з'явилися. Про час та
місце розгляду справи повідомлені.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданого виконавчим
комітетом Бучанської міської ради
Київської області. На час відкриття
спадщини спадкоємцями були ОСОБА_3 та
Померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3,
що підтверджується актовим записом про
шлюб №24 від 04 квітня 1951 року вчиненого
виконкомом Гостомельської селищної
ради міста Ірпеня Київської області,
батьком ОСОБА_1 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_4, виданого
виконавчим комітетом Гостомельської
селищної ради Київської області).
За життя ОСОБА_2 заповіту щодо
розпорядження належною частиною майна
28 жовтня 2010 року до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
З будинкової книги вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом зі
спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. Таким
чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки
на час відкриття спадщини проживали
разом зі спадкодавцем.
З матеріалів спадкової справи №536/2010 до
майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що
28 жовтня 2010 року державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори видані свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частину земельної ділянки загальною
площею 0,0947 га, на ? частину земельної
ділянки площею 0,1366 га, на ? частину
земельної ділянки площею 0,2684 га, на ?
частину земельної ділянки площею 0,4993
га, на ? частину земельної ділянки
площею 0,0964 га, які розташовані на
території Гостомельської селищної
ради Київської області та належали
померлому ОСОБА_2 на підставі державних
актів на право власності на земельні
У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 на земельну ділянку
площею 0,5852 га, яка розташована на
території Гореницької сільської ради,
було відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документу, що
підтверджується постановою державного
нотаріуса Ірпінської міської
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 05 квітня 2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_5, видане Олексіївською
сільською радою Голопристанського
району Херсонської області.
За життя ОСОБА_3 заповіту щодо
розпорядження належною частиною майна
З матеріалів спадкової справи №329/2010 до
майна померлої ОСОБА_3 встановлено, що 05
липня 2010 року до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
прийняття спадщини після смерті
З матеріалів справи встановлено, що за
життя ОСОБА_2 мав право на земельну
частку (пай),яка перебувала у
колективній власності КСП
Агрокомбінат «Бучанський» розміром 2,41
га в умовних кадастрових гектарах, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серія РН №384335
З довідки №50 від 14 травня 2014 року
виданих СГ ТОВ «Бучанське» вбачається,
що ОСОБА_2 включений в списки громадян -
членів бувшого КСП «Бучанське», при
розпаюванні отримав земельні частки
(паї) по Гостомельській селищній раді,
Гореницькій сільській раді, Бучанській
міській раді за межами населених
пунктів. По Гостомельській селищній
раді та Бучанській міській раді
державні акти на право власності на
земельні частки (паї) виготовлені. До
складу паю площею 2,41 умовних
кадастрових га, який обліковується за
ОСОБА_2, входить і земельна ділянка за
НОМЕР_2, що знаходиться за межами
с.Горенка Києво-Святошинського району
За життя померлий ОСОБА_2 державний акт
на право власності на вищезазначену
земельну ділянку не отримав.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.
За ст. 116 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом або за результатами
аукціону. Набуття права на землю
громадянами та юридичними особами
здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або
надання їх у користування. Безоплатна
передача земельних ділянок у власність
громадян провадиться у разі:
приватизації земельних ділянок, які
перебувають у користуванні громадян;
одержання земельних ділянок
внаслідок приватизації державних і
комунальних сільсько-господарських
підприємств, установ та організацій;
одержання земельних ділянок із
земель державної і комунальної
власності в межах норм безоплатної
приватизації, визначених цим Кодексом.

За ст. 125 ЗК України, в редакції чинної
на час відкриття спадщини, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 на земельну ділянку
площею 0,5852 га на території Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області на землях СГ
ТОВ «Бучанське» в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2
відмовлено, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 05 квітня 2013 року.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.Згідно
ст.1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом отримують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього кодексу.

Позивач спадкове майно прийняв так як,
протягом шестимісячного строку подав в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 Отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку позивач не
може через неотриманням померлими
державного акту на право на земельну
ділянку.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню, а
саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право
на земельну ділянку.

За ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265
ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право на земельну частку (пай)
за НОМЕР_2, що розташована на території
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області на землях
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бучанське» в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету України.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич