Справа № 215/7859/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна, визначення часток в
праві спільної сумісної власності та
про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 р. та 10.01.2014р. уточнено, позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності спадкового майна,
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та про визнання
права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
09.01.2004 року, їй - ОСОБА_1, її чоловіку -
ОСОБА_3 та їх сину - ОСОБА_2 належить
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцями першої черги за
законом є вона, як дружина спадкодавця,
яка у встановлений законом строк,
звернулася до нот контори з заявою про
прийняття спадщини та син спадкодавця
ОСОБА_2, який у встановлений законом
строк звернувся до нотконтори з заявою
про відмову від спадщини, але
нотаріусом в отриманні свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено,
оскільки не визначена частка
спадкодавця в праві спільної сумісної
та свідоцтво про право власності на
спадкове майно не зареєстроване у БТІ.

Позивач просить встановити факт
належності спадкового майна, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належала при
житті частина квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв.м., житловою
площею 46,5 кв.м.

Встановити частки в праві
спільної сумісної власності, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при
житті на праві власності, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить на праві власності,
кожному з них, по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.,
житловою площею 46,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв.м., житловою
площею 46,5 кв.м., та на грошові внески у
Ощадбанку ТВБВ № 10003/0346 на рахунках №
НОМЕР_2, № НОМЕР_1, як за спадкоємицею
першої черги за законом, після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник позивача - ОСОБА_4надала
заяву про підтримання позову та
розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про визнання
позову та розгляд справи за його
відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідач позов
визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК
України, суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст.61 ЦПК
України.

Належність спадкодавцю частини
квартири на праві спільної сумісної
власності, в порядку приватизації,
належність грошових внесків, смерть
спадкодавця, підтверджується наданими
позивачем доказами.

Оскільки свідоцтво про право
власності за № Т16 від 09.01.2004 року,
згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1, підписано
та завірено печаткою керівника органу
приватизації, але не зареєстровано в
БТІ, суд вважає можливим на підставі ст.
256 ч.2 ЦПК України, встановити факт
належності спадкового майна, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належала при
житті частина квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв.м., житловою
площею 46,5 кв.м.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372
ЦК України згідно норм яких - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в
натурі частки із спільного сумісного
майна, або поділ вказаного майна,
тільки при наявності спору між
співвласниками про розмір часток, а не
в разі їх смерті.

Але при визнанні позову
відповідачами, відсутності спору, суд
вважає можливим позов задовольнити, та
встановити частки в праві спільної
сумісної власності, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при
житті на праві власності, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить на праві власності,
кожному з них, по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.,
житловою площею 46,5 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку ОСОБА_1.є дружиною
спадкодавця ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у встановлений
законом строк, звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини а.с.61, тому
вважається такою, що спадщину прийняла.

Син померлого ОСОБА_2 звернувся до
нотконтори з заявою про відмову від
спадщини, після смерті батька, а.с.61.

Таким чином суд вважає, що на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, та на
грошові внески у Ощадбанку ТВБВ №
10003/0346 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_1
відкрилася спадщина, та відповідно до
ст. 1261 ЦК України, слід визнати за
позивачем право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м.,
та на грошові внески у Ощадбанку ТВБВ №
10003/0346 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_1,
як за спадкоємицею першої черги за
законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268
ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 209 ч.3,
212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
факт належності спадкового майна, що
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
належала при житті частина квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.,
житловою площею 46,5 кв.м.

Встановити частки в праві
спільної сумісної власності, що ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при
житті на праві власності, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить на праві власності,
кожному з них, по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.,
житловою площею 46,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв.м., житловою
площею 46,5 кв.м., та на грошові внески у
Ощадбанку ТВБВ № 10003/0346 на рахунках №
НОМЕР_2, № НОМЕР_1, як за спадкоємицею
першої черги за законом, після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: