Єдиний унікальний номер 719/172/14-ц
Номер провадження 2-с/719/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Новодністровський
міський суд Чернівецької області у
складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новодністровськ заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №2-н/719/18/14,
виданого 02 квітня 2014 року
Новодністровським міським судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 8283 грн.
81 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу
№2-н/719/18/14, виданого 02 квітня 2014
року Новодністровським міським судом
Чернівецької області про стягнення з
неї заборгованості за надані послуги
по утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 8283 грн. 81 коп. та
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Посилається на те, що 02 квітня 2014
року Новодністровським міським судом
Чернівецької області видано судовий
наказ, копію якого вона отримала 07
квітня 2014 року. З даним судовим наказом
не згідна, так як між нею та стягувачем
станом на 07.04.2014 року не було укладено
відповідний договір про надання послуг
по утриманню будинку та прибудинкової
території. Крім того, КП
«Новодністровський житловик» заявлено
вимогу, що суперечить п.2 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011 року за
№14, а також вимогам п.9 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Просить скасувати судовий наказ
№2-н/719/18/14, виданий 02 квітня 2014 року
Новодністровським міським судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 8283 грн.
81 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80
коп.

Представник КП «Новодністровський
житловик» Бойчук Н.М. в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій заявлені вимоги
ОСОБА_1 не визнала, у зв'язку із
зайнятістю на роботі просить
розглянути справу без її участі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомленою про день та час розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила, однак її неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали наказного
провадження №2-н/719/18/14 та матеріали
заяви про скасування судового наказу,
вважає, що судовий наказ
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 19 березня 2014
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за надані послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території в
сумі 8283 грн. 81 коп. та судового збору в
сумі 121 грн. 80 коп. підлягає скасуванню,
оскільки із заяви про скасування
судового наказу вбачається, що між
стягувачем та боржником має місце спір
про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі ст.105-1 ч.6, ч.8 п.2 та
керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/719/18/14, виданий 02
квітня 2014 року Новодністровським
міським судом Чернівецької області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства
«Новодністровський житловик»,
м.Новодністровськ, мікрорайон
«Діброва», буд.1-«Г» Чернівецької
області заборгованості за надані
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 8283 грн.
81 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80
коп. - скасувати.

У відповідності до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК
України суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається нею
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: