Справа № 161/5456/14-ц
Провадження № 2/161/2090/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Луцької міської ради, треті особи на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Гаражний кооператив «Підшипник-2»,
Приватний нотаріус Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. В
шлюбі з чоловіком перебувала з 11.08.1974
року. Під час шлюбу ними набуто
нерухоме майно, в томі числі цегляний
гараж АДРЕСА_1, що підтверджується
будівельним паспортом на забудову
земельної ділянки та довідкою № 2
виданою 02.04.2014 року Гаражним
кооперативом «Підшипник-2». В
подальшому згідно виписки з
розпорядження виконавчого комітету
Луцької міської ради від 23.02.1993 року №
56-р «Про дозвіл на тимчасове
встановлення гаражів» ОСОБА_5 було
дозволено побудувати цегляний гараж
для власного автомобіля. Відповідно до
довідки № 2 від 02.04.2014 року, виданої
Головою правління гаражного
кооперативу «Підшипник-2»,
заборгованості по членським внескам та
іншим платежам немає.

Після смерті чоловіка гараж залишився
у спадок за законом позивачу, як
дружині, та їх дітям. Позивач прийняла
спадщину після смерті чоловіка,
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Діти
відмовилися від належної їм спадщини,
та подали відповідні заяви до
нотаріальної контори.

Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, після смерті
чоловіка ОСОБА_5 на цегляний гараж
АДРЕСА_1.

В судове засідання представником
позивача ОСОБА_6 подано заяву, в якій
позов підтримали в повному об'ємі,
просили його задовольнити та розгляд
справи проводити у відсутності
позивача та представника позивача.

Представник відповідача Луцької
міської ради в судове засідання подала
заяву, в якій позов визнала, заперечень
щодо задоволення позову не має, просила
розгляд справи проводити у її
відсутності.

Представник третьої особи Гарадного
кооперативу «Підшипник-2» в судове
засідання подав заяву, в якій позов
визнав, заперечень щодо задоволення
позову не має, просив розгляд справи
проводити у його відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не
повідомила. Тому суд вирішив проводити
розгляд справи у відсутності третьої
особи по наявних матеріалах справи.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
суспільства.

Судом встановлено, що цегляний гараж
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 9. Згідно
виписки з розпорядження виконавчого
комітету Луцької міської ради від
23.02.1993 року № 56-р «Про дозвіл на
тимчасове встановлення гаражів» (а.с. 5)
ОСОБА_5 було дозволено побудувати
цегляний гараж для власного
автомобіля. Відповідно до довідки № № 2
від 02.04.2014 року, виданої Головою
правління гаражного кооперативу
«Підшипник-2», ОСОБА_5 виділена земельна
ділянка під будівництво гаража, та
ОСОБА_5 має в особистому користуванні
гараж АДРЕСА_1, заборгованості по
членським внескам та іншим платежам
немає.

Після смерті чоловіка гараж залишився
у спадок за законом позивачу, як
дружині, та їх дітям. Позивач прийняла
спадщину після смерті чоловіка,
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Діти
відмовилися від належної їм спадщини,
та подали відповідні заяви до
нотаріальної контори.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_5,
що підтверджено копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.08.1974
року (а.с. 10).

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняла спадщину шляхом постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Крім того, позивач
у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 03.04.2004 року.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку у шість місяців, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Позивач ОСОБА_2
відмову від спадщини не заявляла.

Судом встановлено, що на сьогоднішній
день позивач є єдиним спадкоємцями
першої черги за законом на спадкове
майно, що залишилось після смерті
чоловіка, оскільки діти спадкодавця
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спадщину не
претендують, подавши відповідні заяви
до нотаріальної контори, інших
спадкоємців не має.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати право
власності на спадкове майно за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК
України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1261, 1268, 1270,
1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на цегляний гараж
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук