Справа № 466/2266/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінська Г.Б.

при секретарі Галоян
К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією,-

установив:

09.04.2014року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією в сумі 5532,84гривень,
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 7 грудня 2012року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода №001-13556-071212, відповідно
до якого банк відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт у розмірі
15000,00гривень. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

ПАТ «Дельта Банк» взяті на себе
зобов'язання виконав в повній мірі.

Відповідач в терміни, встановлені
кредитним договором, кошти не повернув.

Станом на 10.01.2014року заборгованість
відповідача становить 5532,84гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив слухати
справу у присутності представника,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду та повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
особисте вручення, заперечень на
позовну заяву відповідачем суду подано
не було. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169,
224 ЦПК України, на підставі наявних
доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 7
грудня 2012року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода №001-13556-071212, відповідно
до якого банк відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт у розмірі
15000,00гривень. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Дельта Банк» взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не
виконав, а тому станом на 10.01.2014року
заборгував ПАТ «Дельта Банк», кошти в
загальній сумі 5532,84гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача
даними в судовому засіданні та
долученими до письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054,
1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 5532 (п'ять
тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 84
(вісімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська