Справа № 755/3923/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

22 квітня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, в якій заявник просить суд:
вжити заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на житлову
квартиру під АДРЕСА_1, загальною площею
29,7 кв.м., оскільки невжиття заходів
забезпечення може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що вона, при
придбанні зазначеної спірної квартири
надавала свою згоду на придбання
відповідачем в спільну сумісну
власність подружжя спірне майно -
житлову квартиру під АДРЕСА_1, тривалий
час була зареєстрована в зазначеній
квартирі, сплачувала комунальні
платежі, а також, враховуючи те, що
станом на сьогодні, відповідач
виставив на продаж спірну квартиру,
всупереч тому, що на даний момент є спір
щодо права власності на зазначену
квартиру, тому є велика ймовірність
відчуження відповідачем спірної
квартири до винесення законного
рішення за її позовом або ж утруднення
виконання рішення суду, яке може бути
ухвалене по даній справі на її користь.

Вивчивши доводи поданої заяви,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь в справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 с. 153 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадження якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
заявлені вимоги про поділ спільного
майна подружжя, а саме: житлової
квартири під АДРЕСА_1, виділивши їй ?
частину житлової квартири під АДРЕСА_1,
суд вважає за можливе заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.151, 153, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру під
АДРЕСА_1, загальною площею 29,7 кв.м.

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам та
Відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
- для відома.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Суддя: