АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4551/14
Головуючий 1 інст. - Сиротников
Справа №643/5275/14-ц
Доповідач - Шаповал
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова
від 14 квітня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 14 квітня 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця.

23 травня 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на вказану ухвалу
суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме -
апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

За змістом ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить
121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
представником такої особи.

Проте, з матеріалів справи не
зрозуміло, ким саме подано зазначену
апеляційну скаргу, оскільки остання
містить лише підпис особи, яка її
подала. (а.с. 7)

У разі, якщо дану апеляційну скаргу
подано представником скаржника, то
відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК
України, до апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, ані
довіреності, ані будь - яких інших
документів, що посвідчували б
повноваження представника, матеріали
даної цивільної справи не містять.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду оригіналу квитанції про оплату
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
та уточненої апеляційної скарги з її
копіями відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова
від 14 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали і попередити, що
у разі не виконання вимог ухвали,
апеляційну скаргу буде визнано
неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в
частині визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Суддя -