Справа № 761/907/14-ц
Провадження №2/761/2100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 164,
95 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між ним та
відповідачем 30 березня 2012 року
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АА/0229265,
відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання з забезпечення
відшкодування шкоди на території
України, заподіяної життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу автобусу «АВІА»
державний номер НОМЕР_1.

27 квітня 2011 року на вул. Політехнічна, 4
в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автобусом
«АВІА», номер державної реєстрації
НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та
під час руху не проконтролював
технічний стан транспортного засобу,
що призвело до самовільного відкриття
водійської двері, внаслідок чого
сталося зіткнення із автомобілем -
«ВАЗ», номер державної реєстрації
НОМЕР_2, чим було заподіяно механічні
пошкодження останньому транспортному
засобу, яким керував - ОСОБА_2.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 16.05.2011 року
відповідача визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

29 квітня 2011 року до страхової компанії
звернувся ОСОБА_2 із повідомленням про
настання страхового випадку та заявою
про виплату страхового відшкодування,
надавши при цьому усі необхідні
документи, що підтверджують розмір
страхової виплати.

Позивачем було складено Страховий акт
№ 409-ЦВ/2011 від 27.09.2011 р. та здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 3 164, 95 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність
представника позивача, позов
підтримує, проти заочного розгляду не
заперечує.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував та пояснив, що він не
згодний з розміром матеріального
збитку, завданому власнику автомобіля
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_2; крім того, вважає, що
звіт, яким визначено зазначений розмір
проведений з порушенням вимог Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/0229265 від 30.03.2011 року, ОСОБА_1
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність в Страховому
товаристві з додатковою
відповідальністю "Гарантія".
Відповідно до Полісу забезпеченим
транспортним засобом є будь-який
транспортний засіб із категорій В,С.

27.04.2011 року за адресою: м. Київ вул.
Політехнічна, 4, сталася дорожньо
транспортна пригода за участю
автомобіля «АВІА» д.н. НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«ВАЗ», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2.

Постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 16 травня 2011
року встановлено, що ОСОБА_1І 27.04.2011 року
о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки
«АВІА», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,. в м. Київ по вул.Політехнічна.4,
перед виїздом не перевірив та під час
руху не проконтролював технічний стан
транспортного засобу, що призвело до
самовільного відкриття водійської
двері, внаслідок чого сталося
зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що призвело до механічних пошкоджень
двох автомобілів. Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується даною
постановою.

За положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Звіту № 00388 про
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу «ВАЗ» від 30.05.2011 року, вартість
матеріального збитку, завданого
транспортному засобу автомобілю «ВАЗ»,
д.н. НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження становить 4 164,95 грн.

Страхове товариство з додатковою
відповідальністю "Гарантія" здійснило
виплату страхового відшкодування в
сумі 3164,95 грн. на підставі Страхового
акту № 409-ЦВ/2011 від 27.09.2011 р., що
підтверджується Видатковим касовим
ордером від 03.10.2011 р. №СК00422.

У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплачено відшкодування.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 38.1 вищевказаного закону
встановлено, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху.

Оскільки обставини ДПТ встановлені
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва, що набрала законної сили,
то зазначені обставини не підлягають
доказуванню в зазначеній справі.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі, а отже з відповідача на
користь позивача потрібно стягнути
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 3164, 95 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" 3164 гривні 95
копійок по відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку зворотної вимоги, судовий збір
в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 3394
гривні 35 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: