Справа № 236/1215/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Киркач Г. М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Красний Лиман цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про усунення перешкод , суд -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про усунення
перешкод в користуванні належній їй на
праві власності земельною ділянкою,
розташованою по АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання
з»явилися позивач та його представник
та відповідач, які наполягали на
призначенні справи до розгляду у
зв»язку з тим, що врегулювати спір в
добровільному порядку неможливо.

Крім того позивач та його
представник заявили клопотання про
проведення судової експертизи
земельної ділянки та залучення до
участі в справі в якості
співвідповідачів власників нерухомого
майна та користувачів земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та зупинення
провадження у справі у зв»язку з
призначеннями експертизи.

При вирішенні спору про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою суд враховує
докази, надані експертами в результаті
проведення судової експертизи
земельної ділянки з метою встановлення
наявності чи відсутності дійсних
перешкод. Тобто слід застосувати
заходи для прийняття остаточного
рішення по справі і можливості його
виконання.

Враховуючи те, що виконання вказаних
досліджень потребує спеціальних знань,
між сторонами досягнуто згоди про
експерта, якому слід доручити такі
дослідження, по справі слід призначити
судову експертизу земельної ділянки,
проведення якої відповідно до ст. 143 ЦПК
України суд доручає експерту ОСОБА_5.

А також, враховуючи те, що справа
стосується прав та інтересів
користувачів земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, на якій знаходиться належне їм
на праві власності нерухоме майно,суд
вважає необхідним на підставі ст. 33 ЦПК
України задовольнити клопотання
позивача та залучити до участі в справі
в якості співвідповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає клопотання обґрунтованим та
таким що підлягає задоволенню з метою
розгляду справи по суті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України призначення експертизи є
підставою для зупинення провадження по
справі.

Враховуючи те, що експерт
знаходиться за межами м. красний лиман
і для проведення експертизи потрібно
певний час, зупинення провадження по
справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 33,143-145,150,202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі в справі в
якості співвідповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Призначити по справі судову
експертизу земельної ділянки,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експерта
поставити наступні запитання :

1. Кому та на підставі якого
правовстановлюючого документу
належить земельна ділянка, розташована
по АДРЕСА_1, який її розмір відповідно
до таких ?

2. Чи відповідає фактичний розмір
земельної ділянки, яка належить на
праві власності ОСОБА_1, розмірам
вказаним у державному акті на право
власності на земельну ділянку від
22.12.2009 року (кадастровий номер
:01:000:0576) ?

3. Якщо ні, то вказати чи має місце
порушення меж між земельною ділянкою,
розташованою по АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1, та земельною
ділянкою по АДРЕСА_2,
землекористувачами якої являються
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
де саме воно розташовано, вказати його
межі, розміри та надати його графічне
зображення з відображенням розмірів.

Експертизу провести в строк
до 01 серпня 2014 року.

На час проведення експертизи
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зупинити..

Обов'язки по сплаті витрат,
необхідних для проведення експертизи,
покласти на ОСОБА_1.

Ухвала щодо зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд в 5-денний
строк з дня її проголошення. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -