Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську , в залі суду ,
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса ,
36-б , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про
стягнення заборгованості за
кредитним договором .

Позивач в судове засідання не
з'явився в позовній заяві просить
суд позов задовольнити повністю та
розглянути справу без участі
представника позивача .

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоча був належним чином
повідомлений про час і місце
розгляду справи , не повідомив суд
про поважні причини неявки в судове
засідання .

Зважаючи на викладене суд
приходить до висновку про розгляд
справи у відсутності сторін за
наявними у справі письмовими
доказами .

В позовній заяві зазначено , що
14.08.2007 року ТОВ Комерційний банк «
Дельта » правонаступником якого є
позивач та відповідач уклали
кредитний договір № 001-05027-140807 .

Відповідно до п.1.1 умов договору
відповідач отримав кошти в сумі 1 295,00
гривень на придбання майна , що
стверджується договором та
розрахунком боргу .

Відповідно до п.2.3 умов договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти , виходячи
зі ставки 01% в місяць , п.2.5 договору .

Позивач свої зобов? язання
виконав надавши відповідачу кредит в
сумі 1 29500 гривень , що стверджується
меморіальним ордером № 285152242 від
14.08.2007 року .

Відповідач порушив вимоги
Договору і не розрахувалася у
визначений термін з позивачем ,
внаслідок чого виникла
заборгованість по вище зазначеними
зобов'язаннями.

Станом на 03.03.2014 року за
відповідачем виникла заборгованість
в сумі 1138,96 гривень , в тому числі :

- тіло кредиту 979,42 гривні ;

- заборгованість по відсоткам 0,04
гривни ;

- заборгованість за комісіями 159,5
гривень.

При цьому позивач просить суд
позов задовольнити і стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором та 243,60
гривень судового збору .

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку , що між
сторонами виникли правовідносини , які
врегульовані наступними
нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК
України убачається , що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
). Стаття 610 ЦК передбачає , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики , якщо інше не
встановлено договором або законом .
Розмір і порядок отримання процентів
встановлюється договором , зазначено
в ч.1 ст. 1048 ЦК .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові в розмірі та
на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання , щодо повернення
чергової частини суми кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень .

В даному випадку позивач надав
суду достатньо доказів про
невиконання відповідачем умов
кредитного по суті договору , що
знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи .

Суд , розглянувши матеріали
справи , дослідивши письмові докази ,
приходить до висновку , що відповідач
(боржник) не виконав свого зобов'язання
за кредитним договором , чим спричинив
позивачу збитки , які повинні бути
відшкодований за рахунок коштів
відповідача в примусовому порядку , а
тому позов підлягає до задоволення .

Крім того суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
витрати понесені позивачем при
оплаті судового збору в сумі 243,60
гривень , в порядку вимог ст.88 ЦПК
України .

На підставі наведеного та
керуючись : ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.1 ст.1048 ,
ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України ; ст. ст. 10, 11 ,
60, 88, 212-215 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ
вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_3
виданий Олевським РВ УМВС України в
Житомирській області 19.11.2002 року ;
ідентифікаційний код платника
податків номер НОМЕР_2 ) на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса ,
36-б , на р/р 1572 , МФО 380236 ,
ідентифікаційний код за ЄДРОПУ 34047020 ,
грошові кошти в сумі :

- тіло кредиту 979,42 гривні ;

- заборгованість по відсоткам 0,04
гривни ;

- заборгованість за комісіями 159,5
гривень.

А всього на загальну суму 1138,96
гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_3
виданий Олевським РВ УМВС України в
Житомирській області 19.11.2002 року ;
ідентифікаційний код платника
податків номер НОМЕР_2 ) на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса ,
36-б , на р/р , МФО 380236 ,
ідентифікаційний код за ЄДРОПУ 34047020 ,
243,60 гривень судового збору .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Олевський районний суд Житомирської
області , протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович