Справа № 301/1463/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській
З.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

представників третіх осіб -
Горзов Н.Ю., Левкулича В.І.,

Рендзей О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де треті
особи служба в у справах дітей
Іршавської РДА, прокуратура
Іршавського району, про повернення
дітей та позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_3, де треті особи служба в у
справах дітей Іршавської РДА,
прокуратура Іршавського району, про
повернення дітей та позбавлення
батьківських прав.

Посилається на те, що 11 лютого 2003 року
сторони уклали шлюб. Під час спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 лютого 201І року рішенням Свалявського
районного суду шлюб між ними розірвано.
Цим же рішенням малолітні діти ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2
передані на утримання матері ОСОБА_1 на
користь якої стягнуто аліменти в
розмірі 300 грн. на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Після цього ОСОБА_1 створила нову,
благополучну сім'ю, має постійне місце
проживання, стабільний заробіток і
проживає разом з другим чоловіком
ОСОБА_8, з яким створили належні умови
для проживання, фізичному розвитку та
навчання дітей, доступу до культурних
та інших духовних цінностей. Дітям
забезпечено гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення. Між
дітьми та ОСОБА_8 склалися усталені
доброзичливі стосунки, які сприяють їх
належному вихованню, повноцінному
світосприйманню життя та оточуючих
людей. Нагляд за станом здоров'я дітей з
моменту їх народження і до моменту їх
викрадення 23 травня 2014 року здійснює
мати. Як ОСОБА_1, так і її ОСОБА_8 за
місцем проживання та роботи
характеризуються позитивно. Крім того,
ОСОБА_1 не перешкоджала своєму бувшому
чоловіку спілкуватися з дітьми брати
участь у їх вихованні, фізичного та
духовного розвитку. Своїх батьківських
обов'язків ОСОБА_3 належним чином не
виконує, ніде не працює, від сплати
аліментів на утримання дітей
ухиляється. Заборгованість по сплаті
аліментів у нього на теперішній час
складає 9600 ( дев'ять тисяч шістсот) грн.,
іншої матеріальної допомоги по їх
утриманню, навчанню та вихованню не
надає. їхнім побутом , навчанням та
виховання не займається. Фактично від
виконання батьківських обов'язків він
самоусунувся. 23 травня ц.р. ОСОБА_3,
шляхом шантажу заставити ОСОБА_1
відмовитися від сплати аліментів на
утримання дітей, що присуджені на її
користь, під виглядом спілкування
викрав малолітніх дітей ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 з
Великоком'ятівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
Виноградівського району і утримує їх
за місцем проживання сестри в с.
Кушниця Іршавського району, чим завдав
позивачу значної моральної шкоди. На
даний час відповідач ОСОБА_3 постійного
заробітку, належних умов для
проживання, навчання, виховання ,
фізичного та духовного розвитку дітей
не має, натомість має зривний характер
і своєю непередбачуваною поведінкою
може негативно на них плинути, завдати
їм психологічної травми. Більше того,
Рішенням Свалявського районного суду
від 24 лютого 2011 року малолітні ОСОБА_7
та ОСОБА_10 передані на утримання рідній
мамі ОСОБА_1.

Просила суд постановити рішення, яким
повернути малолітніх дітей ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2
мамі ОСОБА_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у
відношенні малолітніх доньок ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримали, просять його задовольнити
з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнав, просить відмовити в
його задоволенні. Пояснив, що вітчим
його дочок постійно їх принижував,
застосовував до них фізичну силу,
відбирав гроші та подарунки, які давав
відповідач. Колишня дружина та її
чоловік лякали дітей відповідачем, чим
створювали в їх уяві негативний образ.
Після того як він дізнався, що
сплачувані ним аліменти на утримання
дітей позивачка та її чоловік
витрачали не за призначенням, відкрив
спеціальний депозитний рахунок, куди
почав переводити аліменти. Дітей не
викрадав, а забрав їх до себе після того
як вони пожалілися на дії матері та
вітчима й попросилися до нього. Окрім
того, позивачка та її чоловік вчиняли
перешкоди у спілкуванні з дітьми, а
факт створення для останніх належним
умов для проживання та виховання
стверджується актом обстеження від
05.06.2014 року та висновком органу опіки та
піклування.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Іршавської РДА Рендзей
Ольга Іванівна в судовому засіданні
позов не визнала, просить відмовити в
його задоволенні. Пояснила, що
відповідач створив належні умови для
проживання та виховання своїх дітей.
Хоча аліменти на користь позивачки не
сплачує, однак перераховує їх на
спеціальний рахунок для дітей, підстав
для позбавлення батьківських прав не
має. Крім того позивачкою вибрано
неправильний спосіб судового захисту.
Вважає, що слід було визначати місце
проживання малолітніх, а не позбавляти
батьківських прав та відбирати дітей
від батька, оскільки батьки мають рівні
права та обов'язки перед ними.

Представник третьої особи без
самостійних вимог прокурор Левкулич
Віталій Іванович в судовому засіданні
позов не визнав, просить відмовити в
його задоволенні за недоведеністю
позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який 24 лютого 2011
року розірвали ( а. с. 10).

Під час спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_7, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ( а. с. 8, 9).

Як при розірванні шлюбу, так і після
рішення суду про визначення місця
проживання дітей не приймалося.

Суд констатує, що між сторонами існує
спір з приводу визначення місця
проживання дітей, який належним чином
ними відповідно до ст. 161 СК України не
врегульовано.

На даний час діти проживають з батьком,
відповідачем по справі ОСОБА_3, який
забрав їх з місця проживання матері,
доводи неправомірності таких дій з
боку відповідача останньою не
доведено.

Умови проживання дітей за місцем
теперішнього проживання задовільні, що
стверджується актом обстеження умов
від 05.06.2014 року ( а. с. 38).

Крім того, орган опіки та піклування
Кушницької сільської ради ( а. с. 40-42)
встановив, що відповідач ОСОБА_3 не
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,
піклується про їх фізичний та духовний
розвиток, навчання, не зловживає
алкоголем, наркотиками, не вчиняв щодо
них жодних протиправних дій, та вважає
позбавлення його батьківських прав
недоцільним.

По місцю проживання ОСОБА_3
характеризується виключно позитивно (
а. с. 45) .

Батько може бути позбавлений
батьківських прав виключно судом і при
наявності підстав, передбачених ст. 164
СК України.

Однак підстав позбавлення
батьківських прав позивачкою суду не
наведено і їх не встановлено під час
судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 161 та 164 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
де треті особи служба в у справах дітей
Іршавської РДА, прокуратура
Іршавського району, про повернення
дітей та позбавлення батьківських прав
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.