Справа № 638616214ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник
Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Дзержинського районного суду міста
Харкова заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про встановлення факту
належності диплому,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій просить
встановити факт належності йому ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Диплому лауреата
Державної премії України по
архітектурі «За архітектуру музею А.С.
Макаренка Курязької ВТК в селищі
Подвірки Харківської області» (Указом
Президента України від 28 грудня 1992 року
№637/92).

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим,
що з 1977 року до 1996 роки ОСОБА_1 працював
в проектному інституті
«Укрміськбудпроект». У 1992 році йому у
складі авторського колективу була
присуджена Державна премія України -
видані нагрудний знак та диплом
лауреата. На даний момент він оформлює
пенсію. В Управлінні пенсійного фонду
йому було вказано на різне написання
його по-батькові в паспорті (ОСОБА_1) та
в дипломі лауреата Державної премії
України (ОСОБА_1).

Заявник надав до суду заяву, в якій
просить заявлені вимоги задовольнити,
справу розглядати за його відсутності.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив, був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою та заявою
позивача вважає можливим ухвалити
заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, що з
1977 року до 1996 роки ОСОБА_1 працював в
проектному інституті
«Укрміськбудпроект»., що
підтверджується копією трудової
книжки, де міститься записи про те, що
ОСОБА_1 в проектному інституті
«Укрміськбудпроект» займав посаду
головного архітектора проектів (п.11 від
01.01.1991 року), а також у 1992 році йому у
складі авторського колективу була
присуджена Державна премія України -
видані нагрудний знак та диплом
лауреата.

В Управлінні пенсійного фонду йому
було вказано на різне написання його
по-батькові в паспорті (ОСОБА_1) та в
дипломі лауреата Державної премії
України (ОСОБА_1).

Паспорта серії НОМЕР_1 був виданого 02
серпня 1977 року Дзержинським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - який є заявником по даній
справі.

З копії диплому Диплому лауреата
Державної премії України по
архітектурі «За архітектуру музею А.С.
Макаренка Курязької ВТК в селищі
Подвірки Харківської області» (Указом
Президента України від 28 грудня 1992 року
№НОМЕР_2) , який було видано - ОСОБА_1,
вбачається описка в написанні по -
батькові заявника, оскільки згідно
паспорту по батькові зазначено
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті;

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає доведеним факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Диплому лауреата
Державної премії України по
архітектурі «За архітектуру музею А.С.
Макаренка Курязької ВТК в селищі
Подвірки Харківської області» (Указом
Президента України від 28 грудня 1992 року
№НОМЕР_2), а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88, 256 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту належності диплому
- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Диплому лауреата
Державної премії України по
архітектурі «За архітектуру музею А.С.
Макаренка Курязької ВТК в селищі
Подвірки Харківської області» (Указом
Президента України від 28 грудня 1992 року
№НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: