Справа №2-во-73/14
(№760/4235/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Шимонович Р.П.

розглянувши заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
заочному рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 07.04.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Київської міської Ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою, в якій просив виправити описку,
допущену у четвертому абзаці
мотивувальної частини рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07.04.2014 року, а саме зазначивши, що
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, - відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що
належала померлим на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 17.03.1999 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки не повідомили. Суд,
відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07.04.2014 року позов ОСОБА_1 до
Київської міської Ради про визнання
права власності в порядку спадкування -
задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платників податків
НОМЕР_1, право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платників податків
НОМЕР_1, право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

При ухваленні рішення від 07.04.2014 року
була допущена описка, а саме у
четвертому абзаці мотивувальної
частини рішення було невірно зазначено
частину спадщини, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи чи за заявою сторін
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим виправити описку допущену в
заочному рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 07.04.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у четвертому
абзаці мотивувальної частини заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 07.04.2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської Ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

Четвертий абзац мотивувальної частини
заочного рішення викласти в наступній
редакції:

«Після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, - відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що
належала померлим на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 17.03.1999 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя