ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7913/13-ц
Провадження № 2/210/455/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання звукозаписувальним засобом
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, уточнивши позовні вимоги в
останній редакції 13.05.2014 року. Свої
позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. У
померлої був рідний брат - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її, позивача,
дядьком і який перебував у шлюбі з
ОСОБА_6. Подружжю на праві власності
належала 3/ 4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, в якому вони проживали все
своє життя. Дітей подружжя не було,
тому відносилися до неї, ОСОБА_2, як до
рідної дочки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Після його смерті спадщину фактично
прийняли його дружина - ОСОБА_6, а також
його сестра, тобто її, позивача, мати -
ОСОБА_4 ОСОБА_6 залишилася проживати в
спадковому будинку, а ОСОБА_4 отримала
техніку. Однак, свідоцтво про право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5 ніхто із них не отримував
у зв'язку з тим, що майно отримане у
спадщину не підлягало державній
реєстрації та спору між спадкоємцями
щодо спадкового майна не було.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 3/ 4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1. Вона, позивач, у встановлений
строк звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї тітки
ОСОБА_6 в порядку спадкування за
законом за правом представлення, в
результаті чого була заведена спадкова
справа. Згідно довідці про народження
її, позивача, дядька ОСОБА_5, в актовому
записі вказане його ім'я - «ОСОБА_5», у
свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6- «ОСОБА_5», а
в свідоцтві про смерть «ОСОБА_5». Таким
чином маються розбіжності в написанні
його імені, тому вона, позивач, просить
суд встановити факт родинних
стосунків між нею та ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати її спадкоємицею
по праву представлення в порядку
спадкування за законом на спадщину, що
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6 та визнати за нею право
власності на 3/4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, видане
відділом РАЦС Центрально - міського
РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 1593 (
а.с.15).

09.06.2006 року ОСОБА_2, як єдиний
спадкоємець після смерті своєї матері,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідчене
державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори Уколовою Н.М. ( а. с.17).

У померлої ОСОБА_4 був рідний брат,
дядько позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується довідкою № 899 від
04.07.2013 року відділу РАЦСу Щучинського
райвиконкому Гродненської області
Республіки Бєларусь та копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а. с.
10,19).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого відділом РАЦС м.
Пушкіно, Московської області, серії
НОМЕР_2, актовий запис № 133, ОСОБА_5
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 ( а. с.12).

Під час шлюбу подружжя придбало 3/ 4
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною технічною
документацією та свідоцтвом про право
особистої власності від 06.05.1992 року,
виданого на підставі рішення виконкому
від 10.04.1992 року № 137/1 ( а.с. 22 - 26). Дітей
вони не мали, тому ставилися до
позивача, як до рідної дочки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті спадщину фактично прийняли
його дружина - ОСОБА_6 та його сестра -
мати позивача - ОСОБА_4 Дружина
померлого дядька ОСОБА_6 залишилася
проживати в спадковому будинку, а
ОСОБА_4 отримала техніку. Однак,
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 ніхто із них не отримував у
зв'язку з тим, що майно отримане у
спадщину не підлягало державній
реєстрації та спору між спадкоємцями
щодо спадкового майна не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть, серії НОМЕР_3, актовий запис №
919, виданим Дзержинським відділом РАЦС (
а.с.47). Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з 3/ 4 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_6 було зроблене
заповідальне розпорядження на вклад,
на випадок її смерті, що знаходився у
відділенні КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», на
ім'я ОСОБА_3, яка проживала з померлою
однією сім'єю більше п'яти років.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 разом
з ОСОБА_6 підтверджується актом
Квартального комітету №1 від 12.12.2011
року, зі змісту якого вбачається, що
ОСОБА_3 здійснювала догляд за ОСОБА_6, з
березня 2000 року вела з нею спільне
господарство, здійснювала догляд за
домоволодінням, робила капітальні
ремонти, змінила паркан, забезпечувала
належний догляд за будинком (а.с. 51).

18.01.2012 року після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3
звернулася до Третьої державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та отримала
свідоцтво на спадщину за заповідальним
розпорядженням, зареєстрованого в
реєстрі за № 1 - 969 ( а.с. 44, 60).

Окрім ОСОБА_3, до нотаріальної контори
звернулася і позивач, подавши заяву
про прийняття спадщини після смерті
своєї тітки ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом за правом
представлення, в результаті чого була
заведена спадкова справа,
зареєстрована в Спадковому реєстрі за
№ 52316719 ( а. с.48).

Як вбачається з довідки про народження
дядька позивача ОСОБА_5, в актовому
записі вказане його ім'я - «ОСОБА_5», ( а
с.19) у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6-
«ОСОБА_5», (а. с.12), а в свідоцтві про
смерть «ОСОБА_5». Однак, дослідивши
вказані документи, суд доходить до
висновку, що позивач є племінницею
ОСОБА_5, а він є її рідним дядьком.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, тітці,
дядькові спадкодавця, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2, як племінниця
покійного ОСОБА_5 та його покійної
дружини ОСОБА_6, має право на спадщину в
порядку спадкування за законом за
правом представлення, так як її мати
ОСОБА_4 мала право на спадщину за
законом після смерті свого брата
ОСОБА_5, однак померла. Після смерті
ОСОБА_6 позивач не заявила про відмову
від спадщини, а навпаки звернулася до
нотаріальної контори з заявою про її
прийняття, тому за нею в порядку
спадкування за правом представлення
після смерті ОСОБА_6 слід визнати право
власності на 3 / 4 частин домоволодіння,
АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. ст. 256, 386, 392, 1217, 1261, 1266, 1268, 1269 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт родинних стосунків між
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
яка є його рідною племінницею.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємицею по праву
представлення в порядку спадкування за
законом на спадщину, що відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4
частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. Є. Сільченко