Провадження № 2/259/527/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Петрової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 39900,23 гривень
за кредитним договором №DOKHRX00350265 від
14.09.2006 року та судовий збір у розмірі
399,00 гривень.

31.03.2014 року відповідачем ОСОБА_1 подана
заява про залишення позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором без розгляду,
оскільки 17.11.2008 року рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька в задоволені позову ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором
відмовлено та 14.08.2013 року ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором закрито.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 17.11.2008 року в
задоволені позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 14.08.2013 року провадження
у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором
№DOKHRX00350265 закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що провадження
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

в и р і ш
и в :

Провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький