Провадження № 2/259/542/2014
У Х В А Л А

про призначення комплексної
експертизи

"15" січня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого
судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі
:
Юркіній Ю.Є.,

позивача:
ОСОБА_1

представників
позивача:                     ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

відповідача:
ОСОБА_4

представників
відповідача:
ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа: ПАО «Креді ОСОБА_7»
про розділ спільно нажитого майна,
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа: ПАО «Креді АгрікольБанк»
про поділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_4 про поділ спільно
майна подружжя та просить провести
розподіл спільно нажитого майна з
відповідачем ОСОБА_4, та виділивши їй у
власність жилий будинок № 6 по вулиці
Клари Цеткін, в Куйбишевському районі
м. Донецька, з земельною ділянкою
площею 0,0774 га., грошові кошти в сумі 500 000
(п’ятсот тисяч) гривень, які
знаходяться на рахунку № 26/30/НОМЕР_1 в
ПАО «Креді ОСОБА_7», лишивши у
власність відповідачеві квартиру
АДРЕСА_1, автомобіль марки Lexus LX 570,
державний номер НОМЕР_2, автомобіль
марки GMC Savana 1500, державний номер НОМЕР_3,
автомобіль марки КРАЗ 65055, державний
номер НОМЕР_4, автомобіль марки КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_5.

Крім того з урахуванням збільшення
розміру позовних вимог, позивач
просить визнати за нею право власності
на ? розміру від 100% статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данком» та право
власності на ? розміру від 100%
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дорожньо -
Ремонтно-Будівельне об’єднання 1».

Відповідач в свою чергу ОСОБА_4
звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 та просив
визнати суму заборгованості перед
кредиторами у розмірі 2 833808,76 грн. як
спільну заборгованість подружжя,
вказану суму боргу визнати за
сторонами у рівних частках. Крім того
просить визнати за ОСОБА_4 право
власності на наступне майно:

- на ? частину квартири АДРЕСА_2 та на ?
частину житлового будинку № 6 по вул.
Клари Цеткін в Куйбишевському районні
м. Донецька, право власності на які
зареєстровано за ОСОБА_4;

- грошові кошти в сумі 250000,00грн., які
знаходяться на рахунках у відділенні
Донецької міжрегіональної дирекції
банку в ПАО «Креді АгрікольБанк» та
оформлені на ім’я ОСОБА_4;

транспортні засоби: «Lexus LX 570», 2011 року
випуску, державний номер НОМЕР_2,
автомобіль марки КРАЗ 65055, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_4.

Автомобіль марки GMC Savana 1500, державний
номер НОМЕР_3 визнати за ОСОБА_4,
призначивши ОСОБА_1 грошову
компенсацію за половину вартості
вказаного автомобіля згідно
експертної оцінки вартості вказаного
автомобіля.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
наступне майно:

- на ? частину квартири АДРЕСА_2 та на ?
частину житлового будинку № 6 по вул.
Клари Цеткін в Куйбишевському районні
м. Донецька, право власності на які
зареєстровано за ОСОБА_4;

- транспортні засоби: автомобіль марки
КРАЗ 65055,2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_5;

- автомобіль марки «Хонда аккорд»
державний номерний знак НОМЕР_6;

- грошові кошти в сумі 250000,00грн., які
знаходяться на рахунках у відділенні
Донецької міжрегіональної дирекції
банку в ПАО «Креді АгрікольБанк» та
оформлені на ім’я ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представниками було заявлено
клопотання, проти чого не заперечував і
ОСОБА_4 про призначення судових,
авто-товарознавчої та
будівельно-технічної експертиз щодо
визначення вартості спірного майна,
яке підлягає поділу, а саме – жилого
будинку № 6 по вулиці Клари Цеткін, в
Куйбишевському районі м. Донецька,
квартири АДРЕСА_1, автомобілю марки Lexus
LX 570, державний номер НОМЕР_2, автомобілю
марки GMC Savana 1500, державний номер НОМЕР_3,
автомобілю марки «Хонда аккорд»
державний номерний знак НОМЕР_6,
автомобілю марки КРАЗ 65055, державний
номер НОМЕР_4, автомобілю марки КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_5.

Вислухавши доводи та пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу

Оскільки для визначення вартості
спірного майна необхідно застосування
спеціальних знань, що належать до
різних галузей знань, суд вважає за
необхідним призначити комплексну
експертизу.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що
комплексна експертиза проводиться не
менш як двома експертами різних
галузей знань або різних напрямів у
межах однієї галузі знань.

Таким чином, суд, вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування вказаних
обставин, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст..143, 144, 149, п.5 ст.202 , 209, 210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа: ПАО «Креді
ОСОБА_7» про розділ спільно нажитого
майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа: ПАО «Креді
АгрікольБанк» про поділ спільно
нажитого майна, - комплексну судову
авто-товарознавчу та
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити Донецькому
науково – дослідницькому інституту
судових експертиз (м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1-Б), попередивши експертів
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків (ст..ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертів
поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість на час
проведення експертизи жилого будинку
№ 6 по вулиці Клари Цеткін, в
Куйбишевському районі м. Донецька ?

2. Яка ринкова вартість на час
проведення експертизи квартири
АДРЕСА_1 ?

3. Яка ринкова вартість на час
проведення експертизи автомобілю
марки Lexus LX 57, державний номер НОМЕР_2 ?

4. Яка ринкова вартість на час
проведення експертизи автомобілю
марки GMC Savana 1500, державний номер НОМЕР_3
?

5. Яка ринкова вартість на час
проведення експертизи автомобілю
марки КРАЗ 65055, державний номер НОМЕР_4 ?

6. Яка ринкова вартість на час
проведення експертизи автомобілю
марки КРАЗ 65055, державний номер НОМЕР_5 ?

7. Яка ринкова вартість на час
проведення експертизи автомобілю
марки автомобілю марки «Хонда аккорд»
державний номерний знак НОМЕР_6 ?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на сторони, попередивши їх, що
у разі несплати справа буде
розглядатися на підставі наявних
доказів у справі.

Зобов'язати сторони надати вказане
майно для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.С.Добнєв