Справа № 232/887/14-ц
Провадження №2/232/341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар
В.М.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2014 року ОСОБА_2, від імені
якої по довіреності, посвідченої
приватним нотаріусом Кіровського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4 30 квітня 2014
року за реєстровим № 348, діє ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. В
обґрунтування позовних вимог
представник позивачки зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба її
довірительки - ОСОБА_5, яка постійно
проживала в м. Кіровське Донецької
області за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_3 доводиться
позивачці сестрою. Після смерті ОСОБА_5
залишилось спадкове майно, що
складається з нерухомого майна - ?
частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
що належала померлій на підставі
договору міни квартир, посвідченого 8
червня 2010 року нотаріусом Кіровської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 1254 і зареєстрованого у
БТІ м. Кіровське в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 8
червня 2010 року під реєстраційним №
18842879. На випадок своєї смерті баба
позивачки зробила заповідальне
розпорядження, згідно якого належну їй
? частку квартири АДРЕСА_1 заповіла
позивачці ОСОБА_2, заповіт посвідчено 15
грудня 2010 року нотаріусом Кіровської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 2491. Згідно довідки
Кіровської державної нотаріальної
контори від 14.02.2014р. № 137/02-14 після
смерті ОСОБА_5 спадкова справа на
заводилась, спадщину ніхто із
спадкоємців не приймав, в Спадковому
реєстрі інформація про відкриття
спадкової справи на ім'я померлої
відсутня. Позивачці відомо, що фактично
спадщину за законом після смерті баби
прийняла відповідачка ОСОБА_3, яка на
день смерті спадкодавця проживала
разом із нею в спадковій квартирі. Мати
позивачки та відповідачки - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ще до відкриття
спадщини після смерті баби ОСОБА_5 В
Кіровській державній нотаріальній
конторі позивачці було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки нею був
пропущений встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк на
прийняття спадщини, що обчислюється з
дня смерті спадкодавця. Строк подачі
заяви до Кіровської міської
нотаріальної контори про прийняття
спадщини спливав 11 лютого 2014 року,
позивачка планувала подати заяву про
прийняття спадщини в перших числах
лютого 2014 року, а потім після 11 лютого
2014 року зайнятися оформленням
спадщини, для чого написала заяву за
місцем роботи про надання їй чергової
відпустки з 1 лютого по 19 лютого 2014 року.
Позивачка з поважних причин не змогла
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
своєї баби, оскільки з 30 січня по 14
лютого 2014 року здійснювала догляд за
малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка ОСОБА_2 про час та місце
судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій підтримала позовні вимоги,
просила справу розглянути за її
відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1, діюча на
підставі довіреності, посвідченої
приватним нотаріусом Кіровського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4 30 квітня 2014
року за реєстровим № 348 без обмеження
повноважень, підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та
місце судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій заперечувала проти позову,
просила справу розглянути за її
відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідно до них
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5,
місцем відкриття спадщини є м.
Кіровське Донецької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з ? частки
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі договору міни
квартир, посвідченого 8 червня 2010 року
нотаріусом Кіровської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
1254 і зареєстрованого у БТІ м. Кіровське
в електронному Реєстрі прав власності
на нерухоме майно 8 червня 2010 року під
реєстраційним № 18842879. Позивачка
ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом
після смерті ОСОБА_5, що
підтверджується копією заповіту
ОСОБА_5 від 15 грудня 2010 року,
посвідченого державним нотаріусом
Кіровської державної нотаріальної
контори ОСОБА_8, зареєстрований в
реєстрі за № 2491.

Мати сторін ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 до відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5

Згідно довідки завідуючої
Кіровською державною нотаріальної
конторою ОСОБА_9 від 14 лютого 2014 року №
137/02-14 після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не
заводилась, спадщину ніхто із
спадкоємців не приймав.

Відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5, оскільки постійно
проживала разом із нею на час прийняття
спадщини і протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, не
заявила про відмову від неї, що
підтверджується довідкою ОСББ
«Шахтарська, 53» від 17.02.2014р. № 7.

Строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
сплинув 12 лютого 2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 знаходилась у
щорічній відпустці з 1 лютого по 19
лютого 2014 року, що підтверджується
довідкою ТОВ «Ексіменерго» від 14.02.2014р.
№ 64; має малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КУ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 2 м. Єнакієве» від 14 лютого 2014 року
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворів на
інфекційне захворювання - вітряна
віспа з 30 січня по 14 лютого 2014 року.

Статтею 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивачкою
пропущено встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважної
причини - необхідності догляду за
малолітньої дитиною, що
підтверджується довідкою
лікувально-профілактичного закладу, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, у шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
у зв'язку із повним задоволенням позову
підлягають відшкодуванню з
відповідачки на користь позивачки
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з судового збору.

Відповідно до ст. ст.1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
для подання заяви про прийняття
спадщини, в шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого
судового збору 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко