Справа № 127/3079/14-ц
Провадження № 2/127/2087/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,

при секретарі
Демидюк А.О.,

з участю: позивача
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, у якому просила
суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі по 800,00 грн. щомісячно на кожну
дитину, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з дня звернення
до суду із даним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.11.2003 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є відповідач. В даний час
позивач отримує мінімальну заробітну
плату і тому її заробітної плати не
вистачає для матеріального утримання
двох дітей, плати за квартиру, тощо.
Відповідач є військовим пенсіонером, у
нього розмір пенсії вдвічі більший за
дохід позивача, але відповідач не надає
добровільно кошти на утримання дітей,
інших утриманців у відповідача немає,
тому позивач звернулася до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник надали суду заяву про
зміну позовних вимог, котра прийнята
судом до розгляду, у якій просили суд
стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/2 частини від усіх видів його
доходів відповідача щомісячно до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з дня звернення до суду із
даним позовом та стягнути понесені
судові витрати (а.с. 43, 45).

В подальшому, в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 та її представник
зменшили позовні вимоги та просили суд
винести рішення, яким стягувати
щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
усіх видів його доходів відповідача
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з дня звернення
до суду із даним позовом та стягнути
понесені судові витрати (а.с. 54, 60).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
в судовому засіданні щодо позовних
вимог про стягнення аліментів на
утримання дітей покладалися на розсуд
суду, а щодо стягнення судових витрат
на оплату послуг адвоката заперечували
та просили суд відмовити в позові в цій
частині.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 25.11.2003 року,
який було між ними розірвано на
підставі рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 21.03.2014 року,
яке набуло законної сили 01.04.2014 року
(а.с. 44).

Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 04.08.2005 року та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 17.12.2007 року,
батьком яких записаний відповідач
ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

Неповнолітні діти проживають разом з
матір'ю, що стверджується довідкою ПП
"Бокуд" №101 від 27.01.2014 року (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 працює у Вінницькому
кооперативному інституті
бібліотекарем. ЇЇ заробітна плата за
період з серпня 2013 року по січень 2014
року склала в загальному розмірі 8416,02
грн. відповідно до довідки №14 від 14.02.2014
року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_3 є військовим
пенсіонером та перебуває на обліку в
Головному управлінні ПФУ в Вінницькій
області. Розмір його пенсії за період з
січня 2013 року по квітень 2014 року склав в
загальному розмірі 39516,28 грн. (а.с. 51-52).

Встановленим судом фактичним
обставинам справи відповідають
сімейні правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Підстави визначення розміру аліментів
у частині до заробітку (доходу) або у
твердій грошовій сумі визначаються з
урахуванням як положень ст. 182 СК
України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК
України.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення; мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Проаналізувавши обставини справи,
пояснення сторін, а також досліджені в
судовому засіданні докази, суд прийшов
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення кожною
дитиною повноліття, оскільки
відповідач регулярно отримує дохід у
виді пенсії, розмір якої значно
перевищує розмір доходу позивачки.

Крім того, при визначенні розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, суд враховує стан здоров'я та
матеріальний стан дітей і їх матері, а
також що відповідач є фізично здоровою
людиною, інших утриманців не має,
житлом забезпечений.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про
часткове задоволення позовної вимоги
про стягнення витрат на оплату послуг
адвоката з таких підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
витрати на правову допомогу належать
до судових витрат.

При визначенні суми коштів за правову
допомогу адвоката при розгляді даної
цивільної справи, які підлягають
стягненню з позивача на користь
відповідача, суд, зокрема, враховує
вимоги Закону України від 20.12.2011 року
№4191-VI "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах", який набув чинності з 01.01.2012
року, відповідно до якого розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Дослідивши надані адвокатом ОСОБА_2 акт
виконаних робіт, квитанцію про сплату
позивачем витрат на послуги адвоката
(а.с. 55-56), журнали судових засідань та
інші матеріали справи суд встановив
наступне.

Адвокат ОСОБА_2 приймав участь в
судових засіданнях по даній справі в
загальному 30 хвилин, складення
адвокатом позовної заяви, заяв про
зміну та зменшення позовних вимог
склало 1 годину 30 хвилин, що в
загальному становить 2 години.

Решта вказаних в акті години та робота
адвоката не підтверджені матеріалами
справи.

Станом на 2014 рік оплата однієї години,
витраченої на правову допомогу
становить 487,20 грн. (1218 грн. х 40%) х на 2
години роботи адвоката, що становить
974,40 грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Оскільки позивач була звільнена
від сплати судового збору, згідно зі ст.
88 ЦПК України, судовий збір слід
стягнути з відповідача на користь
держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
усіх видів його доходів щомісячно, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку для кожної
дитини до досягнення кожною дитиною
повноліття, починаючи стягнення з дня
подачі позовної заяви, а саме з 18.02.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
974,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: