Справа № 215/1408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів прийняття
спадщини, та постійного проживання
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 р. та уточнено 13.06.2014 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті дружини
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення факту постійного
проживання разом з батьком ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кривому Розі;
визнання права власності на квартиру
як за спадкоємцем першої черги за
законом.

В обґрунтування вказує що його батьки
були власниками двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 50,20 кв.м.,
житловою площею 27,70 кв.м., в порядку
приватизації.

Після смерті матері, спадщину
відкрилася на 1/2 частину квартири,
спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 р.
прийняв батько ОСОБА_6, який вступив в
управління квартирою як співвласник,
продовжив в ній проживати.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його
смерті спадщина відкрилася на всю
квартиру, якк спадкоємець за законом
він прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав разом зі
спадкодавцем, однак нотаріусом в
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено в зв'язку з пропуском
строку на прийняття спадщини. Інший
спадкоємець, його брат ОСОБА_2 спадщину
не прийняв. Оскільки інших спадкоємців
першої черги немає, просить визнати за
ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відгук
про визнання заявленого позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність спадкодавцю
квартири, відсутність інших
спадкоємців, наявність даних про
прийняття спадщини підтверджується
наданими позивачем доказами.

Згідно ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 р. які
регулюють спірні правовідносини -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Спадкоємцями
першої черги за законом є діти,
подружжя, або батьки.

Правовідносини між сторонами
регулюються також ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК
України -

згідно яких визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини,
або відмові від спадщини спадкоємцями
за заповітом, право на спадкування
одержують спадкоємці першої черги за
законом, якими є діти, дружина та
батьки.

Суд вважає, що обраний позивачем способ
захисту свого невизнаного права
стосовно визнання права власності на
спадкове майно, а не визнання права на
спадщину, відповідає правовідносинам
які склалися, осільки існують
виняткові обставини. Як вказав ВССУ в
листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову
практику у справах про спадкування -
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку коли право
оспорюється іншою особою, та в разі
втрати документа який засвідчує право
власності.

Оскільки суду надано всі належні
докази прав позивача на спадщину, з чим
погодився відповідач, то позов
підлягає задоволенню, слід визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкову
квартиру, як за спадкоємцем першої
черги за законом після смерті батька,
встановити факт постійного проживання
разом зі спадкодавцем, а також факт
прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті
дружини ОСОБА_4

На підставі ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1261, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 174 ч.4, 209 ч.3,
212-215, 256 ч.2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті
дружини ОСОБА_4 померлій в м.Кривому
Розі ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю першої
черги за законом.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - батьком
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини -
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кривому
Розі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 50,20 кв.м., житловою
площею 27,70 кв.м. як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: