Справа № 335/5296/14-ц 2/335/1470/2014 Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за законом
та встановлення родинних відносин,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом
до Запорізької міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, в якому зазначила
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_3, племінник позивача, після
смерті якого залишилося спадкове майно
у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач у
передбачений законом строк звернулася
до нотаріальної контори, однак
отримати свідоцтво через Третю
Запорізьку державну нотаріальну
контору позивач не має можливості,
оскільки правовстановлюючий документ
на спадкову квартиру є втраченим. Крім
того, позивач зазначає, що при
зверненні до Третьої державної
нотаріальної контори м. Запоріжжя
дізналася, що в її свідоцтві про
народження в графі мати зазначено
ОСОБА_4, натомість в свідоцтві про
народження сестри ОСОБА_5 в графі мати
зазначено ОСОБА_4, тобто ім'я матері
зазначене по різному, натомість усі
інші дані відповідають дійсності.
Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті племінника,
оскільки батьки його померли. Через
неможливість з вищевикладених підстав
отримати свідоцтво про право на
спадщину, Позивач звернулася з позовом
до суду та просить встановити факт
родинних відносин та визнати право
власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлений позов,
на підставах, викладених у ньому,
просить позов задовольнити у повному
Представник відповідача Запорізької
міської ради до суду не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та ухвалити рішення на
розсуд суду.
Представник третьої особи до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за відсутності представника.
Заслухавши пояснення представника
Позивача, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
на підставі свідоцтва № 766 про право
власності на житло, виданого 19.05.1995 року
належала на праві власності квартира
Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого Тушинським відділом
ЗАГС Управління ЗАГС Москви від 22.05.2013
року, актовий запис про смерть за № 7140, -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3 складається з квартири
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським
рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя 23.12.1969 року,
актовий запис № 3154, ОСОБА_3 є рідним
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, матері спадкодавця ОСОБА_3,
підтверджуються свідоцтвом про
народження позивача та ОСОБА_5, однак
згідно яких вбачаються розбіжності у
написанні імені матері позивача та її
рідної сестри ОСОБА_5, які суд розцінює
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивач та мати
спадкодавця є рідними сестрами, отже
спадкодавець ОСОБА_3 є племінником
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав,
що підтверджується матеріалами
спадкової справи.
У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України,
якщо не було заповіту, право на
спадщину отримують спадкоємці за
Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
Як вбачається з наданої на адресу суду
Третьою Запорізької державною
нотаріальною конторою копії спадкової
справи № 68 за 2013 рік, заведеної після
смерті ОСОБА_3, позивач у передбачений
законом строк, 09.02.2013 року звернулася з
заявою на прийняття спадщини до
нотаріальної контори.
Інші спадкоємці, в тому числі
попередніх черг після смерті ОСОБА_3
спадщину не приймали, з заявами про
прийняття спадщини не звертались.
Оформлення спадщини через
вищезазначені описки та через
відсутність правовстановлюючих
документів не представляється
можливим, тому цивільні права
позивачки підлягають захисту у
судовому порядку.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем
третьої черги за законом, подала
відповідну заяву про прийняття
спадщини після смерті племінника -
ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора м. Запоріжжя, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно -
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті племінника
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні, у той
самий строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Калюжна В.В.