Справа № 2-1090/11
Провадження № 6/362/78/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Грибанової
Ю.Л.

при секретарі Диптан Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові заяву ОСОБА_1
спілки «Аккорд» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

в с
т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою, просить змінити сторону
стягувача КС «Аккорд» на належного
ОСОБА_2 у виконавчому провадженні
№37327544.

В обгрунтування заяви
посилається на те, що рішенням суду із
ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» стягнуто
5585,58 грн. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

На підставі рішення 03.08.2011
року був виданий виконавчий лист, ВДВС
Васильківського МРУЮ 02.04.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

22.11.2013 року укладений
договір про відступлення права вимоги
КС «Аккорд» ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 спілка
«Аккорд», боржник ОСОБА_3 та відділ ДВС
Васильківського МРУЮ до суду не
з»явилися, про розгляд заяви були
належним чином повідомлені.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4
вважає, що заяву слід задовольнити.

Дослідивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про те, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.05.2011 року із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 спілки «Аккорд» стягнуто 2016,16
грн. заборгованості за кредитом, 2387,23
грн. заборгованості за процентами, 1008,08
грн. пені, 54,11 грн. державного мита, 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
5585,58 грн.

11.08.2011 року представником
КС «Аккорд» був отриманий виконавчий
лист.

Як вбачається із постанови
державного виконавця відділу ДВС
Васильківського МРУЮ ОСОБА_5 від 02.04.2013
року, відкрите виконавче провадження
№37327544 з виконання виконавчого листа
№2-1090 , боржник ОСОБА_3, стягувач КС
«Аккорд» .

Згідно договору №22/11 від
22.11.2013 року КС «Аккорд» відступає
належне йому право грошової вимоги до
боржників за договорами, що зазначені в
реєстрі боржників на загальну суму
41964,43 грн., перехід від первісного
кредитора до нового кредитора прав
грошової вимоги відбувається в момент
отримання новим кредитором по акту
прийому-передачі реєстру боржників;
реєстр боржників свідчить про те, що
серед них є і ОСОБА_3 на суму 5585,58 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником; суд розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та інших
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання..

Оскільки вибула сторона
виконавчого провадження- стягувач
ОСОБА_1 спілка «Аккорд», є її
правонаступник ОСОБА_2, доказом того ,
що до неї перейшли права нового
кредитора, є акт прийому-передачі
реєстру боржників, тому заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.378, 292, 293 ЦПК України, с
у д, -

У Х
В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження №37327544-
стягувача ОСОБА_1 спілку «Аккорд» на
його правонаступника ОСОБА_2 з
виконання виконавчого листа №2-1090 ,
боржник ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана на протязі п»яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.