№ 678/85/14-ц
№ 2-678-238/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Лазаренка А.В.

за участю секретаря
Непийводі Л.Д.

розглянувши справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управляння Пенсійного фонду України в
Летичівському районі звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно набутих
грошових коштів із підстав, що
управлінням Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області здійснювалась виплата пенсії
ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Пенсія
за жовтень 2013 року в сумі 1126.29 грн. була
зарахована ОСОБА_2 на її поточний
рахунок в ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк»,
оскільки відомості на виплату пенсії
формуються в місяці, що передує місяцю
виплати пенсії. При зверненні в
банківську установу щодо повернення
коштів повідомлено, що грошові кошти не
забезпечені повним залишком на рахунку
і до УПФ повернуто лише 0.61 грн..

За допомогою на поховання ОСОБА_2 02.10.2013
року до УПФ звернулась ОСОБА_1.

11.11.2013 року ОСОБА_1 надала до УПФ заяву, у
якій зазначила, що пенсію за жовтень 2013
року за померлу ОСОБА_2 в сумі 1125.68
отримала саме вона та зобов'язалась її
повернути, проте протягом тривалого
часу вказані грошові кошти до УПФ не
були повернуті.

27.12.2013 року УПФ направило лист на адресу
Летичівського РВ УМВС України про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, проте після проведення
перевірки ознак кримінального
правопорушення в діях ОСОБА_1 у зв'язку
із зняттям коштів з карткового рахунку
ОСОБА_2 не виявлено, вказано на
наявність цивільно-правових відносин,
які вирішуються в судовому порядку.

23.01.2014 року на рахунок УПФ надійшли
кошти від ОСОБА_1 в сумі 70 грн., як
повернення переплати пенсії за ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з відповідача безпідставно
набуті кошти в сумі 1055.68 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить справу розглянути у його
відсутність, при цьому змінив позовні
вимоги з підстав, що 12.06.2014 року на
рахунок УПФ знову надійшли кошти від
ОСОБА_1 в сумі 50 грн., як повернення
переплати пенсії за ОСОБА_2, тому
просить стягнути із ОСОБА_1 1005.68 грн..

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, проте подала до суду
заяву, у якій просить справу розглядати
у її відсутність, вимоги визнала.

Суд вважає за можливе провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів в
порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
виплата пенсії за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду припиняється у зв'язку з смертю
пенсіонера.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 68 років, актовий запис № 15.

06.11.2013 року управлінням направлено
розпорядження в ПАТ КБ «ПриватБанк»
про повернення коштів, які були
перераховані на виплату пенсії за
період з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року в сумі
1126.29 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2, в
зв'язку із смертю пенсіонера.

ПАТ КБ «ПриватБанк» листом від 08.11.2013
року повідомлено управління, що
повернути грошові кошти неможливо,
оскільки такі не забезпечені залишком
на рахунку, наявний залишок 0.61 грн..

Згідно заяви на ім'я начальника
управління Пенсійного фонду у
Летичівському районі ОСОБА_1 просила
надати грошову допомогу на поховання
ОСОБА_2.

Згідно заяви ОСОБА_1 визнала отримання
пенсії ОСОБА_2 та зобов'язалась її
повернути в сумі 1125.68 грн. протягом 11
місяців.

На рахунок УПФ від ОСОБА_1 надходили
кошти 23.01.2014 року в сумі 70 грн. та 12.06.2014
року в сумі 50 грн..

Таким чином, позивачем в жовтні 2013 року
проведено нарахування пенсії ОСОБА_2 в
сумі 1126.29 грн., однак у зв'язку з її
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсія не підлягала
виплаті, проте кошти були зняті ОСОБА_1,
тобто відповідачка отримала їх без
достатньої правової підстави у зв'язку
з чим позовні вимоги управління щодо
повернення виплаченої пенсії
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому з відповідача у справі
необхідно стягнути суму судового збору
в розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 1212 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60,
74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області грошові кошти в розмірі 1005.68
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Лазаренко А.
В.