Провадження номер 2/741/300/14
Справа № 741/844/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району про визнання права
власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського
районного суду позовну заяву про
визнання права власності на житловий
будинок, який розташований у АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що відповідно до свідоцтва про
право власності від 5 листопада 1988 року
житловий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належав
колгоспному двору. З введенням у дію з
15.04.1991 року Закону України "Про
власність" колгоспні двори було
ліквідовано, але позивач в
установленому порядку не отримала
свідоцтво та не зареєструвала право
власності на належне їй майно. В травні
2014 року позивач вирішила укласти
договір про відчуження зазначеного
житлового будинку в зв'язку з чим
звернулась до Носівської державної
нотаріальної контори. Нотаріус
оглянувши надані документи роз'яснила
позивачу про неможливість вчинення
нотаріальної дії стосовно відчуження
будинку, оскільки він відносився до
категорії колгоспних дворів і на даний
час змінити статус двору не можливо.
Тому позивач просила визнати за нею
право власності на житловий будинок в
зв'язку з ліквідацією колгоспних
дворів, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов та просила його
задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позов та
просив його задовольнити.

Представник відповідача -
Червонопартизанської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, у судове засідання не з'явився.
Сільський голова направив до суду
заяву, у якій вказав, що не заперечує
проти позову ОСОБА_2 та просив справу
розглянути без участі представника
відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями , який
розташований у АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку вартістю 28 637 грн.,
прибудови вартістю 9 404 грн., літньої
кухні вартістю 14 444 грн., сараю вартістю
7 815 грн., сараю вартістю 2300 грн., сараю
вартістю 8842 грн., погреба вартістю 2254
грн., колодязя вартістю 1735 грн., огорожі
вартістю 2079 грн., воріт з хвірткою
вартістю 3797 грн., а всього загальною
вартістю 81 307 грн. в зв'язку з
ліквідацією колгоспних дворів, як за
головою колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий