Справа №557/495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

провівши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк »

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості у розмірі 1197,06 грн. на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», посилаючись
на те, що 31.03.2007 року між ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта»»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 001-17019-310307, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 було надано кредит
в сумі 2135,00 грн. на придбання певного
майна , на умовах визначених договором
, із остаточним терміном сплати не
пізніше 30.03.2010 року зі сплатою 12 % на
рік за користування кредитом. Крім
того , договором передбачено сплату
відповідачкою 1,05 % в місяць за ведення
кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав і відповідачу було
надано кредит у сумі 2135 грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 1125551
від 02.04.2007 року та рахунок - фактура
№N-00000097 від 31.03.2007 року. Також,
відповідач отримав у своє
розпорядження майно , що
підтверджується накладною №N-00000083 від
02.04.2007 року

Згідно п. 3.1 договору ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісяця сплачувати
платежі в строки , визначені договором.

Згідно п. 2.2 договору моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування на відповідні рахунки
банку в повному обсязі : суми кредиту ,
нарахованих процентів за його
користування та інших плат,
передбачених договором, можливих
штрафних санкцій на невиконання або
неналежне виконання позичальником
умов договору.

Відповідачка , станом на 18.02.2014 року ,
не виконала належним чином взяті на
себе зобов'язання , в результаті чого за
нею рахується прострочена
заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку, станом на 18.02.2014
року за відповідачкою рахується
заборгованість в сумі 1197,06 грн. , яка
складається із заборгованості за
сумою кредиту - 830,73 грн. ,
заборгованості за відсотками - 48,93 грн.
, заборгованості за комісіями -317,40 грн.

Відповідачка була неодноразово
повідомлена про виникнення
заборгованості перед позивачем ,
однак заборгованість нею погашена не
була, а тому позивач звернувся до суду
про примусове стягнення боргу.

В судове засідання сторони , які були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи , не з'явилися.
Представник позивача подав до суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі та просив суд
позов задовольнити. Відповідачка
повторно про причини неявки суд не
повідомила , заяви про розгляд справи
за її відсутності суду не надавала.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачки ,яка
повторно не з'явилася в судове
засідання , на підставі доказів, що є в
наявності, провівши заочний розгляд
справи та ухваливши заочне рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Представник позивача , згідно поданої
ним заяви , не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Дослідивши письмові докази , що
містяться у справі, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В судовому засіданні встановлено, що
31.03.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк
«Дельта»», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем було
укладено кредитний договір №
001-17019-310307, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2135,00
грн. на придбання певного майна , на
умовах визначених договором , із
остаточним терміном сплати не пізніше
30.03.2010 року зі сплатою 12 % на рік за
користування кредитом. Крім того ,
договором передбачено сплату
відповідачкою 1,05 % в місяць за ведення
кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав і відповідачці було
надано кредит у сумі 2135 грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 1125551
від 02.04.2007 року та рахунок - фактура
№N-00000097 від 31.03.2007 року. Також,
відповідач отримав у своє
розпорядження майно , що
підтверджується накладною №N-00000083 від
02.04.2007 року

Згідно п. 3.1 договору ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісяця сплачувати
платежі в строки , визначені договором.

Згідно п. 2.2 договору моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування на відповідні рахунки
банку в повному обсязі : суми кредиту ,
нарахованих процентів за його
користування та інших плат,
передбачених договором, можливих
штрафних санкцій на невиконання або
неналежне виконання позичальником
умов договору.

Відповідачка , станом на 18.02.2014 року ,
не виконала належним чином взяті на
себе зобов'язання , в результаті чого за
нею рахується прострочена
заборгованість за кредитним договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем ,
станом на 18.02.2014 року за відповідачкою
рахується заборгованість в сумі 1197,06
грн. , яка складається із
заборгованості за сумою кредиту - 830,73
грн. , заборгованості за відсотками -
48,93 грн. , заборгованості за комісіями
-317,40 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1197,06 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 88, 213, 215,225,226 ЦПК
України, в силу ст. ст. 526, 536,610, 611 , 612ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» як
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційного банку «Дельта»»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк » , р/р
№2444 , МФО 380236, 1197 (
одну тисячу сто дев'яносто сім ) грн. 06
коп. заборгованості за кредитним
договором № 001-17019-310307 від 31.03.2007 року
та 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
судового збору на р/р , МФО 380236,
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :