Єдиний унікальний номер 725/6649/13-ц
Номер провадження 2-п/725/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представника відповідачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідачки ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 30.12.2013
року ухваленому по цивільній справі
№725/6649/13-ц за позовом ТзОВ «Сент Софія
Проперті Менеджмент»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 30.12.2013
року ухваленому по цивільній справі
№725/6649/13-ц за позовом ТзОВ «Сент Софія
Проперті Менеджмент»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - позовні
вимоги задоволено.

Представник відповідачки звернувся до
суду із заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення,
посилаючись на те, що відповідачка не
була належним чином повідомлена про
день, час та місце розгляду справи, у
зв'язку з чим не мала можливості надати
належні докази для прийняття
правильного рішення по справі. Тому
просив скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку./а.с.60-65/.

В судовому засіданні представник
відповідачки підтримав заяву про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на обставини, викладені в ній. Крім
того, вказав, що сума, яка була заявлена
позивачем при подачі позовної заяви не
відповідає дійсності на нарахована з
порушенням норм Закону України «Про
житлово -комунальні послуги».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, проти скасування
заочного рішення та розгляду справи у
загальному порядку не заперечує.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, представник відповідачки надав
достатні докази на підтвердження своїх
доводів, викладених в заяві про
перегляд заочного рішення, що є
підставою для його скасування .

На підставі наведеного та керуючись ст.
208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 30.12.2013 року -задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 30.12.2013
року ухваленому по цивільній справі
№725/6649/13-ц за позовом ТзОВ «Сент Софія
Проперті Менеджмент»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12 годину 00 хвилин
13 червня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський