Справа № 200/9601/13-ц
Провадження № 2/200/1074/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

Бабушкінський районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.,

при секретарі -
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про зміну
розміру аліментів, розстрочення сплати
заборгованості по аліментам та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про зміну
розміру аліментів та розстрочення
сплати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він,
ОСОБА_1, перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 29 вересня 2006 року по
15 листопада 2010 року. Від сумісного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з відповідачем і
знаходяться на її утриманні. Далі
позивач зазначає, що на підставі
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 15 листопада 2011
року він, зобов'язаний виплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 1 000 грн.,
починаючи з 27 липня 2011 року.

Вказує, що суд з посиланням на ст.192 СК
України може зменшити розмір аліментів
в зв'язку з погіршення матеріального
стану платника аліментів. Зазначив, що
має вкрай важкий матеріальний стан, з
2013 року його дохід становить 800-900 грн.
Крім того на його утриманні
перебувають батьки пенсіонери. Таке
становище призвело до сплати
аліментів, але у меншому розмірі, чим
встановлено за судовим рішенням, що
стало причиною виникнення
заборгованості по сплаті аліментів. В
зв'язку з тим,що фінансової можливості
по сплаті аліментів він не має, просить
зменшити їх розмір з 1000 грн. до 400 грн.
Розстрочити сплату заборгованості по
аліментам у сумі 15 310,29грн. строком на 48
місяців.

До початку розгляду справи
по суті ОСОБА_2 - позивач за зустрічним
позовом, звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки (пені) у зв'язку із
несплатою аліментів.

Згідно позовної заяви вказувала,що
рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 15
листопада 2011 року відповідача
зобов'язано сплачувати на її користь
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 1000 грн., щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Однак
свої зобов'язання ОСОБА_3 виконував не в
повному обсязі, в результаті чого за
ним станом на 18 червня 2013 року
утворилась заборгованість по
аліментах в сумі 15 310,29 грн. З
врахуванням викладеного, просить
стягнути на її корить неустойку (пеню)
за прострочення сплати аліментів в
сумі 77 761,42 грн. за період з 27.07.2011р. по
23.09.2013р. та судові витрати.

У судове засідання позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 не з'явився,
належним чином повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи причини
неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні
відповідач-позивач ОСОБА_2 просила
зустрічний позов про стягнення
неустойки (пені) у зв'язку із несплатою
аліментів, в задоволенні позову ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів,
розстрочення сплати заборгованості за
аліментами залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 29 вересня 2006 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який згідно
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 15 листопада 2010
року розірвано (а.с.10-11). Рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 листопада 2011
року ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 1 000 грн.,
починаючи з 27 липня 2011 року до
досягнення дитиною повноліття. (а.с.12)

Як встановлено судом, відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 аліменти у
повному обсязі не сплачує, рішення суду
не виконує, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментах виданим державним
виконавцем Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, з якого вбачається,
що за період з 27 липня 2011 року по 18
червня 2013 року заборгованість ОСОБА_1
по сплаті аліментів становить 15 310,29
грн. (а.с.13)

Так, відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця,суд
повинен з"ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів,встановити строк,до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано,та з урахуванням
встановленого обчислити розмір
пені,виходячи із суми несплачених
аліментів за кожен місяць окремо від
дня порушення платником аліментів
свого обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення,підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Отже, як встановлено судом, відповідач
за зустрічним позовом ОСОБА_1 від
сплати аліментів на утримання свого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється,
рішення суду не виконує, що
підтверджується розрахунком
державного виконавця Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Розмір аліментів,визначений
виконавчою службою узгоджується з
вимогами чинного законодавства,
правильність розрахунку перевірена
судом і з врахуванням всіх обставин
покладена в основу рішення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Доводи відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 на складне матеріальне
становище, перебування на його
утриманні батьків пенсіонерів
належними доказами не обґрунтоване,
підтверджуючих документів для суду не
надано, тому суд не враховує ці
обставини як істотні, такі які були б
підставою для звільнення від сплати
неустойки.

Окрім того, стягнення неустойки
можливе лише у разі виникнення
заборгованості з вини особи,
зобов'язаної сплачувати аліменти. Якщо
заборгованість утворилася з вини інших
осіб, стягнення неустойки не
допускається.

Відповідно до ст.614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка пору шила зобов'язання.

З оглянутих матеріалів справи
підтверджується наявність
заборгованості за ОСОБА_1 по аліментам,
боржник повідомлявся про необхідність
її погашення, що ним і не оскаржується,
а несплата аліментів пояснюється
зменшенням його доходу, та
перебуванням на його утриманні батьків
пенсіонерів.

Таким чином ОСОБА_1 допустив
заборгованість за аліментами, а тому у
одержувача аліментів виникло право на
стягнення пені у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

За таких обставин,позов про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів підлягає до задоволення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів,визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками,може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного
стану,погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює,
що підтверджено копією трудової книжки
/а.с.15/. Підтвердження що його місячний
дохід складає 800,00 -900,00 грн. позивач за
первісним позовом доказів не надає.
Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 має батьків пенсіонерів (а.с.16,17),
разом з якими він і проживає (а.с.18),
однак факт їх утримання спростовується
листом Управління праці та соціального
захисту населення (а.с.42). З огляду на
вищевикладене, суд не знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про змінення розміру аліментів
з 1000,00 грн. до 400,00 грн., та розстрочення
сплати заборгованості по аліментам.

Враховуючи принцип рівності прав та
обов'язків жінки та чоловіка у сімейних
відносинах, шлюбі та сім'ї,
встановлений ч.6 ст.7 СК України,
встановлений державою розмір
прожиткового мінімуму на дітей віком
від 6 років, суд вважає за необхідне у
задоволенні первісного позову про
зменшення розміру аліментів з 1000,00 грн.
до 400,00 грн., та розстрочення сплати
заборгованості по аліментам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про зміну
розміру аліментів, розстрочення сплати
заборгованості по аліментам -
відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
77761, 42 гривень неустойки за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини за період з 27 липня 2011
року по 23 вересня 2013 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 777, 65 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков