Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1635/14-ц
Номер провадження 2/213/721/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27.03.2010 року.
Мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Питання
про стягнення аліментів з відповідача
на утримання сина та щодо спілкування з
дитиною буде вирішуватися окремо.
Шлюбні стосунки між нею і відповідачем
припинені у травні 2013 року, з того часу
проживають окремо. Мають різні
характери та погляди на життя, через що
постійно виникали конфлікти, які
призвели до розпаду сім"ї. Збереження
сім"ї не доцільно. Просить розірвати
шлюб, укладений між нею і відповідачем,
після розірвання шлюбу бажає мати
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Також
просить стягнути з відповідача
понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не явилась.
Надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Зазначила, що шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з
травня 2013 року, майнового спору не
мають. Свої позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.
Після розірвання шлюбу бажає мати
дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений. Надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Зазначив, що позовні вимоги визнає,
проти розірвання шлюбу не заперечує, з
причиною розпаду сім"ї згоден,
майнового спору не має.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що 27 березня 2010
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено
шлюб, який зареєстрований Дзержинським
відділом РАЦС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис №65. Після укладення шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.4). Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Позивач з сином та
своїми батьками зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинені з травня 2013 року, збереження
їх сім'ї не можливе, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, про що надав заяву до
суду. Майнового спору між сторонами
немає, питання щодо утримання та участі
відповідача у вихованні дитини буде
вирішуватися окремо. За таких
обставин, суд дійшов висновку, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права та інтереси сторін.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, у
зв"язку із задоволенням вимог, визнання
відповідачем позовних вимог, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача сплачений останньою судовий
збір.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 88, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 березня 2010
року Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №65.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова