Справа № 404/2364/14-ц
Номер провадження 2/404/1404/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
теплову енергію в сумі 8806, 27 грн., 3%
річних в сумі 609,35 грн., індекс
інфляції в сумі 311,62 грн. пеня 1237,45
грн. та 229,40 грн. сплаченого судового
збору .

В обгрунтування позову зазначено, що
внаслідок звернення відповідача до
позивача з пропозицією отримання
послуг з централізованого
теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 та
надання нею власних персональних
даних, підприємством відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1 та видачею
абонентської книжки відповідач
вступив у фактичні договірні відносини
з підприємством. Крім того фактичні
договірні відносини були
підтвердженні при укладенні 25.08.2010
року договору реструктуризації
заборгованості за теплову енергію, що
утворилася станом на 1.08.2010 року в
сумі 5714,66 грн. , за даними відповідачем
було сплачено перший внесок в
розмірі 1000 грн. Так відповідачу було
надано послуги на суму 6034,92 грн. за
період з вересня 2010 року по грудень
2013 року включно, за яку сплачено було
1943,31 грн.

Зі свого боку позивач договірні
зобов'язання виконує в повному обсязі,
у відповідності до умов договору та
чинного законодавства України.

Станом на 01.01.2014 року, борг
відповідача перед ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ „ЦНТІ УНГА" становить 8806, 27 грн. за
вказаний період. Нараховано 3% річних,
відповідно до вимог ст..625 ЦК України -
609,35 грн; індекс інфляції, відповідно до
вимог ст..625 ЦК України -311,62 грн; пеня
відповідно до вимог ст.. 549 ЦК
України- 1237, 45 грн. Загальна сума боргу,
з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК
України становить 10964,69 грн . та
стягнути сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн.

До судового засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
підтримання позову повністю ( а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с. 16,26), направленими за
адресою реєстрації особи та
повернулися до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання особи
отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні
факти.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом відкриття особового рахунку на
ім"я відповідача.

Згідно розрахунку заборгованість
за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року
становить 8806,27 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, одностороння відмова
від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
власник квартири зобов»язаний
оплачувати всі комунальні платежі
вчасно та за послуги теплопостачання.

Сторони перебувають у фактичних
договірних правовідносинах відповідно
до ст. 901 ЦК України. Дані
правовідносини сторін регулюються
Законом України Про житлово-
комунальні послуги» тобто є
договірними. Порядок відшкодування
інфляційних витрат, пеня та 3 % річних
відповідно до ст.625 ЦК України
визначено законодавцем як правові
наслідки порушення грошового
зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності , суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
частково в розмірі 8806,27 грн.
заборгованості за отримані послуги
за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року
та відмови в задоволенні вимог щодо
стягнення інфляційних витрат, пені та
3 % річних. У зв»язку з відсутністю
письмового договору між сторонами із
зазначенням даного виду
відповідальності за невиконання
зобов»язань.

При винесенні рішення, суд керується
ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду
судом справ в межах заявлених позовних
вимог та на підставі доказів , наданих
сторонами.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в
сумі 195,64 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст.
ст.162 ЖК України, ст.ст.11, 88,212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково -
технічних інновацій Української
нафтогазової академії» ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії» -
8806,27 грн. боргу та 195,64 грн. судового
збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідачі має право подати
заяву про скасування заочного
рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії ріщення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда