Справа № 283/1445/14-ц
провадження №2/283/473/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі: під
головуванням судді Ярмоленка В.В., при
секретарі судових засідань Пух Н.М.,
розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач зазначив, що 31.12.2007 року між ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта"
(правонаступник - ПАТ "Дельта Банк") та
ОСОБА_2 (надалі відповідач) було
укладено кредитний договір № 007-05084-311207,
за яким останньому було надано кредит
на загальну суму 5436,00 гривень з
процентами за користування кредитом
0,01% річних з строком кредитування на 10
місяців з 31.12.2007 року по 30.10.2008 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме:
щомісячно не пізніше 31 числа кожного
місяця погашати кредит та відсотки за
користування кредитом та плати за
обслуговування кредитної
заборгованості не виконав, істотно
порушивши умови договору, внаслідок
чого станом на 27.03.2014 року
заборгованість перед позивачем
становить 2929,86грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
подав клопотання про розгляд справи
без їх участі та підтримання позову в
повному обсязі. Не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав, подав заяву
про застосування строку позовної
давності в якій просив відмовити у
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
суд вважає позов таким, що не підлягає
до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 31.12.2007
року укладено кредитний договір№
007-05084-311207, за яким ПАТ "Дельта Банк"
зобов'язувавсь надати строковий
кредит у сумі 5436,00 грн. на строк 10 місяці
з 31.12.2007 року по 30.10.2008 року включно, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,01% на рік
та сплати за обслуговування кредитної
заборгованості, а ОСОБА_2.- щомісяця в
період сплати не пізніше 31 числа
кожного місяця повертати грошові
кошти у сумі 598,00 грн. для погашення
заборгованості за кредитом в строки та
на умовах, вказаних в договорі.

Свої зобов'язання за договором
відповідач виконує неналежним чином,
порушуючи графік розрахунків,
внаслідок цього станом на 27.03.2014 року,
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку позивача, становить 2929,86
грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При перевірці правильності наданого
позивачем розрахунку заборгованості
ОСОБА_2 за споживчим договором суд
керується нормами ч.3,4 ст.267 ЦК
України про те, що позовна давність
застосовується судом за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Згідно п. 7 ч. 11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав
споживачів» (в редакції від 13.01.2006 р.)
-кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Крім того, правова позиція з цього
приводу викладена і в постанові ВСУ у
справі № 6-116цс13 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка вказує, що відповідно до ст. 261 ЦК
України початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов. Перебіг позовної
давності за вимогами кредитора, які
випливають з порушення боржником умов
договору (графіка погашення кредиту)
про погашення боргу частинами
(щомісячними платежами) починається
стосовно кожної окремої частини, від
дня, коли відбулося це порушення.
Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

Відповідно до умов п.1.2 кредитного
договору №007-05084-311207 кредит надається
на строк 10 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 30 жовтня 2008 року, а тому
звернувшись до суду 15 травня 2014 року
(дата поштового відправлення) позивач
пропустив строк звернення до суду.
Клопотань про поновлення пропущеного
строку не заявляв.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215, 218 ЦПК
України, ст. 257,267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 відмовити
повністю у зв'язку з пропуском строків
позовної давності.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області, а особами, які брали участь у
справі, але були відсутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко