Справа № 2/257/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Київський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді
Чудопалової
С.В.,

при секретарі

Чигринової І.А.

представника позивача
Волік О.М.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості, мотивуючи свої
вимоги наступним: 24.01.2008 року між АКБ
«Правексбанк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №2211, згідно якого
банк надав ОСОБА_3 кредит в іноземній
валюті на загальну суму 32 864 долари США
терміном з 24 січня 2008 року по 24 січня 2015
року зі сплатою 11,99 відсотків річних.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору
зазначено, що строк користування
кредитом обчислюється з моменту
перерахування коштів за
розпорядженням відповідача або видачі
коштів з каси Банку. Для забезпечення
зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитом ОСОБА_3
передав за Договором застави
транспортного засобу №2219-002/08Р від
24.01.2008р. у заставу позивачу належне йому
на праві власності майно: автомобіль
CHEVROLET CAPTIVA CБ26FJ, рік випуску 2007, колір
сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_3 тип ТЗ легковий джип,
реєстраційний № НОМЕР_1. У забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором позивачем було укладено
договір поруки №2219-002/08Р від 24.01.2008р. з
ОСОБА_5 та з ОСОБА_4 було укладено
договір поруки №2219-002/08Р від 31.10.2008 р,
відповідно до яких вони зобов'язались
нести солідарну майнову
відповідальність перед позивачем за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_3 за кредитним договором. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
відповідачі всупереч умовам договору
та вимогам чинного законодавства
України, свої зобов'язання за вказаними
договорами не виконали. Заявою від
11.02.2013 року позивач уточнив позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: виключив
зі складу відповідачів ОСОБА_5,
оскільки 09.12.2008 року між позивачем та
ОСОБА_5 було укладено договір про
розірвання договору поруки №2219-002/08Р
від 24.01.2008р. Заявою від 28.03.2013 року
позивач збільшив позовні вимоги згідно
проведеним новим розрахунком
загальної заборгованості, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 15.01.2013
року сума боргу відповідача складає
325035,03 грн., з яких заборгованість за
кредитом становить 204 436,96 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 35 009,34
грн., відсотки 71 584,99 грн., пеня за
несвоєчасне погашення відсотків - 14 003,74
грн.

Позивач в судовому засіданні
підтримала доводи, викладені в
позовній заяви та просила суд стягнути
з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 325 035,03 грн., а також сплачений
судовий збір у розмірі 3250,36 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, надали заяви про розгляд
справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала та просила суд застосувати до
позовних вимог в частині стягнення
простроченої суми за кредитом у
розмірі 204 436,96 грн. строк позовної
давності в три роки та застосувати
строк позовної давності в один рік до
позовних вимог в частині стягнення
пені за несвоєчасне погашення кредиту
у розмірі 35 009,34 грн., пені за
несвоєчасне погашення відсотків у
розмірі 14003,74 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
часткового задоволення позову, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між
АКБ «Правексбанк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 2211,
згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит в
іноземній валюті на загальну суму 32 864
(тридцять дві тисячі вісімсот
шістдесят чотири) долари США терміном з
24 січня 2008 року по 24 січня 2015 року зі
сплатою 11, 99 відсотків річних (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору
зазначено, що строк користування
кредитом обчислюється з моменту
перерахування коштів за
розпорядженням відповідача або видачі
коштів з каси Банку.

Відповідно до п. п. 4.4., 4.5. кредитного
договору ОСОБА_3 зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом шляхом
внесення коштів рівними частинами в
сумі 392, 00 доларів США 00 центів щомісяця
до « 10» числа наступного місяця.
Відсотки за користування кредитом
відповідач зобов'язався сплачувати
щомісяця (за час фактичного
користування грошовими коштами
протягом календарного місяця) у термін
до « 10» числа місяця, наступного за
місяцем нарахування відсотків, а також
на момент припинення кредитного
договору.

Для забезпечення зобов'язання щодо
погашення заборгованості за кредитом
ОСОБА_3 передав за Договором заставі
транспортного засобу №2219-002/08Р від
24.01.2008 р. у заставу позивачу належне
йому на праві власності майно:
автомобіль CHEVROLET CAPTIVA CБ26FJ, рік випуску
2007, колір сірий, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_3 тип ТЗ легковий джип,
реєстраційний № НОМЕР_1. У договорі
застави сторони дійшли згоди про те, що
максимальний розмір вимоги, яка
забезпечується заставою, становить 98 592
долара США (а.с. 10-12).

У забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором з ОСОБА_5 було
укладено договір поруки № 2219-002/08Р від
24.01.2008 року та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки №2219-002/08Р від 31.10.2008 року,
відповідно до яких вони зобов'язались
нести солідарну майнову
відповідальність перед позивачем за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_3 за кредитним договором та
можливих змін та доповнень до нього
щодо сплати процентів, неустойки
(штрафу, пені), вчасного та у повному
обсязі погашення основної суми боргу
за кредитом у строк до 24.01.2015 р. у
розмірі 32 864 доларів США та будь-якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості (а.с. 9).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а відповідачі
всупереч умовам договору та вимогам
чинного законодавства України, свої
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконали.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем станом на 29.09.2011 року
сума боргу становить 234 849,38 грн., з яких:
прострочена заборгованість з кредиту -
203 943,32 грн., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості з кредиту - 8
635,52 грн., заборгованість з відсотків за
користування кредитом - 20 524,30 грн., пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості з процентів - 1 746,24 грн.
(а.с. 20).

У зв'язку з виникненням
заборгованості за кредитним договором,
банк направив відповідачам вимоги від
04.01.2013 року погасити в добровільному
порядку заборгованість (а.с. 17-19), проте
на теперішній час заборгованість за
кредитним договором не погашена.

Згідно заяви від 11.02.2013 року позивач
уточнив позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: виключив зі складу відповідачів
ОСОБА_5 (а.с. 36), оскільки 09.12.2008 року між
позивачем та ОСОБА_5 було укладено
договір про розірвання договору
поруки № 2219-002/08Р (а.с. 37).

Крім того, заявою від
28.03.2013 року позивач збільшив позовні
вимоги згідно проведеним новим
розрахунком загальної заборгованості
(а.с. 60), за яким у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 15.01.2013 року сума
боргу відповідача складає 325 035,03 грн., з
яких заборгованість за кредитом
становить 204 436,96 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 35 009,34
грн., відсотки 71 584,99 грн., пеня за
несвоєчасне погашення відсотків - 14 003,74
грн.(а.с. 61).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 256 ЦК позовна давність
це строк у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
258 Цивільного кодексу (ЦК) України, до
вимог про стягнення неустойки (пені,
штрафу) застосовується позовна
давність в один рік.

Згідно з частиною 5 статті 261 ЦК України,
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Щодо наданого позивачем «Розрахунку
загальної заборгованості за Кредитним
договором №2219-002/08Р від 24.01.2008 року»,
відповідно до якого прострочена сума
за кредитом становить 204 436,96 грн. суд
зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості останній платіж в
рахунок погашення заборгованості
Відповідачем вчинено 12.01.2010 року у
розмірі 33 долара США.

Оскільки умовами Кредитного договору
передбачено, що його виконання
здійснюється відповідно до графіків
погашення кредиту, то початком
перебігу строку позовної давності є
день, коли боржник повинен був сплатити
черговий платіж, проте не сплатив його.

Позивач звернувся до суду 10.01.2013 року,
отже, стягненню підлягають платежі за
кредитом, починаючи з платежу за
грудень 2009 року, який мав бути
сплачений до 10.01.2010 року.

Відповідно, вимоги про стягнення
заборгованості за кредитом:

- в розмірі 161 долару США, які
повинні бути сплачені до 10.08.2009 р.;

- в розмірі 392 доларів США, які
повинні бути сплачені до 10.09.2009 р.;

- в розмірі 392 доларів США, які
повинні бути сплачені до 10.10.2009 р.;

- в розмірі 392 доларів США, які
повинні бути сплачені до 10.11.2009 р.;

- в розмірі 392 доларів США, які
повинні бути сплачені до 10.12.2009 р., на
загальну суму 1729 доларів США, що в
гривневому еквіваленті відповідно
наданого позивачем розрахунку
становить 13819,90 грн., знаходяться поза
межами строку позовної давності, про
застосування якої просив представник
відповідача.

До того ж, відповідно до п. 31 Постанови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2013 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Відповідно, з матеріалів справи та
наданого позивачем розрахунку
вбачається, що сума заборгованості за
кредитом, яка підлягає стягненню, з
урахуванням строку позовної давності,
становить 23 848 дол. США (в гривневому
еквіваленті становить 190 617,06грн.)

Щодо наданого позивачем «Розрахунку
загальної заборгованості за Кредитним
договором №2219-002/08Р від 24.01.2008 року»,
відповідно до якого сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом становить 35 009,34 грн. (за
період з 11.08.2009 по 20.05.2012 року) (а.с. 61), суд
зазначає наступне.

Згідно п.10.1 Кредитного договору, за
порушення термінів погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами Позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки,
зазначеної в п.1.2. даного Договору, що
діяла в період прострочення, від суми
заборгованості за весь період
прострочення. Пунктом 1.2. Договору
передбачена ставка 11,99% річних.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 31 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2013 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
зі спливом строків позовної давності
до основної вимоги вважається, що
позовна давність спливла і до
додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо).

Враховуючи, що до вимог про стягнення
заборгованості за кредитом, яка
виникла за період з 01.07.2009 по 30.11.2009 року
на загальну суму 1729 доларів США, що в
гривневому еквіваленті відповідно
наданого позивачем розрахунку
становить 13819,90 грн., спливла позовна
давність, оскільки позивач звернувся
до суду 09.01.2013 року, не підлягає
стягненню через сплив позовної
давності і пеня, нарахована відповідно
до розрахунку позивача на вказану суму
заборгованості за кредитом у сумі 1087,42
доларів США, що еквівалентно 8692,00 грн.

Крім того, пунктом 2 статті 258
Цивільного кодексу України
встановлено, що до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлений
строк позовної давності в один рік.

Відповідно, з урахуванням заявленої
вимоги представника відповідача щодо
застосування до вимоги позивача про
стягнення пені за несвоєчасне
погашення кредиту строку позовної
давності в один рік, стягненню підлягає
пеня:

- в розмірі 34,21 долара США,
нарахована за період з 11.01.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 26,11 доларів США,
нарахована за період з 11.02.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 18,02 доларів США,
нарахована за період з 13.03.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 10,44 доларів США,
нарахована за період з 11.04.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 0,78 доларів США,
нарахована за період з 18.05.2012 по 20.05.2012
року, на загальну суму 89,56 доларів США,
що відповідно до розрахунку позивача
еквівалентно 715,85 грн.

Відповідно, з матеріалів справи та
наданого позивачем розрахунку
вбачається, що сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
яка підлягає стягненню, з урахуванням
строку позовної давності, становить 89,56
дол. США, що відповідно до розрахунку
позивача в гривневому еквіваленті
дорівнює 715,85 грн.

Щодо наданого позивачем
«Розрахунку загальної заборгованості
за Кредитним договором №2219-002/08Р від
24.01.2008 року», відповідно до якого сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості з процентів становить
14003,74 грн. (за період з 13.04.2010 по 20.05.2012
року), суд зазначає наступне.

З урахуванням заявленої вимоги
представника відповідача щодо
застосування до вимоги позивача про
стягнення пені за несвоєчасне
погашення заборгованості з процентів
строку позовної давності в один рік,
стягненню підлягає пеня:

- в розмірі 23,04 доларів США,
нарахована за період з 11.01.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 17,59 доларів США,
нарахована за період з 11.02.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 11,35 доларів США,
нарахована за період з 13.03.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 7,03 доларів США,
нарахована за період з 11.04.2012 по 20.05.2012
року;

- в розмірі 0,51 доларів США,
нарахована за період з 18.05.2012 по 20.05.2012
року, на загальну суму 59,52 доларів США,
що відповідно до розрахунку позивача
еквівалентно 475,74 грн.

Щодо позовних вимог в
частині стягнення заборгованості зі
сплати відсотків за користування
кредитом у сумі 71 584,99 грн., суд визнає
правильним наданий представником
позивача розрахунок періоду і суми
заборгованості в цій частині, що
утворилася у відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно з ст. 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
відповідачі в однобічному порядку не
виконали покладені на них кредитним
договором та договором поруки
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування грошима тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню частково, з
урахування застосування строків
позовної давності у наступному
розмірі: 32953,04 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 263393,65
грн., з яких заборгованість за сумою
кредиту складає 23848 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 190617,06
грн., сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
89,56 дол. США, що в гривневому
еквіваленті становить 715,85 грн., сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості з процентів - 59,52
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 475,74 грн., сума
відсотків за користування кредитом -
8955,96 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 71 584,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. За таких
обставин суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача частину сплаченого
ним судового збору у розмірі 2633,94 грн.

Керуючись ст.ст. 256- 258, 261, 525, 526, 546, 549, 610
ЦК України, ст.ст. 11, 12, 35, 39 Закону
України «Про іпотеку», Постановою
Пленуму ВССУ № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.13р.,
ст.ст. 10,11, 57, 60, 88, 131, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(адреса: 83114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса: 83050,
АДРЕСА_2), заборгованість за кредитним
договором 2219-002/08Р від 24.01.2008 р. у розмірі
263393,65 (двісті шістдесят три тисячі
триста дев'яносто три) грн. 65 коп. на
користь Публічного акціонерного
комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» на
р/р № 0401, МФО 380838, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (адреса:
83114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2), ОСОБА_4 (адреса: 83050, АДРЕСА_2),
сплачений судовий збір у розмірі 2633
грн. 94 коп. на користь Публічного
акціонерного комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» на р/р № 0401, МФО
380838, .

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

С.В.Чудопалова