Справа № 442/1234/14
Головуючий у 1 інстанції: Дубель
Провадження № 22-ц/783/4551/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 червня 2014 року
м.Львів

Суддя судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області Бойко С.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою дочірнього
підприємства публічного акціонерного
товариства «Оболонь» «Красилівське»
на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 05 березня 2014 року у справі
за поданням відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції про
звернення стягнення на грошові кошти,
що знаходяться на рахунках в банках та
інших фінансових установах, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 05.03.2014 року
подання задоволено.

Звернено стягнення на належні боржнику
МКП «Геяна» кошти від інших осіб, що
знаходяться на рахунках в установах
банків та інших фінансових установах і
належать ДП ПАТ «Оболонь»
«Красилівське», ТзОВ «Аванта», ПП
«Аморанта», КП «Берізка», ТзОВ
«Слов»янка», ТзОВ «Барвінок», КПРТ
«Універмаг», ДП «Фуршет-Центр», ТзОВ
«Вікторія», ТзОВ «КІМ», ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4,ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6,
ПП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8, ПП ОСОБА_9, ПП
ОСОБА_10 при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження, в
якому об'єднано виконавчі документи,
видані Львівським окружним
адміністративним судом, в тому числі
постанови державного виконавця про
стягнення з боржника виконавчого збору
та витрат, пов'язаних з проведенням
виконавчих дій в межах суми 60615,46 грн.

Ухвалу суду оскаржило ДП ПАТ «Оболонь»
«Красилівське».

Апелянт просить поновити строк
апеляційного оскарження, оскільки не
брав участі у розгляді справи, а про
оскаржувану ухвалу йому стало відомо
лише 16.05.2014 року з листа-вимоги ВДВС
Дрогобицького МУЮ у Львівській
області.

З матеріалів справи встановлено, що ДП
ПАТ «Оболонь» «Красилівське» не брало
участі у розгляді даної справи, вважає,
що оскаржуваною ухвалою суду порушено
їх права, а тому з метою забезпечення
права на апеляційне оскарження, строк
апеляційного оскарження необхідно
поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, оплачена у встановленому
законом розмірі судовим збором, а тому
є всі підстави для відкриття
апеляційного провадження Апеляційним
судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

поновити дочірньому підприємству
публічного акціонерного товариства
«Оболонь» «Красилівське» строк
апеляційного оскарження ухвали
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 05 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою дочірнього
підприємства публічного акціонерного
товариства «Оболонь» «Красилівське»
на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 05 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст.. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко С.М.