Справа № 676/3292/14-ц
Номер провадження 2/676/1502/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що 21
грудня 2011 року зареєструвала з
відповідачем шлюб в відділі РАЦС по м.
Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 1234. Від шлюбу
народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони не
підтримують подружні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Під час спільного
проживання в сім»ї сторони не
знаходили спільної мови у вирішенні
сімейних та матеріальних проблем.
Спільне життя та збереження шлюбу
вважає таким, що суперечить її
інтересам, так як втратила почуття
поваги та любові до відповідача. Спір
про майно та місце проживання дитини
не виникає, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

В суді позивач позов підтримала,
просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечив щодо його
задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
РАЦС по м.Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 1234. Від шлюбу
народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2014 року сторони
не підтримують подружні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо, оскільки не
знаходили спільної мови на вирішення
сімейних та матеріальних проблем.
Після спливу строку на примирення
сторони не помирилися. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки втратила почуття поваги та
любові до відповідача. За таких
обставин суд вважає, що подальше
спільне життя й збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин, є порушенням права дружини,
чоловіка на особисту свободу та
особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання
дитини не виникає, дитина залишається
проживати з матір»ю .

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
нею при пред'явлені позову 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 грудня 2011 року в
відділі РАЦС по м.
Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 1234
- розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. в відшкодування
витрат по сплаті судового збору..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д