ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8983/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

заявника
ОСОБА_1;

представника заявника
ОСОБА_2;

представника позивача
ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29.01.2014 року у цивільній справі
№753/3380/13 (провадження №2/753/226/14) за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
виселення.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 29.01.2014 року за наслідком
розгляду зазначеної справи усунуто
перешкоди ОСОБА_4 у користуванні
власністю шляхом виселення ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1, без надання йому
іншого житлового приміщення. На
виконання зазначеного рішення 19.02.2014
року видано виконавчий лист та
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ у м. Києві від 05.03.2014
року відкрито відповідне виконавче
провадження за №42369280.

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29.01.2014 року, посилаючись на те,
що у провадженні даного суду перебуває
цивільна справа за його позовом до
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу,
договору дарування, визнання квартири
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на частку квартири, надавши
при цьому копію ухвали про відкриття
провадження у зазначеній справі, а
відтак, на думку заявника, є всі
підстави для відстрочення виконання
судового рішення до розгляду по суті
вказаної справи.

Заявник та його представник у судовому
засіданні підтримали вимоги заяви,
вважали їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. Представник
позивача у даній справі заперечив
проти викладених у заяви вимог, надав
пояснення проти заяви, у яких просив
відмовити у її задоволенні з
викладених у них підстав.

Заслухавши пояснення заявника, його
представника, представника позивача,
дослідивши заяву про відстрочення
виконання рішення суду, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 373
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України) за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що норми
чинного законодавства допускають
відстрочення виконання рішення лише у
виняткових випадках, натомість
заявником не надано належних та
допустимих доказів, в розумінні ст.ст.
58, 59 ЦПК України, на підтвердження
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, а його
посилання на перебування в провадженні
суду зазначеної вище цивільної справи
за його позовом не є обставинами, які б
свідчили про їх винятковість.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищевикладене, виходячи з принципів
верховенства права, обов'язковості
виконання судових рішень, відсутності
виключних обставин для відстрочення
виконання рішення, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
заявнику у відстроченні виконання
судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 58, 59, 373 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
29.01.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.