Справа 237/1635/14-ц
Провадження 2/237/948/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 червня 2014 року
м. Мар»їнка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар'їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої транспортним
засобом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої
транспортним засобом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

08 лютого 2014 року о 04.35 годині в м.
Мар»їнка по вулиці Заводська біля
будинку № 7 відповідач ОСОБА_2, керуючи
автобусом IVAN д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечний інтервал та здійснив наїзд
на припаркований автомобіль ВАЗ-21011
д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу.
Внаслідок цього автомобіль отримав
механічні пошкодження, а відповідач
зник з місця пригоди.

За висновком ДАІ Мар»їнського РВ
ГУМВС України в Донецької області
водій ОСОБА_2 порушив пункти 13.1, 2.10
Правила Дорожнього Руху України.

Постановою Мар»їнського
районного суду Донецької області
ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, і на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно висновку фахівців
вартість відновлювальних робіт
пошкодженого автомобіля становить 1,920
гривень, оплата послуг фахівця 100
гривень.

Внаслідок дорожньої пригоди позивачу
також була заподіяна моральна шкода.
Пошкодження її автомобіля стало
причиною її моральних страждань.
Позивач втратила душевний спокій,
багато часу витратила на оформлення
відповідних документів, проведення
оцінки.

Переживання позивача посилила відмова
ОСОБА_2 відремонтувала її пошкоджений
автомобіль або виплатити відповідні
кошти. Позивач вимушена була зробити це
за позичені у родичів гроші. Її
страждання привели до погіршенні
здоров'я та вплинули на реалізацію її
намірів та ділових стосунків.

Заподіяну позивачу моральну шкоду
позивач оцінює у розмірі 1 000 гривень.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягала на її задоволенні.
Суду надала пояснення аналогічні тим,
що викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає за доцільне
винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до статті 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до статей 1166,1187 ЦК України
шкода, яка завдана особі чи майну
фізичної або юридичної особи, підлягає
відшкодовуванню в повному обсязі
особою, яка її завдала. Якщо особа під
час керування транспортним засобом має
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії і реєстраційний документ на
транспортний засіб, переданий їй
власником або іншою особою, яка на
законній підставі використовує такий
транспортний засіб, то саме ця особа
несе відповідальність за завдання
шкоди.

Обов'язок відшкодовувати завдану шкоду
виникає у того, хто її завдав за умови,
що дії останнього були неправомірними,
між ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерелом підвищеної небезпеки, -
незалежно від наявності вини.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, то суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені
судові витрати, а саме сплачений
судовий збір у розмірі 243 гривен 60
копійок.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 16, 1166, 1187, 1192 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215, 224,226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої транспортним засобом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 2 020
(дві тисячі двадцять) гривень та
моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна
тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар»їнського районного
суду

Донецької області
С.М.
Ліпчанський

12.06.2014