Справа № 372/1678/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій зазначає,
що в 2011 році зареєстровано шлюб між
сторонами, від шлюбу є неповнолітня
дитина, яка знаходиться на її
утриманні. Вважає, що подальше спільне
сімейне життя неможливе, тому просить
суд стягнути аліменти з відповідача на
утримання дитини та розірвати шлюб між
сторонами.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того закон них підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 24
грудня 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження, довідкою з
місця проживання, актом.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі фактично припинили
шлюбні відносини, на примирення
позивач категорично не погоджується,
сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
відповідач позов визнав, тому суд
приходить до висновку, що зберегти
вказану сім'ю не можливо і вважає за
необхідне шлюб розірвати.

Призвіще позивача після розірвання
шлюбу слід залишити без змін.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до п.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька.

Так як батько дитини, відповідач по
даній справі, в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, а
вона цього потребує, розмір аліментів
відповідачем не заперечений, тому суд з
врахування обставин зазначених в ст. 182
СК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини у
запропонованому позовом розмірі.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати слід покласти на відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць слід допустити до
негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 75, 77, 80, 81, 84, 180, 181, 182, 184, 191,
196, 197 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 грудня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Обухівського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 457,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачеві призвіще ОСОБА_2.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Степок Таращанського
району Київської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітної дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1032 гривні
щомісячно, починаючи з 28 березня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення у частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко