Єдиний унікальний номер:448/831/14-ц
Провадження № 2/448/265/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого в них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
23.09.1994року народження, та син ОСОБА_4,
17.03.1997року народження, які перебувають
на її утриманні, так як відповідач не
приймає участі у вихованні дітей та
матеріально їм не допомагає.

Зазначає, що дочка ОСОБА_3 вже досягнула
повноліття, однак така продовжує
навчання у Львівському національному
аграрному університеті, у зв’язку з
чим надалі потребує матеріальної
допомоги.

Вказує, що відповідач є пенсіонером.
Крім того, такий постійно їздить за
кордон, де отримує додатковий мінливий
дохід.

Вважає, що відповідач має змогу
надавати матеріальну допомогу дітям та
сплачувати аліменти на їх утримання,
проте такий ухиляється від
добровільного виконання своїх
аліментних обов’язків.

З огляду на наведені обставини, просить
суд ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача в її користь аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/2 частини з
його пенсії щомісячно на утримання
обох дітей, зокрема на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4 - до
досягнення ним повноліття, та на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання, - до закінчення
нею навчання у вищому навчальному
закладі, але не довше ніж до досягнення
двадцяти трьох років. Крім того,
просить стягнути з відповідача в її
користь понесені нею витрати на
правову допомогу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.110 ЦПК
України подана заява підлягає розгляду
за зареєстрованим місцем проживання
позивачки по справі, тобто у
Мостиському районному суді, в порядку
цивільного судочинства та така за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,
суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 12 год. 00 хв. 01.07.2014р., куди
викликати сторони.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 подати
в судове засідання на 01.07.2014р. довідку
про доходи (пенсію).

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України він має право в строк
до 01.07.2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик