справа № 156/606/14-ц
Номер провадження: 2/156/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Шумського А. А.,

з участю: секретаря
Фітя А.А.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Іваничі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В
И В :

До суду звернувся ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що в
лютому 2013 року він позичив відповідачу
25000 грн. під заставу автомобіля ВАЗ 2110,
2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, який
належить відповідачеві на праві
власності, з терміном повернення до
червня 2013 року. На підтвердження взяття
даних коштів ОСОБА_2 власноручно
написав розписку відповідно до якої
він зобов'язувався повернути зазначені
до вище вказаного строку.

Оскільки відповідач добровільно
не повертає кошти зазначені у розписці,
тому позивач змушений звернутись з
позовом до суду про стягнення з
відповідача 25000 грн. суми позики.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених у
позовній заяві та просить позов
задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечив, що
він дійсно у позивача по справі позичив
25000 грн. під заставу свого автомобіля
ВАЗ 2110, 2006 року випуску д.н.з НОМЕР_1 і
зобов'язувався вказану суму повернути
до червня 2013 року, однак через скрутне
матеріальне становище по даний час
боргу не повернув. Зобов'язується
позичені гроші повернути позивачу у
повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що в лютому 2013 року
відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_3 25000
грн. під заставу власного автомобіля
ВАЗ 2110, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, про
що власноручно написав розписку. Із
розписки вбачається, що відповідач
зобов'язувався до червня 2013 року
повернути вказані кошти.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або ж таку
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Також відповідно до ч. 2 ст. 1047
ЦК України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Із матеріалів справи та пояснень
самого відповідача вбачається, що
ОСОБА_2 кошти зазначені ним у розписці
позивачу не повернув, а тому із
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 25000 грн. боргу.

Крім того, в користь позивача з
ОСОБА_2 слід стягнути 250 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 88,
130, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 25000
(двадцять п'ять тисяч) грн. позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 250 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. А. Шумський