У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/770/14-ц

провадження у справі 2/0285/459/14

06 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

позивач - відповідач: не прибула,

відповідач - позивач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду у справі за
первісною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до
повноліття дитини.

До початку розгляду даної справи по
суті, відповідач - ОСОБА_2 пред'явив
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства, в якому
просить виключити з актового запису
про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого міським
відділом РАЦСу Новоград-Волинського
МРУЮ, за № 581 відомості про нього -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Нижнєудинськ, Іркутської області, РФ,
як про батька цієї дитини.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року
зустрічний позов прийнято до спільного
розгляду з первісним позовом та
об'єднано в одне провадження у справі
№285/770/14-ц.

До початку судового засідання, 06
травня 2014 року до суду надійшла
письмова заява позивача - відповідача
про залишення її первісної позовної
заяви без розгляду, просить провести
судове засідання без її участі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідач - позивач подав письмову
заяву, в якій зазначив, що не заперечує
проти залишення позовної заяви без
розгляду та просив розглядати справу
без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивачем подано заяву про залишення
позову без розгляду.

Заява позивача - відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду
не суперечить вимогам чинного
законодавства, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб
не порушує, а відтак підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача - відповідача про
залишення первісної позовної заяви без
розгляду - задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк