Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-187/11
Провадження № 2-р/553/6/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення додаткового рішення від 26
травня 2011 року по цивільній справі №
2-187/11 за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення
додаткового рішення від 26 травня 2011
року по цивільній справі № 2-187/11 за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Полтави в особі Полтавської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що в додатковому
рішення зазначена площа земельної
ділянки 761 кв.м., але не зазначена
загальна площа земельної ділянки 1 592
кв.м. від якої визначена площа, яка
відповідає 12/25 частинам і становить 761
кв.м..

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, але від неї
надійшла заява, в якій остання просить
розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи
Полтавської територіальної громади в
особі Полтавської міської ради та
заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає за можливе провести розгляд
заяви у відсутність осіб, які брали
участь у справі та не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення додаткового рішення
від 26 травня 2011 року підлягає
задоволенню за наступних обставин.

27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Полтавської
територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, ОСОБА_2 за
участю третьої особи Приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 11 березня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано за
ним право власності на 13/25 частки
домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1
в порядку спадкування, після померлого
батька ОСОБА_4, яка складається з
наступних приміщень: 1-1 сін площею 2,6
кв.м., 1-2 коридору площею 4,5 кв.м., 1-3
комори площею 2,2 кв.м., 1-4 кухні площею 8,0
кв.м., 1-5 кімнати площею 4,3 кв.м., 1-6
кімнати площею 14,5 кв.м., 1-7 комори площею
6,4 кв.м., 1-8 вбиральні площею 0,8 кв.м., 1-9
ванни площею 4,9 кв.м., 1-10 кухні площею 4,0
кв.м. та господарських будівель: «Б»
літньої кухні, «б2» сараю, «Д» гаражу,
«Е» вбиральні, «Ж» сараю, «а4» погребу,
№2 хвіртки, № 3 воріт огорожі. Визначено
частки у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку,
розташовану у АДРЕСА_1, а саме: 12/25
частки - ОСОБА_4, 13/25 частки - ОСОБА_2.
Визнано право власності за ОСОБА_1 на
12/25 частин земельної ділянки,
розташованої у АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, після померлого батька
ОСОБА_4.

21 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про винесення
додаткового рішення по вищевказаній
справі посилаючись на те, що в рішенні
Ленінського районного суду м. Полтави
від 11.03.2011 року не зазначено розмір
земельної ділянки, яка виділяється
йому та не зазначено колір, яким вона
позначена на висновку експертизи.

Додатковим рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 26 травня
2011 року заяву ОСОБА_1 задоволено,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
12/25 частин земельної ділянки, площею 761
кв.м., розташованої в АДРЕСА_1,
позначеної червоним кольором на плані
земельної ділянки додатку № 2 до
висновку будівельно-технічної
експертизи № 04-11 від 28.01.2011 року в
порядку спадкування після померлого
батька ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України визначено,
що якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи вище викладене, заява
ОСОБА_1 про роз'яснення додаткового
рішення від 26 травня 2011 року підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.221, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
додаткового рішення від 26 травня 2011
року по цивільній справі № 2-187/11 за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Полтави в особі Полтавської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Роз'яснити додаткового рішення від 26
травня 2011 року по цивільній справі №
2-187/11 за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування, а саме, що загальна площа
земельної ділянки по АДРЕСА_1 від якої
визначено право власності на 12/25 її
частини та її розмір 761 кв.м. становить
1592 кв.м..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко