№ 229/888/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в суді
м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року позивач звернувся до
Дружківського міського суду Донецької
області з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору від
07 лютого 2006 року, договір без номеру,
відповідач отримала кредит у розмірі 5
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач належним чином виконав своє
зобов'язання за договором шляхом
надання коштів відповідачу. Прийняті
на себе зобов'язання відповідач не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 25 лютого 2014
року, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2020,32 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 9789,46 грн., на
загальну суму 11809,78 грн., з яких за
рішенням Дружківського міського суду
від 10 березня 2009 року з відповідача на
користь позивача стягнуто 6831,83 грн.,
залишок заборгованості складає - 4977,95
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (відсоткова складова) - 248,90
грн. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 5726,85 грн. та
стягнути на його користь судові
витрати.

Після отримання відомостей з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Донецькій області ухвалою
Дружківського міського суду від 02
квітня 2014 року справу за підсудністю
направлено до Костянтинівського
міськрайонного суду (а.с.42), надійшла до
суду 20 травня 2014 року (а.с.53).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
була повідомлена про день та час
розгляду справи належним чином, тому
суд має можливість розглянути справу у
її відсутність та на підставі наявних
документів - доказів винести заочне
рішення по справі.

Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору від
07 лютого 2006 року, договір без номеру,
відповідач отримала кредит у розмірі 5
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.12-25). Позивач належним чином виконав
своє зобов'язання за договором шляхом
надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 25
лютого 2014 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 2020,32 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
9789,46 грн., на загальну суму 11809,78 грн., з
яких за рішенням Дружківського
міського суду від 10 березня 2009 року
(а.с.6) з відповідача на користь позивача
стягнуто 6831,83 грн., залишок
заборгованості складає - 4977,95 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 248,90 грн.
(а.с.7-11).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість в сумі 5726,85
грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість в сумі 5726 (п'ять тисяч
сімсот двадцять шість) гривень 85
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя