Дата документу 24.06.2014
Справа № 320/4756/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Мелітопольська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги за законом на спадщину, що
відкрилась, крім нього є дружина
померлого - ОСОБА_2, син померлого
ОСОБА_4. Так як на момент смерті батька
він знаходився під вартою на підставі
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду від 03 березня 2012
року, а з під варти він був звільнений 12
березня 2014 року на підставі постанови
Мелітопольського міськрайонного суду,
він у встановлений законодавством
шестимісячний строк вони не звернувся
до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини

На підставі ст. 1272 ЦК України, позивач
просить суд визначити йому два місяці
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак від нього надійшла заява, в якій
позов підтримав за обставинами,
викладеними в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, однак надала до суду
заяву, в якій визнала позов в повному
об'ємі, та просила визначити позивачам
додатковий строк для прийняття
спадщини.

У судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Мелітопольської
державної нотаріальної контори, не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть /а.с. 5/.

Після її смерті залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги крім нього є
дружина померлого - ОСОБА_2, син
померлого ОСОБА_4, які відмовилися від
спадщини на користь позивача /а.с.7/.

08 травня 2013 року постановою державного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом /а.с.6/

У встановлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини через те, що він в
період з 01 березня 2012 року по 12 березня
2014 року, перебував під вартою /а.с.8-11/

Згідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що,
оскільки позивач пропустив строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини з поважних
причин, є підстави для визначення йому
додаткового строку для подання такої
заяви протягом двох місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Мелітопольська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк тривалістю в два місяці для
подання до Мелітопольської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :