2/258/2137/14 258/5728/14-ц
Провадження № 2/258/2137/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
теплопостачання та судових витрат.
Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Комунальне комерційне підприємство
«Донецькміськтепломережа» створено
рішенням Донецької міської ради від
27.09.2004 р. №13/25. Підприємство з 01.07.2005 р.
надає теплопостачання населенню, а
також здійснює нарахування за надані
послуги.

Відповідачі є наймачами/власниками
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою з житлово-експлуатаційної
контори (витягом з особового рахунку).

Відповідачі, користуючись послугами
ККП «Донецькміськтепломережа», плату
за отримані послуги здійснювали
несвоєчасно та не в повному обсязі. У
зв'язку з нерегулярною сплатою
вказаних послуг, за період з 01.04.20010 р. по
01.05.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 20094,46 грн. (з яких 18534,37 грн. - сума
основного боргу; 955,08 - 3% річних; 605,01 грн.
- індекс інфляції).

27 травня 2013 р. позивач звернувся до суду
з вимогою стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість в порядку
наказного провадження. Але за заявою
відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду від
09.09.2013 р. судовий наказ скасовано.

До теперішнього часу оплату за
опалення та гаряче водопостачання
відповідачі не здійснили.

На підставі наведеного просять
солідарно стягнути з відповідачів на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості в розмірі 20094,46 грн., а
також витрати на сплату судового збору
в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та просила
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачі, користуючись
послугами ККП
«Донецькміськтепломережа», плату за
отримані послуги здійснює несвоєчасно
та не в повному обсязі. У зв'язку з
нерегулярною сплатою вказаних послуг,
за період з 01.04.2010р. по 01.05.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 20094,46
грн. (з яких 18534,37 грн. - сума основного
боргу; 955,08 - 3% річних; 605,01 грн. - індекс
інфляції).

27 травня 2013 р. позивач звернувся до суду
з вимогою стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість в порядку
наказного провадження. Але за заявою
відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду від
09.09.2013 р. судовий наказ скасовано.

До теперішнього часу оплату за
опалення та гаряче водопостачання
відповідач не здійснив.

Відповідно зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, згідно умов договору та
вимогам ЦК України.

Згідно п.18 Постанови Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року
"Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином сума, яка підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача в наслідок
споживання теплової енергії, складає
20338,06 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215,224 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_3) і ОСОБА_4 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
(розрахунковий рахунок № 8 в
Донецькому центральному регіональному
відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629,
) суму заборгованості за
теплопостачання в розмірі 20094,46 грн. (з
яких 18534,37 грн. - сума основного боргу;
955,08 - 3% річних; 605,01 грн. - індекс
інфляції) та витрати на сплату судового
збору у розмірі 243,60 грн., а всього 20338
грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя:
Юр'єва Т.І.