Справа № 538/336/14-ц
Провадження №
17 червня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці Полтавської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя, встановлення дійсної
вартості та можливих варіантів
розподілу на дві рівні частини.
В судове засідання сторони
не з"явились, але надали мирову угоду,
умови якої викладені письмово і
підписані сторонами та просили визнати
У відповідності ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і яка може
стосуватися лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову та
повідомити про це суд, зробивши спільну
Відповідно до умов письмової мирової
угоди, приєднаної до справи :
- позивачці ОСОБА_1 виділити в
основній частині житлового будинку
літ. «А-1»: кори-дор 1-1 площею 5,80 м.кв.,
кімнату 1-4 площею 15,40 м. кв., кухню 1-5
площею 8,40 м. кв. Пло-ща по внутрішнім
обмірам основної частини житлового
будинку літ. «А-1» складає: 29,6 м. кв. (
15,4+8,4+5,8 ). Вартість 1 м. кв. площі за
внутрішнім обміром основної частини
житлового будинку літ. «А-1» складає: 20
397,95 грн. ( 29,9 x 689,12 );
- добудова літ. «а» - 5254 грн.;
- погріб літ. «В» - 4552 грн.;
- 1/2 сараю літ. «Б» - 5329,50 грн. (
- 1/2 забору №1 - 312 грн.;
- 1/2 колодязю N 2 - 4664 грн. ( 9328 х
Позивачці виділяються
виділити в основній частині житлового
будинку літ. «А-1»: кімнату 1-2 площею 21,80
м. кв., кімнату 1-3 площею 12,50 м. кв. Площа
по внутрішнім обмірам складає 34,3 м. кв.
- гараж літ. «Д» - 6150 грн.;
- 1/2 сараю літ. «Б» - 5329,50 грн. (
- вбиральня літ. «Г» - 313 грн.;
- 1 /2 забору № 1 - 312 грн.;
- 1/2 колодязю № 2 - 4664 грн. ( 9328 x
Відповідачу виділяються
запропонованого варіанту поділу
відповідач закладає дверний отвір із
кори-дору 1-1 площею 5,8 м.кв. в кімнату 1-2
площею 21,8 м.кв. Позивач в кімнаті 1-3
площею 12,5 м. кв. улаштовує перегородку з
дверним отвором розділивши дане
приміщення на два ( кухню та коридор ), а
також проводе реконструкцію дверного
отвору із приміщення 1-3 в кімнату 1-2
Для урівняння часток
позивач сплачує відповідачу 2 762 грн.
Відповідач відшкодовує
-          по оплаті судового збору -
-          по оплаті експертної оцінки
будівлі «Бюро послуг та консультацій» -
-          по оплаті послуг технічного
експерта - 1200 грн.;
- по оплаті юридичних послуг 1000 грн., а
Отже, вказана мирова угода не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України суд
визнає мирову угоду, якщо умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
Тому суд рахує доцільним визнати
мирову угоду сторін.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження в справі, якщо
сторони укла-ли мирову угоду і вона
визнана судом.
При прийнятті заяви про затвердження
мирової угоди судом роз’яснені
сторонам наслідки затвердження
мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК
Тому суд рахує необхідним провадження
по даній справі закрити.
Керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 206, 210, 293 ЦПК
України, суд –
Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя - закрити.
Визнати мирову угоду укладену 17.06.2014
року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якої :
- позивачці ОСОБА_1 виділити в основній
частині житлового будинку літ. «А-1»:
коридор 1-1 площею 5,80 м.кв., кімнату 1-4
площею 15,40 м. кв., кухню 1-5 площею 8,40 м. кв.
Площа по внутрішнім обмірам основної
частини житлового будинку літ. «А-1»
складає: 29,6 м. кв. ( 15,4+8,4+5,8 ). Вартість
1 м. кв. площі за внутрішнім обміром
основної частини житлового будинку
- добудова літ. «а» - 5254 грн.;
- погріб літ. «В» - 4552 грн.;
- 1/2 сараю літ. «Б» - 5329,50 грн. (
- 1/2 забору №1 - 312 грн.;
- 1/2 колодязю N 2 - 4664 грн. ( 9328 х
Позивачці виділяються
ОСОБА_2виділити в основній частині
житлового будинку літ. «А-1»: кімнату 1-2
площею 21,80 м. кв., кімнату 1-3 площею 12,50 м.
кв. Площа по внутрішнім обмірам
- гараж літ. «Д» - 6150 грн.;
- 1/2 сараю літ. «Б» - 5329,50 грн. (
- вбиральня літ. «Г» - 313 грн.;
- 1 /2 забору № 1 - 312 грн.;
- 1/2 колодязю № 2 - 4664 грн. ( 9328 x
виділяються будівлі та споруди на суму
запропонованого варіанту поділу
відповідач закладає дверний отвір із
кори-дору 1-1 площею 5,8 м.кв. в кімнату 1-2
площею 21,8 м.кв. Позивач в кімнаті 1-3
площею 12,5 м. кв. улаштовує перегородку з
дверним отвором розділивши дане
приміщення на два ( кухню та ко-ридор ), а
також проводе реконструкцію дверного
отвору із приміщення 1-3 в кімнату 1-2
Для урівняння часток
позивач сплачує відповідачу 2 762 грн.
Відповідач відшкодовує
-          по оплаті судового збору -
-          по оплаті експертної оцінки
будівлі «Бюро послуг та консультацій» -
-          по оплаті послуг технічного
експерта - 1200 грн.;
- по оплаті юридичних послуг 1000 грн., а
Суд роз’яснює учасникам судового
розгляду, що повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя
З оригіналом вірно: голова суду