РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Хмельницький цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог орган опіки та
піклування Хмельницької міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та участі у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідачки ОСОБА_2про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, оскільки позивач
позбавлений можливості спілкуватись
з дитиною, приймати участь у її
вихованні. Відповідач перешкоджає
позивачу зустрічатись з їх спільною
дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить
суд зобов`язати відповідачку усунути
перешкоди йому у спілкуванні з
дитиною.Встановити порядок побачень
з дитиною-постійне окреме проживання
протягом суботи, неділі щотижня
безперервно разом з позивачем за
адресою АДРЕСА_1, можливість спільного
відпочинку в літню пору протягом 14
діб.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та наполягав на його
задоволені з врахуванням уточнень.
Просив встановити порядок побачення з
дитиною -окреме проживання щосуботи
щотижня, протягом доби, з можливістю
ночівлі за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач не заперечувала проти
уточненого позивачем порядку
спілкування з дитиною ОСОБА_3. Орган
опіки та піклування надав висновок, за
яким вважав за доцільне встановити
порядок спілкування з дитиною:
щотижня в один із вихідних днів з
можливістю ночівлі, а також спільний
відпочинок влітку тривалістю
чотирнадцять календарних днів для
оздоровлення дитини(за попередньою
домовленістю з ОСОБА_2).

У відповідності до ст.153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
них.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України,
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків
між батьками, що не уможливлюють
укладення договору щодо здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК
України за заявою мати або батька
дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. І тоді суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини шляхом
встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, місця та
часу їхнього спілкування.

В судовому засіданні сторони досягли
домовленості щодо встановлення
порядку побачення з дитиною-окреме
проживання щосуботи щотижня, протягом
доби, з можливістю ночівлі за адресою
АДРЕСА_1.

Тому суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.153,157-159 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3,
участі у його вихованні та встановити
порядок побачення з дитиною -окреме
проживання щосуботи щотижня, протягом
доби, з можливістю ночівлі за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а для осіб
відсутніх протягом 10 днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя:
З.А.Чевилюк