АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4526/14 Справа: №
Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В.
Доповідач: Малінська
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Даниленка В.М.,

Швецової Л.А.,

при секретарі - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26 березня
2014 року по справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надання послуг з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року КП «Харківські
теплові мережі» звернулось до суду з
названим позовом, в обґрунтування якої
позивач зазначав, що відповідачі є
споживачами послуг з централізованого
опалення та підігріву холодної води,
які надає КП «Харківські теплові
мережі». За період з 01 липня 2002 року по 31
серпня 2013 року відповідачі не в повному
обсязі сплачували вартість наданих
послуг, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у розмірі 11039 грн. 44 коп.,
яку позивач просив стягнути.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 березня 2014 року позовні
вимоги КП «Харківські теплові мережі»
задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь КП «Харківські теплові
мережі» заборгованість за надані
послуги з теплопостачання за період з 15
жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року у
сумі 6733 грн. 24 коп. Вирішено питання
щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила рішення
змінити в частині визначення суми
заборгованості перед КП «Харківські
теплові мережі».

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частково задовольняючи позовні вимоги
КП «Харківські теплові мережі» , суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з положень ст.ст.64, 67 ЖК України та з
урахуванням ст.257 ЦК України вірно
стягнув заборгованість за період з 15
жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року у
розмірі 6733 грн. 24 коп.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі є абонентами КП
«Харківські теплові мережі» та не
здійснюють своєчасну оплату за надані
послуги з теплопостачання, внаслідок
чого виникла заборгованість.

За правилами ст.64 ЖК України члені сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами (ст.67
ЖК України).

Оскаржуючи постановлене судове
рішення, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
посилалася на те, що послуги, які надає
КП «Харківські теплові мережі» є
неналежної якості, про що нею у період з
2010 року по 2013 рік неодноразово
складалися акти претензії. Послуги з
теплопостачання надавалися з
порушенням норм і стандартів,
передбачених «Порядком формування
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії на послуги централізованого
опалення й постачання води»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрі України від 10 липня 2006 рок №
955, у зв'язку з чим позивач повинен був
здійснити перерахунок плати за
теплопостачання.

Судова колегія не погоджується з таким
посиланням, оскільки відповідно до п.3
ст.31 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» затвердження цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги в розмірі
економічно обґрунтованих витрат на їх
виробництво відноситься до
повноважень органів місцевого
самоврядування.

Ціни (тарифи) на житлово-комунальні
послуги затверджуються Національною
комісією регулювання ринку
комунальних послуг України .
Нарахування за послуги з
централізованого теплопостачання
виконуються у відповідності з
затвердженими тарифами та
розраховуються на підставі Порядку
формування тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії на послуги централізованого
опалення й постачання води»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрі України від 10 липня 2006 рок №
955.

Тарифи на послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води, які
КП «Харківські теплові мережі» надає
населенню міста Харкова, встановлені
виконавчим комітетом Харківської
міської ради (рішення № 63 від 09 лютого
2011 року.

Доказів на підтвердження того, що ці
тарифи перераховувались, матеріали
справи не містять.

Крім того, з позовом про перерахунок
розміру плати за надані послуги
відповідачі також не зверталися, а
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Як вбачається з відомості про
нарахування и оплати за теплову
енергію з врахуванням періоду платежу
відповідачу проводився перерахунок
оплати за теплопостачання (а.с.4).

Таким чином, судом першої
інстанції повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи, дано
належну оцінку зібраним доказам і
постановлено законне та обґрунтоване
рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді