Справа№592/5217/14-ц
Провадження №2-о/592/139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2,
приватний нотаріус Роменського
міського округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою та
свої вимоги мотивує тим, що вона
народилася 06 лютого 1959 року та моїм
батьком є ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько, який проживав в АДРЕСА_1, помер.
Після смерті покійного залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
земельна ділянка та грошові кошти, які
знаходяться в АДРЕСА_1. Житловий
будинок належить померлому на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Роменської
районної Ради 22 грудня 1987 року.
Спадкоємцем після його смерті
відповідно до заповіту, посвідченого
виконкомом Бобрицької с/Ради,
Роменського р-ну, Сумської області 5
листопада 1998 року за р. №37, являюся
заявниця. Син померлого, ОСОБА_2
відмовився від спадщини. Спадщину в
установленому законом порядку вона
прийняла, оскільки подала заяву про її
прийняття до приватного нотаріуса
Роменського міського нотаріального
округу ОСОБА_3. 22 травня 2014 року за р.
№№467, 468 їй приватним нотаріусом
Роменського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 видано свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку
та грошові кошти. Тому заявниця просить
встановити факт, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Приватний нотаріус Роменського
міського округу ОСОБА_3 належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не зявилась
та від неї не надходило заяви про
перенесення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб які брали
участь у справі, свідка ОСОБА_2, який
підтвердив обставини які викладені у
заяві, дослідивши докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому засіданні можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, відповідно до
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_1, батьками якої
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6./а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та
присвоїла прізвище «ОСОБА_1»./а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер у віці 75 років та зроблено
актовий запис №14. /а.с.6/

Беручи до уваги, що в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
заявник ОСОБА_1 є донькою померлого
ОСОБА_4, то на підставі зазначеного, суд,
приходить до висновку щодо задоволення
заяви, оскільки вона є обґрунтованою,
та такою, що знайшла своє підтвердження
в ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 61, 212 - 213, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, приватний нотаріус Роменського
міського округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко