У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 травня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Донецької області
від 13 квітня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Артемвугілля» про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 23
лютого 2011 року позов задоволено.
Стягнуто з ДП «Артемвугілля» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 23 512 грн 12
коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 13 квітня 2011 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з ДП
«Артемвугілля» на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період 29 травня 2009 року по 27
січня 2010 року у розмірі 18 264 грн 96 коп.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення
апеляційного суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами, в якій
просив поновити йому строк
апеляційного оскарження рішення
апеляційного суду, скасувати його та
залишити в силі рішення районного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 травня 2014 року заяву про
перегляд рішення апеляційного суду
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваної ухвали вбачається, що
вона відповідає вимогам матеріального
й процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
апеляційного суду не спростовують та
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Донецької
області від 13 квітня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Артемвугілля» про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 20 травня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова