Провадження № 2/537/660/2014
Справа № 537/2217/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення
часток у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
в суд з позовом до ОСОБА_4 про
визначення часток у спільній сумісній
власності.

В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримала,
дала пояснення, що квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 позивачі користуватися
квартирою спільно з відповідачем не
бажають. Для вирішення питання щодо
розпорядження майном, позивачі
прохають визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1, кожному,
належить по ? частці.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивачів,
відповідача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності згідно свідоцтва
про право на житло, виданого УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження № 7529/2 від 18.12.1998 року,
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В зв'язку з розірванням шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з метою подальшого
розпорядження майном позивачі бажають
визначити свої частки в праві спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 355, 368, 369 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно). Майно може належати особам на
праві спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Співвласники майна, що є у
спільній сумісній власності, володіють
і користуються ним спільно, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

Ст. 370 ЦК України передбачає, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Суд вважає, що в спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1 частки
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
рівними, кожному належить по ? частці.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачів
понесені ними судові витрати на оплату
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88 ЦПК України, 212,
213,215 ЦПК України, ст.ст. 370 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток
у спільній сумісній власності
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на житло, виданого
УЖКГ виконкому Кременчуцької міської
ради народних депутатів на підставі
розпорядження № 7529/2 від 18.12.1998 року,
кожному, належить по ? частині.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені судові
витрати на оплату судового збору в сумі
121 грн.80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти діб.

Суддя