Справа № 752/5320/14-ц
Провадження № 2-о/752/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Друга київська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у квітні 2014 року звернувся у суд
з заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме, що він є
онуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що документи, які
прямо підтверджують вказаний факт,
відсутні, а для отримання ним спадщини
після померлого ОСОБА_3 необхідно
встановити факт родинних відносин між
ним та померлим, тому він вимушений
звернутися до суду.

Заявник стверджує, що постановою
Другої київської державної
нотаріальної контори № 5374/02-31 від 28
грудня 2013 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті дідуся ОСОБА_3,
оскільки в поданих документах, які
підтверджують родинні стосунки
виявлені розбіжності в прізвищах, а
саме: прізвище по померлого дідуся -
ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження
його сина (батька заявника) містяться
записи: ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3.
У зв'язку з неможливістю встановити
родинні стосунки між онуком та дідусем
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту родинних стосунків
між онуком - заявником та дідусем -
померлим ОСОБА_1

Заявник у судовому засіданні заяву та
її підстави підтримав.

Заінтересована особа в судове
засідання не забезпечила явку свого
представника, надіслала лист про
слухання справи без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника та
свідка ОСОБА_4, вивчивши надані
документи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть, виданого 19 травня 2008 року
відділом реєстрації смерті у м. Києві.
(а.с. 8)

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1,
яка належить померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 20 грудня 2007 року відділом
приватизації житла Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернувся до Другої київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини як
спадкоємець четвертої черги за
законом, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Постановою Другої київської державної
нотаріальної контори № 5374/02-31 від 28
грудня 2013 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті дідуся ОСОБА_3,
оскільки в поданих документах, які
підтверджують родинні стосунки
виявлені розбіжності в прізвищах, а
саме: прізвище по померлого дідуся -
ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження
його сина (батька заявника) містяться
записи: ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3
(а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується даними свідоцтва про
його народження, виданого 13 квітня 1976
року Залізничним відділом РАГС м.
Києва. (а.с. 9) Згідно свідоцтва про
народження його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Батько заявника ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними
свідоцтва про народження, виданого 23
липня 1976 року. (а.с. 10) Його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Таким чином, на момент народження
батька заявника його прізвище та
прізвище його батька (дідуся) в
свідоцтві про народження було
зазначено «ОСОБА_2».

Заявник вказує, що коли його батько
отримував паспорт його прізвище
«ОСОБА_2» було перекладено російською
мовою та було вписано в паспорті
«ОСОБА_2».

07 червня 1975 року батьками заявника
ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_4 було
укладено шлюб, що підтверджується
даними свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 12 листопада 1976 року
Залізничним відділом РАГС м Києва. (а.с.
11)

ОСОБА_1 зазначає, що починаючи з 1979 року
вони разом з родиною мешкали у квартирі
АДРЕСА_1.

Ордер № 45143 серії Б на вказану квартиру
був виданий ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 із родиною у складі п'яти
осіб. (дідусь ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_7,
батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 та онук
(заявник) ОСОБА_1 З вказаного часу вся
родина мешкала разом, а з 2001 року
залишилися проживати заявник та його
дідусь.

На підтвердження родинних відносин
заявник надав експертний висновок №
056/329-2 від 25 грудня 2013 року Українського
бюро лінгвістичних експертиз
Національної академії наук України, з
якого вбачається, що прізвища ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 у документах, наданих для
дослідження, є ідентичними.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 також підтвердила факт
родинних відносин заявника з ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
судовому засіданні було доведено факт
родинних відносин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник
підтвердив, що встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, йому необхідно для
оформлення спадщини після смерті
останнього і судом, тому суд вважає
доведеним, що встановлення факту
родинних відносин має для заявника
юридичне значення і вимоги про
встановлення факту, що заявник є онуком
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1218, 1220, 1264 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 214,
215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано заяву про
апеляційне оскарження. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя