НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 червня 2014 рокуСправа № 322/352/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника ЗАТ «Новомиколаївська
станція технічного обслуговування»
ОСОБА_2,

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом:          ОСОБА_1

до:          ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;
ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10;
ОСОБА_11; Закритого акціонерного
товариства «Новомиколаївська станція
технічного обслуговування»

про:          виділення частки майна в
натурі,

та вирішуючи клопотання позивача про
призначення експертизи,

встановив:

23.05.2014 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд виділити їй в
її володіння та користування в натурі
такі приміщення: в будівлі «Б»
(виробнича будівля) – кімната 1-6 площею
39,6 кв. м., кімната 1-7 площею 81,4 кв. м.,
кімната 1-8 площею 31,7 кв. м. Загальна
площа 151,7 кв. м., паркан № 1 площею 24,27 кв.
м., оглядова яма, заміщення – «І» площею
182,04 кв. м. та в будівлі «Б`» (побутова
прибудова) – кімната 1-12 площею 1,5 кв. м.,
кімната 1-13 площею 4,3 кв. м., кімната 1-14
площею 1,9 кв. м, кімната 1-15 площею 5,0 кв.
м., кімната 1-16 площею 8,9 кв. м., кімната 1-17
площею 40 кв. м. Загальна площа 61,6 кв. м.,
паркан № 1 площею 9,8 кв. м, заміщення –
«І» площею 73,9 кв. м., згідно з планом
забудови за адресою: вул. Янишева, буд.
87в в смт. Новомиколаївка Запорізької
області.

13.06.2014 судом було отримано клопотання
позивача про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання
можливості виділення частки майна в
натурі, розташованого за адресою: вул.
Янишева, буд. 87в в смт.
Новомиколаївка Запорізької області.

Оскільки для з’ясування вищевказаного
питання потрібні спеціальні знання та
з огляду на те, що вирішення спору є
неможливим без встановлення цих
обставин, суд дійшов висновку про те, що
клопотання позивача є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд, з
урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Виходячи з вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 13, 143 – 145, 168, 208, 210, 293 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити у справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити ОСОБА_1 її частку
у об’єкті нерухомого майна,
розташованому за адресою: вул. Янишева,
буд. 87в в смт. Новомиколаївка
Запорізької області, що становить 13/100
та складається з наступних приміщень: в
будівлі «Б» (виробнича будівля) –
кімната 1-6 площею 39,6 кв. м., кімната 1-7
площею 81,4 кв. м., кімната 1-8 площею 31,7 кв.
м. Загальна площа 151,7 кв. м., паркан № 1
площею 24,27 кв. м., оглядова яма,
заміщення – «І» площею 182,04 кв. м. та в
будівлі «Б`» (побутова прибудова) –
кімната 1-12 площею 1,5 кв. м., кімната 1-13
площею 4,3 кв. м., кімната 1-14 площею 1,9 кв.
м, кімната 1-15 площею 5,0 кв. м., кімната 1-16
площею 8,9 кв. м., кімната 1-17 площею 40 кв.
м. Загальна площа 61,6 кв. м., паркан № 1
площею 9,8 кв. м, заміщення – «І» площею
73,9 кв. м.

3. Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_12, свідоцтво №
830 (вул. Орджонікідзе, 5, м. Оріхів,
Оріхівський район, Запорізька область),
попередивши його про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

4. Експертизу провести в місячний строк
з дня, наступного за днем надходження
матеріалів до експертної установи.

5. Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи
№ 322/352/14-ц;

6. Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
С.С. Гасанбеков