Справа №702/653/14-ц
Провадження№6/702/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні подання

19 червня 2014 року
м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Монастирище
подання відділу ДВС
Монастирищенського РУЮ про тимчасове
обмеження боржника права у виїзді за
межі України у зв'язку з невиконанням
ним зобов'язань зі сплати боргу,

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Монастирищенського РУЮ
19.06.2014 року звернувся в суд із поданням
про тимчасове обмеження боржника права
у виїзді за межі України, у зв'язку з
невиконанням ним зобов'язань зі сплати
боргу. Підставою звернення з поданням
вважає те, що на виконанні у відділі ДВС
Монастирищенського РУЮ перебуває
виконавчий лист №2-374 від 09.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 ? частини аліментів
на користь ОСОБА_2. 11.08.2011 року державним
виконавцем ВДВС Монастирищенського
РУЮ на підставі ст.ст.17,19,20,25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Рішення суду
боржник не виконує, на виклики
державного виконавця не реагує. З
метою забезпечення виконання рішення
та встановлення інформації про
майновий стан боржника надіслано
запити до інспекції Держтехнагляд, до
кредитно-фінансових установ. Згідно
наданих відповідей встановлено, що
майно, на яке можливо накласти арешт, у
ОСОБА_1 відсутнє. Відповідно до ст.124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов»язковими до виконання на всій
території України. Примусове виконання
рішень в Україні покладається на
Державну виконавчу службу, а згідно зі
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно та повно
вчиняти виконавчі дії; він, зокрема, має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України-до виконання
зобов»язань за рішенням. Статтею 377-1
ЦПК України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Відповідно до листа
Міністерства юстиції України від 06.06.2008
року №25-32/507 «Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконанні
зобов»язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладених на них рішеннями
судів», виданого на виконання Указу
Президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень суддів» від 24.03.2008 р.
№261/2008 наявність в особи невиконаних
зобов»язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду замежі України.
Положеннями ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянину України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань. Статтею 20
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено, зокрема, серед завдань
органів Державної прикордонної служби
України- право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду
тимчасово обмежено право виїзду з
України. Просять тимчасово обмежити
громадянину України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, до виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно рішення
суду.

У судове засідання представник
відділу ДВС Монастирищенського РУЮ не
з"явився, подав заяву про розгляд
подання за його відсутності та про
підтримання подання.

Розгляд справи проведено без
фіксації технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає до
задоволення, так як суду до подання
додано лише копію виконавчого листа,
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, копії
відповідей на запити, і не надано
жодних доказів, що боржник має
документи, які дають можливість виїзду
йому за кордон, чи доказів намагання
боржника здійснити такий виїзд, як і
доказів належного виклику боржника до
відділу ДВС, притягнення його до
відповідаьності за його невиконання,
доказів невиконання ним рішення суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 151-153, 197, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання відділу ДВС
Монастирищенського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 права у виїзді за межі
України у зв'язку з невиконанням ним
зобов'язань зі сплати боргу відмовити.

Оскарження ухвали діючим
законодавством не передбачено.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко