унікальний номер 728/1372/14
Номер провадження 2-о/728/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
місто
Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді -
Пархоменка П.І.

за участю секретаря -
Горбач Н.Д.

представника заінтересованої особи -
Цап Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та про
встановлення іншого факту,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року ОСОБА_2 (далі заявник)
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та про
встановлення іншого факту, а саме
належності витягу з протоколу № 657
„Про встановлення пенсії за особливі
заслуги перед Україною", акту огляду
МСЕК до довідки Серії МСЕ-ЧНВ № 315644 від
25 грудня 2012 року та „пенсійної справи",
заведеної в Управлінні Пенсійного
Фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області на ім'я ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те,
що в документах помилково прізвище
померлого „ОСОБА_4" вказано як
„ОСОБА_4". Встановлення даного факту
необхідно для отримання грошового
перерахунку та надбавки до пенсії
після смерті чоловіка.

У судове засідання заявник не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви, оскільки
наявна помилка перешкоджає в отриманні
виплат заявником на які вона має право.

Судом встановлено такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З оглянутого в судовому засіданні
оригіналу пенсійної справи вбачається,
що вона заведена на ім'я ОСОБА_4, і у всіх
документах в ній зазначене прізвище
„ОСОБА_4".

Проте, в пенсійному посвідченні серії
НОМЕР_2 (а.с.11), орденській книжці
померлого серії НОМЕР_3 (а.с.12), витязі з
протоколу № 657 комісії з встановлення
пенсії за особливі заслуги перед
Україною (а.с.25) та акті огляду МСЕК до
довідки серії МСЕ-ЧНВ (а.с.24) помилково
вказано прізвище - „ОСОБА_4".

В свою чергу згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.10)
та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5
(а.с.9) прізвище померлого зазначено як
„ОСОБА_4", що дозволяє зробити висновок
про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і
тією особою, якій була призначена
пенсія, але його прізвище, що зазначені
в правовстановлюючих документах не
збігаються з прізвищем зазначеним у
свідоцтві про народження.

Листом Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області № 1207/04 від 06
травня 2014 року (а.с.14) заявнику було
відмовлено у призначенні надбавки за
померлого чоловіка та призначення
пенсії за особливі заслуги перед
Україною у зв'язку із суттєвими
відмінностями в написанні прізвища
померлого чоловіка в документах, які
перебувають у пенсійній справі
померлого.

З встановленого випливають наступні
висновки.

Згідно із пунктом 6 частини першої
статті 256 Цивільно процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Надані заявником докази, суд визнає
належними і допустимими, оскільки ці
докази містять у собі фактичні дані,
які логічно пов'язані з тими
обставинами, які підтверджують факт
наявності помилки при написанні
прізвища померлого ОСОБА_4

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
породжує юридичні наслідки і необхідне
заявнику для реалізації свого права на
отримання грошового перерахунку та
надбавки до пенсії після померлого
чоловіка.

Проте, суд не вбачає підстав для
встановлення факту належності
пенсійної справи, оскільки виходячи із
оглянутого її оригіналу встановлено,
що вона заведена на ім'я ОСОБА_4, а
помилки в написанні прізвища допущені
лише в окремих документах, про
встановлення факту належності яких і
просить заявник.

Враховуючи зазначене та особливості
порядку розгляду справ окремого
провадження встановленні статтею 235
ЦПК України, суд дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів та про встановлення іншого
факту, заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області

- задовольнити частково.

Встановити той факт, що витяг з
протоколу № 657 засідання комісії з
встановлення пенсії за особливі
заслуги перед Україною, акт огляду МСЕК
до довідки серії МСЕ-ЧНВ, орденська
книжка серії НОМЕР_3, що видані на ім'я
ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П. І. Пархоменко