справа № 208/8603/13-ц
№ провадження 2/208/349/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 «Про стягнення збитків», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь завдані йому
відповідачем збитки у розмірі 6 956,58
грн., та понесені ним судові витрати,
посилаючись на те, що, 01.11.2011 року під
час планової перевірки стану
електричних приладів обліку та
електроустановок на об'єкті
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
позивачем було виявлено самовільне
підключення відповідачем до
електричної мережі відкритим способом,
що є порушенням п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, що
спричинило завдання позивачу збитків
на суму 6 956,58 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов, просить провести
розгляд справи за його відсутності, та,
не заперечує проти заочного розгляду
справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
причину неявки в судове засідання не
повідомила, що дозволило суду визнати
її неявку в судове засідання з
неповажних причин та, за письмовою
згодою позивача, відповідно до ст.224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи у її відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням
наданих суду доказів, було встановлено,
що, згідно Акту Н № Д 015663 від 01.11.2011р.
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕн), під час планової
перевірки стану електричних приладів
обліку та електроустановок на об'єкті
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
працівниками позивача було виявлено
самовільне підключення до електричної
мережі відкритим способом, що є
порушенням п.48 ПКЕЕн, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. № 1357, а також ст.27 Закону
України «Про електроенергетику».

Як вбачається з Протоколу №481/ Д 015663 від
25.11.2011р. засідання комісії
Дніпродзержинського РЕМ по розгляду
актів про порушення споживачем ПКЕЕн,
розглянувши Акт Н № Д 015663 від 01.11.2011р.,
вказана комісія встановила, що,
вищевказаний Акт Н № Д 015663 від 01.11.2011р.,
яким встановлено порушення
відповідачем ПКЕЕн, а саме підключення
після відключення відкритим способом -
складено правомірно, та, відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕн, проведено
розрахунок недорахованої
електроенергії, яка складає 24482 кВТ/г
та відповідає сумі 6 956,58 грн.

Згідно Розрахунку розміру
відшкодування збитків по Акту Н № Д 015663
від 01.11.2011р., внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕн позивачу було
завдано збитків у розмірі 6 956,58 грн.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р.,
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з вищенаведеного суд
вбачає, що, дійсно мали місце обставини,
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача завданих позивачу збитків
у розмірі 6 956,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд також
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені останнім, та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
229,40 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
(), розташованого за адресою:
51999 м. Дніпропетровськ, Запорізьке
шосе, 22:

- 6 956 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят
шість) грн. 58 коп. - суму заподіяних
позивачу збитків;

-229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.