Справа №474/352/14-ц
Провадження №2/474/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
Врадіївський районний
суд

Миколаївської
області

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю представника позивача -
Коршомного В. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Врадіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 31.03.2008р. між ним та ОСОБА_2
(далі-відповідач) було укладено
кредитний договір №230 (далі - кредитний
договір) за умовами якого відповідач
отримав кредит у сумі 20000 грн. під 25%
річних зі строком остаточного
повернення кредиту не пізніше 30.03.2011р.

Посилаючись на порушення
позичальником кредитних зобов'язань та
утворення станом на 26.03.2014р.
заборгованості в сумі 12408,74 грн, яка у
добровільному порядку ним не погашена,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 знятий з
реєстраційного обліку в зв'язку зі
смертю, ІНФОРМАЦІЯ_1. (адресна довідка
№1889 від 14.04.2014р.);

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, на розгляд
справи не з'явилися, звернувшись з
заявами, в яких позов не визнали,
посилаючись на те, що договори поруки
до кредитного договору №230 від 31.03.2014р.
не підписували, а підписи від їх імені в
договорах є підробленими.

Судом встановлені факти:

· ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
помер (актовий запис про смерть №9 від
08.08.2005р. по Кумарівській сільській раді
Врадіївського району Миколаївської
області, адресна довідка №1889 від
14.04.2014р.);

· 31.03.2008 року укладено кредитний
договір між ВАТ «Державний ощадний
банк України» (далі - Банк) та від імені
позичальника ОСОБА_2, за умовами якого
(п. 1.1 р.1 ) банк зобов'язався надати
позичальнику кредит на споживчі цілі в
сумі 20000 грн. під 25 %/ річних строком на 36
місяців, а позичальник, згідно п. 1.6 р. 1
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту рівними частинами в сумі 555,56
грн, не пізніше 30.03.2011р. (кредитний
договір);

· 31.03.2008р. Банк, на виконання п. 1.1 р.1
кредитного договору надав
позичальнику грошові кошти в сумі 20000
грн. (заява на видачу готівки №23 від
31.03.2014р. підписана від імені
позичальника ОСОБА_2.);

· в зв'язку з не належним
виконанням позичальником взятих на
себе зобов'язань, порушення ним п. 1. 6 р. 1
кредитного договору, здійснення
останнього платежу за ним 31.08.2009р.,
утворилася заборгованість за
кредитним договором яка станом на
26.03.2014р. становить 12408,74 грн., з них:

- 6100 грн. - основна заборгованість за
кредитом;

- 4448 грн. - прострочена заборгованість
по основному боргу;

- 1307,71 грн. - прострочена заборгованість
по відсоткам;

- 512,85 - пеня;

- 40,18 грн. - комісійні доходи

(розрахунок заборгованості станом
на 26.03.2014 р.);

· 07.06.2011р. ВАТ "Державний ощадний
банк України" реорганізовано у ПАТ
"Державний ощадний банк України" (наказ
№112 від 03.03.2011р., зміни до статуту ВАТ
"Державний ощадний банк України");

· судові витрати понесені
позивачем складають 243,60грн. (платіжне
доручення).

При прийнятті рішення суд
керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, згідно якого за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник - повернути позикодавцеві
кредит, сплатити проценти у розмірі та
умовах, встановлених договором та
неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК
України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625, 634 ч.1
ЦК України, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором, законом. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки, та не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання.

Крім того, суд керується п. п. 5.2 р.
5, 7.8 р.7 кредитного договору, п. п. 4.1, 4.3 р.
4 договорів поруки.

З огляду на вищевикладене,
доведеність у судовому засідання факту
смерті відповідача (основного боржника
за кредитним договором від 31.03.2008р.)
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., що спростовує
факт виникнення між сторонами
кредитних правовідносин у 2008р., зміною
боржника у зобов'язанні, не
пред'явлення Банком вимоги до
Поручителів протягом 6 місяців від дня
настання строку виконання зобов'язань
за кредитним договором, що в судовому
засіданні не було спростовано
позивачем, суд вважає позов не
підлягаючим задоволенню.

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню в порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№230 від 31.03.2008р. в сумі 12408,74 грн.
відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Фасій