Справа № 541/1296/14-ц
Номер провадження 2/541/617/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2014 року
місто Миргород

Миргородський міськрайонний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при
секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на
дитину у зв'язку з її хворобою ,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року до Миргородського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1, в якій вона виклала
прохання стягувати з ОСОБА_2 на її
користь 1500 грн. додаткових витрат на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із
її захворюванням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19
липня 1997 року позивака, ОСОБА_1,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В шлюбі в
них родилась донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення в 2007 році
донька залишилась проживати з
позивачкою.

ОСОБА_3 має вади здоров'я з народження. У
2001 році їй було проведено операцію на
серці. Їй потрібно щорічно проходити
медичні обстеження в м. Київ, окрім того
на даний час вона має хронічні
захворювання на лікування та
профілактику яких, також постійно
потрібні додаткові кошти.

Відповідач ОСОБА_2, окрім сплати
аліментів не надає додаткової допомоги
на лікування доньки, що стало підставою
для її звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, так як відповідач
ухиляється участі в додаткових
витратах пов'язаних з лікуванням
доньки ОСОБА_3.

Представник відповідача, а адвокат
ОСОБА_4 заперечив позовні вимоги
позивачки, так як позивачка не надала
доказів, які б вказували на те, що вона
останніми роками несла витрати на
оздоровлення ОСОБА_3 при проведені
профілактичних оглядів, лікуванні та
санаторно-курортному лікуванні. Також
позивачка не надає обґрунтованого
розрахунку витрат, які може понести в
майбутньому та не вказує на період
протягом якого хоче отримувати від
відповідача компенсацію витрат на
лікуванні та профілактику захворювань
дитини. Представник відповідача також
повідомив суду та надав докази, що
відповідач не має свого житла, що
призводить до необхідності його
постійного найму, та має ряд хронічних
захворювань на лікування яких він
витрачає значні кошти.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду дослідивши
документи, які додані до матеріалів
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач являються батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом відповідачкою.

Відповідно рішення Миргородського
міськрайонного суду від 28 лютого 2014
року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої донки ОСОБА_3
стягуються аліменти в розміром ?
заробітку відповідача, що згідно
пояснень учасників процесу становить
приблизно 1200-1400 грн.

ОСОБА_3 в 2001 році перенесла медичне
оперативне втручання на серці, а також
має хронічний гастрит та порушення
осанки тіла в зв'язку з чим потребує
регулярної противорецедивної терапії,
обстежень в кардіологічному центрі та
санаторно-курортне лікування. (а.с. 7).
Суд визнає стан здоров'я
неповнолітньої ОСОБА_3, як істотною
особливою обставиною, яка потребує
додаткових витрат, які зобов'язані
нести її батьки відповідно до положень
ст. 185 СК України.

Позивачка не надала доказів та
розрахунку додаткових витрат, які вона
буде нести для підтримання належного
стану здоров'я неповнолітньої ОСОБА_3.
Однак, враховуючи обґрунтованість
вимог про додаткові витрати, які
підтверджені суду медичною
документацією, суд вважає за можливе
призначити стягнення на її користь з
відповідача щомісячно по 200 грн. до
досягнення повноліття донькою. При
призначені саме такої суми додаткових
витрат, суд керується принципами
розумності та справедливості,
враховує обов'язок обох батьків брати
участь в додаткових витратах на дитину
та враховує незадовільний стан
здоров'я відповідача, який має ряд
хронічних захворювань.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст. 185 СК України , ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 200 (двісті)
гривень щомісячно додаткових витрат на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 викликаних її
хворобою, до досягнення нею повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог в сумі 33
грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О.А.
Городівський