У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-п/759/110/14

ун. № 759/9418/14-ц

20 червня 2014 року
м. Київ
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Ключник А.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 12.03.2014 року у
справі № 2/759/776/14 за позовом ТОВ
«Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31.05.2014 року звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення
суду від 12.03.2014 року у справі № 2/759/776/14
за позовом ТОВ «Астракард» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що судові повістки-виклики відповідач
не отримував, на його адресу, яка
міститься в кредитному договорі,
повідомлення не приходили. Рішення
суду ухвалено без участі відповідача,
що не дозволило відповідачу
реалізувати свої процесуальні права,
та було порушено принцип змагальності
сторін.

Дослідивши доводи, викладені у
заяві ОСОБА_1 та матеріали справи,
суддя дійшов висновку за необхідне
залишити заяву без розгляду, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
12.03.2014 року у справі ухвалено заочне
рішення (а.с. 31, 32-33).

13.03.2014 року копія даного рішення
суду направлена відповідачу по справі
(а.с.40 ).

Згідно поштового відправлення
від 14.03.2014 року, яке адресувалось на ім'я
відповідача останнє вручено
відповідачу 18.03.2014 року (а.с. 83).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду ухвалено 12.03.2014 року,
проте заяву про перегляд заочного
рішення подано 31.05.2014 року, після
спливу встановлено строку для подачі
заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 67 ЦПК
України строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Таким чином, оскільки саме
законом встановлено строк в який
повинно бути вчинено процесуальну дію,
та як вбачається з матеріалів справи
цей строк пропущено, відповідач з
заявою до Святошинського районного
суду м. Києва про поновлення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення не звертався то у
відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
така заява підлягає залишенню без
розгляду.

При постановлені даної ухвали
вважаю, за необхідне роз'яснити
заявнику, що залишення заяви без
розгляду не позбавляє його права на
повторне звернення до суду з такою
самою заявою разом з клопотанням особи,
що її подала, про поновлення
пропущеного строку.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 72, 209-210, 223, 293, 294, 228 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 12.03.2014 року у
справі № 2/759/776/14 за позовом ТОВ
«Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник