Справа №: 398/1627/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.
за участю: прокурора - Мєщанінової
представника третьої особи - Козицької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у
справах дітей Олександрійської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача, де
просить: - позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч
Луганської області, батьківських прав
відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- стягнути з відповідача аліменти на
утримання малолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4; дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі
1/2 з усіх видів заробітку та доходів,
але не менш ніж 30% від прожиткового
мінімуму до досягнення дітьми
повноліття, на її користь;
- стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.
Позов мотивує тим, що відповідач по
справі є її сином, який від шлюбу з
громадянкою ОСОБА_8 має 4-х малолітніх
дітей: синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_6,
Матір дітей з 2010 року вихованням та
утримання дітей не займається,
самоусунулась від їх виховання, не
цікавилась їх життям та здоров'ям,
аліменти на їх утримання не сплачує.
Проживає окремо від дітей в Росії.
Заочним рішенням Сергієво-Посадського
міського суду Московської області від
25.03.2013 року (справа №2/1925/13), ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_8 була позбавлена
Позивач зазначає, що діти
перебувають на її повному утриманні.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживає
без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. З
травня 2013 року життям та здоров'ям
дітей не цікавиться, матеріально не
утримує, постійного місця проживання
на даний момент не має, декілька разів
приїжджав до дітей в с.Головківка, але
займатись їх вихованням та утриманням
Батько дітей жодного разу не
приймав участі у батьківських зборах у
школі, де навчаються діти.
В лютому 2014 року вона звернулась до
служби у справах дітей
Олександрійської районної державної
адміністрації та повідомила про те, що
у неї на вихованні знаходяться четверо
її онуків, що матір дітей позбавлена
батьківських прав, а батько - більше ніж
6 місяців не займається їх вихованням
та утриманням, не піклується їх життям
та розвитком, матеріально не підтримує.
Наказом начальника служби у справах
дітей Олександрійської районної
державної адміністрації від 18.02.2014 року
№ 6 дітей тимчасово влаштовано до її
сім'ї та надано їй консультацію про
можливість позбавлення батька дітей
Згідно з висновком Олександрійської
РДА від 25.02.2014 року №01-26/172/4 БУЛО визнано
за доцільне позбавити відповідача
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з невиконанням
ним батьківських обов'язків відповідно
до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
У зв'язку з вищевказаними
обставинами вона була змушена
звернутись до суду з даним позовом.
Посилаючись на ст., ст.164, 165 СК
України просить її вимоги
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених в позові, пояснивши, що
відповідач є її сином. 10.09.2010 року вона
привезла онука ОСОБА_7, забравши його з
лікарні, де він лікувався від опіків. А
06.12.2010 року відповідач привіз з Росії і
інших дітей, так як матір покинула, і
дітей забрали до приюту, де він їх і
знайшов. Оскільки на той час він
працював вахтовим методом, то не мав
можливість їх доглядати. Зараз у
відповідача немає реєстрації в Росії, а
тому він має тимчасові заробітки, в 2012
році він присилав їй десь 4 - 6 місяців
гроші на утримання дітей, також трохи
допомагав матеріально і в 2013 році. А з
листопада 2013 року по теперішній час
грошей їй не пересилає. В останнє він
приїжджав в січні 2014 року та пробув 4
дні. Вони з ним спілкувалась по питанню,
що він буде робити з дітьми, він їй
повідомив, що не має заперечень, щоб
його позбавили батьківських прав та
діти залишились з нею. А тому він
звернувся до нотаріуса та оформив там
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, де
просить розглянути питання щодо
позбавлення його батьківських прав та
подальші формальності у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі, погоджується на його
Суд ухвали провести розгляд справи
у відсутність відповідача.
Представник служби у справах дітей
просить вимоги позивачки задовольнити
з підстав зазначених в позові. Дійсно
позивачка на початку 2014 року
звернулась до них за допомогою, бо
немає коштів на утримання онуків, так
їх матір позбавлена батьківських прав,
а батько перебуває в Росії та не
займається вихованням та матеріальним
утриманням своїх дітей. Коли вони
виїхали по її місцю проживання, то
було видно, що позивачка з онуками
живуть скромно, щоб не сказати бідно,
але в них чисто, охайно, дітки
доглянуті. Після цього на комісії по
захисту прав дитини було поставлено
питання щодо позбавлення батька
Прокурор зазначив, що заслухавши
пояснення по справі та дослідженні
матеріали справи, позовні вимоги
підтримує та вважає, що вони підлягають
Вислухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до діючого законодавства,
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
Статтею 150 СК України встановлений
обов'язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Визначено, зокрема, що
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти, готувати її до
Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є
підставою позбавлення батьківських
Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття (ч.1
ст.180 СК України ).
Особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166
Відповідач є батьком неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвами про народження. Матір'ю
дітей записана - ОСОБА_8 (а.с.6-9).
Заочним рішенням Сергієво -
Посадського міського суду Московської
області (справа №2-1925/13) від 25.03.2013 року
було позбавлено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8,
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішення суду набрало
законної сили 09.07.2013 року (а.с.10-11).
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 без
реєстрації з 05.01.2014 року, не працює, в
сільську раду скарг від жителів села на
його адресу не надходило,
компрометуючими даними Головківська
сільська рада не володіє, що
довідкою-характеристикою від 12.02.2014
року (а.с.12) та має склад сім'ї: сини:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір - ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Головківської
сільської ради від 28.01.2014 року (а.с.13). Як
встановлено з пояснень позивачки,
відповідач в с.Головківка
Олександрійського району, не проживає.
Фактично він зараз знаходиться в Росії,
але місце проживання його їй не відоме,
вона деколи спілкується з ним по
З характеристик з місця навчання та
виховання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_3
вбачається, що до школи діти ходять
охайні та чисті, їх бабуся - ОСОБА_2
слідкує за зовнішнім виглядом дитини,
приділяє особливу увагу навчанню і
вихованню онуків (а.с.14-16).
Згідно наказу служби у справах дітей
Олександрійської районної державної
адміністрації за № 6 від 18.02.2014 року
малолітніх дітей тимчасово влаштували
до їх бабусі ОСОБА_2 та поклали на неї
обов'язки по забезпеченню безпеки за
життя та їх здоров'я (а.с.19).
З акту обстеження умов проживання
від 28.01.2014 року № 37 вбачається. Що було
встановлено, що позивачка разом з
неповнолітніми онуками проживає за
адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться на її
повному утриманні. З весни 2012 року
батько дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
надає на утримання дітей часткову
матеріальну допомогу, їх матір - ОСОБА_8
ухиляється від своїх обов'язків з 2010
року по матеріальному забезпеченню
своїх дітей, життям дітей не цікавиться
і не відвідує їх по даний час. Будинок в
якому проживають діти одноповерховий,
без зручностей, але в хорошому стані,
складається з двох жилих кімнат, дітям
відведено одну кімнату, яка
забезпечена ліжками, є постільна
білизна, сім'я забезпечена продуктами
харчування, одягом, взуттям і паливом
на зиму тощо, а тому комісія зробила
висновок, що діти можуть виховуватись у
Позивачкою надано до суду
нотаріально завірену заяву, де
відповідач просить розглянути питання
щодо позбавлення його батьківських
прав та подальші формальності у його
відсутність (а.с.18). На адресу суду
надійшла телеграма, де відповідач
зазначив, що згоден на позбавлення його
батьківських прав щодо його малолітніх
Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України -
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, позивачка одна
піклується про онуків, створює умови
для їх проживання та всебічного
розвитку, забезпечує дітям утримання
Як встановлено в судовому засіданні,
батько дітей, фактично з листопада 2013
року не цікавиться питаннями
матеріального утримання дітей, не
цікавиться в достатній мірі питаннями
їх розвитку, здоров'ям та поведінкою,
не виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу; не створює умов для отримання
ними освіти, перешкод в спілкуванні з
дітьми йому ніхто не чинив.
Комісія з питань захисту прав
дитини при виконавчому комітету
Олександрійської РДА надала висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 5).
Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Суд погоджується з висновком органу
опіки та піклування, оскільки вважає,
що він є достатньо обґрунтованим та з
матеріалів справи вбачаються достатні
обставин, які підтверджують, що батько
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, оскільки
не достатньо забезпечує їх
матеріально, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання ними освіти, не цікавиться їх
життям та здоров'ям.
Згідно п.16 вищезазначеної Постанови
Пленуму Верховного Суду України
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загально визначених норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Суд дійшов висновку, що відповідач
маючи всі необхідні умови для
реалізації свого права і виконання
обов'язку щодо належного виконання
батьківських обов'язків, ухилився від
їх виконання, свідомо нехтуючи ними,
поважності підстав такої поведінки не
встановлено; а крім того, не надає
належної матеріальної допомоги на
утримання дітей та не піклується про їх
фізичний та духовний розвиток, а тому
суд погоджується з вищевказаним
висновком. Вищезазначені обставини
являються підставою, передбаченою п.2
ч.1 ст.164 СК України для позбавлення
відповідача батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.165 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Відповідно до ст. 165
СК ( 2947-14 ) з позовом про позбавлення
батьківських прав можуть звернутися:
один із батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина;
заклад охорони здоров'я, навчальний
або інший дитячий заклад, у якому вона
перебуває; орган опіки та піклування;
прокурор; сама дитина, яка досягла
Одночасно з позбавленням
батьківських прав, суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину (п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»), а тому суд стягує
аліменти з відповідача на користь
позивачки з якою перебувають діти на їх
утримання в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4,
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.03.2014 року, а потім, якщо
ніхто з батьків не звернеться до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягувати за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
Крім того, в зв'язку з задоволенням
позовних вимог майнового та
немайнового характеру, на відповідача
покладаються судові витрати в розмірі
458 грн. 80 коп., які суд стягує з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 - 243,60грн. у
відшкодування сплаченого нею судового
збору та на користь держави - 243,60грн.
судового збору.
Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красний Луч Луганської
області, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
найстаршою дитиною - ОСОБА_4,
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.03.2014 року, а потім, якщо
ніхто з батьків не звернеться до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягувати за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -
243,60 грн. сплаченого судового збору та
на користь держави - 243,60 грн. судового
Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: