Справа № 369/3532/14-ц
Провадження № 2/369/1954/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, до публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", треті особи:
ОСОБА_3, реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними кредитного
договору, додаткових угод до
кредитного договору, договору іпотеки
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

До початку розгляду справи по суті
представником позивача ОСОБА_1
ОСОБА_5 заявлене клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи на предмет визначення
психічного стану ОСОБА_2 в момент
вчинення кредитного договору про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 524/76719 від 28.03.2007 року та
додаткової угоди до нього від 31.05.2011
року.

Суд, заслухавши думку осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
у справі слід призначити
судово-психіатричну експертизу,
оскільки для вирішення даної справи
необхідні спеціальні знання у галузі
медицини, а провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експерта з огляду на наступне.

Заявником заявлено клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи у зв’язку з необхідністю
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, а саме: встановити чи міг
ОСОБА_2, усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними в момент
вчинення кредитного договору про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 524/76719 від 28.03.2007 року та
додаткової угоди до нього від 31.05.2011
року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Суд також приходить до висновку,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного
процесуального кодексу України, про
необхідність зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, до публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними кредитного
договору, додаткових угод до
кредитного договору, договору іпотеки
та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу”,
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз”,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, до Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", треті особи:
ОСОБА_3, реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними кредитного
договору, додаткових угод до
кредитного договору, договору іпотеки
та зобов'язання вчинити дії
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити запитання:

1)          Чи міг ОСОБА_2 Юрійовиич,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану
розуміти значення своїх дій та
керувати ними в момент вчинення
кредитного договору про надання
відновлювальної кредитної лінії №
524/76719 від 28.03.2007 року та додаткової
угоди до нього від 31.05.2011 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Першої Київської обласної
психоневрологічної лікарні,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на
позивача.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі
судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
А.Я.Волчко