РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3051/14-ц

2/643/2012/14

12.06.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК «ВУСО» звернулося до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом, в якому просить стягнути на
їх користь з ОСОБА_1 у порядку регресу,
суму завданої матеріальної шкоди у
розмірі 6472,95 грн. за пошкодження
автомобіля НОМЕР_1, застрахованого
позивачем, у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце, 25.05.2013 р,. а також стягнути з
відповідача сплачені при поданні
позову судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 25 травня 2013р. сталася
дорожньо-транспортна пригода, у
результаті якої автомобіль НОМЕР_2 що
належить ОСОБА_2, отримав пошкодження
від автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1 Постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 11.07.2013 р. була встановлена
вина у ДТП ОСОБА_1 Відповідно до звіту
від 19.06.2013 р. № 13/6/460/590964 ДФ
«Експерт-сервіс» про оцінку
транспортного засобу вартість
матеріального збитку завданого
власнику пошкодженого автомобіля
складає 9109,14 гривень. ПрАТ «СК «ВУСО»
сплатило на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування в сумі 6472,95 грн. На
підставі викладеного, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1 6472,95 гривень та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
АВ/9926045 від 19.10.2012 р. укладеного між
Закритим акціонерним товариством СК
«ВУСО» (правонаступником якого є
Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія «ВУСО») та ОСОБА_1, за
яким страховик зобов'язався
відшкодувати шкоду заподіяну
страхувальником життю здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
забезпеченого транспортного засобу, а
саме: транспортного засобу Шкода,
державний номер НОМЕР_3.

25.05.2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода - за
участю автомобіля НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_2 та
забезпеченого транспортного засобу
Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_1 У результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю НОМЕР_2 , завдані механічні
та технічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 11.06.2013 р.,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове

право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

На підставі Договору добровільного
страхування наземного транспорту №
АВ/9926045 від 19.10.2012 р., ст. 27 Закону України
„Про страхування", ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

З висновку експерта вбачається, що сума
матеріального збитку заподіяного
власнику автомобіля НОМЕР_2 становить
9109,14 грн.

Відповідно до страхового акту № 3019-24
від 05.07.2013 р., розрахунку вартості
ремонту № 13/6/460/590964 від 19.06.2013 р. та
платіжного доручення № 7880 від 05 липня
2013 року ОСОБА_2 виплачено страхове
відшкодування збитків у розмірі 6472,95
грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
та страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до розрахунку
заборгованості заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ СК «ВУСО» складає 6472,95
гривень.

Таким чином, суд задовольняє позов та
стягує з відповідача на користь
позивача 6472,95 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 15, 16, 993, 1187, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61,88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Страхової компанії «ВУСО» суму
завданої матеріальної шкоди (в порядку
регресу) в розмірі 6472 (шість тисяч
чотириста сімдесят дві) гривні 95
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Страхової компанії «ВУСО» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

На вказане рішення позивачем через
Московський районний суд м. Харкова
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Єрмак Н.В.