Справа№592/2435/14-ц
Провадження №2/592/980/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та
вимоги мотивує тим, що 05.04.2011 р. між ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Б92.920.70223
від 05.04.2011 р., за умовами якого
відповідачу надано кредит у сумі 5514
грн., зі сплатою 10 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Позивачем було письмово
повідомлено боржника про зміну
кредитора у зобов'язанні. Протягом
строку дії договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом. Останній платіж боржником
здійснено 19.09.2011 р.

Всупереч умов кредитного договору
відповідач покладені на нього
зобов'язання належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 08.01.2014 р.
виникла заборгованість за кредитним
договором у розмірі 21407 грн. 10 коп., яка
складається з наступного: основний
борг - 0,00 грн., прострочений борг - 3283,95
грн., прострочені проценти - 4494,89 грн.,
строкові проценти - 30,59 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 140,61
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 13397,06 грн., віндикаційні
витрати - 60 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача та витрати по
сплаті судового збору.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Судом встановлено, що 05.04.2011 р. між ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Б92.920.70223
від 05.04.2011 р., за умовами якого
відповідачу надано кредит у сумі 5514
грн., зі сплатою 10 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів (а.с. 6-8, 9-10, 15).

Протягом строку дії договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, внаслідок чого утворилась
заборгованість по кредитному договору
згідно з розрахунком позивача станом
на 08.01.2014 р. у розмірі 21407 грн. 10 коп., яка
складається з наступного: основний
борг - 0,00 грн., прострочений борг - 3283,95
грн., прострочені проценти - 4494,89 грн.,
строкові проценти - 30,59 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 140,61
грн., пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 13397,06 грн., віндикаційні
витрати - 60 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, у встановлені
строки (терміни) виконання
зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК
України).

Сплата (передання) неустойки не
звільняє боржника від виконання свого
обов'язку в натурі. Сплата (передання)
неустойки не позбавляє кредитора права
на відшкодування збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК
України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник несе відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
допустив заборгованість по погашенню
споживчого кредиту, тому має нести
відповідальність у виді настання
правових наслідків, встановлених як
договором, так і законом, а саме:
сплатити заборгованість за кредитом,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, пеню та штраф,
який як зазначено в умовах, з якими
відповідач ознайомився і погодився,
про що свідчать його підпис у договорі,
складається з фіксованої частини та
процентної складової.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Оскільки розмір
неустойки значно перевищує розмір
збитків, то суд вважає за доцільне
зменшити розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором з
13397,06 грн. грн. до 5000,00 грн.

Враховуючи зазначене, заборгованість
за договором № Б92.920.70223 від 05.04.2011 р.
станом на 08.01.2014 р. становитиме 13 010,04
грн., яка складатиметься з наступного:
основний борг - 0,00 грн., прострочений
борг - 3283,95 грн., прострочені проценти -
4494,89 грн., строкові проценти - 30,59 грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 140,61 грн., пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 5000,00 грн.,
віндикаційні витрати - 60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача належить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 530, 549-552, 610-612, 625,
1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 57-60, 64,
88, 109, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ідея Банк" заборгованість за
кредитним договором № Б92.920.70223 від
05.04.2011 р. в розмірі 13 010,04 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв