________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5122/11
Провадження № 4-с/520/47/14
УХВАЛА

НОМЕР_2.06.2014 року Київський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі скаргу Одеської
міської ради на дії головного
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Главацького Ю.А., -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до суду
з скаргою та просить визнати дії
старшого державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Главацького Ю.А. при
винесенні постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті виконавчого
документу) від 21 лютого 2013 року
незаконними, скасувати постанову
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 21 лютого 2013 року
В-1/236 та зобов'язати другий Київський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
виконати рішення Київського районного
суду м. Одеси від 24 січня 2012 року по
справі №2-5122/11, шляхом винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. При цьому скаржник
посилається на те, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
24 січня 2012 року були задоволені позовні
вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_2
та зобов'язано останнього звільнити
самовільно зайняту ділянку розміром
7,0х6,0 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
знесення за власний рахунок самочинно
збудованих гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, що
зображені в акті обстеження від 11
травня 2011 року. На виконання
зазначеного рішення 04 липня 2012 року
Київським районним судом м. Одеси було
видано виконавчий лист по зазначеній
справі, який було направлено на
виконання до другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.
20 грудня 2013 року на адресу Одеської
міської ради супровідним листом було
направлено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документу) від 21 лютого 2013
року №В-1/236 на підставі п. 8 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме у зв'язку з ненаданням акту
обстеження спірної земельної ділянки
від 11 травня 2011 року. На думку
скаржника, державним виконавцем
неправомірно винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки підстав для
відмови, передбачених ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
не було, а тому вони вимушені
звернутись до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні представник
Одеської міської ради скаргу підтримав
у повному обсязі, просив її
задовольнити.

Представник другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеською міського управління юстиції
просить залишити скаргу без
задоволення, посилаючись на
правомірність дій виконавця.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явився, повідомлявся, про причини
неявки до суду не сповістив.

Вислухавши представника скаржника,
представника відділу ДВС, вивчивши
матеріали скарги, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 24 січня 2012 року, яке
набрало законної сили 06 лютого 2012 року
були задоволені позовні вимоги
Одеської міської ради до ОСОБА_2 та
зобов'язано останнього звільнити
самовільно зайняту ділянку розміром
7,0х6,0 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
знесення за власний рахунок самочинно
збудованих гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, що
зображені в акті обстеження від 11
травня 2011 року.

На виконання зазначеного рішення 04
липня 2012 року Київським районним судом
міста Одеси видано виконавчий лист.

21 лютого 2013 року головним державним
виконавцем другого Київського відділу
ДВС ОМУЮ Главацьким Ю.А. винесено
постанову за №В-1/236 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчою документу) на підставі п. 8
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», посилаючись, що
стягувачем не надано акт обстеження
спірної земельної ділянки від 11 травня
2011 року.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
наявності інших передбачених законом
обставин, що виключають здійснення
виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Посилання головного державного
виконавця другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на п. 8 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження», як на підставу у відмові
у відкритті виконавчого провадження
суд не бере до уваги, оскільки вони є
необґрунтованими та безпідставними, а
ненадання стягувачем акту обстеження
від 11 травня 2011 року не є передбаченою
законом обставиною, що виключає
здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

При таких обставинах, суд вважає вимоги
скарги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 383-387 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Одеської міської ради на дії
головного державного виконавця
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Главацького Ю.А. -
задовольнити.

Визнати дії головного
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Главацького Ю.А. при
винесенні постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) за №В-1/236 від 21
лютого 2013 року - незаконними.

Постанову за №В-1/236 від 21
лютого 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), винесену головним
державним виконавцем другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Главацьким Ю.А. -
скасувати.

Зобов'язати другий Київський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
виконати рішення Київського районного
суду м. Одеси від 24 січня 2012 року у
цивільній справі за № 2-5122/11, шляхом
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.