Справа 688/2720/14-ц
№ 2/688/595/14
Рішення

Іменем України

17 червня 2014 року Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області

у складі: головуючого - судді Мазур
Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В заяві вказала,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 09.06.2012року, спільних
дітей від шлюбу не має. Подружнє життя з
відповідачем поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
між ними подружніх відносин.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникали
сварки. На теперішній час ведення між
ними спільного господарства та
сумісного проживання припинено. За
переконанням позивача подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. А тому просить розірвати шлюб із
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, підтвердила
обставини на які посилається у
позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим
про місце та час розгляду справи,
відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, 16.06.2014 року подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Позивачка та відповідач
зареєстрували шлюб 09.06.2012 року, у
Шепетівському міськвідділі реєстрації
актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис №
114.

Сторони припинили подружні стосунки
через протилежні погляди на шлюб та
сім`ю, відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникали сварки.
Введення домашнього господарства та
сумісне проживання припинено. ОСОБА_1,
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи його збереження не можливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Задовільняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків, що триває між
сторонами.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, що має істотне значення,
тому такий шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.105, ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 114 СК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 9 червня 2012 року Шепетівським
міськвідділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
114 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Мазур Н.В.