У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Краматорської міської ради. Служби у
справах дітей Краматорської міської
ради про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 20 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
Краматорської міської ради, Служби у
справах дітей Краматорської міської
ради про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Позов обґрунтувала тим, що працювала у
відповідача з 03.04.2006 року по 15.07.2013 року.
Наказом начальника служби у справах
дітей від 15.07.2013 №16-к вона була
звільнена за систематичне невиконання
без поважних причин обов'язків,
покладених на неї трудовим договором,
п. 3 ст.40 КЗпП України .
Підставою для звільнення було
використано Подання за результатами
перевірки, проведеної 14.06.2013 року
прокуратурою м. Краматорська в
притулку для дітей служби у справах
дітей Краматорської міської ради, по
усуненню порушень вимог Закону України
«Про органи і служби у справах дітей та
спеціальні установи для дітей». Нею
20.06.2013 року було подано пояснення з
приводу виявлених порушень. Вважає її
звільнення незаконним та дійсною
причиною звільнення є особиста
неприязнь начальника Служби у справах
дітей Краматорської міської ради
ОСОБА_5. Просить скасувати наказ №16-к
від 15.07.2013 року про її звільнення,
поновити її на посаді директора
Притулку для дітей Служби у справах
дітей Краматорської міської ради,
стягнути з 01.07.2013 року середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 20
грудня 2013 року, залишеними без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимог задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня