Справа № 136/1091/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказує у позовній заяві
на те, що шлюб між ними було
зареєстровано 18 грудня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що було
зроблено відповідний актовий запис
№4077. Від цього шлюбу вони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною що
спонукала його звернутись до суду із
позовом про розірвання шлюбу, позивач
зазначає те, що їх шлюбні відносини не
складаються в результаті різних
характерів, що призвело до виникнення
непорозуміння та суперечностей, до
нестерпності подальшого сумісного
проживання. Вже майже 5 років вони разом
не проживають, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільне
господарство. У позивача утворилась 3
роки тому нова сім'я. Відновлювати
сімейні стосунки із відповідачкою
позивач не бажає, тому просить суд їх
шлюб припинити шляхом розірвання.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
просив суд розгляд справи проводити
без його участі, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
також не з'явилась, хоча про день та час
розгляду справи була оповіщена в
установленому законом порядку,
клопотання про відкладення розгляду
справи за наявності поважних причин чи
розгляду справи у її відсутності до
суду не направила.

Ураховуючи те, що позивач
скористався своїми правами, що
передбачені ч.2 ст.158 КУпАП, а неявку
відповідача суд визнає не поважною,
тому суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, відтак
здійснює його в даному судовому
засіданні на підставі зібраних
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2007 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів було зроблено
актовий запис №4077 та видано свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4). Від цього
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що доведено свідоцтвом
про народження (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, дитину спільно
не виховують, шлюбних відносин не
підтримують, господарства спільно не
ведуть. Позивач наміру зберегти сім'ю
не висловив. Відповідач, будучи
належним чином оповіщеною про розгляд
справи, в судове засідання не з'явилась,
будь - яких заперечень чи доказів на
спростування обставин наведених у
позовній заяві суду не надала.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх дитини, що має
істотне значення.

Питання судових витрат суд
вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 169, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №4077.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко