Справа № 758/3105/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О.,

народних засідателів:
Величківської С.В., Івановської О.В.

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Шевченківська районна в м. Києві
державна адміністрація як орган опіки
та піклування про визнання особи
недієздатною та подання Шевченківська
районна в м. Києві державна
адміністрація як орган опіки та
піклування про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить визнати
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
ОСОБА_2 є її батьком. Вказала, що ОСОБА_2
з січня цього року перебуває на
стаціонарному лікуванні у ТМО
«Психіатрія», останній страждає на
психічний розлад, демонструє агресивну
поведінку.

Посилаючись на те, що внаслідок
хронічного психічного розладу хворий
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1
звернулася до суду з даною заявою про
визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У судовому засіданні 06 червня 2014 року
Шевченківська районна в м. Києві
державна адміністрація як орган опіки
та піклування про встановлення опіки
звернулася до суду з поданням про
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що
відповідно до вимог чинного
законодавства над особами визнаними
недієздатними, встановлюється опіка
(призначається опікун), а оскільки
ОСОБА_1 є донькою недієздатного ОСОБА_2,
має належні побутові та матеріальні
умови, стан його здоров'я нормальний
для визнання опікуном, Шевченківська
РДА в м. Києві звернулася до суду з
даною заявою

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
визнання особи недієздатною та
призначення її опікуном підтримала за
тих же підстав, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засідання заяву ОСОБА_1 та
подання про встановлення опіки
підтримала та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

З 27 січня 2014 року та станом на день
звернення із заявою про визнання
ОСОБА_2 недієздатним, останній
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в ТМО "Психіатрія", а відтак,
заява ОСОБА_1 може бути відповідно ст. 236
ЦПК України розглянута за
місцезнаходженням лікувального
закладу, тобто Подільським районним
судом м. Києва (а.с. 6).

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 348 від 24 квітня 2014 року
ОСОБА_2 страждає стійким психічним
розладом у вигляді органічного
ураження головного мозку судинного
ґенезу з помірно вираженим
інтелектуально - мнестичним зниженням
та стійким параноїчним синдромом (МКХ-10
F 06.2) і за своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки (а. с. 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З урахуванням викладеного,
встановлених в судовому засіданні
обставин, суд приходить до висновку, що
вимоги заявниці про визнання особи
недієздатною повністю доведені,
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.

За таких обставин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, слід
визнати недієздатним.

Крім того, подання Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про встановлення опіки
та призначення опікуна підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що зацікавлена особа ОСОБА_1 є донькою
недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 5).

На обліку у психіатра та нарколога,
ОСОБА_1 не перебуває, про що свідчать
сертифікат про проходження
профілактичного наркологічного огляду
від 12.05.2014 року № 197504 та довідка
Психоневрологічного диспансеру № 1 за
№ 324458 від 07.05.2014 року (а.с. 41).

Згідно довідки форми № 3 від 21 травня 2014
року ОСОБА_1 належним чином забезпечена
житловою площею (а.с. 37).

З висновку Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації як
органу опіки та піклування вбачається,
що вони не заперечують проти
призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
( а.с. 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази,
встановленні у судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги Шевченківської РДА про
призначення опіки над ОСОБА_2 та
призначення йому опікуном ОСОБА_1,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на вимогах
закону і відповідають інтересам
недієздатного, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 60, 63
ЦК України, керуючись ст. ст. 237-238, 240-241,
292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву та подання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
опікуном над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Народні засідателі: