Справа № 310/2466/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний
суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача
Карпунькіної М.Е., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Благо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Кредитна спілка
"Благо" звернулася до суду з позовом до
відповідачів, в якому просила стягнути
з них солідарно на свою користь борг
за договором кредиту в сумі 4222,17 грн. та
понесені витрати на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування
позову позивач зазначив, що 22.02.2012 року
між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№К, відповідно до якого кредитор
КС "Благо" надав, а позичальник отримав
грошові кошти в сумі 8800 грн. строком на
24 місяці. Відповідно до п.3.3 Договору
відповідач зобов'язувався здійснювати
погашення кредиту і відсотків за його
користування поетапно, відповідно до
графіку розрахунків, що є додатком №1
до договору кредиту. Плата за
користування кредитом, згідно з п.3.1
договору, складає 52% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
коригування. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту. Однак, починаючи
з 27.08.2012 року, відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує в
повному обсязі, відступивши від
графіка сплати кредиту. Станом на 21.03.2014
року відповідач заборгував кредитній
спілці суму 4222,17 грн., яка складається
з основної суми за кредитом - 3589,37 грн.
та боргу за відсотками - 632,80 грн. На
забезпечення виконання зазначеного
договору кредиту між КС "Благо" та
відповідачем ОСОБА_3 22.02.2012 року був
укладений договір поруки №45, згідно з
яким поручитель взяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2,
що випливають з договору кредиту
№К від 22.02.2012р. КС "Благо"
неодноразово повідомляло відповідачів
листами про необхідність погашення
заборгованості за кредитом, а випадку
невиконання відповідачами своїх
зобов'язань - про наміри звернення до
суду, проте вимоги були проігноровані.
Враховуючи, що відповідачі не виконали
своїх зобов'язань, позивач на підставі
ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитом в
солідарному порядку.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Карпунькіна
М.Е. підтримала позов із зазначених у
ньому підстав, просила задовольнити
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, виникнення заборгованості за
кредитним договором пояснив тим, що не
має постійних доходів. Працюючи
неофіційно на мінімальну заробітну
плату, не має можливості погашати
кредитні зобов'язання в повному обсязі.
З сумою нарахованої заборгованості за
кредитним договором згодний повністю.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про
розгляд справи належним чином, проте до
суду не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надіслав.

Заслухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 22.02.2012 року
між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№К, відповідно до якого кредитор
КС "Благо" надав, а позичальник отримав
грошові кошти в сумі 8800 грн. строком на
24 місяці під 52% річних від суми залишку
кредиту, а відповідач зобов'язувався
повертати наданий кредит згідно
графіку, що підтверджується копіями
кредитного договору, додатку до
договору №1, копією видаткового
касового ордеру від 22.02.2012р.

Кредит був забезпечений
договором поруки №45, укладеним між КС
"Благо" та відповідачем ОСОБА_3,
відповідно до якого останній взяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із
договору кредиту, що підтверджується
копією договору поруки №45 від 22.02.2012
року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова у станова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_2 у терміни,
передбачені договором та графіком
розрахунків, отриманий кредит не
погашав в повному обсязі, що
підтверджується розрахунком боргу.

Судом встановлено, що станом на
21.03.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитом становить
4222,17 грн., яка складається з основної
суми за кредитом - 3589,37 грн. та боргу за
відсотками - 632,80 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, інший відповідач заперечень
проти позову чи власних розрахунків
заборгованості за кредитним договором
суду не направив, тому суд приймає до
уваги надану позивачем довідку про
заборгованість та розрахунок боргу по
кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідачі не
виконують свої зобов'язання за
договорами кредиту та поруки, суд
вважає за потрібне стягнути з них в
солідарному порядку заборгованість за
кредитом в сумі 4222,17 грн. та понесені
позивачем витрати на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів за договором кредиту
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІІН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Благо»
заборгованість станом на 21 березня 2014
року за кредитним договором №К
від 22.02.2012 року в сумі 4222 ( чотири
тисячі двісті двадцять дві) гривні 17
копійок, яка складається з основної
суми за кредитом - 3589 грн.37 коп. та боргу
за відсотками - 632 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Благо» судовий збір
в сумі 243грн. 60 коп., по 121,80 грн. з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт