Справа № 196/752/14-ц
№ провадження 2-о/196/91/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно довідки від 26.05.2014 року № 1973/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№346-349 від
06.03.2013 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження у написанні по-батькові
заявниці "ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_1".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату:

№ 346 від 06.03.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 347 від 06.03.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 348 від 06.03.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 349 від 06.03.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
прохає розглядати дану справу без її
участі, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Горлівка Донецької
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 13.11.1997 року. Дійсно працювала в
колгоспі (КСП) "Україна" Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується трудовою книжкою від
01.08.1977 року, а тому той факт, що видані КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради
архівні довідки про стаж роботи та
заробітну плату №№346-349 від 06.03.2014 року,
в яких маються розходження у написанні
по-батькові заявниці "ОСОБА_1", належать
саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 27.05.1999
року; копією свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_2, виданого 03.07.1958
року; копією свідоцтва про укладення
шлюбу заявниці серії НОМЕР_3, виданого
13.05.1978 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок, виданих КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, про
стаж роботи та заробітну плату: № 346 від
06.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
347 від 06.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 348 від 06.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 349 від 06.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме заявниці
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста
Горлівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ