Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1269/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Броднікової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та пені за
договором про реструктуризацію,
Приватне акціонерне товариство
„Горлівськтепломережа", яке є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа", а останні, в
свою чергу є правонаступниками
Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», звернулося до
суду з позовом, в якому вказує, що між
ним та відповідачем укладено договір
про реструктуризацію заборгованості
послуг з теплопостачання. Згідно п. 1
вказаного договору позивач надав
відповідачу відстрочку у погашенні
заборгованості послуг з
теплопостачання, яка станом на 01.04.2011
року, за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014
рік, становить 2537.21 грн. При цьому,
згідно п. 2 договору обов'язковою умовою
надання розстрочки є своєчасна оплата
поточних платежів за теплову енергію.
Відповідач зобов'язався оплачувати
щомісячну реструктуризовану
заборгованість в сумі 70.48 грн., поточні
платежі за послуги з теплопостачання.
Дія договору, відповідно до п.14
Договору - до 31.03.2014 року. Строк оплати
вказаних сум визначено до 10 числа
місяця, наступного за розрахунковим.
Вказаний обов'язок відповідач не
виконав належним чином, у зв'язку з чим
станом на 24.01.2014 рік, виникла
заборгованість у розмірі 2652.81 грн.
Також на підставі п. 11 названого
договору про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
теплопостачання відповідачу
нарахована пеня за період з 10.02.2013 року
по 23.01.2014 рік, в сумі 2022.47 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПрАТ „Горлівськтепломережа"
заборгованість з платежів,
встановленим договором
реструктуризації заборгованості в
сумі 2652.81 грн., пеню в сумі 2022.47 грн., а
також судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, просила
розглядати справу без неї, про що
надала суду заяву, в якій також вказала,
що на задоволенні позовних вимог
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .

Між Закритим акціонерним товариством
„Горлівськтепломережа",
правонаступником якого є Публічне
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа", а в
подальшому, у зв'язку зі зміною
найменування - Приватне акціонерного
товариства „Горлівськтепломережа", та
відповідачем 11.03.2011 року укладено
договір №1060239 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
теплопостачання.

Згідно п. 1 вказаного договору позивач
надав відповідачу відстрочку у
погашенні заборгованості послуг з
теплопостачання, яка я станом на 01.04.2011
року, за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014
рік, становить 2537.21 грн.

Сума щомісячного платежу
заборгованості по оплаті
теплопостачання, відповідно до умов
Договору, складає 70,48 грн. Строк оплати
вказаних сум визначено до 10 числа
місяця, що слідує за розрахунковим у
відповідності з п. 5 названого договору.

При цьому, згідно п. 2 договору
обов'язковою умовою надання розстрочки
є своєчасна оплата поточних платежів
за теплову енергію.

Відповідач зобов'язався оплачувати
щомісячну реструктуризовану
заборгованість в сумі 70.48 грн., поточні
платежі за послуги з теплопостачання.

Дія договору, відповідно до п.14
Договору - до 31.03.2014 року.

Відповідач не виконує належним чином
обов'язку, передбачені Договором, тому
сума заборгованості становить 2652.81
грн., що підтверджено наданими
розрахунками.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у термін, встановлений
договором.

Згідно з ст.611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання передбачено
настання правових наслідків,
встановлених договором або законом,
зокрема: розірвання договору, сплата
неустойки.

Також, на підставі п. 11 названого
договору про реструктуризацію
заборгованості з теплопостачання,
Закону України „Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі,
оплаті за житлово-комунальні послуги,
спожитий газ та електричну енергію"
відповідачу нарахована пеня у розмірі
0,1% від суми простроченого платежу, але
не більше ніж 100 відсотків загальної
суми боргу.

Так відповідачу нарахована пеня, яка за
період з 10.02.2013 року по 23.01.2014 рік, в сумі
2022.47 грн., правильність нарахування
якої перевірено судом і вона підлягає
стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства „Горлівськтепломережа":

- заборгованість по платежах,
встановлених договором про
реструктуризації №1060239 від 11.03.2011 року
у розмірі 2652 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят два) грн. 81 коп.

- пеню в сумі 2022 (дві тисячі
двадцять два) грн. 47 коп.

- судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько