Справа № 349/751/14-ц
Провадження № 2/349/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Поглод О.В.

з участю секретаря
Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дичківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності
надомоволодіння,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою про визнання за нею, як
спадкоємцем за заповітом права
власності на домоволодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 59 810,00 грн.

Позивач, після подання уточнюючої
позовної заяви, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що її
мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 були
співвласниками домоволодіння, що по
АДРЕСА_1. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За життя він не зробив заповідального
розпорядження в якому б визначив
спадкодавця на частину даного
домоволодіння. Мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті
відкрилася спадщина до складу якої
входять житловий та господарські
будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємцем даного майна на
підставі заповіту, посвідченого 20
березня 2002 року у виконавчому комітеті
Дичківської сільської ради
Рогатинського району, який не
змінювався і не скасовувався.
Свідоцтво про право власності на
домоволодіння, що розташовані по
АДРЕСА_1 не видавалось, а тому вона не
може реалізувати своє право на
прийняття спадщини за заповітом та
оформити у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно. Просить визнати за нею
право власності на дані
будинковолодіння, як спадкоємцем за
заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити в її
відсутності,позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач - виконавчий комітет
Дичківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання свого представника не
направив, подав заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у
відсутності їхнього представника,
позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Дичківської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області №32 від 25
лютого 2014 року станом на 01 липня 1990
року в домоволодінні, що за адресою
АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
господарство відносилось до
суспільної групи "колгоспні двори".

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_3 не склав заповіту
в якому б визначив спадкодавців
належної йому частини домоволодіння,
що по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина на майно, що розташоване по
АДРЕСА_1

Судом встановлено, що
спадкоємцем за заповітом майна
спадкодавця ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1,що
підтверджується заповітом, який був
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Дичківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області 20 березня
2002 року.

Заповіт не змінений та не відмінений.

Приватним нотаріусом Рогатинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено в
оформлені свідоцтва про право на
спадщину на домоволодіння після смерті
її матері ОСОБА_2 оскільки відсутній
правоустановчий документ на дані
домоволодіння.

Із довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації №09 від 04 березня 2014 2014
року вбачається, що за ОСОБА_2 не
зареєстровано право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1. До складу
домоволодіння входять - житловий
будинок загальною площею 78,5 м2,
житловою площею 40,2 м2, гараж загальною
площею 12,5 м2, стодола загальною площею
22,1 м2,стайня загальною площею 27,0 м2;
вбиральня загальною площею 1,4 м2,стайня
загальною площею 10,9 м2,криниця - 6,0 м/п.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

Із довідки КП
"Архітектурно-планувального бюро" № 02-9
від 27 лютого 2014 року вбачається, що
документація на житловий та
господарські будинки, які знаходяться
по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відділу регіонального розвитку
містобудування та архітектури
відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм.

Загальна вартість будинковолодінь
становить 59 810,00 гривень, що
підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Оцінивши в сукупності наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити повністю
та визнати право власності на
домоволодіння, які розташовані по
АДРЕСА_1, загальною вартістю 59 810,00
гривень за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1як спадкоємцем за
заповітом.

На підставі ст.ст.
11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.130,174, 209, 213,215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
домоволодіння вартістю 59 810,00 грн., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме -
житловий будинок загальною площею 78,5
м2, житловою площею 40,2 м2, гараж
загальною площею 12,5 м2, стодола
загальною площею 22,1 м2,стайня загальною
площею 27,0 м2; вбиральня загальною
площею 1,4 м2,стайня загальною площею 10,9
м2,криниця - 6,0 м/п.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча:
Поглод О.В.