Справа № 638/4131/14-ц
Провадження № 6/638/269/14
« 22 квітня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі - Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ковтуна А.А. про примусове
проникнення до житла боржника по
від 28.02.2013р., виданого Дзержинським
районним судом м.Харкова про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1 541 823, 20 грн. та витрати по
сплаті судового збору по 1609,50 грн. з
До Дзержинського районного суду
м.Харкова надійшло подання старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ковтуна А.А., у якому останній
просить надати дозвіл на примусове
проникнення до 2-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна, що
належить боржнику ОСОБА_3, для
проведення виконавчих дій за
28.02.2013р., який виданий Дзержинським
районним судом м.Харкова про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1 541 823, 20 грн. та витрати по
сплаті судового збору по 1609,50 грн. з
В судове засідання держаний виконавець
Ковтун А.А. не з'явився, надав до суду
заяву в якій зазначив, що подання
підтримує у повному обсязі та просить
розгляд даного питання проводити без
його участі. Також державним
виконавцем до суду були надані
додаткові матеріали в обґрунтування
Дзержинським районним судом м.Харкова
від 28.02.2013р. про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором №HAEEGK01270013 від
26.02.2008р. у розмірі 193210,93 (Долар США), що за
курсом 7,98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.05.2012р., складає
1541823,20 грн. та витрати по сплаті
судового збору по 1609,50 грн. з кожного.
10.04.2013р. державним виконавцем
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Ковтуном А.А. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за зазначеним виконавчим
листом та запропоновано боржнику
ОСОБА_3 виконати рішення суду у
добровільному порядку у термін до днів
з моменту відкриття виконавчого
провадження.

В обґрунтування вимог подання держаний
виконавець зазначає, що рішення суду в
добровільному порядку виконано не
було, у зв'язку з чим розпочато
примусове виконання та вчинені
відповідні дії, щодо розшуку майна
боржника.

Згідно довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, отриманої
з реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, за
боржником зареєстровано право
власності на 2-х кімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

При неодноразових спробах державного
виконавця здійснити вихід за адресою
знаходження квартири, яка належить
боржнику, а саме: АДРЕСА_1, перевірити
майновий стан боржника виявилось не
можливим у зв'язку з тим, що ніхто не
відчинив двері, що і стало перешкодою
для проведення виконавчих дій.

За результатами виходу було
встановлено, що двері квартири АДРЕСА_1
зачинені та на стук та дзвінки у двері
ніхто не відчинив, про що були складені
відповідні акти від 27.09.2013, 03.02.2014р.,
08.04.2014р., 16.04.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
примусове проникнення до житла
боржника, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи та
подання, враховуючи те, що боржник
ухиляється від сплати заборгованості
та перешкоджає державному виконавцю
здійснювати виконавчі дії, суд вважає,
що неможливість потрапити до квартири,
в якій знаходиться майно ОСОБА_3
унеможливлює виконання за виконавчим
листом №2011/10592/2012 від 28.02.2013р., виданого
Дзержинським районним судом м.Харкова
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1 541 823, 20
грн. та витрати по сплаті судового
збору по 1609,50 грн. з кожного, та
приходить до висновку, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.376 ЦПК України, Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ковтуна
А.А. про примусове проникнення до житла
боржника - задовольнити.

Надати дозвіл Дзержинському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на примусове проникнення до 2-х
кімнатної квартири АДРЕСА_1 з метою
опису й арешту майна, що належить
боржнику ОСОБА_3, код НОМЕР_1, з метою
проведення виконавчих дій за
виконавчим листом №2011/10592/2012 від
28.02.2013р., який виданий Дзержинським
районним судом м.Харкова про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1 541 823, 20 грн. та витрати по
сплаті судового збору по 1609,50 грн. з
кожного.

Виконання ухвали покласти на
Дзержинський ВДВС Харківського
міського управління юстиції.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5-ті днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ та сторонам по
справі.

Головуючий: суддя
С. В. Лазюк