overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/1642/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І. розглянувши заяву Будинкоуправління № 1 Яворівської КЕЧ району про стягнення з ОСОБА_1 287 грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги із централізованого відповідно до ст.ст. 95, 96, 98, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) на користь Будинкоуправління
№ 1 Яворівської КЕЧ району (місце знаходження м. Яворів, вул. Ів.
Хрестителя, 53, Львівської області, філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Яворів, МФО- заборгованості за надані послуги із централізованого опалення. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___ » _________ 2014 року.
Судовий наказ видано
«___» _________ 2014 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/1640/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І. розглянувши заяву Будинкоуправління № 1 Яворівської КЕЧ району про стягнення з ОСОБА_1 438 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги із централізованого відповідно до ст.ст. 95, 96, 98, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) на користь Будинкоуправління
№ 1 Яворівської КЕЧ району (місце знаходження м. Яворів, вул. Ів.
Хрестителя, 53, Львівської області, філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Яворів, МФО- заборгованості за надані послуги із централізованого опалення. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___ » _________ 2014 року.
Судовий наказ видано
«___» _________ 2014 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/1644/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство
«Енергія - Новояворівськ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 004 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту теплову відповідно до ст.ст. 95, 96, 98, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) на користь ТзОВ НВП
«Енергія - Новояворівськ» (місце знаходження м. Новояворівськ, вул.
Пасічника, 1, Львівської області,
МФО 325796) 7 004 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___ » _________ 2014 року.
Судовий наказ видано
«___» _________ 2014 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 601/1120/14-ц
Провадження № 2/601/500/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок суду,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду цивільної справи
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку позивачкою
ОСОБА_1 на депозитний рахунок
Кременецького районного суду
Тернопільської області згідно квитанції № 837.1246.11 від 24.10.2013 року було внесено кошти в сумі 13 465 грн.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку
Кременецького районного суду
Тернопільської області в сумі 13 465 гривень у зв'язку з відмовою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Кременецького районного суду від 27 січня 2014 року в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Тернопільської області від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Рішення
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 27.01.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 27, 88 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду задоволити.

Зобов'язати Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 кошти, внесені на депозитний рахунок Кременецького районного суду Тернопільської області, у розмірі 13 465 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 коп. сплачених згідно квитанції № 837.1246.1 від 24.10.2013 року, перерахувавши зазначені кошти на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1 (ІНП
НОМЕР_1) в ПАТ «Терра Банк», за наступними реквізитами: р/р
НОМЕР_2, номер карткового рахунку
НОМЕР_3, МФО 380601.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1328/7538/12
Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук
Провадження № 22-ц/783/4231/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 05 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діє ОСОБА_6, заінтересовані особи - державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Ховряк Жанна
Андріївна, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_8, суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Ховряк Жанни Андріївни, визнання висновку про вартість об'єкта оцінки та рецензію на звіт про оцінку майна незаконним та такими, що суперечать вимогам Конституції
України та чинного законодавства
України, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 подала заяву про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, на утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє малолітніх дітей. Згідно довідки
Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації (а.с.238), ОСОБА_2 отримує допомогу відповідно до Закону
України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям».
Згідно довідки про доходи (а.с. 239),
ОСОБА_2 з вересня 2013 року по лютий 2014 року отримала заробітну плату в розмірі 6933,34грн.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, а саме наявність ряду доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище сім'ї ОСОБА_2, вважаю за можливе відстрочи їй сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочи ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2014 року

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 462/4470/13
Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2843/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки
«Християнська злагода» на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 08 травня 2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону.

На виконання вимог даної ухвали, КС
«Християнська злагода», подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Як вбачається з поданого клопотання, КС
«Християнська злагода» перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки державним виконавцем накладено арешт на нерухоме та рухоме майно апелянта та оголошено заборону на його відчуження, арешт коштів на рахунках в банківських установах, на кошти, що перебувають у касі боржника та надходять до неї у межах суми стягнення, що підтверджується листом начальника
Галицького ВДВС ЛМУЮ - Бойка О.В. від 21 січня 2014 року №641, який додається до клопотання.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на вищенаведене, а саме наявність ряду доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище КС «Християнська злагода», вважаю за можливе відстрочи їм сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

клопотання КС «Християнська злагода» про звільнення їх від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочи КС «Християнська злагода» сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/826/14-ц
Провадження № 2/674/391/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Маківської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Маківської сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, а також розмір судового збору сплаченого позивачем не відповідає розміру ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановленому
Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, позивачем згідно квитанції №0820 від 05.06.2014 року сплачено 121,80 грн. судового збору, отримувач: отримувач: УДКСУ у
Дунаєвецькому районі, р/р: 0158, код отримувача: 37993631, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (із змінами внесеними згідно із Законом України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування в газеті
Голос України 2013, N197 від 22.10.2013 року) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 243,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 23 червня 2014 року. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов йому повертається.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М. Артемчук
Справа № 599/781/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

розглянувши в місті Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» (далі ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення 11067,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 11067,64 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 12.02.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 12.02.2007 р.
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість 11067,64 грн.

Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК
України ст.ст.1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 11067,64 гривні заборгованості за кредитом та 243,64 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана протягом 10-и днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький