Справа № 456/6556/13-ц
Провадження № 2/456/458/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" червня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого: судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом
Стрийського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог кредитна спілка
"Християнська злагода" про стягнення
коштів, -

встановив:

Стрийський міжрайонний прокурор в
інтересах ОСОБА_1, звернувся із позовом
до суду до ОСОБА_2, третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог кредитна спілка
«Християнська злагода» про стягнення
коштів. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 24 травня 2013 року
між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було укладено
договір про відступлення права вимоги.
Згідно договору ОСОБА_1, передав, а
ОСОБА_2 прийняв на себе право вимоги
першого, у тому числі право вимоги
виконавця обов'язків щодо часткового
повернення суми заборгованості, розмір
якої складає - 22157,29 грн. належної ОСОБА_1
згідно договору про строковий
членський внесок за №150/08 від 19.08.2008
року. За договором строкового
членського внеску боржником являється
Стрийська філія Кредитної спілки
«Християнська злагода». Разом з правом
вимоги, що передається за цим договором
до ОСОБА_2 у повному обсязі переходять
усі права, передбачені «Основним
договором».Ціна відступного права
вимоги, що передається за цим договором
від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначена
сторонами в розмірі 22157,29 грн. ОСОБА_2
укладав цей договір з метою
зарахування однорідних зустрічних
вимог з Стрийською філією Кредитної
спілки «Християнська злагода» за
договором про надання кредиту,
укладеного між ОСОБА_2, та Стрийською
філією «Християнська злагода» №№122/08
від 26.06.2008 року на загальну суму 22157,29
грн. Загальна сума заборгованості
підтверджується карткою платежів по
гривневому рахунку від 22.05.2013 року.
Відповідно до вимог п.2.3 договору
ОСОБА_2, сплачує ОСОБА_1, ціну
відступленого права вимоги протягом
36-х календарних місяців, починаючи з
24.05.2013 року до 24.05.2016 року до 30 числа
кожного місяця. П.3.3 вказаного договору
передбаченого, що ОСОБА_2, зобов'язаний
сплатити ОСОБА_1, ціну відступленого
права вимоги в розмірах та у термін,
визначений цим правочином. Однак,
ОСОБА_2, умови договору не виконуються,
в добровільному порядку не сплачується
цін відступленого права вимоги.

Згідно договору кредиту №122/08 від 26.06.2008
року, укладеного між ОСОБА_2 та
Стрийською філією Кредитної спілки
«Християнська злагода» виплата
проводиться щомісячно з рівними
частинами по 1159,53 грн.

В судовому засіданні прокурор
Стрийської міжрайонної прокуратури
уточнивши позов і вимоги в частині
збільшення суми стягнення, оскільки
ціна відступленого права вимоги за
період з 24.05.2013 року по 12.05.2014 року
становить 12754 грн. 83 коп. тому просить
позов задоволити та не заперечує проти
прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Кредитна
спілка "Християнська злагода" в судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи належними
чином був повідомлений.

Суд розглянувши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України Договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 1077 ЦК України За
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Як встановлено в судовому засіданні, 24
травня 2013 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
було укладено договір про відступлення
права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_1
передав, а ОСОБА_2, прийняв на себе право
вимоги першого, у тому числі право
вимоги виконавця обов'язків щодо
часткового повернення суми
заборгованості, розмір якої складає -
22157,29 грн. належної ОСОБА_1 згідно
договору про строковий членський
внесок за №150/08 від 19.08.2008 року.

За договором строкового членського
внеску боржником являється Стрийська
філія Кредитної спілки «Християнська
злагода».

Згідно укладеного договору про
відступлення права вимоги, разом з
правом вимоги, було передано за цим
договором до ОСОБА_2, у повному обсязі
усі права, передбачені «Основним
договором». Ціна відступного права
вимоги, що передається за цим договором
від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначена
сторонами в розмірі 22157,29 грн. Даний
договір було укладено ОСОБА_2 з метою
зарахування однорідних зустрічних
вимог з Стрийської філії Кредитної
спілки «Християнська злагода» за
договором про надання кредиту,
укладеного між ОСОБА_2, та Стрийською
філією «Християнська злагода» №122/08
від 26.06.2008 року на загальну суму 22157,29
грн.

Відповідно до вимог п. 2.3 договору
ОСОБА_2, сплачує ОСОБА_1, ціну
відступленого права вимоги протягом
36-х календарних місяців, починаючи з
24.05.2013 року до 24.05.2016 року до 30 числа
кожного місяця. П.3.3 вказаного договору
передбаченого, що ОСОБА_2, зобов'язаний
сплатити ОСОБА_1, ціну відступленого
права вимоги в розмірах та у термін,
визначений цим правочином.

Згідно договору кредиту №122/08 від 26.06.2008
року, укладеного між ОСОБА_2 та
Стрийською філією Кредитної спілки
«Християнська злагода», ОСОБА_2,
зобов'язувався погашати кредит
щомісячно рівними частинами по 1159,53
грн.

Оскільки ОСОБА_2, умови договору не
виконуються, в добровільному порядку
не сплачується сума відступленого
права вимоги, яка за період з 24.05.2013 року
по 12.05.2014 року становить 12754 грн. 83 коп., а
тому позовні вимоги слід задоволити та
стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 12754 грн. 83 коп. та в
дохід держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218,
224 ЦПК України, ст..526, 625 ч.1, 629, 1077 ЦК
України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 12754 (дванадцять
тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 83
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко