Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/8882/14-ц
Справа № 554/8882/14-ц
Провадження № 6/554/473/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши подання
старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржнику у праві виїзду за межі
території України,

встановила:

До суду надійшло подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі території України.

Суддею встановлено, що в Октябрському
відділі ДВС Полтавського МУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження № 42670501 з виконання
виконавчого листа № 553/902/13- к, виданого
12.11.2013 р. Ленінським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на
користь бюджетно-фінансового
управління виконавчого комітету
Полтавської міської ради (м. Полтава,
вул. Жовтнева, буд. 36) заборгованості у
сумі 3885,00 грн.

На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
(далі - Закону), 25.03.2014 р. державний
виконавець Октябрського В ДВС
Полтавського МУЮ виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вказаного вище виконавчого
документу.

Одночасно з відкриттям виконавчого
провадження, для забезпечення
виконання зобов’язань та повного і
своєчасного виконання рішення суду, з
метою встановлення наявності коштів на
рахунках та майна, яке належить
боржникові, направлені запити до АДП
УДМС України в Полтавській області,
УДАІ МВС України в Полтавській області,
Державної інспекції СГ у м. Полтаві,
Управління держкомзему у м. Полтаві,
державної реєстраційної служби
Полтавського МУЮ.

Згідно відповіді реєстраційної служби
Полтавського МУЮ від 25.03.2014 p., за
боржником право власності на нерухоме
майно не зареєстроване.

Згідно відповіді АДП УДМС України в
Полтавській області від 05.04.2014 p., ОСОБА_2
дійсно зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді ВРЕР УДАІ м. Полтави
від 18.04.2014 p., право власності на
транспортні засоби за боржником не
зареєстроване.

Згідно відповідей ДПІ м. Полтави від
29.04.2014 р. ОСОБА_2 офіційні доходи не
отримує, відкритих рахунків у банках та
фінансових установах немає.

Інші відповіді на адресу Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ не надходили.

У судове засідання сторони не
з’явилися.

Дослідивши матеріали подання, суддя
приходить до висновку про відмову у
його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії

Зокрема, п.18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Згідно листа ОСОБА_3 юстиції України №
25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів» визначається порядок звернення
державним виконавцем до суду із заявою
про тимчасову заборону виїзду за
кордон в ході виконавчого провадження.

Ч.1 ст. 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Ураховуючи те, що державним виконавцем
не надано доказів на підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх боргових зобов’язань,
відомостей про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання, суддя
приходить до висновку про відмову у
задоволенні подання.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», ОСОБА_3 юстиції України
№25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов’язання, у тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів», ст. 377-1 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі території України, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_4