Справа № 368/106/14-ц
провадження2/368/102/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"03" лютого 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді
Закаблука О.В.

при секретарі
Гембар В.В..

З участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

20.01.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, в якій
позивачка просить суд винести рішення,
яким:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання його
повнолітньої дочки, а саме ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів, з дня подачі заяви
про стягнення аліментів, на період
навчання дочки, але не більше ніж до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору на підставі п. 3 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір.

Свої позовні вимоги позивачка в
позовній заяві обґрунтовує наступним:

Між ОСОБА_1 (далі-Позивач) ОСОБА_2
(далі-Відповідач) було укладено шлюб.

Від спільного шлюбу Позивач та
Відповідач мають повнолітню дочку, а
саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Спільне подружнє життя у Позивача з
Відповідачем не склалось, у зв'язку з
чим шлюб між Позивачем та Відповідачем
було розірвано згідно рішення
Кагарлицького районного суду від 31.07.2012
р.

На даний час Позивач та Відповідач
проживають окремо. При цьому,
повнолітня дочка ОСОБА_3 проживає з
Позивачем та перебуває на її утриманні,
що підтверджується довідкою
Кагарлицької міської ради №6984 від
29.11.2013.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Виходячи з вищезазначеної норми
Сімейного кодексу України Відповідач,
зобов'язаний утримувати свою
повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує
навчання, до досягнення нею двадцяти
трьох років.

На даний час дочка Позивача та
Відповідача ОСОБА_3 навчається на
третьому курсі в Державному
професійному навчальному закладі
«Міжрегіональний центр ювелірного
мистецтва м. Києва», що підтверджується
довідкою №802 від 04.12.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

21 січня 2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України було винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначено справу до слухання на 03.02.2014
року.

В судовому засіданні, яке відбулося
03.02.2014 року, позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1
відповіла наступне:

- на даний час ніде не працює, бо не може
знайти роботу, заробляє на життя
тичасовими заробітками;

- коштів, які вона заробляє на
тимчасових заробітках, не вистачає для
утримання дитини;

- мала розмову з відповідачем ОСОБА_2
щодо надання посильної допомоги
повнолітній дочці, проте відповідач
відмовляється надавати таку допомогу;

- відповідач фізично здоровий , отримує
пенсію, інших утриманців немає, іншими
аліментними зобов»язаннями не
обтяжений, іншої сім»ї немає.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2
не з»явився, хоча був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату грошового
переказу, яке міститься в матеріалах
справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо часткового
задоволення позову, шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідач, - ОСОБА_2
належним чином повідомлений судом про
день, час та місце слухання справи.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, вста
новленими цією главою.

Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст. 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні.

Між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб.

Від спільного шлюбу Позивач та
Відповідач мають повнолітню дочку, а
саме:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, яке видано
26 жовтня 1995 року Кагарлицьким відділом
реєстрації актів громадянського стану,
з якого видно, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кагарлик Київської
області, про що в книзі записів
громадянського стану про народження 26
жовтня 1995 року зроблено відповідний
запис за № 117.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

Спільне подружнє життя у Позивача з
Відповідачем не склалось, у зв'язку з
чим шлюб між Позивачем та Відповідачем
було розірвано згідно рішення
Кагарлицького районного суду від 31.07.2012
р.

На даний час Позивач та Відповідач
проживають окремо. При цьому,
повнолітня дочка ОСОБА_3 проживає з
Позивачем та перебуває на її утриманні,
що підтверджується довідкою
Кагарлицької міської ради №6984 від
29.11.2013.

В даний час з 01 вересня 2011 року дитина
сторін, - ОСОБА_3, навчається у
Державному професійно - технічному
навчальному закладі «Міжрегіональний
центр ювелірного мистецтва м. Києва».

Даний факт підтверджується довідкою №
802, виданою 04.12.2013 року Державним
професійно - технічним навчальним
закладом «Міжрегіональний центр
ювелірного мистецтва м. Києва», з якої
видно, що ОСОБА_3 дійсно навчається у
Державному професійно - технічному
навчальному закладі «Міжрегіональний
центр ювелірного мистецтва м. Києва» за
професією: «контролер художніх
виробів, контролер ломбарду» з 01
вересня 2011 року по 27 червня 2014 року.
Денна форма навчання, бюджет.

Відповідач ОСОБА_2, в даний час,
добровільно матеріальної допомоги
своїй дочці не надає і вона знаходиться
на утриманні матері.

Норми матеріального права, використані
судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі, а
згідно частини 3 за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, у відповідності до
частини 2 ст. 183 СК України, визначається
судом.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2, працездатний, не
працює, отримує пенсію по досягненню
пенсійного віку, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, інших
осіб на утриманні не має, іншої сім»ї не
має.

Отже, як зазначалося судом вище, згідно
положень ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв 'язку з цим потребу ють
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення два дцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з бать
ків, з ким проживає дочка, син, а також,
самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Суд звертає увагу на той факт, що в
даному випадку стаціонарне навчання
унеможливлює працевлаштування дочки
сторін по справі на робо ті.

Відповідно, ст. 199 СК України встановлює
обов'язок відповідача ОСОБА_2 надавати
матеріальну допомогу повнолітній
дочці, - ОСОБА_3 до завершення навчання.

Крім того стаття чітко встановлює вік
дитини - 23 ро ки, до якого відповідач
ОСОБА_2 зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу дочці, - ОСОБА_3 у
зв'язку із навчан ням.

Суд наголошує на тій обставині, що
матеріальна допомога у випадку
навчання дочки, - ОСОБА_3 до 23 років
носить алімент ний характер.

Крім того, для того, щоб батько,
відповідач по справі, - ОСОБА_2 надавав
зазначену допомогу потрібна наявність
наступних умов:

1. продовження навчання дочкою ОСОБА_3
після досягнення нею повноліття;

2. недосягнення дочкою, - ОСОБА_3
встановленого законом віку - 23 років;

3. потреба дочки, - ОСОБА_3 у матеріальній
допомозі у зв'язку з навчанням;

4. наявність у батька, - ОСОБА_2
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Суд наголошує на тій обставині, що при
відсутності хоча б однієї з
перелічених умов аліментне
зобов'язання, пов'язане з утриманням
батьками своїх повнолітніх дочки, сина,
які продовжують навчання, не ви никає.

Наявність потреби в аліментних
виплатах на навчання повинна бути
підтверджена, в даному випадку судом
встановлено ті факти, що дочка
відповідача, - ОСОБА_3 навчається, що
унеможливлює її працевлаштування, не
має іншого заробітку, доходу, окрім
підтримки матері, та підтримки батька, -
відповідача по даній справі, в зв»язку
з чим суд вважає, що дитина сторін по
справі, - ОСОБА_3 потребує матеріальної
допомоги, в даному конкретному випадку
у вигляді аліментів на утримання на час
навчання від батька, - відповідача по
справі.

Обґрунтування розміру аліментів.

Розмір аліментів, які можуть
стягуватися в випадку навчання дитини,
врегульовано ст. 200 СК України, де,
зокрема, зазначено, що:

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обста вин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можли вість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повно літніми дочкою, сином.

Відповідно, дана стаття встановлює
розмір аліментів, які відповідач, за
наявності такої можливості, повинен
виплачувати на повнолітнього сина.

Як випливає зі змісту вищевказаної
статті, обставинами, які впливають на
визначення розміру аліментів є:

- стан здоров'я та ма теріальне
становище повнолітнього сина;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чолові ка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- сімейний стан повнолітніх сина, дочки;
необхідність провадити інші виплати,
утримання повнолітніх дочки, сина
іншими особами (напри клад власними
дітьми або дружиною, чоловіком) тощо.

Відповідно, в ст. 200 СК, як і в інших,
подано три можливості визначення
розміру аліментів:

- у твердій грошовій сумі;

- в частці від заробітку (доходу);

- одночасно і в твердій гро шовій сумі
та в частці від заробітку.

Ініціатива вибору способу визначення
розміру алі ментів належить,
насамперед, позивачеві, але врешті
спосіб визначення величини аліме
нтного платежу залежатить від різних
обставин, які були вище оцінені судом.

Слід зазначити, що ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина Сімейний
кодекс України не встановлює, проте
розмір аліментів на повнолітнього сина
ні за яких обставин не може бути меншим
за неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Згідно ст. 201. СК України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання за стосовуються норми
статей 187,189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Отже, до відносин по утриманню батьками
повноліт ніх дочки, сина
застосовуються норми про відрахування
аліментів за ініціативою плат ника;
норми щодо договору про сплату
аліментів, договору про припинення
права на аліменти у зв'язку з набуттям
права власності на нерухоме майно, з
якого присуджу ються аліменти;
стягнення аліментів за минулий час та
заборгованості за аліментами; зміну
розміру аліментів; відповідальність за
прострочення сплати аліментів.

Крім того, при визначенні розміру
аліментів судом було враховано
положення пункту 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № З «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», а
саме урахувати стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього на утриманні інших
малолітніх дітей, дружини, батьків;
інші обставини, що мають істотне
значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_2 не працездатного
віку, в зв»язку з чим отримує пенсію по
досягненню віку, не працює, проте
іншими аліментними зобов»язаннями не
обтяжений, інших осіб на утриманні
немає, то суд приходить до висновку, що
відповідач має змогу сплачувати
аліменти на свою повнолітню дочку, -
ОСОБА_3, проте не в тому розмірі, в якому
вимагає позивачка, - в 14 частини всих
видів заробітку ( доходів) а в меншому
розмірі, - 1/5 частина всих видів
заробітку ( доходів).

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
243 грн. 60 коп. судових витрат.

Виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів, - у
межах платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № З «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ст.ст. 192, 199, 200, 201
СК України, ст.ст. 118,119,120, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, -
задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 04 липня 1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, аліменти на
утримання повнолітньої дочки, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане 26 жовтня 1995 року
Кагарлицьким відділом реєстрації
актів громадянського стану, в розмірі
1/5 частини усіх видів доходів, з дня
подачі заяви про стягнення аліментів, -
з 20.01.2014 року, на період навчання дочки,
але не більше, ніж до досягнення дочкою
двадцяти трьох років, - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук