У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження.

Справа № 184/1842/14-ц

Номер провадження 2/184/449/14

16.06.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області Томаш
В.І., розглянувши у м. Орджонікідзе
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: старший
державний виконавець ДВС ОСОБА_3 «про
незаконне нарахування заборгованості
зі сплати аліментів та скасування
заборгованості в повному обсязі», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області з дійсним
позовом та просить суд:

·          визнати незаконним
розрахунки заборгованості аліментів
тп скасувати в повному обсязі суму
32.214,51 грн.;

·          утримання аліментів з
нього на утримання сина ОСОБА_4
проводити з 27.03.2014 року по ? частині
щомісяця з заробітної плати;

·          визнати неправомірними дії
ст.. державного виконавця Чорної Н.Д. що
підпадають під дії ст.. 365, 385
Кримінального кодексу України та
ухвалити рішення про притягнення її до
кримінальної відповідальності,

а також викликати до допитати в
судовому засіданні заявлених свідків.

Суддя, дослідив позовну заяву позивача
та додані до неї документи, приходить
до висновку про відмову у відкритті
провадження по справі за наступних
підстав.

Відповідно до ст.. 3 ч. 1 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
позивач просить суд скасувати
заборгованість по аліментам, проводити
утримання аліментів з його заробітку з
дати, яка йому більш подобається, а
разом з тим ще прийняти рішення про
притягнення державного виконавця до
кримінальної відповідальності.

Вказані вимоги позивача не охоплюються
нормами цивільного законодавства
України, в зв’язку з цим суд вважає за
необхідне відмовити позивачу у
відкритті провадження у справі по
вищевказаним підставам.

Керуючись ст. 3, 15, 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: старший державний
виконавець ДВС ОСОБА_3 «про незаконне
нарахування заборгованості зі сплати
аліментів та скасування
заборгованості в повному обсязі».

Ухвала про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
позивачу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 5-ти діб.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського
суду

ОСОБА_5