Справа 431/650/14-ц
Провадження 2-н/431/45/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

31 березня 2014 року Суддя
Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В.,
розглянувши заяву обласного
комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого
підрозділу «Старобільське управління»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та
водовідведенню з ОСОБА_1,

встановив:

27 лютого 2014 року обласне комунальне
підприємство «Компанія «Луганськвода»
в особі відокремленого підрозділу
«Старобільське управління» звернулося
до суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з ОСОБА_1.

Згідно ст. 100 ЦПК України, у разі якщо
боржником в заяві про видачу судового
наказу вказана фізична особа, суддя не
пізніше двох днів з дня находження
такої заяви звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи – боржника. У разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийняття заяви про видачу судового
наказу.

Судом було зроблено запит до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
до УДМС в Луганській області.

Відповідно до отриманої судом адресної
довідки від 28 березня 2014 року
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
УДМСУ в Луганській області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на
Голубєва та зареєстрована за адресою
кв. Ватутіна, 57/23, м. Старобільська
Луганської області.

Судовий наказ є особливою формою
судового рішення, правозастосовчим
актом суду, яким визначені права та
обов'язки суб'єктів цивільного
правовідношення за наявності лише
потенційного спору про право, тому
існування розбіжностей у суб'єктів
цивільного правовідношення виключає
наявність наказного (безспірного)
провадження.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки,
отримана судом інформація не дає
можливості встановити особу ОСОБА_1 як
боржника за заявою про видачу судового
наказу, відсутні паспорті дані, дані
ідентифікаційного коду, та відповідні
документи пов’язані з наданням послуг
саме ОСОБА_1, яка має прізвище Голубєва,
вважаю необхідним відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, що не позбавляє права заявника
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст. 96, 100, 209-210 ЦПК України,
суддя,

ухвалив:

Відмовити обласному комунальному
підприємству «Компанія «Луганськвода»
в особі відокремленого підрозділу
«Старобільське управління» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з ОСОБА_1.

Повернути обласному комунальному
підприємству «Компанія «Луганськвода»
в особі відокремленого підрозділу
«Старобільське управління» судовий
збір, сплачений у Луганській філії ПАТ
КБ «ПриватБанк» м. Луганська за
платіжним дорученням № 348 від 19 лютого
2014 року та зарахований на р/р 0331,
МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач
Старобільський районний суд в розмірі
121,80 гривень.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви
невідкладно надіслати обласному
комунальному підприємству «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого
підрозділу «Старобільське управління»
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.
Олійник