У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука
А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Горлівського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою Горлівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки від 26 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютого 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Горлівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області (далі
- Горлівське МУ ГУ МВС України в
Донецькій області), Державної
казначейської служби України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Посилався на те, що 23 березня 2008 року
слідча група Центрально - Міського РВ
Горлівського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області у складі: слідчого
ОСОБА_5 (керівник групи), оперативного
працівника ОСОБА_6 (інших його даних
позивач не має) виїхала на місце події
за адресою: АДРЕСА_2. Під час
огляду місця події оперативною групою
було вилучено 2 580 кг металевих овалів
вартістю 64 500 грн та вивезені за
адресою: АДРЕСА_1. На неодноразові
звернення до слідчих органів із
вимогами та проханнями повернути
металовироби, йому постійно
відмовляли, при цьому пояснювали, що
металовироби долучені до кримінальної
справи в якості речових доказів і
будуть повернуті після закінчення
провадження у справі. Дії працівників
міліції їм оскаржувалися до прокурори,
але металовироби йому повернуті не
були.

У зв'язку з незаконними діями
працівників органів дізнання та
попереднього слідства та прокуратури,
які виразилися: у незаконному
вилученні майна потерпілого ОСОБА_4 у
кримінальній справі; неогляд
вилученого майна потерпілого у його
присутності; не приєднання вилученого
майна до справи; документальне не
оформлення передачі майна на
зберігання; незабезпечення належного
обліку та зберігання вилученого майна;
втрата вилученого майна; добровільне
невідшкодування втраченого, незаконно
вилученого майна, він, як приватний
підприємець, був позбавлений
конституційного права на володіння
своїм майном, займатися
підприємницькою діяльністю,
отримувати дохід, чим порушені його
права, встановлені ст. ст. 41, 42
Конституції України.

Вищевказані протиправні дії службових
осіб відповідача призвели до порушення
його нормальних життєвих зв'язків,
погіршення відносин з оточуючими
людьми. Окрім цього, під час
незаконного утримання його майна
повинен був на протязі вказаних років
відмовитися займатися підприємницькою
діяльністю. Також вказував на те, що
вказані дії призвели до погіршення
стану його здоров'я.

Відповідно до ст. 56 Конституції
України, ст. ст. 1166, 1167, 1176, 1174 ЦК України
вважав, що компенсація спричиненої
йому моральної шкоди в розмірі 64 500
грн та матеріальної шкоди в розмірі 64 500
грн (вартість незаконно вилучених, а в
подальшому втрачених металевих овалів)
має бути відшкодовано Державною
казначейською службою України.

Просив визнати дії службової особи
Горлівського ГУ МВС України в
Донецькій області слідчого ОСОБА_5 з
вилучення 23 березня 2008 року за адресою:
АДРЕСА_2, 2 580 кг металовиробів (овалів)
такими, які не відповідають вимогам КПК
України. Також просив зобов'язати
відповідачів відшкодувати йому 64 500 грн
завданої майнової шкоди та 64 500 грн
моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 26 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 06 березня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Горлівського ГУ
МВС України в Донецькій області на
користь ОСОБА_4 у відшкодування
моральної шкоди 5 тис. грн та судовий
збір у сумі 114 грн 70 коп. в дохід держави.
В задоволені іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Горлівське ГУ МВС
України в Донецькій області,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
виходив із того, що 23 березня 2008 року
працівниками міліції було вилучено
майно - металеві вироби вагою 2 580
кг, яке належало потерпілому ОСОБА_4, та
не забезпечено його зберігання,
внаслідок чого воно було втрачено.
Втрата майна позивача мала місце з тих
підстав, що працівники
Центрально-Міського районного відділу
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області діяли у спосіб, який
не передбачений КПК України.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судами попередніх
інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Горлівського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки від 26 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О. Макарчук М.А.