Справа № 422/2251/14-ц
Провадження по справі № 2/422/567/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» червня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ та визнання права
власності на спадкове майно, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, -
Перевальська державна нотаріальна
контора Луганської області,
реєстраційна служба Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся,
ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно
сторонам у справі.

Відповідач у добровільному порядку
відмовляється поділити спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з
господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Позивач на час смерті ОСОБА_3 проживала
разом з нею за однією адресою та була
там зареєстрована, чим прийняла
спадщину.

Проте оформити спадщину в
нотаріальному порядку вона не має
змоги, оскільки втрачений
правовстановлюючий документ на 1/4
частку вищезазначеного нерухомого
майна, а тому вона звернулася до суду з
цим позовом, в якому просить суд
поділити спадкове майно - житловий
будинок з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, виділивши їй з його складу:
літ. «Ж» - літня кухня; літ. «Е» - тамбур;
літ. «З» - сарай; літ. «а1» - сіни; житлова
кімната « 2» - площею 15,90 кв.м., що складає
40/100 часток, та визнати за нею право
власності на це майно в порядку
спадкування.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його відсутності, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Представник третьої особи
Перевальської державної нотаріальної
контори Луганської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з довідки № 841 від 10
вересня 2013 року, виданої державним
комунальним підприємством бюро
технічної інвентаризації, право
власності на нерухоме майно за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 - 1/4
частки домоволодіння на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане Перевальською
державною нотаріальною конторою 14
січня 1977 року, реєстровий № 219 та 3/4
частки домоволодіння на підставі
договору дарування, посвідченого
Перевальською державною нотаріальною
конторою 21 лютого 1977 року, реєстровий №
660 /а.с.16/.

З технічного паспорту на житловий
будинок з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, виготовленого 11 грудня 2013 року
державним комунальним підприємством
бюро технічної інвентаризації,
вбачається, що нерухоме майно за даною
адресою складається з: літ. «А-1» -
житловий будинок, 1948 року побудови; літ.
«а» - сіни, 1948 року побудови; літ. «а1» -
сіни, 1969 року побудови; літ. «Ж» - літня
кухня, 1962 року побудови; літ. «Е» -
тамбур, 1962 року побудови; літ. «Б» -
погріб, 1948 року побудови; літ. «И» -
сарай, 1975 року побудови; літ. «Л» -
уборна, 1975 року побудови; літ. «Я» - яма
для води, 1989 року побудови; літ. «І» -
водопровід; літ. «ІІ» - водопровід
колод.; літ. « 1» - огорожа; літ. « 2» -
огорожа; літ. « 3» - ворота /а.с.19-21/.

Відповідно до розрахунку визначення
реальних і ідеальних часток у
домоволодінні, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, Перевальського
району, Луганської області спірна
частина нерухомого майна складає 40/100
часток всього нерухомого майна, що
розташоване за цією адресою /а.с.22/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 30 листопада 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.15/.

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 37486876, виданої 27 травня 2014
року Перевальською державною
нотаріальною конторою, вбачається
наявність заповіту, складеного від
імені ОСОБА_3, посвідченого 22 травня 2003
року Перевальською державною
нотаріальною конторою /а.с.50/.

Згідно заповіту від 22 травня 2003 року,
складеного від імені ОСОБА_3,
посвідченого 22 травня 2003 року
державним нотаріусом Перевальської
державної нотаріальної контори
Луганської області Захарченко В.В.,
зареєстрованого в реєстрі за № 348,
ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в рівних частках кожному
/а.с.14/.

Ст. 1235 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_3 заповіла 1/2
частку від усього свого майна ОСОБА_1,
суд вважає, що остання відповідно до
чинного законодавства України є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 27486860, виданої 27
травня 2014 року Перевальською державною
нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
заведено спадкову справу № 129-2014 22
квітня 2014 року Перевальською державною
нотаріальною конторою /а.с.48/.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що вони знають
родину позивача на протязі тривалого
часу та підтвердили, що вона проживала
разом з бабусею до смерті останньої,
фактично користується нерухомим
майном, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, Перевальського району,
Луганської області.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що на час відкриття
спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3,
ОСОБА_1 мешкала разом з нею, тому вона є
такою, що прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_3 згідно вимог ЦК
України.

З копії спадкової справи, наданої суду
Перевальською державною нотаріальною
конторою 18 червня 2014 року за вихідним №
701/01-16, вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 22
квітня 2014 року до нотаріуса з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину звернувся ОСОБА_7 в інтересах
ОСОБА_1 /а.с.64-67/.

Постановою державного нотаріуса
Перевальської державної нотаріальної
контори Луганської області Кудіна В.Л.
від 22 квітня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не надані правовстановлюючі
документи щодо належності спадкового
майна спадкодавцеві /а.с.13/.

Згідно п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012
року, якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого документа, витяг з
Реєстру прав власності. За відсутності
у спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 повністю володіє і
користується набутим майном, її дії не
суперечать закону, нею обрано спосіб
захисту свого права, передбачений
діючим цивільним законодавством
України, приймаючи до уваги, що
одержати в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вона не
має змоги, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що було
підтверджено в судовому засіданні, суд
вважає, що згідно зі ст.ст. 328, 1278 ЦК
України позов обґрунтований та можливо
поділити спадкове майно - житловий
будинок з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 з його
складу: літ. «Ж» - літня кухня; літ. «Е» -
тамбур; літ. «З» - сарай; літ. «а1» - сіни;
житлова кімната « 2» - площею 15,90 кв.м., що
складає 40/100 часток.

Крім того, суд приходить до висновку
про необхідність визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на нерухоме
майно у вигляді 40/100 часток житлового
будинку з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, що складається з: літ. «Ж» -
літня кухня; літ. «Е» - тамбур; літ. «З» -
сарай; літ. «а1» - сіни; житлова кімната «
2» - площею 15,90 кв.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та
визнання права власності на спадкове
майно, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- Перевальська державна нотаріальна
контора Луганської області,
реєстраційна служба Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області задовольнити
повністю.

Поділити спадкове майно - житловий
будинок з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 з його
складу: літ. «Ж» - літня кухня; літ. «Е» -
тамбур; літ. «З» - сарай; літ. «а1» - сіни;
житлова кімната « 2» - площею 15,90 кв.м., що
складає 40/100 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на нерухоме майно у вигляді 40/100
часток житлового будинку з
господарчими будівлями АДРЕСА_1, що
складається з: літ. «Ж» - літня кухня;
літ. «Е» - тамбур; літ. «З» - сарай; літ.
«а1» - сіни; житлова кімната « 2» - площею
15,90 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна