провадження № 2/756/1163/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 22 листопада 1997 року між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не
склалося, з початку 2013 року вони не
підтримують шлюбні стосунки, спільне
господарство не ведуть, відповідач не
цікавиться життям сина, не бере участі
у його утриманні та вихованні.
Відповідач протягом року підтримує
стосунки з іншою жінкою, які не бажає
Позивач в судовому засіданні позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив. В
матеріалах справи містяться його
письмові пояснення, в яких він
зазначив, що проти розірвання шлюбу не
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського району
м. Києва 22 листопада 1997 року, актовий
запис № 1682. Сторони мають сина ОСОБА_3,
З пояснень позивача вбачається, що з
початку 2013 року вона та відповідач не
підтримують шлюбні стосунки, спільне
господарство не ведуть. Відповідач
протягом року підтримує стосунки з
іншою жінкою, які не бажає розривати.
На підставі викладеного, з урахуванням
того, що сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, а відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу,
суд дійшов висновку‚ що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам сторін, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Мінського
району м. Києва 22 листопада 1997 року,
актовий запис № 1682, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко