Справа № 307/1419/14-ц
Провадження №2/307/833/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що 21.12.2010 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № А32NRX31970008, який
складається з заяви позичальника та
умов надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка". Згідно договору
відповідачці надано кредит у сумі 4297.68
грв. строком до 19.12.2012 р. зі сплатою 0.12 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 14.03.2014 року за нею
грв., яка складається із заборгованості
за кредитом у сумі 3939.90 грв.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом у сумі 4.67 грв.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 3120.04 грв.,
пені за несвоєчасне виконання
грв. та штрафу, який складається з
фіксованої частини у сумі 500 грв. та
процентної складової у сумі 1829.48 грв.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. У позовній заяві
просить розглядати справу в його
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Позовні
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася і не повідомила суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
21.12.2010 р. між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
А32NRX31970008, згідно якого відповідачці був
наданий кредит у сумі 4297.68 грв. строком
на 24 місяці з 20.12.2010 року по 19.12.2012 року
зі сплатою 0.01 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Обумовлену договором суму
відповідачка отримала, однак взяті на
себе зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
повністю не виконала. Згідно
розрахунку заборгованості станом на
14.03.2014 р. за нею рахується
складається із заборгованості по
кредиту у сумі 3939.90 грв., заборгованості
по відсотках за користування кредитом
у сумі 4.67 грв., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
сумі 3120.04 грв., пені за несвоєчасне
Згідно п. 5.3 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грв. + 5 % від
суми заборгованості. За вказаним
пунктом умов надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
відповідачці нарахований штраф у сумі
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. У відповідності до ч.
2 ст. 616 ЦК України суд має право
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника, якщо
кредитор умисно або з необережності
сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов'язання, або
не вжив заходів щодо їх зменшення.

Приймаючи до уваги, що інтереси банку
достатньо захищені процентною ставкою
та штрафом, а також те що позов
пред'явлено майже через півтора року з
моменту закінчення строку дії договору
та відсутність доказів, що несплатою
кредиту банку завдано суттєвої шкоди
суд вважає, що визначений позивачем
розмір пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 29524.94 грв. слід зменшити до 2000 грв.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором повинен становити
11394.09 грв., яка складається із
заборгованості по кредиту у сумі 3939.90
грв., заборгованості по відсотках за
користування кредитом у сумі 4.67 грв.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 3120.04 грв.,
пені за несвоєчасне погашення кредиту
в сумі 2000 грв. та штрафу у сумі 2329.48 грв.,
яку з неї слід стягнути на користь
банку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
243.6 грв., пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» одинадцять тисяч триста
дев'яносто чотири гривні 09 коп. та
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.