Справа № 127/8549/14-ц
Провадження № 2/127/3540/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 06 травня 2014 року
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, були залишені без руху та
надано строк для усунення недоліків
даної заяви до 14 травня 2014 року.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачем:

- не зазначено ціну позову та
вартість спірного майна на момент
звернення до суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80
ЦПК України, ціна позову визначається
вартістю майна, яка відповідно до вимог
чинного законодавства визначається
виходячи з ринкової вартості спірного
майна. Відповідно до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ, які
містяться в листі від 28.01.2013 року №
24-150/0/4-13 «Про практику застосування
судами законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав», якщо
на момент подачі позовної заяви
неможливо встановити ціну позову,
розмір судового збору визначає суддя
відповідно до правил статті 80 ЦПК
України. Відповідно до Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI
в редакції від 23.10.2013 року, за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Тому відповідно до ч.
2 ст. 80 ЦПК України, суд визначає
попередньо розмір судового збору щодо
вимог майнового характеру в сумі 3 654, 00
грн., з наступним поверненням
переплаченого судового забору,
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

- не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
саме:

- щодо наявності права власності
на спірне майно;

- щодо придбання спірного майна
сторонами під час шлюбу;

- наявності спору про право та
оспорювання або невизнання
відповідачем прав позивача на частину
спільного майна;

- звернення до відповідача та його
відмови розподілити спільно нажите
майно.

Крім того, позивачем в позовній заяві
поставлено вимогу про витребування
доказів, шляхом витребування у
відповідача документів на право
власності на спірне майно, яка не
відповідає вимогам ст.ст. 133 - 137 ЦПК
України, в яких викладено вимоги до
заяви про забезпечення доказів. Також
відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду
заяви про забезпечення доказів
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Також, позивачем до суду подано заяву
про забезпечення позову, шляхом
закриття складів, яка не відповідає
вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України, в яких
викладено вимоги до заяви про
забезпечення позову. Крім того,
відповідно до ч. 4 ст. 1513 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду
заяви про забезпечення позову
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали суду від 06 травня 2014 року
про залишення матеріалів позовної
заяви без руху позивач отримав 08 травня
2014 року, що підтверджується поштовим
повідомленням.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 05 травня 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: