Справа № 589/1910/14-ц р.
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи : ОСОБА_3, орган опіки та
піклування Шосткинської
райдержадміністрації, ВДРАЦС по
Шосткинському району реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд : визнати його
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Шостка Сумської області; виключити з
актового запису №45 від 22 січня 1997 року
про народження ОСОБА_4, зробленого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського
міськвиконкому відомості про батька
"ОСОБА_2"; внести зміни до актового
запису №45 від 22 січня 1997 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Шостка Сумської області, а
саме : змінити прізвище дитини з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", змінити в по
батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4"
вважати прізвище ім'я по батькові
дитини "ОСОБА_4"; внести зміни щодо
відомостей про батька дитини, записати
батька дитини "ОСОБА_1" мотивуючи тим, що
його донька ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, коли вони з її матір'ю,
третьою особою по справі ОСОБА_3,
проживали разом однією сім'єю у
цивільному шлюбі, а ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. З зазначених підстав
відповідач був записаний в свідоцтві
про народження дитини батьком і дитина
мала його прізвище та по батькові. З дня
народження доньки і до теперішнього
часу проживають однією сім'єю з донькою
та її матір'ю ОСОБА_3, належним чином
піклується про дитину, її здоров'я,
фізичний та моральний розвиток.
Просить вимоги задовольнити.

Відповідач та треті особи позов
визнали.

Вислухавши сторони, третіх осіб,
дослідивши матеріали справи (а.с.4-10),
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст. 129 СК
України, особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Відповідно п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

Виходячи з даного, конкретного випадку,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню зважаючи на те,
що позивач, який вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Що стосується пропуску строку позовної
давності в один рік, на думку суду в
цьому випадку він не має бути
застосованим зважаючи на правову
необізнаність сторін з виниклого
питання, те, що з дня народження дитини
і до дійсного часу, позивач і третя
особа по справі ОСОБА_3 з донькою
фактично проживали однією сім'єю,
відповідач окремо і такий стан речей
влаштовував всіх, вони не надавали
цьому значення до тих пір, поки сама
дитина, тобто донька позивача та
третьої особи не наполягла сама на
визнанні батьківства та внесення змін
в реєстраційні документи у зв'язку з
отриманням паспорту громадянина і
бажанням мати запис в цих документах
стосовно її рідного батька. Заслуговує
уваги і те, що на задоволенні вимог
наполягають як самі сторони, так і
треті особи по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223,
225, 226 ЦПК України, ст. 129 СК України, п. 6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт.Вороніж Шосткинського району
Сумської області, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка
Сумської області.

Виключити з актового запису №45 від 22
січня 1997 року про народження ОСОБА_4,
зробленого відділом реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського
міськвиконкому відомості про батька
"ОСОБА_2".

Внести зміни до актового запису №45 від
22 січня 1997 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка
Сумської області, а саме : змінити
прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4",
змінити в по батькові дитини з "ОСОБА_4"
на "ОСОБА_4" вважати прізвище ім'я по
батькові дитини "ОСОБА_4".

Внести зміни щодо відомостей про
батька дитини, записати батька дитини
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко