Справа № 539/1717/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А. Павличенко

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Новаківської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовною заявою до Новаківської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання
права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори
для оформлення спадщини на спадкове
майно у вигляді житлового будинку їй
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на дане
майно за спадкодавцем, оскільки
оригінал документу на підставі якого
ОСОБА_4 набув право власності на
вищевказаний будинок, свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
17.02.2006 року втрачено і рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
права власності на дане спадкове майно
за спадкоємцем .

Інших спадкоємців крім позивача на
спадщину немає, оскільки вона єдина
подала заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини за законом , на
підставі якої була відкрита спадкова
справа. Діти спадкодавця ОСОБА_5,ОСОБА_6
в установлений законом строк
звернулись до нотаріуса з заявами про
відмову від спадщини , що відкрилась
після смерті батька.

Позивач прохає суд визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями,
що знаходяться в АДРЕСА_1 , які належали
ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Новаківської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, звернувшись до суду з
письмовою заявою згідно якого не
заперечує проти задоволення позову .

Представник третьої особи - 1-ї
Лубенської державної нотаріальної
контори , інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Полтавській області в судове
засідання не з'явились, надали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність, покладаються на розсуд
суду.

Третя особа - ОСОБА_5 не заперечує
проти задоволення позовних вимог, від
спадщини відмовився в установлений
законом строк .

Третя особа ОСОБА_6 вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити так
як вона перебуває у неприязних
стосунках з матір"ю ОСОБА_2 Вона в
установлений законом строк особисто
подавала заяву про відмову від
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті батька ОСОБА_4 , допомагала
матері в оформленні спадщини на неї.

Дослідивши обставини, докази справи,
заслухавши учасників судового
засідання суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2
являється дружиною ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Позивач , маючи намір оформити право на
спадщину звернулась до нотаріальної
контори для оформлення спадщини на
спадкове майно у вигляді
домогосподарства, але їй було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на дане
майно у спадкодавця і рекомендовано
звернутися до суду для визнання права
власності на вищезазначений будинок з
господарським будівлями в порядку
спадкування.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця ... той із подружжя ,
який його пережив...

Спадкоємцями за законом на спадщину
являються позивачка та діти
спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як встановлено судом ОСОБА_6,ОСОБА_5 в
установлений законом строк 25.10.2013 року
подали заяви згідно яких відмовились
від спадщини, що відкрилась після
смерті їх батька ОСОБА_4 на користь
матері - позивачки у справі, що ними
було підтверджено у судовому засіданні
та підтверджується копіями цих заяв.

Заяви про відмову від спадщини
ОСОБА_6,ОСОБА_5 не відкликали отже на
теперішній час крім позивачки інших
спадкоємців на спадщину немає, вона
єдина подала заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини за законом , на
підставі якої була відкрита спадкова
справа, що підтверджується постановою
нотаріуса, матеріалами спадкової
справи.

Ствердження ОСОБА_6 , що вона
позбавляється спадщини в разі
задоволення позову , що вона перебуває
у неприязних стосунках з матір"ю ОСОБА_2
і тому в задоволенні позову слід
відмовити суд оцінює критично оскільки
ОСОБА_6 в установлений законом строк
написала заяву про відмову від
прийняття спадщини на користь матері
ОСОБА_2 Згідно тексту заяви вона
відмовилась від спадщини без впливу
насильства з боку інших осіб, за своєю
справжньою волею, їй роз"яснено , що її
воля від прийняття спадщини є
безумовною, беззастережною. Дану заяву
ОСОБА_6 не відкликала, що нею було
підтверджено у судовому засіданні.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що за життя ОСОБА_4 йому
належав житловий будинок -"А-1", з
господарськими спорудами і будівлями:
погріб - "В"; , гараж -"Ж", сарай - "Б", сарай -
"Д", вбиральня - "Г", огорожа - № 2, ворота
№3, колодязь №1, що знаходяться в
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
17.02.2006 року, виданого державним
нотаріусом 2-ї Лубенської державної
нотаріальної контори , що
підтверджується довідкою з КП
Лубенського МБТІ, копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

Оригінал свідоцтва про право власності
за заповітом від 17.02.2006 року за життя
ОСОБА_4 був втрачений , переоформити
спадщину та виготовити
правовстановлюючі документи на
будинок на себе він не встиг, оскільки
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у
спадкоємця за законом, позивачки
ОСОБА_2 виникла необхідність у звернені
до суду за підтвердженням свого права
на спадщину, що відкрилась після смерті
її чоловіка.

Судом також встановлено, що позивач
фактично прийняла спадщину, оскільки
постійно проживає в даному будинку ,
зареєстрована в ньому.

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, в
даному випадку до позивача.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_2 про
визнання за нею права власності на
спадкове майно правомірними,
відповідаючими закону і які підлягають
задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність
спору, що іншого шляху для захисту
права позивачки, як спадкоємця немає
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2

Судові витрати взяла на себе
ОСОБА_2 прохає їх не стягувати .

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.1,1261,1268,
1218 ЦК України,

ст.ст.60, 212- 215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Новаківської сільської ради
Лубенського району Полтавської про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_2 на спадщину, у вигляді
житлового будинку -"А-1", з
господарськими спорудами і будівлями:
погребу - "В"; гаражу -"Ж", сараю - "Б", сараю
- "Д", вбиральні - "Г", огорожі - № 2, воріт
№3, колодязю №1 , розташованих в
АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті
чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.