Справа № 365/361/14-ц
Номер провадження: 2/365/181/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого судді ХИЖНОГО
при секретарі НОСОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Жовтневої сільської ради Згурівського
району Київської області про визнання
права власності на житловий будинок
(домоволодіння) в порядку спадкування,-
Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 звернувся до Згурівського
районного суду Київської області з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_5, спадщину після смерті якого у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_6.
Свої спадкові права вона не оформила.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями
за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачі у
встановленому законом порядку
спадщину прийняли, звернувшись із
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. До складу спадщини,
крім іншого майна, входить житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами номер АДРЕСА_1. Житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами був побудований ОСОБА_5 в
період з 1974 року по 1993 рік на земельній
ділянці, яка була надана йому для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд. Свідоцтво про право
власності на спірний житловий будинок
ОСОБА_5 не отримував. При зверненні
позивачів до нотаріальної контори про
видачу свідоцтв про право на спадщину
за заповітом на спадковий житловий
будинок, їм було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, що підтверджують право
власності спадкодавця.
Враховуючи вищевикладене, представник
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4
просить суд :
1. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності житловий будинок номер
АДРЕСА_1, господарські будівлі та
споруди: навіс, чотири сараї, літню
кухню та погріб з шиєю.
2. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність, представник позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали повністю та просилив позов
задоволити, відповідач Жовтнева
сільська рада - позовні вимоги визнала
Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності сторін, оскільки у
справі є достатньо матеріалів про
права та правовідносини сторін.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_5 належав на праві власності
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1,
побудовані ним в період з 1974 року по 1993
рік на земельній ділянці, яка була
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
свідоцтва про право власності на жилий
будинок він не отримував, що
встановлено з копії технічного
паспорту на житловий будинок (а.с.6-10),
виписок з погосподарських книг (а.с.11-15),
копії державного акту на право
приватної власності на землю (а.с.16),
копії довідки Жовтневої сільської ради
(а.с.17), копії інформації Жовтневої
сільської ради (а.с.27). Спадщину після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_6,
свої спадкові права вона не оформила
(копія свідоцтва про смерть - а.с.20,
копія свідоцтва про одруження - а.с.21,
спадкова справа № 477/2004 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.).
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями
за заповітом в рівних долях після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, які у встановленому законом
порядку спадщину прийняли, звернувшись
із заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, інші спадкоємці
відсутні, що встановлено з копії
свідоцтва про смерть (а.с.19), копії
заповіту (а.с.18), копій свідоцтв про
народження (а.с.22,23), довідки Жовтневої
сільської ради (а.с.26), дослідженої в
судовому засіданні спадкової справи №
70/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_6 Позивачам було відмовлено
нотаріальною конторою у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на спірний житловий будинок
(нотаріальна відмова - а.с.28).
В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_5
належав на праві власності житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами номер АДРЕСА_1, побудовані
ним в період з 1974 року по 1993 рік на
земельній ділянці, яка була надана йому
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, свідоцтва про право
власності на жилий будинок він не
отримував. Житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_1 входить до складу
спадкового майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 Спадщину після
смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина
ОСОБА_6, свої спадкові права вона не
оформила. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
спадкоємцями за заповітом в рівних
долях після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вони у встановленому
законом порядку спадщину прийняли,
подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, інші спадкоємці
відсутні. Відсутність
правовстановлюючого документу на
спірний житловий будинок, а саме
свідоцтва про право власності
унеможливлює отримання позивачами
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на вказане нерухоме майно, що
порушує спадкові права позивачів. Суд
вважає за необхідне визнати за
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, як
спадкоємцями за заповітом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_1; не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 328,1217,1218,1268,1269,1278 ЦК
України,ст.ст.88,174,197,212,215,218,223 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої
сільської ради Згурівського району
Київської області про визнання права
власності на житловий будинок
(домоволодіння) в порядку спадкування-
задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2, як спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право
власності житловий будинок та
господарські будівлі та споруди: навіс,
чотири сараї, літню кухню та погріб з
Не застосовувати до Жовтневої
сільської ради Згурівського району
Київської області положення ст.88 ЦПК
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ