Справа №127/9891/14-ц
Провадження № 2/127/3857/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визначення частки у спільній сумісній
власності та просила визначити розмір
часток співвласників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності на
земельну ділянку площею 0,0607 га,
кадастровий номер :03:049:0059, цільове
призначення для будівництва і
обслуговування житого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану в АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за ними в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 15 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 392555, виданого на ім'я ОСОБА_3 на
підставі рішення Вінницької міської
ради від 29.09.2005 року за № 1468,
визначивши, що відповідачці по справі
ОСОБА_2 належить ? ідеальна частка даної
земельної ділянки, і її батькові ОСОБА_3
на день його смерті належала ? ідеальна
частка даної земельної ділянки, а після
його смерті ця частка увійшла до складу
спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.04.2012 року, посвідченого
державним нотаріусом Другої
вінницької державної нотаріальної
контори Малая Н.С. за реєстровим № 2-750,
яке зареєстроване 10.05.2012 року КП
«ВМБТІ» за реєстровим № 14297 у
реєстровій книзі № 128, ОСОБА_1 належить
на праві власності 13/25 часток житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1. Дану частину
садиби позивач успадкувала після
смерті свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.07.2011 року).

Власником 12/25 часток садиби
АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2.

Домоволодіння АДРЕСА_1
розташоване на земельній ділянці,
загальною площею 0,0607 га, кадастровий
номер :03:049:0059, цільове призначення
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарський
будівель та споруд, яка зареєстрована
на праві спільної сумісної власності
за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 03.10.2006 року), що
вбачається з Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 392555, видвного на підставі рішення
Вінницької міської ради від 29.09.2005 року
№ 1468 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 15.

Як вбачається з роз'яснення Другої
вінницької державної нотаріальної
контори від 16.05.2014 року № 778/02-14, на
належну спадкодавцеві ОСОБА_3 частину
земельної ділянки Свідоцтво про право
на спадщину не може бути видане,
оскільки розмір його частки у спільній
сумісній власності не визначений.

Разом з тим, відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, а тому суд приходить до
висновку, що спірна земельна ділянка
увійшла до складу спадщини ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно);
майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності; право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом; спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності; у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 355, 368, 370 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у спільній
сумісній власності на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,0607 га,
кадастровий номер :03:049:0059,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
становила ? та увійшла до складу
спадщини.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,0607 га, кадастровий номер
:03:049:0059, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, становить 1/2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: