Провадження № 2-3648/14
В справі №760/9656/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

23 червня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім"я розпалась, примирення та
збереження сім»ї неможливе.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку
позивачки, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обгрунтованим, виходячи з
наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2006
року.
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що за час спільного
проживання сторони не змогли створити
міцної та дружньої сім"ї. Суперечності,
що виникали між ними з різних причин,
привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати
подружні стосунки, ведення домашнього
господарства, проживають окремо.

На примирення позивачка не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Так, за визначенням ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

З цього законодавчо сформульованого
поняття сім'ї випливає, що однією із
ознак сім'ї є спільне проживання та
спільний побут подружжя.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що більше 6-ти місяців вона з
відповідачем проживає окремо, рішення
про розірвання шлюбу є виваженим і
проти такого рішення відповідач не
заперечує.

Заходів для примирення ні вона, ні
відповідач за час окремого проживання
не вживали.

З точки зору сімейного законодавства
шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді
чоловіка та жінки.

З врахуванням викладеного, небажання
позивачки продовжувати шлюб, суд
вважає, що подальше спільне життя і
примирення подружжя стали неможливими,
а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3,24,104,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-60,88,
209,212-215, 218 ,224ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2006 року в
відділі РАЦС Солом»янського РУЮ у м.
Києві / а/з № 521/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя