Справа № 417/346/13-ц
Провадження № 22ц/782/1740/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області у складі:

Головуючого - Бережної С.В.

Суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського
районного суду Луганської області від
16 жовтня 2013 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до органу опіки та піклування Кризької
сільської ради Харківського району
Луганської області, Кризької сільської
ради Марківського району Луганської
області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд судової ухвали від
11.10.2013 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Марківського районного суду
Луганської області від 16 жовтня 2013 року
було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Кризької сільської ради
Марківського району Луганської
області, Кризької сільської ради
Марківського району Луганської
області про стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 не погодився із ухвалою суду та
подав апеляційну скаргу, в якій просив
її скасувати та направити справу на
новий розгляд.

13.05.2014 року до апеляційної скарги
ОСОБА_1 приєднався його представник за
довіреністю ОСОБА_2, який також просив
скасувати ухвалу Марківського
районного суду Луганської області від
16 жовтня 2013 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви
ОСОБА_1, суд виходив з того, що ухвала
суду від 11.10.2013 року, яку просить
переглянути ОСОБА_1, не набрала
законної сили, оскільки в матеріалах
справи на момент звернення заявника з
цією заявою до суду, відсутні будь-які
відомості про вручення заявнику її
копії та набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, яким закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв`язку з нововиявленими
обставинами.

Судова колегія погоджується із
висновком суду першої інстанції щодо
відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд ухвали від 11.10.2013 року за
нововиявленими обставинами, оскільки
ухвала суду про повернення позовної
заяви не є такою, якою закінчено
розгляд справи, вона не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, як зазначено в оскаржуваній
ухвалі суду, відсутні відомості щодо
вручення заявнику копії ухвали від
11.10.2013 року про повернення позовної
заяви та набрання цією ухвалою
законної сили.

З наведеного вбачається, що підстави
для задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду у судової
колегії відсутні, апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а
оскаржена ухвала повинна бути на
підставі положень ст.. 312 ЦПК України
залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України
судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Марківського районного суду
Луганської області від 16 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена до Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: