Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1024/14-ц
Провадження № 2/270/791/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Асоціації співвласників
багатоквартирних будинків
про стягнення заборгованості
по оплаті витрат на ремонт та утримання
будинку і прибудинкової
АСББ «Гвардійська» звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості по оплаті витрат на
ремонт та утримання будинку і
прибудинкової території, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за
адресою: АДРЕСА_1 та згідно з Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» є споживачами
житлово-комунальних послуг, які
надаються АСББ «Гвардійська».
Відповідно до п.3 ст.20 зазначеного
Закону, споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги, але
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період
часу з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2014
року не виконували у повному обсязі
свої обов'язки по оплаті витрат на
утримання будинку і обслуговування
прибудинкової території, внаслідок
чого утворилась заборгованість у сумі
2659,39грн., яку просять стягнути на їх
користь, а також стягнути судовий збір
у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі
позову до суду, зазначаючи, що 14.02.014
року вони зверталися до суду із заявою
про видачу судового наказу, але у
прийнятті заяви їм було відмовлено з
тих підстав, що був пропущений строк
Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду
надана заяву з проханням справу
розглянути без участі представника.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
залу судового засідання не з'явилися і
від них не надійшло повідомлення про
причини неявки. Про день та час
розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були повідомлені своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, про що свідчить
розписка в отриманні судової повістки,
в зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224
ЦПК України дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача в
своїй письмовій заяві не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов"язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги .
Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку,
а також довідками адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області, відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими у
квартирі АДРЕСА_1 і проживаючи в
зазначеній квартирі, користуються
послугами позивача, тобто фактично
перебувають з ним у договірних
правовідносинах, а тому зобов»язані
проводити оплату наданих послуг/а.с.4/.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату, яка вноситься
щомісяця. Згідно ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним , користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Відповідно до копії особового рахунку,
наданого позивачем, відповідачі є
членами сім»ї померлого наймача ОСОБА_3
З розрахунку заборгованості,
наданого позивачем вбачається, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
заборгованість по оплаті витрат на
ремонт та утримання будинку і
прибудинкової території за період з 01
жовтня 2009 року по 31 січня 2014 року і
загальна сума заборгованості складає
2659,39грн../а.с.5/.
Вирішуючи питання про суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів, суд приходить до
переконання, що зазначена сума
заборгованості у розмірі 2659,39грн.
підлягає стягненню на користь позивача
в повному обсязі, оскільки відповідно
до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.
Таким чином, оскільки відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися по невідомим суду причинам і
не зробили заяви про застосування
вимог ЦК України, що стосуються спливу
строку позовної давності, суд не вбачає
підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК
України, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі. При цьому суд також враховує, що
відповідачі не скористалися своїми
правами сторони у процесі і не надали
суду жодного з доказів, що спростовують
доводи позивача, а відповідно до вимог
ст. 10,60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Таким
чином, суд, на підставі наявних у справі
доказів, прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача також необхідно
стягнути судовий збір у розмірі
243,60грн., сплачений при подачі позову до
суду.
Керуючись ст.ст. 64,66,68 ЖК України,
ст. 257, ч.3 ст. 267 ЦК України, п. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Асоціації
співвласників багатоквартирних
будинків «Гвардійська» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Асоціації
співвласників багатоквартирних
будинків «Гвардійська» заборгованість
по оплаті витрат на ремонт та утримання
будинку і прибудинкової території за
період з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2014
року включно у сумі 2659,39грн., судовий
збір у розмірі 243,60грн., сплачений при
звернені до суду, а всього стягнути
2902,99грн.(дві тисячі дев»ятсот дві грн. 99
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя