Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий -суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 26.11.2007
року ОСОБА_1 26.11.2007 року отримав кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ЗАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк".
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві. ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 28.02.2014 року має заборгованість - 22893,52
грн., які позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду від нього надійшла заява, в якій
просить суд розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є підставною та вимоги
позову підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини, на які
посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 26.11.2007 року ОСОБА_1 26.11.2007 року
отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ КБ "ПриватБанк", у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. змінено найменування Позивача з ЗАТ
КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк".
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.02.2014 року має
заборгованість - 22893,52 грн., яка
складається з наступного: 5839.57 грн. -
заборгованість за кредитом; 11749.99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3737.60 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1066.36 грн. -
штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінивши надані докази у
їх сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обгрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору, а відтак, з урахуванням
вищенаведеного понесені позивачем
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" к/р 3111, МФО 305299, заборгованість за
Договором Б/н від 26.11.2007 року в сумі 22893,52
(двадцять дві тисячі вісімсот
дев"яносто три грн. 52 коп.) грн., яка
складається з наступного: 5839,57 (п"ять
тисяч вісімсот тридцять дев"ять грн. 57
коп.) грн. - заборгованість за кредитом;
11749,99 (одинадцять тисяч сімсот сорок
дев"ять грн. 99 коп.) грн. - заборгованість
по процентам за користування

кредитом; 3737,60 (три тисячі сімсот
тридцять сім грн. 60 коп.) грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500,00 (п"ятсот
грн. 00 коп.) грн. - штраф (фіксована
частина), 1066,36 (одна тисяча шістдесят
шість грн. 36 коп.) грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск