2/258/1832/14 258/4316/14-ц
22 квітня 2014 року. КІРОВСЬКИЙ
РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «
ПРО РОЗДІЛ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ В
В С Т А Н О В И
Позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 « ПРО РОЗДІЛ
ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ В НАТУРІ» в якому
вказав, що на підставі державного Акту
про право приватної власності на
землю від 20 жовтня 1997 року їхньої
матері - ОСОБА_4 належить земельна
ділянка площею 0, 0593 гектарів по
АДРЕСА_1 в Кіровському районі міста
Донецька. Вищевказану землю передано
для будівництва та обслуговування
будинку і господарських будівель.
Вищевказаний Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 5-928
Вищевказаний Акт виданий на підставі
договору дарування від 17.08. 1997 року.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, після ії смерті відкрилась спадщина у
вигляді вищевказаної земельної
ділянки. Спадкоємцями першої черги на
вищевказаний спадок є позивач та
його брат ОСОБА_2 Їх рідний
батько-чоловік спадкодавці ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншого спадкового
майна немає, інших спадкоємців також
немає. Він та брат фактично та
своєчасно прийняли спадщину так як
протягом 6 місяців після смерті
спадкодавці вступили в володіння
спадковим майном, користуються
Рішенням Кіровського
районного суду міста Донецька від 11
березня 2011 року був встановлений факт
своєчасного прийняття ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом по 12
частині земельній ділянки АДРЕСА_1
площею 0, 0593 га, яка раніше належала
ОСОБА_4 на підставі державного Акту про
право приватної власності на землю
від 20 жовтня 1997 року , виданого
Донецької міською Радою народних
депутатів за № 5-928.

В теперішній час у них виникла
необхідність в розділі вищевказаної
земельної ділянки в натурі для чого
вони звернулись до експерта .Згідно
висновку будівельно - технічної
експертизи № 12412 від 23 грудня 2012 року
такий розділ є можливим для чого
експертом пропонований варіант
розділу земельної ділянки площею 593 кв.
метри по АДРЕСА_1 на дві частини, а саме:

1частина площею 248 кв. метри може бути
виділена впродовж межи з будинком
АДРЕСА_2 вподовж границі по огороду

2 частина площею 345 кв .метри може бути
виділена з боку перехрестя АДРЕСА_1 та
провулку. В*їзди на кожну частину
дільниці можуть бути обладнані як з
боку АДРЕСА_1 так з боку провулку. За
таких підстав вважає що є законні
підстави для розділу вищевказаної
земельної ділянки в натурі.

Просить суд провести
розділ земельної ділянки площею 593 кв.
метри по АДРЕСА_1 на дві частини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за ним -
ОСОБА_1 в порядку розділу спільного
майна на частину земельної ділянки
АДРЕСА_1 площею 248 кв. метри впродовж
межи з будинком АДРЕСА_2 вподовж
границі по огороду та визнати за ОСОБА_2
в порядку розділу спільного майна на
частину земельної ділянки АДРЕСА_1
площею 345 кв .метри з боку перехрестя
АДРЕСА_1 та провулку.

Позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 « ПРО РОЗДІЛ ЗЕМЕЛЬНОЇ
ДІЛЯНКИ В НАТУРІ» є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню, з наступних
підстав:

Згідно ст. 41 Конституції
України кожен має право вільно
володіти,користуватися та
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 316 ЦК
УКРАЇНИ « Право власності є право особи
на певну річ, яке вода здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб «.

Відповідно до ст. 319 ЦК
УКРАЇНИ « Власник має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд».

Відповідно до ст. 328 ЦК
УКРАЇНИ « Право власності набувається
на підставах,що не заборонено,зокрема
із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно,якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено законом».

Відповідно до ст. 367 ЦК
УКРАЇНИ « Майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними «.

В судовому засіданні було
встановлено, що на підставі
державного Акту про право приватної
власності на землю від 20 жовтня 1997
року матері позивачів - ОСОБА_4
належить земельна ділянка площею 0, 0593
гектарів по АДРЕСА_1 в Кіровському
районі міста Донецька. Вищевказану
землю передано для будівництва та
обслуговування будинку і
господарських будівель. Вищевказаний
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 5-928
Вищевказаний Акт виданий на підставі
договору дарування від 17.08. 1997 року.

ОСОБА_4 померла 05.05. 2003 року ,
після ії смерті відкрилась спадщина у
вигляді вищевказаної земельної
ділянки. Спадкоємцями першої черги на
вищевказаний спадок є позивач та
його брат ОСОБА_2 Їх рідний
батько-чоловік спадкодавці ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Іншого спадкового
майна немає, інших спадкоємців також
немає. Сторони фактично та своєчасно
прийняли спадщину так як протягом 6
місяців після смерті спадкодавці
вступили в володіння спадковим майном,
користуються земельною ділянкою.

Рішенням Кіровського
районного суду міста Донецька від 11
березня 2011 року був встановлений факт
своєчасного прийняття ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом по 12
частині земельній ділянки АДРЕСА_1
площею 0, 0593 га, яка раніше належала
ОСОБА_4 на підставі державного Акту про
право приватної власності на землю
від 20 жовтня 1997 року , виданого
Донецької міською Радою народних
депутатів за № 5-928.

В теперішній час у сторін
виникла необхідність в розділі
вищевказаної земельної ділянки в
натурі для чого вони звернулись до
експерта .Згідно висновку будівельно -
технічної експертизи № 12412 від 23
грудня 2012 року такий розділ є можливим
для чого експертом пропонований
варіант розділу земельної ділянки
площею 593 кв. метри по АДРЕСА_1 на дві
частини, а саме:

1частина площею 248 кв. метри може бути
виділена впродовж межи з будинком
АДРЕСА_2 вподовж границі по огороду

2 частина площею 345 кв .метри може бути
виділена з боку перехрестя АДРЕСА_1 та
провулку. В*їзди на кожну частину
дільниці можуть бути обладнані як з
боку АДРЕСА_1 так з боку провулку. За
таких підстав вважає що є законні
підстави для розділу вищевказаної
земельної ділянки в натурі.

Виходячи з вищенаведеного,
оскільки співвласники не заперечують
проти такого поділу земельної ділянки,
їх права та інтереси не будуть
порушені, суд вважає за необхідне
провести розділ земельної ділянки
площею 593 кв. метри по АДРЕСА_1 на дві
частини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та
визнати за - ОСОБА_1 в порядку розділу
спільного майна право власності на
частину земельної ділянки АДРЕСА_1
площею 248 кв. метри впродовж межи з
будинком АДРЕСА_2 вподовж границі по
огороду, та визнати за ОСОБА_2 в порядку
розділу спільного майна право
власності на частину земельної
ділянки АДРЕСА_1 площею 345 кв .метри з
боку перехрестя АДРЕСА_1 та провулку.

На підставі ст. 88 ЦПК УКРАЇНИ суд
вважає за необхідне стягнути з сторін
по позову судовий збір в розмірі по 243
гривні 60 коп. з кожного.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 319,325,355,356,357, 367 ЦК УКРАЇНИ

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 « ПРО РОЗДІЛ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ
В НАТУРІ»-задовольнити.

Провести розділ земельної
ділянки площею 593 кв. метри по АДРЕСА_1
на дві частини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
розділу спільного майна право
власності на частину земельної ділянки
АДРЕСА_1 площею 248 кв. метри впродовж
межи з будинком АДРЕСА_2 вподовж
границі по огороду.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
розділу спільного майна право
власності на частину земельної ділянки
АДРЕСА_1 площею 345 кв .метри з боку
перехрестя АДРЕСА_1 та провулку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.Д. Анісімова