Справа № 591/2510/14-ц
Провадження № 2/591/1240/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою, -
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, який мотивували
тим, що вони є співвласниками квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі зареєстрований їх
син, який залишив це житло більше року
тому та не з»являється, його речей в
квартирі немає. Через вказані
обставини вони, будучи пенсіонерами,
несуть зайві витрати по утриманню
власності, та не мають можливості
отримати субсидію. В добровільному
порядку відповідач з реєстрації не
знімається, тому вони вимушені
звернутись до суду та просили суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою.
В судовому засіданні позивачі
вимоги підтримали, просили позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, що зазначені в позові.
Повідомляли, що син взагалі з ними не
спілкується, після звільнення з місць
позбавлення волі зловживає спиртними
Відповідач про місце, час
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.
За таких обставин та за згодою
сторони позивача проведено заочний
розгляд справи відповідно до вимог
Суд, вислухавши пояснення
позивачів, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1(а.с.15-16).
В зазначеній квартирі з 13.01.2004
року зареєстрований їх син - ОСОБА_3 (9-10),
але, як встановлено в судовому
засіданні, він більше одного року у
вказаній квартирі фактично не
проживає, перепон в користуванні жилим
приміщенням йому ніхто не чинив,
особисті речі відповідача в квартирі
відсутні. Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та
Вказана реєстрація відповідача у
квартирі створює перешкоди позивачам,
як власникам житлового приміщення, у
питаннях оформлення субсидії.
Вирішити питання щодо зняття
відповідача з реєстрації у квартирі в
позасудовому порядку у них не виходить,
оскільки відповідач в квартирі
фактично не мешкає, не відвідує
квартиру та стосунки із власниками не
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що ОСОБА_3
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю в жилому
приміщенні понад один рік без поважних
За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача ОСОБА_2
підлягає стягненню сплачена при подачі
позову сума судового збору в розмірі
243,60 грн. (а.с. 2-3).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
218,224-226 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування квартирою за
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 понесені по справі судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Зарічним районним судом м.
Суми за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Зарічного
районного суду м. Суми протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, а у разі
відсутності особи у судовому засіданні
-з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(підпис) І.В.Клімашевська