Дата документу 23.06.2014 Справа № 554/8289/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 р. Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді
Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву ПАТ « ОСОБА_1
Аваль» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року до суду надійшла заява ПАТ «
ОСОБА_1 Аваль» про видачі дубліката
виконавчого листа по справі № 2-2914/10 за
позовом АТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості по
кредитному договору № 014/0026/82/94230 від
12.11.2007 року в розмірі 171 149,36 грн. та
визнати поважною причину пропуску
строку для його пред’явлення.

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
задоволено позов АТ « ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто з них
в солідарному порядку заборгованості
по кредитному договору № 014/0026/82/94230 від
12.11.2007 року в розмірі 171 149,36 грн. За
заявою банку 06 жовтня 2010 року видано
виконавчі листи у кількості
відповідачів. 21 жовтня 2010 року за
заявою АТ « ОСОБА_1 Аваль» головним
державним виконавцем Октябрського
ВДВС ОСОБА_5 відкрито виконавче
провадження відносно боржника ОСОБА_3
за № 22202652. В 2014 році стало відомо, що ще
28 грудня 2011 року виконавчий лист № 2-2914
від 06.10.2010 р. виданий відносно боржника
ОСОБА_3 було повернуто поштовим
відправленням банку так як за адресою
вказаною у виконавчому документі
боржник фактично не проживає, однак АТ
« ОСОБА_1 Аваль» постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачеві від 28.12.2011 року та
оригіналу виконавчого документа
відносно ОСОБА_3 не отримував. Втрата
оригіналу виконавчого документу в
подальшому позбавляє банк можливості
повторно звернутися до ВДВС із заявою
про примусове виконання рішення суду
від 02.08.2010 року. До того ж вказаний
строк пред’явлення виконавчого листа
№ 2-2914/10 до виконання переривався
пред’явленням виконавчого документа
до виконання у 2010 році, але у зв’язку з
тим, що виконавчий документ було
втрачено при поштовому пересиланні з
ВДВС до банку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ , має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 370 . 371 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-2914/10 виписаного відносно
боржниці ОСОБА_3 за позовом АТ « ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості по кредитному договору
№ 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 року в розмірі 171
149,36 грн.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа виписаного відносно
боржниці ОСОБА_3 за позовом АТ « ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості по кредитному договору
№ 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 року в розмірі 171
149,36 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6