АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/105
Головуючий у 1-й інстанції: Сизова Л.А.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого
Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29 квітня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(залучені правонаступники ОСОБА_4,
ОСОБА_5), третя особа: Веселинівська
сільська рада Баришівського району
Київської області, про визнання
заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 29 квітня 2011 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Веселинівська сільська
рада Баришівського району Київської
області, про визнання заповіту
недійсним, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції представник позивача подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25 квітня 2013 року по справі призначено
судово-почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Згідно розпорядження Апеляційного
суду м. Києва від 28 травня 2013 року
здійснено повторний автоматичний
розподіл конкретної справи, яка
передана для розгляду судді-доповідачу
Волошиній В.М.

10 червня 2013 року з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України надійшло клопотання про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи №
4529/4530/13-32.

У зв'язку з тим, що для вирішення
заявленого клопотання слід з'ясувати
думку осіб, які беруть участь у справі,
судом витребувана справа з Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, яка надійшла до Апеляційного
суду м. Києва 17 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2014 року цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
29 квітня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (залучені
правонаступники ОСОБА_4, ОСОБА_5), третя
особа: Веселинівська сільська рада
Баришівського району Київської
області, про визнання заповіту
недійсним, направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України ( м. Київ, вул. Смоленська,6) для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи згідно ухвали суду від 25
квітня 2013 року.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

27 лютого 2014 року до суду з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України надійшла цивільна справа з
висновком експертів № 1080/1081/14-32.

Відповідно до вимог частини 1 статті 204
ЦПК України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає за необхідне відновити
провадження в справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія
суддів , -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29 квітня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(залучені правонаступники ОСОБА_4,
ОСОБА_5), третя особа: Веселинівська
сільська рада Баришівського району
Київської області, про визнання
заповіту недійсним, відновити.

Призначити справу до розгляду в
приміщенні Апеляційного суду м. Києва
на 25 березня 2014 року на 09 годину
50 хвилин

Головуючий:

Судді: