Справа № 182/1886/14-ц
Провадження № 2/0182/2042/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -
06.05.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 4 836 грн. 68
Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2012
року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 669/2977CLPS2,
відповідно до якого відповідач отримав
грошові кошти на суму 3 442 грн. 26 коп. на
строк до 06 червня 2012 року.
Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір,
про відступлення права вимоги, за яким
права вимоги по вищевказаному
Кредитному договорі було відступлення
на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №3, у
відповідності до якого ТОВ ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 4836 грн. 68 коп.
На виконання умов Договору факторингу
№ 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по визначеному кредитному
Згідно умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свої зобов'язання та перестав
повертати наданий йому кредит в
строки, передбачені кредитним
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
Всупереч умов договору, незважаючи на
повідомлення відповідач не виконав
свої зобов'язання. Після відступлення
ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
669/2977CLPS2 від 04 травня 2012 року в сумі 4 836
грн. 68 коп., з яких:
- 3 442 грн. 26 коп. - заборгованість по
- 1111 грн. 52 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;
- 282 грн. 90 коп. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Представник позивача надав суду
клопотання, про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомлений, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
Суд розглядає справу в порядку ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625,
1050, 1054 ЦК України позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 04 травня 2012 року
між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 669/2977CLPS2,
відповідно до якого відповідач отримав
грошові кошти на суму 3 442 грн. 26 коп. на
строк до 06 червня 2012 року (а.с. 6-8).
Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір,
про відступлення права вимоги, за яким
права вимоги по вищевказаному
Кредитному договорі було відступлення
на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №3, у
відповідності до якого ТОВ ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 4836 грн. 68 коп. (а.с., 4, 17-19).
На виконання умов Договору факторингу
№ 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по визначеному кредитному
договору (а.с. 14-16).
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 669/2977CLPS2 від 04 травня 2012
року в сумі 4 836 грн. 68 коп. (а.с. 10,12-13).
Оскільки відповідач добровільно не
сплатив заборгованість за кредитним
договором, то вона повинна бути
стягнена з нього примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 4 836 грн. 68 коп.
Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Баруткіно, Кичмінського
району, Кіровської області, ІПН -НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
кредитним договором № 669/2977CLPS2 від 04
травня 2012 року в сумі 4 836 грн. 68 коп., з
яких: 3 442 грн. 26 коп. - заборгованість по
тілу кредиту; 1111 грн. 52 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 282 грн. 90 коп. - пеня
за порушення графіку погашення
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Баруткіно, Кичмінського
району, Кіровської області, ІПН -НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В. А. Бабаніна