Справа № 288/688/14-ц
Провадження № 6/288/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зленко А. В.,

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді – Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області подання відділу
державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
без вилучення паспортного документа
боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського
районного суду звернувся Відділ
державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1, вказуючи, що на
виконанні у відділі ДВС
Попільнянського РУЮ Житомирської
області знаходиться виконавче
провадження № 40161224 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2611/12,
який видано 03.10.2013 року Корольовським
районним судом м. Житомира, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі ? частки з усіх
видів заробітку боржника щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 23.05.2012 року.

14.10.2013 року відкрито
виконавче провадження.

Постановою від 13.02.2014 року
змінено назву сторони виконавчого
провадження, а саме, прізвище
стягувачки із «Попова» на
«Попова-Плохотишина».

Державний виконавець
зазначає, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, аліменти
сплачуються ним несвоєчасно та не в
повному обсязі. Згідно розрахунку,
заборгованість зі сплати аліментів
станом на 01.05.2014 року становить 6129
гривень 33 копійки, що сукупно
перевищує суму платежів за шість
місяців.

Державний виконавець
вказує, що нетривале перебування
боржника на території України на
протязі 2012-2013 років та відсутність у
нього майна унеможливлює виконання
рішення суду та встановлене судом
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України в разі
наступного повернення боржника на
територію України значно сприятиме
примусовому виконанню рішення суду та
в значній мірі попередить подальше
ухилення боржником від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Державний виконавець ВДС
Попільнянського РУЮ Житомирської
області просить тимчасово обмежити
уродженця та громадянина ОСОБА_4
Федерації ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов’язань,
покладених на нього рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира № 2-2611/12 від 04.07.2012 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі ? частки з усіх
видів заробітку боржника щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 23.05.2012, а саме до повного
погашення ним заборгованості зі сплати
аліментів.

Представник ВДВС
Попільнянського РУЮ Житомирської
області в судове засідання не
з’явився, просив справу розглядати без
його участі, вимоги подання підтримує в
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до виконавчого листа
№ 2-2611/12 від 04.07.2012 року, виданого
Корольовським районним судом
Житомирської області, ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ОСОБА_4
Федерації) мають стягуватися аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з 23.05.2012
року і до досягнення повноліття дитини.

Постановою ВДВС Попільнянського
РУЮ Житомирської області від 14.10.2013
року, відкрито виконавче провадження
по вищевказаному виконавчому листі.

З подання та доданих до нього
документів, вбачається, що боржник на
неодноразові виклики до виконавчої
служби (14.10.2013 року за вих. № 6446/3, 06.02.2014
року за вих. № 543/3, 31.03.2014 року за вих. №
1751/3) не з’являється, на письмові
попередження не реагує, станом на 01.05.2014
року заборгованість зі сплати
аліментів становить 6129 гривень 33
копійки, що сукупно перевищує суму
платежів за шість місяців.

Відповідно до постанови про
зміну назви сторони виконавчого
провадження від 13.02.2014 року було
змінено назву сторони виконавчого
провадження, а саме: прізвище
стягувачки «Попова» на
«Попова-Плохотишина».

В актах державного виконавця
від 14.02.2014 року, 24.03.2014 року та 07.04.2014
року, зазначено, що боржник – ОСОБА_5 на
виклики державного виконавця не
з’являвся, причини неявки не повідомив
та боржник за адресою, зазначеною у
виконавчому документі, зареєстрований,
але не проживає, зі слів матері, на
даний час боржник знаходиться в Росії,
точне місце проживання його не відоме,
засоби зв’язку боржника не відомі,
його майна, на яке можливо звернути
стягнення, не виявлено.

Відповідно до постанови
державного виконавця від 24.03.2014 року
було залучено працівників
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області для приводу до
відділу державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції ОСОБА_1.

Згідно довідки № 108/02-22 від
11.02.2014 року виданої Ходорківською
сільською радою Попільнянського
району, Житомирської області ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на території
сільської ради немає на праві
особистої власності земельних ділянок
та житлового будинку та в даний час на
території сільської ради він постійно
не проживає.

З довідки № 499/01-16 від 03.02.2014 року
виданої Відділом Держземагенства у
Попільнянському районі Житомирської
області вбачається, що державний акт на
право власності на земельну ділянку на
ім’я ОСОБА_1, у Книзі записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на землю, державних
актів на право постійного користування
земельною ділянкою та договорів оренди
землі не зареєстрований.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 48258510 від 24.02.2014 року,
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки
розташованої за адресою : Харківська
область, Балаклійський район, м.
Балаклія, цільове призначення якої –
для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
земельної ділянки – :02:000:0469.

Відповідно до повідомлення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку № 09/04/4364/НК від 13.03.2014
року станом на 31.12.2013 року, ОСОБА_1, серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів (10 відсотків і
більше статутного капіталу), відсутній.

В довідці № 272 від 13.02.2014 року
виданої Центром надання послуг
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів смт.
Попільня, підпорядкованого УДАІ УМВС
України в Житомирській області
зазначено, що відповідно до
автоматизованої
інформаційно-пошукової системи обліку
зареєстрованих транспортних засобів
Житомирської області за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4)
станом на 13.02.2014 року транспортні
засоби на обліку не значаться.

Як вбачається із матеріалів
справи, державний виконавець
зверталася до «Ощадбанку», АТ
«Імексбанку» у смт. Попільня, ПАТ
«Креді Агріколь Банку» та інспектора
Державної інспекції сільського
господарства в Житомирській області з
запитами про наявність
зареєстрованого за боржником – ОСОБА_1
коштів та майна.

Відповідно до повідомлення № 2.1/1523
від 12.02.2014 року виданого Державною
Міграційною службою України за
обліками УДМС України в Житомирській
області ОСОБА_1 документованим
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон не значиться.

Згідно довідки Державної
прикордонної служби України від 15.04.2014
року № 2075/3 громадянин ОСОБА_4 Федерації
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) неодноразово
перетинав державний кордон України, що
здійснювалось ним після прийняття
судом рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Приймаючи до уваги, що боржник
тривалий час ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду, намагається уникнути
примусового стягнення, та
заборгованість зі сплати аліментів
станом на 01.05.2014 року становить 6129,33
гривні, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено, що суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Закон України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року
регулює порядок здійснення прав
громадян України на виїзд і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв’язання спорів
у цій сфері. Зокрема, громадянина може
бути обмежено у праві виїзду з України
у разі наявності невиконаних
зобов’язань, до моменту їх виконання,
або розв’язання спору за погодженням
сторін тощо.

Відповідно до ст. 6 Закон України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України» від 21.01.1994
року, громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст.19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України» встановлено, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Отже, наявність у особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України;
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України»; п.8 ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити
уродженця та громадянина ОСОБА_4
Федерації ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира № 2-2611/12 від 04.07.2012 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі ? частки
з усіх видів заробітку боржника
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 23.05.2012, а саме до повного
погашення ним заборгованості зі сплати
аліментів.

Заходи щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу відносно ОСОБА_1 здійснити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_6