Справа №
№ 2/240/219/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового
провадження в залі суду в с.
Олександрівка

справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом,
вказуючи, що 17 січня 2008 року ПАТ "Дельта
Банк" уклав кредитний договір №
001-04942-170108 зі ОСОБА_1.

За умовами договору (п. 1.1.)
позивач надав кредит у сумі 1436 гривень
на придбання певного майна.

Відповідно до п. 2.3. договору за
користування кредитом відповідач
повинен сплатити кредитору проценти -
0,01%, а також за ведення кредитної
справи - 1% на місяць. (п.2.5 договору).

Позивач зазначає, що відповідач в
повному обсязі не виконав свої
зобов'язання та станом на 10 лютого 2014
року має прострочену заборгованість в
розмірі 1568,96 грн.

Зазначена заборгованість складається
з таких виплат:

- заборгованість за кредитом- 1472,41
грн.,

- заборгованість по відсоткам- 0,07
грн.,

- заборгованість за комісіями -
96,48грн.,

На підставі викладеного
представник позивача просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором станом на 10 лютого
2014 року в розмірі 1568,96 грн.,

та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Представник позивача звернувся з
заявою про розгляд справи без його
участі, просить задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також
не з`явився, звернувшись з письмовою
заявою про розгляд справи без його
участі. Відповідач розмір
заборгованості не заперечує, але
просить відмовити в позові в зв'язку зі
спливом строку позовної давності.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного
договору № 001-04942-170108 від 17 січня 2008
року ТОВ " Комерційний Банк Дельта" ( з
1. 10. 2009 року - Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк") надав ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 1436 гривень (п. 1.1 ).

Відповідно до п. 2.3. договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує відсотки, виходячи зі ставки
0,01 % на рік.

За умовами п. 2.5 договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредиторові плату в розмірі 1 % на
місяць.

а.с. 8-10

Позичальник повинен сплачувати банку
щомісячно кошти на погашення
заборгованості в строк та в розмірі,
визначеним договором(п. 3.1 договору).

В разі порушення позичальником строків
сплати платежів, він сплачує на користь
кредитора штрафні санкції на
умовах,передбачених цим договором. ( п.
3.6 договору).

а.с.
9

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049
ЦК України, позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі, що
були йому передані позикодавцем) в
строк та порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, відповідач порушив умови
договору щодо розрахунку за наданий
кредит та має заборгованість, станом на
10 лютого 2014 року в сумі 1568,96 грн, що
складається із:

- заборгованості за кредитом - 1472,41 грн

- заборгованості по відсоткам - 0,07грн.,

- заборгованості по комісіям - 9648 грн.,

а.с.6-7

Виходячи з наведеного, суд
прийшов до висновку про неналежне
виконання відповідачем грошового
зобов`язання.

ОСОБА_1 , звернувшись з письмовою
заявою просить застосувати строк
позовної давності та відмовити в
позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, і
застосовується вона лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК
України).

За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі,є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України,
перебіг строку позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що
свідчать про визнання нею боргу або
іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності до нового строку не
зараховується.

Так, з розрахунку заборгованості,
наданого позивачем вбачається, що
ОСОБА_1 провадив виплати за договором
кредиту лише 16 та 18 лютого 2008 року. З
цього часу жодного платежу
позичальником не було зроблено і
перебіг строку позовної давності не
переривався.

а.с. 6

Позивачем також не заявлено про
зупинення або переривання строку
позовної давності .

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит
надається на строк 12 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх виплат не пізніше 16 січня 2009 року.

а.с. 8

Таким чином, є підстави для
застосування наслідків пропуску
строку загальної позовної давності.

За таких обставин, позовні вимоги не
підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК
України 1054, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Донецької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак
Ю.В.