Справа № 427/4090/14-ц
Провадження № 2/427/1783/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Теплинській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказує,
що він перебуває у шлюбі з
відповідачем, який зареєстровано 04
квітня 1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
м.Свердловська Луганської області,
актовий запис № 129.

Позивач вказує, що причиною розпаду
родини є непорозуміння в питаннях
сумісного життя, постійні сварки,
скандали. Вони втратили почуття поваги
один до одного. Внаслідок чого позивач
вважає, що їхня родина повністю
розпалась, й примирення не можливе.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які постійно проживають з
відповідачем, про що спору між ними
немає.

У зв'язку з чим позивач просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності
і задовольнити позов,

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
позов визнає.

Зі згоди позивача, зазначеній в заяві,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
та такими що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04 квітня 1997 року,
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська
Луганської області, актовий запис № 129,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_3) було зареєстровано
шлюб, що підтверджено свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1 виданим 04
квітня 1997 (а.с.7).

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
постійно проживають з відповідачем,
про що спору між сторонами немає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, істотно суперечать
їх інтересам та інтересам їх дітей,
сторони наполягають на розірванні
шлюбу.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_3) про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 04
квітня1997 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
м.Свердловська Луганської області,
актовий запис № 129 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати відділу реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
І.О.АЛЕКСАНДРИНА