Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/4377/14-ц
Провадження № 2/520/4078/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Реви
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -
КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до суду з
вказаним позовом, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
грошові кошти у розмірі 7.350 гривень 02
копійки в рахунок відшкодування
заборгованості по житлово-комунальним
послугам за період з 01 січня 2008 року по
31 січня 2014 року, а також грошові кошти у
розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.
А будинок під АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі та обслуговується КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», у зв'язку з чим ОСОБА_1
споживає послуги з утримання будинку,
споруд та прибудинкової території.
Однак, ОСОБА_1 несвоєчасно вносив
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» вищевказані послуги, в
результаті чого у нього утворилась
заборгованість за період з 01 січня 2008
року по 31 січня 2014 року в сумі 7.350
Оскільки на теперішній час ОСОБА_1
свою заборгованість по
житлово-комунальним послугам
добровільно не сплатив, КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до суду із
відповідним позовом.
У судовому засіданні представник
позивача КП «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити з підстав, які викладенні
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак про причини
неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення
представника позивача КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1,
та за вказаною адресою проживання він
зареєстрований з 02 серпня 1995 року, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію за № 17 від 23 січня 2014 року, а
також відповіддю з адресно-довідкового
бюро в Одеській області від 23 квітня 2014
Крім того, з довідки з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію за № 17 від 23 січня 2014
року також вбачається, що особливий
рахунок квартири зареєстрований за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Квартира, в якій зареєстрований
та постійно проживає ОСОБА_1,
знаходиться в будинку, що знаходиться
на балансі та обслуговується КП
«Житлово-комунальний сервіс
Пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року
за № 45, передбачено, що власник та
наймач квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги (ч. 1 ст. 68 ЖК
України). Споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»), одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» належним чином не
виконував, оскільки несвоєчасно та не у
повному розмірі вносив оплату за
житлово-комунальні послуги, тому за
період з 01 січня 2008 року по 31 січня 2014
року у нього сформувалась
заборгованість в сумі 7.350 гривень 02
копійки, що вбачається з повної
роздруківки оплат за цей період.
Положеннями ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оцінивши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що у
зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань у період 01
січня 2008 року по 31 січня 2014 року перед
КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» загальна грошова сума яка
підлягає стягненню становить 7.350
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
У зв'язку з розглядом справи КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» витратило власні грошові
кошти по сплаті судового збору у сумі 243
гривні 60 копійок, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь КП
«Житлово-комунальний сервіс
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що позов КП «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» є обґрунтованим та
підлягає задоволенню шляхом стягнення
з ОСОБА_1 на користь КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» заборгованості по
житлово-комунальним послугам у період
01 січня 2008 року по 31 січня 2014 року в сумі
7.350 гривень 02 копійки, а також грошові
кошти у розмірі 243 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору,
а всього 7.593 гривні 62 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст.
525, 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», суд, -
Позов Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, МФО 328168,
(сім тисяч триста п'ятдесят) гривень 02
(дві) копійки в рахунок відшкодування
заборгованості по житлово-комунальним
послугам за період з 01 січня 2008 року по
31 січня 2014 року, а також грошові кошти у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
7.593 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто три)
гривні 62 (шістдесят дві) копійки.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя