№ справи 1007/1963/2012
№ провадження 6/361/100/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. звернувся до суду з
вказаним поданням, посилаючись на те,
що у відділі на примусовому виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження ВП №41157602 по виконанню
виконавчого листа № 1007/1963/2012, виданого
11 грудня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 12 659 219,29 гривень та виконавчого
листа № 1007/576/2012, виданого 05 грудня 2012
року Броварським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12 826 660 грн.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що ОСОБА_2 з 01 серпня 1986
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_4, за якою зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що зазначена
квартира є спільною сумісною власністю
сторін, державний виконавець просить
визначити частку ОСОБА_2 у вказаній
квартирі.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник
стягувача підтримав подання.

Представник боржника заперечував
проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представників
стягувача та боржника, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Згідно довідки Центрального відділу
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції в м. Києві
вбачається, що 01 серпня 1986 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

З довідки КП БМР «Броварське бюро
технічної інвентаризації» № 9 від
14.03.2014 року вбачається, що згідно
архівних даних станом на 31.12.2012 року
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Згідно копії договору дарування
квартири, нотаріально посвідченого 30
травня 2014 року вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 подарована ОСОБА_5

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України
"Про виконавче провадження", у випадку
коли боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частину, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України,
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

З огляду на наведене та враховуючи, що
спірна квартира на даний час відчужена
іншій особі, договір дарування є
чинним, а також приймаючи до уваги, що в
матеріалах подання не містить даних
про дату реєстрації права власності на
квартиру за ОСОБА_4, що не уможливлює
встановити чи є вона спільною сумісною
власністю подружжя, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Шинкар А.О.