Справа № 388/768/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.06.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі ,
зареєстрованому 04 липня 1987 року
Мануйлівською сільською радою
Маловисківського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 10 . Від даного шлюбу вони
малолітніх , або неповнолітніх дітей
не мають . Спільне життя у сторін не
склалося через те , що кожний із них
має різні погляди на сімейне життя
та ведення спільного господарства , а
також через зловживання відповідачем
спиртними напоями . Внаслідок чого ,
спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити інтересам позивачки
. У зв»язку з цим вона в кінці 2013
року припинила з відповідачем шлюбні
відносини і перестала вести спільне
Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала , та
просить суд задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився , по невідомим причинам .
Приймаючи до уваги , що відповідач
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно в
установленому законом порядку , про
що свідчить поштове повідомлення ,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення позивачки ,
вивчивши матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає
задоволенню , так як в судовому
засіданні встановлено , що шлюбні
відносини сторони не підтримують ,
спільного господарства не ведуть ,
сім»я фактично розпалася і існує
формально , сторони мають інші сім»ї ,
тому примирення між ними неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечило б інтересам одного з них ,
що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім»ї державою полягає
, зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови , якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати по справі в розмірі 120 грн.,
та на користь держави - судовий збір
в розмірі 123,60 грн.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК
України , суд , -
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю .
Шлюб , зареєстрований у Мануйлівській
сільській раді Маловисківського
району Кіровоградської області ,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4
липня 1987 року , актовий запис № 10 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 120 грн., на
користь держави судовий збір в
розмірі 123 грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом
Кіровоградської області за заявою
відповідача відповідно до ст. 228 ЦПК
України .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко