У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді
Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській
О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 26.05.2014року виданого за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», про стягнення з ОСОБА_1
(і.і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( і.і.н. НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за опалення та гарячу
воду в сумі 10471 грн. 79 коп. (десять тисяч
чотириста сімдесят одну гривню 79 коп.) ,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. по 60 грн. 90
коп. з кожного боржника, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду
з заявою про скасування судового
наказу виданого за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», про стягнення з ОСОБА_1 (і.і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( і.і.н. НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за опалення та гарячу
воду в сумі 10471 грн. 79 коп. (десять тисяч
чотириста сімдесят одну гривню 79 коп.) ,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. по 60 грн. 90
коп. з кожного боржника.

З зазначеної заяви вбачається, що
боржники не визнають заборгованість
перед КП «ХТМ» оскільки судом стягнуто
заборгованість, що виникла за період
більше ніж три роки, та зазначають що з
урахування строків позовної давності у
них мається переплата за послуги
опалення та гарячої води.

В судове засідання представник
стягувача та боржники не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування судового наказу.

Оцінивши повідомлені боржниками
обставини, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги стягувача, з
урахуванням обставин, зазначених
боржниками, повинні розглядатися у
позовному провадженні, оскільки вони
підлягають доказуванню, і на підставі
п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує
судовий наказ від 26.05.2014 р. виданий за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про
стягнення з ОСОБА_1 (і.і.н. НОМЕР_1),
ОСОБА_2 ( і.і.н. НОМЕР_2) заборгованості за
опалення та гарячу воду в сумі 10471 грн. 79
коп. (десять тисяч чотириста сімдесят
одну гривню 79 коп.) , а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80
коп. по 60 грн. 90 коп. з кожного боржника
, оскільки між стягувачем та боржниками
виник спір про право та роз'яснює, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 26.05.2014року виданого
за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», про
стягнення з ОСОБА_1 (і.і.н. НОМЕР_1),
ОСОБА_2 ( і.і.н. НОМЕР_2), які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за
опалення та гарячу воду в сумі 10471 грн. 79
коп. (десять тисяч чотириста сімдесят
одну гривню 79 коп.) , а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80
коп. по 60 грн. 90 коп. з кожного боржника-
задовольнити, скасувати судовий наказ
від 26.05.2014., виданий за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», про стягнення з ОСОБА_1
(і.і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( і.і.н. НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за опалення та гарячу
воду в сумі 10471 грн. 79 коп. (десять тисяч
чотириста сімдесят одну гривню 79 коп.) ,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 121 грн. 80 коп. по 60 грн. 90
коп. з кожного боржника; роз'яснити
Комунальному підприємству «Харківські
теплові мережі», що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.