АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/6933/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: Богінкевич
Доповідач: Ратнікова В.М.
28 квітня 2014 року суддя Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Ратнікова В.М. розглянувши заяву
представника позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» Галдецького Ярослава
Анатолійовича про відстрочку сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Подільського
районного суду міста Києва від 21
березня 2014 року про повернення
позовної заяви позивачу в цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до Нурієва Абасалаті Огли про
стягнення заборгованості за кредитним
Ухвалою Подільського районного суду
міста Києва від 21 березня 2014 року
повернено позовну заяву позивачу в
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до Нурієва Абасалаті Огли про
стягнення заборгованості за кредитним
Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
представник позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» Галдецький Ярослав
Анатолійович звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
ухвалу Подільського районного суду
міста Києва від 21 березня 2014 року
скасувати, а справу передати до суду 1-ї
інстанції для розгляду. Також, подав
клопотання про відстрочку сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Подільського
районного суду міста Києва від 21
березня 2014 року, в якому зазначив про
неможливість сплати судового збору в
зв'язку зі складностями, які виникли з
банківською системою черговості
Дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання представника
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
Галдецького Ярослава Анатолійовича
про відстрочку сплати судового збору
за подачу апеляційної скарги на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 21 березня 2014 року, вважаю, що
дане клопотання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше, як до ухвалення судового
рішення у справі.

На час подання апеляційної скарги на
ухвалу Подільського районного суду
міста Києва від 21 березня 2014 року,
відповідно до підпункту 14 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», апелянту слід було сплатити
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Представником позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» Галдецьким
ЯрославомАнатолійовичем не було
надано суду належних та допустимих
доказів на підтвердження доводів
клопотання про неможливість сплати
судового збору в зв'язку зі
складностями, які виникли з
банківською системою черговості
сплати платежів, а тому клопотання про
відстрочку сплати судового збору за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 21 березня 2014 року задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» Галдецького Ярослава
Анатолійовича про відстрочку сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Подільського
районного суду міста Києва від 21
березня 2014 року про повернення
позовної заяви позивачу в цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до Нурієва Абасалаті Огли про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Ратнікова