Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернулась до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у
шлюбі з 15 червня 2007 року. Від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя не склалося по
тій причині, що під час сумісного
проживання у них виявилась
несумісність характерів, поглядів на
сімейне життя, в результаті чого почали
виникати сварки та непорозуміння, що
призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні
відносини з відповідачем припинилися
більше чотирьох років тому, сторони
фактично разом не проживають,
сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, шлюб носить формальний
характер.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим та просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення в газету «Час
Київщини», причини неявки суду не
відомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 15
червня 2007 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, актовий запис № 1184.

Від сімейного проживання позивач і
відповідач мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалося по тій
причині, що у сторін втрачена основа
подружніх відносин і почуття любові
один до одного.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало
неможливими, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 червня 2007 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, актовий запис № 1184.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя