Справа № 333/3922/14-ц
пр.№2/333/1880/2014
У Х В А Л А

Іменем
України

11 червня 2014 року

м. Запорiжжя

Комунарський районний суд міста
Запорiжжя в складi:

головуючого суддi
Піх Ю.Р.,

при секретарi
Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_3, та представника відповідача
ОСОБА_4 розглянувши у вiдкритому
судовому засiданні у залi суду в
м.Запорiжжi цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

06.08.2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5
укладено шлюб, зареєстрований міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №622. Від даного
шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_6 проти позову не заперечує, але
на даний час не має можливості
сплачувати щомісячно аліменти на
утримання дітей у розмірі 4 000 гривень.
Діти проживають разом з ОСОБА_5 та
знаходяться на її утриманні. Тому
сторони вважають за можливе прийняти
пропозицію ОСОБА_6 та розподілити між
ними майно, набуте під час шлюбу в
рахунок сплати аліментів на утримання
дітей, визнавши за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи, від
представників сторін на адресу суду
було подано заяву про визнання мирової
угоди, яка укладена сторонами на
взаємовигідних умовах. До заяви додана
Мирова угода від 11.06.2014 р., та підписана
сторонами, наступного змісту:

- розподілити між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
сумісно набутого майна в рахунок
сплати аліментів на утримання дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судове провадження у справі просять
закрити у зв'язку з укладанням
сторонами мирової угоди.

Сторони заявили суду, що умови мирової
угоди відповідають їх волі, не
суперечать закону, і не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки укладання мирової угоди та
закриття провадження у справі сторонам
роз'яснені і зрозумілі. Відповідно
до ст. 31 ЦПК України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь якій
стадії цивільного процесу.

Стаття 175 ЦПК України визначає, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділено між
співвласниками за домовленістю між
ними і у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов
висновку, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону,
здійснена в інтересах усіх сторін
процесу, а також уповноваженими їх
представниками, виконання умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
суд вважає за можливе мирову угоду
затвердити і провадження по справі
закрити.

Судом, роз'яснено сторонам про наслідки
укладання мирової угоди , які визначені
ст.205, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати Мирову угоду від 11.06.2014 року
укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
процесі розгляду цивільної справи №
333/3922/14-ц наступного змісту:

Розподілити між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
сумісно набутого майна в рахунок
сплати аліментів на утримання дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.Піх