Справа № 646/4028/14-ц
№ производства 2/646/924/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом в обґрунтування
якого зазначила, що з 03.10.2009 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем. Від шлюбу має дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки
були фактично припинені, з тих причин,
що між ними відсутнє взаєморозуміння,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, у зв'язку з чим виникали
суперечки та сварки, живуть окремо,
спільного господарства не ведуть.
Подальше збереження шлюбу ОСОБА_1
вважає не можливим, оскільки сварки в
сім'ї можуть негативно відобразитись
на психіці дитини, тому просила суд
розірвати шлюб та стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини усіх видів доходу
відповідача до досягнення повноліття
дитини та стягнути на користь позивача
додаткові витрати на утримання дитини
у сумі 600 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася подала заяву, в якій вказала,
що на примирення не згодна, уточнила, що
підтримує позов у частині розірвання
шлюбу та стягнення аліментів у розмірі
? усіх видів доходу відповідача до
досягнення повноліття дитини і просить
розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, в якій
проти розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у розмірі ? частини усіх
видів доходу він не заперечує, проти
стягнення додаткових витрат у сумі 600
грн., вважає, що примирення не можливе,
прохав розглянути справу у його
відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між
сторонами був зареєстрований 03.10.2009
року Комінтернівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 456 (а.с. 6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Судом також встановлено, що шлюбні
стосунки сторін припинені, позивач та
відповідач проживають окремо, сторони
на примирення не згодні. При таких
обставинах, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін і не є доцільним.

На теперішній час дитина проживає
разом із позивачем, знаходиться на її
утриманні /а. с. 9/. Відповідач участь у
вихованні та утриманні дитини не
приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач є батьком
дитини і повинен утримувати її до
повноліття, суд вважає за необхідне
стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно до повноліття дитини. При
цьому суд стягує аліменти з 25 квітня 2014
року, тобто з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню в
доход держави судовий збір в сумі 243, 60
гривень.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст.104, 112 , 180-183 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
Комінтернівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 456 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 25 квітня 2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), судовий збір в доход
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Суддя
І.М.
Шелест