Номер провадження 22-ц/775/2314/2014
Головуючий в 1 інстанції: Сидоров Є.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді: Космачевської Т.В.,

суддів: Бугрим Л.М., Халаджи О.В.,

при секретарі: Баранчикові Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду від 12 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа -
Центрально-Міський відділ державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про визнання
добросовісним набувачем, визнання
права власності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 07 листопада 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності та зняття
арешту - задоволено.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодилися
Центрально-Міський відділ державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області та особа, яка не
приймала участь у справі, ОСОБА_1 та
подали апеляційні скарги, які разом з
матеріалами справи надійшли до
апеляційного суду Донецької області.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 12 травня 2014 року апеляційні
скарги - задоволено. Рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 07 листопада 2013 року скасовано, у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності та зняття
арешту - відмовлено.

11 та 12 червня 2014 року до
апеляційного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Донецької
області від 12 травня 2014 року.

Заявник звернувся до апеляційного суду
з заявою про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду, оскільки в
тексті рішення замість вірного
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

З паспорту вбачається, що прізвище
позивача дійсно пишеться через літеру
«і» (а.с. 117).

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
вважає за необхідне виправити описку
допущену у вступній та резолютивній
частинах рішення та у повному тексті
рішення апеляційного суду Донецької
області від 12 травня 2014 року, а саме:
замість «ОСОБА_2» вважати вірним
«ОСОБА_2».

Керуючись статтями 219, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частинах рішення та у
повному тексті рішення апеляційного
суду Донецької області від 12 травня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду від 12 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності та зняття
арешту, а саме: в тексті рішення замість
«ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Судді: