РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.05.2014 року. Франківський районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Дячишин
В. Ф.

при секретарі

Якубечко А. Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить суд ухвалити
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»
заборгованість у розмірі 4770,69 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що
12.09.2012 р. між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1
було укладено Кредитний договір № 1005662,
згідно умов якого позивач зобов'язався
надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в
сумі 1552,04 грн. на строк 9 місяців. У
відповідності до договору, відповідач
зобов`язувався сплачувати кредитору
проценти, виходячи зі ставки 20,6 % річних
від суми кредиту протягом строку
користування кредитом. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав,
отримані кошти та проценти за
користування ними не повернув. В
зв'язку із чим просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
якою позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, з підстав, викладених у
позові, просить такі задовольнити, а
справу розглянути без його участі, в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності,
на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1005662,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 1552,04 грн. строком на 9
місяці зі сплатою 20,6 % річних за
користування кредитними коштами.
Кредитні кошти були отриманні
відповідачем відповідно до кредитного
договору.

Згідно п.п.5.1.3 п.5.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний щомісячно,
але не пізніше 12 числа поточного
місяця, рівними частинами повертати
суму кредиту та проценти за ним. При
цьому розмір щомісячного платежу
становить 199,02 грн. У п.п.5.1.4 п.5.1
кредитного договору передбачено, що у
випадку несплати позичальником
обумовлених п.5.1.3 цього договору
щомісячних платежів по поверненню
кредитів та процентів за ним, плата за
кредит збільшується на 10 грн. за кожен
день прострочення платежу, до повного
повернення несплачених платежів.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору,
за порушення умов даного договору
винна сторона відшкодовує іншій
стороні завдані збитки, у тому числі
втрачену вигоду, у порядку,
передбаченому чинним законодавством.

Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 12.08.2013 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 4770,69 грн. З яких:
1552,04 грн. - залишок тіла кредиту; 298,65 грн.
- відсотки до сплати; 2920,00 грн. -
збільшена плата.

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернув отриманий
кредит, не виконав взятих за договорами
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що заборгованість за кредитним
договором № 1005662 від 12.09.2012 року в
розмірі 4770,69 грн. підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 в користь позивача.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Також з відповідачів солідарно
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати у розмірі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий Франківським РВ
УМВСУ у Львівській області, від 28.05.1999
р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки
«Крез-Капітал» 4770 (чотири тисячі сімсот
сімдесят) грн. 69 коп. заборгованості за
Кредитним договором № 1005662 від 12.09.2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий Франківським РВ
УМВСУ у Львівській області, від 28.05.1999
р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки
«Крез-Капітал» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Суддя:

Дячишин В. Ф.