Справа № 666/2839/14-ц
провадження № 2-з/666/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення
позову

20.05.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
представника позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом в якому просить
суд стягнути з відповідача майнову
шкоду в сумі 11 295 987,43грн.

Представник позивача звернувся на
адресу суду з заявою про забезпечення
позову шляхом накладання арешту на все
майно та грошові кошти відповідача в
межах суми завданої шкоди- 11 295 987,43грн.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи
заяву про забезпечення позову суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовними вимогами.

Судом встановлено, що представником
позивача не вмотивовано необхідності
забезпечення позову, не вказано, які
саме підстави дають привід припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
адже зі змісту позовних вимог
вбачається, що позовні вимоги
ставляться до ОСОБА_1 не як до фізичної
особи, а як до ліквідатора
підприємства, отже не доведено
необхідності накладання арешту на його
особисті кошти та майно.

Таким чином у заяві не обґрунтована
необхідність забезпечення позову для
виконання судового рішення та не
конкретизовано на яке саме майно
відповідача заявник просить суд
накласти арешт.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
ст.151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи логіку тлумачення
Конституційним Судом України пунктів 2,
12, 18 частини 1 статті 293 ЦПК України,
викладених в рішенні Конституційного
Суду України від 27 січня 2010 року №
3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010,
від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010 суд вважає,
що ухвала суду про повернення заяви про
забезпечення позову може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.151-153,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди , - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Я.В. Войцеховська

До справи 666/2839/14-ц

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

20.05.2014 р./№ 504-к

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

в особі обласного відділення
ПАТ"Промінвестбанк" в м.Донецьк

83082 м.Донецьк пл.Радянська, 1

Дніпровський районний суд м.Херсона
направляє на Вашу адресу ухвалу суду
про повернення заяви про забезпечення
позову разом зі всіма доданими до неї
матеріалами.

Додаток: 1. ухвала на 1 арк.

2. матеріали заяви на ____арк.

3. оригінал квитанції на1арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41

До справи 666/2839/14-ц

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

20.05.2014 р./№ 504-к

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

в особі обласного відділення
ПАТ"Промінвестбанк" в м.Донецьк

83082 м.Донецьк пл.Радянська, 1

Дніпровський районний суд м.Херсона
направляє на Вашу адресу ухвалу суду
про повернення заяви про забезпечення
позову разом зі всіма доданими до неї
матеріалами.

Додаток: 1. ухвала на 1 арк.

2. матеріали заяви на ____арк.

3. оригінал квитанції на1арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41