Справа №2-2211/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.

при секретарі
Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву АТ "Дельта
Банк" про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Дельта Банк" звернувся
до суду з вказаною заявою, посилаючись
на те, що Дніпровським районним судом м.
Херсона винесено рішення по справі за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на підставі якого 23.11.2009 року
було видано виконавчий лист. 08.12.2011 року
ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта банк"
уклали Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами відповідно до
якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на
користь ПАТ "Дельта Банк" своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту в тому числі за Договором
кредиту № 0 від 23.08.2006 року
укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1. На підставі викладеного
просить замінити сторону (стягувача) по
вищезазначеній справі з ПАТ
"УкрСиббанк" на правонаступника АТ
"Дельта Банк".

Представник заявника в наданій заяві
просив розглядати справу за його
відсутності.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій розглянути справу за його
відсітності.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" та боржник
в судове засідання не з'явилися про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Дніпровського райсуду
м.Херсона 23.11.2009 року видано виконавчий
лист за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" стягнуто заборгованість
по кредитному договору № 0 від
23.08.2006 року.

За вищезазначеним виконавчим листом
01.07.2010 року відкрито виконавче
провадження.

08.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта Банк" уклали Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами відповідно до якого ПАТ
"УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ
"Дельта Банк" своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту в
тому числі за Договором кредиту №
0 від 23.08.2006 року укладеного між
ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на
АТ "Дельта Банк".

У зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст.
512,ст. 514 ЦК України ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - (стягувача) ПАТ
"УкрСиббанк" на його правонаступника АТ
"Дельта Банк" у виконавчому
провадженні відкритому на підставі
виконавчого листа №2-2211/09 від 23.11.2009
року за рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 02.11.2009
року по цивільній справі за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 23.08.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В.Гордимов