Справа № 211/3045/14-ц
Провадження № 2/211/1570/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 14 травня 2014
року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 30 січня
1996 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились з березня 2014
року, оскільки відповідач працює в
іншій місцевості, додому приїздить
рідко і фактично з березня місяця 2013
року між ними шлюбні відносини і
ведення спільного господарства
припинено. Шлюб у них повторний, перший
шлюб тривав з 08.10.1982 р. по 22.08.1994 р., однак
згодом їх стосунки погіршилися зовсім.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб, родину, їх сумісне проживання. За
взаємною згодою між ними їх шлюб
фактично розірвано.

Позивач вважає, що сім'я з відповідачем
розпалася остаточно, і просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позов визнає (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 30 січня 1996
року у Довгинцівському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровської області,
про що зроблено актовий запис № 26 (а.с.5 -
копія свідоцтва про шлюб).

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згідно поданої до суду
заяви проти розірвання шлюбу не
заперечує, тому суд вважає, що сім'я
сторін розпалася остаточно і не може
бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 січня 1996 року
Довгинцівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 26 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін