Справа № 651/212/14-ц
Провадження № 2/651/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2014 року

Верхньорогачицький районний

суд
Херсонської області в складі:

під
головуванням судді ФЕДОРЯКИ
О.Г.

при
секретарі ТАРАН О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/212/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що
20.07.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстрований у Первомаївській
сільській раді Верхньорогачицького
району Херсонської області, актовий
запис № 5. Від подружнього життя мають
одну дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбний період їхні
взаємовідносини розлагодилися. На
протязі сумісного життя у них часто
виникали сварки з різних причин, в
результаті чого вони втратили почуття
поваги одне до одного. Позивач вважає,
що примирення між ними не можливе,
оскільки вона проживає з іншим
чоловіком, з яким має намір укласти
нові шлюбні стосунки, тому просила суд
не надавати їхньому подружжю строк для
примирення. Знаходяться в першому
шлюбі. Спору про майно та дітей вони не
мають. Тому, ОСОБА_1 просила суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20.07.2006 року у
Первомаївській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу прізвище
просила суд не змінювати, залишити "
ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні повністю підтримала
заявлені вимоги та пояснила, що на
даний час з відповідачем вони
проживають окремо, фактично шлюбні
стосунки між ними припинено, вона
проживає з іншим чоловіком з яким має
намір укласти нові шлюбні стосунки,
тому вважає, що примирення між ними не
можливе і строк для примирення не дасть
позитивних результатів. На даний час
донька проживає з відповідачем і вона
проти цього не заперечує, тому спору
про місце проживання та виховання
дитини у них не має. Спору про майно
також не мають. ОСОБА_1 просила суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20.07.2006 року у
Первомаївській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу прізвище
просила суд не змінювати, залишити "
ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
в повному обсязі, він також вважає, що
примирення між ними не можливе і просив
суд не надавати їхньому подружжю строк
для примирення, оскільки вони тривалий
час проживають окремо і позивач
проживає з іншим чоловіком. ОСОБА_4
проживає разом з ним і він проти цього
не заперечує, тому спору про дитину та
майно вони не мають. Тому, ОСОБА_2 не
заперечував проти розірвання шлюбу між
ним та ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 від 20.07.2006 року, виданого
Первомаївською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області (а.с. 5 ) - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали зареєстрований шлюб
20.07.2006 року. Актовий запис № 5. Після
одруження подружжю присвоєно прізвища:
чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1

У відповідності до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 04.07.2008 року,
виданого Первомаївською сільською
радою Верхньорогачицького району
Херсонської області ( а.с.6 ) - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного
кодексу України - шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного
кодексу України - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя
або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи
до уваги ту обставину, що фактично
шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припиненні, подружжя проживає окремо,
спільного господарства не ведуть, крім
того позивач проживає з іншим
чоловіком, з яким має намір укласти
нові шлюбні стосунки, тому суд прийшов
до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
оскільки подальше спільне життя
подружжя буде суперечити інтересам
позивача, відповідача та інтересам
їхньої малолітньої дитини.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2006 року у
Первомаївській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 5
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу не змінювати залишити
« ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :