Справа №: 400/405/14-ц
Провадження № 2/400/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Верес-К»
до ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер громадянин ОСОБА_2, після його
смерті залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки загальною
площею 5,27 га, розташованої на території
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, належної йому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії І-КР №018902,
виданого Новостародубською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області 15 квітня 2002
року на підставі рішення
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області від 16 жовтня 2001 року №161/23.
Вказану земельну ділянку померлий при
житті заповів ТОВ «Верес-К» згідно
заповіту від 26.11.2010 року. Після смерті
ОСОБА_2, позивач не звернувся в
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, так як про смерть спадкодавця
товариству стало відомо лише 30.11.2013
року з листа нотаріальної контори.
Звернувшись до нотаріуса, позивач
отримав відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину, з тих підстав, що ним
пропущено строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, тому позивач
просить визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_2

Представник позивача - Бесараб В.А. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_4 позов
не визнала та подала письмові
заперечення в яких просила відмовити
позивачу в задоволенні позову,
мотивуючи це тим, що у позивача
відсутні поважні причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідка, дослідивши письмові
докази у справі, дійшов наступних
висновків.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер громадянин
ОСОБА_2, після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки загальною площею 5,27 га,
розташованої на території
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, належної йому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії І-КР №018902,
виданого Новостародубською сільською
радою Петрівського району
Кіровоградської області 15 квітня 2002
року на підставі рішення
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області від 16 жовтня 2001 року №161/23.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем
за законом першої черги є відповідач -
ОСОБА_1, яка 14.10.2011 року звернулася до
Петрівської районної державної
нотаріальної контори з заявою для
оформлення спадщини батька.

Як вбачається з спадкової справи №111,
яка заведена після смерті ОСОБА_2,
завідуючою Петрівською районною
державною нотаріальною конторою
Каліушко О.Ю. було виявлено, що
спадкодавцем ОСОБА_2, при житті було
складено заповіт в якому він заповідав
позивачу по справі - товариству з
обмеженою відповідальністю «Верес-К»,
земельну ділянку, площею 5,27 га, яка
розташована на території
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області. Вказаний заповіт був
посвідчений 26.11.2010 року приватним
нотаріусом Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 Після чого
завідуючою Петрівською районною
державною нотаріальною конторою
Каліушко О.Ю. було направлено
повідомлення позивачу по справі -
товариству з обмеженою
відповідальністю «Верес-К» про те, що
після смерті ОСОБА_2, який помер,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, будуть видаватись
свідоцтва про право на спадщину за
законом. На вказане повідомлення,
директором ТОВ «Верес-К» - Дзюбою Т.Т.,
завідуючій Петрівською районною
державною нотаріальною конторою
Каліушко О.Ю., було надано відповідь, в
якій Дзюба Т.Т. повідомила, що ТОВ
«Верес-К» не успадкувало земельну
ділянку за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
зв'язку з тим, що не мало офіційної
інформації про смерть громадянина
ОСОБА_2 та в найближчий час товариство
має намір звернутись до суду з позовом
про поновлення строку вступу у
спадщину. А 18.02.2014 року від директора
ТОВ «Верес-К» - Дзюби Т.Т., до
Петрівської районної державної
нотаріальної контори надійшла заява
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
заповітом, посвідчена державним
нотаріусом Онуфріївської державної
нотаріальної контори - Оніщенко А.А. На
вказану заяву про прийняття спадщини,
завідуючою Петрівською районною
державною нотаріальною конторою
Каліушко О.Ю. було рекомендовано
звернутись до суду за продовженням
строку для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2.

Як вбачається з копії ухвали про
відкриття провадження Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 24.12.2013 року, ТОВ «Верес-К»
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, а 17.02.2014 року у
даній справі винесено ухвалу про
залишення вказаного позову без
розгляду в зв'язку з тим, що під час
розгляду справи позивач подав заяву, в
якій просив залишити позов ТОВ
«Верес-К» до ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, без розгляду в
порядку ст. 207 ЦПК України.

Після чого 26.02.2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась
до Петрівської районної державної
нотаріальної контори в інтересах
спадкоємця ОСОБА_1, з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після смерті ОСОБА_2, який
помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року і 26.02.2014 року
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на
спадщину після смерті батька, на
земельну ділянку, площею 5,27 га, яка
розташована на території
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області. А 27.03.2014 року ТОВ «Верес-К»
знову звернулось з позовом до ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, мотивуючи це тим,
що після смерті ОСОБА_2, позивач не
звернувся в шестимісячний строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як про смерть
спадкодавця товариству стало відомо
лише 30.11.2013 року, з листа нотаріальної
контори.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття. Якщо строк, що
залишився, менший як три місяці, він
продовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У відповідності з Постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування», особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України. Зазначене
положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Позивач, пропущений ним термін
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
обґрунтовує тим, що про смерть
спадкодавця ОСОБА_2 товариству з
обмеженою відповідальністю «Верес-К»
стало відомо лише 30.11.2013 року, з листа
нотаріальної контори.

Але це спростовується показами свідка
ОСОБА_9, яка в судовому засіданні
підтвердила те, що в червні 2011 року
відповідач ОСОБА_1, після смерті свого
батька ОСОБА_2, зверталася до
бухгалтерії товариства з приводу
виділення їй коштів на поховання
батька та повідомляла позивача про
смерть свого батька ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не можутьгрунтуватися на
припущеннях.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторонимають право
обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивач не довів того, що
ним був пропущений строк для прийняття
спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_2, з поважної причини та те, що
товариству з обмеженою
відповідальністю «Верес-К» стало
відомо про смерть спадкодавця лише
30.11.2013 року.

Вказані правовідносини регулюються ст.
ст. 1270, 1272 ЦК України, та ст. ст. 10,11, 58, 60,61
ЦПК України та Постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування».

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Верес-К» до ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В. Шаєнко