Справа № 261/735/14-ц
Провадження № 2/261/625/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
13
травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ
спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про поділ спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказаний житловий будинок належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Після її смерті спадкоємцями першої
черги були діти померлої ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2. При житті ОСОБА_4
склала заповіт, яким вказаний будинок
заповідала сину ОСОБА_7. Вказаний
спадкоємець прийняв спадщину, оскільки
мешкав у спірному будинку як до так й
після смерті спадкодавця. Спадкоємці
першої черги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 у
встановлений законодавством строк
звернулись у нотаріальну контору із
заявами про прийняття спадщини за
законом на обов'язкову частку, оскільки
на момент смерті спадкодавця були
непрацездатними. Таким чином, після
смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_7 успадкував
1/2 частину спірного будинку, а ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 - по 1/6 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_6, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина на 1/6 частину
спірного будинку. Спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_6 є діти
померлого ОСОБА_3, яка звернулась у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, а також ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, які звернулись у
нотаріальну контору із заявами про
відмову від спадщини. Таким чином,
після смерті ОСОБА_6 1/6 частину спірного
будинку успадкувала дочка померлого
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_5, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина на 1/6 частину
будинку. Спадкоємці першої черги після
смерті ОСОБА_5 відсутні, спадкоємцями
другої черги є сестра померлого ОСОБА_2
та брат ОСОБА_7, які у нотаріальну
контору із заявами про прийняття
спадщини не звертались, але ОСОБА_2
фактично вступила у володіння
спадковим майном, прийнявши спадщину.
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 1/6
частину будинку успадкувала ОСОБА_2, її
частка стала складати 1/3 частина
спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_7, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина на 1/2 частину
спірного будинку. Єдиним спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_7 є
дружина померлого позивач ОСОБА_1, яка у
встановлений законодавством строк
звернулась у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, яка складається з
1/2 частини житлового будинку № АДРЕСА_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 1/2
частину спірного будинку успадкувала
його дружина позивач ОСОБА_1. Частка
ОСОБА_2 складає 1/3, ОСОБА_3 - 1/6.

З наведених підстав позивач просить
суд поділити спірний будинок між
сторонами, виділивши будинок в натурі
їй із сплатою відповідачам компенсації
вартості належних їм часток, визнати за
нею право власності на увесь будинок,
право спільної часткової власності на
домоволодіння позивач просить
припинити.

В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
погодившись із поясненнями позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надавши заяву про згоду з
позовом, розгляд справи за її
відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого Другою донецькою
державною нотаріальною конторою 22
квітня 1971 р., реєстровий номер 1488,
зареєстрованого в Донецькому міському
бюро технічної інвентаризації 8 червня
1971 р. за № 29376, власником житлового
будинку з належними йому
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 була ОСОБА_4,
яка перебувала у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_11, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
(а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла (а.с. 21), в
зв'язку з чим відкрилась спадщина, до
складу якої увійшов вказаний житловий
будинок.

У відповідності зі ст. 524 ЦК (1963 р.), який
діяв на час відкриття спадщини,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом; спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 залишила заповіт, яким спірний
будинок заповідала сину ОСОБА_7. (а.с. 14)

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.)
спадкоємцями першої черги після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 були діти померлої
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 548 ЦК (1963 р.) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв; прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини; зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 спадкоємець першої
черги ОСОБА_7 із заявою про прийняття
спадщини в нотаріальну контору не
звертався, але у відповідності зі ст. 549
ч.1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняв спадщину,
оскільки як до смерті матері, так й
після цієї події мешкав у спірному
будинку, вступивши у володіння
спадковим майном.

Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 у встановлений
законодавством строк звернулись у
нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини за законом на
обов'язкову частку як непрацездатні
діти померлої (а.с. 27-28)

У відповідності зі ст. 535 ЦК (1963 р.)
неповнолітні або непрацездатні діти
спадкодавця (в тому числі усиновлені), а
також непрацездатні дружина, батьки
(усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов'язкова
частка).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 її син
ОСОБА_7 успадкував 1/2 частину спірного
будинку, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - по 1/6
частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_6 (а.с. 45), в
зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/6
частину спірного будинку.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.)
спадкоємцями першої черги після смерті
спадкодавця ОСОБА_6 є діти померлого
ОСОБА_3, яка звернулась у нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, а також ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які звернулись у нотаріальну
контору із заявами про відмову від
спадщини. (а.с. 48-49)

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 1/6
частину спірного будинку успадкувала
дочка померлого ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_5 (а.с. 37), в
зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/6
частину будинку.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.)
спадкоємцями першої черги після смерті
спадкодавця ОСОБА_5 відсутні.

Згідно зі ст. 530 ЦК (1963 р.) спадкоємцями
другої черги після смерті ОСОБА_5 є
сестра померлого ОСОБА_2 та брат ОСОБА_7,
які у нотаріальну контору із заявами
про прийняття спадщини не звертались,
але ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 549 ч.1
п. 1 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину,
оскільки як до смерті брата, так й після
цієї події мешкала у спірному будинку,
вступивши у володіння спадковим
майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 1/6
частину будинку, що належала померлому,
успадкувала ОСОБА_2. З урахуванням того,
що після смерті матері ОСОБА_2
успадкувала 1/6 частину будинку, її
частка становила 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_7. (а.с. 20), в
зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/2
частину спірного будинку.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК (2003 р.) у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
єдиним спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_7 є дружина померлого
позивач ОСОБА_1 (а.с. 22), яка у
встановлений законодавством строк
звернулась у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, яка складається
з 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. (а.с. 17, 30-31)

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 частки
спірного будинку розподілились
наступним чином: ОСОБА_1 - 1/2, ОСОБА_2 - 1/3,
ОСОБА_3 - 1/6.

Вирішуючи спір про поділ спадщини, суд
приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1278 ЦК кожен із
спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі.

Згідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у
спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні сторони досягли
домовленості щодо поділу в натурі
спірного домоволодіння, суд вважає за
необхідне провести поділ майна, та
виділити спірний житловий будинок в
натурі ОСОБА_1, визнавши за нею право
власності на житловий будинок літ. А-1
загальною площею 59,9 кв. м, житловою
площею 35,9 кв. м, з належними йому
господарськими спорудами та будівлями:
прибудова літ. а, ганок літ. а-1, літня
кухня літ. Б, сараї літ. Е, Ж, З, погреб
літ. Д, убиральня літ. Г, трубопровід о,
вимощення І, огородження № 1-3,
розташовані по АДРЕСА_1.

При цьому компенсацію вартості часток
відповідачів у спільній частковій
власності суд вважає можливим не
стягувати, оскільки вони від цього
відмовились, а право спільної
часткової власності сторін на спірне
домоволодіння слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 529, 548, 549 ЦК (1963 р.), ст. 367, 1220, 1223, 1261, 1266,
1268, 1270 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поділ спадщини задовольнити.

Поділити житловий будинок з належними
йому господарськими спорудами та
будівлями, розташований по АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виділивши його в
натурі ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 59,9 кв. м, житловою площею 35,9 кв. м,
з належними йому господарськими
спорудами та будівлями: прибудова літ.
а, ганок літ. а-1, літня кухня літ. Б,
сараї літ. Е, Ж, З, погреб літ. Д,
убиральня літ. Г, трубопровід о,
вимощення І, огородження № 1-3,
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
поділу спадщини, яка залишилась після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.;
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.;
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Право спільної часткової власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий
будинок з належними йому
господарськими спорудами та
будівлями, розташований по вул.
Удальцова, будинок АДРЕСА_1 припинити.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А.Фунжий