Справа №: 398/1522/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Протопопівської сільської
ради Олександрійського району
Кіровоградської області, третя особа -
управління Держземагенства України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області, державний
нотаріус Олександрійської районної
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області Ліб В.В. про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
03.03.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовною заявою про визнання за
нею права власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 5,59 га, кадастровий номер
3520386:200:02:00:229, яка розташована на
території Протопопівської сільської
ради Олександрійського району
Кіровоградської області.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_4.
Тривалий час вона не могла отримати
свідоцтва про смерть, оскільки були
розбіжності в актових записах в
написанні прізвища її батька.
Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 03.12.2013 року
було встановлено факт, що вона
являється дочкою померлого ОСОБА_4

Після смерті батька відкрилась
спадщина до складу якої входить
земельна ділянка площею 5,59 га, яку її
батько отримав на підставі рішення
Протопопівської сільської ради від
01.03.1999 року №7.

02.09.2013 року Управління
Держземагенства України в
Олександрійському районі повідомило
їй про те, що на ім'я її батька було
виготовлено державний акт на право
приватної власності на землю, але
ОСОБА_4 не отримав цей акт в зв'язку зі
смертю.

18.02.2014 року постановою про відмову у
вчинені нотаріальної дії, державним
нотаріусом Олександрійської районної
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину за законом.

Зазначає, що відповідно по п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
30.05.2008 року №7 відносини спадкування
регулюються правилами ЦК 2003 року, якщо
спадщина відкрилась не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного Кодексу
Української РСР (1963 року).

Посилається на ст.549, ч.1 ст.550 ЦК
Української РСР (1963 р.) та зазначає, що
відповідно до діючого на той час
законодавства, заяви по спорах про
спадкове майно, в тому числі заяви про
продовження строку на прийняття
спадщини, розглядаються за правилами
позовного провадження. При цьому, суд
вирішував питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження
пропущеного строку.

В подальшому посилається на ст.1218, ч.1
ст. 1225 ЦК України та зазначає, що вона є
спадкоємцем за законом, право
власності на земельну ділянку за
померлим ОСОБА_4 виникло на підставі
рішення сільської ради та акта на право
приватної власності на землю; проте
батько за життя не встиг отримати
державний акт на право власності на
земельну ділянку та здійснити державну
реєстрацію прав на земельну ділянку в
Державному земельному кадастрі, а тому
вона не має можливості зареєструвати
дану земельну ділянку на своє ім'я.,
тому вимушена звернутись до суду з
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку.

Позивач, відповідач та треті особи
на розгляд справи не явились подали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність не
явившихся осіб та ухвалити рішення на
підставі наявних матеріалів справи.

Представник позивачки пояснив, що
позивачка про смерть батька дізналась
влітку 2013 року, оскільки не
підтримувала з ним стосунків у зв'язку
зі складними сімейними відносинами,
при цьому зазначив, що у позивачки
немає доказів поважності пропуску
строку. В зв'язку з розбіжностями в
написанні прізвища батька, вона
вимушена була в судовому засіданні
встановити факт родинних відносин.
Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 03.12.2013 року
було встановлено, що вона є дочкою
померлого ОСОБА_4 Коли в подальшому
вона звернулась до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини та видачі їй
свідоцтва про право на спадщину, то
нотаріус відмовив їй з посиланням на
те, що вона не подала до нотаріальної
контори протягом 6-ти місячного строку
заяви про прийняття спадщини, а також
не надала правовстановлювальних
документів щодо належності спадкового
майна померлому. Зазначає, що норми ЦК
УРСР (1963 року) - необхідно враховувати
при вирішення питання щодо строку
прийняття спадщини, а при оформлені
процесу спадщини, необхідно керуватись
ЦК України, який вступив в дію з січня
2004 року. Вважає, що не дивлячись на те,
що позивачка фактично не вступила у
спадщину та не подала у встановлений
строк заяви про прийняття спадщини,
право на спадщину вона набула, а тому
суд повинен прийняти рішення про
визнання за нею права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до діючого законодавства,
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась
спадщина до складу якої входить
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 5,59 га, кадастровий номер
3520386:200:02:00:229, яка розташована на
території Протопопівської сільської
ради Олександрійського району
Кіровоградської області.

Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 03.12.2013 року
було встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Інших спадкоємці по закону чи по
заповіту не встановлено.

Як пояснив представник позивача, про
смерть батька позивачка взнала влітку
2013 року, оскільки не підтримувала з ним
стосунків у зв'язку зі складними
сімейними відносинами, але у позивачки
немає доказів поважності пропуску
строку, а тому вона лише на початку
лютого 2014 року подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

18 лютого 2014 року державним
нотаріусом Олександрійської районної
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, з посиланням на те, що
ОСОБА_2 не надала правовстановлюючого
документу, а саме державного акту на
право власності на землю на ім'я ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не подала до
Олександрійської районної державної
нотаріальної контори на протязі 6-ти
місяців з дня смерті спадкодавця заяви
про прийняття спадщини, а заявлений нею
факт прийняття спадщини документально
нічим не підтверджується та зі
спадкодавцем на момент його смерті
вона разом зареєстрована не була (а.с.9).

Згідно листа начальника управління
Держземагенства в Олександрійському
районі Кіровоградської області від
02.10.2013 року - ОСОБА_4 було виготовлено
державний акт на право приватної
власності на землю серії КР
кадастровий №:02:00:229 на підставі
рішення сесії Протопопівської
сільської ради від 14 березня 1999 року №7,
земельна ділянка розташована на
території Протопопівської сільської
ради № 229, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 939 від 24.03.1999
року, площею 5,59 га, але державний акт не
отриманий в зв'язку зі смертю ОСОБА_4
Згідно цього земельна ділянка не
зареєстрована в Державному земельному
кадастрі (а.с.7).

При цьому, суд враховує роз'яснення,
які містяться в абзацах 2 та 3 п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику в справах про
спадкування», згідно яких відносини
спадкування регулюються правилами
Цивільного кодексу України, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК і
строк на її прийняття не закінчився до 1
січня 2004 року, спадкові відносини
регулюються цим Кодексом.

Згідно ч.,ч. 1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Таким чином, як вбачається з
матеріалів цієї справи, позивачка в
передбачений законом строк, не подала
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини та не вступила в управління
або володіння спадковим майном, а тому
в позовних вимогах слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 3 ст. 555 ЦК
України, якщо ні один із спадкоємців не
прийняв спадщини, спадкове майно за
правом спадкоємства переходить до
держави.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем судові витрати не підлягають
відшкодуванню.

Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 88, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до Протопопівської
сільської ради Олександрійського
району Кіровоградської області, третя
особа - управління Держземагенства
України в Олександрійському районі
Кіровоградської області, державний
нотаріус Олександрійської районної
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області Ліб В.В. про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: