Справа № 654/1180/14-ц
Провадження № 2/654/537/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 26 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
А247RX75250040, відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит у розмірі
6077,00 грн., зі сплатою 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором у неї виникла
заборгованість, яка станом на 12.02.2014р.
складається з: суми боргу за кредитом -
5916,33 грн.; суми боргу за відсотками - 7,18
грн.; заборгованості по комісії - 2218,11
грн. пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3339,44 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 574,05 грн. - штраф (процентна
складова). Таким чином, позивач просить
стягнути з відповідача зазначені суми
заборгованості та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала на
підставах викладених в заяві та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час слухання справи була
повідомлена належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила. За
наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані докази, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, дійшов
до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 26 квітня 2012 року
між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитно-заставний договір у
вигляді заяви позичальника № А247RX75250040,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 6077,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
коштами у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору, позичальник
повинна щомісяця надавати банку
грошові кошти в сумі 435,84 грн. для
погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач порушила умови договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати інших платежів
передбачених його умовами, внаслідок
чого, станом на 12.02.2014 рік виникла
заборгованість перед позивачем у
загальному по всім нарахуванням
розмірі 12555,11 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору,
які складаються з: тіла кредиту - 5916,33
грн. та заборгованості по відсоткам - 7,18
грн.

Вимога про стягнення з відповідача
суми заборгованості з комісії в
розмірі 2218,11 грн. також є обґрунтованою,
оскільки п. 5 Заяви Позичальника
передбачено сплату щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в сумі 182,31 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами
неустойки є штраф та пеня, які
обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), при порушення позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк
має право нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що розмір
пені нарахований банком відповідачу за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання становить 3339,44 грн., яка
також підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Що стосується позовних вимог про
стягнення на користь позивача штрафів
за несвоєчасне виконання боржником
своїх договірних зобов'язань в порядку
п.5.3 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), то суд вважає, що зазначені
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5%
від суми заборгованості

Враховуючи, що в порядку ч.2 ст.549 ЦК
України штраф обчислюється лише у
відсотках, то суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
штрафу за порушення зобов'язання за
договором у розмірі 574,05 грн.
(процентної складової) підлягають
задоволенню.

Разом з цим, що стосується вимог про
стягнення штрафу у розмірі 500 грн.
(фіксованої частини), то дані вимоги
суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК
України, а тому задоволенню не
підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають
стягненню судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 26.09.2008 року на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" 49074 м.
Дніпропетровськ вул. Батумська 11, МФО
307770, р.р. 0010
заборгованість за кредитним договором
від 26.04.2012 року у сумі 12055 (дванадцять
тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 26.09.2008 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" 49074 м.
Дніпропетровськ вул. Батумська 11, МФО
307770, р.р. 0001 судові
витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень