Справа № 682/377/14-ц
Провадження № 2/682/237/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Славутське
житлово-комунальне об»єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,

встановив:

КП «Славутське ЖКО» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що з 20.05.2011 року на
балансі підприємства перебуває
гуртожиток, що розташований у будинку
АДРЕСА_1. При перевірці паспортного
режиму було встановлено, що у кімнаті №
НОМЕР_1 проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх
діти згідно ордеру № 50 , виданого 4.05.2011
року ЗАТ»Славутський комбінат
«Будфарфор». Однак, в цій кімнаті
значаться зареєстрованими, але не
проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Просить визнати їх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням на підставі ст. 71
ЖК України.

У судовому засіданні представник
позивача Дацюк С.Л. позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з»явились. Згідно
поштового повідомлення за місцем
реєстрації не проживають. Відповідно
до ст. 74 ч. 5 ЦПК України судові
повістки за таких обставин вважаються
врученими. Заяви про розгляд справи у
їх відсутність до суду не надходили.
Представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи з
постановленням заочного рішення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
просять задовільнити позов, пояснивши,
що у спірній кімнаті з 2011 року на
законних підставах проживає їх сім»я, а
відповідачі у ній не проживали і не
проживають. За період їх проживання у
кімнаті № НОМЕР_1 відповідачі не
з»являлись і не заявляли своїх прав на
це житло.

Заслухавши пояснення
представника позивача, третіх осіб,
свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що рішенням
виконкому Славутської міської ради №
229 від 20.05.2011 року КП «Славутське ЖКО»
прийнято на баланс від
ЗАТ»Славутський комбінат «Будфарфор»
гуртожиток, що розташований у будинку
АДРЕСА_1(а.с.4). Згідно ордеру № 50 від
4.05.2011 року, виданого ЗАТ»Славутський
комбінат «Будфарфор», у кімнаті
№НОМЕР_1 цього гуртожитку
зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з двома неповнолітними
дітьми.(а.с.10).

Крім того, у цій кімнаті
зареєстровані з 2002 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що стверджується довідкою
КП»Славутське ЖКО» від 28.01.2014 року №
536(а.с.5) , довідкою Славутського РС
управління державної міграційної
служби в Хмельницькій області.
Фактично ці особи у кімнаті № НОМЕР_1 не
проживають з часу реєстрації, плати за
комунальні послуги не вносять, їх речі
у кімнаті відсутні. Це стверджується,
поясненнями сторін, свідка ОСОБА_6,
актом комісії КП «Славутське ЖКО» від
31.10.2013 року(а.с.11)

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім»ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
судом. Доказів про те,що відповідачі
відсутні за місцем реєстрації понад
шість місяців з поважних причин, не
надано. З заявами про продовження
такого строку до позивача або суду вони
не звертались. Зазначене є підставою
для визнання їх такими, що втратили
право користування кімнатою № НОМЕР_1 у
зазначеному гуртожитку.

Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового
Кодексу України, ст..ст. 8,10,88, 212, 213, 224-226
ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили
право користування кімнатою № НОМЕР_1 у
гуртожитку, що по АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП»Славутське житлово-комунальне
об»єднання» по 121 грн. 80 коп. витрат по
сплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий: