Справа № 761/1631/14-ц
Провадження №2/761/2202/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Солдатченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Київської міської
ради, третя особа - ОСОБА_4 про
встановлення факту та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року до суду надійшла
вказана позовна заява.

Позивачка в позовних вимогах просить:
встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року квартири АДРЕСА_1;
встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2; встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року земельної ділянки
площею 0,066 га., яка розташована на
території Колонщинської сільської
ради Макарівського району Київської
області, у садовому товаристві «Голубі
озера»; визнати за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_3
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку, площею
0,066 га., яка розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, у садовому товаристві «Голубі
озера».

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що після смерті дідуся
ОСОБА_5 інших спадкоємців немає та
ніхто не звертався із заявою про
прийняття спадщини. Позивачка
звернулась у встановлений строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але свідоцтва про
право на спадщину за законом не можуть
бути видані, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів. А тому для захисту свого
порушеного права позивачка звернулась
до суду із заявленими вимогами.

Під час слухання справи в якості
третьої особи було залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти
заявлених вимог про встановлення факту
належності на праві власності майна
померлому, а в частині визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно поклалась на розсуд
суду.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, про поважні причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши думку сторін, дослідивши та
оцінивши письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
батьками ОСОБА_7, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно із копією
свідоцтва про народження є ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 (а.с.14).

02 березня 1978 року був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.15).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьками згідно із копією свідоцтва
про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_10
(а.с.16).

08 травня 2001 року було зареєстровано
розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10
(а.с.17).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.18).
Після його смерті спадкова справа не
заводилась (а.с.54).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.19).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року(а.с.20).

Як повідомила в судовому засіданні
представник позивача в серпні 2013 року
помер рідний дядько позивачки і син
ОСОБА_5 - ОСОБА_11. Після його смерті
спадкова справа не заводилась (а.с. 53).

З довідки, що 03.10.2013 року за №145 видана
ТОВ «Кийградсервіс» вбачається, що
ОСОБА_5 з 29.11.2001 року по день смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_1 року) був зареєстрований
та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.23).

На даний час в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрованих осіб немає, що
підтверджується довідкою №146 від 03.10.2013
року, виданою ТОВ «Кийградсервіс»
(а.с.24).

Частина 1 статті 328 ЦК України визначає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 1217 ЦК України визначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

З матеріалів нотаріальної справи
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини в шестимісячний строк після
смерті спадкодавця звернулась лише
ОСОБА_3 - заява надійшла у вересні 2013
року (а.с.71).

Постановами державного нотаріуса
Першої київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_12 від 04.12.2013
року було відмовлено ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1, 1/3 частину
квартири АДРЕСА_2, земельну ділянку
площею 0,066 га, яка розташована на
території Колонщинської сільської
ради Макарівського району Київської
області у садовому товаристві "Голубі
озера" після померлого ОСОБА_5 так як
представник не уповноважений на
отримання свідоцтва та не надано
правовстановлюючі документи (а.с.27-29).

Як встановлено в судовому засіданні, на
день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
на праві власності належала: квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 45,20 кв.м. на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 12.12.2008 року; 1/3
частина квартири АДРЕСА_2 загальною
площею 51,12 кв.м. на підставі Свідоцтва
про право власності на житло від 10.02.2000
року, що підтверджується відповіддю
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
№30283 (И-2014) від 03.03.2014 року та Довідкою з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с.145-147, 163, 1641) та
земельна ділянка площею 0,066 га, яка
розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області у садовому товаристві "Голубі
озера" (кадастрові номери :07:012:0261
площею 0,011 га та :07:012:0262 площею 0,055
га) на підставі державного акту на
право приватної власності на землю І-КВ
№063181 від 11.12.1997 року, що
підтверджується листом управління
держземагентства у Макарівському
районі Київської області №01-12/312 від
18.02.2014 року (а.с.49-51).

В судовому засіданні не було
встановлено, що ОСОБА_5 розпорядився
своїм майном на випадок смерті та склав
заповіт.

Частина 2 статті 1223 ЦК України визначає,
що у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України).

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово (ч.1); Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу (ч.2).

Стаття 1261-1265 ЦК України визначає
черговість спадкування.

В судовому засіданні було встановлено,
що із заявою про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_5 звернулась лише
позивачка.

Як пояснила представник позивача,
також із заявою про прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_5 міг звернутись
ОСОБА_4, який є також онуком померлого.

Стаття 1266 ЦК України передбачає, що
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Частина 1 статті 1268 ЦК України визначає,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК
України).

Так як інші спадкоємці не звернулись у
встановлений законом строк із заявою
про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5, позивачка, як онука померлого
має право на отримання спадщини за
правом представлення, та прийняла
спадщину, подавши відповідну заяву,
тому суд приходить до висновку про
задоволення заявлених вимог позивача в
частині визнання права власності на в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,20
кв.м.; - 1/3 частину квартири АДРЕСА_2
загальною площею 51,12 кв.м.; земельну
ділянку площею 0,066 га, яка розташована
на території Колонщинської сільської
ради Макарівського району Київської
області у садовому товаристві «Голубі
озера» (кадастрові номери :07:012:0261
площею 0,011 га та :07:012:0262 площею 0,055
га).

Водночас суд не вбачає підстав для
встановлення факту належності
померлому права власності на зазначені
об'єкти нерухомого майна, оскільки в
судовому засіданні доведено належними
та допустимими доказами, що дійсно на
час смерті зазначені квартири та
земельна ділянка були зареєстровані за
померлим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1266, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Київської
міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про
встановлення факту та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,20
кв.м.;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 загальною
площею 51,12 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,066 га, яка
розташована на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області у садовому товаристві "Голубі
озера" (кадастрові номери :07:012:0261
площею 0,011 га та :07:012:0262 площею 0,055
га).

Позовні вимоги в частині встановлення
фактів належності майна померлому
ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Сторона, яка не була
присутня при проголошенні рішення,
може його оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Притула