Справа №250/593/14-ц
Номер провадження2/250/588/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарях судового засідання
Торчинській А.В., Махота О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від уплати аліментів та
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про звільнення її від
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки на користь
відповідача, мотивуючи тим, що дитина з
січня 2014 року проживає разом з нею,
знаходиться на її повному утриманні.
Крім того, просила звільнити її від
сплати заборгованості по аліментам з
01.02.2014 року з вищевказаних підстав.

В судовому засіданні позивач дала
пояснення, аналогічні викладеним у
позові, просила задовольнити її вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що донька пішла
жити до матері на деякий час,
повернеться жити до нього, крім того,
позивач має заборгованість перед ним.
Зазначив, що позивач без його відома
виписала дитину з будинку. В подальшому
відповідач в судове засідання не
прибув - про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, внаслідок чого, суд визнав
його неявку неповажною та прийшов до
висновку про необхідність закінчення
розгляду справи у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка за клопотанням відповідача
ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_3 (повних 16
років) суду показала, що вона після
розірвання шлюбу між батьками
проживала разом з батьком, але
приблизно наприкінці січня 2014 року
переїхала жити до мами. Це її остаточне
рішення, вона більше жити з батьком не
бажає, на що є причини, які вона не бажає
повідомляти суду. Мати її повністю
утримує, вона з вересня 2013 року
навчається у ліцеї Донецька при
Донецькому національному
університеті.

Суд заслухав пояснення сторін у справі,
свідка ОСОБА_3, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом НОМЕР_1 (арк.
справи 7).

Згідно рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 липня 2008 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку (доходу) до
повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (арк. справи 8).

З січня 2014 року неповнолітня ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, а з 14 лютого 2014 року
зареєстрована за вказаною адресою, що
підтверджено довідками ТОВ «Горняк-2005»
№ 01/290 від 27.02.2014 року, голови
громадського комітету мікрорайону
Бірюзова № 156 від 28.02.2014 року (арк.
справи 9), показаннями самої
неповнолітньої. Крім того, зазначений
факт не оспорювався відповідачем у
справі.

Згідно відомостей паспорту
неповнолітньої ОСОБА_3, виданого
Кіровським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС
України в Донецькій області 21.02.2014 року,
остання з 14 лютого 2014 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк.
справи 6).

Суд не приймає до уваги відомості з
домової книги за адресою: АДРЕСА_2, про
відсутність відомостей про зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3, оскільки
ведення будинкових книг покладається
на власника будинку, тобто відомості до
такої книги вносяться за запитом
власника будинку. Крім того, реєстрація
особи за новою адресою можлива з
одночасним зняттям з попереднього
місця проживання (стаття 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні»). Крім того, за приписами ст. 13
вищевказаного закону вільний вибір
місця проживання обмежується лише щодо
осіб, які не досягли 14-річного віку, а
неповнолітній ОСОБА_3 16 років
виповнилося ще до переїзду до матері.
Інших обмежень, передбачених законом
відносно вибору місця проживання
неповнолітньою ОСОБА_3, не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що з 01.02.2014 року
неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає
з позивачем у справі.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 11 - договір
купівлі продажу від 15.06.2000 р.,
зареєстрований в БТІ м. Донецька);
позитивно характеризується за місцем
проживання (арк. справи 10 -
характеристика № 145 від 24.02.2014 р.),
зареєстрована як фізична
особа-підприємець (арк. справи 12),
задекларований дохід за 2013 рік 28459 грн.
(арк. справи 13-14).

Суд не приймаються до уваги в якості
доказів у справі надані сторонами
постанови державних виконавців про
накладення арешту на майно позивача та
зняття такого арешту, оскільки
предметом розгляду є заборгованість,
яка утворилася з 02.2014 року, а арешт
накладався станом на 09.12.2013 року (арк.
справи 27-35).

За приписами частини 3 статті 160 СК
України якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла 14
років, визначається нею самою., що
кореспондується ч. 2 ст. 29 ЦК України.
Обмежень, встановлених законом для
вибору неповнолітньою ОСОБА_3 місця
проживання разом з матір'ю не
встановлено.

Стягнення аліментів передбачено
нормами Сімейного кодексу України,
зокрема право на стягнення аліментів
має той з батьків з ким проживає дитина.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно.

Діючими нормами Сімейного кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду батьки можуть бути звільнені від
обов'язку утримувати дитину, якщо її
дохід набагато перевищує дохід кожного
з них і повністю забезпечує її потреби
(статті 188 СК України).

В той же час законодавцем не
врегульовано питання сплати аліментів
у разі зміни дитиною постійного місця
проживання та зміни особи, яка її
утримує.

Враховуючи, що батько дитини з кінця
січня 2014 року не утримує дитину через
свідому зміну нею місця проживання, а з
саме з цього часу дитина повністю
знаходиться на утриманні матері,
аліменти, які стягуються з останньої на
користь відповідача втрачають цільове
призначення. Фактично з січня 2014 року
вже позивач у справі має право на
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини.

Зазначене дає підстави суду вважати
позовні вимоги обґрунтованими та
звільнити позивача від сплати
аліментів на користь відповідача на
утримання їх доньки.

Крім того, за приписами частини 2 ст. 197
СК України за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Суд вважає, що факт того, що дитина
проживає з матір'ю є істотним,
внаслідок чого суд приходить до
висновку про звільнення позивача від
сплати заборгованості по аліментам,
яка утворилася з 01 лютого 2014 року до
набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від уплати аліментів та заборгованості
задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 від уплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку (доходу) до
повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 31 липня 2008 року
(справа № 2-1630).

Звільнити ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 від уплати заборгованості
по аліментам, яка утворилася з 01 лютого
2014 року до дня набрання цим рішенням
законної сили за рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 31 липня 2008 року
(справа № 2-1630).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Ясинуватським МВ УМВС України
в Донецькій області 03.07.2000 року на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати при поданні позовної заяви в
розмірі 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус