Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2872/14
Головуючий у 1 інстанції: Погрібна О.М.
Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Токмацького районного суду
Запорізької області від 21 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
держави Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою судді Токмацького районного
суду Запорізької області від 21 травня
2014 року відмовлено у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу судді
та направити справу до суду першої
інстанції для розгляду.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27
січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду у зв'язку
з притягненням його з 05 березня 2002 року
по 2013 рік до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 358 КК
України(а.с.1-2).

24 березня 2014 року ОСОБА_2 подав
додаткову, уточнену позовну заяву до
держави Україна в особі Державної
казначейської служби України, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6( в провадженні
яких як слідчого або суді знаходилася
справа) про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої у зв'язку з незаконним
притягненням його з 05 березня 2002 року
по 2013 рік до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України
з 05 березня 2002 року по 2013 рік до
кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 358 КК України, в якій уточнив свої
вимоги з визначенням розміру
матеріальної шкоди, завданої
зазначеними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду, просив
відшкодувати матеріальну шкоду у
розмірі 1 830 041 грн., що складається з 1 789
000 грн. - утрачених та не отриманих ним
доходів, внаслідок притягнення до
кримінальної відповідальності), 8 000
грн. - вартості 2 шт. друкарських машинок
та 41 грн. - судових витрат, внаслідок
втрати особистого часу (а.с. 38-39).

Між тим, у провадженні Токмацького
районного суду Запорізької області
знаходиться справа № 328/263/14ц за позовом
ОСОБА_2 до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України, Токмацької міжрайонної
прокуратури Запорізької області,
прокуратури Запорізької області,
Токмацького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, Войтенка А.В. про
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 458 619 грн. 61 коп., завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, прокуратури та суду у зв'язку
з притягненням його з 05 березня 2002 року
по 2013 рік до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 358 КК
України, яка складалася, зокрема, з не
отриманого доходу у зв'язку з
неможливістю працювати юристом у
розмірі 397 268 грн., вартості двох
друкарських машинок у розмірі 8 000 грн.
витрат, пов'язаних з явкою до суду у
розмірі 3323 грн.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 04 квітня 2014
року у цій справі у задоволенні позову
відмовлено (а.с. 71-74). Зазначена справа
на час вирішення питання про відкриття
провадження у цій справі знаходилася у
провадженні апеляційного суду.

За таких обставин, оскільки у
провадженні Токмацького районного
суду та апеляційного суду Запорізької
області є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, висновок суду про
відмову у відкритті провадження у
справі відповідає п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України. Тому підстав для скасування
оскаржуваної ухвали колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Токмацького
районного суду Запорізької області від
21 травня 2014 року по цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: