Справа № 211/1377/14-ц
Провадження № 2/211/1176/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 11 березня 2014
року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 01
березня 2002 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились, з 11 лютого 2014
року спільне господарство між ними не
ведеться, вони проживають окремо.
Причиною цього стали погіршення
взаємовідносин та втрата
взаєморозуміння, внаслідок чого між
ними постійно виникали конфліктні
ситуації. Позивач вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе, суперечить її інтересам та
інтересам дітей, тому просить
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача сплачений нею судовий
збір.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату слухання був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомив (а.с. 16,17).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 01 березня
2002 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Довгинцівського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, про що зроблено актовий
запис № 74 (а.с.3 - копія свідоцтва про
одруження).

Від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4,5 -копія свідоцтва
про народження), які проживають з
позивачем (а.с.6 - копія довідки).

Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згідно поданої до суду
заяви проти розірвання шлюбу не
заперечує, тому суд вважає, що сім'я
сторін розпалася остаточно і не може
бути збережена.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 березня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Довгинцівського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, за актовим записом № 74 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
суду невідомий, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін