Справа № 654/1535/14-ц
Провадження №2/654/639/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
при секретарі - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Херсонобленерго" в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
Позовні вимоги мотивовані тим, що
19.03.2013р. під час проведення рейду
(контрольної перевірки) представниками
Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявлено
безоблікове користування електричною
енергією, шляхом самовільного
підключення до мереж ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго», при цьому енергія
споживалась, але лічильником не
враховувалась. Про виявлене порушення
було складено акт № 223574, згідно якого у
відповідності з Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
проведено розрахунок завданих збитків
і нараховано 6765,97грн., які просить
стягнути з відповідача, а також
стягнути суму судового збору.
Представник позивача Безкровна
М.І. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» завдану шкоду в сумі
6765,97грн., а також 243,60грн. судового збору.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено,
що в ході перевірки користування
електричною енергією представниками
Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявлено
безоблікове користування електричною
енергією, шляхом самовільного
підключення до мереж ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго», при цьому енергія
споживалась, але лічильником не
враховувалась, про що було складено
відповідний акт №223574.

Розмір заподіяних збитків
розраховано відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, і складає 6765,97грн.

Відповідно до пп. 3, 9 Правил
користування електричною енергією для
населення споживання електричної
енергії здійснюється на підставі
договору про користування електричною
енергією між споживачем і
енергопостачальником. Споживання
електричної енергії без приладів
обліку не допускається, крім випадків
передбачених цими Правилами.

Відповідно до пп. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електроенергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.
Розрахунок здійснюється з посиланням
на відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006р. N 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та заснованими на
нормах законодавства України.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання про розподіл між сторонами
судових витрат.

Керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ЕК «Херсонобленерго» завдану шкоду в
сумі 6765,97 грн., судовий збір в сумі
243,60грн., а всього 7009,57грн. (сім тисяч
дев'ять гривень 57 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко