Справа 431/931/14-ц
Провадження 2/431/476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції у Луганській області про
виключення запису, як батька з актового
запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції у
Луганській області про оспорювання
батьківства.

В подальшому позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2,
третя особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції у
Луганській області про виключення
запису, як батька з актового запису про
народження дитини.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що 20 жовтня 1995 року
між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Реєстрація шлюбу проведена
Байдівською сільською радою
Старобільського району. ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4. Так як вони з
відповідачкою перебували в
зареєстрованому шлюбі, запис про
батька в книзі запису актів цивільного
стану складена у відповідності зі
статтями 188-191 Кодексу про шлюб та сім'ю.
Таким чином, в даний час він записаний
батьком неповнолітнього ОСОБА_4.
Позивач спочатку сильно зрадів
народженню сина, але з часом все більше
став знаходити в ньому схожість з
другим, добре знайомим мені чоловіком.
Згодом, в ході скандалів відповідачка
зізналася, що від нього завагітніти не
могла, і батьком ОСОБА_4 є саме та
людина, на якого він так ставав схожий.
Вражений такою образливою відповіддю,
він звернувся до медиків, і тут його
приголомшили відповіддю, що з його
здоров'ям не все гаразд і він не володіє
запліднювальними властивостями на
генному рівні, тому дітей від нього
бути не може в принципі. В силу ряду
захворювань чоловік може бути
нездатним до дітородіння, хоча
відповідно з презумпцією батьківства
чоловік матері дитини і записується
батьком останнього. Для всіх таких
випадків в ст. 56 КпШС України, чинний на
той момент, міститься наступне правило:
Батьківство (материнство) може бути
оскаржене в судовому порядку на
протязі одного року з моменту, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися, що воно, не будучи батьком
(матір'ю) дитини, записано в якості
батька (матері) в органах запису актів
цивільного стану. Запис про
батьківство неповнолітньої особи може
бути оскаржена на протязі річного
терміну, що обчислюється не з часу, коли
йому стало відомо про запис, а з часу
досягнення нею 18 років. Шлюб між ними
розірвано 23 вересня 2004 року. Однак, в 2004
році вступив в силу сімейний кодекс
України, згідно з яким він може
заперечувати факт свого батьківства і
зараз.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі. Свої позовні вимоги
підтримав, та просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, в якій просила суд
розглянути справу без її участі.
Позовні вимоги позивача визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції у Луганській області не
з'явився, в своїй заяві просить суд
розглянути справу без участі
представника відділу та прийняти
рішення згідно вимог чинного
законодавства.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнала позовні вимоги позивача та не
заперечувала проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 60, 130,
174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Старобільського районного
управління юстиції у Луганській
області про виключення запису, як
батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити у
повному обсязі.

Виключити з актового запису
№ 08 від 01 червня 1998 року про народження
ОСОБА_4, місце реєстрації: Байдівська
сільська рада Старобільського району
Луганської області; державний орган, що
видав свідоцтво: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Старобільського районного управління
юстиції у Луганській області, дані про
те, що його батьком є ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису про
народження № 08 від 01 червня 1998 року про
народження ОСОБА_4, місце реєстрації:
Байдівська сільська рада
Старобільського району Луганської
області; державний орган, що видав
свідоцтво: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Старобільського районного управління
юстиції у Луганській області на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в графі «Батько -
ОСОБА_1» - виключити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.