Справа № 446/327/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.06.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

у с т а н о
в и в :

позивач Кредитна спілка «Крез-Капітал»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
стягнення коштів.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що відповідно до
кредитного договору № 1005797 від 19.11.2012 р.
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1382 грн.
78 коп., строком на 9 місяців. Відповідач
зобов'язався щомісячно до 19 числа
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати відсотки за його
користування. Окрім цього, за несплату
щомісячних платежів плата за кредит
збільшується на 10 грн. за кожен день до
проведення розрахунків у
відповідності з графіком. ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань не виконує, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 1792 грн. 57 коп., які позивач просить
стягнути з відповідача, а також 243 грн. 60
коп. судових витрат.

Представник позивача кредитної спілки
«Крез-Капітал» в судове засідання не
з»явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
такі задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За наявності згоди представника
позивача, суд вирішив розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.
Дослідивши зібрані по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2012 р. між
кредитною спілкою «Крез-Капітал» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1005797, за яким позичальник отримав
кредит в розмірі 1382 грн. 78 коп. строком
на 9 місяців, зі сплатою 20,6 % річних від
суми кредиту за користування ним,
розмір щомісячного платежу 177 грн. 31
коп. У випадку несплати щомісячних
платежів по поверненню кредиту та
процентів, плата за кредит
збільшується на 10 грн. за кожен день
прострочення платежу, по повного
повернення несплачених платежів.

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 1005797 від 19.11.2012 р.,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом
станом на 09.01.2014 р. становить 1792 грн. 57
коп., з яких заборгованість за кредитом
- 776 грн. 23 коп., заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом - 216
грн. 34 коп., плата за прострочення
платежів- 800 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Враховуючи те, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань згідно з
умовами кредитного договору, вимога
позивача про стягнення заборгованості
є правомірною і такою, що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача до стягнення підлягають
судові витрати в справі в сумі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1054 ЦК
України, суд

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь
кредитної спілки «Крез-Капітал» (вул.
Садова, 9 «а», м.Львів, р/р № 021 у ПАТ
«ОКСІ БАНК», МФО 325990, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 1005797 від 19.11.2012 р. в розмірі 1792 (одна
тисяча сімсот дев'яносто дві) грн. 57 коп.
та судові витрати в справі в розмірі 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Костюк У.І.