Справа № 452/994/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 квітня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за його позовною
заявою до ОСОБА_2, Сихівського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про :

·          визнання удаваним договору
доручення,

·          визнання укладеним
договору купівлі-продажу,

·          визнання права власності
на автомобіль,

·          звільнення з-під арешту
автомобіля, -

встановив:

01.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із
вказаною позовною заявою до якої
долучив письмову заяву про
забезпечення позову, шляхом зупинення
продажу /реалізації/ арештованого
майна: автомобіля марки Nissan Primera 1.8, 2002
року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
№SJNBBAP12U0049023 реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2
(податковий номер НОМЕР_2), у
виконавчому провадженні №31677677, яке
здійснюється Сихівським відділом
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (ідентифікаційний код
юридичної особи 350092950) по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-484/2012,
виданого 30.01.2012 р. Сихівським районним
судом м. Львова, до набрання законної
сили рішення суду в даній справі,
оскільки відсутність такої заборони
може надати можливість реалізувати
зазначене майно в рахунок погашення
боргу перед кредиторами і зробити
неможливим чи утруднити виконання
рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 152 ЦПК України
визначено, що позов забезпечується,
зокрема, зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи підстави та предмет
заявленого позову, з огляду на реально
існуючу можливість реалізації
вказаного майна, право власності на яке
заявляє позивач, суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, а тому,
приходить до висновку про
обґрунтованість поданої заяви про
забезпечення позову та вважає можливим
її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 – 153, 210, 293 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за його позовною
заявою до ОСОБА_2, Сихівського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання удаваним договору
доручення, визнання укладеним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на автомобіль, звільнення
з-під арешту автомобіля, задовольнити.

З у п и н и т и продаж /реалізацію/
арештованого майна: автомобіля марки
Nissan Primera 1.8, 2002 року випуску, шасі (кузов,
рама, коляска) №SJNBBAP12U0049023
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(податковий номер НОМЕР_2), у
виконавчому провадженні №31677677, яке
здійснюється Сихівським відділом
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (ідентифікаційний код
юридичної особи 350092950) по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-484/2012,
виданого 30.01.2012 р. Сихівським районним
судом м. Львова до ухвалення рішення у
даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали надіслати Сихівському
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом одного року з моменту її
постановлення.

Суддя