Справа № 359/3776/14-ц
Провадження № 2/359/1447/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Пузирна А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя та відсутність
взаєморозуміння у подружньому житті,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні стосунки не підтримуються,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.

Про час та місце розгляду справи
позивач та відповідач повідомлені
належним чином в судове засідання не
з'явилися проте надали заяви в яких
позивач підтримав заявлені позовні
вимоги та просив їх задовольнити,
відповідач позов визнав, сторони по
справі просили слухати справу у їх
відсутність.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23.10.2009 року
зареєстровано Виконкомом Ревненської
сільської ради Бориспільського району
Київської області шлюб, актовий запис
№ 3.

Встановлено, що спільне господарство
подружжям не ведеться, шлюбні стосунки
не підтримуються. Подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є
неможливим та суперечить інтересам
позивача. Спору щодо поділу майна між
сторонами не існує.

Враховуючи те, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.88, 208, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований зареєстровано
Виконкомом Ревненської сільської ради
Бориспільського району Київської
області 23.10.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер облікової
картки НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 243 грн.
60 коп. судового збору, сплачених
позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко