Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1632/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Петрова О. Ф.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Дуковського О.Л.

суддів:
Письменного О.А., Єгорової С.М.

з участю
секретаря:Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської ради
Кіровоградської області на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 квітня
2014 року у справі за позовом управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області до ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Управління приватизації, оренди
майна та землі Олександрійської
міської ради звернулося з позовом до
ОСОБА_3 про витребування з її
незаконного володіння та повернення
шляхом звільнення територіальній
громаді міста нежитлове приміщення, що
знаходиться в АДРЕСА_2.

В обгрунтування своїх вимог
позивач зазачив, що 25 листопада 2011 року
Олександрійською міською радою
прийнято рішення № 339 «Про прийняття
до комунальної власності цілісного
майнового комплексу «Завод «Агромаш»
за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна,
106. Правомірність набуття майна
подружжя підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
від 12 грудня 2011 року, яке видане на
підставі рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради від 12
грудня 2011 року № 984. Право власності
зареєстровано за територіальною
громадою м. Олександрії в особі міської
ради, форма власності комунальна.

Рішенням виконавчого комітету
від 08 листопада 2012 р. № 764 від -06 грудня
2012 року № 858 виділено зі складу
цілісного майнового комплексу окремий
об'єкт - будівлі літ. «Ф», літ. «Ее» та
присвоєно адресу: АДРЕСА_1. На даний
об'єкт нерухомості виготовлено
технічний паспорт та виготовлено
свідоцтво про право власності від 26
грудня 2012 року. Право власності
зареєстровано за територіальною
громадою міста.

Після прийняття рішення
Олександрійською міською радою від 25
листопада 2011 року розпочато процедуру
обліку майна та прийняття до
комунальної власності цілісного
майнового комплексу «Завод «Агромаш»,
а також проведено технічну
інвентаризацію будівель та споруд
комплексу. Відповідно до Положення про
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської
ради, затвердженого рішенням міської
ради від 30 квітня 2010 року № 1455,
повноваження по управлінню майном, що
перебуває у комунальній власності,
покладені на це управління. Під час
проведення інвентаризації було
встановлено, що нежитлове приміщення
площею 117 кв.м. використовується ОСОБА_3
Управління приватизації,оренди майна
та землі неодноразово зверталося до
неї з пропозиціями укласти договір
оренди нежитлового приміщення або ж
його звільнити, але відповіді не
отримало, приміщення не звільнено до
цього часу. 01 серпня 2013 року виконком
Олександрійської міської ради прийняв
рішення, яким зобов'язав ОСОБА_3
звільнити це приміщення. Досі воно не
звільнене, що робить неможливим
користування та розпорядження
нежитловим приміщенням територіальної
громади в особі управління
приватизації, оренди майна та землі
міської ради.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 квітня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено. Суд
визнав, що управління
приватизації,оренди майна та землі
Олександрійської міської ради не
наділено правом звернення до суду із
зазначеним позовом.

В апеляційній скарзі позивачем
ставиться питання про скасування
судового рішення. Управління вважає, що
у п.3.35 «Положення про управління
приватизації, оренди майна та землі»
йому як структурному підрозділу
делеговано Олександрійською міською
радою право звернення з позовом до
суду. Дана норма кореспондує п. 4.2
розділу IV «Права управління».

Обговоривши доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що вона
не спростовує висновків суду, а тому
задоволенню не підлягає.

Орган місцевого самоврядування
Олександрійська міська рада наділяє
свої виконавчі органи управління та
відділи певними функціями і
повноваженнями щодо оперативного
управління майном територіальної
громади. Це стосується випадків, коли
відносно цього майна немає спору.

Але у даному випадку існує спір
щодо статусу майна (форми власності на
це майно), де сторонами спору
виступають фізична особа і громада
міста.

У процесуальному розумінні
територіальну громаду у судах має
представляти відповідна Рада або її
виконавчий орган виконком. В даному
випадку суд правильно визнав, що
звертаючись з позовом до суду
Управління приватизації не може
виступати від імені громади, а також
воно не довело порушення своїх
особистих прав чи інтересів як
структурного підрозділу.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313,
314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: