Справа № 194/382/14-ц
Провадження № 2/194/338/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 червня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5,
про визнання договору дарування
удаваним правочином, який вчинений з
метою приховання іншого правочину -
договору купівлі-продажу квартири та
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5,
про визнання договору дарування
удаваним правочином, який вчинений з
метою приховання іншого правочину -
договору купівлі-продажу квартири та
поділ спільного майна подружжя.
Просить суд визнати договір дарування
квартири від 17.07.2012 р., укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 удаваним правочином,
вчиненим з метою приховання іншого
правочину - договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1; визнати квартиру
АДРЕСА_1 такою, що на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_3; розділити спільне майно
подружжя - квартиру АДРЕСА_1, визнавши
за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на ?
частини квартири; стягнути судові
витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотання про забезпечення доказів та
надав суду заяву відповідача про
забезпечення доказів, яку уточнив в
усній формі. Просить суд витребувати у
державного нотаріуса Тернівської
державної нотаріальної контори: копію
нотаріальної справи щодо правочину, а
саме договору дарування квартири
АДРЕСА_1 від 17.07.2012 р., укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, копію нотаріальної
справи щодо правочину, а саме договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від
13.07.2012 р., укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, а також витребувати у
приватного нотаріуса ОСОБА_7 копію
нотаріальної (спадкової) справи щодо
прийняття спадщини відповідачем -
квартири АДРЕСА_2, що посвідчене шляхом
видання приватним нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину за
законом р. №561 від 06.06.2012 р.

Суд вислухавши думку відповідача, який
підтримав дане клопотання,
представника позивача, позивача, які
заперечували, так як це не відноситься
до позовних вимог, вважає за необхідне
клопотання задовольнити частково,
оскільки відповідач та представник
відповідача просять забезпечити
докази, які підтверджують обставини
частково викладенні в позовній заяві
та зазначених запереченнях щодо
позовних вимог, та витребувати у
приватного нотаріуса ОСОБА_7 копію
свідоцтва про право на спадщину за
законом р. №561 від 06.06.2012 р. на квартиру
АДРЕСА_2, так як дані докази можуть
суттєво вплинути на розгляд справи. В
іншій частині заяви про забезпечення
доказів відмовити, оскільки відповідач
та представник відповідача не довели
суду необхідність витребування даних
доказів, та які саме заперечення щодо
позовних вимог дані докази можу
підтвердити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_5, про визнання
договору дарування удаваним
правочином, який вчинений з метою
приховання іншого правочину - договору
купівлі-продажу квартири та поділ
спільного майна подружжя, задовольнити
частково.

Витребувати у приватного нотаріуса
Тернівського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 завірену належним чином
копію свідоцтва про право на спадщину
за законом р. №561 від 06.06.2012 р. на
квартиру АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуючий: