Справа № 2-1063/2011
№ пр. 6/333/191/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Холод
Р.С.,

при секретарі:
Вашато А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Житлово-будівельного
кооперативу № 342 «Автомобіліст-12» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі № 2-1063/2011
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заборгованості по технічному
обслуговуванню будинку і
прибудинкової території та за
комунальні платежі у розмірі 6740
гривень 86 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа № 2-1063/2011 за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу № 342 «Автомобіліст-12» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості по технічному
обслуговуванню будинку і
прибудинкової території та за
комунальні платежі у розмірі 6740
гривень 86 копійок.

23.03.2011 ухвалено заочне рішення, яке
набуло чинності 05.04.2011 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 05.04.2012 року.

08.04.2014 року Житлово-будівельний
кооператив № 342 «Автомобіліст-12»
звернувся до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі № 2-1063/2011.

В судове засідання представник
Житлово-будівельного кооперативу № 342
«Автомобіліст-12» за дорученням № 388525
від 15.05.2014 року - ОСОБА_4 не з'явилась, про
час, дату та місце розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання була повідомлена своєчасно
та належним чином. До суду надала заяву,
в якій просить розглянути заяву без її
участі та задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, про час,
дату та місце розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання були повідомлені своєчасно
та належним чином, заяви про
відкладення судового засідання суду не
надали, їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року
ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнуто на користь
Житлово-будівельного кооперативу № 342
«Автомобіліст-12» заборгованість по
технічному обслуговуванню будинку і
прибудинкової території та за
комунальні платежі у розмірі 6740
гривень 86 копійок.

Рішенням Загальних Зборів ЖБК № 342
«Автомобіліст-12» головою правління
кооперативу призначено ОСОБА_4, яка
заступила на посаду з березня 2012 року.
При прийнятті справ голова правління
ЖБК № 342 «Автомобіліст-12» ОСОБА_4
довідалась про рішення суду і отримала
виконавчі листи по справі лише 06.06.2012
року, тобто після спливу
процесуального строку - 05.04.2012 року на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Рішенням про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явленні для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі. Строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюється для кожного
платежу окремо.

На підставі викладеного, оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність поважних причин пропуску
пред'явлення виконавчих листів ЖБК № 342
«Автомобіліст-12» та задоволення
поданої заяви, оскільки позивач має
право пред'явити виконавчий лист до
виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу № 342 «Автомобіліст-12» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі № 2-1063/2011
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заборгованості по технічному
обслуговуванню будинку і
прибудинкової території та за
комунальні платежі у розмірі 6740
гривень 86 копійок - задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному
кооперативу № 342 «Автомобіліст-12»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання за
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23.03.2011 року по
цивільній справі № 2-1063/2011 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заборгованості по технічному
обслуговуванню будинку і
прибудинкової території та за
комунальні платежі у розмірі 6740
гривень 86 копійок, строком - до 14.05.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С.Холод