Справа № 437/228/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.
при секретарі - Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
відповідним позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого зазначив, що між
ТОВ «Український промисловий банк» та
відповідачкою 14.09.2007 року було укладено
кредитний договір №500/ФКВ-07, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
США на придбання автомобілю з
розрахунку 10,4% річних за весь час
фактичного користування кредитом; 12,8%
річних в разі невиконання
Позичальником вимог на строк з 14.07.2007
року по 13.09.2014 року. 30.06.2010 року між ТОВ
«Український промисловий банк», АТ
«Дельта Банк» та НБУ було укладено
Договір про передачу активів та
кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначеним договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним Банком,
внаслідок чого Дельта Банк змінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно п.4.2. внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Таким
чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право
вимоги за кредитним договором №500/ФКВ-07
від 14.09.2007 року. Позичальник умови
кредитного договору протягом
тривалого часу належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим станом на 20.11.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 115 988,58 грн., з яких: тіло кредиту -
104596,40 грн. та заборгованість за
відсотками - 11 392,18 грн.
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 115 988,58 грн. та судові витрати в
розмірі 1159,89 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до початку
розгляду справи надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Також вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив їх
задовольнити та не заперечує проти
заочного рішення по справі.
У судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була сповіщена належним чином,
причин своєї неявки до суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між сторонами
14.09.2007 року було укладено кредитний
договір №500/ФКВ-07, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
придбання автомобілю з розрахунку 10,4%
річних за весь час фактичного
користування кредитом, 12,8% річних в
разі невиконання Позичальником вимог
на строк з 14.07.2007 року по 13.09.2014 року
30.06.2010 року між ТОВ «Український
промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та
НБУ було укладено Договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Відповідно до п.4.1 Договору в порядку,
обсязі та на умовах, визначеним
договором, Укрпромбанк передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним Банком, внаслідок чого
Дельта Банк змінює Укрпромбанк як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях.
Згідно п.4.2. Договору внаслідок
передачі Укрпромбанком Дельта Банку
прав вимоги до боржників, Дельта Банку
переходить (відступається) право
вимагати (замість Укрпромбанку) від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором
заборгованість за кредитом станом на
20.11.2013 року становить 115 988,58 грн. та
складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту - 104 596,40
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 11 392,18 грн.
Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлялась, в тому числі шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору (а.с.19-20).
Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом було встановлено, що ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме - надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
У відповідності до ст. 623 ЦК України
зазначено, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Вказані обставини підтверджуються
представленими доказами.
На даний час відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, а також судові
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості в
розмірі 115 988 (сто п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 58 коп.
та судові витрати в сумі 1159 грн. 89 коп., а
всього 117 148 (сто сімнадцять тисяч сто
сорок вісім) грн. 47 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідач, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера