Єдиний унікальний номер 226/827/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5519/2014
Головуючий в 1 інстанції Рибкін О.А.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Новосядла В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 13 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 13 травня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, яка разом зі справою надійшла
на адресу апеляційного суду Донецької
області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з довідки від 13 травня 2014 року
сторони не були присутні під час
проголошення рішення (а.с.18).

20 травня 2014 року учасникам по справі
була надіслана копія рішення суду від 13
травня 2014 року (а.с.21).

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції (згідно поштового
штемпелю на конверті) - 27 травня 2014 року
(а.с.22-24).

В матеріалах справи відсутні відомості
щодо дати отримання копії
оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження судового
рішення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України
(із змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку та надання доказів
щодо дати отримання оскаржуваного
рішення.

Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 13 травня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження в зазначений
строк є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Новосядла