У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/491/14

29.04.2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представник третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4
- ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ексклюзив і ко»,
ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за
договором позики, визнання договору
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року представником ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 було подано до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, шляхом зняття арешту з
автомобіля марки LEXUS, модель LX 570,
випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_2, колір чорний, тип легковий джип,
об'єм двигуна 5663, реєстраційний номер
НОМЕР_1, оскільки даний автомобіль
належить ОСОБА_4 на праві власності та
не може бути предметом забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ексклюзив
і ко», ОСОБА_5 про стягнення суми боргу
за договором позики.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3, підтримала заяву, а
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не
заперечували проти задоволення заяви і
просили суд скасувати заходи
забезпечення позову в частині
накладення арешту автомобіля марки LEXUS,
модель LX 570, випуску 2008 року, шасі (кузов,
рама) № НОМЕР_2, колір чорний, тип
легковий джип, об'єм двигуна 5663,
реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки
даний автомобіль належить ОСОБА_4 на
праві власності.

Відповідачі ОСОБА_5 та ТОВ «Ексклюзив і
ко», в судове засідання не з'явились про
час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 3 статті 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно частини 4 статті 154 ЦПК України,
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Судом встановлено, що ухвалами
Кіровський районний суд м. Донецька від
15 листопада 2013 року та 11 грудня 2013 року
про забезпечення позову було накладено
арешт на наступне майно:

- автомобіль «LEXUS» LS 460, НОМЕР_3, дв.:
НОМЕР_4, к.: НОМЕР_5, 2008 р. вип., колір
«чорний»;

- автомобіль «ВАЗ» 210990 20, НОМЕР_6, дв.:
НОМЕР_7, к.: НОМЕР_8, 2006 р. вип., колір
«сірий»;

- автомобіль «ВАЗ» 210700-20, НОМЕР_9, дв.:
НОМЕР_10, к.: НОМЕР_11, 2006 р. вип., колір
«сірий»;

- автомобіль «ГАЗ» 3302 14, НОМЕР_12, дв.:
НОМЕР_13, к.: НОМЕР_14, НОМЕР_15, 2006 р. вип.,
колір «білий»;

- автомобіль «ВАЗ» 21061, НОМЕР_16, дв.:
НОМЕР_17, к.: НОМЕР_18, 1996 р. вип., колір
«бежевий»;

- квартира АДРЕСА_1;

- приміщення літ.А-1, літ.А'-l, літ.Д.Б., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- приміщення №1-5 в літ.Э-1, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

- приміщення кафе, літ.А-1-300, 5, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_4;

- будівля магазину літ.А-1 та будівля
складу літ.Б-1, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_5.

Заявник ОСОБА_3 просить суд скасувати
заходи забезпечення позову в частині
накладення арешту автомобіля марки LEXUS,
модель LX 570, випуску 2008 року, шасі (кузов,
рама) № НОМЕР_2, колір чорний, тип
легковий джип, об'єм двигуна 5663,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на який
судом не було накладено арешт в рахунок
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ТОВ «Ексклюзив і ко», ОСОБА_5 про
стягнення суми боргу за договором
позики.

Розглянувши надані матеріали, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви про зняття арешту
автомобіля марки LEXUS, модель LX 570,
випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_2, колір чорний, тип легковий джип,
об'єм двигуна 5663, реєстраційний номер
НОМЕР_1, оскільки у даній цивільній
справі він не був накладений.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ексклюзив і ко»,
ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за
договором позики, визнання договору
недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області,
протягом 5 днів, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2014
року.

Суддя: