overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/757/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 536/757/14-ц
Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 159 грн. 11 коп. відповідно до договору № 7646 від 19.08.2006 року, ст.ст.11, 15, 16, 22, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства відділення КРУ ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489, код 03361655 заборгованість за обліковим кодом споживача в сумі 159 (сто п»ятдесят дев»ять) грн. 11 коп. станом на 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „ ______"
_____________________ 2014 року
№ 536/757/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014

22 травня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємсва «Кременчукводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємсво
«Кременчукводоканал» звернулися до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 159 грн. 11 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а тому відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відкриття наказного провадження.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємсва «Кременчукводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 530/939/14-ц
Номер провадження 2/530/470/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Суддя
Зіньківського районного суду Должко С.
Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Зіньківська районна державна адміністрація, Тарасівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Зіньківська районна державна адміністрація, Тарасівська сільська рада про визнання права приватної власності на земельну ділянку площею 2,0 га., розташовану за межами населених пунктів на території
Тарасівської сільської ради
Зіньківського району, -- яка була передана ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

До відкриття провадження по справі ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч. 3 п.1 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Зіньківська районна державна адміністрація, Тарасівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку повернути опзивачці разом з додатками.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа №
Номер провадження 2/530/481/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Должко С. Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Зіньків,
Зіньківського, Котелевського та
Диканського районів, третя особа
Зіньківського районного відділу УМВС
України в Полтавській області про визнання права власності на транспортний засіб без права реєстрації та експлуатації,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Зіньків,
Зіньківського, Котелевського та
Диканського районів, третя особа
Зіньківського районного відділу УМВС
України в Полтавській області про визнання права власності на транспортний засіб без права реєстрації та експлуатації.

До відкриття провадження по справі ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч. 3 п.1 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Зіньків,
Зіньківського, Котелевського та
Диканського районів, третя особа
Зіньківського районного відділу УМВС
України в Полтавській області про визнання права власності на транспортний засіб без права реєстрації та експлуатації - повернути позивачу разом з додатками.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 427/3340/14-ц
Провадження № 2-о/427/140/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.05.2014 року. Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І., розглянувши цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені встановлені законом дії.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення на 03.06.2014 року на 09.00 годин, у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонни по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:____________ Алейников
В.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2771/14-ц
Провадження № 2/552/1170/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК
України,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 червня 2014 року в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до 12.06.2014 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.М.Васильєва
Дата документу 27.02.2014 Справа № 554/2598/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Андрієнко Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтава рад про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтава рад про визнання права власності.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається , заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 122 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтава рад про визнання права власності.

Призначити справу в судове засідання на 04 квітня 2014 р. на " 10" год.
"00" хвилин . Запропонувати відповідачам подати в строк до 04.04.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити відповідачу про те , що він має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч.1ЦПК України.

Роз*яснити сторонам , що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази , подані з порушенням вимог , встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті , із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 152/2018/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м.
Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Шаргородському районному суду
Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин « 27» листопада 2014 року у залі судового засідання
Шаргородського районного суду
Вінницької області.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до
« 27» листопада 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті вона має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий
Справа №
Номер провадження 2/530/482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Должко С. Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Зіньківського районного відділу УМВС України в Полтавській області, третя особа Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Зіньків,
Зіньківського, Котелевського та
Диканського районів про визнання права власності на транспортний засіб без права реєстрації та експлуатації ,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Зіньківського районного відділу УМВС
України в Полтавській області, третя особа Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Зіньків,
Зіньківського, Котелевського та
Диканського районів про визнання права власності на транспортний засіб без права реєстрації та експлуатації.

До відкриття провадження по справі ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч. 3 п.1 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Зіньківського районного відділу УМВС
України в Полтавській області, третя особа Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Зіньків,
Зіньківського, Котелевського та
Диканського районів про визнання права власності на транспортний засіб без права реєстрації та експлуатації - повернути позивачу разом з додатками.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 530/938/14-ц
Номер провадження 2/530/469/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особа Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області, третя особа
Відділ Держземагенства у
Зіньківському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана за місцем проживання позивача і підсудна у відповідності до ст. 110 ЦПК України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області, третя особа Відділ
Держземагенства у Зіньківському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

2.Судове засідання по справі призначити на 06 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити сторонам копію ухвали, також відповідачу - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 05 червня 2014 року.

5.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у
Зіньківській державній нотаріальній конторі завірену відповідно до чинного законодавства копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романи, Зіньківського району Полтавської області.

6.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області
С.Р.
Должко
Справа № 551/556/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 травня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Шишацького
РУЮ Полтавської області Корецького О.В. про примусове входження до домоволодіння ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання державного виконавця ВДВС
Шишацького районного управління юстиції Полтавської області
Корецького О.В. про примусове входження до домоволодіння боржника -
ОСОБА_1

Дане подання складено у відповідності з вимогами ст.ст. 119, 376 ЦПК України та підсудне Шишацькому районному суду.
Підстав для його повернення чи залишення без руху не вбачається.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи визнати явку державного виконавця в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статті 122, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ
Полтавської області Корецького О.В. про примусове входження до домоволодіння
ОСОБА_1

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 08 год. 15 хв. 22 травня 2014 року.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання державного виконавця Корецького О.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С.
Сиволап

Згідно з оригіналом

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С.
Сиволап
Справа №639/3827/14-ц
Провадження № 2/639/1346/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко
В.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Позов підсудний Жовтневому районному суду м.
Харкова.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 28 травня 2014р. на 17.30 год., у приміщенні суду в залі судових засідань № 1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 травня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2958/14-ц
Провадження № 2/552/1243/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ? сум фактично понесених на ремонт квартири та витрат пов'язаних з утриманням квартири

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення ? сум фактично понесених на ремонт квартири та витрат пов'язаних з утриманням квартири.

ОСОБА_1 має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам
Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.119,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ? сум фактично понесених на ремонт квартири та витрат пов'язаних з утриманням квартири.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

Вручити відповідачам копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Миронець О.К.