Справа № 676/2750/14-ц
Номер провадження 2/676/1342/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд
у складі головуючого судді
за участю секретаря Чукань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості мотивуючи
дане тим, що 04.09.2007 року банком та
відповідачем укладено кредитний
договір без номера, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав в
результаті чого утворилась
складається з 5225.77 грн. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
500 грн. штраф (фіксована частина), 1114.29
грн. штраф (процентна складова).
Відповідач ОСОБА_1 здійснив останній
платіж по погашенню заборгованості в
розмірі 90 грн. 9.11.2011 року, які були
зараховані на погашення комісії за
користування кредитом, чим визнав
наявність та розмір заборгованості.
Просить стягнути на користь банку
заборгованість за користування
кредитом та витрати по сплаті судового
В судове засіданні представник
позивача Моспан О.М. не з'явилась, про
час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не пояснила, однак подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не подав
заяви про слухання справи у його
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 10.07.2008 року підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ксерокопії договору без
номера від 04.09.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір та
приєднання відповідача до умов та
правил надання продукту кредитних карт
і отримано кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором від 04.09.2007 року ОСОБА_1 не
виконав умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась станом на
грн., яка складається з 5225.77 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1114.29 грн. штраф
(процентна складова).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
від 04.09.2007 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, а також те, що
ОСОБА_1 як боржник не виконав свого
кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ
«Приватбанк», за кредитним договором
від 04.09.2007 року, внаслідок чого
грн., у зв'язку з чим позовні вимоги є
підстави задоволити.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
заборгованості по кредитному договору
із них 5225.77 грн. заборгованості за
процентам за користування кредитом, 500
грн. штраф (фіксована частина), 1114.29 грн.
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
витрати по справі в сумі 243.60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко