Справа № 215/2225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова
А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 р. позивач звернувся до суду зі
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за договором кредиту в
сумі 279316 грн. 02 коп., посилаючись на те,
що 28 листопада 2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та TOB «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір факторингу. В свою
чергу, 28 листопада 2012 року, між TOB
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та TOB «Кредитні ініціативи» був
укладений Договір факторингу. Згідно
зазначених угод (договорів) відбулося
відступлення Права вимоги за Кредитним
договором № 0321/0808/45-049 від 19.08.2008 року, що
був укладений між ВАТ (ПАТ) «Сведбанк»
та ОСОБА_1, згідно якого було надано
кредит у сумі 30700,00 доларів США. В
забезпечення зобов'язань по кредиту
між позивачем та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено
договори поруки № 0321/0808/45-049-Р-1, №
0321/0808/45-049-Р-2, № 0321/0808/45-049-Р-3 відповідно
до якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зобов'язалися перед ПАТ
«Сведбанк» солідарно відповідати за
ОСОБА_1 по кредитному договору №
0321/0808/45-049 від 19.08.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків не виконував, в
строки, передбачені графіком погашення
кредиту, кредит та проценти за його
користування не сплачував, порушивши
вимоги кредитного договору та ст. ст. 525,
526 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як
поручителі, зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків також не
виконали, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554
ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором станом на 19.01.2014р.
(а.с. 51), відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем, яка
складається з:

- за кредитом - 30295,03 дол. США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
242148,17 грн.,

- по відсотках - 3209,63 дол. США., що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 25654,57 грн.,

- пеня - 1440,42 дол. США., що по курсу
НБУ на дату розрахунку складає - 11513,28
грн..

Всього заборгованість за кредитом
становить 30700 доларів США, що
дорівнювало 279316 грн. 02 коп. за курсом
НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на
11.01.2014 р..

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку, та
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі. Поручителем може бути
особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цтх прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явлені позову 2793 грн. 16 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 514, 525, 526, 530, 536, 549-551, 611,
612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», солідарно, заборгованість
за кредитним договором в розмірі 279 316
грн. 02 коп..

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з кожного, по 698 грн. 29 коп.
судового збору, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: