УХВАЛА

Іменем України

14.02.2014
року          Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді          Волчка
А.Я.,

за участю секретаря          Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
січня 2014 року у вищезазначеній
цивільній справі позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Проте у вступній частині рішення
помилково було зазначено місяць
ухвалення рішення «лютий», замість
вірного «січень»; в першому абзаці
рішення помилково було зазначено по
батькові позивача «Іванівна», замість
вірного «Володимирівна»; в
дванадцятому абзаці рішення помилково
було зазначено, що у позивача по справі
перебуває на утриманні дочка, хоча на
утриманні у ОСОБА_1 перебуває син; в
другому абзаці резолютивної частини
рішення помилково зазначено, що
позивач "уродженка с. Гореничі
Києво-Святошинського району Київської
області", замість вірного «уродженка м.
Києва».

Сторони в судове засідання не
з’явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що необхідно виправити описки у
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
січня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
січня 2014 року у вищезазначеній
цивільній справі позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Проте у вступній частині рішення
помилково було зазначено місяць
ухвалення рішення «лютий», замість
вірного «січень»; в першому абзаці
рішення помилково було зазначено по
батькові позивача «Іванівна», замість
вірного «Володимирівна»; в
дванадцятому абзаці рішення помилково
було зазначено, що у позивача по справі
перебуває на утриманні дочка, хоча на
утриманні у ОСОБА_1 перебуває син; в
другому абзаці резолютивної частини
рішення помилково зазначено, що
позивач «уродженка с. Гореничі
Києво-Святошинського району Київської
області», замість вірного «уродженка м.
Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали
місце описки, у зв'язку з чим необхідно
їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – задовольнити.

Виправити описку у вступній частині
рішення зазначивши замість місяця
ухвалення рішення «лютий», правильне
«січень»; зазначивши в першому абзаці
рішення замість по батькові позивача
«Іванівна», правильне «Володимирівна»;
зазначивши в дванадцятому абзаці
рішення замість того, що у позивача по
справі перебуває на утриманні дочка, що
на її утриманні перебуває син;
зазначивши в другому абзаці
резолютивної частини рішення замість
«уродженка с. Гореничі
Києво-Святошинського району Київської
області», правильне «уродженка м.
Києва».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя