Єдиний унікальний номер 725/2740/14-ц
Номер провадження 2/725/600/14
17.06.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного кредитного
відповідач отримав кредит у сумі 1444грн.
на придбання певного майна із
процентами 5% річних, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору порушував його
умови, в наслідок чого станом на 27.02.2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 1801,19грн., яка складається
з: заборгованості за сумою кредиту в
розмірі - 1007,49грн., заборгованості за
відсотками в розмірі - 34,48грн.,
заборгованості за комісіями в розмірі -
У зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість, а також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить суд справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, в разі неявки
відповідача не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що 29.01.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
даного договору відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 1444грн. на
придбання певного майна із процентами
5% річних, за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 2,99% в місяць /а.с.6-7/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач заборгував перед банком
борг сумі 1801,19грн., в тому числі:
заборгованість за сумою кредиту в
розмірі - 1007,49грн., заборгованість за
відсотками в розмірі - 34,48грн.,
заборгованість за комісіями в розмірі -
759,22грн. /а.с.13-14/.
Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
1801,19грн. (Одна тисяча вісімсот одна
гривня 19 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
сплатою судового збору, в розмірі
243,60грн. (Двісті сорок три гривні, 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун