overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 266/2426/14-ц
Провадженя№ 2/266/915/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді - Федотової В.М.,

при секретарі - Кравцові С.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з 27.09.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки припинені з серпня 2013 року, у зв'язку із розбіжностями на побутовому підґрунті. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачкою зберегти неможливо.
Спорів про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини не виникає. Просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просив розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, про визнання позовних вимог. Прізвище просила залишити «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2008 року, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 909, свідоцтво серії НОМЕР_1.(а.с.6)

Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії
НОМЕР_2(а.с.7)

Сімейні стосунки припинені з серпня 2013 року. Спорів про поділ сумісно нажитого майна та місце мешкання дитини не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання

У зв'язку з цим суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

На підставі ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 909, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище
"ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Федотова В. М.
районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/160/14
Справа №
У х в а л а

іменем
України

27 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретареві
Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т
А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що 21.04.2014 року близько 22 год. в с. Соколів
Червоноармійського району, в районі старої нафтобази відповідачі, без жодних на те причин нанесли йому тілесні ушкодження, в результаті чого він змушений був звернутися за медичною допомогою до травматологічного пункту КУ ЦРЛ № 2 м.
Житомира. По даному факту була порушена кримінальна справа. На лікування було витрачено 945,67 грн., на проїзд до м.Житомира та смт.Червоноармійськ - 2704,78 грн., крім того, внаслідок часткової втрати працездатності втратив можливість отримати заробітну плату в розмірі 4318,25 грн. Крім матеріальної шкоди неправомірними діями відповідачів йому завдано і моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 50000 грн.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду в сумі 7968,70 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн., а всього 57 968,70 грн.

В ході розгляду справи, а саме 26 червня 2014 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_2, в якій він просить суд справу за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд
Житомирської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Т. С. Рябенька
Справа № 247/1272/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» не надає послуги водопостачання з жовтня 2000 року і по 2008 рік. У жовтні 2000 року позивачка разом зі своїм сином виїхали до м. Києва на постійне місце проживання. Вважає, що з її пенсії незаконно стягнуто кошти у сумі 1770 грн.
Просить стягнути з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» незаконно стягнуті кошти у сумі 1770 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 1500 гривень.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» незаконно стягнуті кошти у сумі 1879 гривень, вирахувані за період з вересня 2000 року по жовтень 2007 року кошти в сумі 1800 грн., а також моральну шкоду у розмірі 1500 гривень, всього у сумі 5179 грн.

До початку розгляду справи представником відповідача комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» заявлено клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з відкриттям 12 червня 2014 року провадження по цивільній справі за № 247/2454/14-ц за позовною заявою
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України,

У х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 247/2454/14-ц за позовною заявою
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна
Справа № 435/3978/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» / м. Київ, вул.
Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ
УМВС України в Луганській області 03.01.1997 року, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 528,37 грн., в тому числі: основний борг - 257,11 грн., санкції за невиконання умов договору - 271,16 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору - 121,80 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами діючого
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103-104, 367 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС
України в Луганській області 03.01.1997 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» / м. Київ, вул.
Лейпцизська, 15, р/р 26008526 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код мобільного зв'язку у розмірі 528,37 грн., в тому числі: основний борг - 257,11 грн., санкції за невиконання умов договору - 271,16 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору - 121,80 грн., а всього стягнути 650,17 грн. / шістсот п»ятдесят гривень 17 копійок/.
Копію наказу разом з копіми доданих до заяви про його видачу документів надіслати на адресу ОСОБА_2, роз'яснивши їй, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
СУДДЯ:
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 432/3419/14-ц
Провадження №2-н/432/441/2014
Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА розглянувши заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Відродження» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі відповідно до ст. 43 Конституції
України, ст. 97, 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст.21,22,24 Закону
України «Про оплату праці», ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального
Стягнути з комунального підприємства
«Відродження», юридична адреса: 304665, код 37976731, філія Луганського на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта : НОМЕР_2 виданий
Стахановським МВ УМВС України в
Луганської області від 30 вересня 1998р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в розмірі 1402(одна тисяча чотириста дві)грн., 92(дев'яносто дві)коп.
Стягнути комунального підприємства
«Відродження», юридична адреса: 304665, код 37976731, філія Луганського на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)грн. 80(вісімдесят)коп. (отримувач коштів :
УДКСУ у м. Стаханові, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 05380734, банк отримувача :
ГУДКУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) : 804013, рахунок доходів бюджету : 22030001.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 678/159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Лазаренко
А.В.

при секретарі - Непийводі
Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичеві справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.09.2007 року.

Від шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем позивач не підтримує сімейно - шлюбних відносин і сторони проживають окремо, відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає із позивачем не надає, тому
ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? усіх видів доходів щомісячно, з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилися, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 від 21 квітня 2010 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, а також те, що
ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою, між сторонами не досягнуто згоди щодо обов'язку утримування дитини, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60,197, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого старшим продавцем магазину «Тритон» м.
Хмельницький, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме з 11.06.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі)

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу, проте на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
А. В. Лазаренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3751/14-ц
Провадження № 2-н/552/761/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.06.2014 року суддя Київського районного суду міста Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_1. відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю : 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані не встановлено) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
Полтавське облуправління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за період з 01 грудня 2012 року по 01 травня 2014 року, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 3049 грн. 87 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 3171 грн. 67 коп. ( три тисячі сто сімдесят одна гривня 67 коп.). 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„ ___ „ ________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу
„ ___ „ ________________ 2014 року відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 534/1250/14-ц
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З 05 червня 2014 року м.
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства
«Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: Комсомольськ,
АДРЕСА_1. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК
України, ст.25 ЗУ «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., боржники не виконують взяті на себе зобов'язання щодо сплати комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року утворилась заборгованість за грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючих за адресою АДРЕСА_1 (інші дані суду не відомі), на користь
Комунального виробничого підприємства
Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8, р/р не відомі) заборгованість за надані солідарному порядку та по 60,90 грн. судового збору з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В.
Справа № 534/1286/14-ц
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З 05 червня 2014 рокум. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 3 м. Комсомольська до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2997,50 грн. встановив: ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ
№ 45 від 24.01.2006 р., та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_1 не проводить розрахунків за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2997,50 грн. , так як оплата не проводиться за період з вересня 2011 р. по травень 2014 р., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103
ЦПК України, Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1
(інші дані суду не відомі), на користь
Комунального житлово-експлуатаційного банку ПАТ «Фінанси та Кредит», МФО 300131,
ЗКПО 24825159 (інші дані не відомі) заборгованість за надані послуги в сумі 2997,50 грн. та 121,80 грн. судового збору. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
В.В. Крикливий Судовий наказ набрав чинності „___" _______________ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя