У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

29 травня 2014 р. Справа №607/19289/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого – судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк» на його
правонаступника ОСОБА_1 «Кредитні
ініціативи» за правом грошової вимоги
до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк» та ОСОБА_1
«Кредитні ініціативи» укладено
договір про відступлення права вимоги
від 17.12.2012 р., відповідно до умов якого
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово – інвестиційний банк»
відступив на користь ОСОБА_1 «Кредитні
ініціативи» своє право вимоги
заборгованості за виконавчим листом
№2-598/10 виданим 04.03.2010 р. Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк»
заборгованості у розмірі 125441.98 грн.

Представник ОСОБА_1 «Кредитні
ініціативи», у судове засідання не
з»явився, проте у заяві про заміну
сторони виконавчого провадження
заявив клопотання про здійснення
розгляду заяви без участі представника
ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи».

Представник ПАТ «Промінвестбанк» та
ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися,
з невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконачого провадження до задоволення
не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 04.03.2010 р.
звернуто стягнення на належний ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ВОС 017695, яке
видано РЕВ МРВ ДАІ м.Тернопіль 28.07.2007 р.
автомобіль марки «Peugeot -2006», 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на
суму боргу за кредитним договором
№03-2/487 від 30.07.2007 р., укладеним між ЗАТ
«Акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк» та ОСОБА_2 в
розмірі 128468.84 грн., що згідно офіційного
курсу НБУ гривні до Євро станом на
04.03.2010 р. еквівалентно 12472.39 Євро, з яких
заборгованість по кредиту становить
11389 Євро, що еквівалентно – 124037.30 грн.,
заборгованість по відсоткам складає
1083.09 Євро, що еквівалентно 11795.90 грн., а
також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк» 1404.68 грн. сплачених
судових витрат.

17.12.2012 р. між ПАТ «Промінвестбанк» та
ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» укладено
договір про відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого банк
відступив новому кредитору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить банку на
підставі документації. З моменту
відступлення банком новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до нового кредитора
переходять всі пов»язанні з ним права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов»язкових платежів.

23.06.2010 р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження №ВП №19977897 з
виконання виконавчого листа №2-598/10
виданого 04.03.2010 р. Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк»
заборгованості у розмірі 125441.98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до
уваги той факт, що ПАТ «Промінвестбанк»
уступило ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи»
право вимоги за зобов»язаннями, які
виникли на підставі кредитного
договору №03-2/487 від 30.07.2007 р. по
відношенню до ОСОБА_2, який являються
боржником ПАТ «Промінвестбанк»,
зважаючи на те, що виконавчий лист щодо
зазначеного боржника на даний час не
виконаний, суд вважає, що заяву ОСОБА_1
«Кредитні ініціативи» слід
задовольнити, замінивши сторону у
виконавчому провадженні №19977897 ПАТ
«Промінвестбанк» правонаступником
ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» за правом
грошової вимоги за кредитним договором
№03-2/487 від 30.07.2007 р. до ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного
процесуального України, ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ( стягувача ) Публічного
Акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк» у виконавчому
провадженні Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції №19977897 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-598/10 виданого 04.03.2010 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк» заборгованості за
договором кредиту №03-2/487 від 30.07.2007 р. у
розмірі 125441.98 грн. на його
правонаступника – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Копію ухвали, після набрання законної
сили, надіслати Першому відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції - для виконання.

Копію ухвали надіслати Публічному
Акціонерному товариству «Акціонерний
комерційний промислово –
інвестиційний банк», Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий-
суддя

Дзюбич В.Л.