Справа
№639/3083/13-ц
У Х В А Л А

Про
виправлення описки в судовому рішенні

23 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого –
судді
Шиянової Л.О.

За участю секретаря
Шевченко
А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву
відповідача за основним позовом
(позивача за зустрічним) ОСОБА_1 про
виправлення помилки в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 11.06.2014 року по цивільній справі за
позовом КП “Харківські теплові мережі
” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2009 року
по 31.08.2012 року у сумі 2136грн.07коп.;
зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП
“Харківські теплові мережі” про
визнання дій неправомірними,
зобов’язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 11 червня 2014 року
відповідачу за основним позовом
(позивачу за зустрічним) ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні заяви про
відвід або самовідвід судді Шиянової
Л.О.

23 червня 2014 року у судовому засіданні
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення граматичних помилок у
вищезазначеній ухвалі, оскільки судом
допущені помилки при написанні його
прізвища та прізвища голови суду при
відмінюванні, а саме: так, у вступній
частині ухвали вказано «…заяву
ОСОБА_1І.», замість ОСОБА_1; в абзаці 1
мотивувальної частини вказано «… з
позовом до ОСОБА_1І.» замість ОСОБА_1;в
абзаці 3 мотивувальної частини вказано
«…копії запиту ОСОБА_1І." замість
ОСОБА_1; в резолютивній частині ухвали
вказано « ОСОБА_1І.» замість «ОСОБА_1І.»;
в абзаці 3 мотивувальної частини
вказано «… копії відповіді ОСОБА_2В.»
замість «ОСОБА_2В.».

Представник позивача (відповідача за
зустрічним позовом) проти задоволення
заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, вважає
необхідним заяву про виправлення
помилок задовольнити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилок -
задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 11.06.2014 року по цивільній справі за
позовом КП “Харківські теплові мережі
” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2009 року
по 31.08.2012 року у сумі 2136грн.07коп.;
зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП
“Харківські теплові мережі” про
визнання дій неправомірними,
зобов’язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

Зазначити:

- у вступній частині ухвали «…заяву
ОСОБА_1І.»;

- в абзаці 1 мотивувальної частини
ухвали «… з позовом до ОСОБА_1І.»;

- в абзаці 3 мотивувальної частини
ухвали «…копії запиту ОСОБА_1І.";

- в резолютивній частині ухвали
«ОСОБА_1І.»;

- в абзаці 3 мотивувальної частини
ухвали «… копії відповіді ОСОБА_2В.»,
замість помилково зазначених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова