Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/872/14-ц
Провадження № 2/280/405/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кропивнянської
сільської ради про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивача ОСОБА_3, яка до
дня смерті проживала та була
зареєстрована в житловому будинку
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась
спадщина на майно в тому числі і на
вказаний житловий будинок. Заповіт на
майно померлої згідно даних Єдиного
реєстру заповітів № 20190920 від імені
ОСОБА_3 не складався, тому позивач та
рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями
майна померлої за законом.
Коростишівською державною
нотаріальною конторою за заявою
позивача 16 червня 2009 року заведено
спадкову справу № 303/2009, однак
нотаріусом відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
померлій, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. В зв'язку з неможливістю
оформити спадкові права через
нотаріальну контору позивач змушений
звертатись до суду та просить визнати
за ним право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

В судове засідання позивач не з'явивсь,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений. До суду
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач - Кропивнянська сільська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направили,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явивсь, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений. До
суду подав заяву про розгляд справи в
його відсутність, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3
Ступінь родинних відносин померлої
ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а
саме копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2.

Згідно даних Єдиного реєстру заповітів
№ 20190920 від імені ОСОБА_3 заповіт не
складався.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.04.2014 року,
виданої державним нотаріусом
Коростишівської державної
нотаріальної контори Ломаковою М.І.
вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1
заведено спадкову справу № 303/2009 р.
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 17.04.2014 року ОСОБА_1
подано заяву про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, однак останньому
відмовлено у видачі вищевказаного
свідоцтва, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. ( а.с. 16)

Згідно довідки (копії) Кропивнянської
сільської ради № 234 від 08.05.2014р. за
померлою ОСОБА_3 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно
погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки.
(а.с.10).

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 21.09.2009 року №16А,
право власності на не рухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не
зареєстровано. (а.с. 8).

Згідно довідки № 119 від 17.03.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Кропивнянської сільської ради
Коростишівського району Житомирської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня своєї
смерті проживала і була зареєстрована
в АДРЕСА_1. (а.с. 7)

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, оцінивши в сукупності
наведені по справі докази, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку, з господарськими та
надвірними будівлями, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.