Справа № 352/958/14-ц
Провадження № 2-о/352/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду справу за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання,-

в с т а н о в
и в :

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту постійного
проживання. Свої вимоги обґрунтував
тим, що його дядько ОСОБА_3 був
власником будинковолодіння АДРЕСА_1.
Його 28.12.2004 року рішенням Тисменицької
міської ради було призначено опікуном
свого дядька і з того часу він постійно
проживав разом з останнім в даному
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер
і після його смерті відкрилася
спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Він прийняв спадщину після смерті
свого дядька як спадкоємець за законом
четвертої черги, у зв'язку з тим, що він
протягом останніх 9 років проживав
разом із покійним, вели спільне
господарство та були пов'язані
спільним побутом. Після смерті дядька
він вступив в управління і володіння
спадковим майном. Його мама, ОСОБА_2, що
є спадкоємцем за законом другої черги,
на спадкове майно не претендує. У
зв'язку з тим, що він не може надати
Тисменицькій державній нотаріальній
конторі докази постійного проживання
із спадкодавцем однією сім'єю більше 5
років, тому ДНК не приймає його заяву
про видачу свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не
з»явився. Від нього надійшла заява, у
якій він просив справу розглядати без
його участі, заяву підтримує, просив її
задоволити.

Заінтересованан особа в судове
засідання не з»явилася. Від неї
надійшла заява, у якій вона просила
справу розглядати без її участі, заяву
визнає та не заперечує проти її
задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд,
приходить до переконання, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер дядько заявника ОСОБА_3
помер. Останній був власником
будинковолодіння АДРЕСА_1. Рішенням
Тисменицької міської ради від 28.12.2004
року заявника було призначено опікуном
ОСОБА_3 З цього ж часу він проживав
разом з останнім в належному йому
будинковолодінні по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне йому майно, в т.ч.
будинковолодіння АДРЕСА_1. Заявник
прийняв спадщину після смерті свого
дядька як спадкоємець за законом
четвертої черги, оскільки протягом 9
років, до часу відкриття спадщини і в
час відкриття спадщини, з грудня 2004
року по 21.12.2013 року, проживав разом із
покійним, вели спільне господарство та
були пов'язані спільним побутом та
вступив в управління і володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою Тисменицької міської ради №712
від 16.04.2014 року.

Мати заявника, ОСОБА_2, що є
спадкоємцем за законом другої черги, на
спадкове майно не претендує.

Тисменицька ДНК відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, оскільки не
встановлений факт постійного
проживання із спадкодавцем однією
сім'єю більше 5 років.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року №7
встановлено, що справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що заявлені
вимоги є підставними та обґрунтованими
та такими, що підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.213-215, 218, 256-259 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р
і ш и в :

Встановити факт, що ОСОБА_1, з
грудня 2004 року по 21 жовтня 2013 року
постійно проживав однією сім'єю з
ОСОБА_3 в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Струтинський Р.Р.