Справа № 335/4833/14-ц 6/335/175/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя заяву Концерну „Міські
теплові мережі" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-2175/2010
за позовом Концерну „Міські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13.07.2010 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Концерну „Міські теплові мережі"
заборгованості у розмірі 2 041,80 гривень
та судових витрат.

05.05.2014 року представник Концерну
„Міські теплові мережі" звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в якій вказує, що строк було
пропущено у зв'язку з несвоєчасним
отриманням виконавчого документа.

Сторони у справі до судового засідання
не з'явилися, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання Концерном „Міські теплові
мережі" було пропущено з поважних
причин, у зв'язку з несвоєчасним
отриманням виконавчого документа.

У зв'язку з цим, суд вважає, що заява
Концерну „Міські теплові мережі" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-2175/2010 за позовом
Концерну „Міські теплові мережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2175/2010,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські
теплові мережі" заборгованості у
розмірі 2 041,80 гривень та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Калюжна