Справа № 427/2662/14-ц
Провадження № 2/427/1340/14
Свердловський міський суд Луганської
одноособово судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якій просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ
заборгованість за кредитною лінією на
Позивач зазначає, що 20.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.5. частини 1
вказаного договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3. частини 3 договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1. частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладення
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначного у п. 2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
скористався кредитною лінією, але
станом на 10.01.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 10.01.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельтабанк» договору
грн. 00 коп., яка складається з:
Тіло кредиту: 9150 грн. 00 коп.
Прострочене тіло кредиту: 5850 грн. 00 коп.
Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але у позовній
заяві просить справу розглянути за
його відсутністю на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 20.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.5. частини 1
вказаного договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3. частини 3 договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1. частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладення
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначного у п. 2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
скористався кредитною лінією, але
станом на 10.01.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості на а. с. 16, у зв'язку з
порушенням умов кредитної угоди,
станом на 10.01.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельтабанк» договору
грн. 00 коп., яка складається з: Тіло
кредиту: 9150 грн. 00 коп., прострочене тіло
кредиту: 5850 грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками: 0,00 грн., заборгованість
Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв діалогового
обороту або інших вимог, що звичайно
Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплати грошову
суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, зобов'язання, що витікає з
кредитної угоди порушено відповідачем
- ОСОБА_2, належним чином і у встановлені
З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідним стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
(двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя