Справа № 196/695/14-ц
№ провадження 2-о/196/79/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по інвалідності, але отримав
відмову згідно довідки від 22.05.2014 року
№ 1930/07/06, так як в архівних довідках про
стаж роботи та заробітну плату №№ 600-603,
605-607 від 21.05.2014 року, № 655 від 29.05.2014 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, є розходження з паспортом в
написанні по-батькові заявника
("ОСОБА_1"). Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило його звернутися
до суду.

Просить встановити факт належності
йому архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату:

№ 600 від 21.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 601 від 21.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 602 від 21.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 603 від 21.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 605 від 21.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 606 від 21.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 607 від 21.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 655 від 29.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ".

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у
його відсутність, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Прядивка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
31.03.1997 року. Дійсно працював в колгоспі
(КСП) ім. Калініна Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 600-603, 605-607
від 21.05.2014 року, № 655 від 29.05.2014 року,
видані КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, в яких є розходження з паспортом
в написанні по-батькові заявника
("ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не
викликає сумніву, що підтверджується
також довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 12.10.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: № 600 від 21.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1"; № 601 від 21.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1"; № 602 від 21.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1"; № 603 від 21.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1 "; № 605 від 21.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1 "; № 606 від 21.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1 "; № 607 від 21.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1 "; № 655 від 29.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Прядивка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ