Справа № 335/5109/14-ц 2/335/1430/2014 У Х В
Суддя Орджонікідзевського районного
суду Кравченко Л.Ю., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердий
грошовій сумі 700 гривень та стягнути 50 %
від вже оплаченої нею суми коштів за
навчання, тобто 4500 гривень.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо:
1) захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Статтею 185 СК України передбачено, що
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
Згідно з ст.. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Позивачем заявлені дві вимоги:
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання;
стягнення половини оплаченої вартості
З наведених положень законодавства
вбачається, що вимога про стягнення
вартості навчання не передбачена
сімейним законодавством.
Тобто ця вимога випливає з цивільних
правовідносин і тому повинна бути
оплачена судовим збором у розмірі 243,60
Більш того, ціна позову не зазначена.
Тому позов в частині стягнення
половини оплаченої вартості навчання
необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків.
Частиною 1 ст.122 ЦПК України
передбачено, що суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
Згідно з ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає позов у випадку, коли
подана заява про розірвання шлюбу
під час вагітності дружини або до
досягнення дитиною одного року без
дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України.
Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
теперішній час є неповнолітнім, то
відсутні правові підстави для подання
позову в частині стягнення аліментів
на повнолітню дитину, що продовжує
навчання. Тому, за аналогією закону,
позов в цієї частині слід повернути
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
суддя
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання - повернути
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині
стягнення половини оплаченої вартості
навчання - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність
усунути зазначені порушення в
дводенний строк з дня отримання ухвали,
у противному випадку заява буде
вважатися не поданою і повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена в частині
повернення позову протягом п'яти днів
з дня отримання до Апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко