Провадження №2-во/193/26/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської
О.В.

при секретарі
Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення недоліків в ухвалі
Софіївського районного суду від 27
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», представник
позивача - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року заявник звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки в резолютивній частині ухвали
суду від 27.11.2013 року по цивільній справі
№ 193/1319/13-ц в частині написання назви
казначейської служби, яку просять
виправити, змінивши «Управління
Державного казначейства в
Софіївському районі ГД ДКСУ в
Дніпропетровській області» на
«Управління Державної казначейської
служби України в Софіївському районі
Дніпропетровської області», просять
продовжити строк виконання ухвали.

Учасники в судове засідання не
з’явилися, але згідно положень ст. 219
ЦПК України їхня неявка не перешкоджає
розглядові даного питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що заявник просить внести
виправлення в резолютивну частину
ухвали суду від 27.11.2013 року по цивільній
справі № 193/1319/13-ц, однак дана вимога не
підлягає задоволенню, оскільки після
ухвалення цієї ухвали ПАТ «Акцент
Банк» зверталося до суду із позовом до
ОСОБА_2 13.02.2014 року, тобто вже після
винесення ухвали від 27.11.2013 року, і при
цьому на підтвердження сплати судового
збору долучався оригінал платіжного
доручення № BOJ69B030D від 29.03.2013 року на
суму 321,25 грн.

31.03.2014 року за наслідками розгляду
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
представник позивача - Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» в особі – ОСОБА_1, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
що надійшла до суду 13.02.2014 року (ЄУН
193/228/14-ц, провадження № 2/193/125/14),
ухвалено заочне рішення і оригінал
платіжного доручення № BOJ69B030D від 29.03.2013
року на суму 321,25 грн. знаходиться в
даній справі, отже сума судового збору
за ухвалою від 27.11.2013 року не може бути
повернута.

Що стосується продовження строку
виконання ухвали, то відповідно до ст.
371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» визначено строки
пред’явлення виконавчих документів до
виконання». Так, строк пред’явлення до
виконання ухвали становить один рік.

До того ж, ст. 57 ЦПК України,
передбачено те, що
доказами  є  будь-які фактичні
дані,  на підставі яких суд встановлює
наявність або
відсутність  обставин,  що  обґрунто
вують вимоги і заперечення сторін, та
інших обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна  сторона  зобов'язана  довести
ті обставини,  на які вона посилається
як на підставу
своїх  вимог  і  заперечень,  крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.  Докази  подаються сторонами
та іншими особами,  які беруть участь у
справі.

Заявник звертаючись до суду з
вказаними вимогами не надав жодного
доказу в обґрунтування заявлених
вимог, а тому дана заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення
недоліків в ухвалі Софіївського
районного суду від 27 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», представник позивача -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» в особі
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Шумська