Єдиний унікальний номер 247/1040/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4593/2014
Головуючий у 1 інстанції Чапланова О.М.
Доповідач Корчиста О.І.
06 червня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:
суддів:
Прокопчук Л.М., Хейло Я.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Торезького міського суду Донецької
області від 17 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Торезантрацит», третя особа: Державне
підприємство «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств про зобов'язання вчинити
Рішенням Торезького міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП
«Торезантрацит», третя особа: ДП
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» про
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким позов до ДП «Торезантрацит»
задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що суд першої
інстанції не врахував, що ДП
«Донвуглереструктуризація» не є
вуглевидобувним (перероблювальним) або
шахтовуглебудівельним підприємством,
тому відповідно до ст.43 ГЗ України та
Галузевої угоди, не може забезпечувати
її побутовим паливом.

Апелянт в судове засідання
апеляційного суду не з`явилась, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Представник відповідача в судовому
засіданні апеляційного суду
заперечував проти доводів апеляційної
скарги, рішення суду просив залишити
без змін.

Третя особа в судове засідання
апеляційного суду не з`явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з`явилися, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи, апеляційний
суд вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Як зазначено в ст. 303 ч.1 ЦПК
України, апеляційний суд під час
розгляду справи в апеляційному
порядку перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 відпрацювала на підприємствах
вугільної промисловості більше 20
років, останнім місцем роботи
позивачки є ліквідаційна шахта
«Міуська», ліквідацією якої займається
ДП «Донвуглереструктуризація» в особі
ВСП Шахтарська дирекція по виконанню
проектів ліквідації шахт, з якої
позивачка була звільнена наказом № 59-к
від 18.11.2013 року за власним бажанням, у
зв'язку з переходом на пенсію, що
вбачається з копії трудової книжки
(а.с.4-8).

Відповідно до довідки від 06 лютого 2014
року, виданої громадським дільничним
комітетом «Центральний» Торезької
міської ради, ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у будинку з пічним
опаленням, члени її сім'ї вугіллям не
забезпечуються (а.с.10).

Судом також встановлено, що рішенням
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 05 квітня 2012 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 14 червня 2012 року та рішенням
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 19 квітня 2013 року
(а.с. 97-99, 48-49), зобов`язано ДП
«Донвуглереструктуризація» включити
ОСОБА_1 до списку осіб, яким безоплатно
надається вугілля на побутові потреби
з 01 січня 2012 року на 1 та 2 півріччя 2012
року у розмірі 5900кг та з 01 січня 2013 року
на період роботи на даному
підприємстві.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
Державне підприємство «Торезантрацит»
не є належним відповідачем по справі,
оскільки відповідно до положень
Гірничого закону України та Галузевої
угоди не є підприємством з якого ОСОБА_1
вийшла на пенсію.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з такими висновками суду
першої інстанції за наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.43 Гірничого закону
України підприємства з видобутку
вугілля та вуглебудівні підприємства
безоплатно надають вугілля на побутові
потреби у розмірі, що визначається
колективним договором, пенсіонерам,
які пропрацювали на підприємствах з
видобутку (переробки) вугілля,
вуглебудівних підприємствах: на
підземних роботах - не менше ніж 10 років
для чоловіків і не менше 7 років 6
місяців - для жінок; на роботах,
пов'язаних із підземними умовами, - не
менше ніж 15 років для чоловіків і не
менше 12 років 6 місяців - для жінок; на
роботах технологічної лінії на
поверхні діючих шахт чи на шахтах, що
будуються, розрізах, збагачувальних та
брикетних фабриках - не менше ніж 20
років для чоловіків і не менше 15 років -
для жінок.

Відповідно до п.12.10 Галузевої угоди між
Міністерством вугільної промисловості
України, іншими державними органами,
власниками (об'єднаннями власників), що
діють у вугільній галузі, і
всеукраїнськими профспілками
вугільної промисловості від 03 липня
2001р. (реєстраційний номер в
Міністерстві праці та соціальної
політики України № 71 від 07 серпня 2001р.)
(з наступними доповненнями та змінами)
(далі - Галузева угода) порядок
забезпечення паливом на побутові
потреби і компенсації витрат за
спожиті електроенергію та газ
працівниками і пенсіонерами
Підприємств вугільної промисловості
встановлюється колективними
договорами на Підприємствах
відповідно до Гірничого закону
України, цієї Угоди, а також, (до
приведення нормативно-правових актів у
відповідність до Гірничого закону),
чинною Інструкцією про порядок
забезпечення трудящих виробничих
одиниць, підприємств і організацій
вугільної промисловості паливом на
побутові потреби від 11 травні 1976 року.

Безоплатне забезпечення вугіллям
працівників і пенсіонерів вугільної
промисловості здійснюється за нормою
5,9 тонн на рік на будинок або квартиру.
Списки вуглеотримувачів складаються
щорічно з 1 по 15 грудня, станом на 1
грудня, підписуються за згодою з
профкомом керівником підприємства,
головним бухгалтером, відділом кадрів.
На тих, що поступили пізніше
складаються додаткові списки (п.12.10.3
Галузевої угоди).

Безоплатне забезпечення вугіллям
поширюється на пенсіонерів, що живуть в
Україні, незалежно від того, з якого
Підприємства вугільної промисловості
України вони вийшли на пенсію, якщо
вони відпрацювали в галузі, в тому
числі на підземних роботах чоловіки не
менше 10 років, жінки 7,5 років. Ця
категорія осіб забезпечується
побутовим вугіллям тим Підприємством,
з якого вони вийшли на пенсію(п.12.10.7,
12.10.8 Галузевої угоди).

Особи, які мають право на безоплатне
забезпечення побутовим вугіллям, в т.ч.
ті, що пішли на пенсію з підприємств
інших галузей економіки України,
забезпечуються паливом на побутові
потреби за останнім місцем роботи на
вуглевидобувному (перероблювальному)
або шахтовуглебудівельному
підприємстві або їх правонаступниками.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Суд першої інстанції, з урахуванням
вищевикладених норм матеріального
права та встановлених обставин справи,
дійшов вірного висновку про відмову у
задоволенні позову про зобов`язання ДП
«Торезантрацит», як неналежного
відповідача, забезпечувати ОСОБА_1
безоплатним вугіллям.

Доводи апелянта про те, що ДП
«Донвуглереструктуризація» не є
вуглевидобувним (перероблювальним) або
шахтовуглебудівельним підприємством,
тому відповідно до ст.43 ГЗ України та
Галузевої угоди, не може забезпечувати
її побутовим паливом, спростовуються
п.п. 12.10.7, 12.10.8, 12.10.9 Галузевої угоди.

Таким чином, рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, тому апеляційний
суд на підставі ст.308 ЦПК України
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Торезького міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді