Справа № 578/523/14-ц
провадження № 2/578/164/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Косар А.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 -
120 ЦПК України за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку кожного
місяця, починаючи стягнення з дня
звернення до суду з позовом до
досягнення нею повноліття кожного
місяця.

Разом з тим, просила витребувати у
ОСОБА_2 довідку про розмір отримуваних
ним доходів.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку
цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням
вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі відсутні, тому знаходжу
можливим відкрити провадження у
справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122,
137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину.

Встановити строк до 07 липня 2014 року,
протягом якого відповідач, в разі
невизнання цивільного позову, може
подати суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують заперечення.

Роз'яснити, що докази, подані з
порушенням установленого строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
їх подано несвоєчасно з поважних
причин. Неподання чи несвоєчасне
подання доказів без поважних причин, що
направлено на затягування процесу,
може бути розцінено судом як
зловживання процесуальним правами.

Витребувати у ОСОБА_2 довідку про
розмір отримуваних ним доходів,
роз'яснивши, що в разі неможливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлений законом строки,
сторона зобов'язана повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачу
одночасно надсилається копія позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:А. І. Косар

П А М' Я Т К А

Роз'яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Сторони
до початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь
кого з інших осіб, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки; першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).