ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9973/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» про
виправлення описки в судовому наказі
по його заяві про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2, й поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Дарницького районного
суду м. Києва від 05 травня 2011 року заяву
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2
задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про
виправлення описки, допущеної в
судовому наказі щодо персональних
даних боржника, привівши тим самим
виконавчий документ у відповідність до
вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Заявник, заінтересована особа/боржник
в судове засідання не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце його проведення, проте його
неявка, відповідно до ст.ст 219, 371 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові
даного процесуального питання.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви, судовий
наказ від 05 травня 2011 року, із яких
вбачається, що судом при написанні
персональних даних боржника допущені
описки, та приходить до висновку про
необхідність їх виправлення, оскільки
їх наявність є перешкодою для
виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді ДПІ
Дарницького району м. Києва, наданої на
запит суду, встановлено, що особу
відповідача/боржника ідентифікувати
щодо його номеру платника податків,
неможливо.

Окрім того, заявником ставиться
питання про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява й в цій частині
вимог є обґрунтованою, доведеною й
підлягає задоволенню, підстав для її
відмови судом не встановлено,
пропущений ним строк є поважним, який
підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» та, керуючись ст.ст. 219, 371
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
про виправлення описки в судовому
наказі по його заяві про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, й
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
задовольнити.

Виправити, допущені описки в судовому
наказі Дарницького районного суду м.
Києва від 05 травня 2011 року,
постановленому за заявою Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2, доповнивши судовий наказ
інформацією про відсутність
інформації щодо ідентифікаційного
номеру платника податків боржника.

Поновити Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику,
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.