ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5365/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду у
порядку окремого провадження цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва із
вказаною заявою. Обґрунтовуючи заяву
посилався на те, що у процесі
оформлення батьком заявника паспорту
громадянина України, органами
внутрішніх справ у лютому 1996 року було
допущено помилку при перекладі його
прізвища з російської мови на
українську, а саме: замість правильного
написання прізвища "ОСОБА_2" у паспорті
батька неправильно зазначено його
прізвище як "ОСОБА_3". З огляду на
викладене, заявник просив суд
встановити факт того, що ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідно для відновлення
правового зв'язку зі своїм рідним
батьком, що включає як обов'язок по
утриманню та лікуванню батька, який є
інвалідом І групи, так і право бути
спадкоємцем першої черги після нього
тощо.

У судове засідання заявник не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву, у якій просив суд задовольнити
заяву повністю та розглянути справу у
його відсутність.

Зацікавлені особи у судове засідання
також не з'явились, однак подали до суду
заяви, у яких просили суд розглянути
справу у їх відсутнысть та не
заперечували проти задоволення заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності учасників процесу на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення
виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України
перебачено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення факту, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Пунктом 7 згаданої Постанови Пленуму
ВСУ передбачено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника. Суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського

стану.

Відповідно до ст. 52 КпШС Української
РСР від 20.09.1969 року походження дитини
від батьків, які перебувають між собою
у шлюбі, засвідчується записом про шлюб
батьків.

Стаття 122 СК України від 10.01.2002 року
встановлює, що дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2
(прізвище якого у свідоцтві про
народження, яке видане на російській
мові, записане як «ОСОБА_2») народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, його батьком на
російській мові записаний «ОСОБА_3», а
матір'ю - «ОСОБА_4», що вбачається зі
свідоцтва про народження, яке видано
13.05.1987 року, актовий запис 1773 (а.с.5).

У свідоцтві про укладення шлюбу
батьків заявника, яке видано
Дніпровським ВЗАГС м. Києва 18.06.1986 року,
актовий запис №1436 та у свідоцтві про
розірвання шлюбу батьків заявника, яке
видано Дніпровським ВЗАГС м. Києва
21.04.1987 року, актовий запис №627, прізвище
батька заявника на російській мові
зазначено як «ОСОБА_2», а прізвище
матері до реєстрації шлюбу зазначено
як «ОСОБА_4», а після реєстрації та
розірвання шлюбу - «ОСОБА_4».

Проте у паспорті батька заявника, що
виданий 08.02.1996 року Дарницьким РУГУ МВС
України в м. Києві НОМЕР_3, його прізвище
зазначено українською мовою як
«ОСОБА_3» (а.с.8-9).

Таким чином, суд приходить до висновку,
про те, що ОСОБА_3 в силу приписів КпШС
УРСР (що був чинним до 01.01.2004 року) та
приписів СК України (що є чинним з 01.01.2004
року) є рідним батьком заявника ОСОБА_2,
який є йому відповідно рідним сином.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
вимоги заяви ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, судом
встановлено, що заявник є рідним сином
ОСОБА_3, а розбіжності в написанні
вказаного прізвища пов'язані різним
перекладом прізвища з російської мови
на українську мову, а тому подану заяву
у порядку окремого провадження про
встановлення юридичного факту
необхідно задовольнити.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.ст.
209, 210, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) є рідним сином ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.А.
ДУБАС