Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/5096/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- Головуючої судді
Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі
банк) звернулось в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 37224,19 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 07.07.2006
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір за №DNH4KP22690057, згідно умов якого
останній отримав кредит в розмірі 2923.69
грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та строком до 09.07.2007р.
Посилаючись на те, що відповідач
зобов'язання не виконав, просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, хоча про день та
час слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслала суду заяву про
слухання справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ
України у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо зазначені
ним причини визнані не поважними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає
за необхідне проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 07.07.2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за №DNH4KP22690057, згідно умов якого
останній отримав кредит в розмірі 2923,69
грн., на строк до 09.07.2007 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов п. 4.2 умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 6% намісять розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов п. 5.1 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється у гривні.

В силу умов п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг, при порушення
позичальником строків платежів щодо
будь-якого із грошових зобов'язань
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав свої зобов'язання згідно з
умовами договором та видав ОСОБА_1
кредит в сумі 2923,69 гривень.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по договору кредиту від
20.032014 року, заборгованість відповідача
перед банком станом на 20.03.2014 р. складає
49613,84 грн., з яких: 2923,70 грн. -
заборгованість по кредиту, 15566,49 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 31123,65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог п.5.3 умов
та правил надання банківських послуг
банком були нараховані штрафи у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
1748,77 грн. (процентна складова).

30.11.2009 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області винесено судовий наказ про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту в
сумі 14638 грн. 42 коп. На даний час,
зобов'язання не погашено.

Таким чином, сума заборгованості, яка
підлягає до стягнення з відповідача
становить 37224,19 грн. (51862,61 грн. - 14638,42
грн.).

З представленого свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ КБ «ПриватБанк» погодженого
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради від
17.07.2009 року вбачається, що відбулась
зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

В силу вимог ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Саме по собі ухвалення рішення про
задоволення вимог кредитора, виконання
якого не здійснено, не припиняє
зобов'язальних правовідносин, а тому
боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання.

Встановлено, що боргу позивачу не
повернуто, а тому позивач має право на
стягнення спірних сум.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь банку
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 37224,19 грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, позивач просить стягнути з
відповідача перенесені ним та
документально підтвердженні судові
витрати по справі, зокрема, 372,24 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226, 228, 232-233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,
1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
№3111(для погашення
заборгованості), рахунок №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
за №DNH4KP22690057 від 07.07.2006 року у сумі 37224
(тридцять сім тисяч двісті двадцять
чотири)грн. 19 коп. та 372,24 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька