Справа № 2/760/724/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Кушнір С.І.

за участю секретаря -
Загородньої І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
усунення перешкод в користуванні
спільним майном та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права особистої
приватної власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, в якому просив
визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, визнати
за ним право власності на 1/2 частину
автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду
м. Києва від 23.05.2012 року зустрічна
позовна заява була прийнята до
спільного розгляду з первісним
позовом.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2
просить визнати за нею право особистої
приватної власності на 3/4 спірного
автомобіля та витребувати у
відповідача і передати позивачці
автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Ухвалою судді Солом`янського районного
суду м. Києва від 23.04.2012 року в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
була об'єднана цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права особистої приватної
власності на нерухоме майно.

В свої позовній заяві ОСОБА_2 просить
суд визнати за нею право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1,

16.06.2014 року в судовому засіданні
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд
визнати мирову угоду, укладену між
сторонами, та закрити провадження у
справі, посилаючись на те, що спір між
сторонами врегульовано шляхом
взаємних поступок та укладенням
мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що предметом спору
даної справи є їх спільно набуте майно,
а саме: квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль
марки «VOLKSWAGEN POLO», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

2.Сторони вирішили розділити спільно
набуте майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох
житлових кімнат, житлова площа
квартири становить 39,8 кв.м, загальна
площа 56,3 кв.м.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Наслідки закриття провадження у
цивільній справі з підстав визнання
судом мирової угоди, передбачені ст. 206
ЦПК України, сторонам роз`яснені і
зрозумілі.

Представник позивача підтримав заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання мирової
угоди судом та закриття провадження у
даній справі та просив заяву
задовольнити.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету
позову.

У разі ухвалення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження в справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд, дослідивши спільну заяву сторін
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та мирову угоду
сторін, заслухавши клопотання сторін,
дослідивши матеріали справи, що
мають значення для вирішення
клопотання, вважає за можливе
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі та визнання
мирової угоди сторін, оскільки сторони
використали свої права, передбачені
цивільно-процесуальним законодавством
на укладення мирової угоди, укладена
між сторонами мирова угода
стосується лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову, мирова угода
не суперечить закону та не порушує
права і законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя та усунення перешкод в
користуванні спільним майном та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права особистої приватної власності на
майно, на наступних умовах:

1. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що
предметом спору даної справи є їх
спільно набуте майно, а саме: квартира,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

2.Сторони вирішили розділити спільно
набуте майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох
житлових кімнат, житлова площа
квартири становить 39,8 кв.м, загальна
площа 56,3 кв.м.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
усунення перешкод в користуванні
спільним майном та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права особистої
приватної власності на майно - закрити.

Ухвала підлягає виконанню в порядку
встановленому для виконання судових
рішень і може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з
дня набрання чинності.

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_4, проживає за адресою АДРЕСА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Кушнір С.І.