Справа № 313/1564/13-ц
Провадження 2/313/19/2014
Веселівський районний суд
Запорізької області у складі :
головуючого - судді Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Василенко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт.
Веселе справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства КБ
« ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення
кредитним договором № б/н від 21.07.2006
Позивач - Публічне акціонерне
товариство « Приватбанк « звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 21.07.2006 року
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 6300,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ « ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання не надавав банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку із зазначенням
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.08.2013
яка складається з наступного :
8744,61 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);
2000,11 грн. - ( процентна складова).
Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 425,02
грн., та витрати пов'язані з
публікацією оголошення в газеті «
Запорізька правда № 10 від 25.01.2014 р. про
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 300,00 гривень.
Представник позивача ПАТ «
Приватбанк « у судове засідання не
з'вилася , але надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просить також покласти на ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 425,02 грн,. та
витрати пов'язані з публікацією
оголошення в газеті « Запорізька
правда № 10 від 25.01.2014 р. про виклик
відповідача в судове засідання у
розмірі 300,00 гривень. У разі неявки у
судове засідання відповідача просить
винести заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином , про що свідчать
матеріали справи , але у судове
засідання не з'явився і причину своєї
неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України , якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача ,
повідомленого належним чином , або
причину неявки буде визнано неповажною
, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (
постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі , чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб ,які беруть
участь у справі , фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність , допустимість ,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності , повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилаються ПАТ « ПриватБанк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні , суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов*язків є договори та інші
21.07.2006 року відповідач по справі
отримав кредит у розмірі 6300,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. ПАТ
КБ « ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Проте ОСОБА_1 не належним чином
виконував свої зобов'язання не надавав
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем станом на 31.08.2013
8744,61 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
500,00 грн. - штраф( фіксована частина);
2000,11 грн. - ( процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч..2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
УК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлені порушення
ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з
договірних відносин і тому сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного , ч.2 ст.11,
ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства КБ « ПриватБанк « до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
від 21.07.2006 року - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
кредитним договором № б/н від 21.07.2006
п'ятсот дві) гривні 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
розмірі 425,02 ( чотириста двадцять п'ять)
гривень 02 коп. та витрат пов'язаних з
публікацією оголошення в газеті «
Запорізька правда № 10 від 25.01.2014 р. про
виклик відповідача в судове засідання
у розмірі 300,00 ( триста) гривень
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку дня
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

31.01.2014