Справа № 761/9505/14-ц
Провадження №2-з/761/75/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді:
Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда
М.А.

розглянувши в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва позовну заяву представника
позивача Акціонерного комерційного
банку «Правекс-банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
вказаний позов.

Одночасно з позовною заявою
представник позивача звернувся до суду
з вимогою про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на все майно і
грошові кошти відповідача ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України
передбачено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України
у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 цієї статті забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки сторони позивача, а й інших
осіб, права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Як вбачається із матеріалів заяви
представник позивача просить шляхом
забезпечення цивільного позову
накласти арешт на все майно
відповідача, без надання доказів про
належність певного майна відповідачу
та його вартість, що необхідна для
урахування співмірності накладення
арешту на майно сумі позовних вимог.

Крім того, викладені у заяві підстави
для накладення арешт на майно
відповідача не є такими, які можуть
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду у цій справі.

За таких обставин, суд вважає, що
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на все майно
відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
Акціонерного комерційного банку
«Правекс-банк» про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на все
майно і грошові кошти у цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: