Справа № 535/451/14-ц
Провадження № 2/535/178/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в якому просить: 1). визнати за
ним в порядку спадкування за законом
право власності на земельну ділянку
площею 0, 1077 га., яка надана для ведення
особистого селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і до
дня смерті належала ОСОБА_5.

2) визнати за ним в порядку спадкування
за законом право власності на
земельну ділянку площею 0, 1500 га., що
надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до
дня смерті належала ОСОБА_5.

3) визнати за ним в порядку спадкування
за законом право власності на
земельну ділянку площею 0, 0742 га., яка
надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до
дня смерті належала ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він
став спадкоємцем за законом на майно
дідуся ОСОБА_5. В теперішній час він
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із трьох земельних
ділянок, які до дня смерті належали на
праві приватної власності ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Але нотаріусом
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на зазначене майно, оскільки
відсутній витяг з Державного
земельного кадастру та рекомендовано
звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надав до суду заяву від 12.06.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без його участі, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує повністю (а.с. 52).

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду листа від 03.06.2014
року, в якому просить розгляд справи
провести без участі їх представника,
зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають в повному обсязі (а.с. 32).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 647/01-16 від 03.06.2014 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, зазначивши що
проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечує (а.с. 38).

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у
відкрите судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином але
надали до суду заяви від 02.06.2014 року та
03.06.2014 року, в яких просять розгляд
справи провести без їхньої участі
проти задоволення позову не
заперечують (а.с. 33-34).

Третя особа - ОСОБА_3 у відкрите судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-59),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1, являється внуком ОСОБА_5 (по
материній лінії) про що свідчить копія
свідоцтва про народження серії ОСОБА_1
та копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (а.с.7-9).

ОСОБА_5 помер 22 березня 2013 року, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського РУЮ
Полтавської області 25 березня 2013 року
(а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 14 грудня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Котелевського районного нотаріального
округу Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1225, у
якому ОСОБА_5 все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що належатиме йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право, заповів ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до довідки № 2К-14від 07.05.2014
року на земельній ділянці в АДРЕСА_1, що
до дня смерті належала ОСОБА_5, загальна
площа становить 0, 2242 га., в тому числі - 0,
1500 га., для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, а 0, 0742
га. для ведення особистого селянського
господарства (а.с. 21).

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянку площею 0, 1077 га., яка
надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і до
дня смерті належала ОСОБА_5, і
земельної ділянки загальною площею 0,
2242 га., в тому числі - 0, 1500 га., для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, а 0, 0742 га. для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться в АДРЕСА_1 і до дня
смерті належала ОСОБА_5, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
землю серії I-ПЛ № 040620, виданого 16 січня
1998 року на підставі рішення
виконавчого комітету
Котелевськоїселищної ради народних
депутатів від 25 березня 1994 року № 55
(а.с. 16).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 406/02-14 від
01 квітня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, спадкове майно складається
із земельної ділянку площею 0, 1077 га.,
яка надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і до
дня смерті належала ОСОБА_5, земельної
ділянку площею 0, 1500 га., що надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті
належала ОСОБА_5 та земельної ділянку
площею 0, 0742 га., яка надана для ведення
особистого селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до
дня смерті належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте нотаріусом було
встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельна ділянка спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, рекомендовано звернутися
до суду (а.с. 14).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 02 жовтня 2013 року № 02-01-42/1558,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельні ділянки ОСОБА_5 не
занесені, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 15).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_5 помер 22 березня 2013
року, а сама земельна ділянка не
занесена до автоматизованої системи
ведення Державного земельного
кадастру, кадастровий номер не
визначений, то позивач ОСОБА_1
позбавлений можливості як спадкоємець
на майно померлого ОСОБА_5 отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 647/01-16 від 03.06.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 100/2013 на майно ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться: заяви
про прийняття спадщини за заповітом
від 14 грудня 2011 року, посвідченого
приватним нотаріусом Котелевського
районного нотаріального округу
Полтавської області, що надійшли від
дочок померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_1;
заява про відмову від прийняття
спадщини за заповітом від 14 грудня 2011
року, посвідченого приватним
нотаріусом Котелевського районного
нотаріального округу Полтавської
області, на користь ОСОБА_4 від ОСОБА_3;
заява про відкликання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, що
надійшла від ОСОБА_4; заява про
відкликання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, що надійшла від
ОСОБА_1; заява про відмову від прийняття
спадщини за заповітом на користь
ОСОБА_1 від ОСОБА_1; заява про прийняття
спадщини за законом, що надійшла від
ОСОБА_1, онука померлого; заява про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, що надійшла від ОСОБА_1,
онука померлого. Крім цього, на ім'я
ОСОБА_1 уже видані свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок та транспортний засіб(а.с. 38).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець п'ятої
черги за законом на майно померлого
ОСОБА_5, дійсно має законне право на
земельні ділянки: площею 0, 1077 га., яка
надана для ведення особистого
селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і
земельну ділянку загальною площею 0,
2242 га., яка надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
ведення особистого селянського
господарства (в тому числі - 0, 1500 га.,
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, а 0, 0742 га. для ведення
особистого селянського господарства,)
що знаходиться в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та жителем АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом право
власності: 1). на земельну ділянку
площею 0, 1077 га., яка надана для ведення
особистого селянського господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) на
земельну ділянку загальною площею 0,
2242 га., яка надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
ведення особистого селянського
господарства (з них - 0, 1500 га., для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, а 0, 0742 га. для ведення
особистого селянського господарства,),
і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які
до дня смерті належали на праві
приватної власності ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя