справа № 691/326/14-ц
провадження № 2/691/201/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської областіВ
складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої
особи Городищенської державної
нотаріальної контори Черкаської
області про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок, -

встановив
:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_4, за участю третьої
особи Городищенської державної
нотаріальної контори Черкаської
області про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок.

03 квітня 2014 року, представник позивачки
в судовому засіданні заявив клопотання
та надав через канцелярію суду заяву за
від 03.04.2014 року вх.№1537 про залишення
позовної заяви без розгляду та про
повернення сплаченого позивачкою
судового збору.

Суд, вислухавши думку представника
позивачки, розглянувши подану
представником позивачки заяву, заяву
відповідачки від 26.03.2014 року за №1358,
лист третьої особи від 28.03.2014 року за
№1413, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне у відповідності до
ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, залишити
позовну заяву без розгляду, оскільки
представник позивачки заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, у межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Тому
суд зобов»язаний залишити заяву без
розгляду, якщо представник позивачки
звернувся з таким клопотанням.

Крім того, представник позивачки
просив повернути сплачений позивачкою
судовий збір в сумі 3654 грн. 41 коп., які
були сплачені останньою за подачу до
суду позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме квитанцій про сплату судового
збору від 07.03.2014 року за №15042058 та від
01.08.2013 року, позивачкою дійсно сплачено,
відповідно, 3425,00 грн і 229,41 грн. судового
збору за подачу позовної заяви до суду.

Суд вважає, що заява в частині
повернення сплаченого судового збору
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Статтю 83 ЦПК України, яка передбачала
повернення судового збору, на підставі
Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI
виключено.

Виходячи з вище наведеного, враховуючи
ту обставину, що ЦПК України чи іншим
нормативно-правовим актом не
передбачено повернення суми
сплаченого судового збору в разі
залишення позовної заяви без розгляду,
суд приходить до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
вимоги представника позивачки про
повернення судового збору.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207, ЦПК України, ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»
суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участю третьої особи Городищенської
державної нотаріальної контори
Черкаської області про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом на будинок -
залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника
позивачки про повернення судового
збору - відмовити.

Роз»яснити, позивачці, позовна заява
якої залишена без розгляду, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона
має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя О. М. Савенко