Справа № 192/868/14
Провадження № 2/192/329/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 23 листопада
2002 року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №141. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
Подружні стосунки між ними не склалися,
оскільки вони з відповідачем
зрозуміли, що мають різні погляди на
сімейне життя та побудову сімейних
стосунків, внаслідок чого між ними
часто виникали сварки та
непорозуміння, у зв'язку з чим з січня
2012 року вони припинили сімейно-шлюбні
стосунки, проживають окремо. Вважає, що
зберегти сім'ю неможливо, а подальше
формальне перебування у шлюбі
суперечить інтересам кожного з них та
моральним засадам суспільства. Спір
про спільне майно, місце проживання
дітей, які проживають з нею, відсутній,
а питання стягнення аліментів буде
вирішуватися в разі необхідності за
Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву (а.с.17), за
якою просила розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.13,15-16), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і будь-яких
заперечень щодо позову та доказів, які
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за згодою позивачки в порядку
заочного провадження відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України шлюб може бути
розірваний за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 23 листопада 2002
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №141 (а.с.5), в період якого
у них народились двоє неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні погляди на сімейне життя та
побудову сімейних стосунків, внаслідок
чого між ними часто виникали сварки та
непорозуміння, у зв'язку з чим з січня
2012 року вони припинили сімейно-шлюбні
стосунки, проживають окремо. На день
розгляду справи судом сторони мір до
збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачкою до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.17) та
відсутність заперечень від
відповідача. Спір про спільне майно,
місце проживання дітей, які після
припинення сімейно - шлюбних відносин
проживають з позивачкою, та їх
утримання на день розгляду справи
судом відсутній, а вразі необхідності в
подальшому буде вирішено за окремим
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
неповнолітніх дітей, тому є достатні
підстави для задоволення позову
відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 листопада 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області актовий
запис №141.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку,
а строк на апеляційне оскарження
рішення суду починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуюча: суддя