Справа № 603/88/14-ц
Провадження № 2-к/603/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

за участю:

представника особи, що подала
клопотання – не з’явився

боржника – не з’явився

представника боржника – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська цивільну справу за
клопотанням Головного управління
юстиції у Тернопільській області до
ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу
на примусове виконання вироку
районного суду у Воломіні (республіка
Польща) на території України від 23
травня 2013 року про стягнення аліментів,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

В тексті ухвали
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 24.03.2014 року
по справі за клопотанням Головного
управління юстиції у Тернопільській
області до ОСОБА_1 про визнання і
надання дозволу на примусове виконання
вироку районного суду у Воломіні
(республіка Польща) на території
України від 23 травня 2013 року про
стягнення аліментів виявлено описку в
описовій та мотивувальній частинах
ухвали.

Представник боржника в
судове засідання не з’явився суду
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник головного
управління юстиції у Тернопільській
області в судове засідання не
з’явився, суду подав заяву про
слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

За даних обставин суд не вбачає підстав
для відкладення справи і вважає за
можливе розглянути її у відповідності
з ст. 219 ЦПК України.

Так, в ухвалі
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 24.03.2014 року
по справі за клопотанням Головного
управління юстиції у Тернопільській
області до ОСОБА_1 про визнання і
надання дозволу на примусове виконання
вироку районного суду у Воломіні
(республіка Польща) на території
України від 23 травня 2013 року про
стягнення аліментів виявлено, що в
тексті описової та мотивувальної
частинах ухвали помилково було вказано
прізвище «Фабіянська» коли, згідно
клопотання, скороченої копії свідоцтва
про шлюб (а.с.22) та інших доданих до
клопотання матеріалів, має бути
«Фабіяньска».

Тому беручи до уваги
вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в
описову та мотивувальну частини ухвали
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 24.03.2014 року
прийнятого по цивільній справі
№603/88/14-ц за клопотанням Головного
управління юстиції у Тернопільській
області до ОСОБА_1 про визнання і
надання дозволу на примусове виконання
вироку районного суду у Воломіні
(республіка Польща) на території
України від 23 травня 2013 року про
стягнення аліментів, замінивши в
описовій та мотивувальній частинах
рішення прізвище «Фабіянська» в усіх
його відмінках на прізвище
«Фабіяньска» у відповідних відмінках.

В решті рішення залишити без
змін.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя

ОСОБА_2