Справа № 569/7928/14-ц
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне до ОСОБА_1 про
Представник позивача звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, в обґрунтування позову
посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Рівне та отримує
пенсію по втраті годувальника з 25.11.2011
року. Відповідачу внаслідок
переведення з пенсії за віком на пенсію
по втраті годувальника з 25.11.2011 року та
допущеної рахункової помилки було
помилково виплачено підвищений розмір
перерахованої пенсії в сумі 8233 грн. 89
Переплата пенсії за період з 01.10.2012 по
31.03.2014 виникла внаслідок невірного
застосування показників середньої
Листом від 26.03.2014 року управління з
координації та контролю за виплатою
пенсії головного управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
повідомило про УПФ в м. Рівне про факт
безпідставної виплати підвищеного
розміру пенсії за період із 01.10.2012 року
по 31.03.2014 року в сумі 8233,89 грн., внаслідок
перевизначення категорії
годувальника. На даний час
відповідачем добровільно не повернуто
надміру отримані кошти, на прохання
з'явитись в орган Пенсійного фонду для
вирішення питання стосовно утримання
переплати пенсії відповідач не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать наявні в справі судові
повідомлення, причину неявки, суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224ЦПК
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Рівне та отримує
пенсію по втраті годувальника з 25.11.2011
року. Відповідачу внаслідок
переведення з пенсії за віком на пенсію
по втраті годувальника з 25.11.2011 року та
допущеної рахункової помилки було
помилково виплачено підвищений розмір
перерахованої пенсії в сумі 8233 грн. 89
Переплата пенсії за період з 01.10.2012 по
31.03.2014 виникла внаслідок невірного
застосування показників середньої
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч.2. ст. 1212 положення щодо
набуття, збереження майна без
достатньої правової підстави
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
Застосовуючи до спірних правовідносин
положення ст.ст.1212, 1213 ЦК України суд
враховує, що предметом регулювання
інституту безпідставного отримання чи
збереження майна є відносини, які
виникають у зв'язку з безпідставним
отриманням чи збереженням майна і які
не врегульовані спеціальними нормами
Листом від 26.03.2014 року управління з
координації та контролю за виплатою
пенсії головного управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
повідомило про УПФ в м. Рівне про факт
безпідставної виплати підвищеного
розміру пенсії за період із 01.10.2012 року
по 31.03.2014 року в сумі 8233,89 грн., внаслідок
перевизначення категорії
годувальника. На даний час
відповідачем добровільно не повернуто
надміру отримані кошти, на прохання
з'явитись в орган Пенсійного фонду для
вирішення питання стосовно утримання
переплати пенсії відповідач не
Оскільки факт отримання відповідачем
від позивача грошових коштів у розмірі
8233 грн. 89 коп. в судовому засіданні
доведено, а повернення коштів позивачу
не відбулося, є всі підстави для
задоволення позовних вимог щодо
стягнення коштів з відповідача.
Ст. 1215 ЦКУ зазначає, що не підлягає
поверненню безпідставно набуті:
заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем,
відповідно до укладених правочинів
становить 8233 грн.89 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення було звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача у дохід держави. Суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судовий
збір.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу
України.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,
214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне до ОСОБА_1 про
стягнення коштів задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне надміру отриману
пенсію в розмірі 8233 (вісім тисяч двісті
тридцять три) грн. 89 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь держави витрати по справі в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина Н.Г.