справа № 1309/4277/12
УХВАЛА

19 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої - судді - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) про поновлення
строку на пред'явлення виконавчих
листів до виконання по справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_2 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ)
звернувся з заявою про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою, мотивуючи заяву тим, що 31.10.2012
року Залізничним судом м. Львова по
вказаній справі винесено рішення,
06.09.2013 року Залізничним районним судом
м.Львова було видано виконавчий лист по
справі, який в межах строків
пред'явлення був направлений у
Залізничний відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції для
виконання. Постановою старшого
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
(ВП №40147673) від 11.10.2013 року Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки у виконавчому листі відсутній
реєстраційний номер облікової картки
платника податку боржника. Однак
тільки 24.02.2014 року стягувачу стало
відомо про існування такої постанови
державного виконавця і ним була подана
скарга на дії державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився 12.11.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заяву про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи №
1309/4277/12 31.10.2012 року Залізничним районним
судом м.Львова винесено рішення у
справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою, яким позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь 2797,50 грн.
та судові витрати. 06.09.2013 року
Залізничним районним судом м.Львова
було видано виконавчий лист по справі.
Постановою старшого державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби (ВП №40147673)
від 11.10.2013 року Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки у виконавчому листі відсутній
реєстраційний номер облікової картки
платника податку боржника. 24.02.2014 року
стягувачу стало відомо про існування
такої постанови державного виконавця і
ним була подана скарга на дії
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 12.11.2013 року, тобто строк на
пред'явлення їх до виконання пропущено.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підставна та таку слід
задовольнити, оскільки заявник
пропустив строк на пред'явлення
виконавчих листів до виконання з
поважних причин.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Поновити строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 1309/4277/12 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: