справа № 208/120/14-ц
№ провадження 2/208/740/14
УХВАЛА

Іменем
України

13 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.,

При секретарі –
Пентраковської М.В.,

За участю:

-          представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП
Банк» ОСОБА_2,

-          відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_5, про звернення стягнення на
майно, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне
товариство «ОТП Банк» звернулось до
суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду заяву про
забезпечення доказів, у якій прохає суд
витребувати від Департаменту
державної автомобільної інспекції
довідку про власника легкового
автомобіля Toyota Camri, рік випуску – 2006,
колір бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип
легковий седан-в та підставу набуття
ним даного рухомого майна у власність.
Необхідність отримання таких
відомостей обумовлено тим, що АТ «ОТП
Банк» випадково стало відомо, що станом
на 10.06.2014 року, без повідомлення та
згоди заставодержателя, знято
транспортний засіб з обліку для
реалізації. Зазначені відомості
необхідні для з’ясування чи продовжує
предмет застави належати відповідачу
чи відбулася заміна власника у зв’язку
з реалізацією автомобіля.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала щодо витребування
доказів по справі.

Вивчивши матеріали клопотання,
матеріали цивільної справи, вислухавши
представника позивача, відповідача,
суд вважає, що вказане клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Для правильного та об’єктивного
вирішення справи необхідні докази, що
можуть підтвердити обставини на які
посилається позивач.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК
України, згідно з принципом
змагальності позивач повинен довести
суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до викладеного
та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_5, про звернення стягнення на
майно, задовольнити.

Витребувати від Департаменту
державної автомобільної інспекції
довідку про власника легкового
автомобіля Toyota Camri, рік випуску – 2006,
колір бежевий, кузов № 4Т1ВК46КХ7U503293, тип
легковий седан-в та підставу набуття
ним даного рухомого майна у власність.

Копію ухвали про забезпечення доказів
направити Департаменту державної
автомобільної інспекції для виконання,
яку необхідно виконати до 01 липня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Похваліта С. М.