Справа №
16 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Клименко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що 28 вересня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_5 було
укладено кредитний договір №
отримав кредит на 36 місяців з 28.09.2007
року по 28.09.2010 року у вигляді
невідновлюваної кредитної лінії з
заявою на отримання готівки від 28
вересня 2007 року, зі сплатою 24.00% річних
за користуванням кредитом.
28 вересня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки до кредитного договору
за яким відповідач ОСОБА_4 на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по боргових зобов'язаннях ОСОБА_3
Позивач зазначає, що він в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, натомість
відповідач свої обов'язки з повернення
кредиту та нарахованих відсотків,
комісії та пені не виконав, внаслідок
чого у нього перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 23.12.2013
року складає - 156 546 грн. 91 коп., яка
складається з наступного:
- 12 934 грн. 12 коп. - заборгованість за
кредитом в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом;
- 15 271 грн. 53 коп.- заборгованість за
відсотками; 15 075 грн. 92 коп. в тому числі
прострочена заборгованість за
- 128 341 грн. 26 коп. розрахункова пеня;
Просить стягнути з відповідачів на
користь позивача вказану суму
заборгованості в розмірі 156 546 грн. 91
коп.. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
Відповідачі в судове засідання двічі
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів і постановити заочне
рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору 28 вересня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір № 014/2547/82/61543, згідно
якого відповідач отримав кредит на 36
місяців з 28.09.2007 року по 28.09.2010 року у
вигляді невідновлюваної кредитної
лінії з лімітом 15000,00 грн. що
підтверджується заявою на отримання
готівки від 28 вересня 2007 року, зі
сплатою 24.00% річних за користуванням
кредитом.

28 вересня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки до кредитного договору
за яким відповідач ОСОБА_4 на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по боргових зобов'язаннях ОСОБА_3

Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
натомість відповідач свої обов'язки з
повернення кредиту та нарахованих
відсотків, комісії та пені не виконав,
внаслідок чого у нього перед банком
виникла заборгованість, яка станом на
23.12.2013 року складає - 156 546 грн. 91 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредит відповідачем ОСОБА_3 був
отримано 28 вересня 2007 року.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, суму
заборгованості та нараховані проценти,
комісії та пені не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України
Волевиявлення учасника права чину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, в даному випадку
сторони бажали укласти правочин і що
зовнішній вираз волі відповідає
внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 553 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
зазначено: „якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому, за договором
або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 23.12.2013 року
складає - 156 546 грн. 91 коп., яка
складається з наступного:

- 12 934 грн. 12 коп. - заборгованість за
кредитом в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом;

- 15 271 грн. 53 коп.- заборгованість за
відсотками; 15 075 грн. 92 коп. в тому числі
прострочена заборгованість за
відсотками

- 128 341 грн. 26 коп. розрахункова пеня;

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, то
дана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні солідарно
сплатити заборгованість по кредитному
договору, а тому позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224
ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 553, 629, 1048,
1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 /ІПН
НОМЕР_2/ та ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_3/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО
322904, ) заборгованість за
кредитним договором № 014/2547/82/61543 від
28.09.2007 року у розмірі 156 546 (сто п'ятдесят
шість тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 91
коп., та витрати по сплаті судового
збору в сумі 1565 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 46 коп. всього
стягнути 158 112 (сто п'ятдесят вісім тисяч
сто дванадцять) грн. 37 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо рішення
суду було проголошено у відсутність
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко