Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1193/14
Головуючий у суді
І-ї інстанції Терновенко А. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Дуковського О.Л.

суддів:
Єгорової С.М.; Письменного О.А.

з участю секретаря:
Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ульяновського районного
суду Кіровоградської області від 09
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

Встановила:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування зазначала, що 17 лютого
1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ульяновського
районного управління юстиції актовий
запис № 9.

Рішенням Ульяновського районного суду
від 14 червня 2010 року шлюб розірвано.

Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх
синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сини проживають з
позивачкою, находяться на її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьком сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5
являється відповідач.

Відповідач відповідно до рішення
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 14 червня
2010 року повинен сплачувати аліменти на
мою користь на утримання синів.
Відповідач від сплати аліментів
ухилявся.

30 січня 2013 року рішенням Ульяновського
районного суду з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 363 грн. щомісячно на
кожну дитину

В провадженні Відділу державної
виконавчої служби Ульяновського РУЮ
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу про стягнення
аліментів з відповідача.

ОСОБА_2 . аліменти не сплачував і не
сплачує.

Внаслідок неналежного ставлення до
своїх батьківських обов'язків на 17
жовтня 2013 року за ним утворилася
заборгованість по виплаті мені
аліментів в сумі 25425 грн. 70 коп. , що
підтверджується доданим до заяви
розрахунком державного виконавця. На
неодноразові попередження зі сторони
Державної виконавчої служби
відповідач не реагує. Позивачка вважає,
що відповідач умисно не виконує
рішення суду, а тому просить стягнути з
відповідача неустойку в сумі 169 555, 09
грн. у відповідності до поданого нею
розрахунку.

Рішенням Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 09 січня 2014
року позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивачки
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50
000,00 грн. неустойки по
заборгованості за прострочення сплати
аліментів. Також стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 491,84 грн. судового збору
та 870, 00 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування судового рішення у
зв'язку з неповнотою дослідження
обставин справи та неправильним
застосуванням методики підрахунків та
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів частково погоджується з
доводами апеляційної скарги. Вважає, що
рішення суду підлягає скасуванню.

Суд правильно з'ясував обставини
спору, але по-перше, не піддав сумніву
невірну методику нарахування
неустойки запропоновану позивачкою, а
по-друге не пов'язав матеріальний стан
відповідача і внаслідок цього
зменшення суми стягнення, з будь-якими
обставинами об'єктивного чи
суб'єктивного характеру.

За своєю правовою природою неустойка,
що передбачена ст. 196 СК України є
санкцією (відповідальністю) за
несвоєчасну сплату аліментів. Розмір
щомісячної заборгованості впливає на
розмір щомісячної неустойки. Законом
визначено розмір неустойки (пені) - 1%
за кожен день прострочення платежу.

Отже, розмір неустойки за кожен місяць
прострочення, як правило становить 30 %
від суми несплачених аліментів. У
підрахунках позивачки наведена схема
постійного зростання неустойки за
рахунок обрахування загальної
заборгованості за весь час
прострочення аліментних платежів на
початок кожного місяця, що не є
правильним.

Постановою Верховного Суду України від
11.09.2013 року №6-81 цс 13 узгоджена правова
позиція в якій зазначено, що оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця, то при розгляді
спорів про стягнення на підставі ч. 1
ст.196 СК України пені від суми
несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення про стягнення
пені, підсумувавши розміри нарахованої
пені за кожен із прострочених платежів
та визначивши їх загальну суму.

За таких обставин, ураховуючи дані
довідки державної виконавчої служби
про заборгованість відповідача по
аліментних платежах (а.с.17) розрахунок
неустойки складається із наступного:

за 2010 рік:

МісяцьРозмір
заборгованостіпеняберезень126,1437,84квіт
ень552,20165,66травень552,20165,66червень552,20165,66л
ипень552,20165,66серпень552,20165,66вересень552,2016
5,66жовтень 224,6067,38листопад 224,6067,38грудень
224,6067,38всього 4113,141233,94

за 2011рік:

МісяцьРозмір
заборгованостіпенясічень229,1868,75лютий229
,1868,75березень229,1868,75квітень306,6090,72травен
ь598, 20179,46червень598, 20179,46липень598,
20179,46серпень598, 20179,46вересень598,
20179,46жовтень 613,20183,96листопад
613,20183,96грудень 625,20187,56всього 5436,761739,03

Розмір заборгованості у 2012 році склав
8215,80 грн., а розмір пені 2463,74 грн., у 2013
році розмір заборгованості складав 7260,
00 грн. та 2178, 00 грн. пені.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
неустойка в розмірі 7614,71 грн.

Ураховуючи ту обставину, що
відповідач є працездатним, доказів про
хвороби чи наявність інших фактів
перешкоджаючих його працевлаштуванню
не надав, колегія суду при задоволенні
позову не бачить підстав для
застосування положень ч.2ст.196 СК
України.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 09 січня 2014
року скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 7 614 ,71
грн. неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243,60 грн. та 3000
грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: