Головуючий суду 1 інстанції - Карпенко
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 406/3294/14
Провадження № 22ц/782/2359/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
у складі :

Головуючого:
Стахової Н.В.

суддів:
Кострицького В.В., Бережної С.В.

при секретарі :
Веселові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу

за апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Кафе Бістро» Алчевської
міської ради

на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 08 травня 2014
року

по справі за поданням начальника
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2014 року начальник
відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні ВДВС
Алчевського МУЮ знаходиться судовий
наказ № 406/9983/13 від 11.12.2013 Алчевського
міського суду Луганської області про
стягнення з КП «Кристал» Алчевської
міської ради на користь ОСОБА_3 боргу
по заробітній платі у сумі 2059 грн.75 коп.
та судового збору у сумі 114 грн.70 коп.
Під час проведення виконавчих дій
державному виконавцю стало відомо, що
засновником підприємства - боржника
Алчевською міською радою прийнято
рішення про припинення КП «Кристал»
Алчевської міської ради шляхом
приєднання до КП «Кафе Бістро»
Алчевської міської ради, яке є
правонаступником боржника, тому просив
суд замінити сторону виконавчого
провадження боржника - КП «Кристал»
Алчевської міської ради на комунальне
підприємство «Кафе Бістро» алчевської
міської ради у судовому наказі №
406/9983/13 від 11.12.2013 Алчевського міського
суду Луганської області про стягнення
з КП «Кристал» Алчевської міської ради
на користь ОСОБА_3 боргу по заробітній
платі у сумі 2059 грн.75 коп. та судового
збору у сумі 114 грн.70 коп.

Ухвалою Алчевського міського
суду Луганської області від 08 травня 2014
року подання начальника державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції
задоволено. Суд замінив сторону у
виконавчому провадженні за судовим
наказом № 406/9983/13 від 11.12.2013 року, який
було видано Алчевським міським судом,
боржника - комунальне підприємство
«Кристал» Алчевської міської ради на
комунальне підприємство «Кафе Бістро»
Алчевської міської ради.

В апеляційній скарзі КП «Кафе
Бістро» Алчевської міської ради,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

У судовому засіданні представник
апелянта підтримав апеляційну скаргу,
просив скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на те, що судом
першої інстанції був порушений порядок
розгляду вказаного подання, оскільки
представник КП «Кафе Бістро» не був
належним чином повідомлений про час та
розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду,
заслухавши доповідача, представника
апелянта, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, апеляційну
скаргу такою, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Задовольняючи подання начальника ВДВС
Алчевського МУЮ про заміну сторони - КП
«Кристал» Алчевської міської ради у
виконавчому провадженні його
правонаступником - КП «Кафе Бістро»
Алчевської міської ради, суд першої
інстанції виходив із того, що дана
заява не суперечить закону.

Колегія суддів вважає, що такі висновки
судді першої інстанції зроблені з
порушенням встановленого для розгляду
цього питання порядку, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
подання державного виконавця
розглядалося в судовому засіданні 08
травня 2014 року без участі заявника,
боржника та заінтересованої особи,
щодо яких у матеріалах справах
відсутні відомості про їх належне
повідомлення про час та місце розгляду
подання, якими мають бути розписки
згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Таким чином, судом першої інстанції
порушено порядок розгляду подання
державного виконавця про заміну
сторони у виконавчому провадженні її
правонаступником.

У відповідності зі ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд:

1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону;

2) змінює або скасовує ухвалу суду
першої інстанції і постановляє ухвалу
з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права
або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть
процесуальної дії чи підстави її
застосування;

3) скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Оскільки судом першої інстанції було
порушено порядок, встановлений для
розгляду подання державного виконавця
про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником,
ухвала підлягає скасування з
поверненням справи до суду першої
інстанції на новий розгляд для
розгляду поданого подання в порядку
передбаченому законодавством, як того
вимагають положення п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Кафе Бістро» Алчевської
міської ради задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 08 травня 2014
року скасувати, і передати питання на
новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді :