№ 207/4914/13-ц
№ 2/207/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року .
м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Баглійської
районної у м. Дніпродзержинськ ради ,
про усунення перешкод у спілкуванні з
дітьми , визначення способу участі у
вихованні дітей ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою, у якій
просила зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати їй брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , визначити
способи участі у вихованні дітей не
менше ніж три рази на тиждень : з
четверга по неділю включно за місцем
проживання з 15.00 години до 18.00 години ;
встановити час спілкування і спільного
відпочинку з дітьми першу половину
літніх канікул ( не менше 45 календарних
днів ) ; в день їх побачення з синами має
право забирати їх з дому , школи,
дитячого садка особисто ; зобов'язати
відповідача перед його роботою у ніч
доставляти , або надавати їй можливість
забирати особисто дітей за місцем її
проживання ; зобов'язати відповідача за
два дні до дня зустрічі з дітьми надати
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання , проживання , перебування
дітей , а у разі настання таких змін ,
повідомити про це особисто , не пізніше
, ніж на наступний день з дня настання
таких обставин , оскільки з 6 травня 1995
року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від
шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , які проживають з
відповідачем . 1 березня 2011 року шлюб
розірвано. Сплачує аліменти на
утримання дітей , але відповідач чинить
перешкоди у спілкуванні та у вихованні
дітей .

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала
повністю і пояснила , що з відповідачем
знаходилася у шлюбі до березня 2011 року .
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , які
проживають з відповідачем . ОСОБА_2
перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми
та у участі у їх вихованні , налаштовує
проти неї дітей .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не
визнав і пояснив , що діти не бажають
самі спілкуватися з матір'ю . Позивачка
не сплачує аліменти на їх утримання . Не
перешкоджає у спілкуванні позивачці з
дітьми .

Представник Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинськ ради Звягіна Н.В.
заявлений позов визнала частково і
пояснила , що мати повинна спілкуватися
з дітьми та приймати участь у їх
вихованні , тому Органом опіки та
піклування і прийнято рішення про
способи участі ОСОБА_1 у вихованні
дітей у вигляді зустрічей позивачки
двічі на місяць з 16.00 години п'ятниці до
18.00 години неділі з дітьми , а також
спільний відпочинок разом з дітьми у
першу половину літніх канікул .

Суд , вислухавши пояснення осіб ,
які беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що
сторони по справі з 6 травня 1995 року
перебували у шлюбі , від шлюбу мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , які проживають з
відповідачем . 1 березня 2011 року шлюб
розірвано .

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із
батьків , з ким проживає дитина , чинить
перешкоди тому з батьків , хто проживає
окремо , у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні , зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування , других із батьків має
право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод .

Позивачка ОСОБА_1 проживає окремо від
дітей , сплачує на утримання дітей
аліменти . Відповідач перешкоджає
ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми та у їх
вихованні , не виконує рішення органа
опіки та піклування , що
підтверджується самою наявністю спору
щодо участі у вихованні дитини ,
поясненнями позивачки, представника
Органу опіки та піклування . Пояснення
відповідача та свідка ОСОБА_3 в частині
небажання дітей спілкуватися з матір'ю
, суд оцінює критично , оскільки вони
протирічать наданим суду доказам .
ОСОБА_1 у жовтні 2011 року з приводу
участі у вихованні дітей звернулася до
Органу опіки та піклування , де ці
обставини були предметом дослідження
та розглянуті на засіданні . Рішенням
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Баглійської районної у м.
Дніпродзержинськ ради № 182 від 19 жовтня
2013 року визначена участь ОСОБА_1 у
вихованні дітей .

Тому суд вважає необхідним усунути
ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 у
спілкуванні та у вихованні дітей
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини ( періодичні чи
систематичні побачення , можливість
спільного відпочинку , відвідування
дитиною місця його проживання тощо ) ,
місце та час їхнього спілкування . В
окремих випадках , якщо це викликано
інтересами дитини , суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи . Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків ,
особиста прихильність дитини до
кожного з них , вік дитини , стан її
здоров'я та інші обставини , що мають
істотне значення , тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків ,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами .

Органом опіки та піклування
Виконавчого комітету Баглійської
районної у м. Дніпродзержинськ ради
надано судом висновок про участь
матері у вихованні дитини від 10 квітня
2014 року № 17/598-7 , згідно якого доцільним
є визначити участь ОСОБА_1 у вихованні
дітей у вигляді зустрічей двічі на
місяць з 16.00 години п'ятниці до 18.00
години неділі ОСОБА_1 з дітьми без
присутності батька , а також спільний
відпочинок ОСОБА_1 разом з дітьми , у
першу половину літніх канікул . Суд
вважає , що на теперішній час така
участь ОСОБА_1 у вихованні дітей є
доцільною і буде відповідати інтересам
дитини . При цьому не будуть порушені
права ОСОБА_1 на спілкування і
виховання дітей , передбачені ст. 151 СК
України , та надасть можливість ОСОБА_1
виконувати обов'язки , покладені на неї
ст. 150 СК України .

При розподілі судових витрат суд
враховує , що позов задоволено частково
, тому судові витрати підлягають
відшкодуванню позивачці відповідачем
пропорційно задоволених позовних
вимог .

Керуючись ст. 150 , 151 , 157 , 159 СК України ,
ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково
.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2
у спілкуванні та у вихованні дітей
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у
вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , у
вигляді зустрічей двічі на місяць з 16.00
години п'ятниці до 18.00 години неділі
ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , без
присутності батька , а також спільний
відпочинок ОСОБА_1 разом з дітьми
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , у першу
половину літніх канікул .

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 гривень
40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба