Дата документу 23.06.2014
Справа № 501/1334/13-ц
Справа
№501/1334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.Л.

за участю:

заявника (відповідача по справі) -
ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Іллічівського
міського управління юстиції в Одеській
області, відділу ДРАЦС реєстраційної
служби Саратського районного
управління юстиції в Одеській області,
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними, про
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 із
заявою, в якій мотивуючи тим, що суд не
робив будь-яких запитів в ГУМВС України
в Одеській області та
адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУ
МВС в Одеській області, як це було
зроблено відносно особистості за
прізвищем ОСОБА_1, що і є нововиявленою
обставиною, просить суд переглянути у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 10 жовтня 2013 року
по справі № 501/1334/13-ц, провадження
№2/501/844/13.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заяву.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та її представники просили
відмовити в задоволенні заяви, так як
обов'язок доказування лежить на
сторонах, та при розгляді цивільної
справи по суті всі клопотання
учасників процесу були розглянуті
судом та від ОСОБА_1 не надходило заяви
про витребування в ГУМВС України в
Одеській області та
адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУ
МВС в Одеській області будь-яких
доказів, а тому його вимога про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
безпідставна.

У судове засідання не прибули
представники відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Іллічівського
міського управління юстиції в Одеській
області, відділу ДРАЦС реєстраційної
служби Саратського районного
управління юстиції в Одеській області,
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори та не повідомили
про причини не явки, а тому на підставі
ч.1 ст.365 ЦПК України заява розглядалась
у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши та
перевіривши докази встановив наступне.

Рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 10 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 був задоволений, а в
задоволені позову ОСОБА_1 було
відмовлено та ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 22 квітня 2014
року рішення Іллічівського міського
суду було залишене без змін.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч.2 Ст.361 ЦПК України передбачає, що
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Враховуючи, що заявнику ОСОБА_1 було
відомо на час розгляду справи те, що суд
не робив будь-яких запитів в ГУМВС
України в Одеській області та
адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУ
МВС в Одеській області, як це було
зроблено відносно особистості за
прізвищем ОСОБА_1, та він не звертався з
клопотанням про їх витребування, суд
дійшов висновку, що відсутні підстави
для задоволення заяви, а тому її слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 361-365
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: