Справа № 388/63/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.05.2014 Долинський районний суд у м.
Долинська в складі:

головуючого судді:
Степанов С.В.

при секретарі:
Кортхонджия О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м Долинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про оскарження
відмови у вчиненні нотаріальних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить вимоги про про
визнання незаконною, скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, визнання спадкоємцем
та зобов'язання вчинити нотаріальну
дію посилаючись на наступне. Позивач
вважає себе спадкоємцем померлої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. Саме тому вчасно подала
заяву про прийняття спадщини - 1/2
частини будинку за адресою АДРЕСА_1, але
отримала від нотаріуса Постанову від
23.12.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва на
прийняття спадщини.

Вважає, що приватний нотаріус -
відповідач по цій справі, 23.12.2013 року
безпідставно відмовив у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
спадщину з мотивацією, що начебто те
надано документів, які підтверджують
факт родинних відносин з померлою
ОСОБА_3».

Нотаріус не отримав лише свідоцтва про
народження батька позивача ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_4.
На запит нотаріуса в архів про вказане
свідоцтво прийшла відповідь про те, що
документи в архіві не збереглися, але
нотаріус відмовився видати мені копію
вказаної відповіді. Втрата будь-якого
документу під час Другої світової
війни чи пізніше внаслідок
невстановлених причин ніяк не вплинула
на наявність родинних зв'язків, які
були і залишилися. Вважає, що
документів, які підтверджують факт
моїх родинних відносин з померлою
рідною сестрою батька ОСОБА_3 і так
достатньо. Спадкодавець поміняла своє
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 при
укладенні шлюбу. Позивач так само
змінила прізвище при укладенні шлюбу,
що підтверджується відповідними
документами.

Батько ОСОБА_4 був рідним братом
спадкодавця ОСОБА_3, у них спільні
батьки, однакові прізвище та по -
батькові, і жили вони всі однією сім'єю
за адресою вищевказаного будинку,
половина якого у цій справі є спадковим
майном. Це підтверджується в тому числі
записами в будинковій книзі про
реєстрацію всіх громадян, які
проживали в АДРЕСА_1.

Згідно ст.1262 ЦК України батько, якби був
живий на момент відкриття вищевказаної
спадщини, був би спадкоємцем другої
черги, як брат спадкодавця.

Вважає , що факт знаходження у
позивача всіх вищевказаних документів
та відсутність заяв інших спадкоємців
про прийняття спадщини також
підтверджує факт мого споріднення із
спадкодавцем ОСОБА_3

У судовому засіданні представники
підтримали вимоги позову на
викладених у ньому підставах.

Відповідач проти позову заперечив,
вказав на правомірність відмови,
оскільки не було подано свідоцтво про
народження батька позивача чи інший
документ яким згідно закону може бути
прийнято як підтвердження рідства з
спадкодавцем.

Заслухавши сторони, допитавши свідків
та дослідивши докази суд встановив
наступне.

Копія Постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 23.12.2013 підтверджується відмову з
огляду на не підтвердження рідства з
спадкодавцем.

Наданими копіями документів:
свідоцтва про укладення шлюбу батька
позивача ОСОБА_4 28.02.1964р;я свідоцтва про
народження позивача - спадкоємця
ОСОБА_1 22.03.1982р; я свідоцтва про шлюб
позивача - спадкоємця ОСОБА_1 02.09.2006 року
із зміною прізвища на ОСОБА_1; свідоцтва
про народження спадкодавця ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1;свідоцтва про одруження
від 11.09.1960р. спадкодавця ОСОБА_3 із
зміною прізвища на ОСОБА_3; ія виписки
із рішення про розірвання шлюбу
спадкодавця від 30.12.1968 року; свідоцтва
про смерть спадкодавця ОСОБА_3 06.05.2013
року безпосереднє рідство позивача з
спадкодавцем не підтверджується,
оскільки відсутній документ що може їх
пов'язати - свідоцтво про народження
батька позивача ОСОБА_4

Надані сторінки будинкової книги
за адресою вул. Радянська 93 в
м.Долинська із записами про склад сім'ї
ОСОБА_3, яка проживала за вказаною
адресою із вказівкою проживання в цій
сім'ї батька спадкоємця та його рідної
сестри - спадкодавця в цій справі
належним доказом не являються.

Копія свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 24.05.1988 року про те, що
бабуся спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_9
заповідала свою хату в рівних частках
по 1/2 будинку батькові позивача по цій
справі - ОСОБА_4 та його сестрі - ОСОБА_3
також не підтверджує наявність
відповідного рідства.

З огляду на вказане, з наданих
документів не вбачається родинний
зв'язок позивача з спадкодавцем, а отже
відмова нотаріусом надана правомірно.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що
батько позивача ОСОБА_4, який помер, був
рідним братом спадкодавця ОСОБА_3

В той же час позивачем не ставиться
вимога про встановлення юридичного
факту - родинних відносин, у зв'язку з
чим, суд розглядає пред'явлені вимоги
про оскарження відмови у вчиненні
нотаріальних дій та не може вийти за
межі пред'явлених позовних вимог.

Статтею 49 закону України «Про нотаріат
встановлено, що нотаріус або посадова
особа, яка вчиняє нотаріальні дії,
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,
якщо не подано відомості (інформацію)
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

З огляду на неподання позивачем
нотаріусу встановлених Порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
(наказ міністерства юстиції від 22
лютого 2012 № 296/2) свідоцтв про
народження, витягів з реєстру чи
судових рішень на підтвердження
родинного зв'язку, відмова у вчиненні
нотаріальної дії видана правомірно.

Згідно ст. 1269 ЦК України, здійснення
права спадкування здійснюється шляхом
подання відповідних заяв до
нотаріальної контори, ст.66,67 ЗУ «Про
нотаріат» визначено, що саме нотаріус
у встановленому законом порядку видає
свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на вказане, суд приходить до
висновку, про не доведення позивачем
підстави для задоволення вимог позову.
З огляду на те, що позивачем не
додержано порядку спадкування
визначеного законом та не обґрунтовано
причини неможливості застосування
такого порядку, а отже не доведено
наявність фактичних та правових
підстав для пред'явлення та
задоволення позовних вимог про
визнання незаконною, скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, визнання спадкоємцем
та зобов'язання вчинити нотаріальну
дію.

Вказане проте, не позбавляє позивача
можливості встановити факт родинних
відносин у судовому порядку шляхом
подання заяви у порядку окремого
провадження.

Керуючись ст. 10,11, 60 212-214 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання незаконною, скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, визнання спадкоємцем
та зобов'язання вчинити нотаріальну
дію.

Витрати залишити за позивачем.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов