Справа № 666/2144/14-ц
Провадження № 2/666/1224/14
17.06.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради, орган опіки та
піклування про позбавлення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, посилаючись на те, що
сторони перебували у шлюбі до 17.11.2009р.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народився син ОСОБА_3, в
свідоцтві про народження відповідач
зазначений батьком.
До вересня 2009р. сторони проживали
однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 З часу
розлучення вони не підтримують жодних
стосунків. Батько дитини не займаються
вихованням дитини, тобто ухиляється
від належного виконання батьківських
обов'язків. Крім того 25.02.2014р. ОСОБА_2
надав посвідчену приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу,
заяву, якою не заперечував проти його
позбавлення батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
У зв'язку з наведеним просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та стягнути з
нього аліменти на утримання сина в
розмірі 1000 гривень в місяць до
досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивач та її
представник уточнили позовні вимоги,
просили позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які
підтримали в повному обсязі.
У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування не
заперечувала проти задоволення позову.
В судовому засіданні прокурор не
заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач у судове засідання, не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджує оголошення розміщеним у
пресі, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, свідків, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю,
а ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого 05.05.2010р. відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис №262; шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 17.11.2009р. виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис №338, який було укладено 14.02.2009р.,
що підтверджується копією свідоцтва
Відповідно до довідки №02-04/06 від
13.02.2014р. дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
поступив до Херсонського ясел-садка №75
Херсонської міської ради 02.09.2013р.
Відповідно до характеристики
Херсонського ясел-садка №75
Херсонської міської ради вихованець
середньої логопедичної групи №10
ОСОБА_3 спокійний, вихований, добре
засвоює програмовий матеріал,
розвинена пам'ять, логічне мислення,
вміє себе обслуговувати. Мати приділяє
достатньо уваги вихованню та навчанню
дитини, дбає про його здоров'я, бере
активну участь у житті групи,
піклується на прохання вихователів у
Відповідно до довідки КЗ «Херсонського
обласного онкологічного диспансеру»
№30/Вк від 05.03.2014р. ОСОБА_1 працює на
посаді економіста з фінансової роботи
адміністративно управлінського
персоналу в Херсонському обласному
онкологічного диспансеру
Відповідно до заяви, посвідченої
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. від 28.05.2014р.за адресою
АДРЕСА_1, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_5. та дідусем
ОСОБА_6 Житловий будинок складається з 5
кімнат, приватний будинок має
задовільний стан, наявні всі зручності,
відповідають санітарно-гігієнічним
вимогам. Дитині створенні умови для
виховання, розвитку та проживання, є
окрема обладнана кімната.
Відповідно до висновку виконкому
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Згідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на батьків, а тому питання про
його застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин по справі, зокрема
ставлення батьків до дитини.
П.16 зазначеної Постанови Пленуму
Верховного Суду України передбачає, що
особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина, крім того батько
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, у зв'язку з чим суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 295 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради, орган опіки
та піклування про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів
через суд першої інстанції до
Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя