Справа № 569/4667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді Харечко С.П.

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

прокурора Меленчук І.В.

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог орган
опіки та піклування ВК РМР про
стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог орган опіки
та піклування ВК РМР про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з
ОСОБА_3 на її користь на утримання сина
ОСОБА_4 аліментів в розмірі 600 грн. до
досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який в
подальшому рішенням Рівненського
міського суду від 24 грудня 2010 року був
розірваний. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту
розірвання шлюбу, відповідач не
займається вихованням дитини, не
забезпечує її матеріально, не
піклується про її моральний та
духовний розвиток. Малолітній ОСОБА_4
проживає разом з нею, вона несе всі
витрати пов'язані з його утриманням.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
змінила, просила стягувати з
відповідача на її користь на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 1/3 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, в решті
позовні вимога підтримала, просила
позов задовольнити.

Представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог підтримала
висновок органу опіки та піклування ВК
РМР про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина
ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні
висловила думку, що ОСОБА_3 слід
позбавити батьківських прав відносно
його малолітнього сина ОСОБА_4

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Суд
відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який 24 грудня 2010 року розірваний
рішенням Рівненського міського суду.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку № 08-1195 від 22.05.2014 року
органу опіки та піклування ВК РМР
слідує, що малолітній ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею, які
забезпечують дитину всім необхідним
для повноцінного життя, навчання та
розвитку. Батько дитини ОСОБА_3 жодного
разу не відвідував сина у дошкільному
закладі, не турбується про фізичний та
духовний розвиток дитини, матеріально
не допомагає, не спілкується з сином, не
вітає з днем народження. ОСОБА_3 працює
в компанії «Майстер-клас» м. Тернопіль
за фахом керівник структурного
підрозділу з продажу та монтажу
натяжних стель, за місцем роботи
характеризується позитивно. ОСОБА_3 на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини при Рівненському
міськвиконкомі 21.05.2014 року не з'явився,
тому ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток тощо.

Судом встановлено, що в супереч вимогам
ст.150 СК України відповідач не
виконують батьківських обов'язків щодо
виховання та належного утримання своєї
дитини - сина ОСОБА_4, не проявляє
батьківської турботи та любові, не
спілкується з ним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід
стягнути 243, 60 грн. за позовну вимогу про
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави, таким
чином з ОСОБА_3 в дохід держави слід
стягнути 243, 60 грн. за позовну вимогу про
стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 212 - 215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог орган опіки та піклування ВК РМР
про стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
стосовно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, 1979 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 28 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко С.П.