Справа № 204/1339/2014-ц
Провадження № 2о/204/29/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Перша Синельниківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою, в якій просив визнати
його сином померлого ОСОБА_2 та внуком
померлої ОСОБА_3. В обґрунтування заяви
заявник вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабуся ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка-2
Синельниківського району
Дніпропетровської області, яка
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцем якої є
заявник, у з в'язку з тим, що його батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті він
звернувся до Першої Синельниківської
нотаріальної контори з заявою для
прийняття спадщини, але в видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено посилаючись нате, що
проаналізувавши подані документи були
виявлені розбіжності у написанні
прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та
спадкоємця ОСОБА_1. У зв'язку з цим
державний нотаріус Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори Моніч Н.Д.
відмовила заявнику у вчиненні
нотаріальної дії, а саме в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, про що було винесено постанову
від 28 жовтня 2013 року, та нотаріусом було
рекомендовано заявнику звернутися до
суду з позовом про встановлення
юридичного факту. У позасудовому
порядку встановити цей факт заявник не
має можливості, так як батько і бабуся
померли, тому він був змушений
звернутися до суду.

Ухвалою суду вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання ОСОБА_1 спадкоємцем по закону
після померлої ОСОБА_3 - були залишені
без розгляду.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій підтримав свої
вимоги та просив задовольнити їх в
повному обсязі, справу просив
розглянути без його участі.

Представник Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
свідка, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 31 жовтня 2012 року
відділом ДРАЦС по Синельниківському
району Синельникцівського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 06 листопада 2012
року відділом ДРАЦС по м. Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 403 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
належне їм майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Заявник є рідним сином ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідним
онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
але він не може у встановленому законом
порядку вступити в права спадкоємця,
оскільки його прізвище в паспорті -
«ОСОБА_1», не співпадає з прізвищем
спадкодавців - «ОСОБА_2». Вищевказана
помилка була допущена при видачі
заявнику паспорта громадянина України
та перекладі його прізвища з
російської мови на українську мову.
Факт споріднення заявника, його батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та
бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтвердив опитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_5, який я
двоюрідним братом заявника, і який
вказав, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та
рідним онуком ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає,
що дану заяву необхідно задовольнити
та встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша
Синельниківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідним
онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова