Справа № 405/4023/14-ц
Провадження2/405/697/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді
Драного В.В.

при секретарі
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 15.02.2006 року в
розмірі 30744,20 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
відповідач ОСОБА_1 не підписував
оригінал заяви позичальника на
отримання кредиту від 15.02.2006 року, яка
надавалася ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача в судовому
засіданні віднесла вирішення
зазначеного клопотання на розгляд
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок
експерта є одним із доказів, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у відповідній галузі, та для
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відповідно до
статті 143 ЦПК України призначити у
справі судову почеркознавчу
експертизу.

У зв'язку із призначенням експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в оригіналі заяви
позичальника на отримання кредиту від
15.02.2006 року, яка надавалася ПАТ КБ
«Приватбанк», в графі «Подпись»
розділу «Банковские услуги» ОСОБА_1, чи
іншою особою ?

- чи виконано запис в графі «Дата 15.02.2006»
розділу «Банковские услуги» оригіналу
заяви позичальника на отримання
кредиту від 15.02.2006 року, яка надавалася
ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, чи іншою
особою ?

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Кіровоградській
області, що знаходиться за адресою:
м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції,
58.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати
експерту оригінал заяви позичальника
ОСОБА_1 від 15.02.2006 року на отримання
кредиту в розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Надати на експертне дослідження
експериментальні зразки і вільні
зразки підпису, почерку ОСОБА_1 у
кількості відповідно до вимог
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 8 жовтня 1998 р.

У разі потреби надати експерту
матеріали цивільної справи № 405/90/14-ц
(провадження № 2/405/23/14).

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 надати експерту необхідні
документи для проведення експертних
досліджень та роз'яснити положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на відповідача ОСОБА_1

Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний