Справа 422/4655/13-ц
Провадження по справі №2-р/422/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Перевальский
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До Перевальського районного суду
Луганської області надійшла заява про
роз’яснення рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Заявник просить роз’яснити
Рішення Перевальського районного суду
Луганської області від 30 серпня 2013
року, оскільки Відділ державної
виконавчої служби Алчевського
управління юстиції Луганської області
стягує окремо з кожного його доходу
аліменти, а потім додатково стягує
кошти, щоб розмір аліментів дорівнював
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України,
заява про роз’яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити в
роз’ясненні рішення, оскільки суд
розглянув справу на підставі ст.ст.10,11
ЦПК України, де закріплено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 30 серпня 2013
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задоволено повністю і вирішено:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 серпня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Тобто, суд вважає, що рішення
винесено на підставі ст.ст.180-182,192 СК
України, резолютивна частина викладена
у повній відповідності з вимогами
зазначених статей Закону, внесення
будь яких змін в рішення, буде
порушенням ч.1 ст.221 ЦПК України, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
відмовити в заяві про роз’яснення
рішення.

Крім того, відповідно до ст.14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов’язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України. Невиконання судового рішення
є підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Суд вважає, що Рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
30 серпня 2013 року набуло законної сили,
тому воно підлягає обов’язковому
виконанню.

Керуючись ст.ст.221, 210,293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий – суддя:

Е.М.Сініцин