ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенко В.О.,

при секретарі Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання Відділу
Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про тимчасову заборону виїзду за
кордон ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року ст.державний
виконавець відділу ДВС Фастівського
МРУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з
поданням про тимчасову заборону виїзду
за кордон ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження за виконавчим
листом № 6-98/09 від 15.07.2009 року виданий
Московським районним судом міста
Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Мегабанк» боргу в сумі 704
869,87 грн.

26 лютого 2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Фастівського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. На даний час рішення суду
боржником не виконане.

В судове засідання сторони
не з’явились, про день слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що подання слід
задовольнити.

Так, судом встановлено, що на
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження за виконавчим
листом № 6-98/09 від 15.07.2009 року виданий
Московським районним судом міста
Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Мегабанк» боргу в сумі 704
869,87 грн.

26 лютого 2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Фастівського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку.

07 березня 2014 року державним виконавцем
направлено запити до Держземагенства,
Реєстраційної служби, Державної
інспекції сільського господарства у
Київській області, Державної
податкової служби про джерела
отримання доходів, Пенсійного фонду
України.

11 березня 2014 року надійшла відповідь з
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів
боржників-фізичних осіб, що інформація
стосовно боржника відсутня в ДРФО.

21 березня 2014 року до відділу ДВС
надійшла відповідь з Держтехнагляду,
що за боржником сільськогосподарської
техніки не зареєстровано.

27 березня 2014 року надійшла відповідь з
Держземагенства у Фастівському районі
Київської області, що згідно Книг
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів, оренди землі, архіву
управління та державної статистичної
звітності з кількісного обліку земель
міста Фастова та Фастівського району
земельні ділянки на громадянина ОСОБА_1
відсутня.

21 березня 2014 року надійшла заява від
стягувача ПАТ «Мегабанк» щодо
направлення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон до
Фастівського міськрайонного суду у
Київскій області.

23 квітня 2014 року до відділу державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
надійшла відповідь з Пенсійного фонду
України про осіб-боржників, які
отримують пенсії інформація стосовно
боржника відсутня.

24 квітня 2014 року до відділу надійшла
інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
що у державному реєстрі речових прав
відомості, щодо майна боржника
відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6, ч.2
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в’їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а якщо він має паспорт, то
може бути тимчасово відмовлено в
виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням — до
виконання зобов’язань.

Згідно роз’яснення
Міністерства юстиції України на
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463,
наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, питання
такого обмеження вирішується судом.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Подання Відділу Державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про тимчасову заборону виїзду за
кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов2язань, покладених на нього
рішенням Московського районного суду
міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Мегабанк» боргу в сумі 704
869,87 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня її
проголошення.

Суддя :