Дата документу 05.06.2014
справа № 320/2110/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа -
Мелітопольська державна нотаріальна
контора Запорізької області про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа -
Мелітопольська державна нотаріальна
контора Запорізької області про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за законом.

Свій позов мотивував тим, що згідно
рішення Мелітопольського виконавчого
комітету №246/14 від 08.08.1985року ОСОБА_2
отримала земельну ділянку для
будування житлового будинку на праві
приватної власності, про що свідчить
договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будування житлового будинку від
21.08.1985року.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1. Він є її
єдиним сином і єдиним спадкоємцем. При
зверненні до Мелітопольської
державної нотаріальної контори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документи, які підтверджують право
власності спадкодавця на це майно.
Таким чином, за життя ОСОБА_2 не було
належним чином оформлено та
зареєстровано право власності на
будинок АДРЕСА_1. Не оформлення ОСОБА_2
належним чином право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 позбавляє
його можливості оформити спадщину у
встановленому законодавством порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
від його представника надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заперечення на
позовну заяву, згідно якого просить суд
відмовити у задоволені позову
посилаючись на те, що позивачем при
зверненні до суду з даною вимогою не
доведено фактичні та правові підстави
виникнення у забудовника(спадкодавця)
права власності на житловий
будинок(при відсутності правових
документів на нього), тому як
законодавством передбачалася певна
процедура оформлення
правовстановлюючих документів на
збудоване нерухоме майно. Просив
слухати справу за відсутності їхнього
представника.

В судове засідання третя особа -
Мелітопольська державна нотаріальна
контора Запорізької області не
з'явилася, надавши суду заяву про
слухання справи за її відсутності

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Згідно рішення Мелітопольського
виконавчого комітету №246/14 від
08.08.1985року ОСОБА_2 отримала земельну
ділянку для будування житлового
будинку на праві приватної власності,
про що свідчить договір про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будування житлового
будинку від 21.08.1985року./а.с.8-12/

Відповідно до акту КП «ММБТІ» №65 від
26.03.2013року в будинку АДРЕСА_1 громадянки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з
відхиленням від планувального
завдання побудовані житловий будинок
А-1 та прибудова а-1./а.с.13/

Таким чином, судом встановлено, що
спадкодавцю ОСОБА_2 належав на праві
власності житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1./а.с.19/

Після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, актовий запис
№947./а.с.20/

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Позивач по справі є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки голови
квартального комітету №98 від 11
листопада 2013року ОСОБА_1 дійсно
постійно проживав зі своєю матір'ю
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає по
теперішній час./а.с.25/

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лісової Н.В. від
22.05.2013року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку тим, що право
власності спадкодавця на житловий
будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано./а.с.21/

За інформацією, наданою
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові
справи не заводилися.

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Відповідно до ст..328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження

Оскільки правовстановлюючі документи
на будинок АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця
відсутні, що перешкоджає позивачу
оформити право власності на нього в
позасудовому порядку, суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України ст.ст. 3, 10, 197,
212-215 ЦПК України, пунктом 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008р. № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
третя особа - Мелітопольська державна
нотаріальна контора Запорізької
області про визнання права власності
на майно у порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко