Справа № 279/1664/14-ц
Провадження 2-о/279/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи - територіальної
громади в особі Коростенської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин, суд, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Зазначає, що вона є племінницею
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Коростені Житомирської області.
Після його смерті відкрилася
спадщина. Для оформлення спадкового
майна заявнику необхідно підтвердити
факт родинних відносин. Тому, просить
суд, встановити факт родинних відносин,
а саме, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя, був дядьком
заявнику ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду
справи, подала до суду заяву, в якій
підтримала заявлені вимоги, просила
їх задоволити з підстав зазначених у
заяві, а справу розглянути за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи
Коростенської міської ради в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про визнання
позову та розгляд справи без участі
представника установи.

Суд вважає, що в справі є достатньо
даних про права та взаємовідносини
сторін для її розгляду за їх
відсутності.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с.5). Дошлюбне прізвище
заявника - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Відповідно до архівної довідки № К/28
від 20.01.2014 року у книзі реєстрації
актових записів про народження по
Татарновицькій сільраді Чоповицького
району (нині Бересовецькій сільраді
Коростенського району) за 1937 рік
зазначено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Фактично спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були рідними братами.

Згідно листа Державного архіву
Житомирської області №К/27 від 21.01.2014
року книги реєстрації актових записів
про народження по Татарновицькій
сільраді Чоповицького району (нині
Бересовецькій сільраді Коростенського
району) за 1927-1928,1930-1931,1933 роки на
зберігання до Державного архіву
Житомирської області не надходили,
тому підтвердити дату народження
ОСОБА_3 є неможливим (а.с.8).

Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин заявнику ОСОБА_1
необхідно для юридичного оформлення
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, керуючись,
ст.10,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи - територіальної
громади в особі Коростенської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
села Берестовець Коростенського
району Житомирської області, є
племінницею ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір