Справа № 407/2325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі

головуючого судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася 20 травня 2014 року до
суду з позовом до свого чоловіка
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, у якому
посилається на те, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
був зареєстрований 31 серпня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 281. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
у зв'язку з чим позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
щомісячно зі всіх видів заробітку
(доходу) на кожну дитину щомісячно, але
не менше як 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
повноліття дитини та також просить
розірвати шлюб, на примирення не
згодна, тому що вважає, що подальше
спільне життя буде суперечити як її
інтересам, так і інтересам дитини. Крім
того, позивачка зазначила, що шлюбні
відносини фактично припинились з
квітня 2014 року через постійні сварки з
різних причин, що привело до втрати між
ними почуття любові і поваги. Суперечки
про розділ майна між сторонами немає.
Позивачка на примирення не згодна, тому
що вважає, що подальше спільне життя
буде суперечити її інтересам.

У попереднє судове засідання сторони
не з'явилися, просять розглянути справу
за їх відсутністю, позивачка на своїх
вимогах наполягає, відповідач позов
визнав, про що вказали у своїх заявах
(а.с.13,14).

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше,
як за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Судом
досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотань про витребування
та дослідження по справі інших доказів
до суду не надходило. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
сторонами і досліджених в судовому
засіданні.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
позову суд виходить з диспозитивності
прав сторін та того, що згідно зі ст. 10
ЦПК України обставини цивільних справ
встановлюється судом за принципом
змагальності. Суд же, зберігаючи
об'єктивну неупередженість, лише
створює необхідні умови для всебічного
і повного дослідження обставин справи.
При дослідженні і оцінці доказів,
встановлені обставини справи і
ухвалення рішення суд незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб. Згідно ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх наданими доказами,
встановив, що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
було зареєстровано шлюб між
громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
в книзі реєстрації шлюбів 31 серпня 2007
року зроблено актовий запис №281 (а.с.6).

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини подання позову про
розірвання шлюбу, взявши до уваги
обставини життя подружжя, які наведені
в позовній заяві, а також дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки та інтересам
їхньої спільної дитини.

Спору між сторонами щодо поділу
спільного майна та визначення місця
проживання дитини на день подання та
розгляду позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Обґрунтований позов ОСОБА_1 і у частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ст.
180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Враховуючи, що відповідач є
батьком дитини, про що свідчить запис в
свідоцтві про народження в графі
«батько» (а.с.7), добровільно
матеріальну допомогу на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає,
інших неповнолітніх дітей і
непрацездатних батьків на утриманні не
має, з нього слід стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
щомісячно зі всіх видів заробітку
(доходу) на кожну дитину щомісячно, але
не менше як 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

З відповідача згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України також підлягає стягнення
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст.
180-183, 191 СК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу «ОСОБА_1»,
після розірвання шлюбу «ОСОБА_1»), 31
серпня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 281.

Шлюб вважати припиненим у день вступу
даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, уродженця м. Антрацит
Луганської області, мешкає за адресою
АДРЕСА_1, не працює,

- аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця на дитину,
починаючи з 20 травня 2014 року і по день
повноліття доньки але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

- судовий збір на користь держави в
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.
60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко