Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

за участю прокурора
Архипенка О.А.

представника позивача СТ «Дніпро»
Сорока О.В.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси цивільну справу за об'єднаним
позовом садівничого товариства
«Дніпро», Черкаського міжрайонного
екологічного прокурора до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району та ОСОБА_3, треті
особи - управління Держземагенства у
Черкаському районі, відділ Державної
реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції, Державна
інспекція сільського господарства у
Черкаській області про визнання
незаконним і скасування рішення
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району та недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

СТ «Дніпро» звернулось до суду з
позовом до Червонослобідської
сільської ради Черкаського району та
ОСОБА_3, треті особи - управління
Держземагенства у Черкаському районі,
відділ Державної реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції про визнання незаконним і
скасування рішення та державного акту
на право власності на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги мотивувало
тим, що в 1982 році виконавчим комітетом
Черкаської районної Ради було передано
садівничому товариству «Дніпро» у
безстрокове, безоплатне користування
земельну ділянку площею 43,33 га, що
підтверджується державним актом на
право користування землею. Рішенням
виконкому Червонослобідської
сільської ради № 41 від 25.06.1998 року було
затверджено проект відводу земельної
ділянки в постійне користування СТ
«Дніпро», загальною площею 31,35 га. На
даний час за СТ «Дніпро» рахується
земельна ділянка площею 74,65 га, що
підтверджується довідкою
міськрайонного управління держкомзему
у м. Черкаси та Черкаському районі №
950/0109 від 31.01.2011 року. Рішенням
Червонослобідської сільської ради №
11-10 від 15.07.2011 року на земельну ділянку
загальною площею 31,35 га, що до якої
25.06.1998 року було затверджено проект
відводу земельної ділянки в постійне
користування СТ «Дніпро», було надано
дозвіл 83 громадянам на виготовлення
технічної документації із землеустрою,
в тому числі і ОСОБА_3 Дане рішення було
оскаржене до суду ним та окремими
членами СТ «Дніпро». Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.07.2012 року
по справі № 2а-3/12, було визнано
протиправними дії Червонослобідської
сільської ради щодо надання дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою, в тому числі і ОСОБА_3 та
скасовано п.4 Рішення
Червонослобідської сільської ради №
11-10 від 15.07.2011 року. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
26.02.2013 року постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.07.2012 року по справі № 2а-3/12 було
залишено без змін.

25.06.2013 року СТ «Дніпро» стало
відомо, що незважаючи на рішення судів
Червонослобідська сільська рада своїм
рішення № 19-25 від 12.01.2012 року затвердила
технічну документацію, виготовлену на
підставі скасованого рішення
Червонослобідської сільської ради, та
безкоштовно передала у приватну
власність земельні ділянки 63
громадянам, в тому числі і ОСОБА_3, який
в свою чергу 10.02.2012 року отримав
державний акт серії ЯК № 446544 на право
власності на земельну ділянку, площею
0,0593 га.

Позивач СТ «Дніпро» просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення Червонослобідської сільської
ради № 19-25 від 12.01.2012 року в частині
безкоштовної передачі у приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_3;
визнати недійсним державний акт серії
ЯК № 446544 на право власності на земельну
ділянку площею 0,0593 га, що виданий 10.02.2012
року ОСОБА_3, що розташована в с. Червона
Слобода Черкаського району Черкаської
області.

Також до суду звернувся
Черкаський міжрайонний екологічний
прокурор з позовом до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району та ОСОБА_3, третя
особа Державна інспекція сільського
господарства у Черкаській області про
визнання незаконним рішення
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району № 19-25 від та
недійсним державного акту на право
власності на землю.

Прокурор також вважає
оскаржуване рішення
Червонослобідської сільської ради №
19-25 від 12.01.2012 року в частині
безкоштовної передачі у приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_3 та
державний акт серії ЯК № 446544 на право
власності на земельну ділянку площею
0,0593 га, що виданий 10.02.2012 року ОСОБА_3
незаконними, однак з інших підстав.
Вважає, що відповідачами був порушений
порядок відведення земельної ділянки,
зокрема не був розроблений та
затверджений проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, не була
проведена державна експертиза
землевпорядної документації, чим
порушені вимоги ст.ст.118, 186-1 ЗК України,
ст.ст.50, 62 ЗУ «Про землеустрій».
Передача земельної ділянки ОСОБА_3 була
проведена з порушенням порядку,
передбаченого ст.ст.20, 118, 186-1 ЗК України,
зокрема Червонослобідською сільською
радою з порушенням встановленого
порядку у своєму рішенні фактично
змінено цільове призначення землі із
земель рекреаційного призначення на
землі сільськогосподарського
призначення; крім цього технічна
документація не була погоджена із
Управлінням водних ресурсів, відділом
охорони культурної спадщини
Департаменту культури Черкаської
облдержадміністрації, Департаментом
екології та природних ресурсів
Черкаської облдержадміністрації.
Надана ОСОБА_3 земельна ділянка
знаходиться у межах нормативно
визначеної 100 метрової прибережної
захисної смуги Кременчуцького
водосховища річки Дніпро, що є
порушенням ст.ст. 60, 61 ЗК України та
ст.ст. 88, 89 Водного Кодексу України, та
згідно ч.4 ст.83 ЗК України не може
передаватись у приватну власність.

Просить визнати незаконним та
скасувати рішення Червонослобідської
сільської ради Черкаського району від
12.01.2012 року № 19-25 «Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
згідно з матеріалів технічної
документацї із землеустрою,
розроблених ПП «Гарант» в частині
надання у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,0593 га, що
розташована в с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області;
визнати недійсним та скасувати
державний акт серії ЯК № 446544 від 10.02.2012
року на право власності на земельну
ділянку, площею 0,0593 га, виданий ОСОБА_3,
визнати не дійсною державну реєстрацію
права власності на вказану земельну
ділянку та повернути її за актом
передачі Червонослобідській сільскій
раді та стягнути з відповідачів на
користь держави судові витрати.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року
вказані позови були об'єднані в одне
провадження.

В судовому засіданні представник
позивача СТ «Дніпро» Сорока О.В.
позовні вимоги СТ «Дніпро» підтримав,
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Прокурор Архипенко О.А. підтримав
вимоги позовної заяви, просив позов
задовольнити: визнати незаконним та
скасувати рішення Червонослобідської
сільської ради Черкаського району від
12.01.2012 року № 19-25 «Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
згідно з матеріалів технічної
документацї із землеустрою,
розроблених ПП «Гарант» в частині
надання у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,0593 га, що
розташована в с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області;
визнати недійсним та скасувати
державний акт серії ЯК № 446544 від 10.02.2012
року на право власності на земельну
ділянку, площею 0,0593 га, виданий ОСОБА_3,
визнати не дійсною державну реєстрацію
права власності на вказану земельну
ділянку та повернути її за актом
передачі Червонослобідській сільскій
раді та стягнути з відповідачів на
користь держави судові витрати.

Представник Червонослобідської
сільської ради Черкаського району
ОСОБА_2 в судовому засіданні об'єднані
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти їх задоволення, вважає, що
оскаржуване рішення
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району прийняте без
порушення чинного законодавства і
відповідно державний акт виданий
ОСОБА_3 на законних підставах.

Відповідач ОСОБА_5 та представники
третіх осіб - управління
Держземагенства у Черкаському районі,
відділу Державної реєстраційної
служби Черкаського районного
управління юстиції, Державної
інспекція сільського господарства у
Черкаській області в судове засідання
повторно не з'явились, хоча про дату,
час і місце його проведення
повідомлялись в установленому законом
порядку, що підтверджується даними
рекомендованих повідомлень про
вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, представника
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району з приводу заявлених
вимог, вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини і вважає,
що позовні вимоги СТ «Дніпро»
підлягають повному задоволенню,
позовні вимоги Черкаського
міжрайонного екологічного прокурора
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Червонослобідської сільської
ради Черкаського району від 15.07.2011 року
№ 11-10 «Про приведення у відповідність
користування земельною ділянкою СТ
«Дніпро» та надання дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою земельних ділянок» надано
дозвіл на розробку технічної
документації із землеустрою 83
громадянам в межах с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області.

Рішенням Червонослобідської сільської
ради Черкаського району від 12.01.2012 року
№ 19-25 «Про передачу земельних ділянок у
приватну власність згідно з матеріалів
технічної документацї із землеустрою,
розроблених ПП «Гарант», затверджено
технічну документацію із землеустрою,
щодо оформлення права власності на
земельні ділянки громадян та надано у
приватну власність 63 громадянам
земельні ділянки, в тому числі і ОСОБА_3

На підставі рішення
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району від 12.01.2012 року № 19-25
«Про передачу земельних ділянок у
приватну власність згідно з матеріалів
технічної документацї із землеустрою,
розроблених ПП «Гарант» ОСОБА_3 10.02.2012
року отримав державний акт серії ЯК №
446544 на право власності на земельну
ділянку площею 0,0593 га.

Рішення Червонослобідської сільської
ради Черкаського району від 15.07.2011 року
№ 11-10 «Про приведення у відповідність
користування земельною ділянкою СТ
«Дніпро» та надання дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою земельних ділянок» яким
надано дозвіл на розробку технічної
документації із землеустрою 83
громадянам в межах с. Червона Слобода
Черкаського району в тому числі і
ОСОБА_3, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.07.2012 у справі № 2-а3/12 визнано
протиправним щодо надання дозволу 83
особам на розробку технічної
документації із землеустрою земельних
ділянок в межах с. Червона Слобода.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 26.02.2013 року постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.07.2012 року
по справі № 2а-3/12, було залишено без
змін.

Скасування рішення
Червонослобідської сільської ради від
15.07.2011 № 11-10, свідчить не лише про
порушення сільрадою порядку
відведення земельних ділянок, ще на
стадії надання дозволу на розробку
землевпорядної документації, а також
виключає можливість прийняття рішення
щодо розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про
землеустрій», проекти землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
погоджуються та затверджуються в
порядку, встановленому Земельним
кодексом України та повинні включати у
тому числі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки. Але
даний проект землеустрою не містить
чинного рішення сільської ради про
надання відповідного дозволу.

Частиною першою ст. 21 ЦК України
визначено, що суд визнає незаконним та
скасовує правовий акт індивідуальної
дії, виданий органом державної влади,
органом влади Автономної Республіки
Крим або органом місцевого
самоврядування, якщо він суперечить
актам цивільного законодавства і
порушує цивільні права або інтереси.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, в тому числі способом
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Статтею 118 Земельного Кодексу України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) передбачено, що
громадяни, зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності для ведення
фермерського господарства, ведення
особистого селянського господарства,
ведення садівництва, будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки), індивідуального
дачного будівництва, будівництва
індивідуальних гаражів у межах норм
безоплатної приватизації, подають
клопотання до відповідної районної,
Київської чи Севастопольської міської
державної адміністрації або сільської,
селищної, міської ради за
місцезнаходженням земельної ділянки. У
клопотанні зазначаються цільове
призначення земельної ділянки та її
орієнтовні розміри. До клопотання
додаються графічні матеріали, на яких
зазначено бажане місце розташування
земельної ділянки, погодження
землекористувача (у разі вилучення
земельної ділянки, що перебуває у
користуванні інших осіб) та документи,
що підтверджують досвід роботи у
сільському господарстві або наявність
освіти, здобутої в аграрному
навчальному закладі (у разі надання
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства). У разі якщо
земельна ділянка державної власності
розташована за межами населених
пунктів і не входить до складу певного
району, заява подається до Ради
міністрів Автономної Республіки Крим.

Рада міністрів Автономної Республіки
Крим, районна, Київська чи
Севастопольська міська державна
адміністрація або сільська, селищна,
міська рада розглядає клопотання у
місячний строк і дає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або надає
мотивовану відмову у його наданні.

Проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки розробляється за
замовленням громадян особами, які
мають відповідні дозволи (ліцензії) на
виконання цих видів робіт, у строки, що
обумовлюються угодою сторін.

Розроблений проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
подається Комісії з розгляду питань,
пов'язаних з погодженням документації
із землеустрою (далі - Комісія).

Комісія протягом трьох тижнів з дня
одержання проекту надає відповідному
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування свій
висновок щодо погодження проекту або
відмови у його погодженні. У разі
відмови у погодженні проект
повертається заявнику у зазначений у
цій частині строк.

Підставою відмови у погодженні проекту
може бути лише невідповідність його
положень вимогам законів та прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів.

У разі якщо проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки підлягає
обов'язковій державній експертизі
землевпорядної документації,
погоджений проект подається Комісією
до відповідного органу земельних
ресурсів для здійснення такої
експертизи.

Рада міністрів Автономної Республіки
Крим, районна, Київська чи
Севастопольська міська державна
адміністрація або сільська, селищна,
міська рада у двотижневий строк з дня
отримання погодженого проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки (а в разі необхідності
здійснення обов'язкової державної
експертизи землевпорядної
документації згідно із законом - після
отримання позитивного висновку такої
експертизи) приймає рішення про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
надання її у власність.

Відповідності до ст.19 Конституції
України органи державної влади і
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Конституцією
та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 144 Конституції України
рішення органів місцевого
самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції чи
законам України зупиняються у
встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду.

Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в
редакції, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин) право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом.

Частиною першою ст. 155 ЗК України
передбачено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що відповідачами
був порушений порядок відведення
спірної земельної ділянки, зокрема не
був розроблений та затверджений проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, не була проведена державна
експертиза землевпорядної
документації, чим порушені вимоги
ст.ст. 118, 186-1 ЗК України, ст.ст. 50, 62 ЗУ
«Про землеустрій».

Передача земельної ділянки ОСОБА_3 була
проведена з порушенням порядку,
передбаченого ст.ст. 20, 118, 186-1 ЗК
України, зокрема Червонослобідською
сільською радою з порушенням
встановленого порядку у своєму рішенні
№ 19-25 від 12.01.2012 року фактично змінено
цільове призначення землі із земель
рекреаційного призначення на землі
сільськогосподарського призначення.
Крім цього, технічна документація не
була погоджена із Управлінням водних
ресурсів, відділом охорони культурної
спадщини Департаменту культури
Черкаської облдержадміністрації,
Департаментом екології та природних
ресурсів Черкаської
облдержадміністрації.

Надана ОСОБА_3 земельна ділянка
знаходиться у межах нормативно
визначеної 100 метрової прибережної
захисної смуги Кременчуцького
водосховища річки Дніпро, що
підтверджується актом обстеження
земельної ділянки від 10.10.2013 № 15,
складеного Державною інспекцією
сільського господарства у Черкаській
області. Тому, надання вказаної
земельної ділянки у власність ОСОБА_3 є
порушенням ст.ст. 60, 61 ЗК України та
ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України.
Прибережна захисна смуга
Кременчуцького водосховища
відноситься до категорії земель
водного фонду та згідно п. ґ) ч. 4 ст. 83
Земельного кодексу України не може
передаватись у приватну власність.

З урахуванням вищезазначеного,
передача у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки на підставі рішення
Червонослобідської сільської ради №
19-25 від 12.01.2012 року відбулася з
численними порушеннями норм чинного
законодавства, а отже вказане рішення
ради в частині передачі земельної
ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення
садівництва, площею 0,0593 га, що
розташована в адміністративних межах
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району - є протиправним і
підлягає скасуванню.

Суд враховує, що частинами першою та
другою статті 116 ЗК України визначено,
що громадяни і юридичні особи
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом. Набуття права
на землю громадянами та юридичними
особами здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або
надання їх у користування.

Частиною першою ст. 116 ЗК України
передбачено, що право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом.

Таким чином, державні акти на право
власності на земельні ділянки є
документами, що посвідчують право
власності й видаються на підставі
відповідних рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.
У спорах, пов'язаних із правом
власності на земельні ділянки,
недійсними можуть визнаватися як
зазначені рішення, на підставі яких
видано відповідні державні акти, так і
самі акти на право власності на
земельні ділянки.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЗК
України захист прав громадян та
юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом: визнання прав;
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав; визнання угоди
недійсною; визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Частиною першою ст. 155 ЗК України
передбачено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Тому суд вважає, що рішення
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району від 12.01.2012 року № 19-25
«Про передачу земельних ділянок у
приватну власність згідно з матеріалів
технічної документацї із землеустрою,
розроблених ПП «Гарант» в частині
надання у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,0593 га - є
таким, що прийняте з порушенням діючого
законодавства, порушує інтереси
держави, тому його необхідно визнати
протиправним і скасувати. Дана позовна
вимога є доведеною, обґрунтованою і
підлягає до задоволення.

Враховуючи, що державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,0593 га серії ЯК № 446544 від 10.02.2012 року був
виданий ОСОБА_3 на підставі вказаного
рішення Червонослобідської сільської
ради, яке прийнято з грубим порушенням
чинного законодавства, тому вказаний
акт необхідно визнати недійсним та
скасувати державну реєстрацію права
власності на дану земельну ділянку.

Суд вважає, що позовна вимога прокурора
зобов'язати ОСОБА_3 повернути
Червонослобідській сільській раді за
актом прийому-передачі отриману
земельну ділянку, площею 0,0593 га, не
підлягає до задоволення, оскільки є
необґрунтованою, недоведеною і
передчасною. Позивач не обґрунтував і
не довів на підставі якої саме норми
закону необхідно зобов'язати
відповідача повернути земельну
ділянку, оскільки статтями 140, 143
Земельного кодексу України
передбачені підстави припинення права
власності на земельну ділянку, які не
стосуються даних правовідносин. Спосіб
повернення земельної ділянки в даному
випадку - за актом прийому-передачі, що
вказано прокурором, також не
передбачений жодною нормою закону. При
оформленні земельної ділянки
відповідачем не підписувалось
будь-яких актів приймання-передачі
земельної ділянки, а підписувався акт
передачі межових знаків, що наявний в
матеріалах справи. Крім цього, вказана
позовна вимога прокурора фактично
заявлена в інтересах
Червонослобідської сільської ради,
однак прокурор звернувся до суду не в
інтересах сільської ради, яка є
відповідачем по справі.

Також суд вважає, що вимога
прокурора зобов'язати уповноважений
орган реєстрації внести відповідні
зміни до Державного реєстру прав на
майно - не підлягає до задоволення,
оскільки є передчасною, так як внесення
відомостей до Державного реєстру прав
на майно є повноваженнями органів
Державної реєстраційної служби, яка
здійснює такі дії в порядку і в спосіб,
що передбачені діючим законодавством.
Суд вважає, що лише у разі
безпідставної відмови Державної
реєстраційної служби вносити
відповідні відомості до Державного
реєстру прав на майно, у позивача
виникне право оскаржити такі дії
посадових осіб до суду.

Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_3 та
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району на користь
садівничого товариства «Дніпро»
судові витрати по справі в сумі 114
гривень 70 копійок, по 57 гривень 35
копійок з кожного.

Також з відповідачів ОСОБА_3 та
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району необхідно стягнути
на користь держави судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 229,40 грн., від
сплати якого звільнений прокурор.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги позивача СТ «Дніпро» є
доведеними, обґрунтованими, тому
підлягають до задоволення в повному
обсязі, а позовні вимоги Черкаського
міжрайонного екологічного прокурора
підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 144 Конституції України, ст.ст. 10,
60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 20, 60, 61,
83, 116, 118, 152, 155, 186-1 Земельного кодексу
України, ст.ст. 88, 89 Водного кодексу
України, ст.ст. 50, 62 ЗУ «Про
землеустрій», ст. ст. 16, 328 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги СТ «Дніпро»
задовольнити повністю.

Позовні вимоги Черкаського
міжрайонного екологічного прокурора
задовольнити частково.

Визнати протиправним та
скасувати рішення Червонослобідської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області № 19-25 від 12.01.2012 року
в частині передачі земельної ділянки у
власність ОСОБА_3 для ведення
садівництва, площею 0,0593 га, що
розташована в адміністративних межах
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області.

Визнати недійсним державний акт
серії ЯК № 446544 від 10.02.2012 року на право
власності на земельну ділянку, площею
0,0593 га, виданий ОСОБА_3 та скасувати
державну реєстрацію права власності на
дану земельну ділянку, кадастровий №
:02:006:0110.

Стягнути з ОСОБА_3 та
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району на користь
садівничого товариства «Дніпро»
судові витрати по справі в сумі 114
гривень 70 копійок, по 57 гривень 35
копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району на користь держави
судовий збір, від якого звільнений
прокурор при подачі позову, у розмірі 229
гривень 40 копійок, по 114 гривень 40
копійок з кожного.

В решті позовних вимог
Черкаського міжрайонного екологічного
прокурора - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Василенко