Справа № 548/45/14-ц
Провадження №2/548/84/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа Публічне
акціонерне товариство «Плюс Банк» про
розподіл спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1;
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Плюс Банк» про визнання
майна спільним майном подружжя та його
розподіл в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в позовних заявах піднімають
питання про поділ майна придбаного за
період шлюбу зареєстрованого 12 серпня
1995 року і розірваного 27 листопада 2013
року, зокрема автомобіля «Ланос» 2010
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
первісного позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення судової -
автотехнічної експертизи автомобіля
«Ланос» 2010 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти проведення вище
згаданої експертизи.

Суд, вислухавши позиції сторін, вважає
за необхідне клопотання представника
первісного позивача задовольнити
повністю і призначити по справі судово
- автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з»ясування обставин, які
мають значення для вирішення спору,
потрібні спеціальні знання в галузі
автомобільної техніки, суд вважає за
необхідне призначити судово -
автотехнічну експертизу у справі,
проведення якої доручити
експерту-оцінювачу ОСОБА_3, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля
«Ланос» 2010 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1?

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово -
автотехнічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судово -
автотехнічну вантажного автомобіля
«Ланос» 2010 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, у справі
проведення якої доручити
експерту-оцінювачу ОСОБА_3, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля
«Ланос» 2010 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за відмову від дачі
експертного висновку чи за дачу
завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в проведенні
експертизи відповідно ст. 146 ЦПК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі
строки.

Зобов'язати сторін у справі надати
експертам доступ до об'єкта експертизи
-автомобіля «Ланос» 2010 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: