Справа №250/4521/13-ц
Номер провадження2/250/308/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ясинувата
12 червня 2014 року

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі міськрайонного суду в
місті Ясинувата матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ
«Страхова компанія «АСКА - Донбас
Північний» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н
О В И В:

09 січня 2014 р. відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «АСКА -
Донбас Північний» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди; яке
зупинено у зв'язку з надісланням
судового доручення 03.02.2014 р. та
відновлено 01.04.2014 р.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 07 квітня 2014
року прийнятий зустрічний позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки та об'єднаний з
вищезазначеним позовом.

В судове засідання, призначене на 26
травня 2014 року позивачі та їх
представник за зустрічним позовом не
з'явилися - про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином (арк. справи 171-174), від ОСОБА_3
надійшла телеграма про перенесення
судового розгляду у зв'язку з
неможливістю прибути в судове
засідання з Луганської області.

В судове засідання призначене 03.06.2014 р.
позивачі та їх представник за
зустрічним позовом не з'явилися - про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином (арк. справи
189-192), від ОСОБА_3 надійшла телеграма про
перенесення судового розгляду у
зв'язку з неможливістю прибути в судове
засідання з Луганської області.

В судове засідання, призначене на 12.06.2014
р. позивачі та їх представник за
зустрічним позовом повторно не
з'явилися - про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином за допомогою SMS- повідомлення
«Повістка про виклик до суду» (арк.
справи 215-216), про причини неявки не
повідомили, заяви про розгляд
зустрічного позову у їх відсутність не
надходило.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 вважали необхідним залишити
зустрічний позов без розгляду.

За приписами ч.2 ст. 169 ЦПК України
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи.

Від позивачів за зустрічним позовом
заяв про розгляд справи у їх
відсутність до суду не подано.

У відповідності до ст. 169 ч. 3 ЦПК України
в разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення їм про причини
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, суд залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
зустрічного позову без розгляду на
підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Залишення зустрічного позову без
розгляду не позбавляє позивачів
повторно звернутися до суду з даним
позовом в межах встановленого законом
строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п. 3, 208 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області з подачею
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня оголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус