Справа 431/1056/14-ц
Провадження 2/431/507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулось до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що 29 січня 2013 року
між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № F69.186.71180
згідно якого ПАТ «Ідея Банк» надав
відповідачеві кредит в сумі 12357 гривень
на умовах строковості, зворотності та
цільового використання. Плата за
користування кредитом становить 10,00%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
кредитним договором, графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії кредитного договору боржник
систематично порушував термін сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому було
надіслано повідомлення з вимогою про
повернення боргу. В цілому сума боргу
ОСОБА_2 за кредитним договором станом
на 17 березня 2014 року становить:
основний борг - 7308,08 гривень,
прострочений борг - 5048,92 гривень,
прострочені проценти - 7240,26 гривень,
строкові проценти - 54,18 гривень,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 324,06 гривень, пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 12165,32
гривень, віндикаційні витрати - 32140,82
гривень, загальна заборгованість - 32140,82
гривень. Тому, позивач ПАТ «Ідея Банк»
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 32140,82 гривень, суму
судових витрат в розмірі 321,41 гривень.

Представник позивача Семенюк С.Я. у
судове засідання не з'явилася, в
позовній заяві зазначила про розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про підтримання позову. У
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву, в якій
позов визнав, та просив суд розглянути
справу за його відсутності. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у
повному обсязі визнав позовні вимоги
позивача, і визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та оскільки відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, та згідно
ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, та оскільки
відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню, суд вважає
позовні вимоги позивача Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 321,41
гривень, який понесений позивачем та
документально підтверджений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10,
ч.1, 3 ст. 88, 174, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
79008, м. Львів, вул. Валова, 11, р/р 1180 у
ПАТ «Ідея банк», МФО 336310, код 19390819,
заборгованість за кредитним договором
№ F69.186.71180 від 29 січня 2013 року у розмірі
32140 (тридцять дві тисячі сто сорок)
гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судові витрати у розмірі 321
(триста двадцять один) гривень 41
копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник