Справа № 186/976/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Першотравенську заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області про
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про призначення її
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
оскільки у 2010 році рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області її
двоюрідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було визнано недієздатним, встановлено
над ним опіку та призначено опікуном
його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є
людиною похилого віку, яка в силу віку
та стану здоров'я вже не може
виконувати обов'язки опікуна. Про
недієздатного ОСОБА_2 піклується на
даний час заявниця.

Просить суд звільнити попереднього
опікуна ОСОБА_3 від обов'язків опікуна
над ОСОБА_2 та призначити її опікуном
над ним.

Заявниця в попереднє судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, заяву
підтримує.

Представник заінтересованої особи в
попереднє судове засідання не
зявилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, не заперечує
проти задоволення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо винести в
попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову виноситься судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
випадку визнання відповідачем позову
суд при наявності для цього законних
підстав виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

08 лютого 2010 року рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області
двоюрідного брата заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним, встановлено над ним
опіку та призначено опікуном його
матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний
час опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є людиною
похилого віку, яка в силу віку та стану
здоров'я вже не може виконувати
обов'язки опікуна. Про недієздатного
ОСОБА_2 піклується на даний час
заявниця.

Заявою ОСОБА_3 підтверджується, що
рішенням суду від 08 лютого 2010 року її
призначено опікуном сина ОСОБА_2 На
даний час, в зв'язку з погіршенням стану
здоров'я, вона не може виконувати
обов'язки опікуна і не заперечує, щоб
опікуном над її сином було призначено
її племінницю ОСОБА_1

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органа
опіки та піклування.

Як передбачено ч.2, ч.3, ч.5 ст.63 ЦК
України, опікуном може бути фізична
особа з повною цивільною дієздатністю
і яка призначається дише за її
письмовою заявою, при цьому фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання про призначення
опікуна в особі ОСОБА_1 суд враховує, що
вона являється двоюрідною сестрою
недієздатного ОСОБА_2, є дієздатною
особою, бажає бути опікуном, а
захворювань, які б перешкоджали
виконанню обов'язків опікуна, у неї
немає.

Таким чином, на думку суду, з метою
захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення
його соціальних питань, слід
призначити над ним опікуна в особі його
двоюрідної сестри ОСОБА_1, звільнивши
від обов'язків опікуна його матір
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.
4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218,240, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, - суд

ВИРІШИВ:

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Першотравенська, Дніпропетровської
області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку смт. Петропавлівка,
Дніпропетровської області, звільнивши
від обовязків опікуна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Макіївка,
Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула