Справа №705/641/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що 21 січня 2011 року між
нею та відповідачем зареєстровано
шлюб, після чого нею було змінено
дівоче прізвище на ОСОБА_1.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після укладення шлюбу шлюбні стосунки
погіршилися, відповідач, який старший
від неї на 16 років, став агресивним,
постійно принижує її в присутності
дітей, стосунки між ними як чоловіком
та жінкою припинилися більше року,
проживають як сусіди в одному будинку.
Спроби змінити ставлення відповідача,
поновити нормальні подружні відносини
позитивного результату не дали. Крім
того, відповідач зловживає
алкогольними напоями та в стані
алкогольного сп'яніння вчиняє сварки
та скандали, приймати участь в
утриманні дітей бажання не має, тому
вона вимушена постійно випрошувати у
нього гроші.

Така ситуація не змінюється, а тому їх
сім'я остаточно розпалася та
відновленню не підлягає, відповідач
добровільно розривати шлюб не бажає,
тому вона змушена звернутися до суду.

Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та факти, викладені в заяві.
Пояснила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, але сімейне життя не
склалося, тому на цей час шлюб носить
лише формальний характер. Причиною
розпаду сім'ї вважає постійне
втручання у їх сім'ю матері
відповідача. На примирення не
погоджується, наданий судом строк на
примирення також позитивних
результатів не дав, тому просить суд
позов задоволити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу, але наполягає
на тому, щоб діти після розлучення
залишилися проживати з ним.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 21 січня 2011 року.
Актовий запис № 11. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню. Підстав для
збереження сім'ї та примирення сторін
суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 січня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 11 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль