Справа № 362/7215/13-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В. Провадження №
22-ц/780/3805/14 Доповідач у 2
інстанції МатвієнкоКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Мельника Я.С.,

при секретарі Микитенко
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Аккорд» на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 29 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Аккорд» про
повернення суми депозитного внеску,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до кредитної спілки
«Аккорд» та просила ухвалити рішення
про його задоволення, посилаючись на
те, що 06.03.2008 року між ними було укладено
депозитний договір, відповідно до умов
якого вона внесла на депозит 60 000 грн.
терміном на 12 місяців з 06.03.2008 року по
06.03.2009 року з процентною ставкою по
внеску 22% річних з виплатою відсотків
щоквартально.

Згідно п. 2.1. укладеного між
сторонами договору спілка виплачує
відсотки та депозитний внесок члену КС
на наступний день після настання
терміну сплати відсотків чи закінчення
договору. Однак після закінчення
договору 06.03.2009 року депозит з
відсотками ОСОБА_1 повернутий не був.

На даний час розмір заборгованості
за депозитним внеском складає 64 645,76
грн., що і просила стягнути з КС
«Аккорд» на свою користь ОСОБА_1

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 січня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з Кредитної спілки «Аккорд»
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
депозитним договором у сумі 64 645 грн. 76
коп. Стягнуто з Кредитної спілки
«Аккорд» на користь держави судовий
збір у сумі 646 грн. 45 коп.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення суду скасувати та
передати справу до суду першої
інстанції на новий розгляд для
зупинення провадження у справі.

Заслухавши доповідь доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
що 06.03.2008 року між сторонами укладено
депозитний договір, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 внесла, а КС «Аккорд»
прийняла на депозитний рахунок спілки
внесок у розмірі 60 000 грн. терміном на 12
місяців з 06.03.2008 року по 06.03.2009 року з
процентною ставкою по внеску 22% річних
з виплатою відсотків щоквартально.

Також встановлено, що не зважаючи на
закінчення договору, відповідач не
повернув позивачу суму депозитного
внеску разом з відсотками, що є
порушенням п. 2.1. укладеного між
сторонами договору, відповідно до
якого спілка виплачує відсотки та
депозитний внесок члену КС на
наступний день після настання терміну
сплати відсотків чи закінчення
договору (а.с.9). Факт наявності
заборгованості за депозитним рахунком
в розмірі 64 645,76 грн. підтверджується
відповідним розрахунком, наданим
відповідачем та наявним в матеріалах
справи (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що відповідачем
порушено умови договору в частині
повернення позивачу суми депозиту та
відсотків після закінчення договору,
висновок суду першої інстанції про
задоволення позову та стягнення з
кредитної спілки на користь ОСОБА_1
заборгованості за депозитним
договором в розмірі 64 645 грн. 76 коп.,
відповідає матеріалам справи та
узгоджується з діючим цивільним
законодавством.

Доводів, які б спростували
законність і обґрунтованість
ухваленого судом першої інстанції
рішення, апеляційна скарга відповідача
не містить.

Оскільки судом першої інстанції
повно і всебічно з'ясовані всі
обставини справи, дана належна правова
оцінка доказам, висновки суду
відповідають фактичним обставинам
справи, а ухвалене рішення відповідає
вимогам матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної
спілки «Аккорд» - відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :