справа
№732/896/14
провадження № 2/732/261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючої судді -
Карпинської Н.М.,

секретарі -
Харитоновій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.05.2014 року звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем,
зареєстрованого 18.11.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис №135. Позов обґрунтовується тим,
що у сторін різні погляди на життя та
несумісні характери, вони припинили
між собою шлюбні стосунки, з 2009 року
проживають окремо. Неповнолітніх дітей
подружжя не має. Збереження шлюбу, який
є формальним, суперечитиме інтересам
сторін.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує та наполягає на його
задоволенні (а.с.12). Відповідач завчасно
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнає (а.с.14).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 18.11.2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Городнянського
РУЮ Чернігівської області, актовий
запис № 135, про що свідчить свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні
відносини сторони фактично припинили і
їх відновлювати не мають наміру,
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше
сімейне життя між сторонами неможливе,
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Позивач виразила бажання
після розірвання шлюбу залишити собі
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209,
212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
18 листопада 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 135. Після розірвання шлюбу
прізвище позивача «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.