Справа № 197/403/14-ц
Номер провадження № 2-п/197/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року. Широківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретарі
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Широке заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року Широківським районним
судом Дніпропетровської області було
винесено рішення яким позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом
права сумісної власності подружжя -
задоволено.

06 червня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення.

06 червня 2014 року ухвалою суду відкрито
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст.. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в
якій він свою заяву датовану від 06
червня 2014 року про перегляд заочного
рішення суду від 23.05.2014 року і його
скасування не підтримує і просить
провадження за його заявою закрити.
Справу слухати в його відсутність а. с.
8.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

А тому виходячи з положення ч. 1 ст. 232
ЦПК України та враховуючи думку
заявника викладену в його заяві , в якій
він не підтримує свою заяву про
перегляд заочного рішення , а
відповідно не підтримуючи заяву не
підтримує і викладені в ній обставини,
які могли б служити для скасування
заочного рішення відповідно до ч. 1 ст.
232 ЦПК України.

Таким чином суд виходить з положення ч.
3 ст. 231 ЦПК України у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою: 1)
залишити заяву без задоволення; 2)
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також
позицію заявника, підстав для
скасування заочного рішення немає , а
тому залишає заяву без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На підставі ст. 231, 232 ЦПК України
,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя
Ліснецький І. В.