Справа № 361/3686/14-ц
Провадження № 2/361/1635/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

В травні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в розмірі 27 470
грн. 55 коп. посилаючись на те, що

11 грудня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
який відповідно до Договору факторингу
№ 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року передав, а
товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняв право вимоги до
позичальника, що випливають із умов
кредитного договору, та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № , за яким
відповідач отримав кредит в розмірі 23
241 грн. 68 коп. на придбання товарів та
послуг, зі сплатою процентної ставки
0,01% річних, строком на 24 місяці, які
зобов'язувався повертати відповідно до
умов кредитного договору та графіку
платежів. Станом на 07 квітня 2014 року
ОСОБА_1 прострочено виконання
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів, нарахованих процентів за
користування кредитом та сплати
комісії за обслуговування кредиту, і
тому утворилась заборгованість в
розмірі - 27 470 грн. 55 коп., що складається
з: 22 256 грн. 71 коп. - залишок
заборгованості за кредитом; 2 грн. 08 коп.
- нараховані відсотки за користування
кредитом; 5 211 грн. 76 коп. - комісія за
обслуговування кредиту. В зв'язку з
вищевикладеним, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в сумі - 27 470 грн. 55 коп.
та витрат по оплаті судового збору в
розмірі - 274 грн. 71 коп.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судове засідання не
з'явився. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду
представник позивача ОСОБА_2 надала
заяву в якій просить розглядати справу
у її відсутність та вказує, що
підтримує заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, проти прийняття
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день, час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2012
року між публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № , за яким
відповідач отримав кредит в розмірі 23
241 грн. 68 коп., зі сплатою процентної
ставки 0,01% річних, строком на 24 місяці,
які зобов'язувався повертати
відповідно до умов договору та графіку
платежів (а.с.9-13).

Відповідно до умов Договору факторингу
№ 18/12/2013 від

18 грудня 2013 року, укладеного між
публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», Банк передав, а Фактор
прийняв право вимоги до позичальника,
що випливають із умов кредитного
договору (а.с.24-28).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог

ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ст. 530 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

За обслуговування кредиту позичальник
щомісячно, після закінчення строку дії
визначеного цим договором пільгового
періоду, одночасно з погашенням суми
кредиту і процентами сплачує комісію,
розмір якої зазначений в графіку
платежів, що передбачено пунктом 1.4.5.
кредитного договору.

Судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 станом на

07 квітня 2014 року, порушено зобов'язання
щодо своєчасного погашення кредиту,
сплати відсотків та сплати комісії за
обслуговування кредиту, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі - 27
470 грн. 55 коп., що складається з: 22 256 грн.
71 коп. - залишок заборгованості за
кредитом;

2 грн. 08 коп. - нараховані відсотки за
користування кредитом;

5 211 грн. 76 коп. - комісія за
обслуговування кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с.20).

Оскільки умови договору про
надання споживчого кредиту

№ від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1
були порушені, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з неї на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованості в сумі -

27 470 грн. 55 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 274 грн. 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
проживаючої АДРЕСА_1, на користь
товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
28 - Д, п/р 3333, в

АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) -
27 470 грн. 09 коп. (двадцять сім тисяч
чотириста сімдесят гривень дев'ять
копійок) заборгованості за кредитним
договором та - 274 грн. 71 коп.

(двісті сімдесят чотири гривні
сімдесят одну копійку) судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна