Справа № 464/3446/14-ц
пр.№ 2/464/1006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16.06.2014 Сихівський районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді - Борачка
М.В.

при секретарі-
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка
«Галіція Кредит» про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008 року в
сумі 71 609, 63 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 14.01.2009 року між
ним та Кредитною спілкою «Галіція
Кредит» укладено депозитний договір
№290-08д ЛВ про внесення внеску члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
«Люкс», згідно якого він передав на
депозитний рахунок кредитної спілки
грошову суму в розмірі 400000грн., а
остання зобов'язувалась виплатити йому
суму вкладу та відсотки в розмірі 30 %
річних. Строк дії договору закінчився
14.01.2010 року, однак кредитною спілкою не
виконано умов договору та не повернено
йому суму внеску та відсотки. На
виконання даного договору 29.07.2013 року
між ним та кредитною спілкою було
укладено договір про відступлення
права вимоги, згідно якого кредитна
спілка передала йому. право вимоги за
кредитним договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008
року, укладеним між КС «Галіція Кредит»
та ОСОБА_2 на загальну суму 71 609, 63 грн.
Згідно даного кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на
суму 16 500грн. під 70% річних за
користування кредитом та його
заборгованість перед кредитною
спілкою становить 71 609, 63 грн. 28.02.2014 року
кредитною спілкою повідомлено
відповідача про відступлення права
вимоги на дану суму, проте останній не
перерахував дані кошти на рахунок
позивача. В зв'язку із чим просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи наведене та
відсутність заперечень зі сторони
позивача, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачає,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.11.2008 року між
Кредитною спілкою «Галіція Кредит» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№337-08 кЛВ, згідно якого кредитна спілка
надала, а відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит на суму 16 500грн. під 70% річних за
користування кредитом та
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту із сплатою нарахованих
відсотків згідно встановленого
договором строку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У відповідності до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання
депозитного договору №290-08д ЛВ від
14.01.2009 року, укладеного між позивачем
ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Галіція
Кредит», між останніми було укладено
договір про відступлення права вимоги,
згідно якого Кредитна спілка «Галіція
Кредит» передала ОСОБА_1 право вимоги
заборгованості на загальну суму 71 609, 63
грн. за кредитним договором №337-08 кЛВ
від 06.11.2008 року, укладеним між КС
«Галіція Кредит» та ОСОБА_2, який умови
договору не виконав та кошти за
договором кредиту відповідно до
встановленого терміну не повернув.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить стягнути з відповідача 71 609, 63
грн. заборгованості за кредитним
договором. Проте, з карточки платежів
по гривневому кредиту Галицького
району вбачається, що розмір
заборгованості відповідача ОСОБА_2
перед КС «Галіція Кредит» становить
71323,03грн., з яких 16 500грн. -
заборгованість по тілу кредиту,
4535,05грн. - пеня, 50287,98 - заборгованість по
відсотках. /а.с.9/.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не
виконав взятих за договором
зобов'язань, Кредитною спілкою
«Галіція Кредит» відступлено право
вимоги за кредитним договором №337-08 кЛВ
від 06.11.2008 року позивачу ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що
заборгованість за кредитним договором
№337-08 кЛВ від 06.11.2008 року в розмірі 71
323,03грн. підлягає стягненню в користь
позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
держави слід стягнути судовий збір у
сумі 713,23грн.

На підставі ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 610-612, 623,
625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись
ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Кредитна спілка «Галіція Кредит» про
стягнення заборгованості задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№337-08 кЛВ від 06.11.2008 р. в сумі 71 323,03грн. та
в користь держави судовий збір в сумі
713,23грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою , у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.