Справа № 653/646/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської
Н.Б.,

при секретареві - Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
звернувся до суду з позовом у якому
вказує, що відповідно до договору
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки «Кредиточка» ВАТ КБ
«Надра» було відкрито відповідачу по
справі картковий рахунок та видано
кредитну картку зі встановленим
кредитним лімітом у розмірі 10 тис.
гривень.

Внаслідок неналежного виконання
боржником свого зобов'язання, у
останнього за період з 14.12.2005 року по
30.01.2014 року утворилася заборгованість
зі сплати кредитних платежів в розмірі
2041 грн. 97 коп. Просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.

В судове засідання призначене
04.03.2014 року та 14.03.2014 року представник
позивача, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, через неможливість
прибути до суду. Причиною неможливості
брати участь у судовому засіданні
останнім вказано представництво
інтересів позивача у іншому суді.
Разом з тим, як вбачається з наданої
заяви, останнім не долучено копії
документа, що підтверджував би його
участь в судовому засіданні 04.03.2014 року
в будь-якому суді, у зв'язку з чим, суд не
може визнати причину неявки
представника позивача поважною.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Вказує, що позов є необґрунтований та
такий, що має бути залишений без
задоволення. Свої заперечення
обґрунтовує тим, що позов заявлений з
пропуском строку визначеного ст. 257 ЦК
України, у зв'язку з чим просить
застосувати наслідки позовної
давності.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року
визнано обов'язковою явку представника
позивача в судове засідання 02 квітня 2014
року. Однак представник позивача,
будучи належним чином повідомлений про
явку в судове засідання 02.04.2014 року в
судове засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причини неявки, у
зв'язку з чим, суд вважає необхідним
застосувати наслідки ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК
України, в разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 суд залишає
заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином у суду є підстави
для залишення позову представника ПАТ
КБ «Надра» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.169 ч. 3, ст.210, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором на відкриття карткового
рахунку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк, з дня винесення
ухвали/отримання/ апеляційної скарги.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська