Придніпровський районний суд
Справа № 711/893/14-ц
Провадження №2/711/782/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору про надання
правової допомоги та стягнення
коштів -,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору про надання правової
допомоги та стягнення коштів,вказуючи
,що з відповідачем був укладенимй
договір про надання правової
допомоги. По цивільній справі. Йому
вона оплатила частину грошей в сумі
400грн.Через 2 неділі нічого не було
зроблено,але відповідач наполягав на
повній оплаті та по його вимозі
27.08.2013 року вона була вимушена
оплатити ще 2600грн. і з цього часу
вона більше його не бачила.
Додзвонитися до відповідача вона не
може,на зустрічі не являється. В
жовтні 2013 року не дочекавшись від
відповідача ніяких результатів про
зроблену роботу,вона звернулася в
Придніпровський РОВД. Міліція в
особі слідчого Дем»янко Г.В провела
розслідування по її питанню,що
підтверджує документально. Просить
суд розірвати договір про надання
правової допомоги від 27.08.2013 року та
стягнути з відповідача кошти
(гонорар) в сумі 3000,00грн.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та просила його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
відомі, хоча про день, час та місце
судового засідання був завчасно
повідомлений,причини неявки не
повідомив. А тому суд на підставі ст. ст.
224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів.

Заслухавши позивачку ,вивчивши та
дослідивши письмові матеріали
справи,суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено
,що27.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір про надання
правової допомоги, а саме
представництво інтересів та захист
прав позивачки ОСОБА_1

Як вбачається з договору про надання
правової допомоги,позивачка уклала
угоду та провела оплату ( гонорар)
відповідачу його праці в розмірі
3000,00грн., гонорар являється оплатою
за роботу адвоката по справі і не
залежить від ходу та результату
справи,сума оплати на досудову
підготовку складає 70% внесеного
гонорару. Повернення гонорару не
проводиться при відмові особи від
подальших послуг.

В судовому засіданні встановлено ,що
відповідач умови договору не
виконав,гроші позивачці не повернув
та телефонний зв»язок не виходить
.Тому суд вважає даний договір про
надання правої допомоги необхідно
розірвати та стягнути з відповідача
кошти ,гонорар який внесла позивачка
відповідачу в сумі 3000,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього
Кодексу,інших актів цивільного
законодавства,а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог,що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2ст.651 ЦК України
договір може змінено або розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках,встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору ,коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того
,на що вона розраховувала при
укладенні договору.

А тому враховуючи вище викладене
,суд вважає ,що позов підлягає до
задоволення.

Також підлягає до стягнення на
користь позивачки сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, ч.2ст.651ЦК
України,керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору про надання
правової допомоги та стягнення коштів
- задовольнити повністю.

Договір про надання правової
допомоги від 27.08.2013 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти (гонорар) в сумі 3000грн.
та судовий збір в сумі 243грн.60коп., а
всього 3243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий О. Г. Казидуб