Провадження № 2/263/2467/2014
Справа № 263/5339/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі Орлової
Н.О., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В позовній заяві зазначила, що
з 09.08.2003 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивачки. Матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає, тому позивачка
просила стягнути на її користь
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітнього сина в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повнолітнього
віку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій підтримала позовні вимоги, а
також просила розгляд справи вести у
її відсутності.

Відповідач у судове засідання також
не з'явився, надіслав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав та просив
розгляд справи вести у його
відсутності.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, з урахуванням
їх заяв, суд розглянув справу в їх
відсутності на підставі наданих
доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України - без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Судом встановлено що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 09.08.2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом
з позивачкою, що відповідачем не
заперечується. Матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає,
аліменти на інших осіб не сплачує.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладених
обставин та з оглядом на те, що
відповідач позовні вимоги визнав і
таке визнання позову прийнято судом,
оскільки не суперечить закону та не
порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачки підлягають
задоволенню та з відповідача на її
користь підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

На підставі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 3, 4, ч. ст.
174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який працює МРМЗ, ЦМК-2
слюсарем-ремонтником, проживає в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 червня 2014 року до
досягнення дитиною повнолітнього
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів піддати негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова