Справа № 2018/2944/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого –
судді          Шмадченко С.І.

при
секретарі                    Балахон
ової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи
Харківська міська рада, ОСОБА_3 про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності та визнання права
власності на самовільно переобладнане
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Харківська
міська рада про визнання права
власності на цегляний паркан з
фундаментом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 в якому
просить визнати за ним право власності
на самовільно реконструйовані
(переплановані) приміщення 2-1 площею 3,1
кв.м., 2-2 площею 3,2 кв.м., 2-3 площею 10,3 кв.м.,
2-4 площею 7,8 кв.м., а всього площею 24,4
кв.м. в житловому будинку літера А-1 по
вул.. Міськрадівській 22 у м. Харкові;
виділити йому в натурі із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме
будинку № 22 по вул.. Міськрадівській у
м. Харкові, відповідно до його
ідеальної частки 46/100 та припинити
право спільної часткової власності на
приміщення розташованого по вул..
Міськрадівській в м. Харкові, яке
належить йому на праві особистої
власності.

В свою чергу ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 в якому просить визнати за
ним право власності на цегляний паркан
з фундаментом, який розмежовує
земельні ділянки між домоволодіннями 22
та 24 по вул.. Міськрадівській в м.
Харкові.

В судовому засіданні ОСОБА_2
заявив клопотання призначити по справі
судову будівельну експертизу.

Враховуючи те, що для з'ясування
обставин по справі необхідні
спеціальні пізнання в галузі
будівництва, суд вважає за необхідне
призначити судову будівельну
експертизу.

Керуючись ст.143 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельну експертизу, проведення якої
доручити експерту Науково Дослідного
Експертного Центру при ГУ МВС України в
Харківській області.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1.          З якого матеріалу на час
проведення експертизи виготовлено
перегородку між приміщеннями 2-1 та 1-1 в
житловому будинку літера а-1 по вул..
Міськрадівській 22 у м. Харкові та що на
ній нанесено з боку приміщення ОСОБА_5
та чи дозволено перегородку з такого
матеріалу встановлювати в житловому
будинку в якості перегородки згідно
діючих будівельних та пожежних норм?

2.          Чи відповідає зроблена між
приміщеннями 2-1 та 1-1 в житловому
будинку літера «а-1» по вул..
Міськрадівській 22 м. Харкова,
перегородка лініям розділу будинку та
земельної ділянки, вказаним в планах
будинку та земельної ділянки, які є
додатками до висновку технічної
експертизи від 22.12.2003 року на підставі
якої було зроблено та яка відстань від
просвердленої наскрізь отвору вздовж
встановленої перегородки з приміщення
літера « 1-1» в сторону забору, яка
розділяє будинки 22 та 24 по вул..
Міськрадівській 22 в м. Харкові до края
цього будинку 22 по вул..
Міськрадівській та яка приблизно
відстань від зробленого отвору вздовж
цієї перегородки між приміщеннями 1-1 та
1-4 до лініям розділу будинку та
земельної ділянки, вказаним в планах
будинку та земельної ділянки, які є
додатками до висновку технічної
експертизи від 22.12.2003 року, при цьому
вказати – в сантиметрах?

3.           На яку приблизно площину
від лінії розділу будинку та земельної
ділянки, вказаному в планах будинку та
земельної ділянки, які є додатками до
висновку технічної експертизи від
22.12.2003 року заходить перегородка в
приміщенні, належному ОСОБА_2, яке
зазначено під літерою 1-1, при цьому цю
площину в висновку експертизи вказати
схематично, на якій також зазначити
відстань від просвердленого наскрізь
отвору вздовж встановленої
перегородки з приміщення літера « 1-1» в
сторону забору, яка розділяє будинки 22
та 24 по вул.. Міськрадівській 22 в м.
Харкові та зробленого отвору вздовж
цієї перегородки між приміщеннями 1-1 та
1-4?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерту
матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: м. Харків, вул. Міськрадівська
22.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК,
провадження у справі зупинити до
виготовлення експертизи.

Суддя –