Справа № 232/1005/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 2 цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання,
В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за надані
послуги з теплопостачання квартири
АДРЕСА_1 в сумі 5819,75 грн, нарахованої за
період з 01.03.2010 по 31.01.2014 включно і не
сплачених добровільно, на яку
нараховані інфляційні витрати - 125,37 грн
та 3 % річних - 333,96 грн. В обґрунтування
заявлених вимог послався на те, що
відповідачу надавались послуги з
централізованого теплопостачання,
однак той не сплачував їх у строки,
встановлені п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення, затв. Постановою КМУ №
630 від 21.07.2005. В видачі судового наказу
відмовлено через наявність спору про
До початку судового засідання
представник позивача надала заяву, в
якій позов підтримала повністю, справу
просила розглянути за її відсутності,
дала згоду на постановлення заочного
рішення.

Відповідач до суду не прибув, не надав
заяв про розгляд справи за його
відсутність чи клопотань про
відкладення розгляду справи, про
розгляд справи повідомлений
відповідно до вимог ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач надавав послуги
теплопостачання на вищевказаний
будинок, в тому числі і в квартиру
відповідача, що підтверджено
дослідженими судом щорічними актами
на підключення/відключення опалення
будинку, складеними представниками
позивача та ОСББ в спірний період.
Тобто, позивач у даному випадку, є
виробником послуг і, згідно
законодавства, діяв на підставі
договору, укладеному з виконавцем
послуг, ОСББ.

На відповідача ОСОБА_1 оформлений
особовий рахунок НОМЕР_1, що свідчить
про фактичне укладення договору, і ці
обставини підтверджуються копіями
особового рахунку. Отже, відповідач є
споживачем послуг з теплопостачання за
зазначеною адресою.

Відносини з приводу теплопостачання
фізичним особам регулюються Законами
України «Про житлово-комунальні
послуги», «Про теплопостачання»,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення, затвердженими
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року
(зі змінами, внесеними постановою КМУ №
1268 від 31.10.2007 року).

Відповідно до ст.. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст..1,19,24 Закону України «Про
теплопостачання», п.п. 7,23,30 Правил
користування тепловою енергією, затв.
Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року №
1198, споживач - фізична особа, яка
використовує теплову енергію на
підставі договору, зобов'язаний
щомісяця, до 20 числа наступного за
розрахунковим, здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману (спожиту) теплову
енергію.

Згідно копії особового рахунку
та довідки позивача за надані послуги
за період 1 березня 2010 року по 31 січня
2014 року включно нараховано 6260,42 грн,
сплачено 900 грн, заборгованість складає
5360,42 грн. Плата за надані послуги
нарахована, виходячи з діючих тарифів
та площі квартири.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, повинен сплатити борг з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми.

За розрахунком та довідкою позивача
сума боргу з урахуванням індексу
інфляції 125,37 грн та 3 % річних 333,96 грн
складає 5819,75 грн.

Таким чином, позов підлягає
повному задоволенню, а порушене право
поновленню шляхом стягнення з
відповідача заборгованості за надані
послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст. 625 ЦК України,
ст.ст. 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст..1,19,24
Закону України «Про теплопостачання»,
п.п. 7,23,30 Правил користування тепловою
енергією, затв. Постановою КМУ від 3
жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209,
212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову
енергію за період з 1 березня 2010 року
по 31 січня 2014 року включно в сумі 5360,42
грн з урахуванням індексу інфляції 125,37
грн та 3 % річних 333,96 грн, разом - 5819,75
(п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять)
гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на
відшкодування судових витрат по 243
гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення. Якщо
представник позивача не був присутній
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, позивач
може подати апеляційну скаргу протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано до
Кіровського міського суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови судом першої
інстанції в перегляді судового рішення
воно може бути оскаржене відповідачем
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.І. Артеменко