АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/996/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1680/14
Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської
Т.В.

Суддів: Гальонкіна С.А.,
Акопян В.І.

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 14 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача Одринську Т.В., -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м. Полтави з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів з відповідача на
її користь в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку на місяць на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 14 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів повернуто позивачу на
підставі п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України.

З вказаною ухвалою не погодилася
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу в
якій посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просила
оскаржувану ухвалу скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів, місце її
проживання зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
паспорту останньої. З довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Полтавській області, позивач
ОСОБА_1 в м. Полтаві та Полтавській
області не зареєстрована. Адреса
проживання відповідача ОСОБА_2
позивачем зазначена: АДРЕСА_2.

Повертаючи позовну заяву позивачці,
суддя обґрунтовано виходив з вимог ч. 1
ст. 110 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та
прийшов до вірного висновку, що дана
справа не підсудна Ленінському
районному суду м. Полтави.

Посилання апелянта на ту обставину, що
з січня 2014 року до теперішнього часу
вона проживає в АДРЕСА_3, тому нею
подано позов з дотриманням правил
підсудності, вірних висновків суду
першої інстанції не спростовують,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

НАКАЗОМ Міністерства внутрішніх справ
України «Про затвердження Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні»
від 22.11.2012 № 1077 визначено, що
реєстрація місця проживання або місця
перебування особи - це внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.
Відомості про місце проживання та
місце перебування особи вносяться до
паспорта громадянина України,
тимчасового посвідчення громадянина
України, посвідки на постійне
проживання, посвідки на тимчасове
проживання, посвідчення біженця,
посвідчення особи, яка потребує
додаткового захисту, посвідчення
особи, якій надано тимчасовий захист
(далі - паспортний документ), довідки
про звернення за захистом в Україні.

Встановлено, що місце проживання
позивачки зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, з травня 2002 року по даний час. У
встановленому Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» та порядку
визначеному Наказом Міністерства
внутрішніх справ України «Про
затвердження Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні» від 22.11.2012 №
1077, своє місце перебування за місцем
проживання вона не зареєструвала, тому
місцевий суд обґрунтовано повернув
позовну заяву позивачці як таку, що
непідсудна Ленінському районному суду
м. Полтави.

На підставі викладеного, та враховуючи,
що доводи апеляційної скарги не
ставлять під сумнів правильність
постановленої ухвали, колегія суддів
приходить до висновку, що підстави для
скасування ухвали суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п. 1 ст. 312, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 14 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Одринська Т.В.

/підписи/

Судді:
Гальонкін С.А.

Акопян В.І.

копія

вірно:__________________________________________________