№ 2/679/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Гомілко Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 24.02.2006 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції в
Хмельницької області, актовий запис №
31.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння і
несумісність характерів, що призвело
до втрати поваги по відношенню один
до одного. Сторони не підтримують
подружні стосунки, проживають окремо,
а тому позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився
згідно заяви позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, згідно заяви просить розгляд
справи проводити у її відсутності,
позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

24.02.2006 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції в
Хмельницької області, актовий запис №
31.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач не бажає
продовжувати подружні відносини з
відповідачкою, сім'я фактично
розпалась, відсутність
взаєморозуміння між подружжям.

Суд приймає до уваги і ту обставину,
що за строк наданий сторонам для
примирення таке не відбулось, що
свідчить про відсутність у них
бажання на збереження сім'ї.

За таких обставин справи, встановлених
судом взаємовідносин сторін, з
урахуванням вищеназваних норм
Сімейного кодексу і з огляду на те,
відповідачка не заперечує щодо
розірвання шлюбу, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме як інтересам позивача так
і відповідачки, вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, відповідачка при
реєстрації шлюбу змінила прізвище з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а тому вона має право
надалі іменуватися цим прізвищем і
після розірвання шлюбу, враховуючи те,
що на це є її воля.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 лютого 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції в Хмельницької
області, актовий запис № 31 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження - 30.06.2014 року.

Суддя
Гаврищук Л.П.