________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1917/14-ц
Провадження № 4-с/520/43/14
УХВАЛА

21.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
скаргою ОСОБА_2 на дії головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задоволено частково. Позовну заяву
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики за
розписками - задоволено частково. У
задоволені зустрічного позову ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання договору позики
недійсним, заміну його на позикове
зобов'язання, зменшення позикових
зобов'язань з урахуванням витрат на
добудування будинку і введення його у
експлуатацію - відмовлено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 заборгованість за договором
позики у розмірі 164920 грн. з урахуванням
облікової ставки НБУ за період з 15.07.2005
року до 13.12.2006 року в сумі 26220 грн. та 3
процентів річних в сумі 6933 грн. 65 коп., а
також судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 407 грн. 50 коп.
всього стягнуто 198481 грн. 15 коп. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 заборгованість за договором
позики за розпискою від 03.08.2004 року в
сумі еквівалентній 1000 доларів США, що
становить за курсом НБУ 5050 грн. з
урахуванням облікової ставки НБУ за
період з 03.11.2004 року до 13 .12.2006 року в
сумі 1191 грн. 80 коп. та 3 проценти річних з
03.11.2004 року до 13.12.2006 року в сумі 319 грн. 80
коп. та на користь ОСОБА_5 грошові кошти
за договором позики за розпискою від
03.08.2004 року в сумі еквівалентній 920
доларів США, що становить за курсом НБУ
4646 грн. з урахуванням облікової ставки
НБУ за період з 03.08.2005 року до 13.12.2006 року
в сумі 580 грн. 75 коп. та 3 проценти річних
з 03.08.2005 року до 13.12.2006 року в сумі 189 грн.
54 коп., а також судові витрати у вигляді
сплати судового збору в сумі 104 грн. 50
коп., всього стягнуто 12082 грн. 39 коп. В
решті позовних вимог ОСОБА_5 -
відмовлено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_2 в дохід держави судовий
збір в сумі 1292 грн. 50 коп. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в дохід
держави збір на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30
грн.

29 січня 2007 року Київським районним
судом м. Одеси видані виконавчі листи №
2-611/2006р.

24 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою та посилається на те, що
старшим державним виконавцем Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Поляковим О.Г. 25
липня 2013 року було складено акт про те,
що на особистий прийом до державного
виконавця з'явилася ОСОБА_6 представник
ОСОБА_2 та відмовилася надати пояснення
відносно майнового стану та місце
фактичного мешкання боржника. Скаржник
просить визнати дії державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Полякова
О.Г. щодо складання акту про відмову
надавати відомості представника
ОСОБА_6 25 липня 2013 року протиправними,
визнати акт від 25 липня 2013 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надала до
суду заяву в якій просила скаргу
розглянути без участі ОСОБА_2

Старший державний виконавець Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Поляков О.Г.
направив на адресу суду заперечення на
скаргу та просив у задоволенні скарги
відмовити, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
сповістив.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у Другому Київському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходилось зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 2-611/2006, № 2-3781/11
Київського районного суду м. Одеси,
29.01.2007 року, 15.08.2012 року про стягнення
грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
у розмірі 198073, 65 грн., 5416,29 грн., 6561,60 грн.,
171755,28 грн.

В межах вказаного виконавчого
провадження 25 липня 2013 року старшим
державним виконавцем Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції був складений акт з
якого вбачається, що на особистий
прийом до державного виконавця
з'явилася представник ОСОБА_6
представник ОСОБА_2, представник
боржника відмовилася надати пояснення
відносно майнового стану та місце
фактичного мешкання боржника.

17 лютого 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 звернулася до старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції з заявою про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, та просила
надати їй копію акта про відмову надати
відповідь по майновому стану боржника
та завірити його належним чином.

24 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся зі
скаргою до суду та просить визнати дії
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. щодо
складання акту про відмову надавати
відомості представника ОСОБА_6 25 липня
2013 року протиправними, визнати акт від
25 липня 2013 року.

З матеріалів, які надані до суду
державним виконавцем Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, вбачається, що
постановами 28 лютого 2014 року
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-611/2006 виданих
29.01.2007 року Київським районним судом м.
Одеси, про стягнення грошових сум у
розмірі 770,29 грн., 6561,60 грн., 198073,65 грн.;
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3761/11
виданого 15.08.2012 року Київським районним
судом м. Одеси, про стягнення грошової
суми у розмірі 171755,28 грн. - закінчено, та
скасовані арешти з майна боржника.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» Державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Також керуючись вказаним вище законом,
державний виконавець має право
вимагати від боржника - фізичної особи
надання пояснень за фактами
невиконання рішень або законних вимог
державного виконавця, фіксувати
здійснені дії в межах виконавчого
провадження та фіксувати дії які
вчиняються під час виконання рішення.
Тобто, суд вважає, що старший державний
виконавць Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції діяв в
межах Закону України «Про виконавче
провадження», тому його дії не є
протиправними, та акт від 25.07.2013 року не
є незаконним і не підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Законом
України « Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г.
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
оголошення, а особи, які були
відсутніми під час оголошення ухвали
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Калініченко Л. В.