16.06.2014 Справа № 756/3494/14-ц
пр. №756/3494/14-ц
ун. №8/756/12/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
Оболонський районний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіна М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 -
представника відповідача ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 19.10.2010
року у цивільній справі №2-5267/10 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергопромсоюз» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,

в
с т а н о в и в:

13 березня 2014 року ОСОБА_1 -
представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва із заявою про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 19.10.2010 року у цивільній
справі №2-5267/10 за позовом ТОВ
«Енергопромсоюз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

При розгляді заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду представники
ОСОБА_2 підтвердили, що звернулися до
суду із даною заявою саме з підстав
передбачених п.1 частини другої статті
361 ЦПК України оскільки, на їх думку,
виявилися істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, лише в судовому засіданні
з»ясовано, що заява про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 19.10.2010 року подана до
суду із пропуском строків визначених
ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Представники заявника не
спростовували у судовому засіданні
пропуску строків подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду.

Представники ТОВ «Енергопромсоюз»
наполягали на пропуску представниками
заявника строків звернення до суду із
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
суду та надали відповідні пояснення.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження за
заявою ОСОБА_1 - представник
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами слід закрити з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, заочним рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 19.10.2010
року у цивільній справі №2-5267/10 за
позовом ТОВ «Енергопромсоюз» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики, позов задоволено та
стягнуто з відповідача суму
заборгованості у розмірі 352 836 грн. 36
коп. і понесені судові витрати.

Судом встановлено, що
вищезгадане рішення набрало законної
сили 20.12.2010 року.

З матеріалів справи вбачається,
що обставини на які посилається
заявник як підставу для перегляду
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами стали йому відомі в
результаті ухвалення рішення
Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2014
року.

За приписами ч.1 ст.361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

П.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
передбачено, що підставою для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Заявником подано до суду
заяву про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 19.10.2010 року у цивільній справі
№2-5267/10 з підстави, передбаченої п.1 ч.2
ст.361 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.362 ЦПК України
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього
Кодексу, може бути подана протягом
одного місяця з дня встановлення
обставини, що є підставою для
перегляду. При цьому, не пізніше трьох
років з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Оскільки заява про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 19.10.2010 року у цивільній
справі №2-5267/10 подана представником
ОСОБА_2 після спливу трьох років з
моменту набрання вказаним рішенням
законної сили, більше того, з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду пройшло більше одного
місяця, провадження за новивиявленими
обставинами слід закрити.

За таких обставин, керуючись ст. 362
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження за заявою представника
відповідача ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 19.10.2010 року у цивільній
справі №2-5267/10 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергопромсоюз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена через
Оболонський районний суд міста Києва
до апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
А.В.
Шевчук