Справа № 288/304/14-ц
Провадження № 2/288/183/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зленко А. В.,

при секретарі
Кудрявцевій Т.В.,

з участю :

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення майна в
натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до
ОСОБА_4 про виділення майна в натурі.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні представник позивача –
ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення судово
будівельно-технічної експертизи для
визначення наступних питань :

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку та господарських будівель по
вул. Першотравнева, 20, Попільнянського
району, Житомирської області?

2. Які варіанти розподілу житлового
будинку та господарських будівель, які
знаходяться за вказаною адресою,
можливі коли частки співвласників
рівні ?

При проведенні експертизи
представник позивача просив врахувати,
що в частині будинку, ОСОБА_3 за власні
кошти почала робити ремонт.

Заслухавши клопотання
представника позивача – ОСОБА_1 у
справі, щодо призначення судової
будівельно - технічної експертизи,
вислухавши думку представника
відповідача, який не заперечував проти
проведення судової будівельно –
технічної експертизи, суд вважає за
необхідне призначити вказану
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки, для проведення
зазначеної експертизи необхідний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також, з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення майна в
натурі, судову будівельно-технічну
експертизу.

На вирішення експертизи поставити
слідуючі запитання:

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку та господарських будівель по
вул. Першотравнева, 20, Попільнянського
району. Житомирської області?

2. Які варіанти розподілу житлового
будинку та господарських будівель, які
знаходяться за вказаною адресою,
можливі коли частки співвласників
рівні?

При проведенні експертизи
представник позивача просив врахувати,
що в частині будинку, ОСОБА_3 за власні
кошти почала робити ремонт.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту - ОСОБА_5 (10014
АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта надати
копію ухвали та матеріали цивільної
справи № 288/304/14-ц – 2/288/183/14.

Роз’яснити експерту обов’язок
дати правдивий висновок, право
знайомитись з матеріалами справи,
брати участь в розгляді справи судом,
просити суд про надання додаткових
матеріалів. Попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку за відмову від
дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_3 (вул.
Першотравнева, 20 , смт. Попільня,
Попільнянський район, Житомирської
області) .

Сторонам роз’яснено положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд Житомирської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
особам без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_6