Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1423/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Бойко П. М.
УХВАЛА

17.06.2014 Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С.А.

суддів : Франко В.А., Чорнобривець О.С..

за участі секретаря судового
засідання Липи А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 16 січня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Долинського РУЮ
Кіровоградської області.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення осіб, які прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду зі скаргою на бездіяльність
старшого державного виконавця ВДВС
Долинського РУЮ Кіровоградської
області - Стеблини О.В.

Зазначав, що у старшого державного
виконавця Стеблини О.В. на примусовому
виконанні з березня 2013 року
знаходиться виконавчий лист, виданий
Долинським районним судом
Кіровоградської області щодо
примусового стягнення з ОСОБА_3 на його
користь боргу.

Жодної виконавчої дії вчинено не було,
у зв'язку з чим він неодноразово
звертався до керівника ВДВС з
письмовими заявами, але відповіді не
отримав.

Вважав бездіяльність старшого
державного виконавця ВДВС
неправомірною, такою, що порушує його
права. Просив суд усунути вказані
порушення.

Ухвалою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 28 жовтня
2013 року в задоволенні скарги
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 04 грудня 2013 року частково
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2,
скасовано зазначену ухвалу, а справу
повернуто в суд першої інстанції на
новий розгляд.

Після повернення справи до суду
першої інстанції, ухвалою Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 26 грудня 2013 року, заяву
ОСОБА_2 на дії виконавчої служби, на
підставі ст. ст. 119, 120, 383 - 385 ЦПК
України, залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків які суд
вказав у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвалою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 16 січня
2014 року заяву ОСОБА_2 на дії
виконавчої служби визнано неподаною
та повернуто останньому.

Не погодившись із ухвалою суду
ОСОБА_2 просить її скасувати та
повернути справу до суду першої
інстанції для розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач посилається на неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
заяви позивачу, суд першої інстанції
виходив з того, що останнім не було
виконано вимоги ухвали Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 26 грудня 2013 року щодо
усунення зазначених у мотивувальній
частині даної ухвали недоліків та
керувався при цьому положеннями
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, не звернувши
уваги на те, що положеннями ст. 121
визначено підстави та врегульовано
порядок повернення заяви по якій
провадження судом ще не відкрито. А
в даному випадку заява ОСОБА_2 вже
була предметом судового розгляду
Долинського районного суду, за
результатом якого було постановлено
ухвалу від 28 жовтня 2011 року.

Визнаючи заяву не поданою та
повертаючи її позивачу на підставі
ст. 121 ЦПК України, суд першої
інстанції на дану обставину уваги не
звернув, та дійшовши висновку, що
скарга за формою та змістом не
відповідає загальним вимогам
викладеним у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України,
не визначився щодо можливості
застосування положень п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України з урахуванням
особливостей розгляду таких скарг,
передбачених статтями 383- 387 ЦПК
України.

За таких обставин ухвала
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 16 січня
2014 року підлягає скасуванню з
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч. 1 ст. 312, ст.ст.
313,314,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 16 січня
2014 року скасувати, а справу повернути
в той же суд першої інстанції на новий
розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і в
касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя:

Судді: