Справа №303/2825/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 червня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в місті
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20 листопада 1993 року
виконкомом Ключарківської сільської
ради Закарпатської області, актовий
запис №16.

Позивач вказує на те, що подружнє життя
з відповідачем не склалося через різні
погляди на життя та різний склад
характерів. Виявилася відсутність
взаємопорозуміння, довіри, любові та
поваги, внаслідок чого в сім»ї виникали
сварки, які привели до розпаду сім»ї.
Вони припинили фактичне подружнє
спільне життя ще понад сім років назад.
Шлюб існує тільки формально, спільного
господарства не ведуть, примирення та
збереження сім»ї є неможливим.
Подальше існування шлюбу буде
суперечити його інтересам та інтересам
відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи в суді, в судове
засідання не з'явилася повторно, про
причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази цивільної
справи, суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення, виходячи
із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 20 листопада 1993 року виданого
виконкомом Ключарківської сільської
ради Закарпатської області, актовий
запис №16, між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
подружнє життя позивача з відповідачем
не склалося через різні погляди на
життя та різний склад характерів, шлюб
існує тільки формально, подальше
існування шлюбу буде суперечити його
інтересам та інтересам відповідача, а
тому подальше його збереження є
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а

стр. 2 із 2

тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просив
судові витрати віднести за його
рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 листопада 1993 року
виконкомом Ключарківської сільської
ради Закарпатської області, актовий
запис №16.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський