Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/310/14-ц
Провадження № 2/280/246/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., Бех І.О., за
участі позивача ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що з 18.10.2006
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 Спільне життя не склалося,
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
з відповідачем не підтримують
подружніх стосунків, в сім'ї постійно
виникають сварки з різних причин.
ОСОБА_3 своїми діями перешкоджає вести
спільне подружнє життя, вчиняє сварки.
Позивач просив розірвати шлюб з
відповідачем, а судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, з підстав
викладених в позовній заяві та просили
їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 21.03.2014
року позовні вимоги не визнала,
заперечила щодо розірвання шлюбу , а в
подальшому позивач ОСОБА_3 висловила
думку щодо можливості розірвання шлюбу
за умови сплати позивачем морального
відшкодування за час спільного
проживання, так як в період шлюбу
здійснювала догляд за позивачем, а
також щодо залишення після розірвання
шлюбу їй прізвища - «ОСОБА_3».

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази на засадах
змагальності, в межах позовних вимог,
приходить до слідуючого висновку .

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 18.10.2006 року, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Студеницької сільської ради
Коростишівського району, Житомирської
області, про що був зроблений актовий
запис за № 6. Вказана обставина
підтверджуються свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. ( а.с. 12). Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення. Відповідно до ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України - у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
то відповідно відмова в розірванні
шлюбу буде примушенням до шлюбу та
шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Так
як відповідач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право після
розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України - документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені його особисті та майнові
права, крім того суд вважає, що сім'я
сторін розпалась остаточно, оскільки
за час наданий судом сторони не
примирились, спільне проживання є
неможливим, а отже збереження даної
сім'ї є недоцільним, а тому шлюб між
сторонами необхідно припинити шляхом
його розірвання.

Щодо стягнення судових витрат з
відповідача то суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір»
від сплати судового збору звільняються
інваліди 1 групи. Як встановлено в
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 є інвалідами 1-ї
групи загального захворювання ( а.с.4,
11).

А тому з врахувань вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК
України судові витрати слід віднести
за рахунок держави.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на викладене , позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення з
вищенаведених підстав. Посилання
позивача щодо виселення відповідача з
житлового будинку та відповідача щодо
відшкодування моральної шкоди за час
спільного проживання , суд до уваги не
приймає, так як такі вимоги не були
предметом розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.3, 6, 8,
10, 11, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Студеницької сільської ради
Коростишівського району, Житомирської
області 18.10.2006 року, актовий запис за №
6 між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідача «ОСОБА_3».

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Направити копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Янчук В.В.