2/258/1471/14 258/2621/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» червня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

3-я особа - представник КП
«Донецькміськводоканал» - Лічман М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи: КП
«Донецькміськводоканал», ПАТ
«Донецькобленерго», КП «Кіровець», про
визначення порядку користування
житлово - комунальними послугами та
електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом в якому вказує, що вона є
власником домоволодіння за адресою м.
Донецьк, АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
спадщину, посвідченого 4-ою Донецькою
нотаріальною конторою від 12.08.2012 року,
ВКР № 808756. Вона проживає у вказаному
власному домоволодінні. Відповідачі є
членами її сім'ї, яки також проживають у
вищевказаному домоволодінні. Як
власник домоволодіння, вона сплачує за
житлово - комунальні послуги і за
користування електроенергією, що
підтверджується даними розрахункової
книжки. Відповідачі також є
користувачами житлово - комунальних
послуг, і користувачами
електроенергії, але сплачувати за ці
послуги не бажають. Члени сім'ї
(відповідачі) користуються у
житловому будинку окремими
приміщеннями, тому вона вважає, щоб
відповідачі самі сплачували за себе і
за своїх неповнолітніх дітей за
комунальні послуги (водопостачання і
вивіз сміття) і за електроенергію.
Добровільної згоди з відповідачами на
сумісну сплату за користування
комунальними послугами і
електроенергією не знайдено. Вона
просить суд постановити рішення про
укладення кожним відповідачем
окремих договорів з 3-мі особами -
постачальниками комунальних послуг,
про користування комунальними
послугами и постачальником
електроенергії.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і дала суду
пояснення, аналогічні вищевказаному,
просить зобов'язати відповідачів
отримати особи рахунки про сплату
комунальних послуг та за
електроенергію у будинку за
вищевказаною адресою.

Відповідачка - ОСОБА_2 з позовом
згодна, суду пояснила, що вона проживає
у вищевказаному домоволодінні, яке
належить її матері на праві приватної
власності. Вона з двома неповнолітніми
дітьми: сином -ОСОБА_7 - 13 років і
дочкою -ОСОБА_8 - 5 років, займають дві
окремі кімнату у житловому будинку. ЇЇ
сестра ОСОБА_9 з неповнолітнім сином
ОСОБА_10 - 8 років і дочкою - ОСОБА_5 ( 18
років) займають іншу окрему кімнату
в житловому будинку. Крім того, у
житловому будинку зареєстрований, але
не проживає ОСОБА_6 Відповідачі також є
користувачами житлово - комунальних
послуг, і користувачами
електроенергії. Вони всі є
користувачами житлово - комунальних
послуг, і користувачами
електроенергії, але сплачувати за ці
послуги не бажають, за все сплачує їх
мати - позивачка. Вона не бажає
сплачувати за електроенергію, яка
нараховується на загальний лічильник.
Вона вважає, щоб на кімнати, які займає
вона з дітьми, були встановлені окремі
лічильники по сплаті за
водопостачання і електроенергію.

Інші відповідачі в судове
засідання не з'явились, про день
слухання справи повідомлені належним
чином, просять розглянути справу за їх
відсутністю.

3-я особа- Представник КП
«Донецькміськводоканал» в судовому
засіданні позовні вимоги не
підтримала, суду пояснила, що
власником цілого домоволодіння є
позивачка, відповідач є членами її
сім'ї. Ніхто зі сторін до них не
звертався з вимогами про можливість
встановлення лічильника холодної
води. Позивачка сплачує за
користування водопостачанням,
виходячи з тарифів на кожного члена
сім'ї.

3-і особи: Представник ПАТ
«Донецькобленерго» і КП «Кіровець» в
судове засідання не з'явились, про день
слухання справи повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Закріплений в ст. 13 Конституції
України та в ч. 4 ст. 319 ЦК України
принцип, що власник повинен не тільки
користуватися майном, вилучати з нього
корисливі властивості, а й нести
відповідальність перед громадою,
суспільством за належне використання
цих прав.

Згідно зі ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджується своїм майном на
власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь - які дії, які не
суперечать закону. Права власника
жилого будинку, квартири визначені ст.
383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права чи обмежений у його здійсненні.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

В судовому засіданні встановлено,
що саме позивачка ОСОБА_1 є власником
домоволодіння за адресою м. Донецьк,
АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом
про право власності на спадщину,
посвідченого 4-ою Донецькою
нотаріальною конторою від 12.08.2012 року,
ВКР № 808756. Вона проживає у вказаному
домоволодінні. Відповідачі є членами
сім'ї власника вищевказаного
будинку, яки також зареєстровані і
проживають у вищевказаному
домоволодінні.

Позивачка, як власник
домоволодіння, сплачує за житлово -
комунальні послуги і за користування
електроенергією, що підтверджується
даними розрахункової книжки.

Відповідачі також є
користувачами житлово - комунальних
послуг, і користувачами
електроенергії, але сплачувати за ці
послуги не бажають.

Оцінюючі зібрані докази, суд
вважає, що не має законних підстав для
задоволення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
користування судами законодавства, що
регулює право приватної власності на
житловий будинок», суд вправі
визначити порядок користування
ізольованими приміщеннями в
квартирі(будинку), яка належить на
праві приватної власності.

По даній справі позивачка не
ставить питання про визначення
порядку користування житловими
приміщеннями у будинку між нею та
відповідачами.

Позивачки роз'яснено, що вона має
право звернутися до суду з позовом до
відповідачів про стягнення сплачених
сум за користування житлово -
комунальними послугами, а також
звернутися до КП
«Донецькміськводоканал» про отримання
документації про встановлення
лічильника холодного водопостачання,
та встановити цей лічильник, а частку
відповідачів про встановлення
лічильника водопостачання стягнути з
відповідачів в судовому порядку, якщо
відповідачі добровільно не бажають
брати участь у цих витратах.

Щодо встановлення окремих
лічильників електроенергії на
житлові кімнати, яки займають
відповідачі, у вищевказаному
житловому будинку, суд роз'яснює
позивачки її право на звернення до
ПАТ «Донецькобленерго» з відповідною
заявою.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.319, 321, 150, 156, 162, 164 ЦК
України, ст.ст. 8,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи: КП
«Донецькміськводоканал», ПАТ
«Донецькобленерго», КП «Кіровець», про
визначення порядку користування
житлово - комунальними послугами та
електроенергією, відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його оголошення,
а особи, які не приймали участь у
справі протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: