Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Справа №607/1137/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільської міської ради, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визначення частки у
спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача Тернопільської
міської ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визначення частки у спільному
сумісному майні, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6
Після його смерті відкрилася спадщина,
в склад якої входить його частка
квартири АДРЕСА_1. У визначений законом
строк позивач звернулася у Першу
Тернопільську державну нотаріальну
контору, від якої отримала постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, з тих підстав, що між
співвласниками вищевказаної квартири,
яка належить їм на праві спільної
сумісної власності, не визначені у
встановленому законом порядку належні
їм частки даної квартири. Тому, позивач
просить суд визначити частку померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, квартири АДРЕСА_1,
яка належала йому на праві спільної
сумісної власності.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, посилаючись на
мотиви викладені у позовній заяві та
просить позов задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився із невідомої суду
причини, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки у судове
засідання відповідач суду не повідомив
та не подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином і повторно
не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився із невідомої суду
причини, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки у судове
засідання відповідач суду не повідомив
та не подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечили.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 03, виданого 18.06.2013 р. Беримівською
сільською радою Зборівського району
Тернопільської області України.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася,
відповідно до ст.1220 ЦК України,
спадщина, в склад якої входить його
частка квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва на право
власності на житло, посвідченого та
виданого 25.04.1996 р. Міським бюро
технічної інвентаризації м. Тернополя,
згідно з розпорядженням від 25.04.1996 р. №
12983, встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
дійсно належить на праві спільної
сумісної власності п'ятьом членам
сім'ї: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_7

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України встановлено,
що спільною сумісною власністю є та
спільна власність двох чи більше осіб,
у якій завідомо не визначені частки
кожної із них.

Тобто, учасники не мають наперед
визначених часток, є факт відсутності
існування в об'єкті власності
ідеальних часток кожного із
співвласників, які б давали можливість
виявити обсяг їх прав за наявності
бажання одержати конкретну частину у
спільному майні та розпоряджатися нею.

Статтею 372 ЦК України встановлено, що у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Тому, при визначенні часток, суд
виходить із засад рівності часток
кожного співвласника, а тому 1/5
ідеальна частка квартири АДРЕСА_1, може
бути визначена як спадкове майно після
смерті ОСОБА_6

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно статей 1222, 1223 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Спадкоємцями за
заповітом можуть бути юридичні особи
та інші учасники цивільних відносин
(стаття 2 цього Кодексу). Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що спадщину
прийняла ОСОБА_2, про що свідчить факт
її звернення до Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
оформлення своїх спадкових прав на
частку квартири АДРЕСА_1.

21.01.2014 р. Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора винесла постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, з тих підстав, що між
співвласниками вищевказаної квартири,
яка належить їм на праві спільної
сумісної власності, не визначені у
встановленому законом порядку належні
їм частки даної квартири.

Відповідно до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також, у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що у даному
випадку мають місце порушення прав
позивача, а тому, слід визначити, що
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
належала на праві спільної сумісної
власності 1/5 ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296
ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 392, 1217, 1218, 1220, 1222,
1223, 1226, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Тернопільської
міської ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визначення частки у спільному
сумісному майні - задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, належала на праві спільної
сумісної власності 1/5 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко