Номер справи 220/713/14-ц
Номер провадження № 2/220/266/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при секретарі:
Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Піддубненської сільської
ради Великоновосілківського району
Донецької області про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 4,370
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 472419 яка розташована на території
Піддубненської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області та житлового будинку
АДРЕСА_1. Проживаючи разом з батьком на
день його смерті та маючи заповіт,
вона фактично прийняла спадщину, але
коли звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини для отримання свідоцтва, їй
було відмовлено, так як вона пропустила
строк для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий
строк для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
батька, ОСОБА_2

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без її
участі, заявлені позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання також
не прибув, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 є
батьком ОСОБА_1, позивача у справі.

Відповідно до частини першої статті
1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Із заповіту від 23.06.2009 року,
посвідченого секретарем Комарської
сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області вбачається,
що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
заповів належну йому земельну ділянку
та житловий будинок ОСОБА_1

Статтями 1269,1270 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Позивач не відмовлялася від прийняття
спадщини і звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але постановою державного
нотаріусу № 524/02-31 від 20.05.2014 року їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні із
письмових доказів підтверджується
факт пропуску строку на прийняття
спадщини позивачем з поважних причин,
тому суд вважає можливим позов
задовольнити.

На підставі викладеного та ст. ст.
1270,1272 ЦК України,керуючись ст.
ст.60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити .

ОСОБА_1 встановити додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання ним
заяви до нотаріальної контори на
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.