Справа № 555/37/14-ц
Номер провадження 2/555/162/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :
головуючого судді -
при секретарі - Середі Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом автогосподарства при
Управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
Автогосподарство при УМВС України в
Рівненській області звернулась із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину.
Позивач в обґрунтування заявлених
вимог покликається на те, що 12 жовтня 2013
року близько 11 год. ОСОБА_3 незаконно
заволодів автомобілем марки «Hyundai -
Tucson», що має реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1. З метою припинення
кримінального правопорушення,
співробітники Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області
переслідували викрадений автомобіль
службовим автотранспортом, в тому
числі автомобілем марки «УАЗ - 3747», що
має реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2. Однак, ОСОБА_3, не виконуючи
законних вимог працівників міліції,
щодо зупинки транспортного засобу, під
час блокування його руху вчинив
зіткнення із службовим автомобілем
марки «УАЗ - 3747», що має реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого
транспортний засіб перекинувся у кювет
та зазнав механічних пошкоджень. По
вказаному факту розпочато кримінальне
провадження, де на досудовому слідстві
встановлено, що ОСОБА_3 страждає на
хронічне психічне захворювання -
параноїдну шизофренію, що позбавляє
його можливості усвідомлювати свої дії
та керувати ними, у зв'язку з чим позов
пред'явлено до батьків ОСОБА_3
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3,
автогосподарству при УМВС України в
Рівненській області завдано
грн., що спричиненні пошкодженням
службового автомобіля марки «УАЗ - 3747»,
що має реєстраційний номерний знак
Начальник автогосподарства при УМВС
України в Рівненській області Гапич
А.О. згідно поданої письмової заяви
підтримав позовні вимоги повністю;
просить розглядати справу у його
відсутності, у випадку неявки
відповідачів, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явились, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача, що висловлена у
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.
Згідно ухвали Березнівського
районного суду Рівненської області від
25.12.2013 року, 12.10.2013 року приблизно о 11.00
годині ОСОБА_3, незаконно заволодів
автомобілем марки «Hyundai - Tucson», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. З
метою припинення кримінального
правопорушення, співробітники
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області переслідували
викрадений автомобіль службовим
автотранспортом, в тому числі
автомобілем марки «УАЗ - 3747», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.
Однак, ОСОБА_3, не виконуючи законних
вимог працівників міліції, щодо
зупинки транспортного засобу, під час
блокування його руху вчинив зіткнення
із службовим автомобілем марки «УАЗ -
3747», що має реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, в наслідок чого транспортний
засіб перекинувся у кювет та зазнав
механічних пошкоджень. Вказані
суспільно - небезпечні діяння, які
підпадають під ознаки діянь,
передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.342 КК
України мали місце і вчиненні ОСОБА_3 в
стані обмеженої осудності, тому,
враховуючи характер та тяжкість
захворювання, тяжкість вчинених діянь,
щодо ОСОБА_3 були застосовані
примусові заходи медичного характеру у
виді надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_3
стверджується, що власником автомобіля
марки «УАЗ - 3741», що має реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 є
автогосподарство при УМВС України в
Рівненській області.
Згідно довідки автогосподарства при
УМВС України в Рівненській області,
автомобіль марки «УАЗ - 3741», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
передано в оренду Березнівському РВ
УМВС України в Рівненській області,
згідно договору від 01.11.2010 року за №220.
Відповідно до договору оренди
транспортного засобу №220 від 01.11.2010
року, автомобіль марки «УАЗ - 3741», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
передано автогосподарством при УМВС
України в Рівненській області
Березнівському РВ УМВС.
Згідно висновку експерта від 20.11.2013
року за №79, матеріальний збиток
завданий автогосподарству при УМВС
України в Рівненській області,
внаслідок пошкодження під час ДТП
автомобіля марки «УАЗ - 3741», що має
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
Таким чином судом встановлено, що в
результаті протиправних дій ОСОБА_3
було завдано матеріальної шкоди
автогосподарству при УМВС України в
Рівненській області.
Стаття 22 ЦК України передбачає, що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Згідно положень ч.2 ст.1186 ЦПК України,
якщо шкоди було завдано особою, яка не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними у зв'язку з
психічним розладом або недоумством,
суд може постановити рішення про
відшкодування цієї шкоди її чоловіком
(дружиною), батьками, повнолітніми
дітьми, якщо вони проживали разом з
цією особою, знали про її психічний
розлад або недоумство, але не вжили
заходів щодо запобігання шкоді.
Із довідки виконкому Друхівської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області від 12.10.2013 року за
№891 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Стороною відповідачів не подано
доказів на спростування обставин, на
які позивач посилається як на підставу
Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.22, ст.1186 ЦК України, ст.ст. 5,
6, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов автогосподарства при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,
завданої внаслідок вчинення
кримінального правопорушення
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
АДРЕСА_1 на користь автогосподарства
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
п'ятдесят вісім) грн. 52 коп. майнової
шкоди, завданої внаслідок вчинення
кримінального правопорушення,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд; заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Старовецька Ю. В.