Справа № 761/2455/14-ц
Провадження №2/761/2315/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника позивача
Васютіна А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, суд, -

в с т а н о в и в :

22.12.2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «НОВА»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2.
13.03.2014 року представник позивача
уточнив свої позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на свою користь
суму коштів в розмірі 120 749,88 грн. У
вимогах посилається на те, що 26 січня 2011
року в м. Києві з вини відповідача, яка
керувала автомобілем «Форд» з
державними номерними знаками НОМЕР_1,
була скоєна дорожньо-транспортна
пригода. Вина відповідача встановлена
постановою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2011
року.

У результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Лексус» з
номерними знаками НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3. Розмір завданих збитків
становить 120 749,88 грн. На момент ДТП
відповідач мав чинний договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в АТ «УПСК», а інший учасник
ДТП, ОСОБА_3, який керував автомобілем
«Лексус» з державними номерними
знаками НОМЕР_2, мав чинний договір
добровільного страхування ризиків
пов'язаних із експлуатацією наземного
транспортного засобу №3222 від 05.08.2010
року.

У зв'язку з настанням вище
вказаних подій, ПАТ «Страхова компанія
«НОВА» здійснила виплату
відшкодування ОСОБА_3 як потерпілому в
розмірі 145739,88 грн.

На момент вчинення ДТП
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована в АТ
«УПСК» на підставі чого останнім було
виплачено позивачу суму збитків в
розмірі 24 990,00 грн. за мінусом
встановленої франшизи та в рамках
встановленого ліміту.

Враховуючи викладене позивач
просить стягнути з відповідача залишок
витрат пов'язаних з страховим
відшкодуванням ОСОБА_3, в розмірі 120749,88
грн..

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, заяви
про розгляд справи за своєї
відсутності не подавав.

Суд, з урахуванням думки представника
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає можливим
розглядати справу у його відсутності
на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнана
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 26
січня 2011 року о 13.год.50 хв., керуючи
автомобілем «Форд» з державними
номерними знаками НОМЕР_1 в м.Києві по
Гостомельському Шосе, перед початком
руху та зміною напрямку руху не
переконалася що це буде безпечно для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого столося зіткнення з
автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2, чим
порушив п.10.11 ПДР. В результаті ДТП,
автомобілі отримали механічні
пошкодження (а.с.15).

Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до копії технічного
паспорту, вбачається, що автомобіль
«Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3
(а.с.16-17).

Відповідно до договору добровільного
страхування №3222 від 05.08.2010 року ОСОБА_3
застрахував свій наземний транспорт, а
саме «Лексус» в ПАТ «Страхова компанія
«НОВА» (а.с.5-12).

27.01.2011 до Позивача звернувся ОСОБА_3 із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування.
(а.с.13,18).

Відповідно до звіту з визначення
вартості матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу від 10.02.2011 року № 119 матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Лексус» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті
його пошкодження при ДТП складає: 185 287,07
грн..(а.с.34-55).

Відповідно до копії рахунку та акту
складеного ТОВ «Тандем-Авто»,
вбачається перелік виконаних
ремонтних робіт та перелік
використаних запасних частин (а.с.21-28).

12.07.2011 року Позивачем було складено
Страховий акт № 1700 та № 123 від 01.02.2012
року. (а.с.56-59).

Відповідно до листа від 02.06.2014 року №
2173/11, направленого АТ «СК «НОВА» від ПАТ
«УПСК» вбачається, що договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів серії
ВЕ № 5427514 було укладено між ПАТ «УПСК»
та страхувальником ОСОБА_4 строком дії 1
рік з 11.07.2010 року по 10.07.2011 року (а.с.94).

Відповідно до платіжного доручення від
26.04.2012 року № 682, вбачається, що ПрАТ
«УПСК» виплатило ВАТ СК «НОВА» суму
збитків в розмірі 24 990,00 грн. за мінусом
встановленої франшизи та в рамках
встановленого ліміту в якості
відшкодування шкоди, відповідно до
страхового випадку, що мав місце 26
січня 2011 року в м.Києві по
Гостомельському Шосе, за участю
вищевказаних транспортних засобів
(а.с.95).

Відповідно до платіжного доручення №
0006246 від 13.07.2011 року на суму 33 737,27 грн.,
платіжного доручення № 764 від 01.02.2012
року на суму 28000,91 грн., платіжного
доручення № 778 від 02.02.2012 року на суму
28000,90 грн., платіжного доручення № 856 від
03.02.2012 року на суму 56001,80 грн.,
вбачається, що ВАТ «СК «НОВА»
перерахувало кошти на рахунок ТОВ
«Тандем-Авто», в якості відшкодування
шкоди завданої ОСОБА_3, для проведення
ремонтних робіт та заміни пошкоджених
деталей (а.с.60-63).

За ст. 1194 Цивільного кодексу України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України
«особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини на які посилається позивач
як на підставу для задоволення позову
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням) в
розмірі 120749,88 грн..

Беручи до уваги наведене, суд приходить
до висновку, що позов про відшкодування
шкоди підлягає задоволенню.

Судові витрати судом розподіляються
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування»,, ст.
ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-228, 233, 294 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» страхове
відшкодування в розмірі 120749,88 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» понесені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1207,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :