Справа № 200/3360/14 - ц
Провадження № 2/200/1728/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

міста
Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19 лютого 2005 року. Мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з
відповідачем не ведуть спільне
господарство, шлюбних відносин не
підтримують з травня 2013року. Зберігати
сім'ю позивач не бажає та вважає, що
шлюб носить формальний характер,
просить суд шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали суду письмові пояснення,
позовні вимоги підтримали просили їх
задовольнити.

У зв'язку з зазначеними клопотаннями,
які надійшли на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не
здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19 лютого 2005 року, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу, видане 19
лютого 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Бабушкінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 89.

Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю, сторони не ведуть
спільне господарство та не підтримують
шлюбних відносин.

Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно,
збереження сім'ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19 лютого 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Бабушкінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 89 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 витрати при сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Суддя

В.О.
Циганков