Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 Справа №607/5916/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» звернулося в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/ZB3KCR/3/001 від 11 липня 2012 року в розмірі
16 126,29 грн., яка складається із:
прострочена заборгованість за
кредитом - 3 366,91 грн.; строкова
заборгованість за кредитом - 9 545,21 грн.;
прострочена заборгованість за
відсотками - 2 855,52 грн.; строкова
заборгованість за відсотками - 111,36 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
135,6 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 111,69 грн. Згідно умов
договору №014/ZB3KCR/3/001 від 11 липня 2012 року
ОСОБА_1 зобов'язався повертати позивачу
кредит та відсотки в порядку і в
терміни, встановленні договором, однак
не виконує взятих на себе зобов'язань у
результаті чого виникла
заборгованість у вказаному вище
розмірі. З огляду на порушення умов
кредитного договору відповідачу було
надіслано лист від 01 квітня 2013 року
№27-Р.О/85, з вимогою у добровільному
порядку в тридцятиденний строк
виконати порушене зобов'язання та
повернути всю суму заборгованості за
кредитним договором, яка ОСОБА_1 не
виконана. За вказаних обставин, позивач
просить позов задовольнити, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 16 126,29
грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК» у
судове засідання не з'явився, однак
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, оскільки утримується в
Чортківському слідчому ізоляторі
УДПтС України в Тернопільській
області, однак адміністрацією
арештного дому надіслано на адресу
суду письмові пояснення останнього про
те, що заявлений позов він не визнає,
зазначена у позовних вимогах сума
боргу не відповідає дійсності, так як
він отримував в цьому банку 16000 грн.
кредиту, який протягом тривалого часу
сплачував по 800-1000 грн. кожного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процессу
технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Пунктом 1.1. Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» (в
новій редакції), погодженого 27 грудня
2013 року Національним банком України та
зареєстрованого 30 грудня 2013 року за
№2001946 Державним реєстратором
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві Кучерявим
Р.Т., ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником
щодо прав та обов'язків публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».

11 липня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник)
укладено кредитний договір №014/ZB3KCR/3/001
від 11 липня 2012 року (надалі - Кредитний
договір), відповідно до умов якого
Кредитор надав Позичальнику кредит в
сумі 16 500 грн. зі строком користування
кредитними коштами 36 календарних
місяців із сплатою 35 процентів річних
та формою погашення ануїтет.

Згідно п.2.2. Кредитного договору
повернення кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником щомісячно
20 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, згідно з графіком
погашення.

Пунктом 3.1. Кредитного договору
встановлено, що за порушення строків
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів, інших платежів, що
передбачені договором, Позичальник
сплачує Кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення, а також штраф і
розмірі 1% від суми наданого кредиту за
кожний факт порушення строків
повернення кредиту (його частини),
сплати нарахованих процентів, інших
платежів.

У відповідності до п.п.1.1., 2.1. Кредитного
договору Банк надав Позичальнику кошти
в сумі 16 500 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
Позичальника НОМЕР_2, відкритий у
Кредитора, тим самим Банк виконав свої
зобов'язання перед Позичальником за
кредитним договором в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

01 квітня 2013 року ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником щодо прав та
обов'язків якого є ПАТ «ФІДОБАНК»,
надсилав ОСОБА_1 лист №27-Р.О/85, з вимогою
в тридцятиденний строк виконати
порушене зобов'язання та повернути всю
суму заборгованості за кредитним
договором, яка відповідачем в
добровільному порядку не виконана.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку, сума фактично повернутих
кредитних коштів ОСОБА_1 по кредитному
договору №014/ZB3KCR/3/001 від 11 липня 2012 року
станом на 01 квітня 2014 року становить 3
587,88 грн. Сума неповернутих кредитних
коштів складає 12 912,12 грн. Крім цього, з
відповідача в користь Банку підлягає
стягненню прострочена заборгованість
за відсотками на суму 2 855,52 грн.,
строкова заборгованість за відсотками
- 111,36 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 135,6 грн., а також
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 111,69 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
факт неповного виконання відповідачем
умов кредитного договору №014/ZB3KCR/3/001
від 11 липня 2012 року, а саме повернення
частини коштів в сумі 3 587,88 грн., суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«ФІДОБАНК» заборгованості за
кредитним договором в сумі 16 126,29 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати,
пов'язані з розглядом справи,
підлягають стягненню з відповідача в
користь позивача, а саме 243,60 грн.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1054 Цивільного
кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215,
217, 218 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» заборгованість
за кредитним договором в сумі 16 126
(шістнадцять тисяч сто двадцять шість)
грн. 29 (двадцять дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська