Справа №664/1963/14-ц
УХВАЛА

16 червня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді
Заславець
Н.В.

при секретарі

Бондаревій Т.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинськ заяву ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованості», і інтересах ПАТ СК
«АХА Страхування» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованості», в інтересах ПАТ СК
«АХА Страхування» звернулося до
Цюрупинського районного суду із
зазначеною заявою, вказавши, що
представнику видано виконавчий лист
№2-250/2011 від 28.09.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «АХА
Страхування» грошових коштів у сумі
36370,25 гривень. 24.10.2012 року вказаний
виконавчий лист було пред'явлено до
ВДВС Цюрупинського РУЮ для виконання,
але державний виконавець винесла
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропущенням строку для звернення
виконавчого документу до стягнення.
Постанова не була оскаржена у
встановлений законом строк у зв'язку з
пропущенням строку для її оскарження.
Просять поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу, заяву розглянути за
відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно до положень ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішення законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчень на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України та ч.2 ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, враховуючи, що 06.12.2012 року
Цюрупинським районним судом винесено
ухвалу №2121/4694/2012, якою поновлено ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованості» строки для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу і 12.12.2012 року вказану ухвалу
направлено на адресу заявника, то при
розгляді 23.04.2014 року судом аналогічної
заяви( справа №664/1520/14-ц) ухвалою суду
було відмовлено у поновленні строку з
підстав того, що заявником не зазначено
про поважність причин повторного
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
28.04.2014 року вказана ухвала направлена
на адресу заявника, яким отримана 12.05.2014
року, що підтверджено поштовим
повідомленням про отримання копії
ухвали рекомендованим листом(а.с.227).
Ухвала суду від 28.04.2014 року заявником не
оскаржена і вступила в законну силу.
Тобто, заявник фактично втретє
звертається до суду з тими самими
вимогами і вдруге за наявності
судового рішення, яке вступило в
законну силу і яким відмовлено у
задоволенні клопотання.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв*язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає за необхідне застосувати
аналогію закону до вказаних
правовідносин і оскільки ухвала суду
про відмову у задоволенні клопотання
вступила в законну силу, а заявником
повторно і з тих самих підстав подано
аналогічну заяву, то провадження у
справі за заявою стягувача належить
закрити з підстав, передбачених п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 371, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст.
208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою
ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованості», в інтересах ПАТ СК
«АХА Страхування» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п*яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець