Справа № 486/570/14-ц
Провадження № 2/486/361/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року ПАТ КБ ,,ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.01.
2008 року між сторонами був укладений
Договір №NKXRRX10150143, за якими банк надав
позичальнику кредит у розмірі 1820 грн. 40
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості у нього
утворилась кредитна заборгованість у
загальному розмірі 18090 грн. 71 коп.,
позивач просив суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але направив до
суд заяву в якій просить розглядати
справу за його відсутності позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення та оголошенням у газеті
"Рідне Прибужжя", про причини неявки
суду не відомо.(а.с.24,33).

Судом встановлено, що 23.01.2008 року банк
надав позичальнику 1820 грн. 40 коп. кредит
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення - 23.01.2009
року, що підтверджується заявою
№NKXRRX10150143 та умовами та правилами
надання банківських послуг. ( а. с.6-9)

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком
не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.03.
2014 року в нього утворилася
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18090 грн. 71 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 1673 грн. 54
коп., заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 107 грн. 44 коп.,
заборгованість по штрафам фіксована
частина - 500 грн., відсоток від суми
заборгованості - 837,65 грн., комісія: 540,65
грн., заборгованість з пені - 14431,43 грн. (
а. с.5 ).

Таким чином, відповідач порушив
договірні зобов'язання.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони
відповідача будь-яких заперечень з
приводу позовних вимоги не надходило, а
тому суд розглядає справу на підставі
наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Тому, порушене право позивача на
повернення суми наданого кредиту,
отримання відсотків та штрафу підлягає
судовому захисту шляхом задоволення
його позову та стягнення з відповідача
на його користь судових витрат,
понесених ним при зверненні до суду, що
складаються з судового збору в сумі 243
гривень 60 копійка.

На підставі ст. ст. 1049 ЦК України, умов
кредитного договору, керуючись ст. ст.
10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№NKXRRX10150143 від 23.01. 2008 року станом на 20.03.
2014 року в сумі 18090 (вісімнадцять тисяч
дев'яносто) грн. 17 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 1673 (одна
тисяча шістсот сімдесят три) грн. 54 коп.,
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 107 (сто сім)
грн. 44 коп., заборгованість по штрафам: -
фіксована частина - 500 (п'ятсот) грн., -
відсоток від суми заборгованості - 837
(вісімсот тридцять сім) грн. 65 коп.,
комісія: 540 (п'ятсот сорок) грн. 65 коп.,
пеня - 14431 (чотирнадцять тисяч чотириста
тридцять одна) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова