Справа № 215/436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Тернівської районної у місті
Кривому Розі ради про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4,
після його смерті відкрилася спадщина
на домоволодіння в с.Ордо-Василівка,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, на два
гаражі в ГСК «Медик» та на три
автомобілі.

17.01.2014р. вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але постановою
нотаріуса їй було відмовлено в
прийнятті спадщини за пропуском
строку.

У встановлений законом строк вона
не звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, з поважної причини,
оскільки у неї через три місяці після
смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати - ОСОБА_5. Вона перебувала в
пригніченому стані, переживала смерть
батька та матері, крім того сподівалася
на порозуміння та вирішення питання за
взаємною згодою між нею та дружиною
батька.

Позивач просить визначити додатковий
трьохмісячний строк ОСОБА_1 для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання
рішенням законної сили, як спадкоємиці
першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про підтримання
позову та розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідач Виконком Тернівської
районної у місті ради надав відгук про
визнання позову та розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.ст.130 ч.4,174 ч. 4 ЦПК
України, суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст.61 ЦПК
України.

Наявність спадкового майна,
родинні відносини, смерть спадкодавця,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини регулюються ст.1272 ЦК
України, згідно норм якої, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини із поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
не входить в обговорення поважності
причин пропуску строку, та в разі згоди
вважає можливим надати позивачу
додатковий трьохмісячний строк,
достатній для подачі зави про
прийняття спадщини після померлого
батька.

На підставі ст.ст.1261, 1268, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,27,31,60, 174 ч.4, 212-215ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити
додатковий трьохмісячний строк ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з
моменту набрання рішенням законної
сили, як спадкоємцю першої черги за
законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: