Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І,

при секретар
Гуревич О.А.,

за участю представників позивача
Земблінової О.Ю., Жмура Т.В.,
Рогачова В.С.,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року представник позивача
звернувся до Пролетарського районного
суду м. Донецька до відповідача ОСОБА_5
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
рішення Донецької міської ради від
27.09.2004 року № 13/25 було створено
комунальне комерційне підприємство
"Донецькміськтепломережа". З 01.07.2005
надає населенню послуги з
теплопостачання. Відповідач є
власникам квартири АДРЕСА_1, але плату
за отримані послуги здійснює
несвоєчасно та не в повному обсязі. У
листопаді 2013 року позивач звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідача
заборгованість в порядку наказного
провадження. Але за ухвалою суду від 03
лютого 2014 року судовий наказ ККП
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_5
було скасовано. До теперішнього часу
оплату за теплопостачання відповідач
не здійснив. У зв'язку з чим, просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за період з 01.03.2011року
по 01.11.2013 року у сумі 2920 грн. 14 коп.,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
разом 3163грн. 74 коп.

У судовому засіданні, яке відбулось
16.05.2014 року представник позивача
уточнила позовні вимоги та просила
заучити до участі у якості
співвідповідача власницю квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6
та просили стягнути з відповідачів
суму заборгованості на судовий збір у
солідарному порядку.

Представники позивача
Зембліновою О.Ю., Жмура Т.В., Рогачов В.С.,
які діють на підставі довіреності, у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини
викладені в заяві, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4,
який діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі та проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явився надавши заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутністю та за участю його
представника, позовні вимоги визнав у
повному обсязі та проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 до судового
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням на
судове засідання, що відбулось 04.06.2014
року та телефонограмою на судове
засідання, яке відбулось 24.06.2014 року
(а.с.39, 51).

За таких обставинах, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю відповідача ОСОБА_6 та
ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення
учасників, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
виписки з особового рахунку
зареєстрованим у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до наданої у судове
засідання копії договору дарування від
14 листопада 2008 року укладеного між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, остання прийняла у
дар від ОСОБА_5 квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
договір посвідчений приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрований у реєстрі за № 71
(а.с.30-31).

Інформацією з реєстру прав
власності на нерухоме майно
підтверджено, що на підставі договору
дарування від 14.11.2008 року ОСОБА_6 стала
власницею спірної квартири, про що було
зроблено відповідний запис про
реєстрацію права власності від 16.07.2009
року (а.с.46-48).

Згідно з відповідями з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Донецькій області відповідач
ОСОБА_5 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 з 29.05.1987 року, а відповідач
ОСОБА_6 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 ( перейменовано з АДРЕСА_2)
(а.с.37,38).

Відповідно до розрахунків,
наданих ККП "Донецькміськтепломережа"
заборгованість за особовим рахунком
НОМЕР_3 за період з 01.03.2011 року по 01.11.2013
року за послуги теплопостачання
складає 2825 грн. 95 коп. (а.с. 26).

З розрахунку 3 % річних по особовому
рахунку НОМЕР_3, наданих позивачем,
заборгованість відповідачів складає 94
грн. 19 коп. (а.с.27).

Ухвалою Пролетарського районного
суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року
судовий наказ ККП
"Донецькміськтепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги з опалення та гарячого
водопостачання з ОСОБА_5 за період
01.03.2013 року до 01.11.2013 року було скасовано
(а.с. 4).

Згідно ст. 19 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від
24.06.2004 року, відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг, якими є
наймач, споживач, виконавець та
виробник, здійснюються виключно на
договірних засадах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

"Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630 надалі - "Правила").

Згідно п. 18 "Правил" розрахунковим
періодом для оплати послу є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Нарахування за користування послугами
з теплопостачання здійснюється згідно
з затвердженими, у встановленому
законом порядку, тарифами.

Згідно з рішенням Донецької міської
ради № 4/2 від 11.09.06 р. "Про тарифи на
житлово-комунальні послуги" тариф на
опалення за 1 м.кв. опалювальної площі
складає 2,55 грн/місяць; на гаряче
водопостачання 29,25 грн. з особи в місяць
( 9,43 грн. за 1 куб.м.).

Згідно з рішенням Донецької міської
ради № 23/19 від 19.09.08 р. "Про тарифи на
житлово-комунальні послуги" тариф на
опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з
01.10.2008 р. складає 3,03 грн/місяць; з 01.11.2008
р. - 3,10 грн./місяць; з 01.12.2008 р. - 3,16
грн./місяць; на гаряче водопостачання з
01.10.2008 р. 40.58 грн. з особи в місяць, ( 12,70
грн. за 1 куб.м.), з 01.11.2008 р. 41,48 грн. з
особи в місяць (12,98 грн. за 1 куб. м.), з
01.12.2008 р. 42,37 з особи в місяць (13,26 грн. за 1
куб. м.).

Згідно з рішенням Донецької міської
ради № 4/22 від 25.02.2011 р. "Про тарифи на
житлово-комунальні послуги" тариф на
опалення за 1 м.кв. опалювальної площі
складає 3,48 грн/місяць; на

гаряче водопостачанні 44,65 грн. з особи в
місяць ( 14,58 грн. за 1 куб.м.).

Статтею 162 ЖК УРСР передбачено, що плата
за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_6 є власницею квартири
та у неї не було домовленості з ОСОБА_5
про порядок оплати комунальних послуг,
однак він зареєстрований та мешкає у
квартирі, яка належить відповідачці
ОСОБА_6

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів суму
заборгованості за послуги
теплопосточання у солідарному порядку.

Судові витрати, понесені позивачем у
вигляді сплаченого в доход держави
судового збору в сумі 243,60 гривень (яка є
мінімальною відповідно до ЗУ "Про
судовий збір"), у відповідності з
положеннями ч.1 ст. 88 ЦПК України,
належить стягнути з відповідачів по
121,80 грн. з кожного.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги", "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630, ст.ст. 526, 625 ЦК
України, ст. 162 ЖК УРСР, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ККП "Донецькміськтепломережа"
(р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", , МФО 351629) суму
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.03.2011 року
по 01.11.2013 року у розмірі 2825 грн. 95 коп., 3%
річних за період з 01.03.2011 року по 01.10.2013
року в розмірі 94,19 грн., а разом 2920 грн. 14
коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
ККП "Донецькміськтепломережа" (р/р
8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", , МФО 351629) судовий
збір в розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ККП "Донецькміськтепломережа"
(р/р 8 в Донецькому центральному
регіональному відділенні ВАТ
"Мегабанк", , МФО 351629) судовий
збір в розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

О.І.Майданніков