Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2612/14
Головуючий у 1 інстанції: Олійник М.Ю.
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Стрелець Л. Г., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іскра плюс 2009» на
заочне рішення Михайлівського
районного суду Запорізької області
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іскра плюс 2009»
про розірвання договорів оренди землі,
стягнення орендної плати та
повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року позов задоволено.

На вказане заочне рішення ТОВ
«Іскра плюс 2009» подало апеляційну
скаргу, яка була залишена без руху
ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 14.05.2014 року,
оскільки згідно акту Михайлівського
районного суду Запорізької області від
06.05.2014 року під час розкриття конверта,
надісланого ТОВ «Іскра плюс 2009», було
виявлено відсутність документу,
зазначеного в додатках до апеляційної
скарги, а саме: квитанції про сплату
судового збору, та надано строк для
усунення недоліків - надання квитанції
про сплату судового збору в належному
розмірі 243,60 грн. на належний
розрахунковий рахунок.

Зі зворотного повідомлення про
вручення вбачається, що 22.05.2014 року
копія ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 14.05.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
була доставлена за адресою, зазначеною
апелянтом в скарзі, та отримана
уповноваженим Лемеш, між тим, недоліки
апеляційної скарги до теперішнього
часу не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Іскра плюс
2009» у визначений судом строк не надало
квитанцію про сплату судового збору,
його апеляційну скаргу на заочне
рішення Михайлівського районного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту на підставі ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Іскра
плюс 2009» на заочне рішення
Михайлівського районного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Іскра плюс 2009» про розірвання
договорів оренди землі, стягнення
орендної плати та повернення земельних
ділянок визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л. Г. Стрелець