Справа № 161/5881/14-ц
Провадження № 6/161/341/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 листопада 2013
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агросфера» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішень Луцького
міськрайонного суду в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросфера» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву мотивує тим, що в 2013 році
рішеннями Луцького міськрайонного
суду по справам за позовом ТзОВ
«Агросфера» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 в
користь ТзОВ «Агросфера» кошти в
розмірі 356606,65 гривень

Зазначає, що на підставі даних рішень
суду були видані виконавчі листи, які
пред'явлені до примусового виконання.

Вказує, що у нього на даний час існують
обставини, внаслідок яких він не має
можливості виконати рішення суду,
оскільки на даний час не працює та не
має стабільного доходу та має на меті
знайти компроміс з керівництвом ПСП
«Долина», щодо якого він виступав
поручителем зобов'язань перед ТзОВ
«Агросфера» по погашенню даної
заборгованості.

На підставі викладеного, просить суд
відстрочити виконання рішень Луцького
міськрайонного суду від 05 листопада 2013
року № 161/14481/13-ц та № 161/14481/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Агросфера» заборгованості на один рік
до 15 квітня 2015 року.

В судовому засіданні заявник уточнив
свою заяву, просив відстрочити
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 листопада 2013
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агросфера» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, яким постановлено стягнути з
нього 253618 гривень 11 копійок
заборгованості до 15 квітня 2015 року.

Від представника ТзОВ «Агросфера»
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, вказував що
заперечує щодо задоволення дано заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За змістом вищенаведеної норми закону
відстрочка виконання судового рішення
допускається лише у виняткових
випадках за наявності особливого
характеру обставин, що ускладнюють
виконання рішень.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 161/14481/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросфера» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 05 листопада 2014 року постановлено
стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агросфера» 253618 гривень 11 копійок
заборгованості за договором
купівлі-продажу №7283 від 29.04.2011 року,
укладеним між ТзОВ «Агросфера» та ПСП
«Долина» та договором поруки №7283/1-ПОР
від 29.04.2011 року та 2 536 гривень 18 копійок
судового збору. Покликання
заявника на ту обставину, що він ніде не
працює та не має стабільного доходу, в
зв'язку з чим позбавлений можливості
сплатити суму боргу, на увагу суду не
заслуговує. Доказів на підтвердження
обставин, вказаних в ст. 373 ЦПК України,
заявником не надано та судом не
встановлено.

Наведені відповідачем обставини не
відзначаються яким-небудь особливим їх
характером, який вказував би на їх
винятковість, а отже, не можуть
вважатись в розумінні положень ст. 373
ЦПК України належними та допустимими
підставами для відстрочення виконання
вищезазначеного рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 листопада 2013
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агросфера» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 листопада 2013
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агросфера» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги . У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.