№ 207/5016/13-ц
№ 2/207/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської

області в складі головуючого судді :
САВЧЕНКА
В.О.

при секретарі :
ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, у якій просила суд шлюб з
ОСОБА_2 розірвати. Причини в тому, що
ще з 14 листопада 2013 року вона з
відповідачем фактично припинили
подружні стосунки остаточно, через
те, що між ними взагалі зникли
почуття любові і взаєморозуміння. У
них різні характери, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства. Крім того, відповідач
часто провокував сварки, застосовував
до неї фізичне насильство, що негативно
впливало на їх з донькою
психологічний стан. Поступово все це
призвело до втрати почуття любові і
поваги один до одного. Тому з
листопада 2013 року подружні стосунки
з відповідачем були припинені
остаточно, спільного господарства
вони не ведуть, мешкають на різній
житловій площі. Спроб примиритися та
поновити сімейні стосунки після
цього ні вона, ні відповідач не
робили і не бажають цього робити. З
цих причин збереження сім'ї з
відповідачем вона вважає неможливим
і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про день, місце і час
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку завчасно,
оскільки копія позовної заяви та
повістка в дане судове засідання
були надіслані відповідачу за місцем
його проживання, причини неявки суду
не відомі. Ніяких доказів, які
вказували б на поважні причини
неявки, відповідач до суду не
надавав. Письмових повідомлень по
даній справі і про відношення до
позову від зазначеного відповідача,
який мешкає в с. Орлине,
Балаклавського району, м. Севастополь,
в Криму, до суду не надійшло. Але по
телефону саме 22 травня 2014 року
відповідач повідомив суду про свою
згоду на розірвання шлюбу. Тому суд
вважає за можливе розглядати справу
за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, за
відсутності відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Орлинівській
сільській раді Балаклавського району
м. Севастополя 19 березня 2007
року, актовий запис № 6, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від
спільного проживання у шлюбі мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться
на утриманні матері, проживає разом
з матір'ю і залишається проживати з
матір'ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу не мала наміру змінити своє
прізвище на дівоче -- ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :
В.О. САВЧЕНКО

Рішення набрало законної сили 16
червня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/5016/13-ц
(провадження № 2/207/429/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.О. САВЧЕНКО