У Х В А Л А

20 червня 2014 р. м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 12 та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 15 травня
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Житомирський облавтодор», ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», третя
особа - філія «Романівський
райавтодор» ДП «Житомирський
облавтодор», ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди (далі -
ДТП), -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеним позовом обґрунтовуючи його
тим, що 26.11.2010 року о 06 год. 40 хв. на 71 км
автошляху Шепетівка - Чуднів - Бердичів,
з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем
ГАЗ - 31029 д.н НОМЕР_2, що належить
відповідачу, сталася дорожньо -
транспортна пригода, внаслідок якої
автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1,
який належить позивачу та був ним
керований, отримав механічні
пошкодження.

Рішенням Богунського районного суду
м. Житомира від 03 березня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства
«Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
матеріальної шкоди 29403 грн., на
відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,
витрати за проведення експертного
автотоварознавчого дослідження в сумі
500 грн., сплачений судовий збір в
сумі 294 грн. та 107 грн. 30 коп. В

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено за безпідставністю.

Зазначене судове рішення оскаржило
до апеляційного суду Житомирської
області ДП «Житомирський облавтодор»
ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги
України».

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 12 травня 2014
року задоволено клопотання ДП
«Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Поновлено ДП «Житомирський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» строк на апеляційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 03
березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 15 травня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ДП
«Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 03 березня 2014 року.

За зазначені ухвали апеляційного
суду ОСОБА_2 подав касаційну скаргу в
якій просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 12 травня 2014 року про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 03
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 15 травня
2014 року про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДП
«Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 03 березня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки оскаржувані
ухвали не підлягають касаційному
оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України підставами для оскарження у
касаційному порядку є ухвали суду
першої інстанції, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2
на ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 12 та 15 травня
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Житомирський облавтодор», ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», третя
особа - філія «Романівський
райавтодор» ДП
«Житомирський облавтодор», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди (далі -
ДТП), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович

2

Справа № 6-20212ск14Категорія:Доповідач:
Попович О.В.