Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/408/14
Е Р І Ш Е Н Н Я
Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Михальченко Ю.В.
при секретарі - Сухомудренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси матеріали
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 20
березня 2007 року між громадянином
України ОСОБА_6 та Відкритим
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та кредит», в особі його Філії
«Полтавське регіональне управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (із 30.09.2010
року правонаступником є Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит») (надалі «Банк») був
укладений кредитний договір № МКЧ-87-07
(надалі - кредитний договір).
За умовами пункту 2.1 Кредитного
договору Банк надав ОСОБА_6 кредит на
забезпеченості, поверненості,
терміновості, платності. Оплата за
користування кредитними коштами
встановлена в розмірі 15,5% річних.
Станом на 07.08.2007 року заборгованість за
кредитним договором № МКЧ-87-07 від 20.03.2007
року ОСОБА_6 перед Банком становить:
США, що складає по курсу НБУ на 18.11.2007
року 236 419,11 грн.;
- заборгованість за простроченими % по
кредиту - 18,05 дол. США, що складає по
курсу НБУ на 18.11.2013 року 144,27 грн.;
- строкова заборгованість по відсотках
- 484,36 дол. США, що складає по курсу НБУ на
18.11.2013 року 3871,49 грн.
Всього заборгованість за кредитним
договором № МКЧ-87-07 від 20.03.2007 року
відповідача ОСОБА_6 перед Банком
становить 240 434,87 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № МКЧ-87-07 від
20.03.2007 року між ОСОБА_6 та Банком був
укладений договір іпотеки № МіЧ-87-2007
(надалі - іпотечний договір), згідно
якого позичальник передав в іпотеку АТ
«Банк «Фінанси та кредит» нерухоме
майно, а саме: трикімнатну квартиру під
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_6 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть видане 14.08.2007 року.
07.08.2007 року була відкрита спадкова
справа № 733/07 від 16.08.2007 року та з
заявами звернулися спадкоємці: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується
відповіддю Другої Черкаської
нотаріальної контори від 25.02.2011 року.
Пунктом 6.4.3 Іпотечного договору
передбачено право Іпотекодержателя
звернути стягнення на Предмет іпотеки
відповідно до чинного законодавства
України у разі, коли в момент настання
терміну виконання Боржником
зобов'язань, забезпечених іпотекою за
цим договором, вони не будуть виконані.
Пунктом 6.4.8 Іпотечного договору
передбачене право позивача достроково
звернути стягнення на предмет іпотеки
у разі неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором, у
тому числі несвоєчасної чи неповної
сплати платежів, несвоєчасного
повернення суми основного
зобов'язання, в т.ч. кредиту, процентів,
комісійної винагороди, неустойки.
Відповідно до п.8 Іпотечного договору
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на розсуд
Іпотекодержателя: або за рішенням суду,
або за виконавчим написом нотаріуса,
або Іпотекодержателем самостійно на
умовах цього договору. Зокрема, п.9.4.2
передбачено продаж Іпотекодержателем
від свого імені предмету іпотеки
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу у порядку,
встановленому ст..38 Закону України «Про
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Враховуючи те, що термін повернення
кредиту в повному обсязі був визнаний
позивачем таким, що настав, а
заборгованість за кредитним договором
у встановлений строк не була сплачена,
позивач отримав право звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Просять звернути стягнення на предмет
іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 спадкоємцями
якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом
продажу її на прилюдних торгах в межах
процедури виконавчого провадження
передбаченої Законом України «Про
виконавче провадження», за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій. звернути стягнення на
предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1,
спадкоємцями якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
шляхом продажу її на прилюдних торгах в
межах процедури виконавчого
провадження передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»,
за початковою ціною на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій. За рахунок виручених
від реалізації предмета іпотеки коштів
задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси
та кредит» в особі філії «Полтавське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», а саме
заборгованість - 240 434,87 грн
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Касянчук О.В.
не з'явилася. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі в зв'язку з
зайнятістю в іншому процесі. Позовні
вимоги підтримала та просила їх
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились. Причини
неявки суду не відомі. Про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив: винести заочне рішення у
справі на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, в
результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження суд вважає,
що позов підлягає до часткового
Із матеріалів справи вбачається, що 20
березня 2007 року між ОСОБА_6 та
Відкритим акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та кредит», в особі його
Філії «Полтавське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» був укладений кредитний
договір № МКЧ-87-07.
За умовами пункту 2.1 Кредитного
договору Банк надав ОСОБА_6 кредит на
забезпеченості, поверненості,
терміновості, платності. Оплата за
користування кредитними коштами
встановлена в розмірі 15,5% річних.
Станом на 07.08.2007 року заборгованість за
кредитним договором № МКЧ-87-07 від 20.03.2007
року ОСОБА_6 перед Банком становить:
США, що складає по курсу НБУ на 18.11.2007
року 236 419,11 грн.;
- заборгованість за простроченими % по
кредиту - 18,05 дол. США, що складає по
курсу НБУ на 18.11.2013 року 144,27 грн.;
- строкова заборгованість по відсотках
- 484,36 дол. США, що складає по курсу НБУ на
18.11.2013 року 3871,49 грн.
Всього заборгованість за кредитним
договором № МКЧ-87-07 від 20.03.2007 року
відповідача ОСОБА_6 перед Банком
становить 240 434,87 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № МКЧ-87-07 від
20.03.2007 року між ОСОБА_6 та Банком був
укладений договір іпотеки № МіЧ-87-2007,
згідно якого позичальник передав в
іпотеку АТ «Банк «Фінанси та кредит»
нерухоме майно, а саме: трикімнатну
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_6 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 14.08.2007 року.
07.08.2007 року була відкрита спадкова
справа № 733/07 від 16.08.2007 року та з
заявами звернулися спадкоємці: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується
відповіддю Другої Черкаської
нотаріальної контори від 25.02.2011 року.
Пунктом 6.4.3 Іпотечного договору
передбачено право Іпотекодержателя
звернути стягнення на Предмет іпотеки
відповідно до чинного законодавства
України у разі, коли в момент настання
терміну виконання Боржником
зобов'язань, забезпечених іпотекою за
цим договором, вони не будуть виконані.
Пунктом 6.4.8 Іпотечного договору
передбачене право позивача достроково
звернути стягнення на предмет іпотеки
у разі неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором, у
тому числі несвоєчасної чи неповної
сплати платежів, несвоєчасного
повернення суми основного
зобов'язання, в т.ч. кредиту, процентів,
комісійної винагороди, неустойки.
Відповідно до п.8 Іпотечного договору
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на розсуд
Іпотекодержателя: або за рішенням суду,
або за виконавчим написом нотаріуса,
або Іпотекодержателем самостійно на
умовах цього договору. Зокрема, п.9.4.2
передбачено продаж Іпотекодержателем
від свого імені предмету іпотеки
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу у порядку,
встановленому ст..38 Закону України «Про
Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
встановлено, що позичальник має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок сплати яких встановлюються
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій сумі, у строк та порядку,
що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що позичальник, який
своєчасно не повернув суму позики,
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачає,
що божник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти,
встановлені договором.
Статтею 590 ЦК України передбачено, що
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення на предмет застави в
разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Враховуючи те, що термін повернення
кредиту в повному обсязі був визнаний
позивачем таким, що настав, а
заборгованість за кредитним договором
у встановлений строк не була сплачена,
позивач отримав право звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», п. 10 Договору іпотеки
передбачено, що звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється в тому
числі на підставі рішення суду.
Статтею 41 Закону України «Про іпотеку»
реалізація предмета іпотеки, на який
звертається стягнення за рішенням суду
або за виконавчим написом нотаріуса,
проводиться, якщо інше не передбачено
рішенням суду, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження», з дотриманням вимог
цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
іпотеку» передбачено, що у разі
переходу права власності (права
господарського відання) на предмет
іпотеки від іпотекодавця до іншої
особи, у тому числі в порядку
спадкування чи правонаступництва,
іпотека є дійсною для набувача
відповідного нерухомого майна, навіть
у тому випадку, якщо до його відома не
доведена інформація про обтяження
майна іпотекою.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_6 на
квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які звернулися з заявами про прийняття
спадщини до Другої Черкаської
державної нотаріальної контори.

В частині задоволення позовних вимог
відносно ОСОБА_3 слід відмовити,
оскільки позивачем не надано доказів,
що вона є спадкоємцем ОСОБА_6,
відповідно до ст.. 60 ЦПК України, якою
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 441 грн.

Таким чином, необхідно звернути
стягнення на предмет іпотеки квартири
АДРЕСА_1, спадкоємцями якої є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, шляхом продажу її на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»,
за початковою ціною на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій. За рахунок виручених
від реалізації предмета іпотеки коштів
задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси
та кредит» в особі філії «Полтавське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», а саме
заборгованість - 240 434,87 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 1 ,3, 15, 118, 119, 120, 122 ЦПК
України, ст.. 12,33, 41 Закону України «Про
іпотеку», суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями
якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом продажу
її на прилюдних торгах в межах
процедури виконавчого провадження
передбаченої Законом України «Про
виконавче провадження», за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

За рахунок виручених від реалізації
предмета іпотеки коштів задовольнити
вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит», а саме
заборгованість - 240 434,87 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення, а особами без
участі яких воно ухвалене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Ю.В.Михальченко