Справа № 505/2013/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1122/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"19" травня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 при цьому наполягав на
визнанні за ним, ОСОБА_1, право
власності на автомобіль марки TOYOTA CAMRY,
2008 року випуску, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3, тип кузова - легковий
седан, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 1-ше ВРЕР УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області 16 липня 2008 року та
знятті будь-яких обмежень з вказаного
автомобіля.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, де позов підтримав у
повному обсязі, наполягав на його
задоволенні та прохав про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву в якій позов
визнав, проти задоволення не
заперечував та просив розглянути
справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 липня 2008 року
між позивачем та відповідачем по
справі був укладений договір позики, за
яким позивач передав ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч)
доларів США, які він зобов'язався
повернути йому у строк до 01 січня 2009
року, однак у вказаний строк своє
зобов'язання він не виконав, натомість
просив відстрочити виконання договору
на 2 місяці, тобто до 01 березня 2009 року
та залишив йому автомобіль марки Toyota
Camry 2008 року випуску д/н НОМЕР_2, усі
необхідні документи та ключі від нього,
підкресливши, що у разі не виконання
своїх договірних зобов'язань право
власності на автомобіль передасть
позивачу по справі.

Однак, 09 червня 2009 року між сторонами по
справі додатково був укладений договір
доручення, на підставі якого була
видана довіреність на право продажу,
користування, керування, експлуатації,
здавання в оренду, страхування
належного ОСОБА_2 транспортного засобу,
а саме автомобілю марки TOYOTA CAMRY, 2008 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3, тип кузова - легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 1-ше ВРЕР УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області 16.07.2008 року,
посвідчена приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 09 травня 2009 року за
реєстровим № 1001. Довіреність була
видана строком на п'ять років та дійсна
по 09 червня 2014 року. Тобто свої наміри
щодо бажання продажу цього автомобілю
відповідач не змінював.

Починаючи з березня 2009 року позивач
добросовісно, відкрито і безперервно
володіє автомобілем більше п'яти років.
Жодних претензій, вимог або позовних
заяв від інших осіб відносно права
власності щодо нього до позивача не
надходило, таким чином позивач набув
право власності на автомобіль за
набувальною давністю.

В подальшому при оформленні позивачем
права власності на автомобіль в
органах ДАІ йому було відмовлено у
зв'язку з наявністю арешту рухомого
майна, належного ОСОБА_2, що не дає
позивачу можливості для отримання на
своє ім'я правовстановлюючого
документу на транспортний засіб, яким
він фактично користується ще з березня
2009 року, тобто за довго до накладення
арешту, крім того наявність обмежень на
автомобілі також була перевірена
нотаріусом під час складання та
підписання так званої «генеральної»
довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Набувальна давність визначається як
засіб закріплення майна за суб'єктами,
що ним володіють, у випадках, коли вони
не мають можливості через певні
обставини підтвердити підстави
виникнення прав, а також в інших
ситуаціях. Право власності за
набувальною давністю може бути набутим
як на безхазяйні речі, так і на майно,
яке належить за правом власності іншій
особі.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність) якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Частиною 8 розділу "Прикінцеві та
перехідні положення" ЦК України
передбачено, що правила статті 344
Цивільного кодексу України про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2008 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3, тип кузова - легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 1-ше ВРЕР УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області 16 липня 2008 року.

Зняти будь-які обмеження з автомобіля
марки TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, тип кузова -
легковий седан, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований 1-ше ВРЕР УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області 16 липня 2008
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я
С.А.
Фабіжевський