Селидівський міський суд Донецької
- головуючого судді Моцного О.С.,
- при секретарі Відоновій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому вказав, що 01 липня 2010 року він
надав у борг відповідачу гроші у
розмірі 35 523,00 грн. зі строком
повернення не пізніше 12 вересня 2010
року, про що було укладено договір
безпроцентної позики № 1 від 01.07.2010
року. 22.08.2010 року відповідач повернула
частину боргу у розмірі 6000 грн. Коли
минув строк позики він звернувся до
відповідача про повернення боргу, але
вона у встановлений строк гроші не
повернула. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики у розмірі 29 523 гривень
та покласти на відповідача судові
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи у встановленому законом порядку
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин в порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
Повно і всебічно з'ясувавши обставини
по справі, надані суду докази, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений законом або
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього кодексу, якщо
ним несвоєчасно повернуто суму позики.
У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав позику, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
умовам укладеного договору.
Таким чином, суд, оцінивши представлені
в силу ст. 60 ЦПК України докази,
вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
відповідач в однобічному порядку не
виконав покладені на нього договором
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування грошима тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 295,24
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст.
ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
заборгованість за договором позики у
розмірі 29 523 (двадцять дев'ять тисяч
п'ятсот двадцять три) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
повернення судового збору у розмірі 295
(двісті дев'яносто п'ять) грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя