Справа №639/2457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернувся з
позовом до ОСОБА_1 та просив ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ним та
відповідачем. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що шлюб з
відповідачем зареєстровано 23 квітня
2010 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Лисичанського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 18. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
першого року подружнього життя все
було добре, однак згодом подружні
стосунки змінилися, зникло
взаєморозумінні, стали виникати
сварки, вони сталі чужі один одному,
втратили почуття любові та поваги,
внаслідок чого подальше спільне життя
та збереження родини неможливо.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені з
15.08.2013 року, з того часу відповідач
зібрала речі, дитину та пішла від нього,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Де на даний час
дружина він не знає. Спору про поділ
спільного майна не має Як зазначив
позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явився,
однак надав суду заяву, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлялась, що
підтверджується оголошенням у газеті
"Слобідський край" від 17 червня 2014 року,
вівторок, №72(22036) (а.с.20, газета а.с. 7),
причина неявки суду не відома.
Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим суд
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечував і представник позивача по
справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 23 квітня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 18, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з
15.08.2013 року, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може. На
даний час спір про майно відсутній.
Позивач вважає, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 квітня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 18.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова