Справа № 285/1542/14-ц
провадження у справі № 2/0285/716/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
секретарі Горбатюк І.О.,
сторони по справі : позивач - ПАТ
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
22.04.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом до
відповідачки, в якому просив суд
стягнути з неї на свою користь
заборгованість в розмірі 19 880,38 грн. за
кредитним договором № б/н від 28.07.2008
року та судові витрати.
Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 28.07.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, який складається з
підписаної заяви, Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою,
останній діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
В порушення умов договору відповідачка
не виконувала належним чином взяті на
себе зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, в зв'язку з
чим станом на 06.03.2014 року виникла
заборгованість в сумі 19 880,38 грн., яка
складається із 2 567,08 грн.
заборгованості за кредитом, 9 275,42 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 6 615,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500, 00 грн. штрафу
(фіксована частина), 922,88 грн. штрафу
(процентна складова), яку позивач
просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, 21.05.2014 року подав заяву, в якій
просив розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити, не
заперечував проти постановлення
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти позову не подала, а
тому суд, враховуючи, що представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
належним чином повідомлених сторін на
підставі наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що
28.07.2008 між позивачем та відповідачкою
був укладений кредитний договір № б/н,
який складається із заяви позичальника
(а.с. 8) та Умов і правил надання
банківських послуг (а.с. 9-11), відповідно
до умов якого відповідачка отримала
від позивача кредит у розмірі 3 000, 00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява (а.с. 8) разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає договір між нею та
Згідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідачка взяла
на себе зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, по перерозходу
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
З розрахунку заборгованості (а.с. 4-7)
вбачається, що відповідачка належним
чином не виконувала умови укладеного
кредитного договору, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 19 880 грн.
38 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 2567,08
грн., заборгованості за процентами в
сумі 9275 грн. 42 коп., заборгованості по
комісії за користуванням кредитом в
сумі 6615, 00 грн., заборгованості по
судовим штрафам в сумі 1422,88 грн..
Статтями 525 -526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Оскільки позивачем надано достатні та
належні докази на підтвердження
невиконання відповідачкою умов
кредитного договору та існування
заборгованості за кредитним договором,
а також враховуючи, що відповідачка не
подала заперечень проти позову, не
оспорювала ні предмету ні підстав
позовних вимог, суд задовольняє
заявлений позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57 - 60, 88, 212- 215, 223,
224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 525 - 527, 536,
610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 28.07.2008
року в сумі 19 880 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот вісімдесят) грн. 38 коп..
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» понесені останнім судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп., які складаються із суми судового
збору, сплаченого позивачем при подачі
позовної заяви до суду.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська