Справа № 177/1454/14-ц
Провадження № 2/177/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_1
звернулася до суду 07.05.2014 року із
зазначеною позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно - домоволодіння
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок.

За життя ОСОБА_4 здійснив розпорядження
своїм майном на випадок смерті шляхом
складення 18.02.2000 року заповіту, згідно
якого заповів ОСОБА_2 - позивачу по
справі, все належне йому майно. Заповіт
до дня смерті ОСОБА_4 не скасовувався та
не змінювався.

При зверненні до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини
позивачеві було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, через надання
неналежно оформленого
правовстановлюючого документа на
спадкове майно.

Так дійсно, при видачі ОСОБА_4 свідоцтва
про право приватної власності на
житловий будинок від 24.04.1989 року у
правовстановлюючому документі не була
проставлена печатка органу, що видав
свідоцтво про право власності та
підпис посадової особи, що видала
вказане свідоцтво. Відсутність
необхідних реквізитів на
правовстановлюючому документі
спростовують права власності ОСОБА_4 на
домоволодіння, однак право власності
на спірне домоволодіння зареєстровано
в Криворізькому міському бюро
технічної інвентаризації.

При зверненні позивача до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області з заявою про
посвідчення печаткою свідоцтва про
право власності на спірне
домоволодіння їй було відмовлено у
зв'язку відсутністю повноважень. У
зв'язку з зазначеними обставинами вона
позбавлена можливості прийняти
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, просить визнати за позивачем
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
який складається з житлового будинку
А-1 загальною площею 51,4 кв.м., житловою
площею 33 кв.м., літньої кухні Б, сараю В,
сараю Е, підвалу Г, гаражу Д, вбиральні
К, душу Ж, забору № 1, воріт № 2,
водоколонки І, замощення II, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1, в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримала та просила їх
задовольнити.

Представники відповідача Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилися, від них на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнали
(а.с. 52).

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши докази, викладені в
письмових матеріалах справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
повному задоволенню за наступних
законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
актовий запис № 99 (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлої.

Як вбачається з довідки, виданої
Лозуватською сільською радою
Криворізького району
Дніпропетровської області № 988 від
28.04.2014 року, ОСОБА_4 був зареєстрований
один до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

18 лютого 2000 року ОСОБА_4 склав заповіт,
яким все належне йому майно
заповідав позивачу ОСОБА_2, що
підтверджується копією заповіту
посвідченого виконавчим комітетом
Лозуватької сільської ради
Дніпропетровської області,
зареєстрований у реєстрі за № 24 (а.с. 13),
зазначений заповіт не змінювався та не
скасовувався, про що свідчить
інформаційна довідка зі спадкового
реєстру № 37458925 від 23.05.2014 року (а.с. 51).

З копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, вбачається, що позивач по
справі змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», під час реєстрації шлюбу
20.12.2007 року з ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з листа Криворізької
районної державної нотаріальної
контори №1540/02-14 від 23.05.2014 року, позивач
ОСОБА_2 05.12.2013 року звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
інші особи крім неї до нотаріальної
контори не звернулися (ас. 49).

Однак позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, через надання неналежно
оформленого правовстановлюючого
документа на спадкове майно, а саме: на
правовстановлюючому документі на
житловий будинок відсутня печатка та
підпис секретаря сільської ради, що
вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Криворізької районної
державної нотаріальної контори №
1201/02-31 від 24.04.2014 року (а.с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 24.04.1989 року, виданого
ОСОБА_6, на ньому дійсно не була
проставлена печатка та підпис
посадової особи Лозуватської
сільської ради криворізького району
Дніпропетровської області, яка видала
вказане свідоцтво

При зверненні позивача до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області з заявою про
посвідчення печаткою свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
яке видане згідно рішення виконкому
районної Ради народних депутатів від 27
листопада 1987 року № 309 «про видачу
свідоцтва про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4» їй було відмовлено у зв'язку
відсутністю повноважень (а.с. 15).

Однак відсутність печатки та підпису
органу, який видав вищевказане
свідоцтво не спростовує право
власності ОСОБА_4 на спірний житловий
будинок, оскільки ОСОБА_4 проживав в
ньому тривалий час, право власності на
спірний будинок зареєстровано за
ОСОБА_4 в Криворізькому міському бюро
технічної інвентаризації, про що
свідчить відмітка в свідоцтві про
право приватної власності на житловий
будинок (а.с. 9), ОСОБА_4 отримав
технічний паспорт на зазначений
житловий будинок (а.с. 10-11).

Таким чином, суд дійшов висновку, що у
позивача відсутні можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка в
нотаріальній конторі, а відтак її права
та законні інтереси підлягають захисту
в судовому порядку, тому суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на на житловий будинок з
господарчими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А-1
загальною площею 51,4 кв.м, житловою
площею 33,2 кв.м., літньої кухні Б, сараю В,
сараю Е, підвалу Г, гаражу Д, вбиральні
К, душу Ж, огорожі № 1, воріт № 2,
водоколонки І, замощення ІІ в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, але не має можливості оформити
своїх спадкових прав, у зв'язку з тим,
що правовстановлюючий документ на
спадкове майно неналежно оформлене.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 15,
16, 1217, 1220, 1223 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 60,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарчими
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку А-1 загальною площею 51,4 кв.м,
житловою площею 33,2 кв.м., літньої кухні
Б, сараю В, сараю Е, підвалу Г, гаражу Д,
вбиральні К, душу Ж, огорожі № 1, воріт №
2, водоколонки І, замощення ІІ в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: