Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/862/14-ц

19 червня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі :
головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю
секретаря Дякун М.В.

прокурора
Дідика П.В.

представника
служби у справах

дітей
Богородчанської

райдержадміністрації
Вербовського В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани цивільну
справу за позовом Богородчанської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Богородчанська районна державна
адміністрація звернулася в суд із
позовом до відповідачки про
позбавлення батьківських прав
стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка є матір'ю малолітньої
дочки ОСОБА_2. З батьком дитини
відповідачка у шлюбі не перебувала. Як
мати малолітньої дочки вона злісно
ухиляється від її утримання і
виховання, не проявляє піклування, не
турбується про здоров'я, фізичний,
духовний розвиток, веде асоціальний
спосіб життя. Це призвело до того, що її
було притягнено до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від виконання батьківських обов'язків
по догляду за малолітньою дочкою.

Рішенням суду від 01.10.2010 року малолітню
ОСОБА_2 відібрано від матері без
позбавлення батьківських прав та
призначено опікуном дитини ОСОБА_4, яка
є хрещеною матір'ю дівчинки. До липня 2011
року малолітня ОСОБА_2 проживала разом
із відповідачкою в смт. Богородчанах,
однак потім відповідачка разом із
молодшою дочкою переїхала проживати в
с. Бабче, в будинок матері. Дочка ОСОБА_2
залишилася проживати в сім'ї опікуна і
з того часу ОСОБА_3 не цікавиться життям
дочки. У висновку Богородчанської
районної державної адміністрації
зазначено про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2, оскільки
жодні із заходів впливу на її
поведінку не дали позитивних
результатів. За таких обставин є
підстави для позбавлення її в судовому
порядку батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав з
викладених підстав.

Прокурор, який в ступив у розгляд
справи, позовні вимоги підтримав з
викладених підстав, просить позов
задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4, опікун малолітньої
ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила,
що опікуном дівчинки вона призначена
01.10.2010 року і з того часу дитина
проживає у її сім'ї. Відповідачка
дитиною не цікавиться, не надає коштів
на її утримання, не забезпечує
найнеобхіднішими речами, не цікавиться
навчанням та розвитком дитини. За
останні роки відповідачка дочку бачила
не більше трьох разів, хоча їй було
відомо, що дитина хворіла, потребувала
допомоги. Малолітня ОСОБА_2 називає
мамаю її, справжню маму добре і не
пам'ятає. ОСОБА_3 належно не виконувала
обов'язків по вихованню дитини. Вона
постійно зловживає спиртними напоями,
веде аморальний спосіб життя, не
цікавиться життям та здоров'ям дитини,
матеріально не допомагає. Всі
обов'язки по вихованню та утриманню
малолітньої ОСОБА_2 вона, як опікун,
взяла на себе. Тому в ситуації, що
склалася та в інтересах дитини,
доцільно буде позбавити ОСОБА_3
батьківських прав.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечила проти позбавлення її
батьківських прав. Вказала, що в даний
час життєві обставини склались таким
чином, що вона не має свого житла, а тому
не може забезпечити належні умови
проживання дочці ОСОБА_2. В сім"ї
опікуна дитина почувається комфортно.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати і
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
визначено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини. Зокрема,
крім іншого, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною освіти,
готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка є матір'ю малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитини
вона у зареєстрованому шлюбі не
перебувала. Тривалий час відповідачка
ухиляється від виконання
батьківського обов'язку, вихованням
дочки не займається, не цікавиться її
розвитком, не підтримує матеріально.
Дана поведінка не змінилася з часу
прийняття рішення суду від 01.10.2010 року
про відібрання ОСОБА_2 від матері без
позбавлення її батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування Богородчанської
райдержадміністрації позбавлення
відповідачки батьківських прав буде
відповідати інтересам дитини.

За наведених обставин суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження від 28.11.2005
року №72 здійснено відділом реєстрації
актів громадянського стану
Богородчанського районного управління
юстиції).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Копію рішення направити органу опіки
та піклування Богородчанської
райдержадміністрації та державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції.

Головуючий
Битківський Л.М.