Cправа № 267/1716/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

м.
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді                    Коцюбинсько
ї Ю.Д.

при
секретарі
Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеною
заявою, з якої вбачається, що рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 14 травня 2014 року
його позовні вимоги про визнання
договору купівлі – продажу дійсним,
визнання права власності на
транспортний засіб задоволені. Визнано
дійсним договір купівлі – продажу
транспортного засобу марки «ВАЗ
«Каліна», державний номерний знак
НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 – як
відчужувачем та ОСОБА_1 як набувачем. За
ОСОБА_1 визнано право власності на
транспортний засіб марки «ВАЗ
«Каліна», державний номерний знак
НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі ХТА
1269. В резолютивній частині
вказаного рішення, допущена описка, а
саме набувачем як однією із сторін
договору купівлі – продажу
транспортного засобу вказаний ОСОБА_3
замість ОСОБА_1. У зв’язку з чим, на
теперішній час, він не може
зареєструвати своє право власності на
рухоме майно, просив виправити вказану
описку.

У судове засідання сторони не
з’явились з невідомих суду причин, їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки в
рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 про виправлення описки
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описку.

Так, з матеріалів даної справи
вбачається, що рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 14 травня 2014 визнано дійсним
договір купівлі – продажу
транспортного засобу марки «ВАЗ
«Каліна», державний номерний знак
НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 – як
відчужувачем та ОСОБА_1 як набувачем. За
ОСОБА_1 визнано право власності на
транспортний засіб марки «ВАЗ
«Каліна», державний номерний знак
НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі ХТА
1269.

В резолютивній частині зазначеного
рішення, набувач майна за договором
купівлі – продажу вказаний ОСОБА_3,
який до справи не має жодного
відношення.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність виправлення описки в
резолютивній частині рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 14 травня 2014 року
шляхом вказання набувача за договором
купівлі – продажу транспортного
засобу марки ВАЗ «Каліна», державний
номерний знак НОМЕР_1 – ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 14 травня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі – продажу дійсним, визнання
права власності на транспортний засіб
та викласти другий абзац резолютивної
його частині в слідуючої редакції:

«Визнати дійсним договір
купівлі-продажу транспортного засобу
марки «ВАЗ «Каліна», державний
номерний знак НОМЕР_1, укладений між
ОСОБА_2 – з однієї сторони, як
відчужувачем та ОСОБА_1 - з іншої, як
набувачем».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя