Справа № 460/256/13- ц
Провадження №2/460/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 рокум.Яворів
Яворівський
районний суд Львівської області у
складі: головуючого судді Тесля Б.І., з
участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яворові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування служби
у справах дітей Яворівської районної
державної адміністрації Львівської
області, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою та уточненням до неї, в якій
вказує, що він перебував у шлюбі із
відповідачкою, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.
Шлюб між сторонами було розірвано. Їх
спільна дитина після розірвання шлюбу
залишилася проживати з відповідачкою,
за їх взаємною згодою, однак на даний
момент остання не дозволяє йому
відвідувати дочку, з нею спілкуватися,
їй допомагати. Тому він просить суд
зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
дочкою та визначити наступні способи
його участі у вихованні дитини:
встановити дні побачення з дочкою два
дні на тиждень з відвідуванням дитиною
місця проживання батька або іншого
місця за вибором батька без
присутності матері у середу - з 10.00
години до 14.00 години та з 16.00 години до
19.00 години; у суботу - з 10.00 години до 20.00
години; у неділю - з 10.00 години до 20.00
години (почергово одного тижня в
неділю, наступного - в суботу) та
встановити можливість спільно з
дитиною, без присутності матері та
інших членів її сімї, відпочивати два
рази кожного календарного року
впродовж двох тижнів щоразу поза
межами місця проживання дитини за
вибором батька з повідомленням матері
за один тиждень до дати початку такого
відпочинку після досягнення дитиною
п'яти років та зобов'язати відповідачку
надавати для цього дочку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримали повністю та
надали пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві. Просять
позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні
вимоги категорично заперечили та
зазначили, що відповідач абсолютно не
думає про інтереси дитини, а бажає
задовільнити лише якісь свої амбіції,
оскільки відповідач ніколи не
забороняла йому бачитись із дитиною,
однак просила при цьому не порушувати
режим життя їх малолітньої дитини. Крім
цього, вважають, що таке спілкування
суперечить інтересам дитини та
перешкоджає її нормальному розвиткові,
а їх спільний відпочинок слід
перенести на пізніший термін, оскільки
дитина потребує маминої турботи, так як
постійно хворіє, та потребує
постійного вживання ліків, про що
батькові не відомо. Тому просять у
задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки та піклування
служби у справах дітей Яворівської
районної державної адміністрації
Львівської області в судовому
засіданні підтримала висновок комісії
та підтримала сказане відповідачем та
її представником.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області № 1329/2628/2012 від 07
вересня 2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвано.

- 2 -

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 17 квітня 2010 року, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком
являється ОСОБА_1.

Судом також оглянуто, досліджено та
проаналізовано документи, що містять
характеризуючі дані про позивача
ОСОБА_1, а саме: характеристику позивача
з місця служби та довідку про його
доходи, які підтверджують факт
реальної можливості позивачем
допомагати своїй дочці.

Крім цього, судом встановлено та
документально підтверджено, актами від
15.12.2012 року, 22.12.2012 року, 23.12.2012 року та
13.01.2013 року, факт недопущення
відповідачкою ОСОБА_2 позивача до
спілкування з дитиною.

Комісією з питань захисту прав дитини
при Яворівській райдержадміністрації
висновком № 1026/16 від 11 квітня 2014 року
вирішено за результатами розгляду
заяви ОСОБА_1 зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати останньому у спілкуванні
з дитиною ОСОБА_3, дозволити ОСОБА_1
відвідувати дочку у будні дні щосереди
з 16.00 години до 20.00 години; у вихідні дні:
першої, третьої суботи місяця, другої,
четвертої неділі місяця з 16.00 години до
20.00 години, а спільний відпочинок їх
можливий лише після досягнення дитиною
шкільного віку, тому завчасне
визначення умов такого відпочинку є
недоцільним.

Судом також встановлено та
підтверджено документально факт
перебування дитини на обліку у
Яворівській дитячій консультації з
приводу її частих простудних
захворювань, що підтверджується
медичними довідками, тому суд
приходить до висновку, що дитина
потребує особливого догляду, а
особливо матері, яка з нею проживає.

Статтею 153 СК України нормативно
закріплене право батьків та дітей на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом. Тобто ніхто не може чинити
перешкоди батьку у спілкуванні з
дітьми.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків з ким
проживає дитина не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Суд вважає, що на даний час відсутність
дитини за місцем свого постійного
проживання вночі, а особливо кілька
днів підряд на відпочинку без
присутності матері, з якою вона
постійно проживає, порушує режим
відпочинку дитини та її нормальний
розвиток, впливає на її психіку, хоча
спілкування дитини з обома батьками є
вкрай необхідним для нормального її
розвитку.

Таким чином, оцінивши докази по справі
в їх сукупності, проаналізувавши
матеріали додані до позовної заяви, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково, зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати позивачу брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною та визначити наступні способи
його участі у вихованні дочки:
встановити дні побачення з дочкою з
відвідуванням дитиною місця за вибором
батька за участі матері: кожної середи
з 16.00 по 20.00 годину, а також у першу та
третю суботи і другу та четверту неділі
місяця - з 16.00 години по 20.00 годину, з
врахуванням стану здоров"я дитини.
Також, встановити можливість спільно з
дитиною, без присутності матері та
інших членів сім'ї, відпочивати один
раз кожного календарного року упродовж
трьох тижнів поза межами місця
проживання за вибором батька з
повідомленням матері за два тижні до
початку такого відпочинку після
досягнення дитиною семи років, з
врахуванням стану здоров"я дитини.

Керуючись ст. 19, 141, 150, 153, 157, 159
СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 79-88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод

- 3 -

ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи
участі батька у вихованні дитини :

- встановити дні побачення з дочкою з
відвідуванням дитиною місця за вибором
батька за участі матері: кожної середи
з 16.00 по 20.00 годину, а також у першу та
третю суботи і другу та четверту неділі
місяця - з 16.00 години по 20.00 годину, з
врахуванням стану здоров"я дитини.

- встановити можливість спільно з
дитиною, без присутності матері та
інших членів сім'ї, відпочивати один
раз кожного календарного року упродовж
трьох тижнів поза межами місця
проживання за вибором батька з
повідомленням матері за два тижні до
початку такого відпочинку після
досягнення дитиною семи років, з
врахуванням стану здоров"я дитини.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 114
гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ