З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/645/14-ц
12 червня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
головуючого-судді Бтківського Л.М.,
секретаря Дякун М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
04.12.2012 року між ним та відповідачем
Вказаний договір укладено шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 у
національній валюті з наданням
платіжної картки та ПІН-коду до картки
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
кредитного договору відповідач
зобо'язався щомісячно погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового платежу, який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідачки станом на 17.01.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
добровільному порядку відповідачка
заборгованість за кредитом повернути
відмовляється, просить позов
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав та не заперечив проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
слухання справи повідомлялася у
встановленому законом порядку. В
зв'язку з цим ухвалено проводити
розгляд справи в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04.12.2012 року між
сторонами укладено кредитний договір
карткового рахунку НОМЕР_2 у
національній валюті з наданням
платіжної картки та ПІН-коду до картки
та встановлено ліміт Кредитної лінії у
скористалася Кредитною лінією, але
належним чином не виконує зобов'язання
і це призвело до того, що станом на
17.01.2014 року виникла заборгованість,
На даний час кредитна заборгованість
відповідачкою не погашена.
Суд вважає, що до спірних правовідносин
слід застосувати норми Цивільного
кодексу України про кредитний договір.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Враховуючи те, що відповідачкою
порушено зобов'язання за договором, у
позивача згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК
України виникло право достроково
вимагати повернення всієї суми
кредитної заборгованості.
За наведених вище обставин суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Битківський Л.М.