У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського суду м. Горлівки
Донецької області від 18 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського суду м.
Горлівки Донецької області від

18 березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 2 550 грн,
витрати на правову допомогу в розмірі
270 грн, судові витрати, пов'язані з
оплатою за дослідження спеціаліста, в
розмірі 42 грн 50 коп. та витрати на
поштові відправлення в розмірі 2 грн 80
коп. У решті позову відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського суду м. Горлівки
Донецької області від 18 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених
судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Центрально-Міського суду м.
Горлівки Донецької області від 18
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14 травня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Центрально-Міського суду м. Горлівки
Донецької області від 18 березня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк