Справа № 2-782/11
Провадження № 6/431/64
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого
судді Зайцева Л.М.,

при
секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Старобільську Луганської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Жадан Ольги Володимирівни про
дачу дозволу на примусове проникнення
до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції (далі ВДВС) Жадан О.В.
звернулася до суду з поданням про дачу
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника, у якому просить суд
надати дозвіл на примусове входження
до житла боржника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання ВДВС
посилається на те, що у ВДВС на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 33086493 від 21.09.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 боргів на
користь стягувачів. Боржником рішення
Старобільського районного суду у
добровільний строк не виконано. 18.02.2013
року державним виконавцем боржнику
було направлено повідомлення про
проведення виконавчих дій
рекомендованим листом з повідомленням,
яке було отримано нею особисто 20.02.2013
року. 01.03.2013 року державним виконавцем
було здійснено вихід за адресою, а саме:
АДРЕСА_1, де було встановлено, що
боржника не було вдома, про що було
складено акт державного виконавця.
Державним виконавцем неодноразово
здійснювались виходи за місцем
проживання боржника з метою перевірки
майнового стану, але боржник щоразу
відмовляється впустити державного
виконавця до квартири для проведення
виконавчих дій. Боржник не виконує
вимог державного виконавця та
перешкоджає проведенню виконавчих дій,
чим унеможливлює виконання рішення
суду, тому виникла необхідність у
наданні дозволу на примусове
проникнення в будинок, в якій мешкає
боржник.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Жадан О.В. не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно, надала суду
заяву, в якій просить суд подання
розглянути за її відсутності.

Ч.2 ст. 376 ЦПК України передбачено, що суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розглянувши подання, перевіривши
матеріали справи та матеріали
виконавчого провадження, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

У ВДВС на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження № 33086493
про стягнення з ОСОБА_2 боргів на
користь стягувачів УПФУ у
Старобільському районі, КС
«Землевласник».

07.09.2011 року Старобільським районним
судом Луганської області було видано
виконавчий лист № 2-782/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Землевласник» заборгованості у
розмірі 46095 грн. 28 коп.

З копії постанови про відкриття
виконавчого провадження вбачається, що
01.07.2011 року головним державним
виконавцем ВДВС Стогнієвою О.В. було
відкрито виконавче провадження № 28766570
про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ
боргу у сумі 1540 грн. 00 коп.

З копії постанови про відкриття
виконавчого провадження вбачається, що
14.09.2011 року головним державним
виконавцем ВДВС Стогнієвою О.В. було
відкрито виконавче провадження № 28789739
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Землевласник» боргу у сумі 46095 грн. 28
коп.

07.09.2011 року Старобільським районним
судом Луганської області було видано
виконавчий лист № 2-782/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Землевласник» судових витрат у
розмірі 580 грн. 95 коп.

З копії постанови про відкриття
виконавчого провадження вбачається, що
21.09.2011 року головним державним
виконавцем ВДВС Стогнієвою О.В. було
відкрито виконавче провадження № 28789576
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Землевласник» судових витрат у сумі 580
грн. 95 коп.

01.03.2013 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою, а саме:
АДРЕСА_1, де було встановлено, що
боржника ОСОБА_2 не було вдома, про що
було складено акт державного виконавця

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Оскільки подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про дачу дозволу на примусове
проникнення до житла боржника
узгоджується з вимогами Конституції
України та ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", вказане
подання підлягає задоволенню, а тому
слід надати державному виконавцю
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного і
керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Жадан Ольги Володимирівни про
дачу дозволу на примусове проникнення
до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Жадан Ользі Володимирівні на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, для
проведення виконавчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.Зайцев