Справа № 301/1508/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 19 вересня 2009 року
вони уклали шлюб, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Іршавського РУЮ Закарпатської
області видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 і в книзі реєстрації
шлюбів 19.09.2009 року зроблено актовий
запис за № 93.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3.

Шлюб із відповідачем є невдалим, їхня
сім'я фактично розпалася і кожен живе
своїм життям. З жовтня 2011 року ОСОБА_2
проживає окремо від позивачки та сина.
Спільне життя в них не склалося через
різні характери, втрату
взаємопорозуміння і поваги одне до
одного. Позивачка бажає розірвати шлюб
із відповідачем, так як переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу є неможливим та суперечитиме
їхнім інтересам.

Просила суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2
та визначити місце проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутність (а.
с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, справу просить розглянути в
його відсутність (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 19 вересня 2009
року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 93, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3 (а. с.
8), який проживає разом із позивачкою.
Подружнє життя між сторонами не
склалося через різні характери, втрату
взаємопорозуміння та поваги одне до
одного. З жовтня 2011 року вони
проживають окремо і спільного
господарства не ведуть. Фактичні
шлюбні відносини припинили, шлюб
носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 161 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 93 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар