Справа № 212/1629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі;

головуючого судді ; Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з
спільної сумісної власності та
визнання права власності на ? частину
квартири,-

в с т а н о в и
в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу з
позовом до ОСОБА_4 про виділ частки з
спільної сумісної власності та
визнання права власності на ? частину
квартири.

В обґрунтування позову, він у своїй
позовній заяві суду зазначив, що згідно
з договором купівлі-продажу квартири
від 23 січня 2008 року, посвідченого
ОСОБА_5, приватним нотаріусом
Криворіжського міського нотаріального
округу за реєстром № 199, він та
відповідачка являються власниками
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначена квартира складається з трьох
кімнат, розташована на сьомому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку,
житловою площею 42,0 кв.м., загальна площа
становить - 74,2 кв.м.

Квартира зареєстрована на праві
спільної сумісної власності на його
ім'я - ОСОБА_3 та на їм'я відповідачки -
ОСОБА_4 про що свідчить витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної Ради
Криворізького бюро технічної
Інвентаризації,номер витягу : 17795514 від
19 лютого 2008 року, реєстраційний номер:
20804400, номер запису: 165, в книзі: 189П-166.

Згідно з звітом з незалежної оцінки
квартири, розташо ваної за адресою:
АДРЕСА_1, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності - ФОП
ОСОБА_6,станом на 20 лютого 2014 року
становить суму -115224 гривень 00 копійок,
1/2 частина становить - 57612 гривень 00
копійок.

На цей час у нього виникла необхідність
розпорядитися належною часткою цієї
квартири, але цього зробити він не має
можли вості оскільки не виділена його
частка з спільної сумісної влас ності.

Оскільки квартира належить на праві
приватної спільної сумісної власності
він та відповідачка мають в ній рівні
частки, тому кожному належить по 1/2
частині квартири.

Тому він просить суд постановити
рішення яким виділити йому 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на зазначену квартиру в цій
частині.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до початку судового
засідання надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність у
якій він свої позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи вона судом була сповіщена
належним чином, про причину своєї
неявки вона не повідомила.

Дослідивши матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позовна заява повністю підтверджена
матеріалами справи, а саме, - договором
купівлі-продажу квартири від 23 січня 2008
року, посвідченого ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу за реєстром № 199 ;
- витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
Криворізького підприємства
Дніпропетровської обласної Ради
Криворізького бюро технічної
інвентаризвції, номер витягу: 17795514 від
19 лютого 2008 року, та іншими документами
долученими до справи.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє
кори стується, розпоряджається своїм
майном за власним розсудом. Власник має
право здійснювати по відношенні свого
майна будь які дії, що не противоречать
закону.

Згідно ст.357 ч. 1 ЦК України,частки у
праві спільної часткової власності
визнаються рівними, якщо інше не
встановлено по домовленості
співвласниками або законом.

Суд, на підставі викладеного, вважає, що
позовні вимоги є такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного у
відповідності зі ст.319, ч.1 357 ЦК України,
ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
;

Позов ОСОБА_3 задовольнити у повному
обсязі та виділити ОСОБА_3 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко