Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1360/14-ц
Провадження № 2/376/641/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.
Сквирський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Віговського
С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Сквира справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася
до суду з вказаним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість
за кредитним договором № 0 від
23.09.2008 року, що був укладений між ТОВ
«ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1,
в сумі 18979,62 (вісімнадцять тисяч
дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 62 коп.,
та судові витрати по справі в сумі 243,60
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Представник позивача вимоги
мотивує тим, що позивач ПАТ "АЛЬФА-БАНК"
уклавши 18.05.2012 року з ТОВ
«ПростоФінанс» договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за яким ТОВ «ПростоФінанс» було
відступлено позивачеві ПАТ "АЛЬФА-БАНК"
право вимоги за вищевказаним кредитним
договором до відповідача ОСОБА_1,
останнім не виконуються належним чином
зобов'язання по поверненню усієї суми
заборгованості визначеної на умовах
кредитного договору, у зв`язку з чим
допущено прострочення, яке станом на
10.05.2014 року становить 18979,62
(вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят
дев`ять) грн. 62 коп., які відповідач в
добровільному порядку позивачеві на
його письмову вимогу не повертає, а
тому, на думку представника позивача,
заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню в судовому порядку
з відповідача на користь позивача ПАТ
"АЛЬФА-БАНК".

В попереднє судове засідання
представник позивача не з`явився,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, підтримала позовні вимоги
вказані в позовній заяві.

Судом встановлено, що 18 травня 2012
року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ
"АЛЬФА-БАНК" був укладений Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за умовами якого відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 0 від 23.09.2008 року,
укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та
відповідачем ОСОБА_1.

Після укладення договору купівлі
продажу кредитного портфелю від 18
травня 2012 року, права кредитора за
вищевказаним Кредитним договором
належать позивачеві ПАТ "АЛЬФА-БАНК".

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного Договору, Банк
зобов'язується надати Відповідачеві
ОСОБА_1 (Позичальникові) кредит у сумі 43
288,00 грн., а Відповідач зобов'язується
повернути наданий кредит і сплатити
проценти за користування в сумі, строки
та на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору,
Відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Кредитним
договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення кредиту.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, і
станом на 10.05.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 18979,62
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 62 коп., яка складається з
наступного: заборгованість по тілу
кредиту - 18609,92 грн., заборгованість за
відсотками - 261,48 грн., заборгованість по
комісії - 108,22 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у
встановленому законодавством порядку
попереджувався про наявність за ним
заборгованості за Кредитним договором
№ 0 від 23.09.2008 року, проте на момент
ухвалення судом рішення
заборгованість погашена не була.

Вказані обставини справи
встановлені матеріалами справи.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до висновку що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Як вбачається із п. 9.4. Кредитного
договору № 0 від 23.09.2008 року,
Кредитодавець вправі буз обмежень
уступати будь-які свої права за цим
Договором.

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ч.1 ст. 513).

До нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Відповідач - ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні позов
визнав, про що подав до суду відповідну
письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130
та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити
рішення у попередньому судовому
засіданні по суті позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного,
суд задовольняє позовну вимогу
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості по тілу кредиту,
процентів за його користування,
комісії, та ухвалює рішення, яким
зобов`язує стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за
кредитним договором № 0 від 23.09.2008
року в сумі 18979,62 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 62 коп.

Оскільки рішення ухвалено на
користь позивача, то вимоги щодо
відшкодування судових витрат, що
складаються з судового збору у сумі 243,60
(двісті сорок три) грн. 60 коп. підлягають
згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 512, 513, 514, 516,
525, 526, 530, 536, 610-612, 623-625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АЛЬФА-БАНК" заборгованість за
кредитним договором № 0 від 23.09.2008
року в сумі 18979,62 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АЛЬФА-БАНК" судовий збір у сумі 243,60
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя: С. І. Віговський