Справа № 712/6586/14ц
Провадження №
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15 квітня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
позовні вимоги задоволені повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
зареєстрований 29 березня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 216. розірвано.

Представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що неповно встановлені судом
обставини справи перед винесенням
рішення та неправильності
встановлення обставин, які мають
значення для справи, неправильно і
неповно досліджені докази та їх оцінка,
що призвело до невідповідності
висновків суду обставинам справи, а
також суд не врахував те, що
представник відповідача перебував в
судовому процесі в апеляційній
інстанції і просив телеграмою
відкласти розгляд справи, внаслідок
чого спір вирішено неправильно.

Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримав повністю та просив її
задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.
231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу
для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК
України випливає, що скасування
заочного рішення судом, що його
ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не з'явився в
судове засідання, в якому ухвалене
заочне рішення, та не повідомив про
причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як на підставу перегляду рішення
суду представник заявника
посилається на те, що він не був
присутнім в судовому засіданні під
час якого було постановлене судове
рішення про розірвання шлюбу, на
адресу суду направив телеграму про
відкладення судового засідання, що
в свою чергу позбавило права надати
заперечення проти позову.

Між тим, як вбачається з
матеріалів справи, представник
відповідача не був присутнім у
судовому засіданні 15 квітня 2014 року,
тобто після спливу наданого судом
сторонам тримісячного строку для
примирення. А у відповідності зі ст.
111 Сімейного Кодексу України якщо
після закінчення призначеного судом
строку примирення подружжя не
відбулося і хоча один із них наполягає
на припиненні шлюбу, суд вирішує
справу по суті.

В матеріалах справи міститься
оригінал свідоцтва про шлюб, яке
видане повторно.

Посилання представника заявника як на
підставу перегляду заочного рішення
суду на те, що суд не вирішив питання
щодо місця проживання дітей (з батьком
чи з матір'ю) не ґрунтується на
законі, оскільки дана вимога не
заявлялась, а згідно зі с т. 11 ЦПК
України суд розглядає цвіль ні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Від сутність у справі свідоцтв про
народження дітей та довідок з місця
проживання не є в розумінні ст. 232 ЦПК
України підставою для перегляду
заочного рішення суду. Більше того,
представник заявника не надав суду
доказів на заперечення факту
існування у подружжя від шлюбу
дітей, про які вказує позивач у
своєму позові, а також наявність
обставин, які б виключали можливість
розірвання шлюбу в судовому порядку
(вагітність дружини, та протягом
одного року після народження дитини
(ст. 110 ч.2 СК України).

Таким чином, докази, які вказані у
заяві були предметом судового
розгляду, їм дана оцінка в рішенні суду,
а тому підстав для скасування
заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
.

ГОЛОВУЮЧИЙ :