Справа № 723/1203/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину за заповітом,
посилаючись на те, що 13.10.1979 року в
Старобросківецькій сільській раді був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в
АДРЕСА_1 в домогосподарстві, яке
складалося з житлового будинку літ.
«А-1» вартістю 26556 грн., веранди літ « а»
вартістю 2150 грн. , ганку літ. « а-1»
вартістю 286 грн., сараю літ «Б»
вартістю 344 грн.,сарай літ «В»
вартістю 4065 грн., сарай літ. «Г»
вартістю 3724 грн., вбиральні літ. «Д» 474
грн., ворота з хвірткою № 1 вартістю 278
грн., огорожі № 2 вартістю 1779грн.,
колодязя № 3 вартістю 1080грн., а всього
на загальну суму 40736 гривні. Станом
на квітень 1991 року двір в якому
проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносився
до категорії колгоспного двору,членами
якого вони були, внаслідок чого кожен з
вказаних осіб набув право власності на
1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на все майно, яке
належало йому на час смерті на праві
власності, в тому числі і на 12 частину
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3 була лише його
дружина ОСОБА_4, яка в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, своєчасно прийняла спадщину
вступивши в фактичне управління і
володіння спадковим майном. Інші
спадкоємців відсутні. 8.10.1996 року,
ОСОБА_4 склала заповіт в якому
зазначила, що все майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом буде
мати право заповідає позивачу та
відповідачу. Заповіт не змінювався та
не скасовувався. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на майно, яке на праві
власності належить їй на час смерті в
тому числі і на домоволодіння, яке
розташоване в селі АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за заповітом після
смерті матері являється позивач та
її рідна сестра ОСОБА_2. ОСОБА_1
своєчасно прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_4, подавши
відповідну заяву до нотаріальної
контори. ОСОБА_2 подала до
Сторожинецької нотаріальної контори
заяву про відмову від спадщини за
заповітом на користь позивача.
Оскільки право власності на спадкове
майно за спадкодавцем не
зареєстровано, позивач просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
розташоване в селі АДРЕСА_1

В судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_5 не
з'явилися, представник надав суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх
задовольнити, також просить справу
розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала повністю, та
просила розглянути справу без її
участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими
доказами судом встановлено, що
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в
АДРЕСА_1 в домогосподарстві, яке
складалося з житлового будинку літ.
«А-1» вартістю 26556 грн., веранди літ « а»
вартістю 2150 грн. , ганку літ. « а-1»
вартістю 286 грн., сараю літ «Б»
вартістю 344 грн.,сарай літ «В»
вартістю 4065 грн., сарай літ. «Г»
вартістю 3724 грн., вбиральні літ. «Д» 474
грн., ворота з хвірткою № 1 вартістю 278
грн., огорожі № 2 вартістю 1779грн.,
колодязя № 3 вартістю 1080грн., загальною
вартістю 40736 гривні.

Станом на 15.04.1991 вищевказане
домоволодіння, в якому проживало
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносилось
до суспільної групи колгоспних дворів,
що підтверджується довідкою
Старобросківецької сільської ради № 619
від 23.04.2014 року та витягом з по
господарської книги №12, особистий
рахунок НОМЕР_1.

Пленум Верховного Суду України в п. 6
постанови «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22 грудня 1995
року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.)
майно колгоспного двору належить його
членам на праві сумісної власності.

Ч.2 ст.123 ЦК Української РСР (1963 р.)
визначає, що розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином кожен з зазначених осіб
володів правом на 1/2 частку колишнього
колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вказана
обставина підтверджуєтьсяч копією
свідоцтва про його смерть. Після його
смерті відкрилась спадщина на все
майно, яке належало йому на час смерті
на праві власності, в тому числі і на 12
частину домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 була лише його дружина ОСОБА_4,
яка в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України,
своєчасно прийняла спадщину
вступивши в фактичне управління і
володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою
Старобросківецької сільської ради №
621 від 23.04.2014 року. Інші спадкоємців
відсутні, що підтверджується довідкою
нотаріальної контори № 34601-16 від 25.04.2014
року.

08.10.1996 року, ОСОБА_4 склала заповіт, в
якому зазначила, що все майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом буде
мати право заповідає позивачу та
відповідачу. Даний заповіт на даний
час не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на майно,
яке на праві власності належить ОСОБА_4
на час смерті в тому числі і на все
домоволодіння, яке розташоване в селі
АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом
після смерті ОСОБА_4 являються
позивач та її сестра ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши
08 лютого 2013 року відповідну заяву до
нотаріальної контори. ОСОБА_2 подала до
Сторожинецької нотаріальної контори
заяву про відмову від спадщини за
заповітом на користь позивача . Дана
обставина підтверджується довідкою
нотаріальної контори № 34501-16 від 25.04.2014
року.

Інших спадкоємців за законом чи
заповітом крім позивача не має.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначенні
у заповіті. На ОСОБА_1, був складений
08.10.1996 року заповіт, який не змінювався
та не скасовувався.

Відповідно до ст. 1274 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за
заповітом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала до
Сторожинецької нотаріальної контори
заяву про відмову від спадщини за
заповітом на користь позивача, то
ОСОБА_1 володіє правом спадкування за
заповітом на все вищевказане майно
колишнього колгоспного двору, що
знаходиться в селі АДРЕСА_1

З наведених вище підстав суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216,1223,
1268, 1274 ЦК України та

ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України суд,-

ВИР І Ш И В
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий
будинок літ. «А-1» вартістю 26556 грн.,
веранду літ « а» вартістю 2150 грн. , ганок
літ. « а-1» вартістю 286 грн., сарай літ
«Б» вартістю 344 грн.,сарай літ «В»
вартістю 4065 грн., сарай літ. «Г»
вартістю 3724 грн., вбиральню літ. «Д» 474
грн., ворота з хвірткою № 1 вартістю 278
грн., огорожу № 2 вартістю 1779грн.,
колодязь № 3 вартістю 1080грн., а всього
на загальну суму 40736 гривні, що
становить сто відсотків домоволодіння
яке розташоване в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення

СУДДЯ