Справа
№2-3923/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19.06.2014 року Солом'янський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Києва в особі Київської міської ради
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача у якому просила визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та зобов'язати Реєстраційну
службу Київського міського управління
юстиції зареєструвати за нею право
власності на вказану квартиру.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина у виді квартири АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві власності
відповідно до договору купівлі-продажу
від 16.08.2003 року.

Позивач є спадкоємицею першої черги.
Інших спадкоємців щодо майна померлої
немає.

22.05.2013 року позивач звернулась до
Першої Сімферопольської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
та були надані усі відповідні
документи, на підставі якої була
заведена спадкова справа №273/2013.

Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачу було
відмовлено у зв'язку з відсутністю у
нотаріуса технічного доступу до Єдиних
державних реєстрів: Спадкового
реєстру, Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Вважає, що вона має право на
спадкування за законом щодо майна
померлої ОСОБА_2, у зв'язку з чим просила
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надіслала на адресу суду телеграму в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила справу
розглядати без її участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, однак про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
позивач.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 від 02.05.2013 року
виданого Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у виді квартири АДРЕСА_1, яка
належала їй на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 16.08.2003 року.

Відповідно до довідки про показники
об'єкта нерухомого майна, виданої
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна
07.11.2013 року, квартира за адресою:
АДРЕСА_1 має такі показники: загальна
площа 78,8 кв.м., житлова площа 41,9 кв.м.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України
позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
майна померлої ОСОБА_2

22.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
із заявою про прийняття спадщини до
Першої сімферопольської державної
нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якої
була заведена спадкова справа №273/2013.

03.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Першої сімферопольської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4.12 глави 10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за №282/20595, свідоцтво про право на
спадщину видається за наявності у
спадковій справі всіх необхідних
документів.

ОСОБА_1 були надані всі необхідні
документи.

Згідно з п. 4.18 глави 10 розділу ІІ
Порядку, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

У п. 4.22 глави 10 розділу ІІ Порядку
зазначається, що нотаріус у випадку
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок, квартиру та інше
нерухоме майно вносить відомості про
перехід права власності на ім'я
спадкоємця до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно в
порядку, установленому Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 року №703.

Таким чином, видача свідоцтва про право
на спадщину провадиться лише після
виготовлення витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
а після видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом проводиться
обов'язкова реєстрація переходу прав
власності на спадкове майно в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

У зв'язку з відсутністю технічного
доступу з 07.03.2014 року по теперішній час
на території Республіки Крим до Єдиних
державних реєстрів, зокрема: до
Спадкового реєстру, Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
здійснити вищезазначені нотаріальні
дії, які передують та є необхідними
після видачі свідоцтва про право на
спадщину, на даний час неможливо.

На підставі викладених обставин,
позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 відмовлено.

Позивач вважає, що вона має право на
спадкування за законом щодо майна
померлої ОСОБА_2, на що слід зазначити
наступне.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, про
необхідність визнання за ОСОБА_1 права
власності на спадщину за законом, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
підставою для державної реєстрації
прав, що посвідчують виникнення,
перехід, припинення речових прав на
нерухоме майно, обмежень цих прав,
зокрема, є рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно, що
набрали законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для задоволення
позовної вимоги позивача щодо
зобов'язання Реєстраційної служби
Київського міського управління
юстиції зареєструвати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись Законом України «Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст. ст. 321, 328, 392,
1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58,
60, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
м. Києва в особі Київської міської ради
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя