Справа № 761/6981/14-ц
Провадження №2-п/761/133/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарях
Звонцовій О.І., Іовенко
М.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.06.2013 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18.06.2013 р. р. по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Зазначає, що заочним
рішенням було задоволено позов та
стягнуто з відповідачів солідарно суму
у розмірі 1 406108,57 грн. та судові витрати.
Заявник з заочним рішенням не
погоджується, оскільки не була
повідомлена про день та час розгляду
справи та позбавлена можливості надати
докази по справи, надати свої
пояснення. Крім того зазначає, що судом
не було перевірено розрахунок
заборгованості належним чином,
оскільки боржник - ОСОБА_2 протягом 2010
-2012 років сплачувала належні за
кредитним договором платежі. За таких
обставин заявник просить суд скасувати
заочне рішення та призначити розгляд
справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги ОСОБА_1,
просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, причини неявки не повідомили, що
відповідно до приписів ст. 231 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви по суті.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що дана цивільна
справа перебувала в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва з 2010 р.

18.06.2013 р. Шевченківським районним судом
м. Києва ухвалено заочне рішення по
даній цивільній справі, на підставі
положень ст.ст. 169,224 ЦПК України, яким
позовні вимоги представника ПАТ КБ
«Надра» задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 про розгляд справи в день
ухвалення рішення повідомлялась
належним чином, проте це була перша
неявка в судове засідання відповідача.

Крім того, на думку суду, посилання
представника заявника на ту обставину,
що під час розгляду справи не було
з'ясовано всі обставини справи,
зокрема, не встановлено дійсний розмір
заборгованості позичальника за
кредитним договором заслуговує на
увагу.

Як вбачається з матеріалів справи
такий розрахунок наданий
представником банку становить суму у
розмірі 1 406108,57 грн. станом на 2010 рік, в
той час надані представником заявника
докази свідчать про сплату ОСОБА_2
необхідних платежів протягом часу
розгляду справи.

Розрахунок заборгованості з
урахуванням здійснених протягом 2010-2012
років позичальником не корегувався.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва 18 червня 2013 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 червня 2013 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до розгляду на
15 липня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: