Справа № 658/1483/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

14 травня 2014 р.
м.Каховка

Суддя каховського міськрайонного суду
Херсонської області Рахімова О.В.,
розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в
особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в якій просить
видати судовий наказ на стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в
особі Херсонської філії
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 554,93
грн. Стягнути з боржника на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Херсонської філії
витрати по сплаті судового збору в сумі
121,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
абонентом підприємства, за яким
утворилася заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
554,93 грн.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо
боржником у заяві про видачу судового
наказу, щодо якої відсутні підстави для
її повернення чи відмови у видачі
судового наказу, вказана фізична особа,
яка не має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
такої заяви звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи - боржника.

Як вбачається з адресної довідки
Каховського РС УДМС України в
Херсонській області, ОСОБА_1 знятий з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, 31.08.2010 року, в зв'язку зі смертю.

14.05.2014 року на адресу суду надійшов
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 08.05.2014
року та актовий запис про смерть № 140
від 25.08.2010 року з яких вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
в м. Каховка, причина смерті:
церебросклероз атеросклеротичний з
гіпертонією.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у разі
якщо наявні обставини, зазначені у
пунктах 2-5 частини другої статті 122
цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Таким чином, вважаю, що підстав для
прийняття заяви про видачу судового
наказу немає, оскільки боржник ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись п. 5 ч.2 ст. 122, ч. 3 ст. 100 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ
«Укртелеком» в особі Херсонської філії
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Рахімова