У х в а л а

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
захист прав споживачів шляхом визнання
договору недійсним та стягнення
коштів, за касаційною скаргою, поданою
представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив суд ухвалити рішення, яким
визнати недійсним договір за № 700542 від
28 лютого 2013 року, який було укладено між
ним та ТОВ «Авто Просто», а також
стягнути із відповідача на його
користь 22 325 грн 18 коп., сплачених
за вказаним договором, посилаючись на
те, що предметом укладеного правочину є
надання фінансової послуги з
адміністрування фінансових активів
для придбання автомобіля «Kia Ceed»
вартістю 141 860 грн, однак вважає, що
умови укладеного договору є
несправедливими та не відповідають
вимогам ст. 18 Закону України «Про
захист прав споживачів», а саме
договором не передбачено обов'язку
відповідача передати споживачеві
автомобіль, при цьому укладений
правочин не передбачає будь-якої
відповідальності відповідача за
невиконання умов договору та будь-яких
гарантій отримання позивачем
автомобіля навіть у разі повної оплати
його вартості.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 05
березня 2014 року, ОСОБА_4 відмовлено у
задоволенні заявлених позовних вимог.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заявлені
позовні вимоги, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог суд першої
інстанції виходив із відсутності
правових підстав для їх задоволення,
недоведеності та необґрунтованості.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що викладені в рішенні суду
першої інстанції висновки належним
чином обґрунтовані та мотивовані на
підставі матеріалів справи та поданих
доказів і відповідають фактичним
обставинам справи, аналіз яких
наведено у судовому рішенні.

При цьому суди правильно встановили
факти та відповідні їм правовідносини,
а матеріали справи та доводи
касаційної скарги не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, а наведенні у
касаційній скарзі доводи стосуються
переоцінки доказів, наданих сторонами,
та не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржених судових рішень, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу, подану представником
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Кафідова
О.В.,
Фаловська І.М.