16.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/750/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

16 червня 2014 року
смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Оксенюк М.М.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві про
зняття заборони на тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України, -

встановив :

12.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася в
порядку ст. 256 ЦПК до Козельщинського
районного суду із вищезазначеною
заявою посилаючись на те, що 17.01.2012 року
ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області, було
задоволено подання державного
виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника підприємства
ЗАТ "НВАП "Новогалещинська біофабрика"
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 до виконання нею
своїх зобов'язань перед стягувачами,
які покладені на підприємство судовим
рішенням по виконавчому листові №
2а-92011 року, № 2-92011 року, № 2-392011 року 2-582011
року.

03.03.2014 року загальними зборами
акціонерів ПРАТ "НВАП "Новогалещинська
біофабрика" було прийнято рішення про
звільнена з посади генерального
директора ОСОБА_1

27.03.2014 року вирішено питання про
звільнення її з посади генерального
директора ПРАТ "НВАП "Новогалещинська
біофабрика".

Далі заявник в заяві зазначила, що на
даний час вона більше не перебуває на
посаді керівника
підприємства-боржника, тимчасове
обмеження її у праві виїзду за кордон
до виконання нею зобов'язань є таким, що
втратило актуальність відносно неї,
оскільки вищезазначений спосіб
забезпечення виконання рішень судів
вже є недоцільним з підстав
відсутності з її сторони впливу на
виконання покладених на юридичну особу
зобов'язань, а тому прохає суд
скасувати заходи тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, які були встановленні ухвалою
Козельщинського районного суду від
17.01.2012 року.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Далі встановлено, що розділом VI ЦПК
України та зокрема ст. 377-1 ЦПК України
не передбачено право звернення сторони
виконавчого провадження (особи, яка
обмежена у праві) із заявою щодо
скасування заходу тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України

Ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і
основоположних свобод" передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Згідно до ст.257 ЦПК України передбачено,
що заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Отже, як вбачається з матеріалів заяви,
заявник не проживає на території
Козельщинського району, а тому заява не
підсудна Козельщинському районному
суду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 257, 258, 377-1 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про
зняття заборони на тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України -
повернути заявнику роз'яснивши їй, що
заяву про встановлення факту, що має
юридичне значення необхідно подати до
суду за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржене протягом
п'яти днів з дня її отримання шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду
М.М.
Оксенюк