Справа №442/2375/14-ц
Провадження №2/442/1090/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 19 лютого 2009 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис за
№35. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не
змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки через несумісність
характерів та різні погляди на сімейне
життя у них почали виникати сварки та
непорозуміння. На даний час вона
прийшла до висновку, що їхній шлюб
існує лише формально і зберегти його
неможливо, вони не проживають разом, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
просить суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивачка надіслала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності позов підтримує, своє
прізвище після розірвання шлюбу бажає
змінити на дівоче - ОСОБА_1.

Відповідач, після наданого судом
терміну для примирення, в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча повістка йому була
направлена своєчасно на останню відому
судові адресу, а тому суд вважає цю
особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право справи обмежитися доказами,
наданими позивачем.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки сторони втратили почуття
любові та поваги одне до одного, не
проживають разом, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства. Наданий їм судом строк
для примирення не дав жодного
результату, позивачка настоює на
розлученні. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати,
змінивши після розірвання шлюбу
прізвище позивачки на дівоче - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 19 лютого 2009 року та
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис за
№35.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на дівоче - ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу ДРАЦСу по
м. Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя