ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/5140/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань №103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованої суми за кредитним
договором, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», третя особа : ОСОБА_2 про
припинення договору поруки, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про захист прав
споживача,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованої суми 71305
гривень 49 копійок за кредитним
договором №06/1714К-07 від 24 січня 2007 року.

Представниця позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
надала в підтвердження позовних вимог
та на запит суду документи по
розрахунку сум, позовні вимоги за
зустрічними позовними вимогами не
визнала.

Відповідач та його представник
позовні вимоги не визнали, зустрічні
позовні вимоги підтримали та надали в
обґрунтування своїх позовних вимог
відповідні розрахунки.

Представник відповідачки позовні
вимоги не визнав, зустрічні позовні
вимоги підтримав, посилаюсь на надані
суду докази.

Заслухавши пояснення
представниці позивача. Відповідача та
представників відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

24 січня 2007 року між представником
позивача, який діяв за довіреністю, з
однієї сторони, та відповідачем, з
другої сторони було укладено кредитний
договір №06/1714К-07, відповідно до якого
позичальник надав відповідачу кредит в
сумі 39793 гривні 00 копійок строком на 60
місяців, тобто по 28 січня 2012 року, зі
сплатою за користування кредитними
коштами 18,0% річних, що підтверджується
копією зазначеного кредитного
договору і зазначену суму відповідач
отримав на підставі заяви на видачу
готівки №28_11 від 29 січня 2007 року ( а. с. 6
- 8, 17 ), а також між ними було погоджено
графік погашення заборгованості по
кредиту ( а. с. 9 ).

На забезпечення зазначеного
кредитного договору 29 січня 2007 року між
позивачем та відповідачкою був
укладений договір поруки №06/1714дп-07 (а.
с. 18 ).

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

15.04.2011 року позивач звернувся з
попередженням до відповідача та

повідомив його про те, що станом на
15.04.2011 року прострочена сума
заборгованості становить 548098 гривень 84
копійки у зв'язку з цим надав термін для
сплати заборгованої суми відповідачу
протягом 20 днів ( а. с. 31).

Позивач в обґрунтування позовних
вимог надав суду розрахунок
заборгованості за кредитним договором
( а. с. а. с. 9 10, та виписку з особового
рахунку відповідача ( а. с. 12 - 16 ).

Також відповідач надав суду акт
звірки розрахунків між відповідачем
та позивачем ( а. с. 114 - 119 , 123 - 125 ).а також
платіжних доручень по сплаті
відповідачем коштів позивачу по
кредитному договору ( а. с. 126 - 145, 152 ).

На підставі зазначених наданих
суду документів, суд вважає, що
підлягає зменшенню та сплаті сума
кредитних зобов'язань в частині
неврахованої суми платежів на суму 18173
гривні 75 копійок за кредитним
договором №06/1714К-07 від 29 січня 2007 року.

При зазначених обставинах
заборгованості у відповідача перед
позивачем немає, тому позовні вимоги
про стягнення заборгованої суми 71305
гривень 49 копійок за кредитним
договором не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Позивач направив відповідачам
вимогу 05 вересня 2012 року ( а. с. 24, 25, 22, 23 ).

Договір поруки №06/1714дп-07 від 29
січня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та
Відкритим акціонерним товариством
«Банк Універсальний» підлягає
визнанню припиненим з 01 вересня 2010
року, оскільки шестимісячний строк для
пред'явлення позивачем вимоги до
поручителя встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК
України, обчислюється з березня 2010 року
та вважається закінченим з 01 вересня 2010
року.

Таким чином в решті позовних
вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України та на підставі ст. ст.
11, 16, 509, 525, 526, 553, 559, 598, 610, 611, 625, 629, 651, 654,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 55, 56 Закону
України "Про банкі і банківську
діяльність", ст. ст. 19, 32, 42 Конституції
України, ст. ст. 1, 4, 10, 11, 21, 22 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованої суми за
кредитним договором - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», третя особа : ОСОБА_2
про припинення договору поруки -
задовольнити.

Договір поруки №06/1714дп-07 від 29
січня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та
Відкритим акціонерним товариством
«Банк Універсальний» визнати
припиненим з 01 вересня 2010 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про захист прав
споживача - задовольнити частково.

Зменшити суму кредитних
зобов'язань в частині неврахованої
суми платежів на суму 18173 гривні 75
копійок за кредитним договором
№06/1714К-07 від 29 січня 2007 року.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя