overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 254/4191/14-ц
Пров. № 2н/254/1274/14
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів в розмірі 767,61 грн. та судовий
Згідно із вимогою статей 64,67,68
Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 96,97,98,102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІНН не відомий), що проживає за адресою: підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька», що вул. Октября, 14, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01 грудня 2012 року по 30 квітня 2014 року, на філія - Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, - сума основного боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів в розмірі 767 грн. 61 коп. ( сімсот шістдесят сім грн. 61 коп. ); - судовий збір 121, 80 грн. ( сто двадцять одна грн. 80 коп.).
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«___»________ 20__ року.

Суддя Будьоннівського районного

Суду м. Донецька
В.О. Назарцева

Дата видачі судового наказу стягувачеві «___»_________20__року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Справа № 158/1462/14-ц
Провадження № 4-с/0158/10/14
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

25 червня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Креді
ОСОБА_1» на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулося в суд зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119
ЦПК України з наступних підстав.

Як передбачено ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг, до суду, а також за видачу судами документів і включаються до складу судових витрат.

Згідно ч. 4 ЗУ України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн., тобто ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (до якого відносяться вимоги зазначені у скарзі) складає 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати (1218х0,1=121, 80).

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Судовий збір у визначеному законом розмірі сплачується на р/р 0128, , отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду: Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Оскільки скаржником до матеріалів скарги не додано документ про сплату судового збору, тому останньому слід сплатити судовий збір у відповідності до норм чинного законодавства та подати до суду документ про його сплату.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану скаргу, слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст. 119, ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на дії та бездіяльність державного виконавця – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо скаржник у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду і підлягає поверненню скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя
Пономарьова О.М.
Справа № 263/4623/14-ц
Провадження № 2/263/2188/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі головуючої судді Кулик С.В., при секретарі Марцині
Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 25.01.1990 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з тим, що в сімейному житті виникали суперечки та скандали через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна на даний час не мають.

Позивач в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 25.01.1990 року. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Родина розпалася, оскільки в їх сімейних стосунках часто виникали суперечки та скандали, через те що між ними була відсутня психологічна сумісність.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя й збереження родини суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 січня 1990 року у Палаці одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 283 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.В. Кулик
Справа №568/480/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського району
Рівненської області, актовий запис №44.

Від даного шлюбу є дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду послужило те, що вони різні за характерами і поглядами на життя люди.
Останніх п'ять років їхнього спільного подружнього життя в сім'ї виникали не порозуміння і сварки, вона всіляко намагалась зберегти сім'ю але це не можливо. З лютого 2014 року проживають окремо. Шлюб існує лише формально.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї є не можливим і суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що після народження дочки в сім'ї почалися сварки із за матеріального становища.
Чоловік не забезпечував сім'ю матеріально. Примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав.
Підтвердив, що з лютого 2014 року спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків не ведуть спільного господарства. Просив надати термін на примирення.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд знаходить позов підставним.

За змістом ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розівання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з лютого 2014 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.
Сторонам надавався термін на примиреннян але його не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження її є неможливим.

Неповнолітня дочка залишаються на проживання з позивачем.

Позову майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218
ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №44.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання та виховання матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Бірук В.О.
Номер провадження 2/754/3891/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Правекс Банк",
ОСОБА_2 про заміну сторони зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про забезпечення позову, в якому просив витребувати у
ПАТ КБ «Правекс Банк» матеріали кредитної справи за договором № 686-008/08Р від 26.09.2008 року. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував необхідністю визначення на підставі яких документів та довідок про доходи було видано кредит ОСОБА_1

Представник Публічного акціонерного товариства "Правекс Банк", відповідач
ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі…..

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною
(зустрічною) заявою, в якій просив замінити сторону зобов'язання за кредитним договором № 686-008/08Р від 26.09.2008 року з ОСОБА_1 на ТОВ
«Полібудсервіс плюс».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що судом не встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може якимось чином утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя: прізвище, ініціали судді
Дніпровський районний суд м. Києва найменування суду
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
(вказати прізвище, ім'я та по батькові про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги
Відповідно до ст. ст. 94, 115, 233
КЗпП України, ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, м. АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження) розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в - суму заборгованості за квартплату та комунальні послуги - 2631 грн. 34 коп. (дві тисячі шістсот тридцять - судовий збір - 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). ідентифікаційний код (за наявності) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до „____"_________________ 20__ року

Судовий наказ видано
„____"_________________ 20__ року

Суддя ______________
(ЛАСТОВКА Н.Д.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Справа №647/1639/14-ц
Провадження № 2-о/647/50/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Ольгівська сільська рада
Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа:
Ольгівська сільська рада
Бериславського району Херсонської області, у якій зазначив, що він з 1995 року проживав однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2 померла. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно з метою звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з цим, заявник просить суд визнати факт його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_2 у період з 1995 року по 27.12.2013 року.

У судовому засіданні заявник уточнив вимоги, просив суд встановити факт його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_2 у період з січня 2004 року по 27.12.2013 року.

Предстаник заінтересованоїі особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
АДРЕСА_1 Херсонської області, встановлений в судовому засіданні.

Так свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що з січня 2004 року і до смерті ОСОБА_2 з нею проживав однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1.

Крім того, цей факт підтверджується матеріалами справи, а саме: довідками виконкому Ольгівської сільської ради
№ 18 від 09.01.2014 року та №983 від 10.06.2014 року .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з січня 2004 року по 27.12.2013 року в селі
Вірівка Бериславського району
Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин
Крижопільський районний суд
Справа № 134/1006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначала, що 17.02.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого часто виникали непорозуміння та конфлікти і що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї і не бажає цього, тому просила суд розірвати шлюб та після реєстрації його розірвання залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис про шлюб № 7. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я ОСОБА_2 фактично розпалася, тривалий час сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують.

При таких обставинах суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за актовим записом № 7, від 17 лютого 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, свідоцтво серія НОМЕР_1, розірвати.

Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 300
(триста) гривень витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя