Справа № 587/1039/14-ц
Провадження № 2-о/587/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

Народних засідателів Обозного А.П.,

Дем’яненко О.О.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_2

Заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України

в м. Суми

Про визнання особи безвісно
відсутньою,

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з тих
підстав, що 26 квітня 1996 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2001
році вони розлучились. З ОСОБА_3
стягнуті аліменти на утримання доньки
у розмірі ? усих видів його доходів. Він
неодноразово викликався до ВДВС, однак
не з'являвся. 11 лютого 2013 року ухвалою
суд ОСОБА_3 оголошений у розшук як
особа, яка переховується. Місце його
перебування не встановлене. Заявниця
має право на оформлення пенсії по
втраті годувальника, у зв'язку з чим
виникла потреба у визнанні ОСОБА_3
безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заяву
підтримала повністю і суду пояснила, що
вона особисто востаннє бачила
колишнього чоловіка у 2001 році. Її
донька підтримує відносини з матір'ю
останнього. Якій також, з її слів, на
протязі часу, більше ніж один рік, а
саме приблизно з 2010 року, нічого про
сина не відомо. Відділом державної
виконавчої служби проводились
перевірки за місцем реєстрації
боржника, складались акти про його
відсутність. Від інших спільних
знайомих їй також не надходили
відомості щодо нього, він нікому не
телефонував.

Представник заінтересованої
особи для розгляду справи до суду не
з'явився, просив справу слухати без
його участі, заперечень до заяви не
подав.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця з 26
квітня 1996 року перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3 (а.с.7). Має доньку ОСОБА_4, батьком
якої є ОСОБА_3 (а.с.8,13). Шлюб розірвано і
свідоцтво про розірвання шлюбу видане
заявниці 1 лютого 2001 року, після чого
вона змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.9).

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 11 лютого 2013 року
за поданням ВДВС Сумського РУЮ
оголошений розшук боржника за
виконавчим листом про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Могрицької
сільської ради Сумського району
Сумської області від 7 квітня 2014 року
№157, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1,
але фактично за вказаною адресою не
проживає (а.с.11).

Відповідно до довідки Сумського
РВ УМВС України в Сумській області від 8
квітня 2014 року № 3586, ОСОБА_3 перебуває у
державному розшуку з 19 лютого 2013 року
по теперішній час як особа, що
переховується від правоохоронних
органів по цивільній справі. Місце його
перебування не встановлено і
проводиться розшук (а.с.12).

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 на
протязі часі, більше ніж один рік
відсутні відомості про його місце
перебування, його слід визнати
безвісно відсутнім.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213,215, 218, 247,249 ЦПК
України, ст.43 ЦК України, суд

Вирішив:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Могриця Сумського району
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко

Народні засідателі:
А.П. Обозний

О.О. Дем’яненко