Справа № 750/4220/14
Провадження № 2/750/1585/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Вигівській Т.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтв недійсними, треті особи -
приватний нотаріус ОСОБА_4,
реєстраційна служба Чернігівського
міського управління юстиції,
Позивачі звернулись до суду з позовом
та просять визнати недійсним свідоцтво
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів ОСОБА_3, а саме
земельної ділянки загальною площею 1500
кв.м. та будівельних матеріалів та
обладнання, як були використані в
будівництві житлового будинку та
надвірних споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, які проведені
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
04 листопада 2013 року о 12-00 в приміщенні
Чернігівської філії Товариства
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», видане приватним
нотаріусом ОСОБА_4, визнати недійсним
свідоцтво про право власності ОСОБА_3
на земельну ділянку загальною площею
1500 кв.м. та будівельї матеріали та
обладнання, які були використані в
будівництві житлового будинку та
надвірних споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, видане Реєстраційною
службою Чернігівського міського
Свої вимоги обґрунтовують тим, що
рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 15 квітня 2014
року визнані недійсними прилюдні торги
з реалізації арештованого нерухомого
майна, яке належить ОСОБА_1, а саме
земельної ділянки загальною площею 1500
кв.м. та будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані в
будівництві житлового будинку та
надвірних споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, які проведені
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
04 листопада 2013 року. Переможцем торгів
була ОСОБА_3 Незважаючи на те, що на
спірне майно судом було накладено
арешт і справа знаходилась на розгляді
в судах, ОСОБА_3 отримала від приватного
нотаріуса в листопаді 2013 року
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів - зазначеної
земельної ділянки та від Чернігівської
реєстраційної палати - свідоцтва про
право ОСОБА_3 на зазначену земельну
ділянку. Таким чином, зазначені
свідоцтва є недійсними в силу того, що
вони є реєстрацією угоди, яка визнана
недійсною судом.

У судове засідання позивачі не
з'явились, до його початку надали до
суду заяви з проханням розглянути
справу в їх відсутність, позов
підтримують, проти заочного розгляду
справи не заперечують.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 15 квітня 2014
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ
«Укрспецторг групп», ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів
задоволено частково: визнані
недійсними прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_1, а саме земельної
ділянки загальною площею 1500 кв.м. та
будівельних матеріалів та обладнання,
які були використані в будівництві
житлового будинку та надвірних споруд,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
проведені Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
04 листопада 2013 року.

Переможцем торгів була відповідач
ОСОБА_3.

В листопаді 2013 року ОСОБА_3 від
приватного нотаріуса ОСОБА_4 отримала
свідоцтво про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів - земельної
ділянки загальною площею 1500 кв.м. та
будівельних матеріалів та обладнання,
які були використані в будівництві
житлового будинку та надвірних споруд,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
від Чернігівської реєстраційної
палати - свідоцтво про право на
зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсностью.

Враховуючи вищевикладене, позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 224-229
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів ОСОБА_3, а саме земельної ділянки
загальною площею 1500 кв.м. та
будівельних матеріалів та обладнання,
як були використані в будівництві
житлового будинку та надвірних споруд,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
проведені Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
04 листопада 2013 року о 12-00 в приміщенні
Чернігівської філії Товариства
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», видане приватним
нотаріусом ОСОБА_4.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
загальною площею 1500 кв.м. та будівельї
матеріали та обладнання, які були
використані в будівництві житлового
будинку та надвірних споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, видане
Реєстраційною службою Чернігівського
міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом м.
Чернігова за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення в порядку ч. 1
ст. 294 ЦПК України.

Суддя: