Справа № 266/2303/14-ц
Провадженя№ 2/266/882/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.06.2014
м. Маріуполь

Приморськийй районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Буревісник» про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник» про визнання
права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті
залишилася трикімнатна квартира
АДРЕСА_1, загальною площею, 56,6 кв.м.,
жилою площею 41,8 кв.м., а позивачка є його
єдиною спадкоємицею за законом. З
вересня 2013 року вона фактично вступила
в спадщину, так як розпоряджається
спадковим майном, оплачує комунальні
платежі, за свій рахунок провела
косметичний ремонт. Вона звернулася до
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але їй було видано
постанову про відмову в здійсненні
нотаріальних дій від 19 березня 2014 року
№ 386/02-31, тому що померлим належним
чином не оформлені документи на
квартиру і рекомендували звернутися до
суду. Просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею, 56,6
кв.м., жилою площею 41,8 кв.м., після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, але надала заяву, згідно
якої просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
«Буревісник» до судового засідання не
з'явився, але надав заяву, згідно якої
просить розглянути справу без його
участі та не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Матеріалами справи встановлено, що 18
листопада 1959 року в Першотравневому
рай ЗАГС Сталінської області, актовий
запис № 73, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був
укладений шлюб (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 13 вересня 2013 року
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 692 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту
виготовленого МКП «Маріупольське БТІ»
15.04.2014 року власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Згідно довідки МКП «Маріупольське БТІ»
від 10.04.2014 року, на час набрання наказом
Міністерства юстиції України № 7/55 від
07.02.2002 року "Про затвердження
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності та
інших майнових прав на нерухоме майно"
в МКП «Маріупольське БТІ» не було
зареєстровано прав власності на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.7).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2014
року №386/02-31 Другої маріупольської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3, тому що
відсутній документ, що підтверджує
право власності спадкодавця на
конкретний вид нерухомого майна,
зареєстрований у відповідному органі у
встановленому законом порядку згідно
ст. 182 ЦК України (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі виданого 25.02.2014 року
№36718549 Другою маріупольською державною
нотаріальною конторою зареєстрована
спадкова справа №55777214, спадкодавець
ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч.3 ст.384 ЦК України уразі викупу
квартири член житлово - будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року №7, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, то до складу
спадщини включається відповідно
квартира, дача, гараж, садовий будинок,
інші будівлі та споруди.

Таким чином, моментом виникнення права
власності на таке майно є момент
фактичного внесення платежів на
погашення кредиту, використаного на
будівництво квартири чи іншого об'єкта.

Згідно довідки, виданої
Житлово-будівельного кооперативу
«Буревісник» від 25.02.2014 року ОСОБА_3 був
членом даного кооперативу і у повному
обсязі вніс пай у розмірі 4419,00 грн. за
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно ордеру № 3366 від 14.06.1965 року
ОСОБА_3 була надана трикімнатна
квартира АДРЕСА_1 на підставі списку
Житлово-будівельного кооперативу
«Буревісник» (а.с. 13).

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі та визнати за
нею в порядку спадкування право
власності на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 384, 1220, 1222, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.