У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 13 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Тетерівської
сільської ради Житомирського району,
треті особи: публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_10, про визнання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсним, витребування
земельної ділянки від добросовісного
набувача, визнання права власності на
земельну ділянку, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання добросовісним набувачем,
стягнення вартості земельної ділянки,
за позовом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
Тетерівської сільської ради
Житомирського району, третя особа -
ОСОБА_8, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Тетерівської
сільської ради Житомирського району,
треті особи: публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_10, про визнання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсним, витребування
земельної ділянки від добросовісного
набувача, визнання права власності на
земельну ділянку.

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
добросовісним набувачем, стягнення
вартості земельної ділянки.

У грудні 2010 року ОСОБА_9 в інтересах
ОСОБА_10 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
Тетерівської сільської ради
Житомирського району, третя особа -
ОСОБА_8, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 17
січня 2014 року позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_9, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_10, задоволено
частково.

Визнано недійсним договір від 17 лютого
2009 року, укладений між ОСОБА_5, який діяв
в інтересах та від імені ОСОБА_12, та
ОСОБА_6 про купівлю-продаж земельної
ділянки площею 0,2000 га в масиві АДРЕСА_1
з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства з
кадастровим номером :02:002:0536.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_9, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_10 - по 1/3
частині дійсної вартості, станом
на 17 лютого 2009 року, земельної
ділянки площею 0,2000 га в масиві АДРЕСА_1
з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства з
кадастровим номером :02:002:0536.

В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 13 травня
2014 року рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 17 січня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладений 17 лютого 2009 року між ОСОБА_12,
від імені якого на підставі
довіреності діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_6,
посвідчений приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_13, зареєстрований в
реєстрі нотаріальних дій за № 261.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10
право власності по 1/3 частині за кожним
на земельну ділянку загальною площею
0,20 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:002:0536, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_12, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувано від ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 земельну
ділянку загальною площею 0,20 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:002:0536.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції в частині визнання права
власності на земельну ділянку та в
частині витребування земельної
ділянки, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити в
цій частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 13 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
Тетерівської сільської ради
Житомирського району, треті особи:
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», ОСОБА_8,
ОСОБА_9, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_10, про визнання договору
купівлі-продажу земельної ділянки
недійсним, витребування земельної
ділянки від добросовісного набувача,
визнання права власності на земельну
ділянку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
добросовісним набувачем, стягнення
вартості земельної ділянки, за позовом
ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Тетерівської
сільської ради Житомирського району,
третя особа - ОСОБА_8, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов