Справа № 545/2400/14-ц
Провадження № 2/545/1127/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
позивача ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Куликівської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області, третя особа: Полтавська
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до територіальної
громади в особі Куликівської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. При
житті ОСОБА_3 склала заповіт від 17
лютого 2004 року, який посвідчено
Куликівською сільською радою
Полтавського району. Згідно вказаного
заповіту все належне їй майно вона
заповідала ОСОБА_2 Майно, яке
залишилось після смерті спадкодавця
складається з ? частини квартири
АДРЕСА_1. Після звернення ОСОБА_2 до
Полтавської районної державної
нотаріальної контори з метою
оформлення її спадкових прав, їй було
відмовлено у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку звернення із
заявою про прийняття спадщини. Як
єдиний спадкоємець за заповітом
вважала, що спадщина переходить
автоматично, шляхом володіння
правовстановлюючими документами та
фактичним управлінням спадковим
майном. Оскільки вона не проживала за
однією адресою із спадкодавцем на день
її смерті, згідно законодавства вона не
являється такою, що фактично прийняла
спадщину. До того ж, вона юридично не
грамотна, має скрутне матеріальне
становище.

Враховуючи вказане, просила визначити
додатковий двомісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1, яка діє інтересах
позивача ОСОБА_2 за довіреністю,
направила заяву про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги просила
задовольнити.

Представники відповідача -
територіальної громади в особі
Куликівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, третьої особи - Полтавської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, попередньо надавши суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
не заперечили проти задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін, та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, як встановлено в судовому
засіданні і це підтверджується
матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке
видане Куликівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, яке складається з ?
частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданого 24
листопада 2003 року Куликівською
сільської ради Полтавського району
Полтавської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я
ОСОБА_2, посвідчений 17 лютого 2004 року
Куликівською сільською радою
Полтавського району за реєстровим №3
(а.с.5).

Спадкоємець ОСОБА_2 11 червня 2014 року
звернулась до Полтавської районної
державної нотаріальної контори з метою
оформлення її спадкових справ, проте їй
було відмовлено, оскільки після смерті
ОСОБА_4 у встановлений чинним
законодавством шестимісячний строк
заяв про прийняття спадщини не
надходило і спадкова справа не
відкривалась.

В судовому засіданні доведено, що
фактично ОСОБА_2 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4, оскільки після
смерті спадкодавця приступила до
управління майном, яке належало
спадкодавцю. Однак, у зв'язку з тим, що
не знала про необхідність звернутись
із заявою до нотаріальної контори та
вважаючи, що фактично прийняла все
спадкове майно, пропустила
встановлений законом строк для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позивач пропустила
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважних причин.

Враховуючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки позивач
пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208-218 ЦПК України

ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах позивача ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Куликівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, третя особа: Полтавська
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, визначити додатковий
двомісячний строк для подачі до
Полтавської районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, який рахувати
з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков