Справа № 393/425/14-ц
УХВАЛА

12 червня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого суддіМохонько К.М.

за участю секретаряЛісняк С.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
подання начальника ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції Кітченко О.В. про
оголошення розшуку боржника

ВСТАНОВИВ:

У ВДВС Новгородківського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні постанова серії ВХ1 №120139 від
05.11.12р. винесена ІДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 2
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави подвійного штрафу в сумі 510 грн.

Представник ДВС в судове засідання не
з"явився, в письмовій заяві від 29.05.14р.
підтримав подання, просить його
задовольнити.

Дослідивши матеріали подання суд
з"ясував наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як визначено в ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2
постанову про накладення штрафу не
виконує, на виклик до відділу ДВС
Новгородківського РУЮ не зявився,
поштовий конверт повернутий з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає". Однак, постанова державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження по вищевказаному
виконавчому документу не додана.

В листі від 12.04.14р. завідувача
Новгородківського РС УДМС зазначено,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними
Новгородківського РС УДМС
зареєстрований/знятий не значиться.
Згідно довідки АДПС ГУДМС України в
Кіровоградській області від 27.05.14 р.
ОСОБА_2 на території області
зареєстрованим/знятим не значиться.

На даний час невідоме місце проживання
та роботи боржника, в звязку з чим
затримується виконання постанови.

Проте, державним виконавцем не доданий
акт про відсутність боржника за місцем
проживання та не з"ясована адреса
ОСОБА_2 за базами даних ДАІ, як власника
автомобіля вказаного в постанові про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню, так
як воно не підтверджується достатньою
кількістю належних та допустимих
доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 40 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 375 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції Кітченко О.В. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення через Новгородківський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали направити ВДВС у
Новгородківському районі.

Суддя Мохонько К.М.