25 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючої судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Марчук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Арсенал Страхування" до
ОСОБА_1, Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
про стягнення заборгованості в порядку
06.05.2014 року представник ПАТ "СК "Арсенал
Страхування" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, СТДВ "Гарантія" про
стягнення заборгованості в порядку
регресу. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що 08.11.2011 року між ПАТ
«СК "Арсенал Страхування" та ВАТ
хімічний завод «Гедеон Ріхтер» було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 1315/11-Т/К, за яким
застраховано автомобіль Suzuki Ignis, д.н.
НОМЕР_3. 04.10.2012 року о 18-00 годин ОСОБА_1
керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний
номерний знак НОМЕР_2, в Жовтневому
районі м. Маріуполя на перехресті вул. 60
років СРСР - вул. Урицького, не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечну
швидкість руху та безпечну дистанцію, в
результаті чого відбулося зіткнення з
автомобілем Suzuki Ignis, державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 31.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, за скоєння вищевказаної
ДТП та притягнутий до адміністративної
відповідальності. В результаті
вказаної ДТП застрахований в ПAT «СК
"Арсенал Страхування" автомобіль Suzuki
Ignis, д.н. НОМЕР_3 отримав механічні
пошкодження, та його власнику,
страхувальнику позивача, заподіяно
матеріальну шкоду, розмір якої
визначався на підставі рахунку-фактури
від 10.10.2012 року № 2387 та становить 5 814,00
гривень, рахунку-фактури від 05.12.2012 року
№ 2901 та становить 4 129,14 гривень.
Зазначена вище ДТП відповідно до норм
чинного законодавства була визнана
страховою та позивач ПАТ «СК "Арсенал
Страхування", як страховик, відповідно
до умов укладеного договору, керуючись
заявою на виплату страхового
відшкодування, перерахувала страхове
відшкодування на СТО, що проводило
ремонт пошкодженого автомобіля на
загальну суму 6 861,66 грн.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 застрахована за
договором, укладеним з СТзДВ "Гарантія",
що підтверджено полісом № АВ 9069748, у
зв'язку з чим до ПАТ «СК "Арсенал
Страхування" як страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,
перейшло право вимоги, яке потерпіла
особа ВАТ хімічний завод «Гедеон
Ріхтер» має до СТзДВ "Гарантія" як
особи, відповідальної за завдані
збитки ОСОБА_1 Полісом №АВ 9069748
передбачено франшизу в розмірі 1 000
гривень, тому СТзДВ "Гарантія" несе
відповідальність в межах вартості
відновлюваного ремонту за
вирахуванням франшизи, тобто в сумі 5
861,66 гривень (6 861,66 - 1 000 = 5 861,66). 26.11.12 року
відповідачу ОСОБА_1 була направлена
претензію про відшкодування збитків в
порядку регресу, однак у добровільному
порядку заподіяна шкода не була
відшкодована. На підставі викладеного,
представник позивача просив суд
стягнути: з ОСОБА_1 франшизу у розмірі
1000 гривень, з СТзДВ "Гарантія" суму
страхового відшкодування у розмірі
5861,66 гривень та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надав
письмову заяву про розгляд справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
їх з підстав, викладених у позовній
заяві, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справі
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.11.2011 року між
ПАТ «СК "Арсенал Страхування" та ВАТ
хімічний завод «Гедеон Ріхтер» було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 1315/11-Т/К, за яким
застраховано автомобіль Suzuki Ignis, д.н.
НОМЕР_3 /а.с. 8-17/.
Згідно постанови Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 31.10.2012 року було
встановлено, що 04.10.2012 року о 18-00 годин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo,
державний номерний знак НОМЕР_2, в
Жовтневому районі м. Маріуполя на
перехресті вул. 60 років СРСР - вул.
Урицького, не був уважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, не вибрав
безпечну швидкість руху та безпечну
дистанцію, в результаті чого відбулося
зіткнення з автомобілем Suzuki Ignis,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Відповідач ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, за скоєння вищевказаної
ДТП та притягнутий до адміністративної
відповідальності /а.с. 19/.
В результаті вказаної ДТП
застрахований в ПAT «СК "Арсенал
Страхування" автомобіль Suzuki Ignis, д.н.
НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження,
та його власнику, страхувальнику
позивача, заподіяно матеріальну шкоду,
розмір якої визначався на підставі
рахунку-фактури від 10.10.2012 року № 2387 та
становить 5 814,00 гривень /а.с. 26/,
рахунку-фактури від 05.12.2012 року № 2901 та
становить 4 129,14 гривень /а.с. 27/.
Зазначена вище ДТП відповідно до норм
чинного законодавства була визнана
страховою та позивач ПАТ «СК "Арсенал
Страхування", як страховик, відповідно
до умов укладеного договору, керуючись
заявою на виплату страхового
відшкодування, перерахувала страхове
відшкодування на СТО, що проводило
ремонт пошкодженого автомобіля на
загальну суму 6 861,66 гривень, що
підтверджується платіжними
Цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 застрахована за
договором, укладеним з СТзДВ "Гарантія",
що підтверджено полісом № АВ 9069748, у
зв'язку з чим до ПАТ «СК "Арсенал
Страхування" як страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,
перейшло право вимоги, яке потерпіла
особа ВАТ хімічний завод «Гедеон
Ріхтер» має до СТзДВ "Гарантія" як
особи, відповідальної за завдані
збитки ОСОБА_1 Полісом №АВ 9069748
передбачено франшизу в розмірі 1 000
гривень, тому СТзДВ "Гарантія" несе
відповідальність в межах вартості
відновлюваного ремонту за
вирахуванням франшизи, тобто в сумі 5
861,66 гривень (6 861,66 - 1 000 = 5 861,66). 26.11.12 року
відповідачу ОСОБА_1 була направлена
претензію про відшкодування збитків в
порядку регресу, однак у добровільному
порядку заподіяна шкода не була
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
дже рел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
ЗУ «Про страхування», до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Пунктом 36.4 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів", передбачено
право страховика за договором
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власника
транспортного засобу у разі настання
страхового випадку здійснювати
виплату страхового відшкодування
безпосередньо потерпілим або
погодженим з ним особам, які сплатили
страхове відшкодування за договором
майнового страхування.
Відповідно до положень ст. 29 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» СТзДВ
«ГАРАНТІЯ» відшкодовує витрати,
пов'язані з відновлюваним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, а також на евакуацію
транспортного засобу з місця ДТП до
місця проживання власника або місця
В свою чергу, згідно зі ст. 36.6. Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
транспортних засобів»,
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню в
межах заявлених позовних вимог, тому з
ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути суму франшизи у розмірі 1000
гривень, а з СТзДВ "Гарантія" - суму
страхового відшкодування у розмірі
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
СТзДВ "Гарантія" підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 993, 1187, 1194 ЦК України, Законом
України «Про страхування» ст. ст. 10, 11, 60,
88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Арсенал Страхування" до
ОСОБА_1, Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
про стягнення заборгованості в порядку
регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" суму франшизи у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень 00 копійок.
Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування" судовий збір, у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування" суму страхового
відшкодування у розмірі 5861 (п'ять тисяч
вісімсот шістдесят одна) гривня 66
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня проголошення заочного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова