АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1613/2-4/11
Номер провадження 22-ц/786/1768/14
Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П.В.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області у складі :

головуючого - Одринської Т.В.

суддів - Петренко В.М., Акопян В.І.

при секретарі: Гнатюк О.С..

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Котелевського районного
суду Полтавської області від 05 травня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача - Одринську Т.В.,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі від 17 квітня 2013 року
виданому на виконання рішення у справі
за позовом Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_1 про визнання
будівництва самочинним та зобов'язання
його знести. Посилаючись на те, що у
вказаному виконавчому листі допущена
помилка, а саме: невірно визначена дата
набрання рішення законної сили.

Ухвалою Котелевського районного суду
Полтавської області від 05 травня 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 17 квітня 2013 року відмовлено.

З даною ухвалою не погодилвся заявник
та подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу скасувати та ухвалити
нову, якою задовольнити заяву та
усунути виявлену помилку у виконавчому
листі. Апелянт вважає ухвалу
протиправною, оскільки суд першої
інстанції належним чином дослідив
обставини справи, однак зробив невірні
висновки.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області від
11 червня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 17 вересня 2012 року та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012
року, позов Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_1 про визнання
будівництва самочинним та зобов'язання
його знести, задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення
суду 17 квітня 2013року Котелевським
районним судом Полтавської області
було видано виконавчий лист, в якому
вказано дату набрання рішенням
законної сили - 24 грудня 2012 року.

Вимогами ст. 223 ЦПК України визначено,
що рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Таким чином, судом першої інстанції
вірно встановлено, що у виконавчому
листі, виданому 17 квітня 2013 року,
помилково вказано дату набрання
рішенням законної сили - 24 грудня 2012
року час винесення Ухвали Вищим
Спеціалізованим Судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, тоді як вірним є 17 вересня 2012
року - дата постановлення ухвали
Апеляційним судом Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звертався до суду зі скаргою на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця начальника
відділу ДВС Котелевського районного
управління юстиції Саєнка С.С. та
рішень відділу державної виконавчої
служби Зіньківського районного
управління за виконавчим листом від 17
квітня 2013року. Ухвалою Котелевського
районного суду Полтавської області від
09 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою колегії суддів апеляційного
суду Полтавської області 03 березня 2014
року, скарга ОСОБА_1 про визнання
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 23 вересня 2013 року не
оформленою відповідно до закону,
прийнятою до виконання без перевірки
матеріалів справи і судового рішення,
що не набрало чинності, на підставі
прийнятого до виконання виконавчого
листа, який не підлягає виконанню та
про визнання неправомірними цих дій та
бездіяльності, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, про зобов'язання державного
виконавця зупинити виконавче
провадження - залишена без розгляду. В
задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині
скарги, щодо визнання протиправною та
скасування постанови державного
виконавця від 28 листопада 2013 року про
закінчення виконавчого провадження та
виділення в окреме провадження
постанов про стягнення виконавчого
збору і постанови про накладення
штрафу відмовлено.

Описка допущена у виконавчому листі на
час оскарження вказаних постанов була
наявна та відома скаржнику, проте,
даний факт скаржником не оскаржувався.

Відповідно до постанови державного
виконавця ВДВС Зіньківського
районного управління юстиції Сухомлин
Т.В. від 28 листопада 2013 року закінчено
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа від 17
квітня 2014 року, внаслідок чого знесено
об'єкти нерухомого майна, визначені у
ньому згідно резолютивної частини
рішення

З урахуванням того, що рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 11 червня 2012
року повністю виконано 28 листопада 2013
року, права ОСОБА_1, як відповідача
(боржника) допущеною помилкою у
виконавчому листі ніяким чином не
порушені, тому з урахуванням засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності місцевий суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні
заяви.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які б свідчили про порушення судом
першої інстанції норм процесуального
та матеріального права при
постановленні оскаржуваної ухвали,
тому колегія суддів прийшла до
висновку, що підстав для скасування
ухвали не має.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Котелевського районного
суду Полтавської області від 05 травня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Одринська Т.В.

Судді: /підписи/
Петренко В.М.

копія
Акопян В.І.

вірно:______________________________________________________