Справа № 2/303/1977/14
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р. М.

за участю:
представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою представника
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - Остапенко Ю. Ю. до ОСОБА_4
про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в розмірі 417 185,21
гривень та судових витрат у справі 3 654,00
грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 р.
між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено Договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичними особами.

Згідно вищевказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 2355 від 20.12.2007 р.,
що було укладено між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичною особою - ОСОБА_4, на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним договором
належить ТОВ «Кредитні ініціативи».
20.12.2007 р. ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_4 уклали договір № 2355, з подальшим
внесенням змін та доповнень.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, банк
зобов'язується надати боржнику кредит
в розмірі 21 780,00 доларів США, а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені договором.
Натомість у зв'язку з тим, що відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання,
чим грубо порушує істотні умови
кредитного договору, в результаті чого
станом на 01.04.2014 р. у відповідача
виникла прострочена заборгованість: 37
932,48 дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 417 185,21 грн.
Враховуючи вищенаведене позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми
боргу в розмірі 417 185,21 грн. та сплачений
позивачем судовий збір 3 654,00 грн.

В судове засідання представник
позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» не
з'явився, надав заяву в якій просить
розглянути позовну заяву без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі відповідно до
викладених у позовній заяві підстав,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення справи до суду не
надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив, не
погоджуючись з розрахунками щодо суми
заборгованості та подав письмове
заперечення.

Згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що представник
позивача подав заяву про розгляд
справи у всіх судових засіданнях у його
відсутності, а представник відповідача
не заперечив проти такого, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
наступного висновку.

Так, відповідно до наявного в
матеріалах Договору відступлення прав
вимоги, встановлено, що 17.12.2012 р. між ТОВ
«Кредитні ініціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено такий про наступне ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичними особами.

Згідно вищевказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 2355 від 20.12.2007 р.,
що було укладено між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичною особою - ОСОБА_4, на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним договором
належить ТОВ «Кредитні ініціативи».

20.12.2007 р. ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_4 уклали договір № 2355, з подальшим
внесенням змін та доповнень.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, банк
зобов'язується надати боржнику кредит
в розмірі 21 780,00 доларів США, а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України встановлено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Натомість у зв'язку з тим, що відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання,
чим грубо порушує істотні умови
кредитного договору, в результаті чого
станом на 01.04.2014 р. у відповідача
виникла прострочена заборгованість: 37
932,48 дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 417 185,21 грн. (що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору, ОСОБА_4
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї Глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором).

У зв'язку з тим, що позичальник не
виконав покладені на нього обов'язки,
як позичальника за укладеним кредитним
договором, у ОСОБА_4 виникла
прострочена заборгованість: 37 932,48 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 417 185,21 грн. в. т. числі:
заборгованість за кредитом - 20 201,68
доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014
року складає 22 180,10 грн.; заборгованість
за відсотками - 13 909,51 доларів США, що за
курсом НБУ на 01.04.2014 року складає 152 978,18
грн.; та пеня за останні 12 місяців - 3 821,29
доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014
року складає 42 026,93 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також
беручи до уваги долучений позивачем
розрахунок заборгованості станом на
01.04.2014 р., суд приходить до переконання
про повне задоволення позовних вимог, а
саме про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість у розмірі 37 932,48 дол. США,
що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 417 185,21 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення частини статті 88 ЦПК України,
відповідно до якої стягнути з ОСОБА_4 на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
понесені і документально підтверджені
судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526,
527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, з урахуванням Постанови № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60,
62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позовною Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - Остапенко Ю. Ю. до ОСОБА_4
про стягнення суми заборгованості,
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, (ідент. номер НОМЕР_1)
мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи», , п/р
22001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
юридична адреса: 07400, Київська область,
м. Бровари, вул. Незалежності, 14,
заборгованість за кредитним договором
№ 2355 від 20.12.2007 р. у розмірі 37 932,48 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 417 185,21 грн. в. т. числі:
заборгованість за кредитом - 20 201,68
доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014
року складає 22 180,10 грн.; заборгованість
за відсотками - 13 909,51 доларів США, що за
курсом НБУ на 01.04.2014 року складає 152 978,18
грн.; та пеня за останні 12 місяців - 3 821,29
доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014
року складає 42 026,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, (ідент. номер НОМЕР_1)
мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи», , п/р
22001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
юридична адреса: 07400, Київська область,
м. Бровари, вул. Незалежності, 14 судовий
збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Головуючий
Морозова Н. Л.