Справа № 438/541/14-ц
Номер провадження 2/438/362/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 червня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі -
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бориславі
цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд
із позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 57842,37
гривень та стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 11 липня 2013 року
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № R6В.
Відповідно до кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 50 000,00 гривень. Відповідач
зобов'язався погашати кредит та
відсотки за користування кредитом в
розмірах та терміни, встановлені
умовами кредитного договору. Однак
відповідач, користуючись грошовими
коштами, свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
а саме, не сплачував кредит, відсотки за
його користування у термін визначений
договором. Таким чином, загальна сума
боргу відповідача перед позивачем
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за кредитним договором
становить 57842,37 грн. Тому позивач
вирішив звернутися до суду з вимогою
про дострокове стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, рекомендованим листом.
Відомостей про причину її неявки немає.
Зі згоди представника позивача, суд у
відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № R6В.
Відповідно до п. 1 предметом договору є
надання позивачем позичальнику
грошових коштів у розмірі 50000,00 грн. з
строком користування до 11 липня 2017 року
та сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 24% річних. Однак
позичальник користуючись грошовими
коштами, свої зобов»язання за

кредитним договором не виконав.
Загальна сума боргу позичальника перед
позивачем внаслідок неналежного
виконання зобов»язань за договором про
надання кредиту № R6В становить 57
842,37 гривень.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, розмір та
порядок отримання яких встановлюється
договором або законодавством. Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк. У
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, зокрема, сплата
неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного судочинства.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором, а тому суд приходить до
висновку про підставність вимог
позивача, що є підставою для
задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь ПАТ «ВТБ Банк» 578,42 грн.
судового збору, який сплачено
позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 57842
гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» 578,42 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий
Слиш А.Т.