У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
первинної профспілкової організації
Незалежної профспілки гірників
України філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат»
приватного акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» на рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року в
справі за позовом первинної
профспілкової організації Незалежної
профспілки гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» приватного акціонерного
товариства «Кримський ТИТАН» до
приватного акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» в особі філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» приватного акціонерного
товариства «Кримський ТИТАН»,
первинної організації профспілки
трудящих металургійної і
гірничодобувної промисловості України
філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат
приватного акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» про визнання
незаконними та скасування змін та
доповнень до колективного договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13
березня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Скаржник подав касаційну скаргу на
вказані судові рішення одночасно із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про відмову в
задоволенні позову. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити первинній профспілковій
організації Незалежної профспілки
гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» приватного акціонерного
товариства «Кримський ТИТАН» строк на
касаційне оскарження рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року.

Відмовити первинній профспілковій
організації Незалежної профспілки
гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» приватного акціонерного
товариства «Кримський ТИТАН» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом первинної
профспілкової організації Незалежної
профспілки гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» приватного акціонерного
товариства «Кримський ТИТАН» до
приватного акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» в особі філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» приватного акціонерного
товариства «Кримський ТИТАН»,
первинної організації профспілки
трудящих металургійної і
гірничодобувної промисловості України
філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат
приватного акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» про визнання
незаконними та скасування змін та
доповнень до колективного договору, за
касаційною скаргою на рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська