Справа № 404/3621/14-ц
Номер провадження 2/404/1776/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради та ОСОБА_3
про визнання незаконним та
скасування пункту додатку рішення
Кіровоградської міської ради та
скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
та скасування пункту 67 додатку №1
рішення Кіровоградської міської ради
від 16.09.08 року № 1024 та скасування
державного акту на право власності
на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник
відповідача Кіровоградської міської
ради заявила клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
07.03.2013 року, яке набрало законної сили
на підставі ухвали колегії суддів
Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 04.12.2013 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради та ОСОБА_3
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Головне Управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування пункту
додатку рішення Кіровоградської
міської ради та скасування державного
акту.

Вказане рішення суду
постановлено з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3
підтримала заяву про закриття
провадження у справі.

Представник позивача заперечує
проти закриття провадження у справі,
зазначаючи про звернення до суду з
позовом з інших підстав. Стверджує ,
що стороною у справі є інша особа
ОСОБА_3 як спадкоємець після смерті
ОСОБА_4 і в разі з»ясування питання ,
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину матимуть можливість змінити
предмет та підставу позову.

Судом встановлено, що Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07.03.2013 року, яке
набрало законної сили на підставі
ухвали колегії суддів Судової палати
в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області від
04.12.2013 року відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради та ОСОБА_3
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Головне Управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування пункту
додатку рішення Кіровоградської
міської ради та скасування державного
акту .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд закриває провадження у справі,
якщо набрало законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв»язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін щодо даного клопотання, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю, оскільки є
рішення , що набрало законної сили
між тими ж сторонами , з тих же підстав
і щодо того ж предмета спору, при
цьому , безпідставним є зазначення
представника позивача , що змінився
суб»єктний склад учасників судового
розгляду , так як на стадії
апеляційного розгляду в іншій справі
було залучено як правонаступника
після померлої відповідача ОСОБА_4
саме ОСОБА_3 , що вбачається з копії
Ухвали Апеляційного суду
Кіровоградської області від 04.12.13
року. З дослідження позову та даної
ухвали вбачається, що позов містить
тіж підстави та предмет, по якому вже
винесено рішення суду та набрало
законної сили. Зазначення
представника позивача, що буде
змінено предмет та підстави позову є
такими, що не грунтуються на вимогах
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 206 ЦПК
України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради та ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування пункту
додатку рішення Кіровоградської
міської ради та скасування державного
акту, закрити .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова