Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2399/14-ц
Провадження № 6/270/132/2014
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді
Андрюшиної Л.А., при секретарі
Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Макіївки заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», заінтересовані особи -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Центрально - Міський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про заміну
сторони стягувача у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до
суду з заявою про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження її
правонаступником, мотивуючи заяву тим,
що на підставі рішення Центрально -
Міського районного суду від 29 березня
2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
у загальному розмірі 7960 доларів США 33
центів, що за курсом НБУ станом на
15.09.2009р. складає 63658,07 грн., та стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в
розмірі 636,58 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.. 08
травня 2010 року на підставі зазначеного
рішення суду були видані виконавчі
листи. 05 серпня 2010 року представником
ПАТ «УкрСиббанк» направлено заяви про
відкриття виконавчих проваджень. 20
квітня 2012 року між ПАТ «УкриСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір Факторингу №05/12,
відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 0 від 09.02.2007р., що був
укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 Згідно ч.1 ст. 202 ЦК
України, правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України
визначено, що за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника). Статтею 512 ЦК України
передбачено, що однією з підстав заміни
кредитора у зобов'язанні іншою особою є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не установлено
договором або законом. Відповідно до п.1
ст. 510 ЦК України, сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.
Положення ст. 378 ЦПК України допускає
зміну сторони у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження. З
положеннями цієї статті
кореспондуються положення ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.
Процесуальне законодавство не містить
жодних обмежень, щодо можливості
заміни кредитора у зобов'язанні,
оскільки відповідно до вимог ст. ст.
512-514 ЦК України новий кредитор набуває
права первісного кредитора у
зобов'язанні, у тому числі і право
вимоги за кредитним договором. Згідно
ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані
із зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу. На підставі
наведеного, просять суд замінити
сторону стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-883/2010, виданим Центрально - міським
районним судом м. Макіївки від 05.05.2010
року з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача -
ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представник
заявника та зацікавлені особи не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки від 29
березня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
солідарно стягнута заборгованість за
кредитним договором №0 від 09
лютого 2007 року у загальному розмірі 7960
доларів США 33 центів, що за курсом НБУ
станом на 15.09.2009 року складає 63658,07грн.,
судовий збір у розмірі 636,58грн., та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00грн. Зазначене рішення набрало
законної сили./а.с.38-39/. На підставі
вказаного рішення суду були видані
виконавчі листи, які звернуті до
виконання.

Відповідно до витягу з
договору факторингу №05/12 від 20 квітня
2012 року, укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»,
клієнт зобов»язується відступити
Фактору права вимоги за кредитами, а
Фактор зобов»язується придбати права
вимоги за кредитами, прийняти їх і
сплатити ціну продажу, передбаченого
цим договором. У дату передачі, всі
права (включаючи права, що виникають на
підставі договорів забезпечення)
стосовно заборгованості передаються
Фактору. Передача набуває чинності у
дату передачі з моменту підписання
Акту приймання -передачі, після чого
Фактор стає новим кредитором по
відношенню до боржників стосовно
заборгованості і отримує відповідні
права вимоги за кредитами. Акт
приймання-передачі, підписаний
сторонами та скріплений їхніми
печатками, у формі, викладеній в
Додатку 2 до цього договору, є доказом
передачі. З витягу з реєстру боржників
(Додаток 1 до договору факторингу № 05/12
від 20.04.2012 року) вбачається, що до ТОВ
«Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги
по кредитному договору № 0 від
09.02.2007р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Згідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов»язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь - якій стадії
цивільного процесу.

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином(відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язані в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Кредекс Фінанс»
перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»
щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за кредитним договором
№0 від 09 лютого 2007 року і
відступлення права вимоги за вказаним
кредитним договором відбулося вже
після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов»язкові тією мірою, якою вони були
б обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Аналогічні
положення містить ч.1 ст. 378 ЦПК України.
Правонаступництвом у виконавчому
провадження є заміна однієї із сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні. Підставою
правонаступництва юридичної особа є,
зокрема, й відступлення права вимоги за
кредитним договором, яке підтверджено
документально.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, внаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов»язків вибулої
сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання про необхідність
задоволення вимог заяви ТОВ «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки у судовому
засіданні достовірно встановлено, що
на теперішній час ТОВ «Кредекс Фінанс»
у встановленому законом порядку є
правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч. 5
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженої
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Провести заміну вибулої сторони у
виконавчому провадженні - стягувача
ПАТ «Укрсиббанк»(Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк») на користь якого на
підставі заочного рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 29
березня 2010 року по справі за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнута солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №0 від 09
лютого 2007 року у загальному розмірі 7960
доларів США 33 центів, що за курсом НБУ
станом на 15.09.2009 року складає 63658,07грн.,
судовий збір у розмірі 636,58грн., та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00грн., її правонаступником, та
вважати стягувачем - товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» .

Раніше видані виконавчі листи
відкликати з виконання З
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.