Суддя Клименко А. М.
Провадження № 6/644/137/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ансу»,
первісний стягувач - Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк»,
заінтересовані особи -
Орджонікідзевський ВДВС Харківського
міського управління юстиції,
Фрунзенський ВДВС Харківського
міського управління юстиції, ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, боржники -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну
стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» і ТОВ «Ансу»
звернулися до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження і
просили замінити стягувача - ПАТ «ПУМБ»
на ТОВ «Ансу» у виконавчому
провадженні по справі № 2029/2-2216/11 за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно стягнуто на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за
кредитним договором № 6909312 від 03 жовтня
2008 року і додатковою угодою № 7375538 від 30
січня 2009 року в розмірі 236843 грн. 22 коп. і
по 606 грн. 66 коп. судових витрат з
кожного. На підставі цього рішення суду
22 березня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова було видано
виконавчі листи.

06 квітня 2012 року Орджонікідзевським
ВДВС Харківського міського УЮ було
відкрито виконавче провадження про
стягнення ВП № 32057020 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованості в розмірі 236843 грн. 22 коп.
і судових витрат в сумі 606 грн. 66 коп.

06 квітня 2012 року ВДВС Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області було відкрито виконавче
провадження про стягнення ВП № 32081298
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості в розмірі 236843
грн. 22 коп. і судових витрат в сумі 606
грн. 66 коп.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» і
ТОВ «Ансу» був укладений договір
відступлення права вимоги № 1034/44,
відповідно до якого ТОВ «Ансу» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1 за
вищевказаним кредитним договором.

Під час підготовчого провадження
ТОВ «Ансу» вточнило вимоги заяви і
вказало, що в ній заявником є саме ТОВ
«Ансу», а в первісній заяві в якості
заявника було вказано ПАТ «ПУМБ»
помилково, і виклало зміст уточнених
вимог, а саме: ТОВ «Ансу» просить
замінити стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ
«Ансу» не в конкретно відкритих
виконавчих провадженнях, а у
виконавчих документах, виданих на
підставі прийнятого
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова рішення по справі № 2029/2-2216/11 за
позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.
119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ансу», первісний
стягувач - Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
міжнародний банк», заінтересовані
особи - Орджонікідзевський ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, Фрунзенський ВДВС
Харківського міського управління
юстиції, ВДВС Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
заміну стягувача.

Призначити судове засідання на 29
травня 2014 року на 12 годину.

Направити боржникам і
заінтересованим особам копії
первісної та уточнюючої заяв з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 28
травня 2014 року письмові заперечення
проти заяви та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику,
первісному стягувачу, заінтересованим
особам і боржникам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Клименко