Справа №
Провадження № 2/648/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
JI.M.,

при секретарі: Онофрійчук
JI.O.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
агрофірми-радгоспу «Білозерський до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної працівником при виконанні
трудових обов’язків, -

в с т а н о в и в :

Позивач - агрофірма-радгосп
«Білозерський» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної працівником при
виконанні трудових обов’язків в сумі
102774 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи для визначення суми шкоди, а
саме не стачі товаро-матеріальних
цінностей, так як відповідачка не
згодна із сумою нарахованої шкоди.

Відповідачка та її представник
підтримали клопотання представника
позивача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення
розміру збитків від не стачі
товаро-матеріальних цінностей
необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити
судово-економічну експертизу,
проведення якої слід доручити
експертам Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення
судово-економічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити, що відповідає
положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-економічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1.Чи підтверджується документально
нестача товарно-матеріальних
цінностей, встановлена за актом
інвентаризації №ИН-0000042 від 5 вересня
2013 року на агрофірмі-радгоспі
«Білозерський» за період роботи
матеріально-відповідальної особи
ОСОБА_1 з 20 листопада 2012 року по 5
вересня 2013 року по позиціям:

бензин А 76-80 в кількості 3909 кг. - на суму
41913 грн. 70 коп.

бензин АІ 92-95 в кількості 3075 кг. - на
суму 34865 грн. 37 коп.

дизельне паливо в кількості 2675 кг. - на
суму 24411 грн. 91 коп.

2.Чи підтверджується документально
нестача товарно-матеріальних
цінностей, встановлена за актом
інвентаризації №ИН-0000045 від 20 вересня
2013 року на агрофірмі-радгосп
«Білозерський» за період роботи
матеріально-відповідальної особи
ОСОБА_1 з 6 вересня 2013
року по 20 вересня 2013 року по позиції:

бензин АІ 92-95 в кількості 132 кг. - на
суму 1528 грн. 74 коп.

3. Чи передбачена діючим законодавством
природна втрата і чи враховувалась
вона в агрофірмі-радгоспі
«Білозерський» під час роботи
матеріально-відповідальної особи
ОСОБА_1 в період з 1 серпня 2011 року
по 20 вересня 2013 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Херсон,
вул. 28 Армії, 6) в строк до 2 місяців.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на агрофірму-радгосп
«Білозерський».

Попередити сторони про наслідки
передбачені статею 146 ЦПК України.

Зобов’язати агрофірму-радгосп
«Білозерський» надати в розпорядження
експертів всі необхідні документи,
якими була встановлена нестача
товаро-матеріальних цінностей.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи та диск із
записом судового процесу технічними
засобами.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд
Херсонської області протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя:

Сокирко Л.М.