Справа № 309/2056/14-ц
Провадження № 6/309/173/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді: Кемінь
В.Д.

при секретарі: Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. звернулася до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Візічканич Т.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2.
Посилається на те, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/960/11 від
10.01.2012 року виданого Хустським районним
судом про: «стягнути солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КС «Сяйво
Карпат» заборгованість за кредитним
договором в сумі 17853,11 грн., 178,53 грн.
судових витрат та 120 грн. за ІТЗ.»

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та направлено
копію постанови боржнику для відома і
виконання.

Рішення суду боржником не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

У зв'язку з наявною заборгованістю
згідно судового рішення, ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, на підставі ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» державний виконавець просить
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1 до виконання зобов'язання.

В судове засідання державний
виконавець Хустського РУЮ Лейвай Г.В.
не з'явилася. Подала клопотання про
розгляд подання у її відсутності,
подання підтримує.

Боржник в судове засідання не
з'явилася. В порядку ст. 377-1 ЦПК України
суд розглянув подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням неявки державного
виконавця, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/960/11 від 10.01.2012 року виданого
Хустським районним судом про:
«стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь КС «Сяйво Карпат»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17853,11 грн., 178,53 грн. судових витрат
та 120 грн. за ІТЗ.»

Державним виконавцем вживалися заходи,
передбачені ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
виконання даного виконавчого
документа, однак боржником ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення, що свідчить про її
ухилення від виконання зобов'язання.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», на який посилається суб'єкт
звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути
вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору а погодженням сторін
у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
суд вважає, що подання слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за
кордон, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на неї
рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 23.08.2011 року.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському РВ УМВС України в
Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.