Провадження № 2/641/812/2014
Справа № 641/341/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АК «Харківобленерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі
348,62 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалась на те, що відповідач є
споживачем електричної енергії,
абонентом АК «Харківобленерго», яка є
постачальником електричної енергії.
На оплату за спожиту електричну
енергію відповідач має особовий
рахунок НОМЕР_1.

За період з 01.10.2010 року по 19.09.2013 року
споживач використав електричної
енергії 4826 кВт/г. Загальна сума
заборгованості з урахуванням оплат
проведених споживачем складає 348,62 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнив та
просив стягнути з відповідача 148,62 грн.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнала, посилаючись
на те, що стягував не надав належних
доказів, які обґрунтовують суму
заборгованості та вона повністю
сплатила за послуги, що
підтверджується наданими квитанціями.
Також просила застосувати строк
позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Згідно довідки дільниці №20 КП
«Жилкомсервіс» від 07.02.2014 року, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.5).

Відповідач є споживачем послуг АК
«Харківобленерго». На оплату за
спожиту електричну енергію відповідач
має особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно п.п. 2, п.3.1. «Про затвердження
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року №562 позивачем зроблено розрахунок
спожитої теплової енергії, який склав
348,62 грн.

Відповідач не в повному обсязі сплачує
надані комунальні послуги за
споживання електроенергії.

Згідно з наданим розрахунком за період
з 01.10.2010 року по 19.09.2013 року утворилась
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 348,62 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК України
наймач зобов»язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово - комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Оплата за надані послуги вноситься
щомісячно, згідно норм і тарифів
встановлених обласними державними
адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін
і тарифів на житлово-комунальні
послуги встановлені ст.31 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги».

До повноважень позивача не входить
зменшення або збільшення тарифів,
встановлених для оплати наданих
послуг.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Матеріалами справи підтверджено, що АК
«Харківобленерго» надавало
відповідачу зазначені вище послуги,
відповідач їх одержувала і не
відмовилась від них у встановленому
законом порядку.

Оскільки відповідач офіційно, у
встановленому чинним законодавством
порядку не відмовилась від послуг, які
надавало їй АК «Харківобленерго» то в
неї виник обов'язок сплатити ці
послуги.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Як вбачається з квитанцій, наданих
відповідачем та розрахунку
заборгованості нею сплачено за
електроенергію у період з січня 2011 року
по грудень 2013 року відповідачем
оплачувались послуги за спожиту
електроенергію, однак не в повному
обсязі (а.с.4,19,20).

Таким чином, вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню заборгованість з
01.02.2011 по 19.09.2013 року з урахування
часткової оплати на загальну суму 148,62
грн.

Питання про стягнення судових витрати
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 267 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії
«Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
„Харківобленерго", розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149,
(р/р 0912 в АТ «Банк Золоті Ворота»,
МФО 351931, КОД 00131954) суму нарахувань за
спожиту електричну енергію в розмірі
148,62 гривень, а також судовий збір в сумі
103,84 грн., а всього 252,46 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан