Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 Справа №607/22720/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі, в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Тернопільводоканал», треті особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «МЖК ІрЛАГА»,
виконавчий комітет Тернопільської
міської ради, Тернопільське
регіональне відділення
Антимонопольного комітету України в
Тернопільській області про захист прав
споживача та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21.03.2014 р., - вирішено
зобов'язати комунальне підприємство
«Тернопільводоканал» взяти позивача
на абонентський облік, опломбувати
лічильник обліку води, який
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 та
нараховувати плату за споживчі
позивачем послуги з водопостачання
відповідно до даних лічильника обліку
води; у задоволенні решти позовних
вимог відмовити; стягнути з
комунального підприємства
«Тернопільводоканал» в дохід держави
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 05.05.2014 р.
цивільну справу за апеляційною скаргою
комунального підприємства
«Тернопільводоканал» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 21.03.2014 р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Тернопільводоканал», треті особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «МЖК ІрЛАГА»,
виконавчий комітет Тернопільської
міської ради, Тернопільське
регіональне відділення
Антимонопольного комітету України в
Тернопільській області про захист прав
споживача та зобов'язання вчинити дії -
повернути у Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області для ухвалення додаткового
рішення стосовно достягнення судових
витрат у розмірі 114,70 грн.

Сторони та їх представники у судове
засідання не з'явилися, хоча про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причин
неявки у судове засідання суду не
повідомили та не подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ст.220 ЦПК
України, суд вважає, що за можливим
ухвалити додаткове рішення з власної
ініціативи без присутності осіб, які
беруть участь у справі.

Перевіривши та оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21.03.2014 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Тернопільводоканал»,
треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю «МЖК ІрЛАГА»,
виконавчий комітет Тернопільської
міської ради, Тернопільське
регіональне відділення
Антимонопольного комітету України в
Тернопільській області про захист прав
споживача та зобов'язання вчинити дії, -
вирішено зобов'язати комунальне
підприємство «Тернопільводоканал»
взяти позивача на абонентський облік,
опломбувати лічильник обліку води,
який знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 та
нараховувати плату за споживчі
позивачем послуги з водопостачання
відповідно до даних лічильника обліку
води; у задоволенні решти позовних
вимог відмовити; стягнути з
комунального підприємства
«Тернопільводоканал» в дохід держави
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Зазначеним вище рішенням суду, яке не
набрало законної сили, не вирішено
питання про сплату позивача в дохід
держави у повному обсязі судового
збору.

Враховуючи ті обставини, що
вищевказаним рішенням суду було
встановлено мотиви та підстави позову,
позивачем було надано пояснення та
подано докази, зазначено мотиви, з яких
суд вважає встановленими наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, зазначені докази та
нормативно-правові акти, на підставі
яких вирішено справу, а також,
процесуальний закон, яким суд
керувався при прийнятті рішення, однак,
вищевказаним рішенням суду не вирішено
питання щодо сплати судового збору в
дохід держави у повному обсязі, а тому,
слід доповнити рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 21.03.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Тернопільводоканал», треті особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «МЖК ІрЛАГА»,
виконавчий комітет Тернопільської
міської ради, Тернопільське
регіональне відділення
Антимонопольного комітету України в
Тернопільській області про захист прав
споживача та зобов'язання вчинити дії,
вказавши те, що слід стягнути з
комунального підприємства
«Тернопільводоканал» в дохід держави
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 220, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з комунального підприємства
«Тернопільводоканал» в дохід держави
судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко