Справа № 212/2948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернулась до
суду із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що з відповідачем перебувала у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2007
році шлюбні відносини сторони
припинили, відповідач перестав
надавати матеріальну допомогу на
утримання та забезпечення сина, чим
ставить позивача в скрутне становище.
Просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частині його
заробітної плати (доходів) щомісячно до
повноліття дитини на її користь.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
належним чином був сповіщений, що
підтверджено письмовими матеріалами
справи, про причину не явки не
повідомив. Суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено.
Сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 2001 року по 2007 рік, від яких
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва
про народження в матеріалах справи,
батьком дитини записаний відповідач
(а.с. 5).

Після припинення фактичних шлюбних
відносин, дитина залишилась проживати
з матір'ю, позивачкою по справі та
перебуває на її повному матеріальному
утриманні. Позивач не в змозі
забезпечувати неповнолітню дитини,
оскільки не працює, перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, отримує соціальну допомогу,
інших доходів не має. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання та забезпечення
сина не надає, чим ставить позивача в
скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, надані докази в їх
сукупності, дійшов висновку, що вимоги
ОСОБА_2 є обґрунтованими, такими, що
відповідають вимогам ст. 180 СК України,
а тому підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача
судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224- 226, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 березня 2014 року, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис