Ухвала

16 червня 2014 р.м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Гвоздика П.О.,
Ізмайлової Т.Л.,

Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, треті особи: Суворовський
районний відділ управління державної
міграційної служби України у
Херсонській області, орган опіки та
піклування Суворовської районної ради
в м. Херсоні, про усунення перешкод у
користуванні квартирою зі зняттям з
реєстрації,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи:
Суворовський районний відділ
управління державної міграційної
служби України у Херсонській області,
орган опіки та піклування Суворовської
районної ради в м. Херсоні, про усунення
перешкод у користуванні квартирою зі
зняттям з реєстрації.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 14 листопада 2013 року
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 грудня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5
задоволено частково, рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 14 листопада 2013 року
скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про позбавлення
відповідачів права користування
квартирою та ухвалено в цій частині
нове рішення про задоволення позову.

Позбавлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
права користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 23
січня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема
положень ст. 391 ЦК України та ст.
7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 лютого 2012 року, від 19 грудня
2012 року, від 10 квітня 2013 року, від 26
лютого 2014 року, постанови Верховного
Суду України від 16 січня 2012 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
колегія суддів не знаходить підстав
для допуску цивільної справи за
позовом ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні квартирою зі зняттям з
реєстрації до провадження Верховного
Суду України, оскільки з наданих
заявником копій ухвал колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 лютого 2012 року, від 19 грудня
2012 року, від 10 квітня 2013 року, від 26
лютого 2014 року, постанови Верховного
Суду України від 16 січня 2012 року не
вбачається, що при розгляді вказаних
справ встановлені судом фактичні
обставини справи, які мають значення
для вирішення спорів, є тотожними у
порівнянні зі справою в якій
постановлена ухвала про перегляд якої
подано заяву, а відповідно,
правовідносини між сторонами, які
брали участь у розгляді справ подібні,
і мало місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень, а тому підстави для
перегляду рішення суду касаційної
інстанції від 23 січня 2014 року в порядку,
встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК
України відсутні.

Крім того, необхідно зазначити, що
надана заявником, як приклад, постанова
Верховного Суду України від 16 січня 2012
року, ухвалена Верховним Судом України
в порядку глави 3 ЦПК України, тобто не
як судом касаційної інстанції, а тому
на неї не може здійснюватись посилання
на підтвердження підстави,
встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті
особи: Суворовський районний відділ
управління державної міграційної
служби України у Херсонській області,
орган опіки та піклування Суворовської
районної ради в м. Херсоні, про усунення
перешкод у користуванні квартирою зі
зняттям з реєстрації, за заявою ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді:
П.О. Гвоздик

Т.Л. Ізмайлова

Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук