Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2140/2012
Провадження № 2-во/553/38/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
№ 1616/2140/2012, провадження № 2/1616/1015/2012, за
позовом ПАТ «Європейський страховий
альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
№ 1616/2140/2012, провадження № 2/1616/1015/2012, за
позовом ПАТ «Європейський страховий
альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу, посилаючись
на те, що його дата народження була
помилково зазначена у виконавчому
листі, виданому Ленінським районним
судом м. Полтави на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 26 вересня 2012 року по цивільній
справі № 1616/2140/2012, провадження №
2/1616/1015/2012, за позовом ПАТ «Європейський
страховий альянс» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав в повному обсязі та просив її
задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
є такою, що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Полтави від 26 вересня 2012 року по
цивільній справі № 1616/2140/2012,
провадження № 2/1616/1015/2012, за позовом ПАТ
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу, задоволено позов в
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 в
порядку регресу на користь ПАТ
«Європейський страховий альянс» - 13 395
грн. 22 коп., понесених матеріальних
збитків, 143 грн. 95 коп. державного мита
та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В ході розгляду вищевказаної справи
судом було зроблено запит до
адресно-довідкового відділу УГІРФО
ГУМВС України в Полтавській області та
отримано відповідь, згідно якої в
Полтавській області значиться: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 09.03.2011
року за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 07.02.2000
року за адресою: АДРЕСА_2.

На виконання вищевказаного рішення,
Ленінським районним судом м. Полтави
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 суми стягнутих коштів, проте
помилково вказано дату народження
заявника - ОСОБА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ від 21.03.2014 року,
виконавче провадження № 36483475 закрито
на підставі п. 10 статті 49 Закону України
«Про виконавче провадження» та
передано до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ за місцем роботи
заявника.

Постановою Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ від 03.04.2014 року
відкрито виконавче провадження № 42799716.
В рамках виконавчого провадження
Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ
помилково накладено арешт на майно
заявника, враховуючи невірно вказану
дату народження останнього у
виконавчому листі, та оголошено
заборону про його відчуження.

14 квітня 2014 року на 208 км. автошляху
Київ-Харків автомобіль заявника ВАЗ 21043
ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 був затриманий
працівниками ДАІ і направлений на
штраф майданчик м. Лубни.

Частиною 1, 2 ст. 369 ЦПК України
визначено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі № 1616/2140/2012,
провадження № 2/1616/1015/2012, за позовом ПАТ
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу та вірно вказати дату
народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 269, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі № 1616/2140/2012,
провадження № 2/1616/1015/2012, за позовом ПАТ
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу - задовольнити.

Виправити допущену описку у
виконавчому листі, виданому Ленінським
районним судом м. Полтави 18 січня 2013
року, по цивільній справі №1616/2140/2012,
провадження № 2/1616/1015/2012, за позовом ПАТ
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу та вірно вказати дату
народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко