Справа№592/3798/14-ц
Провадження №2/592/1279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та вимоги обґрунтовує тим, що
ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у
встановленому законом порядку
надавачем житлово-комунальних послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
серпня 2005 року і по даний час. 10.03.2011
року між сторонами було укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості № 815-4 від 10.03.2011 року,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачеві розстрочку в погашенні
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води строком на 36
місяців (до 28.02.2014 року). Натомість
відповідач умов договору не виконав, у
зв'язку з чим з 01.03.2009 року по 31.08.2012 року
має заборгованість на суму 3 011, 91 грн. За
таких обставин просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 3 011,91
грн., а також судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання повторно не
з'явився, при цьому про причини неявки
суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Виконавчого комітету Сумської
міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про
визначення виробників послуг і
виконавців послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в м.Суми»
позивач є виробником та виконавцем
вказаних послуг з 01.10.2005 року.

10.03.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості № 815-4
від 10.03.2011 року (а.с.6)

Відповідно до умов п. 1.1 договору
позивач надав відповідачеві
розстрочку в погашенні заборгованості
за послуги з централізованого опалення
та постачання гарячої води строком на 36
місяців

Відповідно до п. 3.5 договору при
несвоєчасному виконанні чи не
виконанні умов цього договору
громадянином, заборгованість
стягується в примусову порядку (а.с.6)

Судом встановлено, що відповідач умов
договору не виконав, у зв'язку з чим з
01.03.2009 року по 31.08.2012 року має
заборгованість на суму 3 011, 91 грн.

Згідно ст. ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (виконати
роботу, надати послугу тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК
УРСР плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Закон України «Про житлово-комунальні
послуги», який визначає основні засади
організаційних, господарських
відносин, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми виробниками,
виконавцями і споживачами, а також їхні
права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20
встановлює також обов'язок споживача
щодо оплати за житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року
встановлено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону
України «Про теплопостачання» у разі
відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії
заборгованість стягується в судовому
порядку.

За таких обставин, враховуючи що
споживач належним чином не здійснює
оплату за послуги з централізованого
опалення, які надаються відповідачем,
суд вважає, що позов ТОВ
«Сумитеплоенерго» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення підлягає
задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 526,530 ЦК України,
ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, ст.25 Закону України
«Про теплопостачання», суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» (ідентифікаційний
код 33698892) заборгованість з
централізованого опалення в сумі 3011,91
грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай