Справа 484/2061/14-ц
Провадження № 6/484/118/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді арешту, накладеного
Первомайським міським судом
Миколаївської області на 1/2 частину
житлового будинку та 1/2 частину
земельної ділянки, що знаходяться
АДРЕСА_2 та на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, вказуючи, що попереднім
власником зазначеного нерухомого
майна був ОСОБА_2 01.02.2013р. на прилюдних
торгах він придбав вказане майно, однак
отримати свідоцтво про право власності
на придбане майно не може, через те, що у
справі №201878/10р. з метою забезпечення
позову ОСОБА_3 був накладений арешт на
зазначене майно.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 підтримав заяву та
просив її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
так як після продажу майна борг йому
повернуто лише в незначній сумі.
Вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змовились
щодо придбання майна останнього.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Первомайського міськрайонного
управління юстиції Бойченко Є.О. в
судовому засіданні не заперечував
проти скасування забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов слідуючого.

В провадженні Первомайського міського
суду Миколаївської області перебувала
справа №2-1878/10р. за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

З метою забезпечення позову ухвалою
суду від 04.08.2010р. було накладено арешт
на житловий будинок АДРЕСА_2 та на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_2 (а.с. 14).

20.09.2010р. Первомайським міськрайонним
судом Миколаївської області ухвалено
рішення, яким позов ОСОБА_3 було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 борг за
договором позики у сумі 153997,35 грн.
Вказане рішення ухвалою апеляційного
суду Миколаївської області від 24.11.2010р.
залишено без змін та набрало законної
сили.

В порядку виконання рішення суду
01.02.2013р. проведені прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна - 1/2 частини житлового будинку та
1/2 частини земельної ділянки, що
знаходяться АДРЕСА_2 та 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, переможцем яких став
ОСОБА_1

Таким чином, на підставі вище
викладеного, суд приходить до висновку
що підстави для забезпечення позову по
справі №2-1878/10р. відпали.

Однак суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню, оскільки арешт
з метою забезпечення позову у вказаній
справі на 1/2 частину земельної ділянки,
розташованої по пров. Маршала
Мерецькова, 5 в м. Первомайську судом не
накладався.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову у вигляді
арешту, накладеного Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі №2-1878/10р. за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2
та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 -
скасувати.

В задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: