Справа№2-287/11
Провадження №6/751/1176/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору купівлі-продажу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
просить визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання; поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа на виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 березня 2011 року у
цивільній справі № 2-287/11 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь заявника грошових
коштів; видати виконавчий лист.
Мотивуючи вимоги тим, що через юридичну
необізнаність виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у
розмірі 40520,00 грн. заявник не отримувала
і до виконання у встановлений законом
строк не пред'являла, бо вважала, що
виконавчий документ до виконання буде
направлено судом.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала, просила задовольнити.
Після оголошеної перерви заявник в
судове засідання не з'явилась, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились. Про день, час та
місце розгляду справи вважаються
повідомленими згідно ст. 74 ЦПК України.
Суд ухвалив судове засідання проводити
у відсутності осіб, які не з'явились в
судове засідання.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
рішенням Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 22 березня 2011
року по справі №2-287/11 позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору купівлі-продажу
задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 вартість проданого
майна: 1/3 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що складається з
таких приміщень: кімната 1-3, площею11,8
кв. м., кімната 1-4, площею 16,8 кв. м. в
будинку АДРЕСА_1 в сумі 40000 ( сорок тисяч)
грн. ( а. с. 53-56).

Рішення набрало законної сили згідно
ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 23 травня 2011
року ( а. с. 79-82 ).

З довідки № 707 від 10.06.2014 року виконкому
Радянсько слобідської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської
області ( а. с. 145 ) вбачається, що ОСОБА_1
в період з 01 травня 2011 року по 03 червня
2012 року проживала в АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили и закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення;

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначені норми закону
підставами для поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є лише наявність поважних
причин, тобто, обставин, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

З наданих заявником доказів, а саме
довідки № 707 від 10.06.2014 року виконкому
Радянсько слобідської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської
області вбачається, що ОСОБА_1 в період
з 01 травня 2011 року по 03 червня 2012 року
проживала за межами міста Чернігова, що
служить підтвердженням труднощів для
своєчасного звернення ОСОБА_1 з заявою
про видачу виконавчого листа і
пред'явлення його до виконання. Суд
приходить до висновку про наявність
підстав для поновлення ОСОБА_1 строку
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору купівлі-продажу -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
виданого на підставі рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 22 березня 2011 року по
справі № 2-287/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз