Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2445/14-ц
Провадження № 2/644/1156/14
Справа № 644/2445/14-ц
Рішення

Іменем України

18 червня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Безродного
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнання
права власності у порядку спадкування
і просив визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його батька -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що він є його єдиним
спадкоємцем, звернувся до Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але в оформленні спадщини
йому було відмовлено, оскільки право
власності на спірну квартиру за
батьком зареєстровано не було.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали.

Представник відповідача позов не
визнав і надав в судовому засіданні
пояснення, які цілком збігаються з його
письмовими запереченнями, відповідно
до яких позивачем не надано доказів, що
він є єдиним спадкоємцем спадкового
майна і що він у встановленому законом
порядку прийняв спадщину.

Вислухавши позивача,
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінив надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є квартира
АДРЕСА_1, ? частина якої станом на 15
грудня 2004 року була зареєстрована на
праві власності за ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 05 червня 2001 року Четвертою
Харківською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 3-1447 (а.с. 5) що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с. 13).

Відповідно до договору
купівлі-продажу спірної квартири,
укладеного від імені ОСОБА_4 за
довіреністю ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
посвідченого 22 грудня 2004 року
державним нотаріусом Першої
Харківської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 2-7726 (а.с. 11),
ОСОБА_4 продав спірну квартиру ОСОБА_6

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 26 травня
2011 року договір купівлі-продажу
спірної квартири від 22 грудня 2012 року
було визнано недійсним (а.с. 15-17).

На теперішній час спірна квартира за
ОСОБА_4 не зареєстрована, що
підтверджується листом КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
№ 25-2282 від 26 листопада 2013 року (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач звернувся до Четвертої
Харківської нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але у
оформленні спадщини йому було
відмовлено у зв'язку із відсутністю
документів, які підтверджують право
власності спадкодавця ОСОБА_4 на
спадкове майно, що підтверджується
листом Четвертої ХДНК № 7411/02-14 від 24
грудня 2013 року (а.с. 9).

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень.

Суд вважає, що наданими позивачем
та його представником доказами не
доведені обставини, без встановлення
яких визнання за позивачем права
власності на спірну квартиру є
недопустимим, а саме…

- що позивач ОСОБА_1 є сином померлого
ОСОБА_4;

- що позивач ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом після
ОСОБА_4 у встановлений законом
шестимісячний строк;

- що позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем померлого ОСОБА_4;

- що померлий ОСОБА_4 не залишив
заповіту;

- що право власності на спірну квартиру
зареєстровано за ОСОБА_4

За відсутністю доказів в
підтвердження вищенаведених обставин,
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не
доведеними і такими, що задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: