Справа № 285/1774/14-ц
провадження у справі № 2/0285/770/14
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:
позивач: не прибула,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
08 травня 2014 року позивач звернулась в
суд з позовною заявою до відповідача
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, у якій просить
стягувати на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 600 грн. щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви і до
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що з відповідачем
перебувають в шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка
проживає та знаходиться на утриманні
матері. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча він здоровий, працездатний,
офіційно не працює, але заробляє кошти,
розмір яких є достатнім для надання
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач не прибула,
подала письмову заяву в якій просить
справу слухати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
прибув повторно, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
вчасно та належним чином, однак про
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову та клопотань
про розгляд справи за його відсутності,
чи про відкладення розгляду справи не
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю з
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
28.05.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони у
справі - є батьками неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_3 від 26.08.2005 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26 серпня 2005 року (а.с.3).
На момент розгляду справи неповнолітня
дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
позивача та проживає разом з нею (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
відповідач є здоровою та працездатною
особою молодого віку, на момент
розгляду справи офіційно не працює,
інших неповнолітніх дітей, окрім
доньки ОСОБА_3, та непрацездатних осіб
на утриманні не має.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і традиційно
закріплюється в сімейному
Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 pоку,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Це положення відбите і в українському
законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
вказує на обов'язок кожного з батьків
утримувати дитину. Таке утримання є
безумовним, оскільки Закон не
передбачає будь-яких спеціальних умов
для виникнення обов'язку батьків з
утримання своїх дітей, та не передбачає
звільнення батьків від утримання
незалежно від того, чи є батьки
працездатними, та чи є в них кошти,
достатні для утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання обов'язку утримувати дитину
визначені статтею 181 СК України, за
змістом якої, кошти на утримання дитини
(аліменти) за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
В пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, роз'яснено, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

Відповідач в судове засідання не
прибув, заперечень проти позову та
жодних доказів суду не надав.

З'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, підтверджені дослідженими
у судовому засіданні доказами -
будь-яких обставин, що унеможливлюють
надання відповідачем матеріальної
допомоги своїй дитині, у розмірі, що
зазначений позивачем у позовній заяві,
на момент розгляду справи судом не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також
обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК
України, суд приходить до висновку,
що відповідач спроможний сплачувати

аліменти на утримання дочки, а тому,
задовольняє позовні вимоги повністю.

Як відповідач, так і позивач, в рівних
частках повинні утримувати свою доньку
до досягнення нею повноліття, що разом
із присудженим розміром аліментів
забезпечить належне утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідача
в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-
215, 218, 224-228, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 141, 180-184, 191
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - 08 травня 2014 року і
до досягнення донькою повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України та може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк