Справа № 190/1037/14-ц
Провадження 2/190/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до П'ятихатської міської
ради Дніпропетровської області, треті
особи - П'ятихатська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до П'ятихатської міської ради
про визначення їй додаткового строку
для прийняття спадщини, в якому просить
визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері ОСОБА_5
та визначити додатковий строк у три
місяці для подання нею до
нотаріального органу заяви про
прийняття спадщини.

Зазначені вимоги, які підтримані
позивачем і її представником у
судовому засіданні, обгрунтовуються
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати
ОСОБА_5, яка проживала разом з батьком
ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1, належній їм
на праві спільної сумісної власності. В
квартирі продовжував проживати батько.
Вона проживала на той час разом з ними,
оскільки батьки потребували її
допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер і батько
ОСОБА_6, після чого відкрилася спадщина.
27.10.2013 р. звернулася до нотаріуса, але їй
стало відомо, що ОСОБА_6 не записаний її
батьком, тому в судовому порядку
встановила факт визнання батьківства.
26.05.2014 р. знову звернулася в нотаріальну
контору, де було встановлено, що батьки
проживали без реєстрації шлюбу, тому
батько не міг спадкувати після матері,
а вона пропустила строк подачі заяви
про прийняття спадщини. 27.05.2014 р.
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Причиною пропуску 6-місячного строку є
її хвороба.

Відповідач - П'ятихатська міська рада
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове
засідання представника не направив і
подав клопотання про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позов визнає.

Третя особа - П'ятихатська державна
нотаріальна контора про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, свого
представника в судове засідання не
направила, направила заяву про
можливість розгляду справи у
відсутність представника.

Третя особа - ОСОБА_4 не заперечила
проти задоволення позову і пояснила, що
вона є рідною сестрою позивача, на
спадщину не претендує.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні
у справі письмові докази суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної (сумісної) власності ОСОБА_6 і
члену його сім'ї ОСОБА_5 по ? частині
кожному (а.с. 9).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6, що
підтверджується рішенням
П'ятихатського районного суду від
02.04.2014 р. (справа № 190/324/14-ц) (а.с. 6) і
ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про
народження позивача, актовий запис № 115
(а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, актовий запис № 113, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. П'ятихатки
(а.с. 4).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.
П'ятихатки, про що свідчить свідоцтво
серія НОМЕР_2, актовий запис № 120 (а.с. 5).

Постановою від 26.05.2014 р. державний
нотаріус П'ятихатської державної
нотаріальної контори Шкуренко В.В.
відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частку квартири після смерті матері
ОСОБА_5 через пропущення нею строків
подачі заяви про прийняття спадщини. У
постанові йдеться, що спадкова справа
до майна ОСОБА_5 заведена 26.05.2014 р. за №
176/2014 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Визначаючи пропущені строки для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд враховує те, що позивач не подала
відповідну заяву до нотаріального
органу у встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК
України строки, оскільки певний час
хворіла, про що свідчить довідка № 72
від 02.06.2014 р. (а.с. 12), що слід визнати
поважною причиною для неподання нею
відповідної заяви.

Крім того, визнання відповідачем
пред'явленого ОСОБА_2 позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України,
керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у
три місяці з дня набрання рішенням суду
чинності для подання нею до
нотаріального органу заяви про
прийняття спадщини за законом, що
належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення.

Суддя