АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 406/933/14
Провадження № 2/406/500/14
Алчевський міський суд Луганської
головуючого судді Шапутько
при секретарі Полевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду і просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 513 731, 35 грн. та відшкодувати
судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ОСОБА_1, будучи позичальником, не
виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором №164/ФКВ-07 від
31.05.2007, укладеним з ТОВ «Український
промисловий банк», в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.
92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого АТ
«Дельта Банк» замінює ТОВ
«Укрпромбанк», як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ
«Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав
вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
викладене в заяві, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена
належним чином про місце, дату та час
розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України - за місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, а також за адресою,
зазначеною у позовній заяві, в судове
засідання не з'явилась, заяви про
розгляд справи у ії відсутність не
направила /а. с. 44/.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши думку представника
позивача, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази, дійшов до
наступних висновків.
31.05.2007 між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договор №164/ФКВ-07, згідно з умовами
якого Банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 40 000, 00 доларів США з
розрахунку 13 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 31.05.2007 по 31.05.2032/а. с. 5-11/.
30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта
Банк» та Національним банком України
було укладено Договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк» /а. с. 20, 25-29/.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами в розмірі не менш
як 133,33 дол. США по 20 число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту шляхом безготівкового
перерахування коштів з рахунку
позичальника на позичковий рахунок
та/або шляхом внесення готівки до каси
банку для зарахування ії на позичковий
Згідно п. п. 2.6., 2.7 Договору проценти за
користування Кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по 20
число (включно) кожного наступного
місяця за місяцем нарахування
процентів та одночасно з остаточним
поверненням кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку або
шляхом безготівкового перерахування з
поточного рахунку позичальника./а.с.6/.
Відповідно до п. 6.2. Договору, Банк має
право вимагати дострокового повного
виконання кредиту, сплати процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
платежів, передбачених цим договором, а
також відшкодування збитків, завданих
Банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання Позичальником
та/або його поручителями умов цього
Договору та договорів, укладених у
забезпечення виконання Позичальником
зобов'язань за цим Договором, а
Позичальник зобов'язаний протягом 15
робочих днів з дати надіслання Банком
відповідної вимоги повернути суму
заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у передбачених випадках,
в тому числі і у випадку порушення
Позичальником строків платежів, що
встановленні Договором./а.с.10/.
Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язань за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ "Дельта Банк" була повідомлена
банком, проте кредитна заборгованість
погашена не була, у зв'язку з чим станом
на 13.12.2013 за відповідачем по укладеному
кредитному договору №164/ФКВ-07 від 31.05.2007
рахується заборгованість. У зв'язку з
вказаним позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості - 513
731,35 грн., яка згідно довідки про
наявність заборгованості /а. с. 16/,
сума заборгованості за кредитом - 306 931,52
сума заборгованості за відсотками - 189
сума заборгованості за комісією - 17 405,70
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залищилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 524 ЦПК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
всі докази по справі у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що боржник
ухиляється від добросовісного
виконання зобов'язання, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, вимог позивача
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 3654, 00 грн., що документально
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 514, 516, 526, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223-227, 291, 292, 294,
296, 524 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 513 731 (п'ятсот тринадцять тисяч
сімсот тридцять одна) грн. 35 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько