Справа № 572/1869/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Мороз Ю. М.

з участю:

представника позивача - Рищука В.В.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сарни цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні повністю підтримав позовні
вимоги та надав пояснення згідно
прозову, просив суд стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 7394,27 доларів США та 133664,31 грн.
неустойки та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив суду, що
кредит погашав по мірі можливості,
однак його сім'я знаходиться в
складному матеріальному становищі, у
зв'язку з чим не мав змоги здійснювати
оплату по кредитному договору в
повному обсязі, просила суд зменшити
суму кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав, вказав, що по мірі можливості
буде допомагати сину сплачувати
кредит.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
заздалегідь та належним чином, про
причини неявки суду не повідомляла, суд
ухвалив проводити розгляд справи за її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що 17 червня 2005 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 5/1706/05-1к,
відповідно до якого банком надано у
тимчасове користування на умовах
забезпечення повернення, строковості,
платності та цільового характеру
використання грошові кошти у 8000,00 дол.
США строком до 16 червня 2020 року.

Згідно п. 4.1.1. Кредитного договору
Позивач зобов'язаний надати Кредит в
порядку визначеному цим Договором.
Позивач належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, що
підтверджується дублікатом валютного
меморіального ордеру № 1 від 17 червня
2005 року.

Відповідно до п. 4.3.5. Кредитного
договору Відповідач1 зобов'язаний
дотримуватися положень цього Договору,
а також договору, визначеного п. 2.1.
цього Договору.

У відповідності до п. 4.3.7. Кредитного
договору Відповідач 1 зобов'язаний
сплачувати мінімально необхідні
платежі у розмірі та порядку,
визначених у п.п. 3.3.2. та 3.3.3. цього
Договору.

Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору
щомісячна сума мінімально необхідного
платежу складає 97,03 дол.США. П. 3.3.
Кредитного договору передбачено, що
черговий мінімальний платіж,
визначений у п. 3.3.2. Кредитного договору
вноситися Відповідачем 1 щомісячно до 20
числа поточного місяця. Відповідачем 1
було порушено умови Кредитного
договору щодо порядку повернення
Кредиту, внаслідок чого у Відповідача 1
виникла заборгованість за Кредитним
договором перед Позивачем.
Заборгованість по тілу кредиту станом
на 03 квітня 2014 року становить 5425,39 дол.
США.

У відповідності до п. 1.3.1. Кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом розраховується позивачем на
підставі відсоткової ставки у розмірі
12 % річних (із розрахунку 360 (триста
шістдесят) днів у році. Заборгованість
за відсотками станом на 03 квітня 2014
року становить 1968,88 дол. США.

П. 4.3.17. Кредитного договору
передбачено, що Відповідач1
зобов'язаний сплатити комісію за
надання та управління кредитом в
розмірі 0,25 % від суми залишку кредитної
заборгованості по кредиту щомісяця
протягом всього строку користування
кредитними коштами одночасно з
внесенням мінімально необхідного
платежу, згідно п. 3.3.3. Кредитного
договору.

Заборгованість Відповідача1 по сплаті
комісії станом на 03 квітня 2014 року
становить 684,29 дол. США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит на сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно п.4.1 Додаткової угоди № 1 до
Кредитного договору за порушення
строків повернення кредиту
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
прострочки.

У відповідності до п.4.3. Додаткової
угоди у випадку прострочення
позичальником виконання зобов'язання,
позичальник починаючи з 30-го дня
прострочення зобов'язаний сплатити
кредитору штраф у розмірі 10 процентів
від суми несплаченого щомісячного
платежу за кожен випадок.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Як було встановлено у судовому
засіданні, відповідач частково
сплачував кредитну заборгованість, а
також відсотки за користування
кредитними коштами по кредитному
договору, однак ним було порушено умови
кредитного договору.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявністю інших обставин, які мають
істотне значення.

Станом на 03 квітня 2014 року сума
штрафних санкцій нарахованих
відповідачу за неналежне виконання
умов Кредитного договору складає 11890,15
дол.США, що в гривневому еквіваленті
згідно курсу НБУ на 03 квітня 2014 року (1
дол. США=11,2416 грн.) становить 133664,31 грн., з
яких:

пеня за прострочення сплати кредиту -
11090,15 дол.США;

штраф за порушення вимог кредитного
договору - 800 дол. США.

Враховуючи вимоги чинного цивільного
законодавства, суд приходить до
переконання, що розмір нарахованої
неустойки повинен бути зменшений,
оскільки у позивача відсутні прямі
збитки від порушення відповідачем
своїх зобов'язань, адже відповідач
частково здійснював погашення
заборгованості як по тілу кредиту, так
і по нарахованим відсоткам за
користування кредитними коштами. А
тому, суд зменшує розмір пені по
кредитному договору до 83123,43 грн. (що
становить суму тіла кредиту,
нарахованих відсотків та комісій).

Таким чином, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача по
кредитному договору заборгованість у
розмірі 7394,27 дол.США та неустойку - 92116,71
грн. (зменшена сума пені судом +
нарахована сума штрафу).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

17 червня 2005 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено Договір поруки. За
умовами Договору поруки 1, Відповідач 2
поручився перед позивачем за належне
виконання відповідачем1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Кредитного
договору. Оскільки дані зобов'язання не
виконані, то у відповідності до п.п. 1.2.,
1.4. Договору поруки1, Відповідач 2
відповідає перед позивачем у повному
обсязі, всім належним йому на праві
власності майном та грошовими коштами.

17 червня 2005 року між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено Договір поруки. За
умовами Договору поруки2, Відповідач 3
поручилася перед позивачем за належне
виконання відповідачем1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Кредитного
договору. Оскільки дані зобов'язання не
виконані, то у відповідності до п.п. 1.2.,
1.4. Договору поруки2, відповідач З
відповідає перед позивачем у повному
обсязі, всім належним їй на праві
власності майном та грошовими коштами.

Враховуючи, що відповідачами не
виконано умови кредитного договору та
договорів поруки з них солідарно
підлягають до стягнення вищевказані
суми бору по кредитному договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60-64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
заборгованість на загальну суму 7394,27
дол.США та 92116,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
судовий збір у розмірі 1752,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги із моменту
проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26
червня 2014 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду
В.В.Галінська