Головуючий суду 1 інстанції - Булгакова
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 422/1413/14-ц
Провадження № 22ц/782/1835/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Масенка Д.Є., Коротких
О.Г.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Луганську апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Перевальського районного суду
Луганської області від 28 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Бугаївської територіальної
громади, Бугаївської селищної ради
про визнання спадкоємцем за законом,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання спадкоємцем за заповітом,
визнання особи такою, що прийняла
спадщину, визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Перевальського районного суду
Луганської області від 28.03.2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 (далі позивач) про
визнання спадкоємцем за законом,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання спадкоємцем за заповітом,
визнання особи такою, що прийняла
спадщину, визнання права власності на
спадкове майно, визнано неподаною та
повернуто позивачеві на підставі
частини 2 статті 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник
позивача - ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, права, просила:
ухвалу від 28 березня 2014 року скасувати
та направити справу для продовження
розгляду до Перевальського районного
суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної
скарги, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що уточненої
позовної заяви з виправленими
недоліками до суду не надходило. 26
березня 2014 року на адресу суду надано
заперечення на ухвалу з якого
вбачається, що недоліки позовної заяви
не виправлені.

Даний висновок є помилковим. Рішення
повернути позов суд прийняв без
урахування того, що первісна позовна
заява від 17 березня 2014 року була подана
з дотриманням належної форми, за
наявністю визначених законом
реквізитів, із зазначенням форми та
способу захисту цивільних прав та
інтересів, доказів, викладом обставин,
переліком документів, тобто з
додержанням вимог, передбачених у
статтях 119 і 120 ЦПК України.

За таких обставин 28 березня 2014 року під
час прийняття оскаржуваної ухвали був
порушений встановлений статтею 122 ЦПК
України порядок відкриття провадження
у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
312 ЦПК України, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд: скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Таким чином оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, а справа
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання у встановленому
законом порядку.

Керуючись статтями 304, 307, 311, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3, - задовольнити.

Ухвалу Перевальського районного суду
Луганської області від 28 березня 2014
року скасувати.

Питання з вирішення відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Бугаївської територіальної
громади, Бугаївської селищної ради про
визнання спадкоємцем за законом,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання спадкоємцем за заповітом,
визнання особи такою, що прийняла
спадщину, визнання права власності на
спадкове майно, - передати на новий
розгляд до Перевальского районного
суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку, шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: