Справа № 340/414/14-ц
Номер провадження № 2/340/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,
з участю:
секретаря Ласкурійчук
С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача. Позов мотивує тим, що
одружилася із відповідачем 24 січня 2000
року. Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
послужило те, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим, у них
різні характери та погляди на життя.
Між ними зникло почуття любові та
взаємоповаги. На даний час подружніх
відносин не підтримують. Вважає, що
сімейні відносини остаточно припинені
і відновлені бути не можуть. Шлюб
носить формальний характер та
примирення між ними неможливе, а тому
просить шлюб розірвати, дітей залишити
на проживання при ній.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги визнав
повністю, просить справу розглянути за
його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка миритися не бажає, настоює
на розірванні шлюбу, відповідач позов
визнав, а тому збереження його
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Вирішуючи питання проживання
дітей, суд виходить із вимог ч. ч. 1,2 ст.
160 Сімейного кодексу України згідно
якої місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків та самої дитини, а місце
проживання дитини, що не досягла десяти
років вирішується за згодою батьків.

Спору про місце проживання дітей
між сторонами немає, відповідач позов
визнав, а тому їх слід залишити на
проживання при матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212,
213-215, 218, Цивільного процесуального
кодексу України та на підставі ст. ст.
110, 112,160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24
січня 2000 року у Верховинському
районному відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис № 1
-розірвати.

Дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
проживання при матері ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Атаманюк Р. І.