Справа № 724/864/14-цПровадження № 2/724/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши в місті Хотині
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

19 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 20.07.2004 року у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 16 між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
шлюбних відносин в них ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилась донька ОСОБА_3. З
відповідачем разом вони не проживають
вже довгий проміжок часу, сімейні
відносини між ними припинені. Сім'я
розпалась давно і остаточно по тій
причині, що відповідач зраджував їй з
іншими жінками, приходив додому і бив
її безпричинно, будучи, як в стані
алкогольного сп'яніння, так і в
тверезому стані. У них із відповідачем
різні характери та різні погляди на
життя та ведення спільного
господарства, працювати відповідач не
бажає. Все це призвело до втрати
почуття поваги, без чого сім'я не може
існувати. Строку для примирення
просить не надавати, оскільки це
протерічить, як її інтересам, так і
інтересам відповідача.

Після реєстрації розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Також просить позовну заяву
розглянути у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає, на
розірвання шлюбу згіден.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували
у шлюбі з 20.07.2004 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 16 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є
неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає біля
відповідачки та знаходиться на її
утриманні, в даний час сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України,
ст. ст. 10, 57-60, ч. 4 ст.174, 212-215, 218 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
було зареєстровано 20.07.2004 року у
виконавчому комітеті Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 16 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І.Руснак