Справа № 682/1346/13-ц
Провадження № 2/682/6/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
повнолітню дитину. Посилається на те,
що вони з відповідачем до 1997 року
перебували у шлюбі і мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживає з нею та знаходиться на
її утриманні. З 1.09.2012 року син
навчається у Севастопольському
національному університеті ядерної
енергії та промисловості . 19.04.2013 року
він досяг повноліття і у зв»язку з цим
було припинено стягнення з відповідача
аліментів. Однак, у зв»язку з навчанням
син потребує матеріальної допомоги,
яку відповідач спроможний надавати,
оскільки працює та отримує регулярний
дохід. Просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на сина ОСОБА_3 в
розімірі 1/4 частини його
заробітку(доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
закінчення сином навчання, але не
більше як до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1змінила розмір позовних вимог і
просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на сина в розмірі 1/6
частини його заробітку(доходу)
щомісячно.Обгрунтувала позов тим,що
син отримує стипендію в розмірі лише 365
грн. Цих коштів не вистачає на оплату
гуртожитку, придбання підручників,
одягу, забезпечення інших
найнеобхідніших життєвих потреб,
незважаючи на її постійну матеріальну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився,оскільки
проживає в Російській федерації.
Чеховським міським судом Московської
області за дорученням Славутського
міськрайонного суду йому вручено
повідомлення про день розгляду справи,
копію позовної заяви та копії
долучених до неї документів, а також
проведено допит відповідно до умов
Конвенції про правову допомогу і
правові відносини по цивільних,
сімейних і кримінальних справах, що
підписана у м.Мінську 22.01.1993 року.
Будучи допитаним 19.09.2013 року
Чеховським міським судом, він позову не
визнав в частині розміру аліментів.
Пояснив, що спроможний сплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частини
заробітку, оскільки зобов»язаний
утримувати також сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. У надісланих суду
письмових запереченнях ОСОБА_2 також
посилався на те, що ОСОБА_1 є неналежним
позивачем, оскільки син проживає
окремо від неї і аліменти можуть бути
стягнуті лише на його користь , а не
користь позивачки.

Також просив врахувати, що він сплачує
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
хворіє і це потребує додаткових затрат.
Крім того, сплачує кредит та навчається
в університеті на платній формі
навчання, сплачує податки та
комунальні послуги. З врахуванням цих
обставин неспроможний надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину, але в разі ухвалення судом
рішення про стягнення аліментів
наполягає на їх стягненні на користь
сина, а не позивачки.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2.є батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження
дитини(а.с.9). ОСОБА_3 у 2012 році поступив
на денну форму навчання до
Севастопольського національного
університету ядерної енергії та
промисловості і вданий час продовжує
там навчання, що стверджується
довідкою цього навчального закладу від
14.12.2012 року № 1122(а.с.4), поясненнями
позивачки. У зв»язку з навчанням він
потребує матеріальної допомоги, йому
необхідні значні кошти для оплати
гуртожитку, придбання підручників,
одягу, забезпечення інших
найнеобхідніших життєвих потреб.
Розмір його стипендії складає 365 грн.

Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України
батьки зобов»язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, до досягнення ними 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З пояснень відповідача вбачається, що
він має задовільний стан здоров»я,
працює в ОМВС Росії по Чеховському
району Московської області і має
регулярний дохід у вигляді заробітної
плати, що стверджується довідкою ОМВС
від 15.10.2013 року № 205. Отже , відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу сину, який навчається. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує також те, що відповідач
сплачує аліменти на малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
судовим наказом мирового судді 267
судової дільниці Чеховського судового
району Московської області від 24.10.2013
року, яким з відповідача стягнуті
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
повноліття дитини, необхідність
понесення ним додаткових витрат на
лікування цієї дитини, що
стверджується наданою відповідачем
медичною документацією, та , крім того,
також те, що він також навчається у
Московському державному
індустріальному університеті, що
стверджується довідкою цього
навчального закладу від 18.10.2013 року №
1483. Суд приймає до уваги і те, що ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивачки, яка
також працює і має середній заробіток в
межах 3000 грн. , стан його здоров»я
задовільний.

Посилання відповідача на те, що
він також несе витрати по оплаті
комунальних послуг та сплаті податків
до уваги не приймаються, оскільки такі
витрати несе і інша сторона . Сплата ним
кредиту це тимчасове зобов»язання, що
не може впливати на його зобов»язання
по сплаті аліментів.

Посилання відповідача на те, що
ОСОБА_1 є неналежним позивачем,
безпідставні. Відповідно до ст. 199 ч. 3
Сімейного Кодексу України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання. З
довідки КП»Славутське ЖКО» від 4.04.2013
року № 860 вбачається, що ОСОБА_3 був
зареєстрованим та проживав разом з
позивачкою у квартирі АДРЕСА_1. Знятий з
реєстраційного обліку у цій квартирі
22.08.2012 року у зв»язку з виїздом на
навчання, тобто тимчасово. Зазначене
свідчить про наявність у ОСОБА_1 права
на пред»явлення позову і з її пояснень
вбачається, що питання пред»явлення
позову узгоджене з сином.

З врахуванням наведених обставин суд
вважає можливим стягнути з ОСОБА_2
аліменти на сина, який продовжує
навчання, в розмірі 1/6 частини
заробітку(доходу) щомісячно на період
навчання до досягнення ним віку
двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст.
8,10,88, 212, 213, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити . Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шепетівка
Хмельницької області на користь ОСОБА_1
аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання, в розмірі 1/ 6
частини його заробітку(доходу).
щомісячно на період навчання до
досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня отримання його копії.

Головуючий: