Справа № 643/125/14-ц
Провадження № 2/643/1341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 січня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 33 207 грн.
18 коп.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 23.10.2009 р. між ПАТ
«Універсал Банк» і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № BL 8033/1,
згідно з яким позивач надав ОСОБА_1
кредит у сумі 46 296,06 гривень з кінцевим
терміном повернення по 01.10.2014 р. з
процентною ставкою згідно п.1.3.1. у
період з 23.10.2009 р. по 30.09.2010 р. у розмірі 22%
річних, а починаючи з 01.10.2010 р. згідно з
п. 1.3.1.1. з процентною ставкою у розмірі
30% річних. Згідно п.1.3.3. Договору,
починаючи з 01.12.2009 року за користування
кредитними коштами понад строку
кредитування процентна ставка
встановлюється в розмірі 44%, якщо
прострочення виникло в період з 01.12.2009
р. по 30.09.2010 р.; 60%, якщо прострочення
виникло після 01.10.2010 р. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 р. має
заборгованість у розмірі 33 207 грн. 18
коп., яка складається з: заборгованості
по кредиту у розмірі 31 539,11 грн.;
відсотків у розмірі 1626,05 грн.;
підвищених відсотків у розмірі 42,02 грн.

Представник позивача Нещадін Е.О., який
діє на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутністю,
про що надав письмову заяву.

Відповідачка позовні вимоги визнала у
повному обсязі, просила розглядати
справу за її відсутністю, про що надала
письмову заяву.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

23.10.2009 р. між ПАТ «Універсал Банк» і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ BL 8033/1, згідно з яким позивач надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 46 296,06 гривень з
кінцевим терміном повернення по 01.10.2014
р. з процентною ставкою згідно п.1.3.1. у
період з 23.10.2009 р. по 30.09.2010 р. у розмірі 22%
річних, а починаючи з 01.10.2010 р. згідно з
п. 1.3.1.1. з процентною ставкою у розмірі
30% річних. Згідно п.1.3.3. Договору,
починаючи з 01.12.2009 року за користування
кредитними коштами понад строку
кредитування процентна ставка
встановлюється в розмірі 44%, якщо
прострочення виникло в період з 01.12.2009
р. по 30.09.2010 р.; 60%, якщо прострочення
виникло після 01.10.2010 р. (а.с.5-19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, в зв'язку з чим, згідно
розрахунку заборгованості, станом на
31.10.2013 р. має заборгованість у розмірі 33
207 грн. 18 коп., яка складається з:
заборгованості по кредиту у розмірі 31
539,11 грн.; відсотків у розмірі 1626,05 грн.;
підвищених відсотків у розмірі 42,02 грн.
(а.с.22-23).

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 332 грн. 08 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з відповідача на
користь позивача сплачену суму
судового збору у розмірі 332 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 624,
625, 651, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76,
88, 169, 174, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь акціонерного
товариства «Універсал Банк» (м. Київ,
вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 2458 в
ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001,
, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
заборгованість за кредитним договором
№ BL 8033/1 від 23.10.2009 року, що утворилась
станом на 31.10.2013 року, у розмірі 33207
гривень 18 копійок, що складається з:
заборгованості по кредиту у розмірі 31
539,11 грн.; відсотків у розмірі 1626,05 грн.;
підвищених відсотків у розмірі 42,02 грн.,
та суму сплаченого судового збору у
розмірі 332 грн. 08 коп., а всього стягнути
33 539 гривень 26 копійок (тридцять три
тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень
26 копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду

Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)