Справа № 383/723/14-ц
Номер провадження 2/383/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області справу №383/723/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області, 15 квітня 2005
року, актовий запис №20, так як шлюбні
відносини між сторонами не склалися,
відповідачка залишила сім'ю та
проживає з іншим чоловіком, а тому
позивач вважає, що шлюбні відносини
припинені остаточно, що і змусило
останнього звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, але надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав повністю
та попросив задовольнити їх, розгляд
справи попросив провести без його
участі. Проти примирення категорично
заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але від її
представника ОСОБА_3 надійшла заява, в
якій позовні вимоги відповідачка
визнає повністю та не заперечила проти
їх задоволення. Розгляд справи
попросила провести без її участі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

15 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№20, після чого прізвище дружини
"ОСОБА_2". Від вказаного шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони проживали разом в
зареєстрованому шлюбі, але з 19.05.2014 року
перестали проживати разом та шлюбні
відносини поновлювати не бажають.

Відповідно до ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже суд приходить до висновку, що
позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу
підлягають повному задоволенню, так як
в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами
припинилися і вони не бажають їх
поновлювати і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
про що не заперечила відповідачка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в розмірі ? від
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218,
221, 223, 294, ЦПК України, ст..112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений 15.04.2005 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №20 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачену ним суму судового
збору в розмірі 121,80 грн., за позовну
вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз