Номер провадження 2/754/4456/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Скрипка О.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-і особи: ЖЕК № 304, ПАТ
«Київенерго» про розподіл особових
рахунків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідача про
розподіл особових рахунків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 ЦК
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Статтею 13 ЦК України визначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої- п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, а також виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не
викладені відповідно до положень ЦК
України та ЖК України, оскільки жодною
нормою чинного законодавства не
передбачено розподілу особових
рахунків, а тому дані позовні вимоги
підлягають конкретизації та
приведення у відповідність до вимог
вищевказаних Кодексів.

Також, з урахуванням змісту позовних
вимог вбачається, що позивачем невірно
визначено процесуальний статус ЖЕКу №
304 та ПАТ «Київенерго», а також не
зазначено обставин та підстав для
залучення їх до участі у справі в
якості 3-ої особи. Крім того, позивачем в
якості третьої особи визначено ЖЕК №
304, яка не є юридичною особою і не має
цивільної процесуальної
правоздатності та дієздатності.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам закону, а тому
підлягає залишенню без руху з наданням
строків на їх усунення. Недоліки
підлягають усуненню шляхом складання
нового тексту позовної заяви, поданням
її до суду з копіями заяви та додатків у
відповідності до кількості учасників
процесу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи: ЖЕК № 304, ПАТ «Київенерго» про
розподіл особових рахунків - залишити
без руху, надавши строк для усунення
недоліків протягом п»яти днів з дня
отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: