Єдиний унікальний № 371/482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 482 / 14-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

У С Т А Н О
В И В :

позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що з 22 серпня 2009 року
перебувала з відповідачем у шлюбі, який
розірвано рішенням Миронівського
районного суду Київської області від 21
листопада 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні. Після припинення шлюбних
відносин відповідач у добровільному
порядку припинив надання матеріальної
допомоги на утримання сина, а тому
просила стягнути з нього аліменти на
його утримання в твердій грошовій сумі
у розмірі 800 гривень щомісячно до
досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, в
поясненнях послалася на обставини,
викладені в поданій до суду позовній
заяві. Додатково пояснила, що син
хворіє, потребує постійного лікування,
їй бракує коштів, необхідних для
підтримки нормальної життєдіяльності
дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином за
зареєстрованим в установленому
порядку місцем проживання, причини
неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи
належним чином повідомленим про
розгляд справи, відповідач вдруге не
з'явився до суду, доказів поважності
причини неявки в судове засідання не
надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169
ЦПК України, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для відкладення
розгляду справи та можливість
вирішення справи у відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 22 серпня
2009 року. Шлюб розірвано рішенням
Миронівського районного суду
Київської області від 21 листопада 2012
року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана
обставина підтверджуються свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим 25
травня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції
Київської області.

Моральне виховання та матеріальне
утримання дітей є одним із
найголовніших та найважливіших
обов'язків батьків, що випливає з
усталених моральних принципів
суспільства й чинного законодавства.
Це, зокрема, виявляється в забезпеченні
неповнолітньої дитини мінімально
необхідними благами, що потрібні для її
життя та виховання.

Цей обов'язок закріплений у ст.ст. 51, 52
Конституції України, ст.ст. 180-201
Сімейного кодексу України.

На підставі положень ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дітей визначаються за
домовленістю між ними, або за рішенням
суду.

Згоди щодо утримання дитини сторонами
не досягнуто. В даний час їх син
проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні, що підтверджується довідкою
виконкому Миронівської міської ради
Київської області № 02-50/569 від 19
березня 2014 року.

Оскільки обов'язки по утриманню дитини
батьки несуть спільно, то з
відповідача, який являється
працездатним, проте в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти
підлягають стягненню в примусовому
порядку.

Відповідно до частини 1 статті 184
Сімейного Кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідачем заперечень на позов не
подано, не повідомлено суд про
наявність обставин, передбачених ст. 182
Сімейного Кодексу України, які мають
братися судом до уваги при визначенні
розміру аліментів на дитину, зокрема
щодо його незадовільного стану
здоров"я, наявності інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інших обставин, що
мають істотне значення, а тому суд
вважає за можливе стягнути з нього
аліменти в розмірі, зазначеному
позивачем.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 80, 84, 180,
182, 184 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Запоріжжя, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень щомісячно і до його повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 28
березня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один
місяць в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 гривень підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук