Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" червня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом. В обґрунтування позову
позивачка зазначила, що вона та
відповідач є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час
дитина проживає із позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Рішенням
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 04.05.2011 року з ОСОБА_2 на
її користь стягнуті аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення сином повноліття, починаючи
утримання з 04.04.2011 року. На підставі
вказаного рішення 18.05.2011 року був
виданий виконавчий лист та відкрите
виконавче провадження, однак
відповідач аліменти не сплачує. Станом
на 18.05.2014 року у відповідача утворилась
заборгованість по аліментам, 10520,22 грн.
На підставі викладеного просить
стягнути з відповідача на її користь
неустойку (пеню) в зв'язку з несплатою
аліментів в розмірі 16107,45 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає
та не заперечує проти їх задоволення, у
зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 03.03.2011 року шлюб між
сторонами розірвано.

Відповідно до рішення Іллічівського
районного суду м.Маріуполя від 04.05.2011
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
повноліття, починаючи утримання з
04.04.2011 року.

Відповідно до довідки, виданою
Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ
24.04.2014 року вбачається, що
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
станом на 21.11.2013 року складає 6516,62 грн.,
станом на 24.04.2014 року складає 10520,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач

аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного

відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день

прострочення.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року, передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не сплачує аліменти на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, що
підтверджується наданими письмовими
доказами.

Відповідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою фізичної чи юридичної особи,
поданою відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
що приймають участь у справі.

Позивачка просить стягнути з
відповідача неустойку (пеню) у розмірі
1% від суми заборгованості за кожен день
прострочки сплати аліментів згідно
доданого розрахунку. Відповідно даного
розрахунку неустойка нею нарахована у
сумі 16107,45 грн. за період з липня 2013 року
по березень 2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідача виникла заборгованість по
сплаті аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, розмір
неустойки в зв'язку з простроченням
сплати аліментів на утримання дочки
складає 16107,45 грн., що підтверджується
розрахунком, наданим позивачкою.

Склавши таким чином нараховану суму
неустойки за період прострочення
сплати аліментів з вини відповідача в
межах заявлених позовних вимог, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню неустойка за
прострочу сплати аліментів в сумі 16107,45
грн., і цю суму суд стягує з відповідача
на користь позивачки.

Згідно ст.88 ЦПК України - стороні на
користь якої ухвалено рішення , суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В зв'язку з тим, що при зверненні до суду
з позовною заявою позивачка сплатила
судовий збір, то витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212 213, 215, 224, 225,
226, 227, 228 ЦПК України, ст. 196 СК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України №3 від 15.05.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, неустойку (пеню) в
зв'язку з несвоєчасною сплатою
аліментів в розмірі 16107,45 грн. , судовий
збір в розмірі 243,6 грн.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька