Справа №271/1290/14-ц
ння №2/271/761/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді:
Кулик
Т.Г.

при секретарі:
Данили
к Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору
№DOXRRX86730083 від 15.08.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1947,02 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
Відповідач станом на 07.03.2014 року має
заборгованість – 17967,03 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом – 1798,99
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом – 7327,44
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом – 385,55 гривень,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 8455,05
гривень. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4115,21
гривень, яка стягнута судовим наказом
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 17.11.2008 року, різниця
становить 13851,82 гривень, штраф
(фіксована складова) – 500,00 гривень,
штраф (процентна складова) – 692,59
гривень. Отже, заборгованість до
стягнення становить 15044,41 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №DOXRRX86730083 від
15.08.2007 року у розмірі 15044,41 гривень,
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв’язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі,
проти чого не заперечує Позивач.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до укладеного договору
№DOXRRX86730083 від 15.08.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1947,02 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
Відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№DOXRRX86730083 від 15.08.2007 року у розмірі 15044,41
гривень, судові витрати у розмірі 243,60
гривень, всього 15 288 (п'ятнадцять тисяч
двісті вісімдесят вісім) гривень 01
копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: