Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 Справа №607/2413/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів по 900 грн. на
кожну дитину щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, 20.09.2001
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. За час шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім
часом відносини між ними погіршились,
постійно виникають сварки та
непорозуміння. Протягом останніх двох
років подружжя проживає окремо,
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть.
Даний шлюб носить формальний характер,
а тому його слід розірвати. Крім того,
на даний час, діти проживають разом з
нею у квартирі її батьків по АДРЕСА_1.
Відповідач у добровільному порядку не
виконує свій батьківський обов'язок по
утриманню малолітніх дітей сина ОСОБА_3
та доньки ОСОБА_4. Відповідач офіційно
не працює, стабільного доходу не
отримує. Посилаючись на наведене,
просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслала суду заяву, про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи

Суд, вважає за необхідне
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 20.09.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
20.09.2001 року, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Теребовлянського
районного управління юстиції
Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №64.

Від даного шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 14.02.2003 року, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Теребовлянського
районного управління юстиції, про що
зроблено актовий запис за №17 та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 23.01.2006 року, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Теребовлянського
районного управління юстиції, про що
зроблено актовий запис за №102.

Останнім часом відносини між подружжям
погіршилися, постійно виникають сварки
та непорозуміння. Протягом останніх
двох років сторони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть. Між
ними втрачено почуття поваги та
взаєморозуміння один до одного. Шлюб
існує лише формально та подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме їх інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Діти проживають разом із матір'ю у
квартирі її батьків, що по АДРЕСА_1, що
підтверджується будинковою книгою.

Встановлено, що відповідач офіційно не
працює, отримує мінливий і
нерегулярний дохід.

ОСОБА_2 у добровільному порядку не
виконує свого обов'язку щодо утримання
малолітніх дітей та матеріальної
допомоги не надає. Інших утриманців
крім дітей не має.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи із
наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхній
дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя суперечитиме інтересам
сторін.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
вважає, що слід розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2001
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Теребовлянського районного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за №64.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник податків
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмірі аліментів у твердій грошовій
сумі.

Встановлено, що відповідач офіційно не
працює, отримує мінливий, нерегулярний
дохід. Інших утриманців, крім дітей, не
має.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідач є працездатним, отримує
мінливий, нерегулярний дохід, інших
утриманців, крім сина та доньки не має,
суд вважає, що розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4
слід визнати в розмірі по 600 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову і
до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Суд також при визначенні розміру
аліментів враховує матеріальне
становище та стан здоров'я дітей, на
яких призначаються аліменти,
можливість матеріального утримання
малолітніх дітей матір'ю.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що він за своїм
станом здоров'я чи матеріальним
становищем, не може виконувати своїх
обов'язків по утриманню дітей та
сплачувати аліменти у розмірі
визначеному судом

Крім того, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір за подання
позову про розірвання шлюбу у розмірі
243,60 грн. та в користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн. за позовні
вимоги в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 111,112, 180, 184, 198-201
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 2001 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №64.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн.
щомісячно, починаючи стягувати з 11
лютого 2014 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судовий збір за подання позову
про розірвання шлюбу у розмірі 243,60 грн.
та в користь держави судовий збір у
розмірі 243, 60 грн. за позовні вимоги в
частині стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька