Справа № 724/663/14-цПровадження № 2/724/366/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_2 до
Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно, в якій посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її
чоловік ОСОБА_3, з яким вона була
одружена та проживала однією сім'єю з
08.08.1971 року та до дня його смерті, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1. На день
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами, а саме: житловий будинок
літ. А-1 загальною площею - 92,3 кв.м.;
літня кухня літ. Б - загальною площею 56,0
кв.м.; сарай літ. В - загальною площею 23,2
кв.м.; сарай літ. Г - загальною площею 78,8
кв.м.; сарай літ. Д - загальною площею7,3
кв.м.; сарай літ. Ж - загальною площею 16,0
кв.м.; сарай літ.З - загальною площею 17,2
кв.м.; літньої кухні - гараж літ. І,
загальною площею 55,1 кв.м.; літньої кухні
літ. К, загальною площею 19,7 кв.м.; сарай
літ. Л, загальною площею, 43,2 кв.м.; погріб
літ. ПГ, загальною площею - 21,0 кв.м.;
вбиральня літ. М, огорожа літ. № 1-2;
криниця літ. № 3; вигрібна яма літ. № 4;
замощення літ.ІІ , які розташовані по
АДРЕСА_1 та належали її покійному
чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вищевказаний житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами вони будували
разом із покійним чоловіком ОСОБА_3
Будівництво було розпочато на підставі
рішення виконавчого комітету
Рукшинської сільської ради депутатів
трудящихся від 14 травня 1973 року № 11 та
рішення загальних зборів колгоспників
і господарських будівель, на підставі
яких їхній сім'ї була виділена земельна
ділянка розміром 1200 кв.м. для
будівництва індивідуального жилого
будинку. В 1973 році вони із покійним
чоловіком і розпочали будівництво
житлового будинку та присадибних
споруд.

Спадщину вона прийняла вчасно,
оскільки у шестимісячний строк після
смерті чоловіка звернулася із заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак вона не може оформити
спадщину, оскільки у спадкодавця
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно.

Право власності на земельні ділянки
вона оформила нотаріально 13.12.2013 року,
отримавши свідоцтво про право
власності на спадщину за законом.

Будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
під арештом та заставою не перебувають,
побудовані згідно будівельних,
архітектурних, санітарних норм і
правил.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але була належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав, просив
задовольнити їх в повному обсязі, суду
пояснив, що вбиральня літ. М, огорожа
літ. № 1-2; криниця літ. № 3; вигрібна яма
літ. № 4; замощення літ. ІІ побудовані до
05 серпня 1992 року.

Відповідач - представник
Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
проте на адресу суду надійшла заява, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає.
Наслідки визнання позову йому відомі
та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову не
суперечить закону або не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер ОСОБА_3, що пітверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, яке видане виконавим комітетом
Рукшинської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області (а.с.7) та який до дня своєї
смерті постійно проживав АДРЕСА_1, та на
час смерті якого відкрилася спадщина
на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з належними до нього
будівлями та спорудами, що розташовані
в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Спадкоємцем за законом є дружина
померлого - ОСОБА_2, яка згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 08.08.1971 року постійно проживала зі
своїм чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки № 153 від 24.02.2014 року,
виданої виконкомом Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області підтверджується
той факт, що покійний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю дружиною ОСОБА_2
постійно проживали однією сім'єю з 1949
року по день смерті ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1, особовий
рахунок № НОМЕР_3, погосподарська книга
№ 17. На день смерті і по теперішній час
в даному господарстві зареєстрована та
проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Як вбачається з постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії № 8/02-31 від
08.04.2014 року, виданої приватним
нотаріусом Хотинського нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_4, що
після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за
законом є дружина померлого - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка своєчасно звернулась
в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини в установлений
законом термін, однак свідоцтво про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з належними до нього
будівлями та спорудами видати
неможливо, оскільки
правовстановлюючий документ на нього
відсутній.

Крім позивача 11.11.2013 року до
приватного нотаріуса із заявою про те,
що їм відомо, що вони пропустили
шестимісячний термін про прийняття
спадщини та про відсутність претензій
на майно, яке залишилось після смерті
їхнього батька ОСОБА_3 звернулись син
померлого ОСОБА_5 та донька померлого
ОСОБА_6 (а.с. 21).

З листа Хотинського КР БТІ за № 198
від 31 травня 2013 року вбачається, що
загальна вартість житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1
складає 156 540 гривень(а.с.20).

Згідно акту про відведення в натурі
присадибної ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Рукшинської
сільської ради депутатів трудящихся
від 14 травня 1973 року № 11 та відповідно
до довідки правління колгоспу імені
Хотинського повстання від 29.05.1973 року
за № 4 під будівництво даного будинку
було виділено земельну ділянку, площею
1200 кв.м. (а.с. 12).

Згідно інвентарної справи та
технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1 власником був покійний
ОСОБА_3 (а.с.13-19).

З комплексного висновку
контролюючих служб району вбачається,
що будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 побудовані
згідно з дотриманням архітектурних,
будівельних, санітарних, екологічних,
протипожежних норм і правил (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті
власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України
право власності встановлюється в
судовому порядку, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме технічного паспорта спадкове
майно, яке залишилось після смерті
спадкодавця складається з: житлового
будинку з належними до нього будівлями
та спорудами, а саме: житловий будинок
літ. А-1 загальною площею - 92,3 кв.м.;
літня кухня літ. Б - загальною площею 56,0
кв.м.; сарай літ. В - загальною площею 23,2
кв.м.; сарай літ. Г - загальною площею 78,8
кв.м.; сарай літ. Д - загальною площею 7,3
кв.м.; сарай літ. Ж загальною площею 16,0
кв.м.; сарай літ.З загальною площею - 17,2
кв.м.; літню кухню-гараж літ. І,
загальною площею 55,1 кв.м.; літню кухню
літ. К, загальною площею 19,7 кв.м.; сарай
літ. Л - загальною площею, 43,2 кв.м.;
погріб літ. ПГ - загальною площею - 21,0
кв.м.; вбиральня літ. М, огорожа літ. №
1-2; криниця літ. № 3; вигрібна яма літ. №
4; замощення літ. ІІ, які розташовані по
АДРЕСА_1 та які належали покійному
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2
проживала разом зі спадкодавцем
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Постановою КМУ № 449 від 05 серпня 1992
року встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для
оформлення права власності одним із
документів є висновок про технічний
стан будинку, що складаються в КР БТІ.

Згідно Державних будівельних норм
України А.3.1-3-94 про «Прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів» та листа Державного комітету
України з будівництва та архітектури
від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в яких
зокрема роз'яснюється, що за наявності
відповідних доказів судами може
визнаватися право власності в порядку
спадкування на спірні будинки,
збудовані до 05 серпня 1992 року, на які
спадкодавцем не було отримано
правовстановлюючі документи.

Із копії технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок
вбачається, що літня кухня літ. Б -
загальною площею 56,0 кв.м.; сарай літ. В -
загальною площею 23,2 кв.м.; сарай літ. Д -
загальною площею 7,3 кв.м. побудовані у
2007 році; сарай літ. Г - загальною площею
78,8 кв.м. побудований у 1993 році; сарай
літ. Ж - загальною площею 16,0 кв.м. -
побудований у 2008 році; літня кухня літ.
К - загальною площею 19,7 кв.м.; сарай літ.
Л - загальною площею 43,2 кв.м. -
побудовані у 2010 році, а тому суд вважає,
що на вказані будівлі неможливо
визнати право власності в судовому
порядку, оскільки об'єкти, які не
прийняті в експлуатацію, проводяться
тільки за наявністю актів прийняття їх
в експлуатацію відповідними комісіями
- державними приймальними або
державними технічними.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_2 в
частині визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
літню кухню літ. Б - загальною площею 56,0
кв.м.; сарай літ. В - загальною площею 23,2
кв.м.; сарай літ. Г - загальною площею 78,8
кв.м.; сарай літ. Д - загальною площею 7,3
кв.м.; сарай літ. Ж - загальною площею 16,0
кв.м.; літню кухню літ. К - загальною
площею 19,7 кв.м.; сарай літ. Л - загальною
площею, 43,2 кв.м. задоволенню не
підлягає.

В іншій частині позовні вимоги
ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3
ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

В порядку спадкування за законом
визнати за ОСОБА_2 право власності за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3
на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку літ. А-1 - загальною
площею 92,3 кв.м.; сараю літ. З - загальною
площею 17,2 кв.м.; літню кухню-гараж літ. І
- загальною площею 55,1 кв.м.; погріб літ.
ПГ, загальною площею - 21,0 кв.м.;
вбиральня літ. М, огорожа літ. № 1-2;
криниця літ. № 3; вигрібна яма літ. № 4;
замощення літ.ІІ, загальною вартістю 85
709 гривень, які розташовані по АДРЕСА_1,
що належали покійному ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак