РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/69/14-ц

Справа № 2/600/62/2014

12 травня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості
за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29 січня 2013
року, посилаючись на те, що відповідно
до укладеної угоди відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у виді ліміту на
платіжну картку в розмірі 18507,01
/вісімнадцять тисяч п'ятсот сім/ грн. 01
коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,0 % на
рік, на суму залишку заборгованості за
кредитом строком до 31 січня 2014 року.

Відповідно до п. 2.1 Угоди погашення
заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення коштів
(щомісячного платежу) 1628,22 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 02 січня 2014 року виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
21762,23 грн., з яких: 18507,01 грн.
заборгованість за кредитом, 1742,73 грн.
заборгованість по відсотках, 1512,49 грн.
заборгованість по штрафам.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 29 січня 2013 року в розмірі 21762,23 грн.,
243,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує. Не
заперечує щодо ухвалення судом
заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29 січня 2013
року ОСОБА_1 отримала кредит у виді
ліміту на платіжну картку в розмірі
18507,01 /вісімнадцять тисяч п'ятсот сім/
грн. 01 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,0 % на
рік, на суму залишку заборгованості за
кредитом строком до 31 січня 2014 року.
(а.с.5-6, 12-35)

Відповідно до п. 2.1 Угоди погашення
заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення коштів
(щомісячного платежу) 1628,22 грн.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 29 січня 2013 року, станом на 02 січня 2014
року виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 21762,23 грн., з яких:
18507,01 грн. заборгованість за кредитом,
1742,73 грн. заборгованість по відсотках,
1512,49 грн. заборгованість по штрафам.
(а.с. 4)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від 29
січня 2013 року в добровільному порядку
не погашає, заборгованість в сумі 21762
грн. 23 коп. підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 243 грн.
60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530,
ст. 549, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, заборгованість в сумі 21762
/двадцять одну тисячу сімсот шістдесят
дві/ грн. 23 коп. за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29 січня 2013
року в користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп. в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
0001, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом:
вірно