Справа № 511/1676/14-ц
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі - Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами заяву ТзОВ
КУА «Прімоколект-Капітал» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
звернувся до суду з вказаною заявою,
мотивуючи її тим, що 15.04.2009р.
Роздільнянським районним судом
Одеської області було ухвалено рішення
про задоволення позову ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №014/5826/82/87103 від 18.12.2007р. в
розмірі 14827 грн. 52 коп., витрат по оплаті
судового збору 74 грн. 14 коп., витрат на
ІТЗ розгляду справи 15 грн., після чого
Банку отримав виконавчі листи. 17.07.2012р.
між Банком та заявником укладено
Договір відступлення права вимоги
№114/1, згідно з яким відбулося
переуступлення права вимоги до
боржників, в тому числі і до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Передача документів по справі
від Банку до заявника зайняло
додаткову затрату часу, у зв'язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання повторно вчасно. Вважає, що
оскільки відступлення права вимоги
відбулося під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання та в цей
час відбулася затримка передачі
документів, внаслідок чого заявник як
новий кредитор не мав можливості
отримати виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю. Просить
суд поновити термін пред'явлення до
виконання виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
№ від 23.06.2008р. в розмірі 14682 грн. 11
коп., витрат по оплаті судового збору у
розмірі 146 грн. 82 коп., витрат на ІТЗ
розгляду справи 120 грн., а всього 14948 грн.
93 коп.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, в заяві просив
повідомити його про результати
розгляду заяви.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду
заяви про розгляд заяви ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у їх відсутність та
просили відмовити в її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши
матеріали наказного провадження
№2н-56/2009 вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

З мотивувальної частини заяви та з
матеріалів наказного провадження
№2н-56/2009 встановлено, що 15.04.2009р.
Роздільнянським районним судом
Одеської області був виданий судовий
наказ №2н-56/2009 за заявою ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» по стягнення
солідарно з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
від 18.12.2007р. №014/5826/82/87103 на загальну суму
14 827 грн. 52 коп., в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору 74 грн. 14
коп., витрат на ІТЗ розгляду справи 15
грн.

Судовий наказ набрав чинності 29.04.2009р.
та виданий стягувачу 27.05.2009р. (а.с.52).

Ухвалою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 18.10.2012р. за
заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ
«Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» у виконавчому
провадженні про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/5826/82/87103 від 18.12.2007р. з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.57, 67).

06.06.2009р. до Роздільнянського районного
суду Одеської області надійшла заява
від ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», в
якій заявник просить суд поновити
термін пред'явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором № від 23.06.2008р.
в розмірі 14682 грн. 11 коп., витрат по
оплаті судового збору у розмірі 146 грн.
82 коп., витрат на ІТЗ розгляду справи 120
грн., а всього 14948 грн. 93 коп.,
посилаючись в мотивувальній частині
заяви та додавши до заяви незавірену
копію ухваленого судом рішення по
зовсім іншому кредитному договору.

Таким чином, заявник не надав до
заяви копії судового рішення про
стягнення з боржників заборгованості
за кредитним договором № від
23.06.2008р., внаслідок чого суд не може
встановити, чи взагалі ухвалювалось
таке рішення, яким судом, чи набрало
воно законної сили та чи видавались
виконавчі листи по його виконанню, що
унеможливлює задоволення заяви ТзОВ
КУА «Прімоколект-Капітал».

У суду немає можливості самостійно
усунути вказані суперечності, крім
того, в силу принципу диспозитивності
цивільного судочинства, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах зачявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі (ст.11 ч.1 ЦПК
України).

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором № від 23.06.2008р.
в розмірі 14682 грн. 11 коп., витрат по
оплаті судового збору у розмірі 146 грн.
82 коп., витрат на ІТЗ розгляду справи 120
грн., а всього 14948 грн. 93 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська