Справа № 212/1124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух
Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року Моторного
(транспортного) страхового бюро
України звернулося до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу з
позовом до ОСОБА_2 з вимогами
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 28.10.2010 року в м. Кривому Розі з
вини ОСОБА_2, який керував автомобілем
«ГАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 була
скоєна дорожньо-транспортна пригода. В
результаті вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «ВАЗ»
державний номерний знак «НОМЕР_2» під
керуванням ОСОБА_3, який належить на
праві власності ОСОБА_4. Вина ОСОБА_2 у
скоєнні ДТП підтверджується
постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області від 12.03.2010 року. Розмір завданих
збитків за пошкоджений транспортний
засіб, відповідно до висновку складає
7011 грн. 05 коп..

23.02.2011 року ОСОБА_3 скориставшись своїм
правом передбаченим ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», подав відповідну заяву з
метою отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду
завдану відповідачем, який матеріальну
шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку
з настанням події Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування ОСОБА_3 в
розмірі 7011 грн. 05 коп.. 11.03.2011 року листом
за вих.. № 5260/3-2-05 та 16.06.2011 року листом за
вих.. № 12883/3-2-05 зверталися до
відповідача з проханням добровільно
компенсувати завдані збитки, але
нажаль сума відшкодування сплачена не
була.

Тому Моторне (транспортне) страхове
бюро України просить стягнути з ОСОБА_5
на їхню користь грошові кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 7011,05 грн.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 750 грн...

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, проте надав
заяву, в якій просив розглянути справу
без участі представника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

У судове засідання, відповідач ОСОБА_2,
не з'явився, повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим, суд на
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує
справу у порядку заочного розгляду на
підставі наявних у справі доказів.у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, просив зменшити
розмір виплат.

Дослідивши
матеріали справи та письмові докази,
визнавши докази належними,
допустимими, достовірними, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані,
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
28.10.2010 року в м. Кривому Розі з вини
ОСОБА_2, який керував автомобілем «ГАЗ
21063», державний номер НОМЕР_1 була
скоєна дорожньо-транспортна пригода. В
результаті вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2101»
державний номерний знак «НОМЕР_2» під
керуванням ОСОБА_3, який належить на
праві власності ОСОБА_4. Вина ОСОБА_2 у
скоєнні ДТП підтверджується
постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області від 12.03.2010 року.

Автомобіль марки «ВАЗ» державний
номерний знак «НОМЕР_2» належить на
праві власності ОСОБА_4.

24.06.2009 року між Моторним (транспортним)
страховим бюро України та ОСОБА_3 був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
неземних транспортних засобів,
забезпечений транспортний засіб марки
«ВАЗ 2101» державний номерний знак
«НОМЕР_2» страховий поліс
цивільно-правової відповідальності
№ ВС/0350030, в якому особисто
поставлений підпис страхувальника
про те, що він ознайомлений з
усіма умовами та правилами
страхування.

23.02.2011 р. до Моторного (транспортного)
страхового бюро України звернувся із
заявою про настання страхового
випадку страхувальник ОСОБА_3.

Моторним (транспортним) страховим бюро
України дорожньо -транспортну пригоду,
що сталася 28.10.2010 р. було визнано
страховим випадком.

Відповідно до звіту № 004 від 06.04.2010 року
про оцінку страхового відшкодування
власнику автомобіля «ВАЗ 2101» державний
номерний знак «НОМЕР_2» матеріальний
збиток з урахуванням експлуатації
складає 8413грн. 26 коп., в т.ч. ПДВ - 1402 грн.
21 коп..

01.04.2011 року Моторним (транспортним)
страховим бюро України був складений
наказ № 865, на підставі якого здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 7011 грн. 05 коп.

Окрім того, згідно контракту про
надання правової допомоги Моторним
(транспортним) страховим бюро України
біло сплачено 750 грн. за надання
правової допомоги.

У відповідності до ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 27 закону України
„ Про страхування" та ст.993 ЦК України „
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування має до
особи, відповідальної за завдані
збитки. І такою особою є
відповідач ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином Моторне (транспортне)
страхове бюро України має право
вимагати від ОСОБА_2, відшкодувати в
порядку регресу суму виплат по ДТП, що
трапилось 28.10.2010 року в розмірі 7011 грн. 05
коп., оскільки, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі, сплачені позивачем при
поданні позову необхідно стягнути з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
993,1166,1187,1191 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,
88, 197, 212- 218,222,223 ЦПК України, ст.27 ЗУ „
Про страхування" суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в порядку відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування - 7011
гривень 05 копійок (сім тисяч одинадцять
гривень) 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривень) 60
копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати на правову дорогу
в сумі 750 грн.(сімсот п'ятдесят гривень)
судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення, особами не
присутніми при проголошенні рішення
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: Л. І. Шум