Справа № 740/2390/14
Провадження № 2/740/812/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» про стягнення
заборгованості за договорами підряду,
Позивач звернулась до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача суми боргу за договорами
підряду від 21 жовтня 2013 року, 21
листопада 2013 року, 21 грудня 2013 року, 21
січня 2014 року, 21 лютого 2014 року згідно
яких вона виконала роботу по
прибиранню виробничих приміщень КП
«ВУКГ», а відповідач всупереч вимог
договору не провів оплату її роботи на
загальну суму 4605,79 гривень.
Позивач в судове засідання не з'явилась
надавши заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила вимоги
задовольнити з підстав викладених в
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечуючи задоволення позовних
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
21 жовтня 2013 року та 21 листопада 2013 року
між ОСОБА_2 та комунальним
підприємством «Виробниче управління
комунального господарства» укладено
договори підряду згідно яких позивач
зобов'язується виконати роботи з
прибирання виробничих приміщень КП
«ВУКГ» обсягом 152 л/год по ціні за один.
7.48 гривень на загальну суму 1136,96
гривень по кожному з договорів, а
відповідач після виконання зазначеної
у договорах роботи та здачі її за актом
прийняття, оплатити її (а.с 5-6).
21 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та
комунальним підприємством «Виробниче
управління комунального господарства»
укладено договір підряду обсягом 118
л/год по ціні за один. 8.95 гривень на
загальну суму 1056,10 гривень, а
відповідач після виконання зазначеної
у договорах роботи та здачі її за актом
прийняття, оплатити її (а.с 7).
21 січня 2014 року між ОСОБА_2 та
комунальним підприємством «Виробниче
управління комунального господарства»
укладено договір підряду обсягом 152
л/год по ціні за один. 7.50 гривень на
загальну суму 1140 гривень, а відповідач
після виконання зазначеної у договорах
роботи та здачі її за актом прийняття,
оплатити її (а.с 8).
21 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та
комунальним підприємством «Виробниче
управління комунального господарства»
укладено договір підряду обсягом 120
л/год по ціні за один. 9.11 гривень на
загальну суму 1093.20 гривень, а
відповідач після виконання зазначеної
у договорах роботи та здачі її за актом
прийняття, оплатити її (а.с 9).
З актів прийняття робіт від 20 листопада
2013 року, 20 грудня 2013 року, 20 січня 2014
року, 20 лютого 2014 року, 20 березня 2014 року
вбачається, що відповідачем прийнята
виконана позивачкою робота в обсягах
визначених договорами підряду.
Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
Стаття 854 ЦК України передбачає, що якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості за договорами підряду
(а.с 10) у комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» виникла заборгованість
по виплаті ОСОБА_2 винагороди по
договорам підряду за листопад 2013 року в
розмірі 1136,96 гривень з врахуванням
утриманих податків 941,29 гривень; за
грудень 2013 року в розмірі 1136,96 гривень з
врахуванням утриманих податків 941,29
гривень; за січень 2014 року в розмірі
1056,10 гривень з врахуванням утриманих
податків 874,35 гривень; за лютий 2014 року в
розмірі 1140 гривень з врахуванням
утриманих податків 943,81 гривень; за
березень 2014 року в розмірі 1093 гривень з
врахуванням утриманих податків 905,06
гривень, а всього 5563,22 гривень з
врахуванням утриманих податків 4605,79
В судовому засіданні знайшла
підтвердження та обставина, що
замовник не виконує належним чином
умов договорів підряду, а саме не
сплатив підрядникові обумовлену
договорами ціну після складення актів
виконання робіт в загальному розмірі
4605,79 гривень, тому суд вважає
позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче управління комунального
господарства» на користь ОСОБА_2 4605
(чотири тисячі шістсот п'ять) гривень 79
копійок боргу (сума з врахуванням
утриманих податків) за договорами
підряду від 21 жовтня 2013 року, 21
листопада 2013 року, 21 грудня 2013 року, 21
січня 2014 року, 21 лютого 2014 року, а також
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко