Номер справи 220/709/14-ц
Номер провадження № 2/220/262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при секретарі:
Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Краснополянської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області про визнання права
власності на самочинно збудовані
споруди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудовану
споруду вказуючи в позовній заяві, що
вона є власником житлового будинку та
господарських споруд в АДРЕСА_1, а також
власником земельної ділянки площею 0,2137
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд розташованої за вказаною
адресою.

На протязі певного часу вона збудувала
сарай, позначений у технічному
паспорті літерою В-1, сарай, позначений
літерою С-1, душ- позначений літерою Д-1.

Великоновосілківським бюро технічної
інвентаризації було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок
та господарські споруди, в якому було
зазначено, що сараї В-1 , С-1 та душ Д-1 як
самовільно побудовані.

Згідно звіту ТОВ « Гідропроект
консалтинг» про проведення обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж від 0-5.04.2012 року об'єкти С-1,В-1, Д-1
збудовані із дотриманням будівельних
норм та стандартів, дефектів не
виявлено.

Просить суд визнати за нею право
власності на господарські споруди, а
саме сарай В-1( варістю 31292 грн.), сарай С-1
( вартістю 9331 грн.), душ Д-1 ( вартістю 34542
грн.), які розташовані в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не прибула,
надала суду заяву, в якій просить суд
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також
не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту на
садибний ( індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1, витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, власником
вказаного будинку є ОСОБА_1, позивач по
даній справі.

Із висновку КП « Великоновосілківське
районне бюро технічної
інвентаризації» вбачається, що
позивач, не маючи відповідного дозволу
самочинно збудувала С-1-сарай, В-1- сарай,
Д-1-душ.

Згідно звіту ТОВ « Гідропроект
консалтинг» про проведення обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж від 0-5.04.2012 року об'єкти С-1,В-1, Д-1
збудовані із дотриманням будівельних
норм та стандартів, дефектів не
виявлено.

Відповідно до ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважається
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Таким чином, із наданих суду письмових
доказів та їх дослідження встановлено,
що позивачка, не маючи відповідного
дозволу самочинно збудувала
господарські будівлі, а саме С-1-сарай,
В-1- сарай, Д-1-душ, але зазначені будівлі
не порушують архітектурно будівельні
норми . тому у суду немає підстав у
відмові позивачці у задоволенні
позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. 328, 376 ЦК
України, керуючись ст.ст.60,212,213,215,218 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
господарські споруди, а саме сарай В-1(
варістю 31292 грн.), сарай С-1 ( вартістю 9331
грн.), душ Д-1 ( вартістю 34542 грн.), які
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.