Справа № 640/729/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В. розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

До суду надійшла постанова Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ВП № 42329755 від 03.03.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 12.02.2014
року про забезпечення позову, а також
лист Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про повернення ухвали суду від
12.02.2014 року без виконання. Підставою для
відмови у відкритті виконавчого
документу стала відсутність у ній
ідентифікаційного коду боржника.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, зазначити наступне.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12.02.2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості накладено
заходи забезпечення позову, а саме:
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, яке належить ОСОБА_1, що
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1. Копію вказаної ухвали
надіслано на виконання до Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від
03.03.2014 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого докуиента та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового, оскільки у виконавчому
документі відсутній ідентифікаційний
код боржника.

Крім того, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції листом від 24.03.2014 року
повернула копію ухвали Київського
районного суду м. Харкова від 12.02.2014
року про забезпечення позову без
виконання, так як в ухвалі не зазначено
номер облікової картки платника
податку.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
викоанвче провадження» у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» текст
документів, що подаються до державної
реєстрації прав та їх обтяжень, повинен
бути написаний розбірливо. Прізвище,
ім'я, по-батькові фізичних осіб,
обов'язковим є заповнення номеру
облікової картки платника податку, їх
місце проживання, а також найменування
юридичних осіб та їх місцезнаходження
повинні бути записані повністю.

Судом у резолютивній частині ухвали
ідентифікаційний код боржника
зазначено не було.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
вирішити питання про внесення
виправлень.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне доповнити ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 12.02.2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, вказавши у
другому абзаці резолютивної частини
ухвали ідентифікаційний код боржника -
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину
ухвали Київського районного суду м.
Харкова від 12.02.2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, вказавши у
другому абзаці резолютивної частини
ухвали ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_1- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.