Справа № 638/3981/14-ц
Провадження № 4-с/638/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Гайдук
Л.П.,

При секретарі Литвиненко
М.А.

розглянув скаргу ПАТ «СК «Мега-
Гарант» на постанови державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби Золотько
С.Г. від 29.08.2013року про стягнення з
боржника виконавчого збору за
виконавчим провадженням № 39474836 та від
04.03.2014р. про арешт коштів боржника за
виконавчим провадженням № 9474836,

В С Т А Н
О В И В:

14.03.2014р. заявник ПАТ «СК «Мега-
Гарант» звернувся до Дзержинського
районного суду м.Харкова зі скаргою
на постанови державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Золотько С.Г. від
29.08.2013року 2постанов про стягнення з
боржника виконавчого збору за
виконавчим провадженням № 39474836 та від
04.03.2014р. про арешт коштів боржника за
виконавчим провадженням № 39474836.

Мотивує свої вимоги тим, що
дані постанови були отримані
представником боржника 06.03.2014р.,
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження
вони не отримували у зв*язку з чим не
мали можливості добровільно виконати
рішення суду.Після отримання
телефонного виклику від державного
виконавця з повідомленням про
винесення постанови про арешт коштів
боржника 6.03.2014року рішення суду ними
добровільно виконане, однак, постанови
про стягнення виконавчого збору та
арешт коштів боржника не скасовані.
Заявник просить визнати неправомірним
дії державного виконавця у зв*язку з
винесенням вищезазначених постанов та
їх скасувати як винесені у порушення
вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав скаргу
та просив її задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби вказав, що
направлено було постанову про
відкриття виконавчого провадження
боржнику державним виконавцем
Золотько С.Г., однак, повідомлень про
вручення отримано не було, після
закінчення добровільного терміну на
добровільне виконання рішення суду
винесено постанови про стягнення
виконавчого збору та накладено арешт
на кошти боржника.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення вимог
заявника.

25.05.2013року Дзержинським
районним судом м. Харкова видано
виконавчий лист про стягнення з ПАТ СК
«Мега-гарант» 13 658грн.20коп. на підставі
якого Київським відділом державної
виконавчої служби м. Харкова винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно до ч.5 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику ПАТ
СК «Мега-гарант» не вручено у
відповідності до положень
вищезазначеного Закону.

Державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби Золотько С.Г. від
29.08.2013року винесено 2 постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
за виконавчим провадженням № 39474836 та
від 04.03.2014р. про арешт коштів боржника
за виконавчим провадженням № 39474836.

Дані постанови суд знаходить
такими, що винесені в порушення вимог
діючого законодавства, оскільки про
існуюче виконавче провадження та
надання добровільного строку на
виконання судового рішення боржник ПАТ
СК «Мега-гарант» не було повідомлено.

Також суд визнає постанову про
накладення арешту на рахунки боржника
такою, що прийнята у порушення вимог
діючого законодавства та порушує права
заявника.

Відповідно до ст.6 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов,язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних та
юридичних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку , про те, що
державний виконавець Золотько С.Г. діяв
у порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження», не надав копію
постанови боржнику та протиправно
виніс постанови про стягнення
виконавчого збору, а у подальшому й
накладення арешту на рахунки боржника.

Керуючись ст.ст.6,24Закону України
«Про виконавче провадження ,ст..ст.72,122,
293, 358 ЦПК України,суд

У Х В
А Л И
В:

Скаргу ПАТ «СК «Мега- Гарант» на
постанови державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Золотько С.Г. від
29.08.2013року про стягнення з боржника
виконавчого збору за виконавчим
провадженням № 39474836 та від 04.03.2014р. про
арешт коштів боржника за виконавчим
провадженням № 9474836 -задовольнити.

Визнати
неправомірними винесення 2 постанов
державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
від 29.08.2013року про стягнення з
боржника ПАТ СК «Мега-гарант»
виконавчого збору за виконавчим
провадженням № 39474836 та постанови від
04.03.2014р. про арешт коштів боржника за
виконавчим провадженням № 39474836 та їх
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її оголошення
через Дзержинський районний суд м.
Харкова .

Головуючий-суддя: