Великоолександрівський районний суд
Справа
№ 650/237/14-ц
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі судді
Дічакової Т.І. при секретарі Біловол
Г.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Олександрівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб: ОСОБА_3, відділу державної РАЦС
В.Олександрівського РУЮ про
оспорювання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб:
ОСОБА_3, відділу державної РАЦС
В.Олександрівського РУЮ про
оспорювання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька, посилаючись на
те, що він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з лютого 2000 року.
Фактично сім»я розпалася ще до
народження ОСОБА_6. З лютого 2005 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились у
фактичних шлюбних відносинах. У них
народилася дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Великоолександрівським відділом РАЦС
районного управління юстиції
відповідно до актового запису про
народження № 31 від 25 жовтня 2007 року, у
відомостях про батьківство позивач
вказаний батьком, хоча в дійсності
батьком дитини є ОСОБА_3. На момент
реєстрації народження дитини він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, запис про його батьківство було
зроблено без його відома.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
будучи належно повідомленим, не
з»явився, направив заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримав
позов в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання, будучи повідомленою
належним чином, не з»явилась, заяви про
відкладення розгляду справи не
направила, заперечень не подала.
Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що з
лютого 2005 року він з ОСОБА_2 почали
проживати однією сім'єю у нього в
с.Борозенське і у ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася спільна дитина, син ОСОБА_6.
Вони намагалися вирішити питання, щоб
його вказали батьком дитини, але в
сільській раді пояснили, що батьком
буде записано чоловіка ОСОБА_2, з яким
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі. На даний час ОСОБА_2 покинула
сім'ю, а сина залишила у нього. Однак, за
документами він не являється батьком
дитини. Він працював, а дружина ОСОБА_2
займалася господарством, він їй також у
вільний від роботи час допомагав
по-господарству. З ними жила донька
ОСОБА_2 ОСОБА_1 не знав, що його записано
батьком ОСОБА_6, вони думали, що самі
зможуть вирішити питання, щоб його
записали батьком сина. Шлюб його
дружини з першим чоловіком було
розірвано у 2013 році. Після того, як
ОСОБА_2 покинула його і сина, він
знайшов адресу ОСОБА_1, зустрівся з ним,
розповів про ситуацію з батьківством,
після чого подано цей позов до суду.
Третя особа відділ ДРАЦС
В.Олександрівського РУЮ направив заяву
про розгляд справи без участі
Вислухавши ОСОБА_3, свідків,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він
проживає в с.Борозенське навпроти
будинку ОСОБА_3 10 років . Може
підтвердити, що ОСОБА_3 проживав
постійно з ОСОБА_2 однією сім'єю . З ними
проживала дитина ОСОБА_2 від першого
шлюбу. У ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
хлопчик ОСОБА_6, він відвозив ОСОБА_2 до
пологового відділення. Йому відомо, що
десь перед новим 2014 роком в цій сім'ї
почалися сварки і ОСОБА_2 поїхала з
Борозенського , забравши з собою дочку
ОСОБА_13, а сина ОСОБА_6 залишила у
ОСОБА_3. Чи приїздив ОСОБА_1 в
Борозенське він не знає, сторонніх осіб
не помічав в сім'ї ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що з ОСОБА_3
вони з чоловіком тісно спілкувалися з
2000 року. Приблизно в 2005 році ОСОБА_3
почав проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю
і вона народила сина ОСОБА_6. Її
запросили бути хрещеною матір'ю
хлопчика. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вели спільне
господарство, тримали худобу. ОСОБА_2
спочатку була домогосподаркою, а потім
працювала у соціальній службі, ОСОБА_3
займався приватним підприємництвом,
після народження сина їздив на
заробітки. ОСОБА_2 не була розлучена з
першим чоловіком і при реєстрації
народження сина в сільській раді їм
відмовили в тому, щоб ОСОБА_3 записати
батьком дитини. Їй відомо, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 намагалися вирішити питання,
щоб батьком був записаний ОСОБА_3 і
дитина також мала прізвище ОСОБА_6. Від
першого шлюбу ОСОБА_2 мала дочку
ОСОБА_13, яка проживала разом з ними,
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_3
знає більше 20 років, він проживає з нею
по -сусідству. Останні років 10 ОСОБА_3
проживав з ОСОБА_2 та її дочкою від
першого шлюбу. Через якийсь час в їх
сім'ї народився син. Вони вели домашнє
господарство: мали корів, телят, птицю.
Піклувалися одне про одного, жили як
повноцінна сім'я. З зими 2014 року вони
разом не проживають, син ОСОБА_6
залишився з ОСОБА_3 Хлопчик має інше
прізвище. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що
проживаючи з ОСОБА_3 вона перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком. При народженні
сина їм не дозволили зареєструвати
дитину на прізвище ОСОБА_3.
Довідка Борозенської сільської ради
підтверджує також, що ОСОБА_2 проживала
з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 2005 року. Пояснення
свідків та довідка підтверджують
пояснення ОСОБА_3 про його проживання з
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2005 року і
народження у них дитини - сина ОСОБА_6 - у
Копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
виданого 26.02.2000р. Чкаловською сільською
радою В.Олександрівського району
Херсонської області та копія свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
В.Олександрівського РУЮ у Херсонській
області підтверджують, що, ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 з 26.02.2000р. до 22.11.2013р.
Копія свідоцтва НОМЕР_3 від 25.10.2007р.
про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
свідчить, що його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - сторони по справі. Тобто,
батьком народженої дитини записано
ОСОБА_1, який перебував у шлюбі з
матір»ю дитини ОСОБА_2
Українипередбачають право особи, яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.122 СК України (визначення походження
дитини від матері та батька, які
перебувають у шлюбі між собою),
оспорити своє батьківство. ОСОБА_1 не
знав, що дитина зареєстрована на його
ім»я. Це ж підтвердив і ОСОБА_3
пояснивши, що його не могли знайти, щоб
вирішити всі питання, пов»язані з
Висновок судово-медичної генетичної
експертизи від 19.05.14р. підтверджує
біологічне батьківство ОСОБА_3
відносно ОСОБА_6 на 99,99 %. Його
біологічне батьківство практично
доведено. Цим самим виключається
біологічне батьківство ОСОБА_1.
Стаття 136 СК України передбачає, що у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

По скільки доведено батьківство
ОСОБА_3, слід в актовий запис про
народження дитини внести його
відомості як батька.

Керуючись ст.6, 10,11 ЦПК України, в
силу ст.136 СК України суд

в и р
і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.
Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6. Зобов»язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великоолександрівського районного
управління юстиції у Херсонській
області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 25 жовтня 2007 року
Борозенської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області про реєстрацію
народжень. Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Внести
відомості що батьком дитини є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, місце
проживання АДРЕСА_1; записати прізвище
дитини ОСОБА_6 замість ОСОБА_6;
по-батькові ОСОБА_6 замість ОСОБА_6.

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
ДІЧАКОВА Т.І.