БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/973/14-ц
Провадження № 2/497/442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11.06.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Бабіч Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання частки житлового будинку
часткою у спільній сумісній власності
, визнання права власності на частку
житлового будинку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить постановити судове
рішення , яким визнати 1/3 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та дворовими спорудами при
ньому , розташованого по АДРЕСА_1,
часткою у спільній сумісній власності
її та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та визнати за нею право власності
на цю частку будинку. При цьому
позивачка посилається на те, що
зазначений житловий будинок належав на
праві власності ОСОБА_4 , з яким вона
проживала однією сім'єю в період часу з
1990 року по день смерті останнього. За
час проживання з ОСОБА_4 у фактичних
шлюбних стосунках вони за спільні
кошти та спільною працею побудували
прибудови , які позначені на
генеральному плані будинку під літерою
«а» та «а-1», тим самим збільшивши
загальну площу будинку на 20.5 кв.м.,
побудували господарські будівлі
літера «Б», «В»,»Д», в результаті чого
значно збільшилась вартість будинку.
Рішенням Болградського районного суду
від 12 квітня 2013 року встановлено факт
її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 в
період часу з 1990 року по день смерті
останнього. Оскільки за її трудовою
участю та її коштом суттєво
збільшилась вартість зазначеного
житлового будинку , вона просить
визнати за нею право власності на 1/3
частку будинку, визнавши цю частку
будинку часткою у спільній сумісній
власності, яка була набута за час
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 без
реєстрації шлюбу .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, направила на адресу суду
заяву , в якій зазначила , що позов
ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і не
заперечує проти визнання за нею права
власності на 1/3 частку зазначеного
житлового будинку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляд
справи повідомлена належним чином , що
підтверджується поштовим
повідомленням , причину неявки до суду
не повідомила , заперечення проти
позову не надала. .

Позов підлягає задоволенню.

Житловий будинок з господарськими
будівлями та дворовими спорудами при
ньому , розташований по АДРЕСА_1 належав
на праві власності ОСОБА_4 , що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом , виданим
Болградською районною державною
нотаріальною конторою 21 квітня 1997 року
по реєстру за № 1926 (а.с.9), технічним
паспортом на цей будинок (а.с.10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть (а.с.47), відкрилась спадщина на
належне померлому майно в тому числі на
зазначений житловий будинок.

Судом встановлено , що позивачка
перебувала у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_4, проживала з ним
однією сім'єю та вела з ним спільне
господарство в період часу з 1990 року по
день смерті останнього. За час
проживання однією сім'єю позивачка та
ОСОБА_4 за спільні кошти та спільною
працею побудували прибудови , які
позначені на генеральному плані
будинку під літерою «а» та «а-1», тим
самим збільшивши загальну площу
будинку на 20.5 кв.м.; побудували
господарські будівлі літера «Б»,
«В»,»Д», в результаті чого значно
збільшилась вартість будинку. Рішенням
Болградського районного суду від 12
квітня 2013 року встановлено факт
проживання позивачки однією сім'єю з
ОСОБА_4 в період часу з 1990 року по день
смерті останнього (а.с.14). Рішення суду
набрало законної сили.

Відповідно до ст.. 74 Сімейного Кодексу
України якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно ,
набуте ними за час спільного
проживання , належить їм на праві
спільної сумісної власності , якщо
інше не встановлено письмовим
договором між ними. На майно , що є
об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою,
поширюються положення глави 8 цього
Кодексу.

Рішенням Болградського районного суду
від 26 березня 2014 року за ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 визнано право власності за
кожною на 1/3 частку вказаного житлового
будинку , як за спадкоємицями за
законом першої черги після смерті їх
батька ОСОБА_4 відповідно до ст.. 1261 ЦК
України. Рішення суду набрало законної
сили (а.с.49). За змістом рішення суду від
26 березня 2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3
просили визнати за ними право влаcноcті
за кожною на 1/3 частку будинку, як за
спадкоємицями після смерті їх батька
ОСОБА_4 . При цьому вони визнали право
ОСОБА_1 на 1/3 частку цього будинку , як на
частку у спільній сумісній власності ,
що була набута позивачкою ОСОБА_1 та їх
батьком ОСОБА_4 за час проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

З врахуванням викладених обставин суд
доходить висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України,
ст..69,70,74 Сімейного Кодексу України ,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати , що 1/3 частка житлового будинку
з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому ,
розташованого по вул.. НОВОСЕЛЬСЬКІЙ, 16
в с.ЗАЛІЗНИЧНЕ Болградського району
Одеської області є часткою у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому ,
розташованого по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання відповідачами копії рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна