У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Кожух О.А.

суддів - Леска
В.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі -
Марчишак М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Воловецького районного суду
від 24 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернувся в суд
з позовом, в якому просив зменшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
за трьома виконавчими документами, до
розміру по 1/6 частини всіх видів
заробітку по кожному виконавчому
документу. Позов мотивував тим, що він
за рішеннями суду сплачує аліменти на
двох неповнолітніх дітей та на
утримання непрацездатних батьків, а
саме: рішенням суду від 12.07.2004 в справі
№2-217/04 вирішено стягувати аліменти на
користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян; 28 січня 2013
року видано виконавчий лист у справі
№700/1160/2012 про стягнення з позивача
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Крім того 12.11.2013
видано виконавчий лист у справі
№300/987/13-ц про стягнення аліментів з
позивача на утримання непрацездатних
батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян. Всі три виконавчі
листи знаходяться на виконанні у
бухгалтерії по місцю роботи, де
проводиться своєчасне стягнення
аліментів. Через те, що розмір
відрахувань із заробітної плати
перевищує 75 відсотків позивач просить
винести рішення, яким зменшити розмір
стягнення аліментів.

Рішенням Воловецького районного суду
від 24 квітня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач на це рішення подав
апеляційну скаргу. Вважає, що рішення
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі, поданій в межах
строку на апеляційне оскарження,
просив рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга залишалась без руху,
оскільки не відповідала вимогам ст. 295
ЦПК України. Після усунення недоліків
скарги апелянт у її прохальній частині
виклав інші вимоги - просив ухвалити
рішення, яким по кожному із виконавчих
документів стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі - по 30 відсотків
прожиткового мінімуму.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9 - в
запереченнях на апеляційну скаргу та в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції рішення суду просив залишити
без змін.

Апелянт надіслав на адресу
апеляційного суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Апеляційну скаргу просив задовольнити.
Зазначає, що метою позову є
врегулювання порядку відрахувань з
його заробітної плати, виходячи з норм
КЗпП.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явились, про час
і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином (а.с. 110-115).
Справу, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, розглянуто у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що
апеля ційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1
є батьком двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
відповідачками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і
знаходяться на їх вихованні.

За рішенням Воловецького районного
суду Закарпатської області від 12.07.2004 з
позивача на користь відповідачки
ОСОБА_5 стягуються щомісячно аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але неменше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.07.2004 і до досягнення нею
повноліття (а.с. 70).

Згідно рішення Воловецького районного
суду від 18.12.2012 присуджено стягувати
аліменти з позивача ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.09.2012 і
до досягнення дитиною повноліття
(а.с.71).

Рішенням Воловецького районного суду
від 25.10.2013 присуджено стягувати з
позивача на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(батьків позивача), аліменти на їх
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян, починаючи з 27.09.2013 і
до припинення права на такі (а.с.69).
Виконавчий лист було видано 12.11.2013
(а.с.6). Як вбачається з цього рішення
суду, відповідач, з якого вже
стягувались аліменти на утримання двох
дітей в загальному розмірі 1/2 частка
всіх видів заробітку, проживає разом зі
своїми батьками - пенсіонерами - 1946 року
народження (батько) та 1951 року
народження (мати), та визнав їх позов.
Вказуючи у апеляційній скарзі на
рішення Воловецького районного суду
від 24 квітня 2014 року, що судом при
вирішення позову про стягнення
аліментів на утримання його батьків не
було дотримано вимог ст. 205 СК України,
він рішення суду від 25 жовтня 2013 року не
оскаржував.

Позивач працює вчителем Гукливської
ЗОШ-1-2 ступенів і розмір його
щомісячної заробітної плати за період
з січня 2013 р. по березень 2014 р. складає 52
536,2 гривень (а.с. 8,55).

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» обмеження
розміру відрахувань із заробітної
плати встановлюється законодавством
про працю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 128
Кодексу законів про працю України при
кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати двадцяти процентів,
а у випадках, окремо передбачених
законодавством України, - п'ятидесяти
процентів заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові. При
відрахуванні з заробітної плати за
кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку. В той же час частиною 3 ст 128
КЗпП передбачено, що обмеження,
встановлені частинами першою і другою
цієї статті, не поширюються на
відрахування із заробітної плати при
стягненні аліментів на неповнолітніх
дітей. У цих випадках розмір
відрахувань із заробітної плати не
може перевищувати сімдесяти відсотків.
Така ж норма міститься у ч. 4 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно з Довідкою відділу освіти
Воловецької РДА від 31.03.2014 № 01-25/157,
станом на 31.03.2014 із заробітної плати
позивача утримуються аліменти згідно
трьох виконавчих листів - по двох
виконавчих листах по 25 %, та по одному
виконавчому листу - 20 % , тобто
відрахування з його заробітної плати
проводиться у розмірі 70 % (а.с. 55).

Таким чином, розмір відрахувань
із заробітної плати позивача
відповідає положенням Кодексу Законів
про працю України.

Зважаючи на встановлені
обставини, судова колегія вважає, що
суд першої інстанції, розглянувши
справу з дотриманням норм
процесуального права, дійшов вірного
висновку про відмову у задоволенні
позову. Такий висновок відповідає
обставинам справи та нормам
матеріального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 313,
п. 1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Воловецького районного
суду від 24 квітня 2014 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня на
брання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді