Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"10" квітня 2014 р.
Справа № 126/866/14-ц

Провадження № 2/126/360/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання
права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_5 про визнання права на
спадщину з тих підстав, що як
стверджують, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7.
Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді 1/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7
спадкоємцями першої черги є його
дружина ОСОБА_1, малолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та мати покійного ОСОБА_3. Всі на момент
смерті проживали разом з покійним. Мати
покійного ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 в 6-ти
місячний строк (30.03.2013р.) подали до
нотаріуса заяви про відмову від
спадщини. Вона та син залишились
єдиними спадкоємцями, котрі прийняли
спадщину. Після звернення до нотаріуса
з метою оформити спадщину вона
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 22702-31,
видану 26.11.2013 року, з тих підстав, що
відсутній правовстановлюючий документ
на житловий будинок під АДРЕСА_1, хоча
реєстрація прав на будинок була
проведена до діючого на той час
законодавства, підтверджується тим, що
30.03.1973 року рішенням виконкому
Бершадської міської ради № 6 ОСОБА_8
було виділено земельну ділянку по
АДРЕСА_2 площею 600 кв.м. під
індивідуальну забудову. Цього ж дня
районним архітектором технічного бюро
районної ради депутатів трудящихся
було видано дозвіл на проведення
будівельних робіт на зазначеній
ділянці. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, так
і не зареєструвавши будинок. 06.12.1984 року
нотаріусом Бершадської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9 було
видано після смерті ОСОБА_8 свідоцтво
про право на спадщину в рівних частках
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5. Об'єктом
спадщини було незавершене будівництво
житлового будинку, розташованого в
м.Бершадь по вул.Поповича, 28. Повністю
будинок було добудовано в 1992 році, про
що свідчить акт приймальної комісії
про закінчення будівництва та вводу в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння, складений 21.02.1992 року.
Виконкомом Бершадської ради народних
депутатів 21.02.1992 року було винесено
рішення № 17 про затвердження акта
введення в експлуатацію будинку. Після
чого будинок було зареєстровано
відповідно до діючого на той час закону
і 17.03.1992 року Тульчинським бюро
технічної інвентаризації було видано
реєстраційне посвідчення на право
особистої власності ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_5. Так як на той час порядок
реєстрації нерухомого майна
визначався Постановою Ради Міністрів
Української РСР від 11 березня 1985 p. N 105
«Про порядок державного обліку
житлового фонду», в якій сказано, що
державному обліку підлягають житлові
будинки та жилі приміщення в інших
будівлях, призначені для постійного
проживання громадян, а також для
використання в установленому порядку
як службових жилих приміщень і
гуртожитків. Організації технічної
інвентаризації системи міністерств
житлово-комунального господарства
союзних республік здійснюють
реєстрацію й технічну інвентаризацію
житлового фонду в містах, селищах
міського типу та сільській місцевості,
незалежно від його належності, а також
складають і подають до вищестоящих
організацій та місцевих органів
державної статистики в строки,
встановлювані ЦСУ СРСР, відповідну
статистичну звітність. Просять визнати
за ОСОБА_1 та за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_7 по 1/6 частині житлового будинку
з господарськими будівлями і
спорудами, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, а саме: А) житловий будинок,
загальною площею 76.8 кв.м., житловою
площею 49.5 кв.м.; а) веранда; а-1) навіс: Б)
сарай; Т) туалет; К) колодязь; 1-3) огорожа.

Позивачка ОСОБА_1, діючи від себе
особисто та представляючи
малолітнього сина ОСОБА_2 підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
надала суду заяву про слухання справи у
її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
надіслали суду заяви про слухання у їх
відсутність та про визнання позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду. У разі визнання позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В силу ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Позивачі є дружиною та сином
померлого і спадкоємцями за законом
першої черги, інших спадкоємців, котрі
б прийняли спадщину, немає, заповіт
відсутній.

Приватний нотаріус Бершадського
районного нотаріального округу
ОСОБА_12, до якої звернулись спадкоємці
з заявою про відкриття спадщини,
відмовила видати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали
підставою для звернення позивачів до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, що відповідає
положенню ст.392 ЦК України.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1
побудований спадкодавцем на
відведеній у встановленому порядку
земельній ділянці та зареєстрований у
встановленому законом порядку.

А отже суд приходить до висновку,
що зазначені порушені права позивачів
можуть бути усунуті в судовому порядку,
оскільки вони перешкоджають їм як
спадкоємцям оформити своє право на
спадщину у встановленому законом
порядку.

Оскільки визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, воно підлягає
прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову
відповідачами.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання
права на спадщину задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка
ОСОБА_7 право приватної власності на 1/6
частину житлового будинку «А»,
загальною площею 76.8 кв.м. житловою
площею 49.5 кв.м. та відповідну частку
господарських будівель і споруд:
веранди «а», навіса "а-1" сарая "Б",
туалета "Т", колодязя "К", огорожі 1-3,
розташованих в АДРЕСА_1 після
реєстрації цього права у встановленому
законом порядку.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 право
приватної власності на 1/6 частину
житлового будинку «А», загальною
площею 76.8 кв.м. житловою площею 49.5 кв.м.
та відповідну частку господарських
будівель і споруд: веранди «а», навіса
"а-1" сарая "Б", туалета "Т", колодязя "К",
огорожі 1-3, розташованих в АДРЕСА_1
після реєстрації цього права у
встановленому законом порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
В.І. Гуцол