Справа № 152/368/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, у якому зазначила, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 30.09.2007 року.
Від спільного шлюбу у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що з вини
відповідача їх сім'я розпалася, і разом
вони не живуть, у них різні погляди на
сімейне життя та ведення господарства.
Збереження шлюбу вважає не можливим та
таким, що суперечить її інтересам.
Окрім того, позивач просить відновити
її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте, у матеріалах справи є
заява, в якій вона справу просить
розглянути у її відсутність, а також
повідомляє, що примирення між нею та
відповідачем не відбулося, на
розірванні шлюбу наполягає.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, проте, у матеріалах справи
є заява, в якій він справу просить
розглянути у його відсутність, а також
повідомляє, що примирення між ним та
позивачем не відбулося, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу з підстав, зазначених позові.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи спір, суд встановив, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 30.09.2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Від спільного шлюбу у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження Серія НОМЕР_2 та Серія
Діти сторін проживають із позивачем, що
підтверджується довідками, виданими
виконкомом Гибалівської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області від 17.02.2014 року № 309 та № 307
Позивач наполягає на розлученні,
миритися не бажає. Причиною її рішення
розірвати шлюб з відповідачем стало те,
що спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося через те, що у
них різні погляди на сімейне життя та
ведення господарства, з вини
відповідача їх сім'я розпалася, і разом
вони не живуть. Збереження шлюбу вважає
не можливим та таким, що суперечить її
За час, наданий судом на роздуми щодо
можливості збереження сім'ї,
примирення між сторонами не відбулось.
Отже, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.
Установленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, відповідно до яких шлюб
розривається судом за позовом одного
із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
неповнолітньої дитини. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить
інтересам сторін, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Також, суд вважає, що слід відновити
дошлюбне прізвище позивача.
Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача документально
підтверджений судовий збір в сумі 243,60
грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом
Гибалівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 30 вересня 2007 року, актовий
запис за № 08.
Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий