Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., при
секретарі Гром С.В., з участю
представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонному цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права
користування жилим приміщенням, третя
особа - служба у справах дітей
Полонської районної державної
адміністрації (далі - РДА)

встановив:

25 березня 2014 року позивачі ОСОБА_2 в
інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3 та в своїх інтересах і ОСОБА_4
звернулися з позовом до своїх батьків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в позовній заяві
вказали, що відповідач на праві
співвласності належить житловий
будинок в АДРЕСА_1, в якому позивачі
проживають і зареєстровані. Батьки
вказаний будинок поділили в судовому
порядку, між ним існують напружені
стосунки. Така обставина спричинила до
того, що виникла загроза праву
позивачів проживати в будинку батьків.
Просять визнати їх право на проживання
в будинку батьків.

В суді представник позивачів
позовні вимоги підтримує і пояснив, що
відповідач ОСОБА_5 неодноразово під час
спілкування висловлював побажання, щоб
позивачі не проживали в будинку..
Судовий збір стягувати з відповідачів
не потрібно.

Відповідач ОСОБА_6 в суд не прибула,
направила письмову заяву про розгляд
справи без її участі, з позовом
погоджується.

Відповідач ОСОБА_5 в суд не прибув,
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений судом за місцем його
реєстрації, що підтверджується наявним
в справі повідомленням про вручення
повістки.

Представник РДА в суд не прибув і
направив письмову заяву про розгляд
справи без їх участі, при прийнятті
рішення покладається на суд.

Представник позивачів не заперечує
проти розгляду справи без присутності
відповідачів. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у
справі доказів без участі
відповідачів та третьої особи.

Дослідивши обставини справи,
вислухавши доводи представника
позивачів, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Позивачі зареєстровані і проживають
в будинку, що належить відповідачам.
Відповідач ОСОБА_5 пропонував їх
виселитись в інше місце проживання.
Відповідач ОСОБА_6 не заперечує проти
проживання позивачів в будинку.

Дані обставини встановлені з
пояснень представника позивачів,
рішенням суду про поділ будинку між
відповідачами, свідоцтвом про
народження дитини позивачки ОСОБА_3,
довідкою про реєстрацію місця
проживання позивачів, копією
паспортів позивачів та відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України
члени сім»ї власника жилого будинку
(квартири) , які проживають з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. Відповідно до ч.2 ст. 64
цього Кодексу до членів сім»ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачів є
обґрунтованими, оскільки вони є
членами сім»ї співвласників будинку,
тому мають право користуватися жилим
приміщенням будинку, що належать їх
батькам і тому є підстави для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право користування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, приміщенням
житлового будинку, що знаходиться на
АДРЕСА_1 і належить на праві власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя
Боб'як
Б.В