overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/828/14-ц
Провадження № 2/448/263/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, так як відповідач не приймає участі у вихованні дитини та матеріально їй не допомагає.

Зазначає, що відповідач має постійне місце праці, зокрема працює у
Мостиському прикордонному загоні, зокрема заступником начальника ВПС
«Краковець» по персоналу, проте ухиляється від добровільного виконання своїх аліментних обов'язків.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на правову допомогу адвоката.

У відповідності до вимог ч.1 ст.110 ЦПК
України подана заява підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивачки по справі, тобто у
Мостиському районному суді, в порядку цивільного судочинства та така за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 110 ч.1, 122, 127 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14 год. 30 хв. 26.06.2014р., куди викликати сторони.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 подати в судове засідання на 26.06.2014р. довідку з місця праці про заробітну плату.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128
ЦПК України він має право в строк до 26.06.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ.Є.Стецик З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 335/5966/14-ц 2-с/335/54/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі
Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою
Міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 9050,49 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

29.05.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача не визнає, оскільки строк позовної давності закінчився, також боржниками проводилися розрахунки, які заявником не враховані, у зв'язку з чим просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Так, відповідно до ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.1 ст.73 ЦПК України, суд поновляю, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та за необхідне його поновити.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК
України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право - суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ виданий 20.12.2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 9050,49 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Л.Ю.Кравченко
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/1969/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Сигнівка " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сигнівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452 - 3525 грн. 23 коп. боргу за житлово-комунальні 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/2153/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Сигнівка " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4 що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сигнівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. коп. боргу за житлово-комунальні 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа № 444/1235/14-ц
Провадження № 2/444/566/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 червня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. № 3111 /для погашення заборгованості/, рах. № 0001 /для відшкодування судових витрат/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27.03.2008 року у розмірі 17114,22 грн., яка складається з 6419,75 грн. - заборгованість за кредитом, 7192,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2211,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф
/фіксована частина/, 791,15 грн. - штраф
/процентна складова/ та 243,60 грн. - судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 459/2773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління юстиції про надання дозволу на укладення шлюбу ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу , покликаючись на те, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року зустрічаються , їхні стосунки є досить серйозними , вони мають намір намір зареєструвати шлюб. ОСОБА_1 вагітна , а ще не досягла шлюбного віку , встановленого ч.1 ст.22 Сімейного
Кодексу України , тому просить надати їй право на шлюб .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився , подав письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності , просить заяву задовольнити , батьки дають свою батьківську згоду на укладення шлюбу своєї дочки з ОСОБА_2 .

Заінтересована особа представник
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління юстиції в судове засідання не з*вився .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,

народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 вже повнолітній . що стверджується копією його паспорта.

Однак вони тривалий час зустрічаються і в них серйозні відносини , тому мають намір укласти шлюб .

Як вбачається з довідки № 83 від 11.06.2014 року Червоноградської міської лікарні ОСОБА_5 перебуває в стані вагітності на 9 тиждні.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання , що ОСОБА_1 слід надати право на шлюб з ОСОБА_2 , оскільки це відповідає їх інтересам .

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст.21,22,23

Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення допустити до негайного виконання .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з часу проголошення

Суддя:
С. І. Мелешко
Провадження № 2-о/654/45/2014
Справа № 654/1866/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.06.2014 м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України в Голо пристанському районі,
Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС. Свої вимоги мотивує тим, що він приймав участь у ліквідації наслідків та перебував у зараженій зоні поблизу Чорнобильської
АЕС. Працював там водієм та перевозив людей до атомного реактора. В зв'язку з цим має право на отримання пенсії та пільг, як особа, яка постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник зафнтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просила в їхньому задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до абз. 5 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК.

Таким чином, виходячи з приписів вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд вважає, що заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, ст. 235 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі, Херсонської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
А. А. Охтень
Справа № 712/8509/14-ц
Провадження 2п/712/68/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

м.
Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді
Марцішевської О.М.

при секретарі            Снігурській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.12.2009р., ухваленому в цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
«Добросвіт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24215,22 грн., судові витрати 30 грн. та 242,15 грн., всього стягнуто 24487 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.11.2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі, вказуючи про те, що з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні, тому не зміг надати заперечення проти позовних вимог. В судове засідання заявник, інші відповідачі не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.231 ЦПК
України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного рішення суду має бути сукупність вказаних обставин.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи шляхом завчасного направлення судової повістки, згідно поштового повідомлення в матеріалах справи повістка повернулась в зв’язку з неотриманням відповідачем. (а.с.32).

В заяві про перегляд заочного рішення відсутнє конкретне посилання на будь-які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно з ст.232 ЦПК України відсутні, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231,232 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом кредитної спілки
«Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції у передбачений законом строк.

Головуючий