РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4917/14-ц

Пров. №2/668/1515/14

25.06.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
борг за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання за період з
грудня 1998 року по березень 2014 року в
сумі 1230 грн. 40 коп., посилаючись на те, що
відповідач на протязі тривалого часу
своєчасно не оплачує в повному обсязі
послуги з центрального опалення та
постачання гарячої води, у зв'язку з чим
виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
при цьому підтвердив, що має
заборгованість за послуги, які надає
ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»
та пояснив, що не сплачував своєчасно
за послуги, надані позивачем, у зв'язку
з тяжким матеріальним становищем,
просив застосувати строк позовної
давності у три роки.

Заслухавши осіб, які приймають участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
та є споживачем послуг з центрального
опалення та постачання гарячої води,
які надає Публічне акціонерне
товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» та згідно з
розрахунком має заборгованість за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання з грудня 1998 року по
березень 2014 року в сумі 1230 грн. 40 коп.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та відповідачем не
заперечуються.

За таких обставин вимоги позивача в
силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630,
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Доводи відповідача про застосування
строків позовної давності у три роки до
позовних вимог суд не приймає до уваги,
оскільки як вбачається з розрахунку
заборгованості строк позовної
давності переривається періодичними
оплатами відповідачем послуг, наданих
позивачем.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68
ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 18
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 257, 264, 526, 527 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» 1230
грн. 40 коп. в рахунок боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання з грудня 1998 року по
березень 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» 243
грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.