Справа № 472/76/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

"22" травня 2014 р.

смт.Веселинове

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при
секретарі Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 22
червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено кредитний
договір № NKXRRX12390068, згідно з яким ОСОБА_1
(позичальник) отримав кредит у розмірі
3993 грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач порушив
виконання своїх зобов'язань в частині
погашення кредиту та сплати процентів
згідно з графіком погашення. Оскільки
відповідач добровільно не погасив суму
боргу, то позивач звернувся до суду та
просить стягнути з відповідача пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 21245 грн. 19 коп.,
штраф (фіксована частина) в розмірі 500
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в
розмірі 1062 грн. 26 коп., що загалом
складає 22 807 грн. 45 коп., та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не
з'явився, але до суду надійшла заява про
розгляд справи у відсутність
представника та підтримання позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково, суду пояснив, що
дійсно 22 червня 2008 року отримав кредит
розміром 3993 грн. 21 коп., він спочатку
сплачував, а потім був не спроможний
сплачувати в зв`язку з важким
матеріальним станом, 05.07.2013 року він
погасив заборгованість за кредитом,
відсотками та комісією, тому не згоден
з нарахуванням пені, до того ж Банком
нараховано занадто завелику суму пені.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22
червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено кредитний
договір № NKXRRX12390068, згідно з яким ОСОБА_1
(позичальник) отримав кредит у розмірі
3993 грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. - (а.с. 5-8).

Відповідач у порушення зазначених норм
закону та умов договору зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
в період з листопада 2008 року по липень
2013 року взагалі не здійснював платежів
на рахунок погашення заборгованості.
05.07.2013
року відповідач здійснив внесення
коштів в сумі 2563,00 грн., за рахунок яких
була погашена заборгованість за
кредитом, відсотками та комісією. Проте
для погашення нарахованої пені даних
коштів було не достатньо. Тому, станом
на 09.01.2014 року заборгованість складає 22
807 грн. 45 коп., з яких: 21245 грн. 19 коп. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 1062 грн. 26
коп. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості. - (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам „Договору„
безпідставно не сплачується
заборгованість, тому позивач має право
вимагати з відповідача ОСОБА_1 сплати
пені та штрафів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.
Оскільки
відповідач неналежним чином виконував
взяті на себе зобов`язання, що
проявилося у невнесенні щомісячних
платежів за договором протягом
листопада 2008 р. по липень 2013 року, то
позивачем була нарахована пеня, яка
відповідачем не сплачена.
Відповідно до п.5.1 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка" (Стандарт) при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов`язань, передбачених заявою та п.п
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов`язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Пунктом 5.3 даних
Умов передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов`язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов`язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.5. Умов терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюються сторонами
тривалістю 5 років.

Враховуючи, що відповідач неналежним
чином виконував взяті на себе
зобов`язання за кредитним договором,
внаслідок чого була нарахована пеня та
штрафи, які відповідачем не сплачені,
то суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства

Комерційного Банку „Приват Банк", (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р №3111, МФО 305299, код
ЄРДПОУ 14360570), заборгованість по
кредитному договору № NKXRRX12390068 від 22
червня 2008 року в сумі 22807 (двадцять дві
тисячі вісімсот сім) гривень 45 (сорок
п'ять) копійок станом на 09 січня 2014 року,
із яких: 21245 (двадцять одна тисяча
двісті сорок п'ять) гривень 19
(дев'ятнадцять) копійок - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500,00 (п`ятсот) гривань -
штраф (фіксована частина), 1062 (одна
тисяча шістдесят дві) гривні 26
(двадцять шість) копійок - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку „ПриватБанк", (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р №0001, МФО 305299, код
ЄРДПОУ 14360570), 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

Л.О. Орленко