Справа № 296/1866/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"05" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді: Драча Ю.І.

при
секретарі Медведська Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили
право на користуванням житлом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом та в судовому засіданні
пояснив, що він є власником квартири
АДРЕСА_1.

Разом з ним у квартирі зареєстровані
відповідачі, а зареєстровані і
проживають він та його син ОСОБА_4
Відповідачі з 2009 року виїхали з
вказаної квартири та не повертаються
вже протягом чотирьох років. На даний
час йому невідомо місце проживання
відповідачів.

Позивач несе витрати за комунальні
послуги, сплачуючи за водопостачання
відповідно до кількості
зареєстрованих осіб. Відповідачі не
з'являються для подальшого проживання
і не бажають в добровільному порядку
знятися з реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного просить суд
визнати відповідачів таким, що
втратили право на користування
квартирою АДРЕСА_1

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені за
останнім відомим місцем проживання
через засоби масової інформації.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів згідно ст.169
п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України

Суд заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про обґрунтованість
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу ВАЕ №048498 від
20.02.2003 року посвідчений приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим №803, державна реєстрація -
номер запису 13086 в книзі №162.( а.с.7)

У зазначеній квартирі, відповідно до
довідки ВЖРЕП №13 від 28.01.2014 року №115,
зареєстрований член сім'ї - син ОСОБА_4,
його колишня жінка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочка -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.12)

Однак, відповідач ОСОБА_2 з 2009 року, а
ОСОБА_3 з 2010 року виїхали з вказаного
житла та за межі України, не
повертаються вже протягом більш ніж 4
років, про що свідчить заява останньої
в справі про розірвання шлюбу з сином
позивача ОСОБА_4.(а.с.13)

05.02.1010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали
шлюб згідно рішення Богунського
районного суду м. Житомира №2-2446/10.

Факт непроживання, підтверджується
письмовими всідченнями судідів
ОСОБА_6, ОСОБА_7, та актом КВЖРЕП №13 про
непроживання зареєстрованих осіб у
житлі.

Відповідач житлом не цікавляться та
комунальні платежі за будинок не
сплачує, тому суд прийшов до висновку,
що відповідач не проживає у спірному
будинку без поважних причин більше
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
3, 10, 60, 208, 209, 212, 215,226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право
на користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Ю. І. Драч