АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5603/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Марченко Н.В. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського
А.Б., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про
відмову від заяви про перегляд ухвали
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 24 травня
2012 року за нововиявленими обставинами,
-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною
заявою, в якій просила скасувати ухвалу
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 24 травня
2012 року за нововиявленими обставинами,
оскільки рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 жовтня 2011 року, яке стало
підставою для постановлення даної
ухвали було скасовано рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року (а.с. 70-74).

Ухвалою Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2014 року у задоволенні заяви було
відмовлено (а.с. 114-116).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на порушення судом норм
процесуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування ухвали
суду першої інстанції та прийняття
нової про задоволення заяви (а.с. 122-127).

У судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
відмову від поданої заяви та просила
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції скасувати, закривши
провадження у справі (а.с. 156-158).

Частиною 1 ст. 174 ЦПК України
передбачено право позивача
відмовитись від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 та 207 цього
Кодексу.

Заслухавши думки інших учасників
процесу, які не заперечували проти
задоволення заяви позивачів, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
находить можливим, в силу ст. 174 ЦПК
України, прийняти відмову заявника від
його вимог, у зв'язку з чим, згідно ч. 1
ст. 310 ЦПК України, ухвалу
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 29 квітня
2014 року - скасувати та провадження у
справі закрити згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки відмови від заяви згідно з ч. 3
ст. 206 ЦПК України представнику
заявника роз'яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205, 303, 310 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про
відмову від заяви про перегляд ухвали
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 24 травня
2012 року за нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Ухвалу Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 29 квітня
2014 року - скасувати.

Провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3,
про перегляд ухвали Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 травня 2012 року за
нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: