Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/499/14-ц
Провадження № 2/499/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до Радісненської
селищної ради Іванівського району
Одеської області в якому просили
визнати за ними право власності на
квартиру в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_3.

При цьому позивачі вказують, що після
смерті батька відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1. Після відкриття
спадщини вони звернулися до
Іванівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Проте отримати на підставі
копій правовстановлюючих документів
свідоцтво про право на спадщину не
представляється можливим, а оригінали
правовстановлюючих документів
відсутні.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять визнати за ними право
власності по 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі не
з'явилися надали до суду заяву в якій
просили задовольнити позовні вимоги та
розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про причини своєї неявки суд
не повідомив проте надав до суду заяву
в якій зазначив, що позовні вимоги
позивачів визнає в повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення, просив
розглядати справу у його відсутність.

Встановивши зазначені обставини і
визначивши відповідно до них
правовідносини, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В абзаці 3 п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» пленум
роз'яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В абзаці 2, 3 п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року №5 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
правовідносини у справі до судового
розгляду» пленум роз'яснив, що у разі
визнання відповідачем (або його
представником за відсутності у
дорученні відповідних обмежень) позову
можливе лише ухвалення рішення про
задоволення позову, а не про
задоволення позову частково чи про
відмову в його задоволенні. Якщо для
цього немає законних підстав, суд
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує розгляд справи.
Визнання позову повинно бути
безумовним, а якщо у справі беруть
участь кілька відповідачів, то
ухвалення рішення про задоволення
позову за наявності для цього законних
підстав можливе лише у разі визнання
позову всіма відповідачами.

В абзаці 6 п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» пленум роз'яснив, що
за змістом частини четвертої статті 174
ЦПК у разі визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній частині
рішення може вказати лише про визнання
позову та прийняття його судом.

Вирішуючи питання про застосування
норм матеріального права, суд
застосовує чинне на час відкриття
спадщини законодавство та виходив з
такого.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.6 ЦК УРСР захист
цивільних прав здійснюється в
установленому порядку судом шляхом
визнання цих прав.

З ч.1 ст.112 ЦК УРСР вбачається, що майно
може належати на праві спільної
власності двом чи кільком громадянам.

Відповідно до ст.526 ЦК УРСР місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання спадкодавця
(стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно
невідоме, - місцезнаходження майна або
його основної частини.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

За ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» власник приватизованого житла
має право розпорядитися квартирою
(будинком) на свій розсуд: продати,
подарувати, заповісти, здати в оренду,
обміняти, закласти, укладати інші
угоди, не заборонені законом.

Вирішуючи справу керуючись
процесуальними нормами матеріального
права суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи з наведених
матеріальних та процесуальних норм,
встановлених обставин слід
констатувати про відсутність
фактичних даних, що визнання
відповідачем позову порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб та
суперечить закону, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Радісненської селищної ради
Іванівського району Одеської області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 на кожного, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду апеляційної
скарги.

СуддяО. О. Кравчук