Провадження №4-с/761/131/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою представника боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову про відкриття
виконавчого провадження,
заінтересовані особи: державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Ільїна Наталія Ігорівна,
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»,

ВСТАНОВИВ

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із скаргою на
постанову про відкриття виконавчого
провадження, мотивуючи тим, що 15.04.2014
року ним було отримано копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 08.04.2014 року на підставі судового
наказу № 2н-1726/10, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
14.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 25619,85 грн.
та судових витрат в розмірі 158,10 грн. На
його думку виконавче провадження
відкрито з порушенням строків,
оскільки строк пред'явлення до
виконання даного судового наказу
сплинув.

З урахуванням викладеного заявник
просить скасувати постанову
державного виконавця Центрального
ВДВС Миколаївського міського
управління юстиції Ільїної Н.І. про
відкриття виконавчого провадження від
08.04.2014 року.

06.06.2014 року на адресу суду від
державного виконавця Центрального
ВДВС Миколаївського міського
управління юстиції Ільїної Н.І.
надійшли заперечення на скаргу, в яких
державний виконавець просив відмовити
в задоволенні скарги та розглядати
справу без його участі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 05.05.2010 року
Шевченківським районним судом м. Києва
був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 25619,85 грн. та судових витрат в
розмірі 158,10 грн.

Даний судовий наказ набрав чинності
18.08.2010 року, строк пред'явлення до
виконання складає три роки, тобто до
18.08.2013 року, про що зазначено в судовому
наказі.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою державного виконавця
Центрального ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції Бєляковим
А.А. 22.06.2011 року було відкрито виконавче
провадження на підставі судового
наказу № 2н-1726, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва 14.02.2011 року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
боргу за кредитним договором.

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції Головіним
О.Ю. 28.12.2012 року було прийнято постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження».

02.04.2014 року стягувач ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
повторно звернувся до Центрального
ВДВС Миколаївського міського
управління юстиції із заявою про
відкриття виконавчого провадження на
підставі вищевказаного судового
наказу, в результаті чого постановою
державного виконавця від 08.04.2014 року
було відкрито виконавче провадження.

Твердження заявника, що судовий наказ
пред'явлений до виконання з порушенням
строку, передбаченого ст.. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд вважає безпідставними, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» судовий
наказ може бути пред'явлено до
виконання протягом року.

Разом з тим, відповідно до редакції
Закону України «Про виконавче
провадження» від 04.11.2010 року строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання встановлювався в три роки.
09.03.2011 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)».

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 4 листопада
2010 року «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Таким чином, відповідно до зазначеної
норми виконавчі документи, видані
судом до 9 березня 2011 року, підлягають
пред'явленню до виконання упродовж
трьох років починаючи з наступного дня
після їх видачі.

Отже, як вже зазначалося вище, судовий
наказ набрав чинності 18.08.2010 року, а
виданий був судом 14.02.2011 року, тобто до
набрання чинності Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», а отже, строк
пред'явлення його до виконання - 18.08.2013
року.

Враховуючи той факт, що даний
виконавчий документ вже перебував на
виконанні в Центральному ВДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, що підтверджується відміткою
на виконавчому документі від 28.12.2012
року, а тому, відповідно ч. 3 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

Оскільки виконавчий документ був
повернутий стягувачу 28.12.2012 року, а
тому, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження,
стягувач має право пред'явити даний
виконавчий документ для виконання до
28.12.2015 року.

Виходячи з наведеного вище, суд
вважає, що державний виконавець,
приймаючи постанову про відкриття
виконавчого провадження від 08.04.2014
року, діяв виключно в межах Закону
України «Про виконаваче провадження»,
а тому відсутні підстави вважати, що
виконавчий документ був прийнятий до
виконання з порушенням строків,
передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову про відкриття
виконавчого провадження,
заінтересовані особи: державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Ільїна Наталія Ігоріівна,
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»
залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя