Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5117/13-ц
Провадження № 2/553/242/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 11.09.2007 відповідач
уклав з банком кредитний договір № б/н
та отримав кредит у розмірі 3 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, та
має прострочену заборгованість за
кредитним договором в сумі 16 367 грн. 94
коп., тому ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. відповідач, будучи
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи в судове
засідання не з'явився.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 11.09.2007 відповідач уклав з банком
кредитний договір № б/н та отримав
кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, та має
прострочену заборгованість за
кредитним договором

Таким чином, станом на 26 листопада 2013
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк»
кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 16 367
грн. 94 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 1757 грн. 49
коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 634 грн. 83 коп.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6 720 грн. 00 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 755 грн. 62
коп..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16 367 грн. 94 коп., та судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 16 597грн. 34
коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко