Номер справи 623/1757/14-ц
Номер провадження 2/623/660/2014
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго»
про відшкодування втраченого
заробітку внаслідок втрати
професійної працездатності, третя
особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до АК « Харківобленерго»
, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування
заробітної плати, втраченої внаслідок
втрати професійної працездатності.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 18 грудня 2000 року на автодорозі Київ -
Харків - Довжанський з вини водія
ОСОБА_3, який керував автомобілем ГАЗ -
53-27, що належав відповідачу, сталося
дорожньо - транспортна пригода,
внаслідок якої позивач отримав тяжі
тілесні ушкодження, йому було
встановлено ІІІ групу інвалідності. В
подальшому був звільнений з роботи за
станом здоров'я з посади міліціонера
ПСМ Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області.

Просить суд стягнути з відповідача
відшкодування втрачену заробітну
плату в розмірі 2400 гривень щомісячно з
01 травня 2014 року по 01 травня 2015 року.

Відповідач позов не визнав, надав суду
письмові заперечення посилаючись на
його безпідставність.

Судовим розглядом встановлено, не
оспорюється сторонами і
підтверджується наявними у справі
доказами, що постановою Ізюмського
міського суду від 23 серпня 2001 року
ОСОБА_3 водій АК «Харківобленерго» був
звільнений від кримінальної
відповідальності по амністії від 05.06.2001
року ( том 1 а.с.2 справа № 2/623/2/2013).

Із висновку експерта № 6300 ая/12
вбачається, що у громадянина ОСОБА_2 в
зв'язку з травмою, яка мала місце 18.12.200
року в результаті ДТП мала місце тяжка
черпно - мозкова травма у вигляді
забиття головного мозку, наявністю
субарахноідального крововиливу та
субдуральної гемотоми правої теменно -
хроневої області (з приводу якої він
двічі оперований), тупої травми черева
у вигляді розриву селезінки, яка за
медичними показниками потребувала
проведення оперативного втручання (
лапаротомії) з наступним видаленням
селезінки ( спленектомії).

На теперішній час у позивача ОСОБА_2
мають місце стійкі остаточні прояви
тяжкої черепно - мозкової травми в
вигляді забиття головного мозку, стан
після оперативного лікування (2000 рік)
геміпарезом, вестибуло - атактичним
синдромом, поліморфним
генералізованими судомними і
безсудомними епі-нападами ( 1-2 разів в
місяць), астенічним синдромом,
помірними когнитивними порушеннями.

Професійна працездатність громадянина
ОСОБА_2, як міліціонера порушена на 100 %
(інвалід будь -якої групи), а ОСОБА_2 є
інвалідом ІІІ групи, не може бути
прийнятим на службу до органів МВС
України та обіймати будь - яку посаду
міліціонера НАКАЗ МВСУ від 1995 року № 488)
( том 2 а.с.82-90 справа № 2/623/2/2013 року).

Частиною 3 статті 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи, або
особа щодо якої встановлені ці
обставини.

Довідкою МСЕК серія 10 ААБ № 689279 від 02
квітня 2014 року позивачу була повторно
встановлена ІІІ група інвалідності
строком до 01 травня 2015 року ( а.с.3).

Станом на 01 травня 2014 року щомісячне
грошове утримання позивача складає 2410
гривень ( а.с.5).

Частиною 1 статті 1195 ЦК України
встановлено, що фізична особа або
юридична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або
загальної працездатності.

Оскільки позивач втратив професійну
працездатність на 100%, тому його позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Таким чином з АК « Харківобленерго» на
користь ОСОБА_2 підлягає стягненню
втрачений заробіток в розмірі 2410
гривень щомісячно, починаючи з 01 травня
2014 року по 01 травня 2015 року.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, статтею 1195,1197,1202 ЦК Кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з АК « Харківобленерго» п/р
0912 АТБ « Банк Золоті Ворота» , МФО
351599 на користь ОСОБА_2
втрачений заробіток в розмірі 2410
гривень щомісяця починаючи з 01 травня
2014 року по 01 травня 2015 року.

Стягнути з АК « Харківобленерго» п/р
0912 АТБ « Банк Золоті Ворота» , МФО
351599 судовий збір на
користь держави в сумі 289 гривень 20
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун