КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1636/14-ц
Провадження № 2/505/980/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.05.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Куяльницької
сільської ради Котовського району
Одеської області про поділ спадкового
майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить суд
розділи між нею на ОСОБА_2 спадкове
майно, яке відкрилося після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
літню літ. «Б», сарай літ. «В» та гараж
літ. «Г», які розташовані на території
домоволодіння у АДРЕСА_1. Визнати за нею
право власності на житловий будинок,
який розташований у АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.
«А», прибудови літ. «а», погрібу з шиєю
літ. «П», убиральні літ. «Т». Визнати за
нею, право власності на земельну
ділянку площею 2,5877 Га, яка розташована
на території Куяльницької сільської
ради Котовського району Одеської
області згідно державного акту ЯГ №
926605.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка
на день смерті проживала у АДРЕСА_1 на
території Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку,
який розташований у АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 2,5877 Га на
території Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області.

Заповітом від 12.04.2007 року, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла все своє майно з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те що буде їй належати на день її смерті
та на те, що вона матиме право, а саме
гараж та сараї, належні їй та
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
земельну ділянку площею 2,5877 Га, згідно
державного акту ЯГ № 926605 заповіла
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перешкодою нотаріальному оформленню
права на спадщину є та обставина, що
згідно заповіту, ОСОБА_3 все своє майно
заповіла ОСОБА_2. Тобто чітко не
визначено кому зі сторін яка частина
спадщини належить. Також перешкодою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом є обставина, що
ОСОБА_3 за життя самовільно збудувала
на території свого домоволодіння
прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б»
та сарай літ. «Б».

У зв'язку із вищевикладеним, позивач
звернулася до суду та просить
задовольнити його позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи судом була повідомлена належним
чином. Надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги визнає
не заперечую проти їх задоволення.

Представник відповідача - Куяльницька
сільська рада Котовського району
Одеської області в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву згідно якої
позов визнав, просив справу розглянути
без його участі.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності сторін
по справі, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставою їх
виникнення, поряд з іншими, є договори
та інші правочини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
14.12.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заповітом від 12.04.2007 року, що
посвідчений секретарем Куяльницької
сільської ради Котовського району
Одеської області Шимбарьовою Н.Г.,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла все своє
майно з чого б воно не складалося, і
взагалі все те що буде їй належати на
день її смерті та на те, що вона матиме
право, а саме гараж та сараї, належні їй
та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
земельну ділянку площею 2,5877 Га, згідно
державного акту ЯГ № 926605 заповіла
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про право приватної
власності на домоволодіння № 187 від
04.04.1989 року ОСОБА_3 являється власницею
житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 926605, земельна ділянка площею 2,5877 Га,
яка розташована на території
Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області
належить ОСОБА_3.

Згідно довідки з управління
держземагенства у Котовському районі
Одеської області, нормативна грошова
оцінка вищевказаної земельної ділянки
площею 2,5877 Га складає 33 092 гривні 08
копійок.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1278 ЦК України
передбачено, що частки кожного
спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між ними.

На підставі вищевикладеного,
перевіривши наявні, належні та
допустимі докази, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову з підстав наведених вище.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ
спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності на житловий
будинок,загальною площею 57,4 кв.м.,
житловою площею 39,3 кв.м, який
розташований у АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку літ. «А», прибудови
літ. «а», погрібу з шиєю літ. «П»,
убиральні літ. «Т».

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності на земельну ділянку площею
2,5877 Га, кадастровий номер :01:002:0438,
яка розташована на території
Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯГ № 926605.

Визнати за ОСОБА_2 як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3 право власності на літню літ.
«Б», сарай літ. «В» та гараж літ. «Г», які
розташовані на території
домоволодіння у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає чинності у
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко