Справа № 160/386/14-ц
Провадження № 2/160/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

5 червня 2014 року позивач звернулася з
даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що протягом останніх років
подружні стосунки з чоловіком вкрай
розлагодилися, у них різні погляди на
поведінку і взаємообов'язки подружжя,
що призводить до виникнення серйозних
непорозумінь при вирішенні сімейних
проблем. Основною паричиною є повна
безвідповідальність відповідача щодо
забезпечення добробуту сім'ї. Вважає,
що шляхів нормалізації їх відносин та
збереження сім'ї немає. Просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві і пояснила,
що відповідач тривалий час ніде не
працює, не допомогає по господарству. В
даний час вони не проживають разом.
Миритися не бажає, просить
задовольнити позов.

Відповідач позов визнав. Просить не
надавати терміну для примирення і
розірвати шлюб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння і
поваги. Налагодити подружні стосунки
позивач не бажає.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам.

Отже, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110-112, 114-115 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований Козлівською сільською
радою Локачинського району Волинської
області 9 червня 1994 року (актовий запис
№ 6) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду, яке є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк