ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2383/14-ц
Провадження № 2-о/210/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді:
Чайкіної О.В.,

при секретарі:
Ромашевському В.Є.,

за участі заявника, заінтересованої
особи не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку с.2 ст.197 ЦПК
України, цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 , заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України
Дзержинського району м. Кривого Рогу в
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищеназваною заявою. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
д.Юркіно Кубено-Озерського району
Волгоградської області та в свідоцтві
про народження її ім'я зазначено:
«ОСОБА_2» (російською). 30.08.1952 року вона,
заявниця, одружилася з ОСОБА_3 , після
реєстрації одруження їй присвоєно
прізвище -ОСОБА_2, а в свідоцтві про
одруження її ім'я помилково зазначено
«ОСОБА_2». На підставі свідоцтва про
одруження їй замінено паспорт, в якому
також вказано її ім'я «ОСОБА_2». У
теперішній час у неї виникла
необхідність при нарахуванні пенсії
зарахувати у трудовий стаж навчання в
школі ФЗО-4 м.Миколаєва з 31 травня 1945
року по 25 травня 1946 року, але через
розбіжності в написанні її імені у
паспорті та довідці №646 від 07.12.2001 року,
виданій Професійно-технічним училищем
№13 м. Миколаєва, Управлінням
пенсійного фонду України
Дзержинського району м. Кривого Рогу в
Дніпропетровської області довідку не
прийнято, тому вона звернулася до суду
з заявою.

В судовому засіданні заявниця
присутньою не була, до початку розгляду
справи подала заяву про розгляд справи
за її відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України
Дзержинського району м. Кривого Рогу в
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений, до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника
заінтересованої особи, заперечень
проти заявлених ОСОБА_2 вимог не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку , що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у д.Юркіно
Кубено-Озерського району
Волгоградської області та в свідоцтві
про народження її ім'я зазначено:
«ОСОБА_2» (російською), про що 03.10.1930 року
зроблено актовий запис №307, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданим 23
серпня 1948 року К-озерським рай загс (
а.с.5).

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2,
виданого міським загс м.Миколаїв 30.08.1952
року вбачається, що
«ОСОБА_2»(російською) одружилася з
ОСОБА_3 та після реєстрації одруження
їй присвоєно прізвище -ОСОБА_2 ( а.с.8).

В паспорті заявниці, серія НОМЕР_3, в
пенсійному посвідченні серія НОМЕР_4 -
її ім'я зазначено «ОСОБА_2» (а.с.4,9).

До одруження, з 31 травня 1945 року по
25 травня 1946 року, заявниця навчалася в
школі ФЗО-4 м.Миколаєва, що вбачається з
довідки №646 від 07.12.2001 року, виданої
Професійно-технічним училищем №13 м.
Миколаєва. Її ім'я зазначено - ОСОБА_2 (
а.с.7).

Відповідно п.6 ч.1 ст.256, ч.2 ст.256 ЦПК
України , суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки у свідоцтві про
народження, паспорті, свідоцтві про
одруження співпадають прізвище та по
батькові, рік та місце народження, суд
вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і
тією ж особою, тому слід вважати, що
довідка №646 від 07.12.2001 року, видана
Професійно-технічним училищем №13 м.
Миколаєва належить заявниці.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.10,11, 60, 235, 256, 214, 294 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш
и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України
Дзержинського району м. Кривого Рогу в
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
д.Юркіно Кубено-Озерського району
Волгоградської області, довідки №646
від 07.12.2001 року, виданої
Професійно-технічним училищем №13 м.
Миколаєва.

Рішення суду може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Дзержинський районний суд
м.Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної
скарги , рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна