Справа № 2/257/1344/14
15 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючої судді
розглянувши у відритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 02.08.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецька, актовий запис №
447. Від цього шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між ним
та відповідачем припинені остаточно з
січня 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на спільне
сімейне життя. Після припинення
шлюбних відносин, вони проживають
окремо, спільне господарство не
ведеться. Суперечок щодо розподілу
майна та проживання дітей не мають.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, наполягала на
задоволенні позовних вимог, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
02.08.2008 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м. Донецька,
актовий запис № 447.(а.с. 3).
Від цього шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1
від 20.07.2011 року (а.с. 8) та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2
від 25.08.2009 року (а.с. 7).
Шлюбні відносини між ним та
відповідачем припинені остаточно з
січня 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на спільне
сімейне життя. Після припинення
шлюбних відносин, вони проживають
окремо, спільне господарство не
ведеться. Суперечок щодо розподілу
майна та проживання дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Таким чином, суд вважає, що причини, що
спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а
подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе та
суперечить інтересам обох сторін, тому
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 111-114 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 02.08.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецька, актовий запис №
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова