Справа № 648/2727/14-ц
Провадження № 6/648/100/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі:

головуючого-судді: Сімчук
С.Б.,

при секретарі: Циммерман
І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області в залі суду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кей Колект» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні посилаючись
на те, що 14.10.2010 року Білозерський
районний суд Херсонської області
ухвалив рішення у цивільній справі
№2-1028/2010 за позовом АК ІБ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту та судових
витрат, яким позовні вимоги
задоволено.

06.11.2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Білозерського РУЮ
Херсонської області відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило ТОВ «Кей Колект»
відповідно до договору факторингу №1
свої права вимоги за зобов»язаннями
боржників, у відповідності з чим право
вимоги за кредитним договором №0
від 05.09.2008 року укладеному між ОСОБА_1
та АК ІБ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ
«Кей Колект».

ОСОБА_1, представник відділу ДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області,
представник заявника у судове
засідання не з»явилися, однак їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи,
вивчивши докази, що є в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що:

Відповідно д ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження обов»язкові
тією мірою, якою вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Поскільки, 13.02.2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» був
укладений договір факторингу №1 щодо
відступлення прав вимог за кредитами,
відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив права вимоги за
кредитами та передав їх ТОВ «Кей
Колект». Таким чином є підставі для
заміни сторони у виконавчому
провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява обґрунтована та така, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 1 ч.
1 ст. 512, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 8
Закону України «Пров виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні (стягувача) ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ
«Кей Колект» (код 37825968, м.Київ,
вул.Іллінська, 8) у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області по цивільній
справі №2-1028/2010 за позовом АК ІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги через Білозерський
районний суд Херсонської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти дів з дня отримання її копії.

Суддя:
Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/

Ухвала набрала законної сили 23
червня 2014 року.