Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 Справа №607/546/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідач, який являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
відвідує дитину, не цікавився її станом
здоров'я, не виявляє до неї
батьківської уваги та турботи. У
зв'язку з цим, позивач просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на мотиви,
викладені у позовній заяві та просила
його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідач суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлена належним чином і повторно
не з'явилася у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Служби у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради у судове
засідання не з'явився із невідомої суду
причини, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки у судове
засідання представник третьої особи
суду не повідомив та не подав
клопотання про розгляд справи у його
відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечив відносно задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та думку
прокурора, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 03.06.1999 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Тернопільської міської ради,
встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 17.11.2011 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5
змінила своє прізвище на «Пристайко».

Сторони по справі розірвали шлюб 06.08.2010
р., про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого 06.08.2010 р. відділом РАЦС
Тернопільського міського управління
юстиції.

У судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір'ю, яка
матеріально забезпечує дитину,
здійснює її виховання, лікування,
навчання та створення їй всіх
необхідних умов для фізичного та
духовного розвитку. Позивач не
перебуває на диспансерному обліку у
нарколога, психіатра та не має
судимості. Відповідач проживає окремо
від своєї доньки, не цікавиться її
вихованням, навчанням, духовним та
фізичним розвитком, матеріальної
допомоги їй не надає, не спілкується з
дитиною та не проявляє до неї
батьківської турботи.

У судовому засіданні з'ясовано, що
відповідач більше десяти років за
місцем проживання дитини в АДРЕСА_1 не
з'являвся, що стверджується письмовими
поясненнями сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
від 14.01.2014 р.

Згідно висновку Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, який затверджений
рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради № 436 від
30.04.2014 р., захищаючи інтереси дитини,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, однією з правових
підстав для позбавлення батьківських
прав є ухилення батька від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя, у зв'язку з чим, враховуючи
інтереси дитини, та винної поведінки
відповідача, суд вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294,
296 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга може бути подана протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко