Справа №266/2366/14-ц
Провадження№ 2-о/266/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014          року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа – Приватний
нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою в порядку окремого провадження
про встановлення факту родинних
відносин.

Відповідно до ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

На відміну від позовного провадження
окремому провадженню притаманні такі
ознаки, які характеризують його
структурну самостійність і які
визначаються такою суттєвою ознакою,
як безспірність розгляду справ, що
віднесені до окремого провадження.
Важливим також є не тільки конкретна
мета встановлення факту, а його зв'язок
із певним суб'єктивним матеріальним
правом.

До аналогічних висновків дійшов і
Пленум Верховного Суд України,
роз'яснивши в п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03. 1995 року № 5, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право. А
відповідно до абзацу 3 п. 3 цієї ж
постанови, у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Проаналізувавши обставини заяви,
наведені норми права та дослідивши
надані до заяви додатки на
підтвердження викладених вимог, суддя
приходить до висновку, що встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
померлою ОСОБА_4 безпосередньо
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
у відкритті провадження у справі слід
відмовити.

Згідно зі ст.. 7 ч.1 п. 3 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 122,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті
провадження за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа – Приватний
нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_3 - відмовити.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у м.
Маріуполі Донецької області () повернути ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1)
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок за подачу заяви
про встановлення факту родинних
відносин до Приморського районного
суду м. Маріуполя, сплачений на
розрахунковий рахунок № 0055,
квитанцією № 1580.369.1 від 16 червня 2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її отримання
до апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя:

Дз
юба М. В.