РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1678/14-ц

провадження у справі № 2/0285/753/14

03 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

позивачів: не прибули, представник не
прибув,

відповідача: представник не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до місцевої
територіальної громади в особі
Токарівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивачі звернулись в
суд з позовною заявою до місцевої
територіальної громади в особі
Токарівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності, в якій просять визнати
за ними право власності на житловий
будинок разом з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 по ? частці кожного,
який належав їх батьку ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх
батько, після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями, в
якому постійно проживав померлий. Вони
є спадкоємцем після смерті батька та
прийняли спадщину. При звернені до
приватного нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок, у
видачі такого свідоцтва позивачам
відмовлено, оскільки на даний житловий
будинок відсутні правовстановлюючі
документи. Враховуючи, що можливості
оформити спадщину іншим шляхом немає,
позивачі просять суд визнати за ними
право власності на зазначений житловий
будинок.

У судове засідання позивачі та
представник позивача не прибули,
подали письмові заяви, в яких
зазначили, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять про розгляд справи у їх
відсутність.

Відповідач участі представника у
судовому засіданні не забезпечив,
надіслав лист, в якому зазначив, що
проти задоволення позовних вимог
заперечень не має та просить
розглядати справу без участі
представника сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін та осіб, які беруть участь у
справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 01
липня 2013 року, виданим Токарівською
сільською радою Новоград-Волинського
району (а.с.5).

Позивачі є дітьми померлого та
спадкоємцями всього майна останнього
першої черги за законом, які прийняли
спадщину (а.с.5-11,26).

До складу спадщину входить житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_3 на момент
смерті проживав і був зареєстрований;
на день його смерті та протягом шести
місяців після смерті разом з ним в
будинку постійно була зареєстрована та
проживала дружина ОСОБА_4 (а.с.18, 40, 41).

16.07.2013 року ОСОБА_3 подала заяву до
приватного нотаріуса про те, що на
видачу свідоцтва про право власності
на частку у спільному сумісному майні
подружжя не претендує від прийняття
спадщини відмовляється (а.с.43,44).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_3 успадкував
після смерті батька ОСОБА_5 спадкове
майно, що складається із житлового
будинку з усіма надвірними будівлями
АДРЕСА_1. Даний житловий будинок
належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок (а.с.16, 37, 38, 39).

Рішенням одинадцятої сесії від 20.12.2007
року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1
(а.с.36).

Відповідно до повідомлення КП
«Новоград-Волинське МБТІ» № 239 від
03.03.2014 року право власності на житловий
будинок номер АДРЕСА_1 зареєстровано
за ОСОБА_5 (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 28.04.2014 року,
винесеною приватним нотаріусом
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу, позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок номер АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував право власності
померлого на цей житловий будинок
(а.с.3,4).

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами: постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2014
року (а.с.3,4),

копією свідоцтва про смерть (а.с.5, 6),
копіями свідоцтв про народження
позивачів (а.с.6, 7), копіями свідоцтв про
шлюб (а.с.8, 40), копіями паспортів
позивачів (а.с.9-11), копією довідки № 239
від 03.03.2014 року (а.с.13); копією
технічного паспорту (а.с.14-15), копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с.16), копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17),
листом нотаріуса від 12.05.2014 року (а.с.26),
довідкою № 479 від 26.05.2014 року (а.с.36),
копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.38),
копією свідоцтва про право власності
на житловий будинок (а.с.39), копією
паспорта ОСОБА_3 (а.с.41), копією
зведеного оцінювального акту (а.с.42),
копіями заяв ОСОБА_3 (а.с.43,44),

Відповідно до статті 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Однією з таких підстав, відповідно до
статті 1217 ЦК України, є спадкування
майна за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців), а право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

За змістом статті 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК
України, якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (ст. 182
цього Кодексу). Право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Правовстановлюючі документи про
належність будинку спадкодавцеві у
даній справі, наявні лише ті, про які
йдеться у позовній заяві - відповідний
запис у по господарській книзі
сільської ради, що відповідало вимогам
чинного на той час законодавства (а.с.18).

Щодо сучасної правової оцінки
правовстановлюючих документів, слід
звернутись до п. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» №
1952-IV від 01.07.2004 року, яким встановлено -
права на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом (тобто до
01.07.2004 року), визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за умови,
зокрема, якщо на момент виникнення прав
діяло законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна (зобов'язана) довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин, враховуючи, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що
позивачі у даній справі є спадкоємцями
за законом першої черги після смерті
свого батька та прийняли спадщину, яку
останній прийняв після смерті свого
батька, до складу якої входить спірний
житловий будинок, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами, а тому підлягають
до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 209,
212- 215 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 328, 392,
1216-1218, 1233, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по
? (одній другій) частці кожного на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1; в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному
обсязі та підписано 06 червня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк