РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2014року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з 03.08.1974 року перебуває у
шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Позивач вважає неможливим збереження
шлюбу та просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 03.08.1974
року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Черкаси,
актовий запис № 1301.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності та у разі неявки
відповідача розглядати справу у
заочному порядку.

У судове засідання відповідач не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно
та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.244 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 03.08.1974 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Черкаси, актовий запис № 1301 між
позивачем та відповідачем по справі
було укладено шлюб.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені тривалий час.

13.11.2013 року судом були вжиті заходи,
щодо примирення сторін по справі, а
саме було надано строк для примирення 6
місяців. Однак, сторони до примирення
не дійшли.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.08.1974 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Черкаси, актовий запис № 1301 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: