Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Виниченко Л.М.,

за участю секретаря
Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва із заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 2604/24664/12.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
Дніпровським районним судом м. Києва
11.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 було задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 16 785 грн. 30 коп.
та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На виконання вказаного рішення
Дніпровським районним судом м. Києва
31.01.2014 року було видано виконавчий лист.

07 лютого 2014 року з метою примусового
виконання рішення суду виконавчий лист
було подано до ВДВС Дніпрвоського РУЮ в
м. Києві.

19 березня 2014 року від ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві надійшов
лист з повідомленням про те, що 12.02.2014
року державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкриття виконавчого провадження
оскільки у виконавчому листі не було
зазначено ідентифікаційного номеру
боржника. Виконавчий лист стягувачу
було направлено 04.04.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 11.11.2013 року, постановленим у
цивільній справі № 2604/24664/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 16 785 грн. 30
коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60
коп., а всього стягнуто 16 999 грн. 90 коп.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого листа
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у
виконавчому листі, виданому відносно
відповідача ОСОБА_2 не було зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

23 травня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва з метою належного
оформлення виконавчого листа було
зроблено відповідний запит до
Міністерства доходів і зборів України
для з'ясування ідентифікаційного
номеру боржника.

Згідно відповіді наданої на запит суду,
боржник ОСОБА_2 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків під
реєстраційним номером « НОМЕР_1».

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що заява про виправлення
помилки у виконавчому листі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2604/24664/12 виданого Дніпровським
районним судом м. Києва 31.01.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, а саме, зазначити в
графі відомостей про боржника
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя