Справа № 697/1406/14-ц
№ пров. 2/697/457/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів Черкаської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Кредит-Агро»
звернулася в Канівський міськрайонний
суд з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що 06.06.2013
р. між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №02872,
відповідно умов якого Кредитна спілка
зобов'язалась видати ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 30305 грн. на строк до 06.05.2014
р., а останній зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
грошовими коштами у розмірі 34% річних
та своєчасно повернути кошти, але
ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору
виконав частково, сплативши за
користування грошовими коштами
проценти в сумі 1721,81 грн. за червень,
липень та частково серпень 2013 року, за
подальший час користування кредитом
відсотки не с платив, основну суму
боргу в розмірі 30305 грн. у визначений
договором термін не повернув.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 між Кредитною спілкою та ОСОБА_2
06.06.2013 був укладений договір поруки
№02872-П, за умовами якого ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати перед КС
«Кредит-Агро» у разі порушення ОСОБА_1
своїх зобов'язань.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Кредитної спілки
«Кредит-Агро» борг в сумі 30305 грн. та
відсотки за користування кредитними
коштами в сумі 8412,51 грн., а всього - 38717,51
грн., також стягнути судові витрати в
сум 387,18 грн.

Представник позивача ОСОБА_3., який діє
на підставі довіреності від 11.02.2013 р. в
судове засідання не з'явивився, подав
до суду заяву в якій просить справу
розглядати без участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву в якій позов визнає та просить
справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, всебічно та
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що 06.06.2013 р. між КС
«Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №02872, відповідно
умов якого Кредитна спілка
зобов'язалась видати ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 30305 грн. на строк до 06.05.2014, а
останній зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
грошовими коштами у розмірі 34% річних
та своєчасно повернути кошти ( а.с. 4-6).

КС «Кредит-Агро» виконала свої
зобов'язання в повному обсязі, видавши
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30305 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 06.06.2013 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором виконав лише
частково, сплативши за користування
грошовими коштами проценти в сумі 1721,81
грн. за червень, липень та частково
серпень 2013 року, за подальший час
користування кредитом відсотки не с
платив, основну суму боргу в розмірі 30305
грн. у визначений договором термін не
повернув ( а.с. 10).

Відповідно п.3.1 кредитного договору
плата за користування кредитом
(проценти) є фіксованою і становить 34%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту та включаючи дату його
повернення.

П.3.6 кредитного договору передбачено,
що прострочення сплати кредиту не
зупиняє нарахування процентів, як
протягом строку надання кредиту, так і
після закінчення цього строку протягом
подальшого користування Позичальником
наданими грошовими коштами, крім
випадку прийняття окремого рішення про
це Кредитодавцем.

Основний борг ОСОБА_1 за кредитним
договором №02872 від 06.06.2013 становить 30305
грн .( а.с. 8).

Проценти за фактичне користування
грошовими коштами, з урахуванням п.п.3.1,
3.6 кредитного договору, за період з
07.06.2013 по 31.05.2014 включно складають 10134,32
грн.,

Заборгованість по сплаті процентів з
урахуванням факту їх часткової сплати
становить 8412,51 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 між Кредитною спілкою та ОСОБА_2
06.06.2013 був укладений договір поруки
№02872-П, за умовами якого ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати перед КС
«Кредит-Агро» у разі порушення ОСОБА_1
своїх зобов'язань ( а.с. 9).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог,
оскільки поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
солідарно на користь Кредитної спілки
«Кредит-Агро» (р/р 610, філія АТ
«Укрексімбанк» у м. Черкаси, МФО 354789,
) борг по кредитному
договору № 02872 від 06.06.2013 р. в сумі 30305
грн. та відсотки за користування
кредитними коштами в сумі 8412,51 грн., а
всього - 38717,51 ( тридцять вісім тисяч
сімсот сімнадцять грн. 51 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
солідарно на користь Кредитної спілки
«Кредит-Агро» (р/р 610, філія АТ
«Укрексімбанк» у м. Черкаси, МФО 354789,
) витрати по сплаті
судового збору в сумі 387,18 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно, суддя
О.М.
Льон