№2-3708/2014
Справа № 754/6511/14-ц
24.06.2014 року Деснянський районний суд
головуючого судді Скрипка
при секретарі Козоріз І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
ПрАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в
порядку регресу матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, у розмірі 7918
грн. 38 коп., посилаючись на той факт, що
саме з вини відповідача 12.03.2012 року
відбулась ДТП між автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під його
управлінням та автомобілем «Пежо»
д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобілі. ПрАТ «СК «Брокбізнес»
здійснило виплату страхового
відшкодування потерпілому у зв»язку зі
страховим випадком в розмірі 7918 грн. 38
коп. Оскільки відповідач у
добровільному порядку зазначені кошти
не повертає, позивач змушений
звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, на адресу суду
надійшла заява, в якій просить провести
судовий розгляд за відсутності
представника позивача, задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
проти винесення заочного рішення не
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення на його адресу судової
повістки. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо відомостей про права
та відносини сторін, а відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідно до
положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення відповідно
до положень ст.224-227 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст.993 ЦК України та
ст.27 ЗУ «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Судом встановлено, що 12.03.2012 року
відбулась ДТП між автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під
управлінням ОСОБА_1 та автомобілем
«Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням
ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено
Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно постанови Святошинського
районного суду м.Києва від 29 березня 2013
року винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_1, його було притягнуто до
адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та
накладено адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.9).
24.02.2013 р. між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Брокбізнес») уклало з ОСОБА_1 договір
страхування №АВ/9357349. Відповідно до
вказаного договору ДТП відноситься до
переліку страхових випадків (а.с.5).
Відповідно до ст.8 Закону України "Про
страхування", страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує
страхувальнику страхове
На виконання зазначеного Закону ПрАТ
«СК «Брокбізнес» на підставі заяви ПАТ
«СК «Українська страхова група» від
27.05.2013 року, тобто страховика
потерпілої у ДТП особи ОСОБА_2, було
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7918 грн. 38 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням №7825 від 23.08.2013 року
Таким чином, суд вважає, що стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК
«Брокбізнес» в судовому порядку
підлягає сума страхового
відшкодування в розмірі 7918 грн. 38 коп.
та задовольняє вимогу позивача на
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8,
27 Закону України «Про страхування»,
суд,
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» суму страхового
відшкодування в розмірі 7918 грн. 38 коп.,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: