Справа № 427/4115/14-ц
Провадження № 2/427/1794/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Александриної
І.О.,

при секретарі с/з Теплинській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказує,
що він з відповідачем перебуває у
шлюбі, який зареєстровано 11 січня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 5.

Також позивач вказує, що вони не
проживають разом, оскільки ми з
відповідачем мають різні погляди на
життя. З березня 2014 року між ними
відсутні шлюбні стосунки, та вони не
ведуть спільне господарство. Спору
щодо поділу спільного майна вони не
мають. Позивач вимушений звертатися до
суду, оскільки відповідач не бажає
звертатися до органу державної
реєстрації актів цивільного стану з
приводу розірвання шлюбу. Примирення
між ними неможливо.

У зв'язку з чим позивач просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності
і задовольнити позов,

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
позов визнає.

Зі згоди позивача, зазначеній в заяві,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
та такими що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 11 січня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 5,
що підтверджено свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданим 11 січня 2012 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, істотно суперечать
їх інтересам, сторони наполягають на
розірванні шлюбу.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 11 січня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 5 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати відділу реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
І.О.АЛЕКСАНДРИНА