Справа № 639/253/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору удаваним та
стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору удаваним та таким, що приховує
трудовий договір, про стягнення
заборгованості.

До суду від представника позивача
надійшло клопотання про витребування
доказів, а саме:

1. Витребувати у Харківській
митниці Головного управління
Міндоходів України (м. Харків, вул.
Короленко, 16) СМR (міжнародні
транспортні накладні) від 28.08.2013 року,
09.09.2013 року, 13.09.2013 року, 03.10.2013 року,
22.10.2013 року, 08.11.2013 року при митному
перетині Гоптівка - Нехотіївка, де
перевізником виступав ФО-П ОСОБА_2
(адреса: АДРЕСА_1), а водієм - ОСОБА_1.

2. Витребувати у Луганської
митниці Головного управління
Міндоходів України ( м. Луганськ, вул.
Оборонна, буд. 34) СМR (міжнародні
транспортні накладні) від 20.09.2013 року
при митному перетині Бугаївка - Просяне
та від 15.10.2013 року при митному перетині
Волошин - Красная Таловка, де
перевізником виступав ФО-П ОСОБА_2
(адреса: АДРЕСА_1), а водієм - ОСОБА_1.

3. Витребувати у ФО-П ОСОБА_2
(адреса: АДРЕСА_1) СМR (міжнародні
транспортні накладні) від 28.08.2013 року,
09.09.2013 року, 13.09.2013 року, 03.10.2013 року,
22.10.2013 року, 08.11.2013 року при митному
перетині Гоптівка - Нехотіївка, а також
від 20.09.2013 року при митному перетині
Бугаївка - Просяне та від 15.10.2013 року при
митному перетині Волошин - Коасная
Таловка, де перевізником виступав ФО-П
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), а водієм -
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заявлене клопотання
обґрунтованим та задовольняє його,
виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

У зв'язку з тим, що інформація, яку
представник позивача просить
витребувати, необхідна для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
необхідним її витребувати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківській митниці
Головного управління Міндоходів
України (м. Харків, вул. Короленко, 16) СМR
(міжнародні транспортні накладні) від
28.08.2013 року, 09.09.2013 року, 13.09.2013 року,
03.10.2013 року, 22.10.2013 року, 08.11.2013 року при
митному перетині Гоптівка - Нехотіївка,
де перевізником виступав ФО-П ОСОБА_2
(адреса: АДРЕСА_1), а водієм - ОСОБА_1.

Витребувати у Луганської митниці
Головного управління Міндоходів
України ( м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.
34) СМR (міжнародні транспортні накладні)
від 20.09.2013 року при митному перетині
Бугаївка - Просяне та від 15.10.2013 року при
митному перетині Волошин - Красная
Таловка, де перевізником виступав ФО-П
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), а водієм -
ОСОБА_1.

Витребувати у ФО-П ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1) СМR (міжнародні транспортні
накладні) від 28.08.2013 року, 09.09.2013 року,
13.09.2013 року, 03.10.2013 року, 22.10.2013 року,
08.11.2013 року при митному перетині
Гоптівка - Нехотіївка, а також від 20.09.2013
року при митному перетині Бугаївка -
Просяне та від 15.10.2013 року при митному
перетині Волошин - Коасная Таловка, де
перевізником виступав ФО-П ОСОБА_2
(адреса: АДРЕСА_1), а водієм - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
В.В. Труханович