Справа № 296/5467/14-ц
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши
матеріали цивільної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та проведення
перерахунку пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

19 червня 2014 року до Корольовського
районного суду м. Житомира звернулася
ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому
просить визнати неправомірними дії
управління пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області щодо
відмови включити суму індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 26 241,74 в заробітну
плату для призначення пенсії та
провести перерахунок пенсії за весь
період призначення з 2005 по 2010 роки.

Дослідивши матеріали скарги, суддя
встановив, що заява не підлягає
прийняттю її до провадження виходячи з
наступного.

Відповдіно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1
пред»явлено в суд позов до органу
державної влади щодо відмови їй
включити суму індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату для призначення
пенсії та провести перерахунок пенсії
за весь період призначення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України,
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їх посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Таким чином визначено завдання
адміністративного судочинства,
зокрема, захист прав та інтересів
фізичних та юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому
захисту підлягають право та інтерес,
який був порушений суб'єктом владних
повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України на спори
фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності поширюється
юрисдикція адміністративних судів.

Суб'єкт владних повноважень,
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України -
це орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їх посадова
чи службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
стосовно поширення компетенції
адміністративних судів на „спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів

індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності" слід розуміти так, що до
публічно-правових спорів, на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
спори фізичних чи юридичних осіб з
органом виконавчої влади як суб'єктом
владних повноважень, пов'язані
оскарженням його рішень, дій чи
бездіяльності.

Аналізуючи норми чинного
законодавства в їх сукупності, суддя
приходить до висновку, що даний спір
підлягає розгляду у порядку,
визначеному КАС України, у зв'язку з чим
відмовляє у відкритті провадження у
справі з підстави, передбаченої п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України,
ст.ст. 3, 17 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В:

У відкритті провадження в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
проведення перерахунку пенсії -
відмовити.

Позивач має право звернутися з
відповідним адміністративним позовом
до адміністративного суду у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський