Справа № 610/1223/14-ц
№2/610/353/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі - Кравцовій-Єріній Ю.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати
права користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього
сина ОСОБА_3, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим в АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що вона є наймачем
квартири АДРЕСА_1. До цього часу
квартира не приватизована.

З 29.12.2009 року в вищевказаній квартирі
були зареєстровані: її син - ОСОБА_4 та
його колишня дружина - ОСОБА_2, шлюб з
якою він розірвав за рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 02.11.2011 року, та
онук - малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично із нею ніхто не проживав. З
09.10.2012 року ОСОБА_4 знятий з реєстрації,
але залишаються зареєстрованими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На даний час місце
проживання відповідача не відоме.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивачки на заочний
розгляд справи, суд вважає можливим
заочно розглядати справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
позивачка проживає в АДРЕСА_1. (а.с.5)

Як вбачається із довідки відділу
адресно - довідкової роботи ГУДМВС
України в Харківській області від
13.05.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_2 - відповідачка по
справі. ( а.с.14).

Як вбачається із акту обстеження від
25.03.2014 року, складеного депутатом
Балаклійської міської ради ОСОБА_5, під
час перевірки за фактом реєстрації
мешканців в квартирі АДРЕСА_1
встановлено, що на вищезазначеній
житловій площі прописана ОСОБА_2, але
ніколи там не проживала ( а.с.10). Позивач
в судовому засіданні пояснила, що в 2009
році вона прописала в своїй квартирі
відповідачку - ОСОБА_2, як невістку,
разом з її сином ОСОБА_3, але вони ніколи
не проживали в зазначеній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 та її
син ОСОБА_3 в квартирі, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не
проживали, їх особистих речей в
квартирі не має, їх місцезнаходження
невідоме. Він є сусідом позивачки.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації з місця проживання
здійснюється за рішенням суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом 6-ти місяців. Якщо наймач або
члени його родини відсутні з поважної
причини понад 6-ти місяці, то цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжений у випадку суперечки судом.

Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку ( ст. 72 ЖК України).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, оскільки судом
встановлена відсутність відповідача
ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у житловому приміщення на
протязі більше шести місяців без
поважної причини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2014
року.

СУДДЯ