Суддя: Румілова Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Румілової Н.М., при секретарі
Цибуліної С.М.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівка цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначив, що відповідач,
будучи власником квартири 10 буд.68 по
пр..Перемоги м.Горлівка, не сплачувала
вартість житлово-комунальних послуг, у
зв'язку з чим станом на 25.12.2013 р. за
період з березня 1997 року по лютий 2012 р.
у нього виникла заборгованість по
оплаті наданих позивачем послуг з
теплопостачання у розмірі 9333,33 грн. У
зв'язку зі скасуванням Центрально -
Міським районним судом м.Горлівки
15.04.2013 року наказу від 11.01.2013 року,
виданого Центрально-Міським районним
судом м.Горлівки від 11.01.2013 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості в розмірі 9590,50 грн., 3%
річних - 1215,67грн., інфляційних
нарахувань - 87,43 грн. та судового збору
в розмірі 107,30грн., позивач змушений
звернутися до суду з позовними
вимогами. Просить стягнути з
відповідача заборгованість 9333,33 грн.,
також 3% річних, що становить 1641,16грн.,
інфляційні нарахування у сумі 88,21 грн.
та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала письмове
клопотання про розгляд справи без її
участі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та розгляд справи був
повідомлений належним чином, надав
письмове пояснення, згідно до якого
вбачається, що позовні вимоги не
визнає, оскільки сплив строк позовної
давності та спір вже був предметом
розгляду судом.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що
відповідачеві на праві власності
належить квартири 10 буд.68 по
пр..Перемоги м.Горлівка з
централізованою системою опалювання,
роботу якої в період з березня 1997 року
по лютий 2012 р. забезпечувало ПАТ
„Горлівськтепломережа", що відповідно
до ст.11 ЦК України, ст.64,67 ЖК України
свідчить про виникнення у відповідача
обов'язку сплачувати вартість
житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст..322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п.7 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків», затвердженими постановою КМ
України від 24 січня 2006 року №45 , власник
та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст..20 ст.32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року №1875 -ІV
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом. Згідно п.18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим
періодом для оплати для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Відповідач користувався у зазначений
вище період теплоенергією. Натомість
оплату за неї здійснювалась не в
повному обсязі. Заборгованість за
отримання послуг згідно наданого
позивачем розрахунку становить 9333,33
грн, виникла у зазначений період .

Однак позивач пропустив 3
-річний строк звернення до суду з
заявою про стягнення виниклої у
відповідачів заборгованості,
встановлений відповідно до вимог
ст..257 ЦК України, оскільки звернувся до
суду з вимогою про стягнення
заборгованості лише 10.04.2012 року, що
підтверджується печаткою суду на
реєстрі спрямованих до суду наказів
про стягнення заборгованості.
Відповідно до розрахунку вбачається,
що розмір заборгованості за період з
квітня 2009 року по лютий 2012 року
становить 4369,92грн., 3% річних складає
441,90грн., інфляційні нарахування 35,02 грн.

Тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа"
заборгованість за теплопостачання у
розмірі 4369,92грн., 3% річних - 441,90грн.,
інфляційні нарахування - 35,02 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н. М. Румілова