Єдиний унікальний номер 2-1357/12
Номер провадження 2-зз/725/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
права власності, поділ спільного майна
подружжя та визнання договору купівлі
продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 01 жовтня
2012 року про забезпечення позову, згідно
якої накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 у м. Чернівці, яка на праві
власності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був судом
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява про
розгляд зави у його відсутності,
заперечував проти задоволення
вказаної заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча судом повідомлялася про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки, суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 01 жовтня 2012 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 у м. Чернівці,
яка на праві власності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. Заборонено відчуження та
розпоряджання у будь-який спосіб
квартири АДРЕСА_1 у м. Чернівці, яка на
праві власності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 09.04.2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права
власності, поділ спільного майна
подружжя та визнання договору
купівлі-продажу недійсним - відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Чернівецької області від 21 травня 2014
року рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 09.04.2014
року залишено в силі.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, - Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
рішення суду набрало законної сили, а
тому суд вважає, що підстави для
забезпечення позову відпали, тобто
заява обґрунтована та така, що підлягає
задоволенню, шляхом скасування ухвали
Першотравневого суду м. Чернівці від 01
жовтня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.154, 197, 208-210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності,
поділ спільного майна подружжя та
визнання договору купівлі-продажу
недійсним - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову
відповідно до ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 01 жовтня
2012 року, а саме накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 у м. Чернівці, яка на
праві власності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та заборона відчуження та
розпоряджання у будь-який спосіб
квартири АДРЕСА_1 у м. Чернівці, яка на
праві власності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 - скасувати.

Копію ухвали направити до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
міського управління юстиції, Першій
Чернівецькій нотаріальній конторі,
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун