Справа №422/2135/14-ц
Провадження по справі №2/422/526/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
типу філії - Луганського обласного
управління до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що 04 березня
2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
типу філії - Луганського обласного
управління та ОСОБА_1 був укладений
обслуговування рахунку і випуск
платіжної карти, на підставі якого
відповідачу відкрито рахунок НОМЕР_1 в
гривні для отримання заробітної плати.
04 березня 2013 року між сторонами
була укладена додаткова угода№1 до
Договору, відповідно до якої Банк
відкриває кредитний рахунок і
встановлює ліміт кредиту в сумі 3800 грн.,
за користування який відповідач
зобов'язався сплачувати щомісячно
проценти в розмірі 24% річних.
У звязку із звільненням з
організації, з якою Банком було
укладено договір про надання послуг по
зарахуванню та виплаті заробітної
плати та інших виплат, через поточні
рахунки фізичних осіб (працівників
організації) з використанням платіжних
карток у відповідача виникла
заборгованість за кредитом в сумі 3891
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3891 грн. 66 коп., судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання, в якому просив суд
розглянути справу без його участі,
наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
відкладення розгляду справи або про
поважність причини неявки від нього до
суду не надходило.
В матеріалах справі містяться два
рекомендованих повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою про неможливість вручення
відповідачу судових повісток через
закінчення терміну зберігання. Також
міститься одне рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення з відміткою про вручення
відповідачу судової повістки.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
фізична особа, яка бере участь у справі,
не повідомила про дійсну адресу свого
місця проживання, вона вважається
повідомленою належним чином, якщо
судову повістку надіслано за місцем
проживання, зареєстрованому в
установленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, на підставі
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
типу філії - Луганського обласного
управління обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
обслуговування рахунку і випуск
платіжної карти, ОСОБА_1 було відкрито
рахунок НОМЕР_1 в гривні для отримання
заробітної плати /а.с.10/.
Відповідно до Додаткового договору №1
обслуговування рахунку і випуск
платіжної картки ОСОБА_1 відкрито
кредитний рахунок і встановлено ліміт
кредиту в сумі 3800 грн., за користування
якого він зобов'язався сплачувати
щомісячно проценти в розмірі 24% річних.
Відповідач був ознайомлений з тарифами
на обслуговування платіжних карток, що
підтверджується його підписом /а.с.9/.
З розрахунку вбачається, що сума
заборгованості станом на 26 лютого 2014
року по кредитній картці складає 3791
грн. 66 грн. /а.с.5/.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за верненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, керуючись засадами ст. 11
ЦПК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
Луганського обласного управління суму
заборгованості за кредитом в розмірі
Судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду з цим
позовом, суд покладає на відповідача,
оскільки вони доведені матеріалами
справи /а.с.1/.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 651, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -
215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
Луганського обласного управління до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
типу філії - Луганського обласного
управління 3791 (три тисячі сімсот
дев'яносто одну) грн. 66 коп. в рахунок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
типу філії - Луганського обласного
управління судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Перевальським районним судом
Луганської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Перевальський районний суд Луганської
області.

Головуючий суддя

В.В. Нікітін