УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи, на
розсуд якої поставити питання: Яка
ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ
TF48YP, тип кузову хетчбек, номер двигуна
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2 на дату оцінки?
Яке значення становить коефіцієнт
фізичного зносу складових зазначеного
колісного транспортного засобу? Чи має
кузов зазначеного автомобіля
пошкодження (видимі або приховані)?
Якщо так, то як це вплине на ринкову
вартість вищезазначеного автомобіля?

Суд, вислухавши думку відповідача та
його представника, які не заперечували
проти заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання про призначення
експертизи обґрунтованим та
задовольняє його виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного
вирішення спору та встановлення
вартості майна необхідні спеціальні
знання, суд вважає необхідним
призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібен значний час, у
відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202 ч.1 п.5
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про
призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, та по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя
судову авто - товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яких попередити
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Перед експертом поставити наступне
запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
марки ЗАЗ TF48YP, тип кузову хетчбек, номер
двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2 на дату
оцінки?

2. Яке значення становить
коефіцієнт фізичного зносу складових
зазначеного колісного
транспортного засобу?

3. Чи має кузов зазначеного
автомобіля пошкодження (видимі або
приховані)? Якщо так, то як це вплине на
ринкову вартість вищезазначеного
автомобіля?

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
В. В. Труханович