Справа № 752/2818/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2542/14
18.06.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової
Н.В.,при секретарі Сімаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -
24.02.2014 року до Голосіївського районного
суду звернувся позивач Публічне
акціонерне товариство «Акцент Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування позову зазначив, що
23.06.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
Відповідно до умов договору, Банк надав
з процентною ставкою 0,12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Між сторонами було досягнуто згоди, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами, складає між ним
та Банком кредитно-заставний Договір.
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в розмірі
свої обов'язки не виконала, у зв'язку з
чим у останньої виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 16.12.2013
року має наступний розмір: 8551,62 грн.
заборгованість за кредитом, 13,06 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами; 4400,00
грн. заборгованість по комісії за
грн. пені на несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. штрафу
(фіксована частина); 3423,27 грн. штрафу
(процента складова).
З огляду на викладене, позивач просив
стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту в розмірі 72
388,75 грн. та витрати по сплаті судового
Представник позивача надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності та зазначив, що проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом здійснення публікації про
виклики в судове засідання в Газеті
«Хрещатик» №77 (4477) від 04.06.2014 року.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи з ухваленням
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються
в договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення,
попиту і пропозицій, які склалися
на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Судом достовірно встановлено, що 23.06.2011
року ОСОБА_1 було подано до Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
Відповідно до заявки передбачалося, що
Банк надає позичальнику кредит в
повернення до 22.06.2014 року.
Невід'ємною частиною договору,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 є
Умови надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» та Тарифи. Прийняття
вказаної умови підтверджується
особистим підписом відповідача на
примірнику заявки позичальника
Розділом 3.2 Умов передбачено, що
позичальник бере на себе зобов'язання
погашати кредит у порядку та в строки,
відповідно до заяви, сплачувати
відсотки за користування кредитом та
інші платежі, передбачені Умовами.
Розділом 5 Умов Передбачено, що в разі
порушення своїх зобов'язань,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, штраф в розмірі 500,00 грн. та 5%
від суми заборгованості.
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в розмірі
10 000,00 грн., однак відповідач ОСОБА_1
свої обов'язки не виконує, платежів в
рахунок погашення кредиту не здійснює,
у зв'язку з чим має прострочену
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по Договору кредиту
станом на 72 388,75 року ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 72 388,75 грн., з
яких: 8551,62 грн. заборгованість за
кредитом, 13,06 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитними
коштами; 4400,00 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитними
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. штрафу (фіксована
частина); 3423,27 грн. штрафу (процента
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, заборгованість за
тілом кредиту становить 8551,62 грн., в той
час як пеня нарахована в розмірі 55 500,80
грн., що в шість разів перевищує розмір
заборгованості по тілу.

За таких обставин, враховуючи принцип
розумності та справедливості, суд
вважає за можливе зменшити розмір
нарахованої пені та стягнути з
відповідача пеню в розмірі, що рівна
заборгованості по тілу кредиту, а саме
в розмірі 8551,62 грн..

Враховуючи вищевикладене, оскільки
обставини, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, знайшли
підтвердження в ході розгляду справи, а
від відповідача заперечень на позовну
заяву не надійшло, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню частково.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого судового збору пропорційно
від розміру задоволених позовних вимог
в розмірі 254,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись
,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Сосногорськ Ухтинського
району Республіки Комі Російської
Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
, місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11
заборгованість в розмірі 25 439 (двадцять
п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять
гривень) 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Сосногорськ Ухтинського
району Республіки Комі Російської
Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
, місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11
судовий збір в розмірі 254 (двісті
п'ятдесят дев'ять гривень) 39 коп..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя