Справа № 203/4650/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:           Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ питання виправлення
описки в рішенні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 грудня 2013 року по цивільній справі №
203/4650/13ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення по цивільній справі
№ 203/4650/13ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про стягнення заборгованості (т.2
а.с.193-197)

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня
2014 року цивільну справу було
направлено до суду першої інстанції
для належного оформлення, оскільки
резолютивна частина рішення містить
фразу, яка не була проголошена
суддею(т.2 а.с.207)

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи приходжу до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року
під резолютивна частина рішення судом
була проголошена суддею в такій
редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 420162
гривні в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_6 перед Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» за кредитним
договором від 29 серпня 2006 року
№DNHLAK00000588. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 420162
гривні в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_6 перед Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» за кредитним
договором від 29 серпня 2006 року
№DNHLAK00000588. У рахунок відшкодування
судових витрат по справі стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3219 гривень на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» Але при складанні тексту
рішення у першому та другому абзаці
резолютивної частини рішення були
помилково зазначені фрази «вартість
спадкового майна – 1/5 частки у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Приват
Лізинг» (а.с.190-197)

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги
вищезазначені обставини, вважаю
необхідним внести виправлення в текст
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року
по цивільній справі № 203/4650/13ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості, а саме: у
першому та другому абзаці резолютивної
частини рішення виключити помилково
зазначені фрази «вартість спадкового
майна – 1/5 частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг».

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року
по цивільній справі № 203/4650/13ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості, а саме: у
першому та другому абзаці резолютивної
частини рішення виключити помилково
зазначені фрази «вартість спадкового
майна – 1/5 частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг».

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Ф.Ф. Маймур