Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква ,
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 01.11.2007 року Акціонерний
комерційний банк «Правекс-Банк» та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 279-060/07Р відповідно до якого
відповідачу надано грошові кошти для
придбання автомобіля в іноземній
валюті на загальну суму 26023,00 доларів
США, зі сплатою 11,99 % річних за час
фактичного користування кредитом, з
терміном повернення до 01.11.2014 року, а
позичальник зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов'язання згідно з даним Договором у
повному обсязі. Для забезпечення
виконання зобов'язання за зазначеним
кредитним договором було укладено
договір поруки з відповідачем ОСОБА_2
Однак, відповідачі не виконали умови
договору і своєчасно не повернули
Банку кредитні кошти. Станом на 18.07.2013
року загальна сума заборгованості
позичальника перед Банком склала -
51065,00 доларів США, що еквівалентно 408162,54
грн.. Тому позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, яким просить суд
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість та
судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просить позов задовольнити та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день і час і місце
розгляду справи повідомлені вчасно та
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення повісток, а
тому, зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, надані суду письмові докази,
суд дійшов висновку, що позов знайшов
своє підтвердження в суді і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007
року Акціонерний комерційний банк
«Правекс-Банк» (у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс-Банк») та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
279-060/07Р, згідно якого відповідачу
надано кредит в іноземній валюті на
загальну суму 26023,00 долари США строком
користування з 01.11.2007 р. по 01.11.2014 р. зі
сплатою 11,99 (одинадцять цілих
дев'яносто дев'ять сотих) відсотків
річних за час фактичного користування
кредитом, а відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування коштами і
виконати свої зобов'язання згідно з
даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов Договору,
викладених в п.п. 4.4. відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом рівними частинами в сумі
310,00 (триста десять) доларів США
щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 4.5 Кредитного договору,
відсотки за користування кредитом
підлягають сплаті відповідачем-1
ОСОБА_1 щомісяця (за час фактичного
користування коштами протягом
календарного місяця) у строк до 10 числа
місяця включно, наступного за місяцем
нарахування процентів, а також на
момент припинення дії Договору,
зазначеного у п. 1.2 даного Договору.

За договором поруки № 719-060/07Р від 01
листопада 2007 року (п.1.1) гр. ОСОБА_2
зобов'язалася перед позивачем нести
солідарну майнову відповідальність за
виконання в повному обсязі взятих на
себе відповідачем-1 зобов'язань за
кредитним договором № 719-060/07Р від 01
листопада 2007 року та можливих змін та
доповнень до нього, щодо сплати
процентів, неустойки (штрафу, пені),
вчасного та у повному обсязі погашення
основної суми боргу за кредитом у строк
до 01.11.2014 року у розмірі 26023,00 долари США
та будь-якого збільшення цієї суми, яке
прямо передбачено умовами Кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості.

Відповідно до договору застави
транспортного засобу № 719-060/07Р від
01.11.2007 року, відповідач-1 для
забезпечення виконання в повному
обсязі своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором №
719-060/07Р від 01 листопада 2007 року та
можливих змін і доповнень до нього,
щодо сплати процентів, неустойки
(штрафу, пені), вчасного та у повному
обсязі погашення основної суми боргу
за кредитом та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачено
умовами Кредитного договору,
відшкодування збитків, іншої
заборгованості, надалі «основне
зобов'язання», передав в заставу
позивачу належне йому на праві
власності майно: автомобіль марки
MITSUBISHI, модель LANCER, 2007 року випуску.

У відповідності до п. 2.1 договору поруки
№ 719-060/07Р від 01 листопада 2007 року
відповідач-2 зобов'язалася у випадку
невиконання або неналежного виконання
відповідачем-1 зобов'язань за кредитним
договором, виконати за нього
зобов'язання перед позивачем на умовах,
в порядку і строки встановлені
кредитним договором №719-060/07Р від 01
листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за
порушення термінів погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами відповідач-1 сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки,
зазначеної в п. 1.2 Кредитного договору,
що діяла в період прострочення, від
суми заборгованості за весь період
прострочення.

У відповідності до п. 10.1 Кредитного
договору, за порушення термінів
погашення заборгованості за кредитом
або внесення відсотків за користування
коштами відповідач-1 сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки,
зазначеної в п. 1.2 Кредитного договору,
що діяла в період прострочення, від
суми заборгованості за весь період
прострочення.

Згідно ч. 1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона /боржник/
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони /кредитора/ певну дію /передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо/ або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватися у встановлений
договором строк.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
/солідарних боржників/ кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором.

Оскільки боржником порушено умови
кредитного договору щодо своєчасного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування грошовими коштами, то
суд вважає за можливе стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитом на користь банку.

У відповідності до наданого суду
розрахунку станом на 18.07.2013 року за
відповідачем -1 ОСОБА_1 наявна
заборгованість в сумі 51065,00 доларів США,
в тому числі:

- непогашений кредит - 23543,00 доларів США
;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 9880,00 доларів США 00 центів;

- несплачені відсотки за
користування коштами - 13287,00 доларів
США;

- пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 4355 доларів США.

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 18.07.2013 року за даними Нацбанку
України офіційний курс гривні до
долара США становить /100 дол. США : 799,300
гри./, а тому сума боргу в гривневому
еквіваленті становить 408162,54 грн. в тому
числі:

- непогашений кредит -188179,20 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 78970,84 грн.;

- несплачені відсотки за користування
коштами - 106202,99 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 34809,51 грн.

Пеня нарах в межах строку позовної
давності за один рік.

З метою виконання положень Договору, на
адресу відповідачів позивачем
надсилалися повідомлення про
необхідність погашення заборгованості
за Кредитним договором, нарахованими
відсотками та штрафними санкціями.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідачів підлягають
стягненню солідарно судові витрати з
оплати судового збору, які
документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 525,526,530, 543,554, 1048, 1050,1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» заборгованість в
розмірі 408162 (чотириста вісім тисяч сто
шістдесят дві) гривні 54 копійок та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441 ( три тисячі чотириста
сорок одна ) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко