Справа № 667/3326/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду із
вказаною заявою, посилаючись на ту
обставину, що на підставі заочного
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь АБ «Факторіал Банк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 43758,20 грн., а також судові витрати.
14.04.2010р. видані виконавчі листи. На
підставі рішення загальних зборів
акціонерів банку (Протокол №47) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого до Банку були
передані всі активи та зобов»язання АБ
«Факторіал-Банк».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та дату розгляду
справ повідомлялись у встановленому
законом порядку.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів банку (Протокол №47) був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого до Банку були
передані всі активи та зобов»язання АБ
«Факторіал-Банк», що підтверджується
статутом ПАТ «Фідобанк».

Як вбачається з постанов про відкриття
виконавчого провадження №41404757 від
11.01.2014р., №41670702 від 27.01.2014р., №41405131 від
11.01.2014р. винесених на підставі
виконавчих листів №2-2159, стягувачем
зазначений ПАТ «Фідобанк».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним заяву ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» у
виконавчому провадженні за
виконавчими листами №2-2159/09 виданими на
підставі заочного рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 31.03.2009 року за цивільним
позовом Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.А. Скрипнік