Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В
И В :

21.04.2014 року ПАТ «КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором вказуючи на те, що
04.01.2006 року між банком та ОСОБА_1
укладено договір без номера, згідно
умов якого банк надає відповідачу
кредит розміром 4120 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення норм закону та
умов кредитного договору відповідач
належним чином зобов'язання по
договору не виконав, в наслідок чого
утворилася заборгованість 25801,93 грн.,
яка складається 4120,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 21681,93 -
заборгованість за відсотками. Від
загальної суми заборгованості слід
відрахувати 6046,78 грн. Зазначена сума
стягнута з відповідача рішенням
Селидівського міського суду від 20.12.2006
року, та різниця до стягнення становить
19755,15 коп. Також внаслідок несплати суми
заборгованості за кредитом, а також
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг нараховані:
штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф
- 987,76 грн. (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в розмірі 21242,91 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву в якій
просить справу розглянути без участі
представника банку, на позові
наполягають, у випадку неявки
відповідача просить розглянути справу
заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу
заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, позов ПАТ "Комерційний банк
«Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

04.01.2006 року ОСОБА_1 звернувся до
ЗАТ КБ «Приватбанк» з заявою про
надання у користування кредитної карти
з лімітом 4120 грн. з відсотковою ставкою
48% річних з розрахунку 360 днів в році.
04.01.2006 року банком було видану
відповідачу зазначену кредитну карту.

Згідно нової редакції статуту та
довідки АА№241170 з єдиного державного
реєстру підприємств та організації ЗАТ
КБ «Приватбанк» змінив назву на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно розрахунку
заборгованості за договором без номера
від 04.01.2006 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 25801 грн. 93 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 4120 грн.,
заборгованість за відсотками - 21681, 93
грн.

Рішенням Селидівського міського
суду Донецької області від 20.12.2006 року з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
кредитним договором від 04.01.2006 року в
розмірі 6046 грн. 78 коп., з яких: 4120 грн.
заборгованість за кредитним договором,
1926,78 грн. відсотки за користування
кредитом.

На підставі вищезазначеного, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 25801,93 грн. -
6046,78 грн. (сума заборгованості яка
стягнута за рішенням Селидівського
міського суду від 20.12.2006 року) = 19755,15
грн., а також 500 грн. штраф (фіксована
частина), 987,76 грн. штраф (процентна
складова), а всього: 21242 грн. 91 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В
:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» р/р 3111 МФО 305299
- 21242 (дванадцять одна
тисяча двісті сорок дві) грн. 91 коп.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 04.01.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» р/р 0001 МФО 305299
- 243 грн. 60 коп. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана до Новогродівського міського
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: