ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» про
стягнення грошових коштів на
депозитних рахунках,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» про стягнення грошових
коштів на депозитних рахунках.

Відповідно ч. 2 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 5 ст. 110
Цивільного процесуального кодексу
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтись також
за зареєстрованим місцем проживання
чи перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається з предмету спору, позивач
ОСОБА_2 просить суд: «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_2 грошові кошти з
нарахованими процентами на суму
вкладу, розміщені на депозитних
рахунках на підставі Договорів: №
SAMDN4247 від 14.05.2009 р.; SAMDN3551 від
28.02.2011 р.; SAMDN0149 від 28.04.2011 р.;
SAMDN0106 від 06.08.2012 р. в сумі 26 291,83
доларів США, а також грошові кошти з
нарахованими процентами на суму
вкладу, розміщені на депозитному
рахунку на підставі Договору №
SAMDN9009 від 25.10.2012 р. в сумі 104 284,93
грн.».

Виходячи зі змісту позовної заяви,
позивач ОСОБА_2, обґрунтовуючи підстави
звернення саме до Дарницького
районного суду міста Києва,
посилається на положення ч.5 ст.110
Цивільного процесуального кодексу
України, мотивуючи тим, що в розрізі
склавшися правовідносин, позивач є
споживачем фінансових послуг (послуг
банківського вкладу), що є підставою
для звернення до суду за своїм місцем
проживання.

Разом з тим, застосування Закону
України «Про захист прав споживачів»
до спорів, які виникають з кредитних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови отримання
кредиту, типи відсоткової ставки,
валютні ризики, процедура виконання
договору тощо, які передують укладенню
договору.

Таким чином, виходячи із предмету
спірних правовідносин та загальних
правил підсудності, даний спір
непідсудний Дарницькому районному
суду міста Києва, оскільки має
розглядатись за правилами
територіальної підсудності в порядку,
передбаченому ч. 2 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України, тобто
за місцезнаходженням відповідача
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк», який розташований за
адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, оскільки
формальне посилання позивача на
положення ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України, не
ґрунтується на положеннях цивільного
процесуального законодавства, та
виходить за межі заявлених позовних
вимог, які не ґрунтуються на положеннях
Закону України «Про захист прав
споживача».

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дарницькому районному суду
міста Києва, тому підлягає поверненню
позивачу для подання позову до
належного суду, як це передбачено п.4 ч.3
ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
3 ст.121, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» про стягнення грошових
коштів на депозитних рахунках
повернути позивачу, для подання до
належного суду.

Роз'яснити позивачу її право подати
позовну заяву до районного суду міста
Дніпропетровська, за правилами
територіальної підсудності, як це
передбачено ч. 2 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: