Справа №442/3437/14-ц
Провадження №2/442/1339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Медведика Л.О.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось
з позовом про стягнення заборгованості
по кредитному договору в сумі 2059, 22
доларів США, що еквівалентно 23454,54 грн.
до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до
укладеного договору № 211710-CRED від 29.02.2008
року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у
розмірі 1500,00 доларів США шляхом
перерахування кредитних коштів на
картрахунок відкритий ПАТ КБ
«Приватбанк» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Зобов»язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки,
укладеним з поручителем ОСОБА_2 Вимога,
що була пред'явлена до поручителя щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
Графіком погашення кредиту та
процентів, комісією та інших витрат
згідно кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачі станом на 16.04.2014 року має
заборгованість - 3035,14 доллар США, яка
складається з наступного:

- 878,31 доллар США - заборгованість за
кредитом;

- 2156,83 доллар США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 21,95 доллар США - штраф (фіксована
частина);

-97,01 доллар США - штраф (процентна
складова). Від цієї суми віднімається
сума в розмірі 1094,88 дол. США, яка була
задоволена рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 24.12.2009 року,
різниця становить 1940,26 грн.

Позивач ПриватБанк просить суд
стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість у розмірі 2059,22
долларів США за кредитним договором та
судові витрати по справі, сплачені
останнім при подачі позову до суду, а
також справу розглядати у відсутності
представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, не повідомивши
причин, хоча були повідомлені про час
та місце судового засідання
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення. Відтак,
суд вважає цих осіб належним чином
повідомленими про час та місце
слухання справи. При таких обставинах
суд ухвалив розглядати справу у їхній
відсутності, провівши заочний розгляд
справи, про що не заперечив представник
позивача.

З оглянутого кредитного договору
211710-CRED від 29.02.2008 року вбачається, що між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, за яким відповідач отримав
кредит і зобов'язався сплачувати
кредит та відсотки за користування
кредитом.

З оглянутого розрахунку кредитної
заборгованості, з яким суд
погоджується, вбачається, що загальна
сума заборгованості станом на 16 квітня
2014 року становить 3035,14 доллар США, яка
складається з наступного: - 878,31 доллар
США - заборгованість за кредитом;

- 2156,83 доллар США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 21,95 доллар США - штраф (фіксована
частина);

-97,01 доллар США - штраф (процентна
складова).

Однак, від цієї суми слід відмінусувати
розмір заборгованості 1094,88 дол. США,
оскільки як вбачається з рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від
24.12.2009 року, ПАТ «Приват Банк» звертався
до суду про стягнення з відповідачів
заборгованості за вищезгаданим
кредитним договором та позовні вимоги
були задоволені та стягнуто
заборгованості в суму 1094,88 грн. Відтак,
різниця становить 1940,26 дол. США.

З оглянутого договору поруки №1
вбачається, що 29.02.2008 р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки, за яким
відповідач поручилася перед позивачем
за повне виконання відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе зобов"язань по
кредитному договору.

Даючи оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення, цими доказами
встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, за яким відповідач
отримала кредит в сумі 1500,00 доларів США
та зобов'язався своєчасно сплачувати
кредит та відсотки за користування
кредитом. В забезпечення виконання
укладеного кредитного договору між
позивачем і відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки, згідно якого
остання поручилася за виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов"язань
перед позивачем.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного
законадавства у строк, зазначений в
договорі, у випадку порушення
зобов"язання, згідно ст.611 ЦК України,
боржник повинен відшкодувати завдані
збитки, відповідно до умов укладеного
договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання боржником
свого зобов"язання, в разі порушення
боржником даного зобов"язання боржник
і поручитель несуть перед кредитором
солідарну відповідальність.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, а у разі відсутності іншої
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу сплатити неустойку, відповідно
до вимог 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення, незалежно від сплати
процентів, в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує
своєчасно і належним чином умови
кредитного договору, а відповідач
ОСОБА_2 поручилася за виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов"язань
перед позивачем, то з них слід
солідарно стягнути 2059,22 дол. США
заборгованості по кредиту, ці вимоги
грунтуються на вимогах ст.ст. 526, 543, 553,
1048, 1049, 1054, 1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р
3111, , МФО 305299,
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 2059 (дві тисячі п»ятдесят
дев»ять) дол..США 22 центи, що
еквівалентно 23454 (двадцять три тисячі
чотириста п»ятдесят чотири) грн. 54 коп.
та на р/р 0001 - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з моменту його
проголошення через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя