Справа № 710/880/14-ц
провадження № 2/710/440/2014
І М Е Н Е М У К Р
13.05.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської
ради про визнання права власності на
позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні її представник ОСОБА_1 і
просив поновити позивачці строк для
звернення до суду і визнати за
позивачкою право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Шпола, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №178 від 07 серпня 1993 року по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1
грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер чоловік позивачки ОСОБА_3.
Позивачка, являючись спадкоємцем за
законом першої черги, прийняла
спадщину після смерті чоловіка,
поскільки постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і вступила в управління спадковим
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 який
складається з: житлового будинку «А»,
сараю «Б», убиральні «В», огорожі №1,
грн., що належав ОСОБА_3 на підставі
договору дарування, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Курінним В.В. 22.01.1992 р., зареєстрованим в
реєстрі за №156. Нотаріус відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, в зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
житловий будинок. Інших спадкоємців,
які б прийняли спадщину немає.
Позивачка пропустила строк для
звернення до суду, поскільки вважала,
що прийняла спадщину і в будь-який час
зможе оформити право власності на
спадкове майно. Враховуючи вказані
обставини, позивачка вимушена була
звернутися до суду з даним позовом,
який підтримав в судовому засіданні її
представник і просив поновити
позивачці строк для звернення до суду і
визнати за позивачкою право власності
на спадковий житловий будинок, який
залишився після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, судові витрати просив залишити
на рахунку позивачки.
Відповідач - Шполянська міська рада
позов ОСОБА_2 визнала, просила справу
розглянути без участі їх представника,
про що повідомила письмово.
Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
чоловік позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Позивачка ОСОБА_2, у відповідності до
ст. 529 ЦК Української РСР, являється
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті чоловіка ОСОБА_3
Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в
управління спадковим майном, поскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем і
вступила в управління спадковим
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 який
складається з: житлового будинку «А»,
сараю «Б», убиральні «В», огорожі №1,
грн., що належав ОСОБА_3 на підставі
договору дарування, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Курінним В.В. 22.01.1992 р., зареєстрованим в
реєстрі за №156.
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Вислухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню. Поскільки позивачка
являється спадкоємцем за законом
першої черги після смерті чоловіка
ОСОБА_3, вона прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в
управління спадковим майном,
відповідач не заперечує, щоб за
позивачкою було визнано право
власності на спадковий житловий
будинок, який залишився після смерті
ОСОБА_3, враховуючи, що позивачка не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, суд вважає
можливим поновити позивачці строк для
звернення до суду і визнати за
позивачкою ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 529,
548, 549 ЦК Української РСР, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Шпола, Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №178
від 07 серпня 1993 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції у Черкаській області, а саме на:
- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1 який
складається з: житлового будинку «А»,
сараю «Б», убиральні «В», огорожі №1,
грн., що належав ОСОБА_3 на підставі
договору дарування, посвідченого
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Курінним В.В. 22.01.1992 р., зареєстрованим в
реєстрі за №156.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук