Провадження № 2/641/2392/2014
Справа № 641/5149/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря -
Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, який був укладений між
нею та відповідачем- 24.04.2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського ХМУЮ, актовий
запис № 94. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 гривень
щомясяця до досягнення дитиною
повноліття.

В обгрунтування своїх позивних вимог
позивачка посилається на те що, 24.04.2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі в у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Червонозаводського ХМУЮ, актовий запис
№ 94.

Від сумісного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, через несумісність
характерів та втрати поваги один до
одного, у зв'язку з чим з січня 2014 року
сторони припинили шлюбні стосунки та
з чього ж часу спільне господарство не
ведуть. На даний час вони мешкають
окремо. Позивач стверджує, що подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, примирення між ними
неможливо.

Крім цього, позивачка зазначила, що
дитина мешкає разом із нею, у зв'язку з
чим вона просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1000,00 гривень ,
щомісяця.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
уточнила свої позовні вимоги в частині
стягнення аліментів, а саме просила
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 650,00 гривень, щомісяця, в іншій
частині позивні вимоги залишила не
змінними. Також в своїй заяві позивач
просила розглянути справу за її
відсутністю, свої повзуні вимоги з
урахуванням уточнень підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позов, з
урахуванням уточнень визнав в повному
обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 24.04.2009 року в
Червонозаводському відділі реєстрації
актів цивільного стану ХМУЮ, актовий
запис № 94. ( а.с.4)

Внаслідок відсутності взаєморозуміння
між сторонами сім'я розпалась. Позивач
стверджує, що родини фактично не існує,
оскільки шлюбні відносини припинені,
вони мешкають окремо, вважає що
примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

У з*язку в вищенаведеним, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Стосовно стягнення аліментів, на
утримання неповнолітньої дитини, суд
вважає, що позов в цій частині також
підлягає задоволенню з наступни
пістав..

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно наданого суду свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 04
лютого 2010 року сторони по справі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6)

Відповідно до довідки № 3240 від 16.05.2014 з
місця проживання про склад родини та
реєстрації, вбачається що дитина
мешкає разом з позивачкою за адресою :
АДРЕСА_1. ( а.с. 7).

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та
дитини, наявність у відповідача інших
утриманців.

Частиною 1 ст. 184 СК України, передбачено
що якщо платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Надавши оцінку всім обставинам та
доказам по справі суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивачки на утримання неповнолітньої
доньки аліменти в розмірі 650,00 грн.
щомісяця.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами , суд вирішує відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 217
ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112,180,182,184
Семейного кодексу Україны, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був укладений 24.04.2009 року в
Червонозаводському відділі реєстрації
актів цивільного стану ХМУЮ, актовий
запис № 94, залишивши позивачці шлюбне
прізвище - „ ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
твердій грошовій сумі в розмірі 650,00
гривень щомісяця, починаючи з 23.05.2014
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка