Справа № 343/302/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1357/2014
Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої: Шалаути Г.І.

суддів: Матківського Р.Й., Шишка
А.І.,

секретаря: Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою представника ПАТ
КБ " Приватбанк " на рішення Долинського
районого суду від 29 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору від
08.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, останній
складається із заяви позичальника та
Умов та правил надання кредиту та
тарифів банку. Згідно п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє проягом 12 місяців з моменту
підписання,якщожодна із сторін не
поінформує іншупро припинення дії
договору,він автоматично лонгуєтьсяна
такий же термін. Відповідач був
ознайомлений з умовами надання
кредиту, погодився з ними, що
підтверджується його підписом в заяві.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
станом на 16.01.2014 року має
заборгованість, яка становить 20116 грн. 54
коп., яка складається з:2968.43
грн.-заборгованості за кредитом,12347.19
грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом,
7245-заборгованість по комісії за
користування кредитом та 1434 грн. 12 коп.
штрафу(500 грн-фіксована частина та
934.грн. 12 коп. процентна складова). Кошти
в сумі 3000 грн. відповідач отримав 08.11.2007
року. За весь час дії договору сплатив
22.02.2008 року- 11 грн., 07.04.2008 року-390грн.,
19.04.2008 року - 390 грн.

03.09.2008 року Долинським районним судом
було винесено судовий наказ про
стягнення з відповідача 3878.20 грн.
заборгованості за кредитним
договоромвід 08.11.2007 року, однак
невідомо чи пред»являвся цей наказ до
виконання.

Просило задовольнити позов і стягнути
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Рішенням Долинського районого суду від
29 квітня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено за пропуском строку
позовної давності.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, представник ПАТ КБ
"Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на те, що воно
ухвалене з порушенням норм
процесуального і матеріального права,
за невідповідності висновків суду
обставинам справи та наданим доказам .
Апелянт зазначив, що відповідач
отримав кредитні кошти на підставі
власної заяви, підписаної ним , в якій
виразив вільне волевиявлення на
одержання кредиту та своїм особистим
підписом засвідчив той факт, що
відповідна заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами між ним та Банком складає
договір про надання банківських
послуг. Пунктом 9.12 Умов визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не подасть
письмову заяву іншій стороні про
припинення Договору, він автоматично
пролонговується на такий же
строк.Пунктом 9.3 Умов передбачено, що
картрахунки відкриваються на
невизначений термін за виключеннями,
передбаченими п.п. 9.6, 9.7 цих Умов.

Апелянт зазначив, що ОСОБА_2не надав
банку письмової заяви про закриття
картрахунку, у зв'язку із чим на
підставі умов, передбачених Умовами,
строк дії картки відповідача було
продовжено на такий же період,а тому
він діє і на даний час,а тому вважає
рішення суду першої інстанції
необгрунтованим та вважає,що висновки
суду суперечать встановленим
обставинам справи та умовам договору.
Просив скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги Банку в
повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день і час розгляду
справи апеляційним судом, а тому їх
неявка не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши їх доказами, знаходить
апеляційну скаргу обгрунтованою та
вважає, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

08.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у ПАТ
КБ " Приватбанк " в розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, останній
складається із заяви позичальника та
Умов та правил надання кредиту та
тарифів банку. Згідно п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє проягом 12 місяців з моменту
підписання,якщожодна із сторін не
поінформує іншу про припинення дії
договору,він автоматично лонгуєтьсяна
такий же терм уклав договір .Відповідач
був ознайомлений з умовами надання
кредиту,з розміром відсотків за
користування кредитом-24% в рік на
залишок заборгованості та з іншими
умовами надання кредиту -сплатою
комісій за обслуговування кредиту та
сплатою штрафу за порушення виконання
зобов»язань -фіксована частина -500грн.
та процентна складова-5% від суми
заборговансті є, визначених в Умовах і
правилах банку, з якими він ознайомився
та погодився ,про що стверджує його
підпис на заяві. Зобов»язань ,які
випливають з укладеного договору
відповідач не виконував ,у зв'язку з чим
на 16.01.2014 року виникла заборгованість
,яка становить 20116 грн. 54 коп.та
складається з :2968.43грн.-заборгованості
за кредитом,12347.19грн .заборгованості по
процентах за користування кредитом,
7245-заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500
грн.штраф(фіксована частина) та
934.12.-штраф (процентна складова),яка
підлягає стягненню.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином,в установлений
строк,відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та інших виплат,пеедбачених умовами
договору.

Пунктом 9.12 Умов визначено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не подасть письмову
заяву іншій стороні про припинення
Договору, він автоматично
пролонговується на такий же
строк.Пунктом 9.3 Умов передбачено, що
картрахунки відкриваються на
невизначений термін за виключеннями,
передбаченими п.п. 9.6, 9.7 цих Умов.

Колегією встановлено ,що ОСОБА_2
не надав письмової заяви про закриття
картрахунку, у зв'язку із чим на
підставі умов, передбачених Умовами,
строк дії картки відповідача було
продовжено на такий же період,а тому
він діє і на даний час.Зазначених
обставин не врахував суд першої
інстанції та постановив незаконне
рішення про відмову в позові за
пропуском строку позовної давності,яке
підлягає скасуванню з постановленням
нового рішення про задоволення позову.

Пунктом 3 ст.309 ЦПК України передбачено,
що однією з підставою для скасування
рішення суду першої інстанціі та
ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст.307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приватбанк
"задовольнити.

Рішення Долинського районого суду від
29 квітня 2014 року скасувати.

Постановити нове рішення. Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (, рах.№
3111, МФО №305299) 20116 грн. 54 коп.
(двадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 54
коп. заборгованості за кредитним
договором № б/н від 08.11.2007 року, яка
складається з: 2968.43 грн.-заборгованості
за кредитом, 12347.19 грн. заборгованості
по процентах за користування кредитом,
7245-заборгованості по комісії за
користування кредитом, 1434 грн. 12 коп.
штрафу(фіксована частина), 500 грн. та
процентна складова - 934.12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 365 грн. 40
коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча:
Г.І. Шалаута

Судді:
Р.Й. Матківський

А.І. Шишко