Справа № 738/1284/14-ц
№ провадження 2/738/275/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Менської міської ради
Менського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування. Позов мотивований тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 та на інше майно. У
встановлений законом строк вона, як
спадкоємець за законом першої черги,
звернулася до приватного нотаріуса
Менського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини, проте їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за відсутності правовстановлюючого
документу на ім'я ОСОБА_3 та було
запропоновано визнати право власності
на нерухоме спадкове майно в судовому
порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, просила справу розглянути
без їх участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.
5).

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно, в тому числі і на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1,
який вона успадкувала після смерті
ОСОБА_5, але за життя не здійснила
державну реєстрацію права власності на
нього.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.6, 7).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 74/2013, заведеної за заявою
ОСОБА_1, остання в установлений законом
строк звернулася до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. 13 травня
2014 року спадкоємцю ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельні ділянки, в тому
числі і на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1, а у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями за вказаною
адресою постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 13 травня
2014 року за №164/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у
зв'язку відсутністю реєстрації права
на житловий будинок за спадкодавцем
(а.с.70).

Враховуючи, що право на спірний
будинок за померлою ОСОБА_3
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з надвірними будівлями
є об'єктом права власності і за змістом
ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом
спадкування.

Згідно оцінки, проведеної 15 квітня 2014
року комунальним підприємством
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації», вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
становить 67644,00 грн. (а.с. 16-52).

Згідно технічної документації садиба в
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, веранди а-1, ґанку а2-1, сараю
Б-1, літньої кухні В-1, погреба Г-1, гаражу
Г-1 (збудованих у 1961 році), прибудови А1-1,
тамбуру а1-1, гаражу Д-1 (збудованих у 1970
році), воріт №1 (збудовані у 1980 році),
огорожі №2 (збудована у 2005 році),
власником якої зазначений ОСОБА_5.
Жодних відміток про наявність
самочинного будівництва у садибі,
технічний паспорт не містить (а.с. 14-20).

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями (житловий будинок А-1,
прибудова А1-1, веранда а-1, тамбур а1-1,
ґанок а2-1, сарай Б-1, літня кухня В-1,
погреб Г-1, гараж Г-1, гараж Д-1, ворота №1,
огорожа №2), вартістю 67644 (шістдесят сім
тисяч шістсот сорок чотири) грн., який
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269,
1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57- 60, 174, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя:
Н.В. Волошина