Справа № 466/3615/14-ц
У Х В А Л А

06 червня 2014
року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м.Львова Луців-Шумська Н.Л.
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору,

в с т а н
о в и л а :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить суд постановити рішення про
визнання недійсним договору іпотеки,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
28.02.2011р., за яким ОСОБА_4 виступила
майновим поручителем за зобов’язанням
ОСОБА_5 по договору позики на суму
480000грн., що еквівалентно 60000доларів США.

У позовні заяві покликається на те, що є
донькою ОСОБА_5 і онукою ОСОБА_4 ОСОБА_4
страждає психічним захворюванням, з
приводу цього перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері та є
інвалідом 2-ї групи. Личаківським
районним судом м.Львова розглядається
позов про визнання ОСОБА_4
недієздатною. Відтак, обставина
дієздатності особи на час укладення
спірного договору з’ясовується у
іншій цивільній справі.

За ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. У випадках, встановлених
законом, до суду можуть звертатися
органи та особи, яким надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, або державні чи суспільні
інтереси. Відмова від права на
звернення до суду за захистом є
недійсною.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив
способи здійснення захисту цивільних
справ та інтересів судом.

У позовній заяві не вказано заявлено
позов на захист прав, свобод чи
інтересів самої позивачки ОСОБА_1 чи
ОСОБА_4 В разі, якщо позов пред’явлено
на захист прав, свобод чи інтересів
ОСОБА_4, то в позовній заяві не вказано
яким законом передбачено право
позивачки на звернення до суду за таким
захистом (підстави звернення). Цим
порушено вимоги ч.7 ст.119 ЦПК України.

У позовній заяві також не вказано які
саме права, свободи чи інтереси
порушено оскаржуваним договором і
просить позивача захистити, що є
змістом позовних вимог.

Відсутність зазначених відомостей в
позовній заяві позбавляє суд
можливості вирішити питання про
відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище обставини,
вважаю, що дану позовну заяву слід
залишити без руху, запропонувати
позивачу (представнику) строк для
усунення вказаних у мотивувальній
частині ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.3,119,121 ЦПК України,

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору іпотеки -
залишити без руху.

Запропонувати позивачці строк для
усунення зазначених в мотивувальній
частині ухвали недоліків до 19.06.2014р.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений термін позовна заява буде
вважатися неподаною і повернеться
заявнику.

Суддя:

ОСОБА_6