Справа № 405/2374/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк »
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив:

17.03.2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
відповідно до укладеного договору
№КGPRRK03121474 від 29.08.2005 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1823,25 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Банк зобов'язання за
даним договором виконав у повному
обсязі: надав відповідачеві кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку з
порушенням умов договору відповідач
станом на 27.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 37 865,64 грн., яка
складається з наступного: 406,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 10095,56 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 756,52 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26607,25 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №КGPRRK03121474 від
29.08.2005 року у розмірі 37 865,64 грн., а також
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№054809 вбачається, що 17.07.2009 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк
» ( а.с. 11, зворотній бік ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29
серпня 2005 року між ПриватБанк та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№КGPRRK03121474, відповідно до умов якого
ПриватБанк зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти шляхом
перерахування на відкритий у ОД АППБ «
Аваль » рахунок №?260085011 ТОВ « Єльдорадо
Кір» на строк по 28.08.2007 р. включно у
вигляді строкового кредиту у розмірі
1823,30 грн. на наступні цілі: купівля ТНС,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,00% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом і комісії в розмірі 2,00% від
суми виданого кредиту щомісяця в
період сплати плюс сума, яка
розрахована відповідно до п. 3.10 даного
договору. Погашення заборгованості за
цим договором здійснюється в
наступному порядку, починаючи з
першого місяця, наступного за датою
надання кредиту, щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 10
по 15 число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку кошти (
щомісячний платіж ) у сумі 122.44 грн. для
погашення заборгованості за кредитом
договором, що складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією ( а.с.6 -7).

Пунктом 6.1 кредитного договору
передбачено, що цей договір набуває
чинності: - в частині видачі кредиту на
цілі, відмінні від оплати платежів за
договорами страхування - з моменту
надання позичальником розрахункових
документів або оформлення за його
вимогою касових документів з метою
використання кредиту в межах вказаних
в них сум; - в частині видачі кредиту на
сплату страхових платежів за
договорами страхування і пов'язаних з
ним зобов'язань позичальника перед
банком - з моменту настання термінів
сплати чергових платежів і ненадання
позичальником документів
підтверджуючих їх сплату у встановлені
договорами страхування терміни, і діє в
повному обсязі виданих позичальнику
коштів до повного виконання сторонами
зобов'язань за даною угодою.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №КGPRRK03121474 від 29
серпня 2005 року вбачається, що станом на
27.02.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у
розмірі 37 865,64 грн., яка складається з
наступного: 406,31 грн. - заборгованість за
кредитом; 10095,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
756,52 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 26607,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором ( а.с. 4-5 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором №КGPRRK03121474 від 29
серпня 2005 року у розмірі 37 865,64 грн., а
також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України сплачений судовий збір в
розмірі 378,66 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
№КGPRRK03121474 від 29 серпня 2005 року у
розмірі 37 865,64 грн., а також понесені
судові витрати у розмірі 378,66 грн., а
всього: 38 244,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення набирає
законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.