АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/4114/2014
Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Міненкова
Справа № 635/3374/14ц
Категорія - інші. У Х В
05 червня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Головуючої судді -
Суддів - Гальянової І.Г.
Секретар - Рудь О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Держземагенства у
Харківському районі про визнання
незаконними та скасування рішення про
визнання незаконними та скасування
протоколу проведення перевірки
документації, зобов'язання поновити
кадастрові номери, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -
ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Харківському районі
про визнання незаконними та скасування
рішення про визнання незаконними та
скасування протоколу проведення
перевірки документації, зобов'язання
поновити кадастрові номери,
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

Не погодився з ухвалою ОСОБА_1 й у
апеляційній скарзі просить її
скасувати. Посилається на те, що суд
помилково зазначив в ухвалі те, що
даний спір підлягає розгляду в
адміністративному порядку, так як
вважає, що до компетенції
адміністративних судів не відносяться
спори про поновлення права власності, у
тому числі і на земельні ділянки.

Крім того, зазначив, що звертався
в Адміністративний суд з вимогами
визнати дії Держкомзему протиправними
та поновлення права власності на
земельні ділянки та кадастрові номери.
У відкритті адміністративного
провадження за вимогами щодо
поновлення порушеного права власності
на земельні ділянки та кадастрові
номери було відмовлено.

Вважає, що суд безпідставно
відмовив у відкритті провадження за
вимогами, які носять цивільно -
правовий характер. Просив ухвалу
скасувати, справу повернути до того ж
суду для продовження її розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Харківському районі про визнання
незаконними та скасування рішення про
визнання незаконними та скасування
протоколу проведення перевірки
документації, зобов'язання поновити
кадастрові номери, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди суд
першої інстанції виходив з того, що
даний спір не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства так як
повинний розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Судова колегія з даним висновком
суду не погоджується і вважає, що
ухвала підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до частини другої
статті 3 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно - правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України до
компетенції адміністративних судів
України належать спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

В позовній заяві позивач ставив
питання про поновлення його права
власності на земельні ділянки в
АДРЕСА_1, визнання та поновлення права
власності на кадастрові номери.

Дані обставини зазначені також в
ухвалі Харківського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2013
року( а.с.24)., а тому окружним
адміністративним судом було
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міськрайонного управління
Держкомзему у м. Люботині і
Харківському районі Харківської
області в частині позовних вимог про
поновлення права власності на земельні
ділянки в АДРЕСА_1, визнання та
поновлення права власності на
кадастрові номери 168-169 на земельні
ділянки в АДРЕСА_1. та зазначено, що
спори обумовлені вказаними
правовідносинами відповідно до п 1,3 ч.1
ст. 15 ЦПК України розглядаються в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303,324,311 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л
а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Скасувати ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
24 квітня 2014 року. Позовну заяву
повернути до того ж суду зі стадії
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -