Справа № 405/4641/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського
міського управління юстиції
Літвінової О.П. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Літвінова О.П. звернулася до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
подання вказала, що на виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №665/733/13-к від 04.02.14,
виданого Чаплинським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 19
342,55, виконавчого листа №665/733/13-к від
04.02.14 року, виданого Чаплинським
районним судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6
боргу у сумі 11 891,04 грн. З метою
забезпечення своєчасного та повного
виконання рішення суду державним
виконавцем направлено запити до ВДАІ
УМВС України, реєстраційної служби,
УПФУ, ДПІ у м. Кіровограді, КООБТІ для
перевірки майнового стану. Вказала, що
боржник ОСОБА_4 ухиляється від сплати
боргових зобов'язань протягом
тривалого часу та самостійно не
виконує рішення суду.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали подання , суд
вважає за доцільне відмовити в
задоволенні подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 665/733/13-к від 04.02.14, виданого
Чаплинським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі
19342,55, виконавчого листа № 665/733/13-к від
04.02.2014 року, виданого Чаплинським
районним судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6
боргу у сумі 11891,04 грн.

Старшим державним виконавцем
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Літвіновою О.П. 07.05.2014 року винесено
постанови про утримання із
заборгованості (доходу), що належить до
виплати боржнику ОСОБА_4 20 % до повного
погашення боргу.

Однак державним виконавцем не було
вжито заходів щодо примусового приводу
вказаної особи. За наявності
заборгованості в розмірі 31 233,59 грн.
подання про притягнення ОСОБА_4 до
кримінальної відповідальності за ст. 164
КК України до правоохоронних органів
не подавалося.

Згідно з ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, виконавцем не вжито усіх заходів
щодо виконання рішення суду.

Окрім того, в поданні державного
виконавця взагалі не вказується, яким
чином обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_4 може позначитись на
виконанні зобов'язань за рішенням суду
і що виїзд за кордон ОСОБА_4 може бути
способом його ухилення від виконання
зобов'язань. Жодних обставин, які б
свідчили про це, не встановлено. Більш
того, подання про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України відносно
ОСОБА_4 носить формальний характер,
оскільки таке подання надіслано до
суду без встановлення дійсної потреби
у відповідному обмеженні. Крім того,
доступних для державного виконавця і
передбачених Законом України "Про
виконавче провадження" заходів, які
можуть забезпечити виконання судового
рішення, з невідомих причин не
вживається.

За таких обставин визначені законом
підстави для задоволення подання
державного виконавця відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
і в їзду в Україну громадян України",
ст. 373-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Літвінової О.П. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний