Справа № 434/3441/14-ц
Провадження № 2/434/2516/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014р. Артемівський
районний суд м. Луганська

в складі: головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луганської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності в порядку спадкування після
смерті батьків у вигляді квартири за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вона є рідною донькою померлих ОСОБА_2
та ОСОБА_3, однак у зв»язку з тим, що
померлі не зареєстрували своє право на
спадкове майно та у зв»язку із
розбіжностями у написанні їх прізвищ в
документах, вона не може оформити свої
права на спадок.

Сторони по справі до суду не
з'явилися, надали заяви про слухання
справи у їх відсутність, позивачка на
позові наполягає, представник
відповідача проти позову не заперечує.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 20.04.1994
року, виданого Луганським орендним
емальзаводом імені Артема згідно з
розпорядженням № 173 від 20.04.1994 року в
рівних частках належить ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, як
видно з копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2 видно, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Литвинівка,
Євсугського району,
Ворошиловградської області (нині - с.
Литвінівка Біловодського району
Луганської області), що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_4,
виданим Євсугським РайЗАГС 10.10.1958 року
на підставі актового запису про
народження № 201 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва про одруження батька
заявниці серії НОМЕР_5, виданого
Ольгінським РайЗАГС Сталінської
області 28.09.1953 року на підставі
актового запису № 59, вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 28.09.1953 року,
та після реєстрації одруження
присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_3.

30.11.1954 року народилася заявник - ОСОБА_1,
про що 28.12.1954 року в книзі записів
громадянського стану про народження
Артемівським РайЗАГС м. Ворошиловграда
було зроблено відповідний запис за №
1206 та видано свідоцтво про народження
серії НОМЕР_6, в якому дані про батьків
зазначені як «батько ОСОБА_2» та «мати
ОСОБА_3».

Заявник 26.10.1973 р. уклала шлюб із
ОСОБА_6, який було розірвано 01.03.1978 р., як
видно з копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 09.12.2009р. та
копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_7 видно, що 17.11.1984р.
позивачка знову уклала шлюб із ОСОБА_7
та узяла його прізвище ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 06.05.2014р.,
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки спадкодавці за життя не
зареєстрували своє право власності на
належне їм майно.

З відповіді Другої Луганської
Держнотконтори від 05.05.2014р. вбачається,
що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
заведена спадкова справа № 471/2013р. по
заяві від 15.10.2013р. про прийняття
спадщини від імені ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2.

З довідок МКП «Центржилком»
видно, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
зареєстровані та мешкали за адресою:
АДРЕСА_1.

Ст. 256 ЦПК України передбачає, що
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, судом встановлено,
що позивачка є рідною донькою
померлого ОСОБА_2, а тому вимоги позову
про встановлення факту родинних
відносин підлягають задоволенню.

Стаття 328 ЦК України, передбачає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Оскільки померлим ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
власності на житло від 20.04.1994р., а саме
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в
якому прізвище батька заявниці
зазначене як «ОСОБА_3», суд вважає що
вказана квартира належить померлим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Відповідно до статті 1261 ЦК
України / ред. 2004р./, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Вимогами ч.1 ст. 1276 ЦК України
передбачено, якщо спадкоємець за
заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини, крім права на
прийняття обов»язкової частки у
спадщині, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).

Виходячи з того, що батьки
позивачки померли в один рік з
інтервалом у три місяці а саме мати
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв»язку з чим останній
не встиг прийняти спадщину після
смерті дружини ОСОБА_3, в данному
випадку суд вважає за необхідне
застосувати правила спадкової
трансмісії та визнати за позивачкою,
яка вчасно заявила про свої права на
спадок після смерті батька право
власності на спадкове майно що
належало її матері ОСОБА_3 у вигляді ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Оскільки позивачка у
встановлений шестимісячний законом
строк після смерті батька заявила про
свої права на спадщину, інших
спадкоємців першої черги спадкового
майна не встановлено, суд вважає
позивачку єдиною спадкоємицею
нерухомого майна у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1, що залишилася після
смерті її батька ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає
позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1261, 1276
Цивільного Кодексу України, с
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Луганська, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, - як доньки і
батька.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на житло, виданого 20.04.1994 року згідно з
розпорядженням Луганського орендного
емальзаводу ім. Артема № 173 від 20.04.1994
року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
а всього на цілу квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
С.М. Морозова