Справа № 323/3478/13-ц
Провадження№2/323/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.
м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В., при секретарі
Свириденко О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Оріхівського районного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи на те, що 14.02.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
та ухиляється від виконання
зобов'язання і заборгованість не
погашає.

В судовому засіданні
відповідач заявив, що кредитний
договір не оформляв, в заяві на
отримання кредиту стоїть не його
підпис, заповнена анкета не його рукою,
а також запис на ксерокопіях його
паспорту та довідки ідентифікаційного
коду запис «копия верна» і «Малиш»
виконано не ним, а іншою особою, підписи
від його імені сфальсифіковані, заявив
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Оріхівського
районного суду Запорізької області від
28.10.2013 року по справі була призначена
судово-почеркознавча експертиза,
виконання якої доручено експертам
НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій
області.

Повідомленням
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Запорізькій області
від 12.02.2014 року, яке надійшло до суду
18.02.2014 року, вказано про неможливість
проведення експертизи в зв'язку з
невиконанням клопотання експерта щодо
надання порівняльних зразків, а саме
вільні зразки підпису та почерку
ОСОБА_1, які відповідають за часом
виконання 2006 року і в достатній
кількості.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року
відновлено провадження в справі.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання
про призначення повторної
почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручити експертам Харківського
НДІ судових експертиз імені
М.С.Бокаріуса, оскільки вважає, що
експертам НДІ в Запорізькій було в
достатній кількості надано зразків
вільних підписів та його почерку, але
експертиза не виконана. Так як грошових
зобов'язань перед позивачем не має,
наполягає на проведенні повторної
експертизи.

Представник позивача не
заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст..150 ЦПК
України, якщо висновок експерта буде
визнано необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові.

Заслухавши відповідача,
представника позивача, вивчивши
оригінали кредитної справи, наданої
позивачем, та приймаючи до уваги, що
відповідач наполягає, що грошових
зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк»
не має, оскільки жодного документу -
заяв, кредитного договору не
підписував, грошових коштів не
отримував, необхідно призначити по
справі повторну судову почеркознавчу
експертизу для встановлення чи
належать підписи у вказаних документах
відповідачу ОСОБА_1, яку доручити
експертам іншої установи.

Керуючись ст.ст.150 ч.2, 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
повторну судову-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописні записи у
Заяві (заповнюється клієнтом) на
головній та зворотній сторінці від
14.02.2006 року відповідачем ОСОБА_1 чи
іншою особою ?

2.Чи виконано підпис у вказаній
Заяві на зворотній сторінці
відповідачем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

3.Чи виконано рукописний запис
«копия верна» і підпис «Малыш» на
ксерокопіях паспорту та довідці
ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1
відповідачем чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Харьківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз імені М.С.Бокаріуса,
який знаходиться за адресою: 61177
м.Харьків вулиця Золочівська, 8а, в
місячний строк.

Попередити експерта за ст.ст.384,385
КК України.

Провадження по справі до
закінчення експертизи призупинити.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О. В. Плечищева