Номер провадження 2/754/458/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ
спільного майна подружжя, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя, а
відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - заявив
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до розгляду
Апеляційним судом м. Києва апеляційної
скарги на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 20.05.2010 року
про визнання права власності на 1/3
частину садового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, за ОСОБА_4
Вважає, що до прийняття рішення
Апеляційним судом м. Києва неможливо
проводити розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав
заявлене клопотання, просив його
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та її
представник в судовому засіданні
заперечували проти задоволення
клопотання, зважаючи на його
безпідставність.

Вислухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов"язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Зупинення провадження допускається
лише тоді, коли розглядати справу далі
неможливо. Ця неможливість полягає в
тому, що обставини, які є підставою
позову або заперечень проти нього, є
предметом дослідження в іншій справі, і
рішення суду у цій справі
безпосередньо впливає на вирішення
спору.

Слід зазначити, що справою, що
розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, є
цивільна, господарська, кримінальна
або адміністративна справа, порушена у
встановленому законом порядку, що
розглядається відповідним судом. Це
підтверджується ухвалою про відкриття
провадження у справі, ухвалою про
порушення провадження у справі, з яких
випливає характер спору.

Як вбачається з письмових
матеріалів справи, рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 20.05.2010 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_4 (третьої особи по даній
справі), заявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про
визнання права власності за нею на 1/3
частину садового будинку
розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1, не
погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, в лютому 2014 року подав на
нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
м. Києва від 13.03.2014 року вказану справу
було повернуто до Деснянського
районного суду м. Києва для
постановлення додаткового рішення в
строк до 07.04.2014 року.

З наведеного вбачається, що
садовий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, є предметом спору по даній
справі, рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 20.05.2010 року
безпосередньо впливає на вирішення
даного спору по суті, а тому суд вважає,
що провадження по даній справі повинно
бути зупинено до прийняття рішення
Апеляційним судом м. Києва по
апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1, а
клопотання представника відповідача
повинно бути задоволено з підстав,
зазначених вище.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 про зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4, про поділ
спільного майна подружжя, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про поділ
спільного майна подружжя - зупинити до
прийняття Апеляційним судом м. Києва
рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 20.05.2010 року по цивільній
справі № 2-2053/10 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права
власності на 1/3 частину садового
будинку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: