Справа № 199/956/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради та Прокуратура
Амур-Нижньодніпровського району
м.Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради звернувся до
суду в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав у відношенні дітей
та стягнення аліментів на їх утримання.
В обґрунтуванні позову посилається на
те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мати дітей - ОСОБА_5, 1982 року народження,
рішенням Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року позбавлена батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з даними адміністрації
Комунально закладу «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей №1» Криворізької міської ради, із
06.03.2013 року за рішенням голови
Першотравенської сільської ради
малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були влаштовані до вказаного закладу
як такі, що залишилися без
батьківського піклування.

Батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
поясненні зазначив, що не визнає себе
батьком дітей, оскільки з їх матір'ю
ОСОБА_5 з 2001 року він не проживає і ні її
доля, ані доля її дітей йому не відома.
При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають
у зареєстрованому шлюбі, який до
теперішнього часу не розірвано. Своє
батьківство відносно вказаних дітей
відповідач не оспорював та на
теперішній час значиться батьком у
свідоцтвах про їх народження.

14.01.2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини розглянуто
питання про доцільність
(недоцільність) позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та прийнято
рішення про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно вказаних малолітніх дітей у
судовому порядку.

Посилаючись на викладене представник
позивача просив суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, у відношенні неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
стягнути з нього аліменти на користь
особи, яка буде виконувати обов'язки
опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи стягнення
з 07.02.2014 року.

Представник третьої особи
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради позов підтримав.

Прокурор вважав за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав та
стягнути аліменти на утримання
малолітніх дітей, просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представників третьої особи
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати дітей - ОСОБА_5, 1982 року народження,
рішенням Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року позбавлена батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з даними адміністрації
Комунально закладу «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей №1» Криворізької міської ради із
06.03.2013 року за рішенням голови
Першотравенської сільської ради
малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були влаштовані до вказаного закладу
як такі, що залишилися без
батьківського піклування.

Батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
поясненні зазначив, що не визнає себе
батьком дітей, оскільки з їх матір'ю
ОСОБА_5 з 2001 року він не проживає і ні її
доля, ані доля її дітей йому не відома.
При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають
у зареєстрованому шлюбі, який до
теперішнього часу не розірвано. Своє
батьківство відносно вказаних дітей
відповідач не оспорював та на
теперішній час значиться батьком у
свідоцтвах про їх народження.

14.01.2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини розглянуто
питання про доцільність
(недоцільність) позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та прийнято
рішення про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно вказаних малолітніх дітей у
судовому порядку.

Посилаючись на встановленні факти,
враховуючи інтереси дітей, суд вважає
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав у відношенні дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь особи, яка буде виконувати
обов'язки опікуна, у розмірі 1/2 частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи стягнення з 07.02.2014 року.

Також з ОСОБА_4 підлягає стягненню 487
гривень 20 копійок судового збору на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та Прокуратура
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Дніпропетровська, позбавити
батьківських прав у відношенні
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Дніпропетровська, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи,
яка буде виконувати обов'язки опікуна,
у розмірі 1/2 частини від всіх видів його
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до повноліття дітей,
починаючи стягнення з 07.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 487 гривень 20 копійок
судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: