Дата документу 24.04.2014
Справа № 320/2832/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мелітополі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить зменшити розмір
аліментів, стягнутих на користь
відповідачки на неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частки його заробітку
(доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8, а потім в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, посилаючись на
те, що відповідно до рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 18.09.2013 року з нього на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ?
частки його заробітку. З часу ухвалення
рішення про стягнення аліментів його
сімейний стан змінився. 14.03.2014 року у
нього, від іншого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5
дитина, син, ОСОБА_14. Його дружина,
ОСОБА_6, знаходиться у відпустці по
вагітності та пологам та теж має право
на утримання від нього до досягнення
дитиною трирічного віку. На користь
відповідачки стягується половина його
заробітної плати, що не вистачає на
утримання його родини, яка на
теперішній час складається із трьох
осіб.

Представник позивача, ОСОБА_7, в
судовому засіданні уточнила позовні
вимоги, просила зменшити розмір
аліментів, які стягнуті на користь
відповідачки на неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки до 1/3 частки
заробітку (доходу) позивача, але не
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, до
досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття,
при цьому пояснила, що у зв'язку зі
зміною сімейного стану позивача, у
якого після постановлення судового
рішення народилася ще одна дитина, від
іншого шлюбу, є правові підстави для
зменшення розміру аліментів.

Відповідачка позов не визнала, при
цьому пояснила, що заробітна плата
позивача дозволяє сплачувати аліменти
у встановленому судовим рішенням
розмірі, а тому відсутні законні
підстави для зменшення їх розміру.
Наявність іншої дитини та дружини не
зменшує обов'язку позивача по
утриманню їх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
крім того, дружина позивача отримує
грошову допомогу при народженні
дитини. Вона теж має на утриманні трьох
дітей, тому ці обставини повинні бути
враховані для забезпечення їх
інтересів.

Суд вислухавши представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов слід
задовольнити.

Сторони перебували у зареєстрованому
29.11.1996 року шлюбі, від якого мають
спільних дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонногго суду від 16.01.2013 року,
яке набрало законної сили 16.01.2013 року,
шлюб між сторонами розірваний.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 18 вересня 2013
року, яке набрало законної сили 16.10.2013
року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частки його заробітку.

07 вересня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_6, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син, ОСОБА_14
(а.с.11,12)

З цих обставин впливає, що на момент
стягнення аліментів за рішенням суду
від 18.09.2013 року, позивач не утримував
інших осіб, що було враховано при
визначені розміру аліментів у ? частці
від його заробітку (доходу).

Позивач як підставу для зменшення
розміру аліментів вказав саме на те, що
на його утриманні на теперішній час
перебуває дружина, яка до 09.05 2014 року
знаходиться у відпустці по вагітності
та пологами, а потім має намір підтни у
відпуску по догляду за малолітньою
дитиною, та малолітній син ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд приймає до уваги ці обставини та
вважає, що появлення у платника
аліментів інших утриманців є підставою
для зменшення розміру аліментів,
оскільки відповідає положенням ст. 192 ч.
1 СК України.

За змістом вказаної норми зменшення
розміру аліментів, стягнутих на дитину,
є можливим у разі зміни сімейного стану
будь-кого із батьків.

В даному випадку крім спільних з
відповідачкою дочки ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4, позивач утримує новороджену
дитину, сина ОСОБА_14, та нову дружину,
яка поки що перебуває у відпустці по
вагітності та пологам.

Посилання відповідачки на те, що
дружина позивача отримує соціальну
допомогу по народженню дитини, а
заробітна плата позивача дозволяє йому
утримувати нову сім'ю та сплачувати
аліменти у встановленому судом
розмірі, і ці обставини не зменшують
розміру його обов'язку, а також
наявність у неї на утриманні іншої
дитини, крім спільних з позивачем
дітей, не заслуговують на увагу з
огляду на те, що ч.1 ст. 192 СК України
пов'язує можливість зменшення розміру
аліментів за наявності однієї з
підстав, тобто або зміни сімейного, або
зміни матеріального стану, та не
вимагає для цього обов'язкової
наявності обох цих підстав.

При цьому, при дослідженні цього
питання не входить до предмету
доказування матеріальний стан
стягувача аліментів, оскільки
зменшення розміру аліментів вказана
норма закону пов'язує лише з
дослідженням підстав для цього, а саме:
зміною сімейного або матеріального
стану платника аліментів, погіршення
стану його здоров'я.

Аналізуючи пояснення відповідачки про
наявність у неї іншої дитини, ОСОБА_12,
суд також приймає до уваги, що обов'язок
щодо матеріального забезпечення цієї
дитини повинен нести і її батько,
ОСОБА_13

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку, у зв'язку зі зміною сімейного
стану позивача є законні підстави для
зменшення розміру аліментів з ? до 1/3
частки заробітку.

Керуючись ст.ст. 84,192 СК України,
ст.ст.11,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 вересня 2013
року (справа № 320/8111/13-ц) з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м.
Мелітополь (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ?
частки до 1/3 частки усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з моменту
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Виконавчий лист № 320/8111/2013,
виданий Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області 26.09.2013 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі ? частки усіх
видів заробітку (доходів) після
стягнення по ньому аліментів та
заборгованості, якщо така є, станом на
час набрання законної сили цим
рішенням відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя