Справа № 405/4800/14-ц
Провадження №2/405/819/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши клопотання кредитної
спілки «Простір» про відстрочення
сплати судового збору у справі за
позовною заявою кредитної спілки
«Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач кредитна спілка "Простір"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, та одночасно
надав до суду клопотання про
відстрочення сплати судового збору на
строк до ухвалення рішення по даній
справі, посилаючись на наступні
обставини: неможливість кредитної
спілки вільно розпоряджатися
належними їй коштами через арешт
банківських рахунків та каси кредитної
спілки за постановами державних
виконавців, відсутність на балансі КС
"Простір" майна, оскільки офісне
приміщення, оргтехніка та майно є
орендованими, зазначивши при цьому, що
кошти, які перебувають у касі спілки та
надходять до неї щоденно
перераховуються на депозитний рахунок
Ленінського ВДВС Кіровоградського
МУЮ, на даний час існує зведене
виконавче провадження про стягнення з
КС "Простір" коштів в загальній сумі 1 473
383,82 грн., яка постійно збільшується.

На переконання заявника, зазначені
факти свідчать про те, що КС "Простір"
перебуває у майновому стані, який
позбавляє її як фінансової, так і
фізичної можливості розпоряджатися
належними їй коштами, у тому числі
можливості сплатити судовий збір через
арешт банківських рахунків та каси
кредитної спілки.

Позивачем заявлені вимоги майнового
характеру на суму 321 590 грн. 79 коп., в
зв'язку з чим відповідно до Закону
України "Про судовий збір" за подачу
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, який,
виходячи з зазначеного вище становить 3
215 грн. 91 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8
Закону України "Про судовий збір", суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи скрутне майнове становище
позивача кредитної спілки "Простір",
яке викликано фінансовою та фізичною
неможливістю розпоряджатися належними
КС "Простір" коштами через арешт
банківських рахунків та каси кредитної
спілки, вважаю за можливе відстрочити
позивачу КС "Простір" сплату судового
збору, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо
у встановлений судом строк судові
витрати не будуть оплачені, заява
відповідно до статті 207 ЦПК України
залишається без розгляду, або витрати
стягуються за судовим рішенням у
справі, коли оплата судових витрат
була відстрочена або розстрочена до
ухвалення цього рішення.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", керуючись ст. 82
Цивільного процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И
Л А:

Клопотання кредитної спілки "Простір"
про відстрочення сплати судового збору
- задовольнити.

Відстрочити позивачу кредитній спілці
"Простір" сплату судового збору в
розмірі 3 215 грн. 91 коп. при пред'явленні
нею до суду позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
суб`єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, але не більше як
до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова