Справа № 653/1635/14-ц
Провадження № 2/653/620/14
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"24" червня 2014 р.

24 червня 2014 р.
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 18.02.2008
між АКІБ «УКРСИББАНК», який в
подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та став правонаступником
всіх прав та зобов'язань АКІБ
«УКРСИББАНК» та відповідачем було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0. ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 134 990,00 грн., який
зобов'язувалась повернути у повному
обсязі в строк до 18.02.2015 року. 08.12.2011 ПАТ
«УКРСИББАНК» відступило свої права
вимоги заборгованості за Кредитними
договорами, у тому числі за вище
вказаним кредитним договором, ПАТ
«ДЕЛЬТА БАНК» У порушення умов
кредитного договору, позичальник свої
зобов'язання належним чином не виконав,
внаслідок чого у Відповідача перед
Позивачем станом на 13.05.2014 виникла
заборгованість у розмірі 232 641,27 грн. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору у розмірі 232 641,27
грн. та судовий збір у розмірі 2326,41
грн..(дві тисячі триста двадцять шість
гривень 41 копійок).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши відповідача суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору, 18.02.2008
між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 134 990,00
грн., який зобов'язувався повернути у
повному обсязі в строк до 18.02.2015 року
або достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом.

АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 134 990,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, відповідно до ст.
514 ЦК України, переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу вказаних норм 08.12.2011 Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК»
відступило свої права вимоги
заборгованості за Кредитними
договорами, у тому числі за вище
вказаним кредитним договором,
Публічному акціонерному товариству
«ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується
випискою з Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 та
актом прийому передачі Документації.

У порушення умов кредитного договору,
позичальник свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого у
Відповідача перед Позивачем станом на
13.05.2014 виникла заборгованість у розмірі
232 641,27 грн., що підтверджується довідкою
про стан заборгованості.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор мас право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник
зобов'язаний повернули позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені неї і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611,
625,1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, адреса місця проживання:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»
(Код , адреса місця
знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд.
36, корп. Б) заборгованість за кредитним
договором, що станом на 13.05.2014 складає 232
641,27 (двісті тридцять дві тисячі шістсот
сорок одна) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
2326,41 грн..(дві тисячі триста двадцять
шість гривень 41 копійок).

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Генічеського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет