10 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді
- Шклярука Д.С.
- Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
підприємство Індустріального району
м. Дніпропетровська",
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання членом сім'ї наймача, визнання
права користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради,
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
Індустріального району м.
Дніпропетровська", Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області у якій просить суд визнати за
ним право на користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 та
зобов'язати Індустріальну районну у м.
Дніпропетровську раду винести рішення
про зміну особового рахунку на вказану
квартиру на його ім'я.
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що спірна квартира була
отримана у користування його матір'ю
ОСОБА_2 на сім'ю зі складом 4-х осіб
(ОСОБА_2 - його мати, ОСОБА_3 - його батько,
ОСОБА_4 - його брат, ОСОБА_1) на підставі
ордеру № 1823 від 05.05.1989 року.
Фактично у квартирі проживали
його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також
його родина: дружина - ОСОБА_5 та
малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
В 2011 році він знявся з реєстрації
за вказаною адресою, але фактично
мешкав у спірній квартирі, так як його
мати ОСОБА_2 перенесла інсульт і
потребувала догляду.
ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_2
На цей час в квартирі залишилася
зареєстрованою лише його малолітня
донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Він звернувся до паспортиста з заявою
зареєструвати його в спірній квартирі,
але йому було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду, хоча
він вважає, що малолітня дитина не
повинна бути сама зареєстрована в
квартирі. Донька не працює, знаходиться
на його повному утриманні та не може
сплачувати усі необхідні комунальні
платежі, на неї не може бути відкритий
особовий рахунок. Малолітня донька не
може дати згоду на його реєстрацію у
Усі комунальні послуги по спірній
квартирі сплачує він.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила пред'явлений позов
задовольнити. В обґрунтування вимог
посилалася на обставини викладені у
Відповідачі повідомлялися належним
чином про місце та час судового
розгляду справи, однак в суд не
з'явилися, про причини неявки у
будь-який спосіб не сповістили,
заперечень проти позову не надали,
своїх представників до суду не
направили. Отже, зі згоди позивача, суд
ухвалив про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
надані письмові докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
На підставі ордеру № 1823 від 05.05.1989 року,
наявного у матеріалах справи в копії,
квартира АДРЕСА_1 була отримана у
користування ОСОБА_2 на сім'ю, що
складалася з 4-х осіб: безпосередньо
ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_3, брат
позивача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1
Фактично у квартирі проживали
батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а
також його родина: дружина - ОСОБА_5 та
малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією типового
договору найму житла в будинках
державного і комунального житлового
фонду від 27 березня 2003 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.
В 2011 році позивача було знято з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1, але фактично він продовжував
мешкати у ній разом із дружиною та
донькою, так як його мати ОСОБА_2
потребувала догляду.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, та після її смерті
позивач почав нести усі витрати по
утриманню спірної квартири.
Станом на 23 жовтня 2013 року в
квартирі залишилася зареєстрованою
лише малолітня донька позивача -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 та довідкою
житлової організації - Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 50» Дніпропетровської
міської ради № 997.
Позивач звернувся до
відповідного підрозділу ДМС України із
вимогою про його реєстрацію за адресою
вказаної спірної квартири, але 12 грудня
2013 року за вих. № 1213 Т-33 йому було
відмовлено з посиланням на відсутність
зареєстрованих у квартирі повнолітніх
осіб, які можуть надати йому згоду на
реєстрацію та рекомендовано
звернутися до суду.
Допитані у судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підтвердили обставини, на які у
позовній заяві посилався ОСОБА_1
Вказали, що позивач усе життя проживає
у вищезазначеній квартирі. Спочатку
проживав з батьками та своєю дружиною і
донькою, а потім, коли батьки померли,
продовжив проживати разом із своєю
сім'єю. Вони відвідували позивача та
бачили, що він піклується про добробут
житла, займається вихованням дитини,
здійснює витрати на утримання спірної
Відповідно до ст. 64 ЖК Української
РСР члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
За змістом ст. 106 ЖК Української
РСР повнолітній член сім'ї наймача
вправі за згодою наймача та інших
членів сім'ї, які проживають разом з
ним, вимагати визнання його наймачем
за раніше укладеним договором найму
жилого приміщення замість
попереднього наймача. Таке ж право у
разі смерті наймача або втрати ним
права на жиле приміщення належить
будь-якому членові сім'ї наймача.
Згідно з п. 9 Постанови ПВСУ від
12.04.1985 року за № 2 вирішуючи спори про
право користування жилим приміщенням
осіб, які вселилися до наймача, суд
повинен з'ясувати, чи дотриманий
встановлений порядок при їх вселенні,
зокрема: чи була письмова згода на це
всіх членів сім'ї наймача, чи приписані
вони в даному жилому приміщенні, чи
було це приміщення постійним місцем
їх проживання, чи вели вони з
наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чи не
обумовлювався угодою між цими особами,
наймачем і членами сім'ї, що
проживають з ним, певний порядок
користування жилим приміщенням. При
цьому, як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п.15 постанови від 1
листопада 1996 р. N 9 ( v0009700-96 ) "Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя", наявність чи
відсутність прописки сама по собі не
може бути підставою для визнання
права користування жилим приміщенням
за особою, яка там проживала чи
вселилась туди як член сім'ї наймача
приміщення, або ж для відмови їй у
цьому. Однак відсутність письмової
згоди членів сім'ї наймача на
вселення сама по собі не свідчить про
те, що особи, які вселилися, не набули
права користування жилим
приміщенням, якщо за обставинами
справи безспірно встановлено, що вони
висловлювали таку згоду.
За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню, а саме за позивачем слід
визнати право на користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, а у частині позову що
стосується зобов'язання
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради винести рішення
про зміну особового рахунку на
квартиру слід відмовити, оскільки
набуваючи права на користування
житловим приміщенням, позивач матиме
змогу вимагати визнання його наймачем
за раніше укладеним договором найму
жилого приміщення , в порядку ст. 106 ЖК
України, замість попереднього
наймача, яким була ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 208, 209, 212, 213,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право на
користування житловим приміщенням у
В задоволенні решти позовних вимог -
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.С.
Шклярук