441/467/14-ц 2/441/276/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Городоцький райсуд
Львівської обл. у складі

головуючого - судді Українець
П.Ф.

за участі секретаря Боднар
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Городок справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

в с т а н о в и в :

19.03.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про поділ спільного
подружнього майна, вимоги мотивувала
тим, що з 30.08.2008р. перебувала в шлюбі з
відповідачем, 10.12.2013р. шлюб між ними
розірвано. За час шлюбу ними було
набуте спільне майно, а саме: ноутбук LG
З300-4 АЗ31R серійний номер 802 KIVKOO4727 та 15 000
грн. Просить поділити вказане спільне
подружнє майно.

В суді представник позивача позов
підтримав та уточнив, просить поділити
спільне майно подружжя, виділивши
позивачці фотоапарат Canon 5S вартістю 1
250 грн., відповідачу - ноутбук LG З300-4 АЗ31R
серійний номер 802 KIVKOO4727 вартістю 3 160
грн., стягнути з відповідача в користь
позивачки 1 910 грн., як різницю у
вартості частки майна у спільній
сумісній власності подружжя. Просить
також про стягнення судового збору.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, просить поділити спільне майно
подружжя, виділивши позивачці
фотоапарат Canon 5S, в його користуванні
залишити ноутбук LG З300-4 АЗ31R, окрім
цього пояснив, що згідний відшкодувати
позивачці 1 910 грн., як різницю у
вартості частки майна у спільній
сумісній власності подружжя

Заслухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд задоволює позов.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ст.71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення. За загальним
правилом (ч.2 ст.372 ЦК України, ч.1 ст.70 СК
України ) частки подружжя у спільному
майні є рівними.

Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, допускається лише за його
згодою.

Із постанови Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 постанови від 21
грудня 2007 року № 11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. До складу майна, що підлягає
поділу, включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб.

Як вбачається із пояснень представника
позивача та відповідача, оглянутої в
судовому засіданні цивільної справи
Залізничного районного суду м. Львова
№2/462/1379/13р., сторони були в шлюбі з
30.09.2008р., рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 10.12.2013р.
шлюб між ними розірвано, шлюбні
відносини припинили 20.03.2010р.

Із витягу із гарантійного талону від
22.12.2008р. (а.с.-11), пояснень відповідача та
представника позивачки убачається, що
за період перебування у шлюбі, до
моменту припинення шлюбних відносин,
сторони набули у спільну сумісну
власність ноутбук LG З300-4 АЗ31R серійний
номер 802 KIVKOO4727 та фотоапарат Canon 5S,
вартість яких, за погодженням сторін в
суді становить відповідно 3160 грн. та 1250
грн., а отже 4 410 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
доказуванню не підлягають.

Отже, оскільки сторонами визнано, що
фотоапарат і ноутбук є спільною
сумісною власністю подружжя, і ними
погоджено про залишення у власності
позивачки фотоапарату Canon 5S вартістю 1
250 грн., у власності відповідача -
ноутбуку LG З300-4 АЗ31R вартістю 3 160 грн.,
суд позов задоволює та стягує з
відповідача в користь позивачки 1 910
грн., як різницю у вартості частки майна
у спільній сумісній власності
подружжя.

З огляду на положення 88 ЦПК України,
суд також стягує із відповідача в
користь позивачки понесені нею судові
витрати.

Керуючись ст.ст.4, 10, 27, 31, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України,
ст.ст.16, 357, 372 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розділити спільне майно подружжя,
виділивши:

ОСОБА_1 фотоапарат Canon 5S вартістю 1 250
грн.;

ОСОБА_2 ноутбук LG З300-4 АЗ31R серійний
номер 802 KIVKOO4727 вартістю 3 160 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, за
реєстр. АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2) в
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жит.
АДРЕСА_3) 1 910 грн. різниці вартості
частки майна у спільній сумісній
власності подружжя та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 2 153 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів.

Суддя
Українець П.Ф.