24 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Волноваха
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
03.04.2014 року позивачка звернулась
до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу, пояснюючи, що між
нею та відповідачкою ОСОБА_2 в квітні
2012 року укладено усний договір купівлі
грн., згідно якого відповідачка
зобов'язалась протягом чотирьох
місяців повернути борг. Відповідачка
не розрахувалась за придбані меблі в
повному обсязі та має заборгованість у
розмірі 3200,00 грн., яку повернути у
добровільному порядку відмовилась,
тому позивачка просить суд стягнути з
неї у примусовому порядку суму боргу у
розмірі 3200,00 грн. та судові витрати у
У судове засідання позивачка не
з,явилась, але надала суду письмову
заяву, у якій просить суд розглянути
справу за її відсутністю, на позові
наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з,явилась, належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомила. Передала
суду розписку, із якої вбачається, що
вона зобов'язується повернути ОСОБА_1
борг у розмірі 3200,00 грн., за меблі, які
придбала в розстрочку.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник зобов,
язується повернути позикодавцеві таку
ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Позичальник
зобов, язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій
кількості) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Із наданої відповідачкою
розписки від 18.06.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 винна позивачці ОСОБА_1 грошову
суму у розмірі 3200,00 грн., за меблі, які
вона придбала у позивачки у розстрочку.
Усним договором купівлі-продажу
сторони домовились про розстрочку
суми за меблі на чотири місяці.
Відповідачка у встановлений договором
строк не повернула позивачці борг у
повному обсязі, тим самим не виконала
покладені на неї обов, язки, тому позов
підлягає задоволенню і з неї на користь
позивачки необхідно стягнути грошові
кошти у розмірі 3200,00 грн. примусово.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачки на користь позивачки
необхідно стягнути судовий збір у
Керуючись ст.ст.60, 61, 212-215, 224-226
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1046-1047,
1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3200,00 грн. боргу.
Стягнути з неї ж на користь позивачки
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:

24.06.2014