Справа № 405/3723/14-ц
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Шевченко
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,-

Встановив:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М.
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
щодо боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування
подання вказав, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області знаходиться
зведене виконавче провадження з
примусового виконання 10 виконавчих
документів про стягнення
заборгованості з ТОВ «Дор-Строй» на
користь юридичних осіб та держави на
загальну суму понад 3 млн. грн.
Зазначені виконавчі документи
передано на виконання з відділу ДВС
Новоархангельського РУЮ постановою
начальника зазначеного відділу.

Боржник самостійно не виконує рішення
суду. У встановлений державним
виконавцем для самостійного виконання
строк вищезазначені 10 виконавчих
документів боржником самостійно
виконано не було.

Згідно з інформацією з ЄДРЮО
керівником ТОВ «Дор-Строй» є ОСОБА_2

З метою належного виконання рішення
суду державним виконавцем направлено
запити щодо з'ясування майнового стану
боржника та відкритих рахунків у
банківських установах.

Згідно отриманих відповідей на запити,
09.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження та направлено на виконання
до Держтехнагляду у
Новоархангельському районі, ВРЕР ДАІ
Кіровоградської області та боржнику;
23.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанови про арешт коштів
боржника (боржник має 9 відкритих у
банківських установах рахунків), які
направлено у фінансові установи до
виконання, боржнику до відома.

Таким чином, боржник від добровільного
виконання своїх зобов'язань ухиляється
та перешкоджає своєчасному та повному
виконанню зазначеного рішення суду.
Крім того, державний виконавець вважає,
що існує ймовірність виїзду боржника
за межі України, тому просить суд
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
Закону, зокрема в разі, коли - діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародними
договорами України; він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
подання державного виконавця, так як
відсутні дані про вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, перевірки його місця
знаходження за адресою реєстрації,
доказів накладення арешту на майно та
вчинення будь-яких інших дій,
спрямованих на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа до виконання нею
своїх зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко