Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1824/14-ц
Провадження № 2/553/834/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Перепелиці
Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності на гараж,
посилаючись на те, що він є членом
Автогаражного колективу «Енергія» та
йому надано дозвіл на будівництво
гаражу. На даний час гараж збудовано.
Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради відмовив
йому в оформленні права власності.
Зважаючи на викладене, позивач просив
задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, але його інтереси у судовому
засіданні представляла представник за
довіреністю ОСОБА_3

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи , що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача, Виконавчого
комітету Полтавської міської ради в
судовому засіданні не заперечував щодо
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача,
Автогаражного колективу «Енергія» в
судове засідання не з'явився, але суду
надано заяву про розгляд справи без
участі представника колективу.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача, Інспекції
ДАБК у Полтавській області в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про день і час
розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку щодо можливості розглянути
справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до
договору оренди землі від 16 лютого 2012
року Полтавська міська рада на
підставі рішення шістнадцятої сесії
Полтавської міської ради шостого
скликання від 08 грудня 2011 року передала
Автогаражному колективу «Енергія» в
оренду земельну ділянку для
експлуатації та обслуговування
гаражів, яка знаходиться за адресою:
України, Полтавська область, м. Полтава,
вул. Південна, 8 «а»Г.

На замовлення позивача розроблено
робочий проект для будівництва гаражу.

Рішенням Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
«Про розгляд заяв громадян з питань
будівництва та інше» № 216 від 22 квітня
2008 року ОСОБА_1 дозволено будівництво
наражу в Автогаражному колективі
«Енергія» по вул. Південній.

Згідно довідки Автогаражного
колективу «Енергія» від 10 квітня 2014
року ОСОБА_1 за власні кошти збудував
гараж НОМЕР_2 площею 29,5 кв.м. на
земельній ділянці Автогаражного
колективу «Енергія».

На гараж оформлено технічний паспорт.

Згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження
гаража НОМЕР_2, що розташований в
Автогаражному колективі «Енергія» по
вул. Південна, 8а-г в м. Полтава, № 13-14 від
12 лютого 2014 року гараж НОМЕР_2
відповідає вимогам ДБН в частині
об'ємно-планувального рішення та п. 7.50
ДБН 360-92 ** «Містобудування. Планування і
забудова міських і сільських селищ» в
частині розташування гаражу по
відношенню до будівель та споруд
іншого призначення. Технічний стан
гаража НОМЕР_2 відноситься до стану
задовільний. У будівлі відсутні несучі
та огороджуючі конструкції, які
відповідають стану конструкцій ІІІ
(непридатний для нормальної
експлуатації) та ІV (аварійний). Гараж є
об'єктом завершеного будівництва та
придатний для подальшої експлуатації.

Як вбачається із змісту листів
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області,
Управління з питань містобудування та
архітектури Виконавчого комітету
Полтавської міської ради вказані
установи не заперечують щодо визнання
за ОСОБА_1 права власності на гараж
НОМЕР_2 в Автогаражному колективі
«Енергія».

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. 376 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради про визнання права
власності на гараж - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Василівка Полтавського
району Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на гараж НОМЕР_2, який
складається з гаражу літ. «Г» І площею
23,0 кв.м. з кладовою ІІ площею 6,5 кв.м.,
загальною площею 29,5 кв.м, та погребом
«г» площею 29,3 кв.м.., що розташований в
Автогаражному колективі «Енергія» по
вул. Південна, 8а-г в м. Полтава.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно