Єдиний унікальний номер: 378/520/14-ц
Провадження № 2/378/169/14
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря
Заболотня Ю. В.,

розглянувши заяву про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась
ОСОБА_1, яка просить суд положення
заповіту складеного ОСОБА_3 і
посвідченого 23 листопада 2012 року
головою виконкому Винарівської
сільської ради Ставищенського району
Київської області Бовдурацьким М. Г. за
реєстром № 7: „Свою земну частку (пай),
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 049432, майновий (пай) члена
колективного с/г підприємства серії
КИ-ХІІ № 1171742 заповідаю ОСОБА_1." слід
розуміти так: „належну мені земельну
ділянку площею 3,2423 га розташовану на
території Стайківської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, право на розпорядження
Кагарлицької райдержадміністрації від
13.09.2006 року № 563, зареєстрованим 17 липня
2008 року в книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договір оренди
землі за № 44 та право на частку
майна пайового фонду (майновий пай)
члена ПОСП „Дніпро" села Стайки
Кагарлицького району посвідчене
майновим сертифікатом КИ-ХІІ № 1171742
заповідаю ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з
проханням витребувати у приватного
нотаріуса Ставищенського
нотаріального округу копію спадкової
справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3

Суд, розглянувши заяву позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Оскільки на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які
знаходяться у приватного нотаріуса
Ставищенського нотаріального округу, а
вказані докази мають суттєве значення
для судового розгляду спору.

Відповідно до статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Ставищенського районного
нотаріального округу (09400, України,
Київська область, смт. Ставище, вул.
Радянська, 19 „А" вк. 2, телефон 5-18-87,
e-mail:), копію спадкової справи
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Вказану інформацію приватному
нотаріусу Ставищенського районного
нотаріального округу необхідно подати
суду до 20 червня 2014 року.

В разі неможливості подати докази до
суду взагалі або у встановлений судом
строк повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. М. Галич