Справа №2/1522/5807/11
Номер провадження 2/522/2004/14
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О. В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі подання другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції щодо примусового
проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Костіна
В.В. з поданням про примусове
проникнення до майна ОСОБА_1, а саме:
квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
на виконанні в другому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває ухвала № 2/1522/5807/11
Приморського районного суду м. Одеси
від 28.01.2014 року про зобов'язання ОСОБА_1
надати доступ до вищезазначеної
квартири експерту для проведення
судової будівельно - технічної
експертизи. У ході примусового
виконання державний виконавець
здійснював виходи до квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованої за ОСОБА_1, але
потрапити до неї не виявилось можливим,
оскільки двері ніхто не відчиняв, про
що були складені відповідні акти.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подання державного виконавця,
суд вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

15.04.2014 року державним виконавцем
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № ВП 43004406 з
виконання ухвали № 2/1522/5807/11
Приморського районного суду м. Одеси
від 28.01.2014 року про зобов'язання ОСОБА_1
надати доступ до вищезазначеної
квартири експерту для проведення
судової будівельно - технічної
експертизи.

Згідно договору дарування від 03.07.2008
року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли в дар, в
рівних частках кожний , 183/3000 частини
квартири під АДРЕСА_1.

Відповідно договору купівлі - продажу
від 09.07.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 купили
в рівних частках кожний, 366/3000 частин
квартири під АДРЕСА_1.

30.04.2014 року та 13.05.2014 року державним
виконавцем були складені акти про те,
що потрапити до квартири АДРЕСА_1 для
проведення експертизи не стало
можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
вказане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатись до суду з поданням про
розшук боржника або дитини чи про
постановляння вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи.

За таких підстав суд вважає, що подання
про примусове проникнення до майна
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити Другому Приморському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій
по виконанню ухвали № 2/1522/5807/11
Приморського районного суду м. Одеси
від 28.01.2014 року про зобов'язання ОСОБА_1
надати доступ до вищезазначеної
квартири експерту для проведення
судової будівельно - технічної
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

24.06.2014