Справа №560/874/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця заяву
Приватного акціонерного товариства
"Лізинг інформаційних технологій" про
видачу та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство
"Лізинг інформаційних технологій"
звернулося до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №1-15/10 та просить визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що вироком
Дубровицького районного суду від 19.11.2010
року по справі №1-15/10 про обвинувачення
ОСОБА_1 по ч.1 ст.191 КК України було
задоволено частково позов ЗАТ "Лізинг
інформаційних технологій" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних
збитків від скоєного злочину в розмірі
4020 грн. У зв'язку з тим, що тривалий час
на адресу позивача жодних документів
суду по вищевказаній справі не
надходило та позивач не володів повною
та достовірною інформацією про розгляд
позовної заяви та винесення рішення у
справі, що позбавляло можливості
скористатися своїм правом на захист
порушених інтересів та відшкодування
завданих збитків.

У судове засіданні представник
Приватного акціонерного товариства
"Лізинг інформаційних технологій" не
з'явився, однак у заяві просить розгляд
вказаної заяви проводити без участі
представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
хоча про розгляд заяви був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутності сторін, оскільки неявка
сторін, які беруть участь у справі, не
перешкоджає вирішенню питання про
поновлення пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали, суд
рахує, що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа, який виданий у
зв'язку з частковим задоволенням
цивільного позову ЗАТ "Лізинг
інформаційних технологій" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних
збитків від скоєного злочину у
кримінальній справі №1-15/10 становить до
06 грудня 2014 року.

Оскільки заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №1-15/10 подана до суду
до закінчення вказаного у виконавчому
листі строку пред'явлення до виконання,
тому відсутні підстави для поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст.ст.371, 292, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С. Сидоренко