Провадження 2/389/461/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати його шлюб з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2000
року. Шлюб зареєстрований в
Богданівській сільській раді
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис №03. Від
спільного життя мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами припинені біля
двох місяців тому. Позивач вважає, що
збереження їхньої з відповідачем сім'ї
не можливе та буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, шлюб між
ним та відповідачем існує формально, а
тому підлягає розірванню. Примирення
сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримав повністю, просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем,
справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій позовні
вимоги визнає, просить суд розглядати
справу без її участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися з відповідачем не бажає, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, за таких обставин суд
вважає, що подальше збереження їх сім'ї
неможливе, і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши заяву позивача,
дослідивши докази: свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.8), свідоцтво про
народження дитини (а.с.9), вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК
України. Судом встановлено, що сторони
примирення не шукають і не бажають,
шлюб між ними існує формально, а тому
підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 червня 2000 року у
Богданівській сільській раді
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис №03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український