Справа № 363/1332/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вишгорода цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
між позивачем та відповідачем 13.01.2012
року було укладено кредитний договір №
BL_КГ100091216, відповідно до умов договору
відповідач отримав грошові кошти у
сумі 12 000,00грн., з процентною ставкою 0,01%
річних.

Позивачем було виконано з свого боку
зобов'язання за умовами кредитного
договору надавши відповідачу кошти у
сумі 12 000,00грн. В свою чергу відповідач
зобов'язався своєчасно виконувати свої
зобов'язання згідно кредитного
договору.

Таким чином, відповідачем в порушення
пунктів 2.5.2. та 3.3.2. Кредитного договору
станом на 26.03.2014 року було прострочено
виконання зобов'язань, щодо повернення
за кредитним договором коштів і
виникла заборгованість у сумі 16
685,21грн., а саме: 10 960,20грн. -
заборгованість за кредитом; 0,77грн. -
відсотки за користування кредитом; 3
762,50грн. - комісія; 1 079,85грн. неустойка.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надіслав
клопотання в якому просив слухати
справу без його участі, підтримуючи
позовні вимоги, позов задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки, суду не повідомив.

За таких обставин з урахуванням думки
позивачки суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів і постановити заочне
рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, у судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази, що
ґрунтуються на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № BL_КГ100091216
від 13.01.2013 року, про надання відповідачу
кредитних коштів та на умовах,
визначених у цьому договорі, а
відповідач зобов'язується повернути
кошти на умовах та порядку, визначених
цим договором.

Відповідно до кредитного договору сума
кредиту складає 12 000,00грн., за оплату в
розмірі 0,01% річних, кредитні кошти
надаються терміном до 13.01.2014 року.

Позивачем на виконання умов кредитного
договору було надано відповідачу
грошові кошти, таким чином позивач з
свого боку виконав зобов'язання за
кредитний договором.

Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного
договору відповідач зобов'язаний
щомісячно виконувати свої боргові
зобов'язання відповідно до графіку в
порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної
частини Кредитного договору. Не
пізніше визначеного п. 2 Спеціальної
частини договору термін.

Згідно п. 2.5.2. Загальної частини
Кредитного договору відповідач
зобов'язується не пізніше дати
встановленої в графіку, поповнювати
рахунок позивача, вказаний в п. 6
Спеціальної частини договору, у валюті
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів через касу банку або
безготівковим перерахуванням, у сумах
не менших за суми платежів,
встановлених в Графіку, а також в сумах
комісії за управління кредитом.

Станом на 26.03.2014 року відповідачем було
прострочено виконання зобов'язання,
щодо повернення за кредитним договором
грошових коштів у розмірі 16 685,21грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 2.7.1. Кредитного
договору, позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у випадку
невиконання відповідачем своїх
боргових та інших зобов'язань за цим
договором або правомірних вимог банку.
На дану умову кредитного договору
відповідач 05.03.2014 року отримав вимогу,
що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, який
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні було
беззаперечно встановлено, що між
позивачем і відповідачем укладався
кредитний договір, за умовами
кредитного договору відповідач взяв на
себе певні зобов'язання, які належним
чином в установлений кредитним
договором строк не виконав, тому на
даний час існує заборгованість за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем надано належний доказ про те,
що він поніс судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) 16 685,21грн. - заборгованість
за кредитним договором № BL_КГ100091216 від
13.01.2012 року

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) втрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.Д. Рудюк