Справа № 474/511/14-ц (Провадження
№2/474/204/14 )
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Врадіївка цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(далі - ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором на
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки в сумі
3000 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що
03.06.2008 р. між ним та відповідачем було
укладено договір №004-14024-030608, за умовами
якого відповідачу було надано кредит
готівкою через касу представника, під
0,001% річних та комісії 3,5 % місячних, на
строк 24 місяці.

Станом на день звернення до суду, в
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань у останнього виникла
заборгованість у вищезаначеній сумі,
яка в добровільному порядку не
погашена.

Позивач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи не з'явився,
звернувшись з клопотанням, викладеним
в позовній заяві, в якій позовні вимоги
підтримує, просить слухати справу у
його відсутність, дає згоду на заочний
розгляд..

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в порядку передбаченому ч. 8 ст.
76 ЦПК України, на розгляд справи не
з'явився, клопотання про розгляд справи
у її відсутність не надав, про причини
неявки не повідомив.

Суд, з врахуванням згоди позивача,
прийняв рішення про проведення
заочного розгляду справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (позивача, відповідача),
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

· 03.06.2008 року між кредитором (ТОВ КБ
«Дельта») та позичальником ОСОБА_1 було
укладено договір №004-14024-030608 (далі -
Договір), відповідно до п. 1.1, 1.3, 1.4 р. 1
якого Банк зобов'язався надати
позичальнику кредит готівкою через
касу банку на суму 30000 грн. під 0,001%
річних та комісії 3,5 % місячних, на строк
24 місяці, а позичальник згідно п. 3.1 р.3
зобов'язався щомісяця, в строки,
визначені договором, сплачувати
платежі за договором рівними частинами
- по 231 грн. (пункт 1.1, 1.3, 1.4 р. 1, п. 3.1 р.3
договору);

· за розрахунком, наданим
позивачем, відповідач отримала
готівкою кошти та періодично
здійснювала платежі щодо погашення
кредитної заборгованості. Останній
платіж по кредиту здійснила 03.11.2010р. в
сумі 1000 грн. Станом на 12.09.2011р. у
останнього утворилася кредитна
заборгованість в сумі 3209,30 грн., з них:
992,16 грн. (прострочене тіло кредиту), 0,16
грн. (прострочені відсотки), 2216,98 грн.
(прострочена комісія);

· 01.10.2009р. змінено організаційно -
правову форму ТОВ «Комерційний банк»
«ДельтаБанк» на публічне акціонерне
товариство «ДельтаБанк» (статут
зареєстрований 26.06.2012р., свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи А01
№646833);

· судові витрати понесені
позивачем складають - судовий збір в
сумі 243,60 грн. (платіжне доручення 22796629
від 18.03.2014р.);

· відповідач ОСОБА_1 зареєстрована
АДРЕСА_1. Фактично проживає в АДРЕСА_2
(адресна довідка №187 від 23.05.2014р.);

· 20.06.2014р. на адресу суду органом
місцевого самоврядування повернута
повістка про виклик до суду, з
відміткою про невручення адресату,
через відмову останнього в її
одержанні (повістка з відміткою про
невручення);

Суд вважає що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується:

ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник - повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;
ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором, законом.
Боржник який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки, та не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання
та п. 1.1-1.4 р.1, п.2.3 - 2.7, 2.10 р. 2, п.4.2 р.4
договору.

Крім того суд, керується ч. 8 ст. 76 ЦПК
України, згідно якої особа яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а відповідач взяті на
себе зобов'язання за даним договором не
виконав, внаслідок чого за ними
рахується заборгованість в сумі 3209,30
грн, що підтверджується наданим
позивачем розрахунком, який не
спростований відповідачем, вимоги
позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню
з відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№004-14024-030608 від 03.06.2008 року , станом на
22.10.2013 р. в загальній сумі 3209,30 грн., з
них: 992,16 грн. (прострочене тіло кредиту),
0,16 грн. (прострочені відсотки), 2216,98 грн.
(прострочена комісія).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. В. Фасій