У Х В А Л А

16 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Карпенко С.О.,
Мартинюка В.І.,

Олійник А.С., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, прокуратури
Дніпровського району м. Києва про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, просила
визнати протиправними дії
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві та прокуратури Дніпровського
району м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 13 січня 2014 року у відкриті
провадження у справі відмовлено.

30 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали суду першої з підстав
неоднакового застосування норм
процесуального права.

Як приклад неоднакового застосування
норм процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник наводить ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 24 січня 2014
року.

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як роз'яснено у п. 4 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах із підстав
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, подається до
Верховного Суду України через Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ після
їх перегляду в касаційному порядку,
тобто: після ухвалення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ судового рішення за наслідками
розгляду касаційної скарги; після
ухвалення Верховним Судом України як
судом касаційної інстанції судового
рішення за наслідками розгляду
касаційної скарги, яка подана до 15
жовтня 2010 року. Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ відмовляє у допуску
до провадження заяв про перегляд
судових рішень, які не переглядались у
касаційному порядку, поданих на
підставі пункту 1 частини першої статті
355 ЦПК України.

Оскільки ухвала Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 січня 2014
року не є судовим рішенням суду
касаційної інстанції та не
переглядалась у касаційному порядку,
то у допуску заяви ОСОБА_3 про перегляд
такої ухвали Верховним Судом України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_3 до Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, прокуратури
Дніпровського району м. Києва про
визнання дій протиправними, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О.
Кузнєцов

Судді:

С.О. Карпенко

В.І. Мартинюк

А.С. Олійник

Д.О. Остапчук