Справа № 602/484/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Лановецької державної нотаріальної
контори, третя особа: Загірцівська
сільська рада Лановецького району про
визнання права власності на спадкове
майно та визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,-

встановив:

До провадження Лановецького районного
суду Тернопільської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Лановецької державної нотаріальної
контори, третя особа: Загірцівська
сільська рада Лановецького району про
визнання права власності на спадкове
майно та визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, в якій позивач просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_3 на 1/6 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від
16.12.2013 року №332.

В цей же день позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про забезпечення
позову по даній справі, в якій просить
накласти арешт на належний відповідачу
ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
оскільки невжиття заходів може зробити
неможливим виконання можливого
рішення суду і виділення їй
обов'язкової частки в спадковому майні.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лановецької
державної нотаріальної контори, третя
особа: Загірцівська сільська рада
Лановецького району про визнання права
власності на спадкове майно та
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
відкрите 17 червня 2014 року.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 16.06.2011 року №30310088,
який наявний в матеріалах справи,
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
належить на праві власності ОСОБА_3,
який не є стороною по даній справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову зокрема
має бути зазначено вид забезпечення
позову, який належить застосувати,
обґрунтування його необхідності, та
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

З матеріалів заяви про забезпечення
позову не вбачається, що спірний
житловий будинок належить на праві
власності відповідачу по даній справі
ОСОБА_2.

Відсутність зазначених відомостей
позбавляє суд можливості дійти
висновку про наявність достатньо
обгрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також робить неможливим виконання
такої ухвали.

У відповідності до частини 8 статті 153
ЦПК України, суд, встановивши, що заяву
про забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику.

Таким чином, враховуючи те, що
заявником не наведено і в матеріалах
справи відсутні докази, які б
обгрунтовували необхідність
накладення арешту на майно і свідчили б
про реальну загрозу невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду, заходи забезпечення
позову, вказані у заяві позивача є
необгрунтованими, тому заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову слід повернути
заявнику.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Лановецької державної нотаріальної
контори, третя особа: Загірцівська
сільська рада Лановецького району про
визнання права власності на спадкове
майно та визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом - повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк