Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 27
травня 1995 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За останню половину 2013 року стосунки
між сторонами значно погіршились.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, поводиться агресивно, у
зв'язку із чим позивач неодноразово
викликала міліцію.

Сторони протягом цього часу і на даний
час не підтримують шлюбних стосунків,
не ведуть спільного господарства.

Спору щодо спільного майна не мають,
також, ними узгоджено місце проживання
неповнолітньої дитини.

До початку судового засідання позивач
звернулась до суду зі письмовою заявою,
в якій підтримала повністю позовні
вимоги та просила їх задовольнити,
водночас, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується доказами отримання
особисто відповідачем судової
повістки, ухвали про відкриття
провадження у справі та позовної заяви
з додатками, причини своєї неявки суду
не повідомив, заперечень по суті
заявлених позовних вимог до суду не
направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27 травня 1995 року,
зареєстрованому Карабачинською
сільською радою народних депутатів
Брусилівського району Житомирської
області, про що в книзі реєстрації
зроблений актовий запис № 2 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

За останні три роки стосунки між
сторонами значно погіршились, між ними
постійно виникають сварки, суперечки,
що впливає на подальші сімейні
стосунки.

З того часу між сторонами немає
спільного бюджету, шлюбних стосунків, у
кожного із сторін своє особисте життя.

Доказів на спростування
вищевикладених позивачем обставин
відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що у
позивача втрачене почуття любові,
відповідно, збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам, суд дійшов
до висновку про наявність правових
підстав для ухвалення рішення про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213,
224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 1995 року
Карабачинською сільською радою
народних депутатів Брусилівського
району Житомирської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблений актовий запис № 2, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :