Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/237/14-ц
Провадження № 2/670/111/14
УХВАЛА

22 травня 2014 рокусмт.
ВіньківціВіньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду позов
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що півтора року тому
відповідач залишив сім`ю, став жити з
іншою жінкою, а тому шлюбні відносини
між ними стали напружені. З того часу
відповідач не цікавиться життям
позивачки та їхніх дітей, не надає
матеріальної допомоги. Тому вона
просила винести рішення про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала повністю, та просила
шлюб розірвати, не надаючи строку для
примирення. В підтримання позову
ОСОБА_1 пояснила, що півтора року тому
відповідач поїхав на роботу у м.
Хмельницький, де став жити з іншою
жінкою, та повертатись у сім`ю не хоче.
Через це позивачка вважає, що їхній
шлюб фактично розірваний, і перспектив
для його збереження не вбачає.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання
шлюбу визнав повністю, і просив шлюб
розірвати. ОСОБА_2 не заперечував, що
дійсно на теперішній час він підтримує
стосунки з іншою жінкою. На його думку
причиною розірвання шлюбних відносин
із позивачкою послужило те, що дружина
під час спільного проживання
неналежно ставилась до нього, не дбала
як про чоловіка, а її цікавили лише
гроші. Крім того, відповідач вважає, що
значний вплив на ОСОБА_1 мають інші
особи, зокрема її мати, а з його думкою
вона не рахувалась.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що відповідач
доводиться йому сином. Після одруження
протягом п'яти років молоде подружжя
проживали у його будинку у с. Зоряне, і
між сторонами були нормальні стосунки.
Вважає, що у ситуації, яка склалась,
винні в однакові мірі позивачка та
відповідач, оскільки вони переслідують
лише свої амбіції та захищають свої
власні інтереси, а не інтереси дітей та
сім`ї. На думку свідка у разі повернення
позивачки у с. Зоряне, його син та
невістка могли би жити разом.

Заслухавши сторони, пояснення свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що сторонам доцільно надати
строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 09 липня 2005 року
в Соснівські сільські раді
Ярмолинецького району Хмельницької
області. Від шлюбу у них народилось
троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Через конфлікт, який стався між
сторонами у червні 2012 року, відповідач
виїхав на роботу м. Хмельницький, і з
того часу сторони припинили спільне
проживання, та на теперішній час
мешкають окремо один від одного.
Позивачка відновлення шлюбного життя
не бажає, та просила суд розірвати шлюб.

Відповідач погодився із позицією
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено,
що у справі про розірвання шлюбу суд
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Таким чином, враховуючи наявність у
сторін трьох спільних малолітніх
дітей, з метою збереження сім`ї
Вибодовських суд вважає за необхідне
надати їм строк для примирення три
місяці, а провадження на цей термін
зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 23 серпня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення справи
може бути оскаржена протягом п'яти днів
із дня її проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О. М. Волкова