Провадження № 2/263/1956/2014
Справа №263/3864/14ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючої судді
Степанової С.В., при секретарі
Городовенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, та про зобов'язання
зняти відповідача з реєстраційного
Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання відповідача ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідач
не проживає в квартирі тривалий час. В
обґрунтування позовних вимог
зазначили, що у вказаній квартирі
зареєстровані та проживають тривалий
час, а також в квартирі зареєстрований
відповідач, який з 2010 року там не
проживає без поважних причин,
квартирну плату та інші комунальні
послуги протягом цього строку не
У судове засідання позивачі та
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
не з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності,
наполягали на задоволенні позову. Не
заперечували проти ухвалення у справі
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причину неявки не
Представника третьої особи також в
судове засідання не з'явився, хоча про
день та час слухання справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди позивача та
без фіксації судового процесу
технічними засобами відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до довідки про склад сім'ї
наймача від 12.10.2004 р., у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі, відповідач
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9). ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 03.05.2012р.
Як вбачається з акту ЖКП «Житло «Центр»
від 08.04.2014 р., ОСОБА_4 з 2010 р. не проживає у
вищевказаній квартирі (а.с.8).
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 понад строки,
встановлені ст.71 ЖК України, тобто 6
місяців, без поважних на то причин, не
проживає у АДРЕСА_1, а тому втратив
право користування даним жилим
Проте, розглядаючи позовні вимоги щодо
зняття з реєстрації та покладення
зобов'язання на Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС
України в Донецькій області провести
зняття реєстрації особи із зазначеної
адреси, суд вважає, що ці вимоги є
передчасними, оскільки відповідно до
вимог статті 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою;
свідоцтва про смерть; паспорта або
паспортного документа, що надійшов з
органу державної реєстрації актів
цивільного стану, або документа про
смерть, виданого компетентним
органом іноземної держави,
легалізованого в установленому
порядку; інших документів, які свідчать
про припинення: підстав для
перебування на території України
іноземців та осіб без громадянства;
підстав для проживання або
перебування особи у спеціалізованій
соціальній установі, закладі
соціального обслуговування та
соціального захисту; підстав на право
користування житловим приміщенням.
Вказаний Закон є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані зі
зняттям з реєстрації місця проживання,
положення статті 7 цього Закону
підлягають застосуванню до всіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання, тому в цій частині позову
необхідно відмовити. Крім того суд не
має повноважень покладати обов'язки за
судовим рішенням на третю особу по
справі.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, та про зобов'язання
зняти відповідача з реєстраційного
обліку, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду протягом десяти днів
з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку особами, які
приймали участь у розгляді справи до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.В. Степанова