Ухвала

іменем україни

06 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
04 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про захист прав споживачів,
відшкодування завданої шкоди та
виконання зобов'язання в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
встановлення бездіяльності
відповідача щодо виконання
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 03 вересня 2009 року № 1202-р:
встановлення порушення відповідачем
прав споживача; зобов'язання
відповідача забезпечити організацію
друкування періодичних видань на
поліграфічних підприємствах у
регіонах України та доставку
вітчизняних друкованих засобів
масової інформації за передплатою у
день їх випуску; зобов'язання
відповідача відшкодувати 530 грн
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 04
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 10 квітня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
захист прав споживачів, відшкодування
завданої шкоди та виконання
зобов'язання в натурі, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
04 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 10 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук