Провадження2/258/1264/14
№258/1688/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014р.
Кіровський райсуд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та його
представника –адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за
довіреністю - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4

Про стягнення заборгованості по
заробітній платі та за час вимушеного
прогулу, зобов’язання видати трудову
книжку та розірвати трудовий договір, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Фізичної-особи підприємця
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
заробітній платі та за час вимушеного
прогулу, зобов’язання видати трудову
книжку та розірвати трудовий договір.

В ході розгляду справи
представником відповідача ФОП ОСОБА_4
було надано до суду для огляду в
судовому засіданні відомості на
виплату грошей фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 працівнику
ОСОБА_1 за період дії трудового
договору, а саме: з грудня 2010 р. по
березень 2012 р.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 категорично заперечував факт
підписання ним будь-яких документів на
отримання заробітної плати від ФОП
ОСОБА_4, а підписи, які є у наданих суду
для огляду відомостях на виплату
заробітної плати за період з грудня 2010
р. по березень 2012р., на його думку,
істотно відрізняються від його
оригінального підпису.

З огляду на наведене позивач
ОСОБА_1 та його представник-адвокат
ОСОБА_2 заявили клопотання про
призначення по даній справі
судово-почеркознавчої експертизи для
підтвердження факту того, що рукописні
підписи у наданих суду представником
відповідача для огляду відомостях на
виплату заробітної плати за період з
грудня 2010 р. по березень 2012р. виконані
не позивачем ОСОБА_1, а іншою особою.

Проведення даної експертизи
просили доручити Донецькому НДІСЕ МЮ
України, при цьому будь-яких зразків
підпису та почерку ОСОБА_1 позивач та
його представник суду не надали.

Суд, заслухавши заявлене
клопотання, вислухавши думку інших
учасників судового розгляду, приходить
до переконання у тому, що для вирішення
цього питання необхідні спеціальні
знання, а тому суд вважає за необхідне
призначити по справі судову -
почеркознавчу експертизу підпису
ОСОБА_1 у відомостях на виплату
позивачу заробітної плати ОСОБА_5 за
період з грудня 2010 р. по березень 2012 р.

Проведення даної експертизи
необхідно доручити Донецькому НДІСЕ
МЮ України.

Керуючись п. 5 ст. 130; ст.ст. 143,144, п.5
ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТЮТЮМА
ОСОБА_6 до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
заробітній платі та за час вимушеного
прогулу, зобов’язання видати трудову
книжку та розірвати трудовий договір
призначити судову - почеркознавчу
експертизу підпису ОСОБА_1 у
відомостях на виплату заробітної плати
за період з грудня 2010 р. по березень 2012р.

Проведення даної експертизи
доручити Донецькому НДІСЕ МЮ України.
На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у
відомостях відповідача на виплату
заробітної плати за грудень 2010 р.,
січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад, грудень 2011
р., січень, лютий, березень 2012 р. ОСОБА_1
чи іншою особою?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність ст.ст. 384,
385 КК України.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1
надати експертному закладу вільні
зразки умовно-вільні та
експериментальні зразки свого підпису
і рукописного тексту за необхідний
період та у встановленій кількості.

Зобов’язати представника
відповідача надати експертному
закладу для дослідження оригінали
відомостей на виплату заробітної плати
ФОП ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1 за грудень
2010 р., січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад, грудень 2011
р., січень, лютий, березень 2012 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (тел.
НОМЕР_1, НОМЕР_2), якому судом роз’яснені
положення ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи,
провадження по справі призупинити.

Суддя: