У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
відділ Держземагентсва у
Вишгородському районі Київської
області, про визнання незаконним та
скасування рішення сільської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельні ділянки та
визнання права власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Вишгородського районного
суду Київської області від 05 грудня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 12 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом посилаючись
на те, що вона є власником 1/2 частини
будинку НОМЕР_1 та земельної ділянки
площею 0,09 га по АДРЕСА_1 після смерті її
матері - ОСОБА_4

04 лютого 1989 року матір позивача ОСОБА_4
за договором купівлі-продажу стала
власником 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. У
зв'язку з придбанням даного будинку
ОСОБА_4 було відведено 0,06 га землі біля
будинку та 0,03 га надано в оренду.

28 серпня 1994 року Старопетрівською
сільською радою Вишгородського району
прийнято рішення № 46 про передачу
ОСОБА_5 безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки площею 0,09
га та внесено в книгу реєстрації
громадян про безоплатну передачу
земельних ділянок у приватну власність
за № 168.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і позивач
отримала у спадок 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1.

25 вересня 2003 року Виконавчий комітет
Старопетрівської сільської ради
прийняв рішення про відміну рішення
сільської ради від 28 серпня 1994 року про
передачу земельної ділянки ОСОБА_4 та
передав вказану земельну ділянку
позивачу у зв'язку з отриманням
спадщини.

05 серпня 2004 року Старопетрівська
сільська рада Вишгородського району
Київської області прийняла рішення №
164 про затвердження рішення № 164 від 25
вересня 2003 року про передачу позивачу
безкоштовно у власність земельної
ділянки площею 0,09 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

30 вересня 2008 року Старопетрівська
сільська рада Вишгородського району
Київської області видала довідку, що за
позивачкою по кадастрово-шнуровій
книзі за № 927 закріплена земельна
ділянка площею 0,09 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

10 червня 2009 року позивач підписала
договір з ТОВ «Будексім 2007» по
виконанню робіт по розробці технічної
документації щодо виготовлення
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,09 га, що
знаходиться по АДРЕСА_2, однак
виготовити технічну документацію не
вдалося, оскільки частини земельної
ділянки передана ОСОБА_2 та ним
виготовлений державний акт на земельну
ділянку площею 0,0450 га по АДРЕСА_1.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідач ОСОБА_3 отримав земельну
ділянку по АДРЕСА_2 у дарунок від свого
батька. Коли ОСОБА_3 після укладення
договору переоформив державний акт на
право власності на земельну ділянку на
своє ім'я, то з'ясувалося, що він
незаконно захопив 0,0002 га земельної
ділянки позивача. Ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3
межі земельної ділянки з позивачем не
погоджували.

З урахуванням викладеного позивач
просила суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 загальною площею 900 кв. м, яка
знаходиться в межах довжинами 15,48
п.м.+28,25 п.м.+2,55 п.м.+19,58 п.м.+5,57 п.м.+11,65
п.м.+3,57 п.м.+10,50 п.м.+30,11 п.м.+10,03 п.м.+13,07
п.м.+3,93 п.м.+10,61 п.м.+28,88 п.м., окрім ділянки
площею 561 кв. м. Надлишок площі
відмежовується лінією довжиною 28,88 п.м.,
що утворюється шляхом з'єднання точок
на відстані 10,61 п.м. на межі з ділянкою
ОСОБА_6 та на відстані 15,48 п.м. на межі із
землями запасу сільської ради. Визнати
незаконним та скасувати рішення
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області № 850-25.У.2 від 01 вересня 2010 року
«Про затвердження проекту землеустрою
та відведення земельної ділянки площею
0,450 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2». Визнати
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,0450 га по АДРЕСА_1
виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі
рішення Старопетрівської сільської
ради № 850-25.У.2 від 01 вересня 2010 року та
скасувати його державну реєстрацію.
Визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,1652 га по АДРЕСА_2,
виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі
договору дарування земельної ділянки
від 21 жовтня 2008 року №2-3062 та скасувати
його державну реєстрацію.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 05 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 12 березня 2014 року, в задоволенні
позову - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції, з
висновками якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що рішення Старопетрівської сільської
ради від 28 серпня 1994 року, яким спірна
земельна ділянка була передана у
власність матері позивача ОСОБА_4 було
скасоване самою радою та є чинним, а
тому і запис в земельно-шнуровій книзі
про належність їй земельної ділянки є
недійсним. Крім того, рішення
Старопетрівської сільської ради від 25
вересня 2003 року про передачу спірної
земельної ділянки у власність позивачу
було ухвалене вже після набрання
чинності ЗК України 2001 року, а тому
право власності на земельну ділянку
має посвідчуватись лише державним
актом.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 05 грудня 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 12 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова