Справа № 390/1568/14-ц
Провадження № 2-с/390/2/14
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1, про скасування судового наказу
по справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»
до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу
по справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»
до ОСОБА_1, про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву відповідно до якої
просила розглядати заяву про
скасування судового наказу без її
участі, заяву підтримує в повному
обсязі, не згодна з заявою про видачу
судового наказу.

Представник ПАТ «МТС УКРАЇНА» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку про задоволення заяви
з наступних підстав.

Згідно з ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

В заяві про скасування судового наказу
ОСОБА_1 зазначила, що сума нарахувань
значно завищена, оскільки на момент
відключення її телефонного номеру у
лютому 2013 року розмір заборгованості
складав 230 грн., а в травні 2013 року,
вищезгаданий номер був деактивований
та наданий іншій особі, вважає, що
існує цивільно-правовий спір з приводу
підстав, розміру нарахування плати за
послуги зв'язку, який повинен
вирішуватись судом у позовному, а не в
наказному провадженні.

Судовий наказ боржником отриманий
31.05.2014 року, заяву про скасування наказу
боржник направив до суду 06.06.2014 року,
тобто встановлені строки для подачі
заяви про скасування наказу не
порушено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що судовий наказ по справі №
390/1032/14-ц, провадження по справі №
2-н/390/10/14 від 26 травня 2014 року, виданий
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області, за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС УКРАЇНА» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги в
розмірі 838 грн. 87 коп. та стягнення
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,
слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового
наказу по справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»
до ОСОБА_1, про видачу судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ по справі №
390/1032/14-ц, провадження по справі №
2-н/390/10/14 від 26 травня 2014 року, виданий
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області, за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС УКРАЇНА» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги в
розмірі 838 грн. 87 коп. та стягнення
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. -
скасувати.

Роз'яснити ПАТ «МТС УКРАЇНА», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити ПАТ «МТС
УКРАЇНА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник