АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4208/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Католікян М. О. Доповідач -
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 червня 2014 року

25 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової
палати з цивільних справ

апеляційного суду
Дніпропетровської області Прозорова
М.Л.,

ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
судді Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2013 року
про відкриття провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до приватного
підприємства "Струф", приватного
підприємства "Агро-Трейд", ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Ухвалою судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
29 липня 2013 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ПП "Струф", ПП
"Агро-Трейд", ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с.82).

Не погодившись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_3 13 березня 2014 року
подав поштою апеляційну скаргу
(а.с.155-158).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 квітня
2014 року зазначену апеляційну скаргу
було залишено без руху з наданням
строку - тридцять днів з дня отримання
даної копії ухвали для звернення до
суду з заявою про поновлення строку,
оскільки підстави наведені в
апеляційній скарзі для поновлення
строку визнані неповажними (а.с.161).

До апеляційного суду повернулось
поштове відправлення з відміткою на
конверті - за закінченням терміну
зберігання (а.с.164).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений трок або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Виходячи з викладеного, суддя
приходить до висновку про необхідність
відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу судді
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу судді
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 29
липня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Суддя
М.Л.
Прозорова