Справа № 308/4979/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
повнолітню доньку.

В позовній заяві вказала, що з 14.10.1989
року перебувала в шлюбі з відповідачем,
від якого народились дочки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
22.04.2010 року шлюб між ними розірвано.

Вказує, що оскільки не має окремого
житла, то вони проживають з
відповідачем в одній квартирі.
Останній повністю самоусунувся від
покладеного на нього обов'язку
утримувати та піклуватися про своїх
дітей.

Зазначила, що донька ОСОБА_3 навчається
в Ужгородському національному
університеті на 2 факультетах
філологічному української та
іноземних мов, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, і вона не в
змозі самостійно утримувати доньку.

Також вказала, що самостійно оплатила
навчання доньки на 1-му курсі в
загальній сумі 1000 грн., тому вважає, що з
відповідача слід стягнути половину від
витраченої суми на додаткові витрати,
тобто навчання дитини.

Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000
грн. щомісяця, починаючи з 08.05.2014 року та
до закінчення навчання, чи до
досягнення нею 23 років, а також
аліментів за вже сплачене навчання в
розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, з мотивів викладених
у позовній заяві та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечив та
просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає разом з матір'ю - позивачем.

Водночас, відповідно до довідок № 219
від 09.04.2014 року та № 308 від 14.04.2014 року,
виданих Ужгородським національним
університетом, вона є студенткою 1-го
курсу денного відділення
філологічного факультету та 1-го курсу
заочного віділення інституту
іноземної філології вказаного
університету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує майновий стан позивача, яка
виховує ще одну дочку, а також те, що
відповідач є пенсіонером за вислугу
років, а тому приходить до висновку, що
він може надавати матеріальну допомогу
і вважає за необхідне стягувати з
останнього аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, щомісячно в
розмірі 1000 грн., починаючи з 08.05.2014 року
і до закінчення навчання, але не більше
ніж до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стосовно позовних вимог про стягнення
аліментів за сплачене навчання в
розмірі 500 грн., суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Водночас, з змісту позовної заяви
вбачається, що позивач понесла витрати
на оплату навчання доньки в сумі 1000
грн., що в розумінні ст.185 СК України не є
такими, що викликані особливими
обставинами.

В силу вимог ст. 60 ЦПК України, сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

При цьому, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір, що
позивачем не зроблено, а тому, у
задоволенні позовних вимог, в цій
частині, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК
України, ст. 199 Сімейного Кодексу
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
покриття матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень щомісячно з моменту
набрання рішенням законної сили до
закінчення навчання, але не більше ніж
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе