Справа № 437/6403/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» травня 2014 року
Ленінський районний
суд м. Луганська

у складі: головуючого судді:
Женеску Е.В.,

при секретарі:
Бондаренко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Луганську
подання головного державного
виконавця Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ Халєфова Дениса
Зілфікаровича про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України гр..
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року головний державний
виконавець Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ Халєфов Д.З.
звернулася до суду із поданням, в якому
зазначив, що на виконанні у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції знаходяться наступні
виконавчі листи: виконавчий лист №
2-849/12, виданий 16.03.2012 року Ленінським
районним судом м. Луганська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у сумі 30 000 грн.; виконавчий лист
№ 2-849/12, виданий про стягнення судових
витрат в сумі 420 грн. Добровільно
боржник борг не сплачує. Відповідно до
ст. ст. 5,11 ЗУ «Про виконавче
провадження» було направлено запити
до обліково-реєстраційних установ для
виявлення майна боржника та отримано
відповіді про те, що будь-які відкриті
рахунки, рухоме та нерухоме майно, яке б
належало боржнику на праві власності
не виявлене. Просив застосувати до
ОСОБА_2 заходи тимчасового обмеження у
праві на виїзд за межі України з
вилучення паспортного документу до
повного виконання рішення суду, що
набуло чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що воно не підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Згідно зі ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та вїзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, зокрема :

-діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, Законом України "Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України" визначено
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон та способи здійснення таких
обмежень, а сааме: шляхом відмови у
видачі паспорта або шляхом затримання
чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця на
норму ст. 377-1 ЦПК України як на норму,
якою регламентовано порядок розгляду
судами питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), не дає суду правової
підстави вирішити питання про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника без спеціальної матеріальної
норми, як це передбачено Конституцією
України.

Інших правових підстав для обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
державний виконавець не навів.

Досліджене судом подання з доданими
документами не свідчить про ухилення
ОСОБА_2 від виконання рішення суду, а
державним виконавцем переконливих
доказів на підтвердження того, що
боржник має намір виїхати за межі
України суду не надано, отже, в цілому,
подання необґрунтоване.

Суд, оглянувши подання, додані до нього
матеріали, вважає його необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ Халєфова Дениса
Зілфікаровича про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України гр..
ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська .У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Е.В. Женеску