Справа № 344/7091/14-ц
Провадження № 2-п/344/90/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представника заявника
ОСОБА_1, представника позивача
Матвійчука Д.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
29 квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, витрат по оплаті
судового збору. Заяву мотивувала тим,
що судом не було її належним чином
повідомлено про час та місце судового
розгляду, а тому вона не мала
можливості надати суду свої
заперечення щодо вимог позову.

Представник заявника (відповідачки по
справі) в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав з мотивів наведених в
ній.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заяви заперечив.
Вважає, що заява про перегляд заочного
рішення є безпідставною, а тому в її
задоволенні просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду заяви в судове засідання не
з'явився. Причину неявки суд не
повідомив, письмових заяв від нього не
надходило.

Заслухавши пояснення представника
заявника та доводи представника
позивача, дослідивши заяву про
перегляд заочного рішення, матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 29 квітня 2014 року
позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, витрат по оплаті
судового збору задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідачі були повідомленими про час
та місце розгляду справи завчасно. В
матеріалах справи містяться
повідомлення про вручення поштових
відправлень про їх виклик до суду
(а.с.56,57).

Крім того, відповідачкою до заяви про
перегляд заочного рішення не додано
доказів які мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
перегляду заочного рішення суду від 29
квітня 2014 року та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.