overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/1215/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2014 р., м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у зв'язку з розірванням договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідачки з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачці з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи пред'явлена позовна заява ухвалою
Косівського районного суду від 23.05.2014 року залишена без руху, оскільки позивачкою не вказано ціну позову та докази на підтвердження ціни позову, не залучено органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно та не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом встановлений строк до 06.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, які позивачкою повністю виконані.

12.06.2014 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява після усунення недоліків.

Разом з тим, позивачкою вказано ціну позову у розмірі 72 501 грн., а тому відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України
«Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Однак позивачкою при поданні до суду позову сплачено тільки 243,60 грн., недоплачено після усунення недоліків 481,41 грн. судового збору, та не надано жодних доказів на підтвердження ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч.2 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у зв'язку з розірванням договору довічного утримання, вважати не поданою та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Косівському районі Івано-Франківської області повернути позивачці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею за квитанцією № 6300011 від 22.05.2014 року, в Косівському відділенні
Ощадбанк № 6345, 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок сплаченого нею судового збору.

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 347/1338/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області_Гордій В.І.,
_ розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі
_____________________________Косівського УЕГГ_ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ_______ відповідно до ст.ст. 625,1046-1050 ЦК України_
Керуючись ст.ст.102-103 ЦПК України_
ОСОБА_1_____________________
АДРЕСА_1_паспорт серії НОМЕР_2, іденти. номер НОМЕР_1 на користь ______________ПАТ
«Івано-Франківськгаз» м. Косів, вул. Довбуша 16, рахунок № 209, 28 грн. (двісті дев'ять грн. 28 коп.)_
______ _ _____ 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн.(сто двадцять один гривень) грн. 80 коп.__судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________
_______В.І. Гордій _______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1ч.6 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20___ року.
Суддя _______________
__________В.І._Гордій ___________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 357/5549/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в даний час сім"я розпалася, просила шлюб розірвати.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2000 року сторони уклали шлюб, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, та поясненнями сторін.

В судовому засіданні також встановлено, що з кінця січня 2014 року сторони не підтримують подружні відносини, мають окремі бюджети, ведуть окремо господарство, проживають за різними адресами, два місяці позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Наведене підтвердили сторони у суді.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2000 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №835 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А. В. Голуб
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Заявник КП «ЖРЕУ» звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2790,51 грн.
Керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 14,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» п. 7
«Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених
Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року
«Про внесення змін до постанови
Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572» ст.ст.88, 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати) та ОСОБА_2 (згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати), які зареєстровані за
Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» м. Бориспіль, вул. Броварська 1, код
«Приватбанк» Київське РУ, заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2790
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати) та ОСОБА_2 (згідно відповіді мін доходів особу боржника неможливо однозначно ідентифікувати) на користь Держави судовий збір у розмірі 121 гривня 80
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105-1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу:
«_____»_______________2014р
Справа №366/3784/13-ц
Провадження № 2/366/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 26 вересня 1987 року у Відділі ЗАГС
Іванківського райвиконкому Київської області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, вони виявилися різними людьми по характеру, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року було задоволено заяву відповідача про надання сторонам строку на примирення терміном 6 місяців.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій позов підтримує, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає та просить слухати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що наданий сторонам строк на примирення не приніс бажаного результату, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» позивач, як інвалід
ІІ групи, звільнена від сплати судового збору, а тому він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. 4, 5
Закону України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 вересня 1987 року у відділі ЗАГС Іванківського райвиконкому Київської області, актовий запис № 95.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Єдиний № 422/1874/14
Провадження №2/422/474/2014
У Х В А Л А

« 04» червня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С
Т А Н О В И В:

Подружжя проживали в квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1, на цей час шлюб розірвано, в зв’язку з чим сторони бажають розділити майно придбане у шлюбі.

В судовому засіданні, від позивача та його представника надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Згідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, оскільки для визначення ціни позову і з’ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143 - 145, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- якою є вартість телевізора «Sharp», телевізора «Hitachi», телевізора кухонного «Іва», холодильника «Sharp», холодильника «Nord», спального набору
(ліжка, тумби, 3 шафи, матрацу, антресолі), дивана – куточка розбірного, ліжка розсувного на двох осіб, шафи для одягу – набір (3штуки), вішалки – куточку для одягу, шафи вмонтованої у стінку, столу столового, кухонного гарнітуру (тумбочки, шафи, тумбочки під мийку), тумбочки, шафи та дзеркала для ванної кімнати, тумбочки під телевізор, пральної машини «Wirpull», котла – обігрівача газового «Waillint», пилососа «Samsung VC», м’ясорубки електричної «Zelmer», комбайну для овочів
«Сатурн», супутникової антени з двома тюнерами «Orton X 80», шуби жіночої, чоботів жіночих.

Проведення експертизи призначити судовому експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул.. дзержинського буд.7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту необхідні речі для проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Е.М. Сініцин.
Справа № 639/5800/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

24 червня 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі-головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання
Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник- Комінтернівський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції ( далі ВДВС) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-11/11 від 15.03.2012 р. про стягнення з ТОВ «Макс-Транс» на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 58850 грн. та виконавчого листа по справі № 2-11/11 від 15.03.2012 р. про стягнення з ТОВ
«Макс-Транс» на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 616 грн. 84 коп., посилаючись на те, що виконавчі листи передані державному виконавцю на примусове виконання 20.04.2012 р. та того ж дня винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» Копії постанов разом з оригіналами виконавчих документів надіслані на адресу заявника 23.04.2012 р., однак ці документи помилково доставлені за іншою адресою, а саме не на АДРЕСА_1, а по вул..Петровського, 6, кк. 7 в м.Харкові, тому виконавчі листи втрачені.

Суд, розглянувши подання, приходить до наступного.

Ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема за виконавчими листами, що видаються судами.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання, виконавчі листи разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження були помилково доставлені за іншою адресою стягувача, тому біли втрачені, що унеможливлює подальше виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити подання державного виконавця та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачені, рішення не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.03.2012 р. у справі № 2-11/11 про стягнення з ТОВ «Макс-Транс» на користь
ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 58850 грн., а також суми боргу у розмірі 616 грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2506/14-ц
Номер провадження 2-н/629/439/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» Куліша В.І. про видачу судового наказу «Про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат» на підставі ст.ст.58, 124 Конституції
України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (розрахунковий заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 532 гривні 78 копійок (п'ятсот тридцять дві гривні 78 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (розрахунковий банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) витрати на сплату судового збору у сумі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________