Справа № 185/3633/14-ц
Провадження № 2/185/1815/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонним суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_13 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О
В И В

Позивач в позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_5
Після її смерті відкрилась спадщина на
АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві
власності. Спадкоємцями першої черги є
діти померлої, а саме позивач та треті
особи.

Позивач у встановлений шестимісячний
строк звернувся до Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої матері, треті
особи с заявами про прийняття спадщини
не звертались.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на АДРЕСА_1 йому
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинний
зв'язок між померлою та позивачем,
оскільки у наданому позивачем
нотаріусу витязі з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 12.02.2013 р. прізвище та ім'я
по-батькові померлої значиться як
ОСОБА_5, а власником зазначеної
квартири є ОСОБА_5

Помилка в прізвищі була допущена
працівниками паспортної служби при
отриманні померлою паспорту у зв'язку
зі зміною прізвища при укладенні шлюбу,
а в подальшому це прізвище було
зазначено в свідоцтві про право
власності на житло від 03.12.1998 року,
виданому Відділом по обліку та
розподілу житлової площі виконкому
Павлоградської міської ради народних
депутатів і технічному паспорті на цю
квартиру, складеному 17.12.1998 року.
Оскільки мати померла, в іншому
порядку, аніж звернення до суду,
виправити цю помилку неможливо.
Встановлення факту належності його
померлій матері правовстановлюючих
документів на АДРЕСА_1 необхідно для
вирішення питання щодо спадкування
цього майна.

Враховуючи викладене позивач просив
суд встановити факт належності ОСОБА_5,
яка на момент смерті носила прізвище
ОСОБА_5, свідоцтва про право власності
на житло від 03.12.1998 року, а саме на
АДРЕСА_1, виданого Відділом по обліку та
розподілу житлової площі виконкому
Павлоградської міської Ради народних
депутатів згідно з розпорядженням
(наказом) від 03.12.1998 року № 15923 на ім'я
ОСОБА_5, технічного паспорту на АДРЕСА_1,
виданого 17.12.1998 року Павлоградським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, реєстровий номер 22-41,
на ім'я ОСОБА_5 та визнати за ним право
власності на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_5.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'вились, надали суду
заяви, в яких зазначили, що позовні
вимоги підтримують та просять суд
розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, при
вирішенні справи поклався на розсуд
суду.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви, якими
позов підтримали, підтвердили
викладені в позові обставини та
просили суд розглянути справу за їх
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи
їх у всій сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, згідно ст. 392 ЦК України.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 18.08.1934 року
Красноперекопським районним ЗАГСом
(а.с. 22) ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Амінськ Красноперекопського району
Автономної Республіки Крим.

26.07.1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10,
зареєстрований Красноперекопським
районним бюро ЗАГС, актовий запис в
книзі запису актів цивільного стану №
24 відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, її прізвище
було змінено на ОСОБА_5 (а.с.24).

06.09.1969 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_14,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Армянського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
номер актового запису 94, змінивши
прізвище після державної реєстрації
шлюбу на ОСОБА_5, що підтверджується
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 4 від 12.02.2013 року,
змінивши прізвище на ОСОБА_5 (а.с.24).

При отриманні паспорту у зв'язку зі
зміною прізвища працівниками
паспортної служби була допущена
помилка в паспорті, в результаті якої
її прізвище в паспорті було зазначене
як ОСОБА_5.

03.12.1998 року Відділом по обліку та
розподілу житлової площі Виконкому
Павлоградської міської Ради їй було
видане свідоцтво про право власності
на житло - на АДРЕСА_1 (а.с.11), де вона
проживала і була зареєстрована
відповідно до даних, зазначених в
паспорті, на прізвище ОСОБА_5, що
підтверджується її заявою на
приватизацію цього житла (а.с.25) і
довідкою з місця проживання (а.с. 26), в
яких зазначені також інші її особисті
дані, що співпадають. В технічному
паспорті на цю квартиру (а.с.12-13) її
прізвище було також зазначене як
ОСОБА_5.

ЇЇ право власності зазначену квартиру
було зареєстровано КП Павлоградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, реєстровий номер 22-41,
про що свідчать свідоцтво про право
власності на житло та технічний
паспорт.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_2 (а.с.14) та витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
3 від 17.04.2013 року 21.07.2000 року
померла уклала шлюб з ОСОБА_12,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, про що к
низі реєстрації актів про одруження
21.07.2000 року було зроблено запис за № 289,
змінивши своє прізвище на ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_313.11.2012 року ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач та
треті особи є спадкоємцями першої
черги і мають право на успадкування
майна покійної матері.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України визначає право
спадкоємця за заповітом чи за законом
на прийняття спадщини або її
неприйняття. Відповідно до ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

У встановлений законом строк позивач
звернувся до Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори в
Дніпропетровській області з заявою про
прийняття спадщини, треті особи с
заявами про прийняття спадщини після
померлої матері не звертались, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на АДРЕСА_1 позивачу було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
документів, які підтверджують родинний
зв'язок між ним та померлою, що
підтверджується відповіддю Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори в Дніпропетровській області
від 04.09.2013 року вих. № 3382/02-14 (а.с.21).
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК
України позивач вважається таким, що
спадщину прийняв.

Згідно ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений в його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках,
встановлених законом.

За п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. Крім того, за
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

На підставі зазначеного вище, суд
вважає, що зібрані у справі докази у
своїй сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_13 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка
на момент смерті носила прізвище
ОСОБА_5, свідоцтва про право власності
на житло від 03 грудня 1998 року, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, виданого Відділом по
обліку та розподілу житлової площі
виконкому Павлоградської міської Ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням (наказом) від 03 грудня
1998 року № 15923 на ім'я ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка
на момент смерті носила прізвище
ОСОБА_5, технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 17.12.1998 року
Павлоградським міжміським бюро
технічної інвентаризації, реєстровий
номер 22-41, на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін