441/831/14-ц 2/441/417/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року
м.
Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання їх повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з
28.07.1995р. по 14.03.2011р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., остання на даний час є
повнолітньою та студенткою
Львівського національного
університету ім.І.Франка, самостійно
забезпечити необхідні матеріальні
потреби, які виникають у зв»язку з її
навчанням, позивачка невзмозі.
Відповідач працює, а тому взмозі
надавати утримання дитині. Просить
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача на утримання їх доньки
аліменти у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до припинення донькою
навчання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася,
подала заяву про розгляд справи за у
відсутності.

Адвокат ОСОБА_1 висловилася на
підтримку заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 в суді по суті позов
заперечив, пояснив, що не ухиляється
від утримання доньки, готовий
матеріально їй допомагати, однак
просить врахувати той факт, що
співпроживає з іншою жінкою, утримує
фактично нову сім'ю.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилась.

Заслухавши пояснення адвоката,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

За положеннями ч.1, ч.2 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умовами, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Із копії рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
14.03.2011р. (а.с. 2) видно, що шлюб між ОСОБА_3
і ОСОБА_2 - розірвано 14.03.2011р.

З долученого до справи копії свідоцтва
про народження дитини (а.с. 5)
вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. є сторони по справі.

Із пояснень в суді адвоката, долученої
до матеріалів справи довідки №699 від
30.09.2013р. виконавчого комітету
Комарнівської міської ради
Городоцького району Львівської
області (а.с. 6) видно, що позивачка
зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1
разом з донькою ОСОБА_4

Як убачається із довідки №6785 від
12.06.2014р., двостороннього договору №
1809с-13 (а.с. 8, 32) ОСОБА_4 є студенткою
першого курсу денної форми навчання
історичного факультету Львівської
національного університету імені
Івана Франка, навчання закінчує в
червні 2017р., навчається на договірній
основі.

Із довідки виконавчого комітету
Грімненської сільської ради
Городоцького району Львівської
області №635 від 20.07.2012р. (а.с. 36), довідки
про доходи №13-13-1230-2 від 04.06.2014р. (а.с. 26)
видно, що відповідач ОСОБА_2 проживає
без реєстрації по АДРЕСА_2, працює
оператором технологічних установок
цеху видобутку нафти, газу, конденсату
у Комарнівському відділенні ЦВНГК
Львівського відділення ГПУ
«Полтавагазвидлобування», його
середньомісячний дохід складає 5 530 грн.
86 коп.

На підставі наведеного та враховуючи
стан здоров»я та матеріальне становище
сторін, витрати про які заявила
позивачка у заяві, те що ОСОБА_4
повнолітня донька відповідача, яка не
досягла 23 років, продовжує навчання, не
працює, а відповідач працює, має
постійний дохід, а отже має змогу
надавати матеріальну допомогу, розмір
прожитковий мінімум на одну особу
згідно до Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік", інші
обставини, що мають істотне значення
суд вважає, що позов слід задовольнити.
Стягувати з відповідача в користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку,
щомісячно на період навчання починаючи
з 15.05.2014р. і до припинення навчання /
червня 2017 року/.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,
367 ЦПК України, ст. ст.198 - 201, 191 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.
НОМЕР_1), уродженця м.Комарно
Городоцького району Львівської
області працюючого оператором
технологічних установок цеху
видобутку нафти, газу, конденсату у
Комарнівському відділенні ЦВНГК
Львівського відділення ГПУ
«Полтавагазвидлобування»,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2
в користь ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно на
період навчання починаючи з 15.05.2014 року
і до припинення навчання / червня 2017
року/.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у
Городоцькому районі Львівської
області р/р 0076, , банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській
області, МФО 825014 - 243грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
А.М. Малахова
- Онуфер