Єдиний унікальний номер 205/9769/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, він же в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
треті особи: виконавчий комітет
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, Головне
управління Державної Міграційної
Служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення з житлового приміщення і
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, він же
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
треті особи: виконавчий комітет
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, Головне
управління Державної Міграційної
Служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення з житлового приміщення і
зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог
згідно останніх уточнень зазначив, що
він став переможцем прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, які були проведені
Дніпропетровською філією
Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст»

Ним було придбано домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке до
публічних торгів належало ОСОБА_2 на
підставі договору дарування,
посвідченого 02.09.2002 року приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 за реєстром
№1-1116.

Після повного розрахунку за
вищезазначене нерухоме майно,
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ДМУЮ , 27.07.2005 р. був складений Акт про
проведення публічних торгів.

На підставі даного акту, 29.07.2005 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 було
видано свідоцтво, зареєстроване в
реєстрі за №4921, згідно з яким йому на
праві приватної власності належить
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у добровільному
порядку виселитися з домоволодіння
відмовилася та не пускає його в дане
домоволодіння.

Крім того, в домоволодінні АДРЕСА_1
зареєстровані але фактично не
проживають ОСОБА_3, ОСОБА_2,
неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного позивач
просить, усунути перешкоди в
здійсненні права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
виселення з домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_2, , ОСОБА_3, ОСОБА_9, малолітнього
ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для
зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9,
малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
неповнолітнього ОСОБА_6 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суд м.
Дніпропетровська від 19 травня 2014 року
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, СДП
«Укрспецюст», ОСОБА_1, третя особа: ЗАО
«Приватбанк» про визнання дій
державного виконавця незаконними,
договору 5040090-22/210 від 21.04.2005 року про
надання послуг по організації і
проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна недійсним, прилюдних торгів
недійсними та про визнання свідоцтва
від 29.07.2005 року, виданого приватним
нотаріусом недійсним-залишено без
розгляду.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_10 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 - ОСОБА_11 позовні вимоги визнала
в повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

В судове засідання третя особа -
виконавчий комітет Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
не з'явилася. Про день місце та час
розгляду справи сповіщена належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомила, письмових заяв від неї не
надходило.

В судове засідання представник
третьої особи - Головне управління
Державної Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області Теленик Є.В.
не з'явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Судом встановлено, що 14.06.2005
Дніпропетровською філією
Спеціалізоване державне підприємство
«Укрспец*юст» були проведені прилюдні
торги з реалізації домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 451 кв.м,
переможцем торгів став ОСОБА_1, який в
подальшому сплатив за вищевказане
домоволодіння суму у розмірі 26 600,00 грн.

27 липня 2005 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції винесено
Акт про проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна при
примусовому виконанні виконавчого
напису виданого 18 квітня 2003 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_13,
зареєстрованого в реєстрі за №2833 про
звернення стягнення на заставлене
майно-домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
боргу у розмірі 4223,28 доларів США./а.с.6-7/

Згідно копії свідоцтва серії ВСІ №
624468 від 29 липня 2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 за
реєстровим № 4921, відповідно до ст. 66
Закону України «Про виконавче
провадження» та на підставі акта про
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
затвердженого Ленінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ 27 липня 2005 року
ОСОБА_1 належить право власності на
майно, а саме: домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 451 кв.м. та
складається з: літ. А-1 житловий будинок
житловою площею 32,9 кв.м., літ. Б сарай,
літ. В-гараж, літ. Г - вбиральня, №.1-4 -
огорожа, споруди, І-мостіння./а.с.5/

Відповідно до витягу МКП «БТІ»про
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно від 20.09.2005 року,
власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1. /а.с.103/

У спірному домоволодінні проживають
та зареєстровані, відповідно до
довідки виданої Головою квартального
комітету № 21 від 14 квітня 2014 року шість
осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.96/.

В добровільному порядку відповідачі
відмовилися , виселитися та знятися з
реєстрації.

Згідно змісту ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до змісту ст. 47
Конституції України передбачено, що
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду: про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою, тощо. Виходячи
зі змісту зазначеної норми права,
поняття «зняття з реєстрації»
нерозривно пов'язане з поняттям
«житлові права» (право власності на
житлове приміщення, право користування
житловим приміщенням, визнання особи
такою, що втратила таке користування,
виселення із займаного приміщення та
інше)

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу
України, власнику належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати приміщення
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що викладені докази
не викликають у суду жодних сумнівів
щодо їх належності, допустимості,
об'єктивності та достатності для
вирішення справи по суті, враховуючи,
що позивач є власником домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1, а дії відповідачів
порушують права ОСОБА_1 на
безперешкодне користування своїм
майном, володіння і розпорядження ним
на власний розсуд, вчинення щодо нього
будь-яких угод, відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб, крім того, право власності є
непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні, тому
суд приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги щодо усунення
перешкод в здійснення ОСОБА_1 права
власності на вищезазначене
домоволодіння, підлягають задоволенню
в повному обсязі шляхом виселення з
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_9, малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що є підставою для зняття з
реєстраційного обліку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції
України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, ЦК
України, ст. 109, 116, 150 ЖК України РСР,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, він же в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
треті особи: виконавчий комітет
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, Головне
управління Державної Міграційної
Служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення з житлового приміщення і
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
здійсненні права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом
виселення з домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_3 та
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що є підставою для зняття ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_9, малолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко