РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 10.12.2011р. у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного

стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис №1075.

На обґрунтування позову
вказується, що через відсутність
взаєморозуміння у стосунках та
конфлікти з відповідачкою припинив з
нею подружні відносини, з січня 2012 р.
сумісно не проживають, відповідачка
проживає з іншим чоловіком. Вказує на
неможливість поновлення з
відповідачкою подружніх відносин і
збереження шлюбу.

В судовому засіданні позивач
заявлений позов підтримав повністю,
після надання судом сторонам строку
для примирення продовжує наполягати на
розірванні шлюбу і стверджує, що
збереження шлюбу робить неможливим
реалізацію його бажання створити іншу
сім»ю.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала,
посилаючись на можливість збереження
сім»ї та поновлення стосунків з
позивачем, на наявність у них дитини,
невирішеність питання її місця
проживання. Після надання судом строку
для примирення продовжує заперечувати
проти розірвання шлюбу, неодноразово
заявляла клопотання про відкладення
розгляду справи, а в судове засідання
15.05.2014 р. не з»явилась, заяви про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи без її присутності до
суду не надала. При цьому була належно
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення відповідного поштового
відправлення. За вказаних обставин і
відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
вважає можливим закінчення розгляду
справи без присутності відповідачки.

Заслухавши пояснення сторін і
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами шлюб укладено 10.12.2011р.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

З 2012 р. сторони не підтримують
подружніх відносин, проживають окремо,
вжиті судом заходи по примиренню
подружжя не мали результату,
відповідач продовжує наполягати на
розірванні шлюбу і заперечує будь-яку
можливість поновлення подружніх
відносин з відповідачкою. Крім того,
заявляє, що внаслідок тривалого
розгляду справи порушується його право
на створення іншої сім»ї.

З урахуванням викладеного, суд
відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що шлюб між сторонами
існує формально, поновлення подружніх
відносин між сторонами неможливе, а
збереження шлюбу суперечить

інтересам позивача, позовна вимога про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, на
підставі ст.112 Сімейного кодексу
України і керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстрований 10.12.2011р. у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис №1075.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк