Справа № 146/744/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Томашпіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа
орган опіки та піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з цим позовом до ОСОБА_2, в якому
просить позбавити останнього
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_1 мотивувала наступним.

5 жовтня 2008 року позивачка уклала шлюб
із відповідачем у справі.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька ОСОБА_3.

19 жовтня 2010 року шлюб між сторонами
було розірвано.

Позивачка зазначає, що в даний час у неї
є інший чоловік-ОСОБА_4, з яким
зареєстровано шлюб. ОСОБА_4 називає
дитину рідною донькою, дитина називає
його батьком. ОСОБА_4 ставиться до
дитини як рідний батько і дитина
відповідає йому взаємністю.

Рідний батько дитини-відповідач у
справі взагалі не цікавиться життям
дитини, не піклується про її виховання,
окрім того, взагалі її ще не бачив,
оскільки від відповідача позивачка
змушена була піти в стані вагітності.
Однак, аліменти на утримання дитини
ОСОБА_2 сплачує.

На початку 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
органу опіки та піклування
Шаргородської районної державної
адміністрації для прийняття рішення
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 Орган опіки та піклування
прийшов до висновку про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_3 Відповідно до цього висновку
комісія з питань захисту прав дитини
Шаргородської РДА прийняла рішення
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо його
малолітньої дитини

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
які просить справу за її позовом
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, однак
заступник голови Шаргородської РДА
Гавліцький М. подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у
відсутності представника органу опіки
та піклування Шаргородської РДА,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Суд, розглянувши заяви сторін у справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

У статті 164 СК України вказано, що мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав з
підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5
частини першої цієї статті, лише у разі
досягнення ними повноліття. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них. Якщо суд при
розгляді справи про позбавлення
батьківських прав виявить у діях
батьків або одного з них ознаки
злочину, він порушує кримінальну
справу. Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили суд надсилає органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Слободо-Шаргородської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області № 794 від 05.05.2014 року,
на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_2,
станом на 1 березня 2014 року
заборгованість склала 238,02 грн

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1,
встановлено, що сім'я проживає в
житловому будинку ОСОБА_8, в будинку є
необхідна Мемель і побутова техніка,
будинок опалюється природним газом,
підключена електроенергія, є
водопостачання та каналізація,
продуктами харчування забезпечені
добре; ОСОБА_1 працює на 0,5 ставки
медичною сестрою в Буднянській
школі-інтернаті, отримує заробітну
плату та допомогу за народження другої
дитини; ОСОБА_4-знаходиться на
тимчасових заробітках в Російській
Федерації.

ОСОБА_2 вихованням дитини не
займається, до дитини не навідується,
ніяких зв'язків не підтримує.

Вихованням дитини ОСОБА_3 займаються
ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Сім'я ОСОБА_1 в с.Будне характеризується
добре, батьки добре доглядають своїх
дітей, ведуть здоровий спосіб життя,
взаємовідносини в сім'ї добрі, діти
доглянуті та добре одягнені.

Комісія пропонує позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, так як він до
дитини не навідується, вихованням
дитини не займається.

Згідно довідки-характеристики
Нетребівської сільської ради, ОСОБА_2
характеризується позитивно.

Відповідно висновку органу опіки та
піклування Шаргородської районної
державної адміністрації «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», орган
опіки та піклування Шаргородської РДА
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Відповідно рішення «Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», вирішено вважати
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Отже, в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження докази того, що ОСОБА_2 не
цікавиться долею дитини ОСОБА_3, не
спілкується з нею, не бере участі в її
вихованні та житті, не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Таку бездіяльність суд
розцінює як ухилення ОСОБА_2 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, а саме щодо
піклування про здоров'я дитини, її
фізичного, духовного та морального
розвитку.

За таких обставин, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про задоволення позову
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст. ст 150,
164, 165 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61-64, 212-215,
218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа орган опіки та
піклування Шаргородської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук