Справа № 204/302/14-ц
Провадження № 2/204/899/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивач звернувся до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська з позовною заявою
до Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа була передана судді для
вирішення питання про відкриття
провадження 30.01.2014 року.

Ознайомившись із поданою позовною
заявою, вважаю, що вона підлягає
поверненню позивачу у зв’язку з
наступним.

Згідно ч.1,2 ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч.12 ст.110 ЦПК України, позови до
стягувача про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, або про повернення
стягненого за виконавчим написом
нотаріуса, можуть пред'являтися також
за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 здійснює
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання її
до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

У зв’язку з цим, справа за позовною
заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню -
повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до
суду за місцем виконання виконавчого
напису нотаріуса, а саме до
Амур-Нижньодніпровський районного
суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар