Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/17885/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи це
тим, що 23.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0, згідно умов
якого, банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 47 000,00 дол. США
з розрахунку 12,9 % річних на строк з
23.11.2007 р. по 23.11.2037 р. 08.12.2011 р. між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами. У забезпеченні виконання
зобов'язань за кредитним договором був
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 1
від 23.11.2007 р., згідно якого відповідачі
несуть солідарну відповідальність по
зобов'язаннях за кредитним договором
перед позивачем. Однак, відповідачі не
виконують взятих на себе зобов'язань
щодо вчасного повернення кредиту та
відсотків, в результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 522 723,98 грн. За
таких обставин, позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 522 723,98 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на мотиви
викладені у позовній заяві та просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів у судовому
засіданні заперечив проти позову та
просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши та оцінивши наявні
у справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
23.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0, надалі -
кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 47 000,00 дол. США з розрахунку 12,9 %
річних на строк з 23.11.2007 р. по 23.11.2037 р.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України,
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

В силу ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором
№84-0091001/ФК-08 від 18.04.2008 р.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 47 000,00 дол. США, на терміни і на
умовах, передбачених у даному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковий до виконання
сторонами.

У забезпеченні виконання зобов'язань
за кредитним договором був укладений
між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_3 договір поруки № 1 від 23.11.2007 р.,
згідно якого відповідачі несуть
солідарну відповідальність по
зобов'язаннях за кредитним договором
перед позивачем.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 ЦК України
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язується використовувати кредит
на зазначені у цьому договорі цілі, а
також повернути суму кредиту і
сплатити плату за кредит й інші грошові
платежі на рахунок банку в порядку та
на умовах, передбачених цим договором.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Згідно статті 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона передає
іншій у власність грошові кошти, а інша
- зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних процентів у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики.

Згідно п.4.1 кредитного договору, за
порушення позичальником термінів
погашення будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, зокрема термінів повернення
кредиту (всієї суми або його частини)
та/або термінів сплати процентів та/або
комісії, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого ПАТ «Дельта Банк»,
заборгованість по кредитному договору
№ 0 від 23.11.2007 р. станом на 23.10.2012 р.
складає 522 723,98 грн., з якої: сума
заборгованості за кредитом - 363 099,60 грн.;
сума заборгованості за відсотками - 159
624,37 грн., з них прострочена
заборгованість: за тілом кредиту - 34 798,32
грн.; за відсотками - 39 221,25 грн.

Таким чином, відповідачі неналежно
виконують взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, у результаті чого
виникла заборгованість у розмірі 522 723,98
грн.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, який підлягає
солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612,
614, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором у розмірі 522 723,98
грн. (п'ятсот двадцять дві тисячі сімсот
двадцять три гривні 98 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р ) сплачений
судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. (три
тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00
копійок).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко