Справа № 666/3044/14-ц
17.06.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Перша державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власностіу порядку
спадкування зазаконом,
Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на 2/3
частини квартири у порядку спадкування
після смерті батька, посилаючись на ті
обставини, що її батьки, які перебували
у шлюбі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Виробничим об'єднанням
«Херсонський комбайновий завод ім. Г.І.
Петровського» від 26.08.1993 року,
зареєстрованого у Херсонському бюро
технічної інвентаризації 08.10.1993 року за
№ 2473 в книзі № 7, набули право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати - ОСОБА_5,
після її смерті спадкоємцями першої
черги були чоловік - ОСОБА_6, сини -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вона - донька
До спадкової маси відносилося 1/2
частина квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2000 року
по місцю проживання спадкодавця та
своєї реєстрації не проживали,
спадкове мано не приймали і не вступали
в користування та володіння ним, так як
ще в 2000 році виїхали за межі України і
точної адреси нікому не повідомляли.
Зазначені обставини встановлені
судовим рішенням, а саме рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсон
від 17.08.2005 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнано втратившими право
користування квартирою через те, що
вони з 2000 року не проживають у квартирі
Вона також не приймала спадщину
залишивши це право за її батьком.
ОСОБА_6 єдиний, який фактично прийняв
спадщину вступивши в управління та
володіння спадковим майном
продовживши проживати та
користуватись квартирою, всіма
побутовими речами, а також прийняв
спадщину звернувшись з відповідною
заявою до нотаріальної контори.
На підставі заяви ОСОБА_6 було отримано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого набув право
власності на 1/3 частину спадкового
майна. При цьому у свідоцтві помилково
зазначено, що спадкоємцями 2/3
спадкового майна є відповідачі.
Відповідачі спадщину не приймали (не
вступали у володіння та користування
спадковим майном), не проживали разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не зверталися із заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори та не отримали відповідних
свідоцтв, але нотаріусом помилково
визнано відповідачів як спадкоємцями,
що суперечить нормам чинного на той час
ЦК України (1963 року), як і діючого ЦК
України через наступне.
Враховуючи те, що спадкодавець померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому правовідносини
щодо прийняття спадщини мають
регулюватись нормами ЦК України (1963
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963
року) визнається, що спадкоємець
- якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
- якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
Відповідачі дійсно були зареєстровані
за адресою місця проживання
спадкодавця в АДРЕСА_1, але спадщини
не приймали, заяви нотаріусу не
подавали та на час видачі свідоцтва
відповідачі судовим рішенням були
взагалі визнані втратившими право
користування квартирою через не
проживання в ній з 2000 року.
Відповідачі з 2000 року взагалі не
підтримували стосунків із
спадкодавцем, спадщини.
Таким чином, відповідачі фактично не
проживаючи із спадкодавцем, для
прийняття спадщини не подали заяву про
прийняття спадщини, дій по прийняттю
спадщини не вчинили, тому спадщина
відповідачами не прийнята, а фактично
прийнята батьком ОСОБА_6
Враховуючи зазначені обставини єдиним
спадкоємцем, який мав право
успадкувати все спадкове майно та
фактичного його успадкував був ОСОБА_6,
але даних дій не вчинив та не має
можливості вчинити через те, що помер,
Після смерті батька вона звернулася до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого, а 19.01.2011року
одержала Свідоцтво про право на
спадщину за законом на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1 після померлого
ОСОБА_6 Спадщина на 1/3 частину квартири
на даний час є відкритою.
Оскільки вона на даний час являється
єдиною спадкоємицею яка прийняла
спадщину після смерті батька, просить в
судовому порядку встановити факт
прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 після
померлої дружини- ОСОБА_5, визнати за
нею право власності у порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
спірної квартири, після смерті батька -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги, просила
позов задовольни у повному обсязі.
Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явилися. Про час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не сповістили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву в якій просила слухати справу без
Вислухавши пояснення позивачів,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно
Свідоцтву про право власності на житло
від 26.08.1993 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, належала
на праві спільної сумісної власності
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/2 частини вищевказаної
Спадкоємцями першої черги після
померлої являлись: чоловік та діти -
позивач та відповідачі за позовом.
В установлений законом порядок до
нотаріальної контори за прийняттям
спадщини звернувся чоловік померлої -
ОСОБА_6, який згідно дослідженої
спадкової справи успадкував 1/3 частину
спірної квартири та 24.11.2005року отримав
Свідоцтво про право на спадщину за
законом. Інша 1/3 частина спадково майна
залишилась відкритою, Оскільки позивач
з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не зверталась, а
відповідачі до смерті спадкодавця
виїхали до Росії на постійне місце
проживання і з 2000 року місце їх
перебування не відомо, на зв'язок з
ріднею не виходили, на поховання
батьків не приїздили, що
підтверджується показами свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 17.08.2005 року
про визнання відповідачів втратившими
право користування житловою площею в
спірній квартирі та довідками
Дніпровського райвідділу міліції про
перебування в розшуку ОСОБА_2 та ОСОБА_9
за заявою ОСОБА_1 від 12.12.2012р. та 24.03.2014р.
Таким чином, фактично 1/3 частину
спадщини у вигляді зазначеної квартири
прийняв ОСОБА_6, відповідно до ст..549 ЦК
України / в ред..1963р/, де зазначено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини, оскільки ОСОБА_6, проживав зі
спадкодавцем, був прописаним в
квартирі та звернувся з заявою про
прийняття спадщини після померлої
дружини. Однак Свідоцтво про
прийняття спадщини за час життя, на
вказану частину квартири не отримав.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
померлого, що підтверджується
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 19.01.2011р. Спадкове майно
складається з 2/3 частини квартири
На даний час не оформленою є 1/3 частина
Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, оскільки на даний час
вона є єдиним спадкоємцем після смерті
батька, яка прийняла в установленому
порядку передбаченого ст..1269 ч.1 ЦК
України спадщину. Тому суд вважає
законним визнати за позивачем право
власності на 1/3 частину спадкового
майна, а саме квартири АДРЕСА_1. після
смерті батька - ОСОБА_6
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст..549 ЦК
України / в ред..1963р., ст.1268,1270 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 померлим
ОСОБА_6 після смерті дружини - ОСОБА_5
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна