Справа № 171/1590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" червня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що 27 липня
2011 року, вона з відповідачем уклала
шлюб. Від спільного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Інших дітей,
непрацездатної дружини, батьків
відповідач не має. Стягнень за
виконавчими документами з нього не
справляється. Сімейні відносини з
відповідачем поки не припинили,
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає,
що ставить позивачку у вкарай скрутне
матеріальне становище. Так як,
позивачка в даний час не працює і
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку.
ОСОБА_2 іншим особам аліменти не
виплачує.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву у якій позов
визнав в повному обсязі. Просив справу
слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.06.2011
року, встановлено, що 27.06.2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 13.01.2012 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право па
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3 років. Також
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка,
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини, з якою проживає
дитина у разі розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, на підставі чого
позов слід задовольнити.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ленінське,
Апостолівського району
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на утримання дружини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходів (заробітку), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.06.2014 року до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко