Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5544/2012
Провадження № 2-др/553/8/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20.05.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі Перепелиці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної в
м. Полтаві ради, про визнання права
власності, виділ частки із спільною
сумісної власності в окремий об'єкт
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ
частки із спільною сумісної власності
в окремий об'єкт нерухомого майна та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, посилаючись на те,
що він є власником 1/2 частини садиби,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Іншим співвласником цієї ж садиби є
відповідач, тому просив суд визнати
право власності на його частину садиби
як на окремий об'єкт нерухомого майна.

На попередньому судовому засіданні
позивач збільшив розмір позовних вимог
та просив суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину садиби, 1/2
частину земельної ділянки, як на
окремий об'єкт нерухомого майна.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 08 травня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Пасківка Полтавського
району Полтавської області, в садибі за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі частку
земельної ділянки, що перебуває у
спільній частковій власності, з
одночасним припиненням права спільної
часткової власності на неї,
кадастровий номер :06:004:0663, цільове
призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 500 кв.м., що на плані висновку
судової земельно-технічної експертизи
№ 27 від 20 квітня 2013 року зафарбована в
синій колір, та із майна, що перебуває у
спільній частковій власності, з
одночасним припиненням права спільної
часткової власності на нього, будівлі
та споруди, що складають самостійний
об'єкт нерухомого майна, без втрати
цільового призначення, в житловому
будинку літ. А-1 у складі приміщень:
кухні 1-1 площею 4,80 кв.м., кімнати 1-2
площею 8,80 кв.м., частину веранди І
площею 5,30 кв.м., загальною площею
приміщень 18,90 кв.м., по інших будівлях та
спорудах: сарай літ. «В», погреб літ.
«в», які розташовані на земельній
ділянці площею 500 кв.м., що на плані
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 27 від 20 квітня 2013 року
зафарбована в синій колір, як окремий
об'єкт нерухомого майна.

Вказане рішення суду набрало законної
сили.

У заяві про ухвалення додаткового
рішення позивач ОСОБА_1 вказує, що
рішенням суду позовні вимоги
задоволено, але судом не вирішено
питання яка частка земельної ділянки в
натурі виділена позивачу згідно
зазначеного рішення суду.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про день і час розгляду
справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони давали
докази і пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви
позивач просив суд виділити йому в
натурі 1/2 частину земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що з приводу
позовної вимоги виділення в натурі
позивачу саме 1/2 частини земельної
ділянки сторони по справі подавали
докази та давали пояснення,

але по справі не ухвалено рішення в цій
частині, тому заява позивача підлягає
задоволенню, а по справі повинно бути
ухвалено додаткове рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як розподілити між
сторонами судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Пасківка Полтавського
району Полтавської області, в садибі за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі 1/2 частку
земельної ділянки, що перебуває у
спільній сумісній власності, з
одночасним припиненням права спільної
сумісної власності на неї, кадастровий
номер :06:004:0663, цільове призначення
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 500 кв.м., що на
плані висновку судової
земельно-технічної експертизи № 27 від
20 квітня 2013 року зафарбована в синій
колір, та із майна, що перебуває у
спільній частковій власності, з
одночасним припиненням права спільної
часткової власності на нього, будівлі
та споруди, що складають самостійний
об'єкт нерухомого майна, без втрати
цільового призначення, в житловому
будинку літ. А-1 у складі приміщень:
кухні 1-1 площею 4,80 кв.м., кімнати 1-2
площею 8,80 кв.м., частину веранди І
площею 5,30 кв.м., загальною площею
приміщень 18,90 кв.м., по інших будівлях та
спорудах: сарай літ. «В», погреб літ.
«в», які розташовані на земельній
ділянці площею 500 кв.м., що на плані
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 27 від 20 квітня 2013 року
зафарбована в синій колір, як окремий
об'єкт нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно