Справа № 504/3880/13-ц
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В. К.,

при секретарі
Мельниковій В. М.,

за участі
представника позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, клопотання позивачів
про забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ частки житлового будинку та
частки земельної ділянки із спільної
часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із складністю викладення
повного тексту ухвали, проголошується
її вступна та резолютивна частина).

На підставі наведеного, керуючись п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року № 5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду», ст.ст.57, 86, 143, п. 5. ч.
1. ст. 202, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи- задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ частки житлового
будинку та частки земельної ділянки із
спільної часткової власності
призначити судову будівельно- технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Визначити варіанти розділу житлового
будинку і надвірних господарських
будівель, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 з урахування ідеальних часток
співвласників по одній третій частині,
зокрема чи можливо виділити дві
третини та одну третину?

Якщо розділ в ідеальних частках
неможливий, то вказати всі можливі
варіанти розділу з відхиленням від
ідеальних часток, при цьому зазначити
обсяг будівельних робіт, що пов'язані з
переобладнанням?

Визначити можливі варіанти розділу
земельної ділянки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
ідеальних часток співвласників по
одній третій частині, зокрема чи
можливо виділити дві третини та одну
третину?

Проведення судової будівельно-
технічної експертизи у справі
доручити судовому експерту
Скібінській Тетяні Михайлівні (м.
Одеса, вул.Коблевська, 21 кв. 3).

Попередити експерта(ів) про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об'єктивного
експертного дослідження направити
експерту(ам) матеріали цивільної
справи № 2/504/675/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторони, встановивши строк
оплати експертизи на відповідний
рахунок експерта до 30 червня 2014 року
включно.

Попередити сторони про наслідки
неоплати експертного висновку в
установлений судом строк, зокрема
можливість скасування судом ухвали
суду про призначення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судової будівельно-
технічної експертизи.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України
ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали, в решті її частин
ухвала, окремо від остаточного рішення
суду, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко