Справа № 266/1618/14-ц
Провадженя№ 2/266/672/14
Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Шищиліна О.Г. при
секретарі Зіберовій К.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
(далі Позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідач)
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те що
19.06.2008 року між Позивачем та
Відповідачем був укладений кредитний
Відповідачу надано споживчий кредит у
сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків 0% на
рік а також плати за ведення кредитно
справи у розмірі 3% в місяць. В порушення
умов Договору Відповідач належним
чином не виконав свої зобов'язання, в
результаті чого станом на 24.02.2014 року
має заборгованість в розмірі 3490,00
грн.., яка складається з наступного: 2125,00
гривень прострочення по тілу кредиту;
1365,00 гривень заборгованості за
комісіями. Просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 3490,00
гривень та сплачені судові витратив
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, просила
розглянути справу за її відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами частини
першої статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Ст. 611 Цивільного Кодексу України
передбачено сплату неустойки, як
правовий наслідок порушення
зобов'язань, встановлених договором.
Згідно із кредитним договором №
укладений між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1,
останньому було надано кредит у сумі
3500,00 грн. зі сплатою відповідно до п.п.
2.5. кредитного договору плати за
обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 3% в місяць
Згідно до меморіального ордеру №25586943
від 19.06.2008 р. та заяви про видачу готівки
№25587034 ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі
3500,00 грн. ( а.с. 12,13).
Надавши кредит, Позивач виконав
зобов'язання за кредитним договором
але Відповідач своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення
суми кредиту, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість по кредиту.
Згідно наданого Позивачем розрахунку
заборгованості, Відповідач станом на
24.02.2014 року має заборгованість за тіло
кредиту в розмірі 2125,00 гривень, та
комісії 1365,00 грн. (а.с.14).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь Позивача з Відповідача
підлягає стягненню 243,60 гривень у
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
19.06.2008 в сумі: 2125,00 грн.- тіло кредиту,
1365,00 грн.- комісії, та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Копію судового рішення направити
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Шишилін О. Г.