Провадження № 2/463/1173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням,

в с т а н о в и в :

Львівський державний університет
внутрішніх справ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до наказу Львівського
інституту внутрішніх справ при
Національній академії внутрішніх
справ від 08.08.2002 року за № 114 о/с, ОСОБА_1
було зараховано курсантом факультету
кримінальної міліції з одночасним
присвоєнням спеціального звання -
«рядовий міліції». 07.09.2002 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Угоду про підготовку фахівців
за державним замовленням із числа осіб
цивільної молоді, рядового і
начальницького складу органів
внутрішніх справ та їх
працевлаштування. Відповідно до п.2.5
даної Угоди, ОСОБА_1 був зобов'язаний у
випадку звільнення з органів
внутрішніх справ відшкодувати витрати,
затрачені за період його навчання.
Наказом ГУМВС України у Львівській
області від 08.02.2008 № 65 о/с, ОСОБА_1 було
звільнено з органів внутрішніх справ
через службову невідповідність
відповідно до п.64«д» «Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ». Згідно з проведеним
розрахунком, сума фактичних витрат,
пов'язаних з утриманням курсанта
ОСОБА_1 становить 4144,04 гривень. Таким
чином, враховуючи вищенаведене,
просить позов задоволити, стягнути з
відповідача витрати, пов'язані з
навчанням у розмірі 4144,04 гривень, а
також понесені позивачем судові
витрати при зверненні до суду.

Представник позивача Буляк І.Я. 12
червня 2104 року в судове засідання не
з'явився, подавши при цьому заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов Львівського державного
університету внутрішніх справ слід
задоволити повністю з наступних
підстав.

Згідно з Наказом Львівського інституту
внутрішніх справ при Національній
академії внутрішніх справ від 08.08.2002
року за № 114 о/с, ОСОБА_1 було зараховано
курсантом факультету кримінальної
міліції з одночасним присвоєнням
спеціального звання - «рядовий
міліції» (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.4), 07.09.2002 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Угоду про підготовку фахівців у вищому
навчальному закладі МВС України за
державним замовленням із числа осіб
цивільної молоді, рядового і молодшого
начальницького складу органів
внутрішніх справ України та їх
працевлаштування.

Відповідно до п.2.5 даної Угоди, ОСОБА_1
був зобов'язаний у випадку звільнення з
органів внутрішніх справ відшкодувати
витрати, затрачені за період його
навчання.

Згідно з Наказом ГУМВС України у
Львівській області від 08.02.2008 № 65 о/с,
ОСОБА_1 було звільнено з органів
внутрішніх справ через службову
невідповідність відповідно до п.64«д»
«Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ» (а.с.5).

Відповідно до Довідки-розрахунок № 56
від 28.09.2011 року (а.с.6), сума витрат,
пов'язаних з навчанням у Львівському
державному університеті внутрішніх
справ випускника ОСОБА_1 за період з
серпня 2002 року по липень 2006 року
становить 4144,04 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов
Львівського державного університету
внутрішніх слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

позов Львівського державного
університету внутрішніх - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1) на користь Львівського
державного університету внутрішніх
(м.Львів, вул.Городоцька,26, р/р ЛьвДУВС
0729 в ГУДКСУ у Львівській області,
МФО 825014, ) витрати,
пов'язані з навчанням у розмірі 4144,04
гривень (чотири тисячі сто сорок чотири
гривень 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського державного університету
внутрішніх 243,60 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.