Справа № 177/1041/14-ц
Провадження № 2/177/615/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.06.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1
про витребування доказів у справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі (а.с.27).

17.06.2014 року через канцелярію суду
відповідач надав заяву про
витребування доказів, в якій просив
суд витребувати у позивача

- читаєму за розміром та якістю копію
заяви позичальника, умов надання
споживчого кредиту;

- повний розрахунок суми боргу за
кредитним договором № KRXRFF31400255 від
13.12.2010 року з розшифруванням структури
заборгованості та механізму
розрахунку (з вказівкою окремо
заборгованості з погашення тіла
кредиту, заборгованості з погашення
відсотків за користування кредитом,
пені та штрафних санкцій);

- виписку про рух коштів на
розрахунковому рахунку, де повинно
бути зазначено коли кошти надходили на
розрахунковий рахунок та куди були
розподілені (скільки коштів списано та
за яким призначенням) з копіями
платіжних документів (меморіальних
ордерів та інших).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про проведення судового засідання за
її відсутності, проти задоволення
заяви відповідача заперечувала.
Пояснювала, що відповідач в наданій до
суду заяві не зазначає, які саме
виникли у нього складнощі щодо
отримання доказів. Також, вказувала, що
читаєма за розміром та якістю заява
позичальника та умови надання
споживчого кредиту містяться в
матеріалах цивільної справи, з якими
відповідач відповідно до ст.. 27 ЦПК має
право ознайомитись. Розрахунок суми
заборгованості також доданий до
позовної заяви, тому у відповідача
відсутні перешкоди для ознайомлення з
ним. (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності (а.с.30).

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України якщо щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи по суті, необхідно
витребувати у позивача вище вказані
відомості.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК»

- читаєму за розміром та якістю копію
заяви позичальника - ОСОБА_1, умови
надання споживчого кредиту;

- повний розрахунок суми боргу за
кредитним договором № KRXRFF31400255 від
13.12.2010 року з розшифруванням структури
заборгованості та механізму
розрахунку (з вказівкою окремо
заборгованості з погашення тіла
кредиту, заборгованості з погашення
відсотків за користування кредитом,
пені та штрафних санкцій);

- виписку про рух коштів на
розрахунковому рахунку, де повинно
бути зазначено коли кошти надходили на
розрахунковий рахунок та куди були
розподілені (скільки коштів списано та
за яким призначенням) з копіями
платіжних документів (меморіальних
ордерів та інших).

Зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
терміново направити витребувану
інформацію на адресу суду (м. Кривий
Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.