Справа №250/905/14-ц
Номер провадження2/250/710/14
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді
судового засідання Торчинській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача, мотивуючи позов тим, що 17
жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу №
20121017-Г. Відповідно до умов зазначеного
договору Первісний кредитор відступив
Позивачу право вимоги від ОСОБА_2
коштів, право на одержання яких
належить Первісному кредитору на
підставі Кредитного договору № 537/3131CLPS2
від 18 травня 2012 року, а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 7380,28 грн. Відповідач
не виконав умови договору та має
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 7380,28 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача. Окрім
того, позивач просить стягнути судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в позові просив
розглянути справу у його відсутність,
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлені належним чином
відповідно до вимог закону, причини
неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 537/3131CLPS2
від 18 травня 2012 року на суму 7380,28 грн.

Відповідно до договору факторингу від
17 жовтня 2012 р. № 20121017-Г між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» позивач отримав
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк».

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України Боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Інформація про кількість днів
прострочення в кількості 632 дні
зазначена у виписці з реєстру
боржників та підтверджує той факт, що
строк прострочення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
складає більше одного місяця.

Відповідач має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 537/3131CLPS2 від 18
травня 2012 року в розмірі 7380,28 грн., яка
складається з:

- заборгованість по тілу кредиту -
5530,56 грн.;

- заборгованість за відсотками -
1452,35 грн.;

- заборгованість за пенею - 397,37
грн.;

У суду не виникає сумнівів щодо розміру
заборгованості відповідача, яка
підтверджується наданою довідкою
розрахунком заборгованості
відповідача.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
заснованим на законі, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню
з відповідача сума заборгованості за
кредитом у розмірі 7380,28 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215,
226 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ясинуватським МРВ УМВС
України в Донецькій області 10 травня 2006
року, ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Фінансової компанії «Європейська
агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500) суму заборгованості за
кредитним договором № 537/3131CLPS2 від 18
травня 2012 року в розмірі 7380,28 грн. (сім
тисяч триста вісімдесят грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ясинуватським МРВ УМВС
України в Донецькій області 10 травня 2006
року, ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Фінансової компанії «Європейська
агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500) суму сплаченого судового збору
у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус