Провадження № 2/369/1551/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Ірпінського
міжрайонного управління водного
господарства до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач Ірпінське
міжрайонне управління водного
господарства звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що на підставі
укладеного між Ірпінським міжрайонним
управлінням водного господарства та
ОСОБА_2 Договору на проживання в
гуртожитку від 08 червня 2006 року, згідно
умов якого ОСОБА_2 орендує кімнату
АДРЕСА_1

Згідно умов договору ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати квартирну
плату (згідно постанови КМУ), витрати на
теплопостачання, витрати на
електроенергію, комунальні витрати.
Згідно умов п. 4.3. Договору термін
сплати до 10-го числа кожного місяця.

Відповідно до умов п. 6.6. Договору
споживач зобов'язаний своєчасно
здійснювати оплату за надані послуги.

ОСОБА_2 належним чином умов договору не
виконує, в наслідок чого в нього
виникла заборгованість. Станом на 19
серпня 2013 року прострочена
заборгованість становить 3 816 грн. 97
коп., що виникла за: рахунком-фактурою
від 31 січня 2013 року № 38;
рахунком-фактурою від 28 лютого 2013 року
№ 83; рахунком-фактурою від 29 березня 2013
року № 134; рахунком-фактурою від 30
квітня 2013 року № 180; рахунком-фактурою
від 31 травня 2013 року № 240;
рахунком-фактурою від 27 червня 2013 року
№ 279; рахунком-фактурою від 31 липня 2013
року № 341.

З метою досудового врегулювання спору
ОСОБА_2 неодноразово направлялись
претензії від 21 березня 2013 року № 136,
від 20 травня 2013 року № 244 та від 21 червня
2013 року за № 315, проте відповіді на
вказані претензії надано не було і
заборгованість погашена не була.

Сума основного боргу ОСОБА_2 становить 3
816 грн. 97 коп..

У відповідності до умов п. 8.3. Договору у
випадку прострочення платежів
Управління має право нарахувати пеню у
розмірі 0,2%.

Загальна сума заборгованості з
урахуванням штрафних санкцій та 3 %
річних від суми боргу складає 3 816,97
грн.+1555,13 грн.+63,90 грн. = 5 436 грн..

Враховуючи викладене, позивач
Ірпінське міжрайонне управління
водного господарства просив стягнути з
ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 3
816,97 грн., нараховану пеню у розмірі 1555,13
грн. та три проценти річних у розмірі
63,90 грн., а також понесені судові
витрати в розмірі 229,40 грн..

В подальшому позивач Ірпінське
міжрайонне управління водного
господарства подав заяву про зменшення
позовних вимог та просив стягнути з
ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі
265,34 грн., нараховану пеню у розмірі 1555,13
грн. та три проценти річних у розмірі
63,90 грн., а також понесені судові
витрати в розмірі 229,40 грн..

У судове засідання представник
позивача Ірпінського міжрайонного
управління водного господарства не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
суду надано заяву, в якій представник
позивача просив справу розглянути в
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, по дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву в якій позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення, та просив справу
розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2006 року
між Ірпінським міжрайонним
управлінням водного господарства та
ОСОБА_2 був укладений Договір на
проживання в АДРЕСА_2, згідно умов п. 1
якого Управління передає, а користувач
приймає у тимчасове володіння кімнату
в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, площа
кімнати 17,4 кв.м.

Відповідно до умов п. 4 Договору ОСОБА_2
зобов'язався оплачувати Управлінню
квартирну плату (згідно постанови КМУ),
витрати за теплопостачання на основі
виставленого Управлінням
рахунку-фактури та рахунків
Києво-Святошинської тепломережі,
витрати за електроенергію на основі
виставленого Управлінням
рахунку-фактури та рахунків
Києво-Святошинського РЕМ, комунальні
витрати на основі виставленого
Управлінням рахунку-фактури та
рахунків виставлених Гореницьким
комунальним підприємством. Термін
оплати до 10-го числа кожного місяця.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов`язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує зобов'язань
перед позивачем щодо оплати
комунальних послуг, внаслідок чого в
ОСОБА_2 виникла заборгованість перед
Управлінням в розмірі 1884,37 грн., з яких
сума основного боргу - 265,34 грн.,
нарахована пеня - 1555,13 грн. та три
проценти річних у розмірі 63,90 грн..

Як вбачається з наявних в справі
доказів, відповідач не належним чином
вносить поточні платежі за надані
житлово-комунальні послуги, внаслідок
чого станом на 12 червня 2014 року
утворилась заборгованість в розмірі 1
884,37 грн. заборгованості, а саме, 265 грн. 34
коп. основного боргу, нарахована пеня у
розмірі 1555,13 грн. та три проценти річних
у розмірі 63,90 грн..

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін.

Таким чином з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 265,34 грн., 3 проценти річних - 63,90
грн., та нарахований індекс інфляції -
1555,13 грн..

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про те, що вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526
625 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Ірпінського міжрайонного
управління водного господарства
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Ірпінського міжрайонного управління
водного господарства 1 884 грн. 37 коп.
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги та понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.