Єдиний унікальний номер № 237/2221/14-ц
Провадження № 2/237/1169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Андрійчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить визнати за нею право
власності на автомобільний причеп
марки "ГКБ 8160" № кузова НОМЕР_1, 1998 року
випуску, сірого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 за
спадщиною за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого до
спадкування відкрилась спадщина в
вигляді двокімнатної квартири в м.
Курахове Мар'їнського району Донецької
області та автомобільного причепу
марки "ГКБ 8160" державний реєстраційний
номер НОМЕР_2. ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті батька шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори, при
цьому отримала свідоцтво про право на
спадщину лише на частину спадкового
майна. В юридичному оформленні прав на
автомобільний причеп нотаріусом
відмолено з причини відсутності
правовстановлюючих документів на
майно. Захист майнових прав ОСОБА_1
можливий лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в її
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надіслали
заяву, в якій позовні вимоги визнали,
просять справу розглянути в їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Згідно ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. До складу спадщини після
смерті ОСОБА_4 входить: - квартира
АДРЕСА_1; - автомобільний причеп марки
"ГКБ 8160" державний реєстраційний номер
НОМЕР_2.

ОСОБА_4 за життя не скористався наданим
ст. 1234 ЦК України правом на залишення
заповіту, тому спадкування
здійснюється за законом. Згідно статті
1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Спадкоємцями першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4, в силу
ст. 1261 ЦК України, є його дружина ОСОБА_2,
матір ОСОБА_3, донька ОСОБА_1 (родинні
відносини підтверджено матеріалами
справи).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла,
в порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, його
донька ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори. 26 січня 2011 року
державним нотаріусом Курахівської
державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1. При цьому з свідоцтва
вбачається, що дружина померлого
ОСОБА_2 та матір померлого ОСОБА_3, в
порядку ст. 1274 ЦК України відмовились
від частки в спадщині на користь ОСОБА_1
В видачі свідоцтва про право на
спадщину на автомобільний причеп марки
"ГКБ 8160" № кузова НОМЕР_1, 1998 року
випуску, сірого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 за
спадщиною за законом з причини
відсутності правовстановлюючих
документів на майно. Вказані обставини
є перешкодою для юридичного оформлення
спадкових прав позивача.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи титульним
власником спірного спадкового майна,
права якої не оспорюються, не
заперечуються та визнаються іншими
особами, - змушена в судовому порядку
захистити свої майнові права та
інтереси, оскільки будь-яких інший
спосіб відсутній.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
За дослідженням доказів по справі суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, в силу
ст. 316 ЦК України, має право на спадкове
майно в вигляді автомобільного причепу
марки "ГКБ 8160" державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

З урахуванням вказаного, суд
приходить до висновку, що визнання за
ОСОБА_1 права власності на
автомобільний причеп марки "ГКБ 8160"
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392,
1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 209 ч.2, 212-215, 218, 256 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобільний причеп марки "ГКБ 8160" №
кузова НОМЕР_1, 1998 року випуску, сірого
кольору, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 за спадщиною за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 10.06.2014