Справа № 345/7156/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

26.06.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші заяву Вищого професійного
училища №7 м. Калуша про виправлення
помилки у виконавчому листі №345/7156/13-ц
від 04.06.2014 року , -

встановив:

ВПУ №7 звернулося до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі Калуського
міськрайонного суду по справі за
позовом ВПУ №7 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Калуської міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою.

Заяву мотивує тим, що Калуським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист №345/7156/13-ц від 04.06.2014 року , в якому
не зазначено ідентифікаційний код
відповідача, у зв'язку із чим державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження. Просить суд
винести ухвалу про виправлення помилки
у виконавчому листі.

Представник заявника вказала у
поданій до суду заяві, що просить
розглядати дану заяву без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
суд вважає за можливе провести розгляд
заяви у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 04 червня 2014
року Калуським міськрайонним судом
видано виконавчий лист по справі за
позовом ВПУ №7 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Калуської міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Згідно з ч.1 ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Як вбачається із відповіді
Міністерства доходів і зборів України,
надати реєстраційний номер облікової
картки ОСОБА_3 немає можливості, так
як фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати (а.с.50-51).

Враховуючи те, що у виконавчому
листі не вказаний ідентифікаційний
код боржника ОСОБА_3, оскільки він не
відомий суду, то в задоволенні заяви
ВПУ №7 м. Калуша про виправлення
помилки у виконавчому листі слід
відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 209-210, 369
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Вищого
професійного училища №7 м. Калуша про
виправлення помилки у виконавчому
листі №345/7156/13-ц від 04.06.2014 року по
справі за позовом ВПУ №7 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Калуської міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Головуючий: