Ухвала

іменем україни

06 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Стебницької міської ради,
виконавчого комітету Стебницької
міської ради, реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
відділ Держземагенства у м. Дрогобичі
Львівської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, визнання недійсним
державного акта на право власності на
землю, визнання протиправними та
скасування рішень, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, зобов'язання до вчинення
дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, Стебницької міської ради,
виконавчого комітету Стебницької
міської ради, реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції, у якому просила
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 049185, виданий на ім'я ОСОБА_4;
визнати протиправним та скасувати
рішення Стебницької міської ради від 17
грудня 2004 року № 446 «Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
громадянам при будинковолодінні» в
частині передачі ОСОБА_4 у приватну
власність земельної ділянки площею 726
кв. м для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 не
чинити їй перешкоди у користуванні
проїздом загального користування по
АДРЕСА_1 до
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2;
визнати протиправним та скасувати
п. 1.21 та п. 3.21 рішення
виконавчого комітету Стебницької
міської ради від 12 квітня 2001 року за № 84
«Про оформлення права власності та
затвердження актів введення в
експлуатацію індивідуальних житлових
будинків» та рішення Стебницької
міської ради від 17 грудня 2004 року № 446
«Про передачу земельних ділянок у
приватну власність громадянам при
будинковолодінні» в частині передачі
ОСОБА_4 у приватну власність земельної
ділянки площею 726 кв. м для
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1; визнати протиправним та
скасувати видане 12 грудня 2001 року на
ім'я ОСОБА_5 свідоцтво про право
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
реєстр. № 2322, та скасувати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
видане 14 березня 2002 року, реєстр. № 160 на
ім'я ОСОБА_4; зобов'язати реєстраційну
службу Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції скасувати запис про
державну реєстрацію права власності на
вказаний житловий будинок, здійснену
на ім'я ОСОБА_4

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 23 жовтня
2013 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серія ЯГ № 049185, реєстраційний номер
від 17 грудня 2009 року, виданий на
ім'я ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_2 у користуванні
проїздом загального користування по
АДРЕСА_1 до будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_2

Визнано протиправним та скасовано
п. 1.21 та п. 3.21 рішення виконавчого
комітету Стебницької міської ради від
12 квітня 2001 року за № 84 «Про оформлення
права власності та затвердження актів
введення в експлуатацію
індивідуальних житлових будинків».

Визнано протиправним та скасовано
рішення Стебницької міської ради від 17
грудня 2004 року № 446 «Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
громадянам при будинковолодінні» в
частині передачі ОСОБА_4 у
приватну власність земельної ділянки
площею 726 кв. м для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано,
видане 12 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_5
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, реєстр. № 2322.

Визнано протиправним та скасовано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане 14 березня 2002 року,
реєстр. № 160 на ім'я ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 21 лютого 2014 року доповнено
рішення суду першої інстанції. У
резолютивній частині судового рішення
вказано: поновити ОСОБА_2 строк
позовної давності на оскарження п. 1.21
та 3.21 рішення виконавчого комітету
Стебницької міської ради від 12 квітня
2001 року за № 84 «Про оформлення права
власності та затвердження актів
введення в експлуатацію
індивідуальних житлових будинків»,
рішення Стебницької міської ради від 17
грудня 2004 року № 446 «Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
громадянам при будинковолодінні» в
частині передачі ОСОБА_4 у
приватну власність земельної ділянки
площею 726 кв. м для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 та свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
видане 14 березня 2002 року, реєстр. № 160 на
ім'я ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 12 травня 2014 року рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 23
жовтня 2013 року в частині задоволення
позову та додаткове рішення цього ж
суду від 21 лютого 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції та
додаткове рішення цього ж суду.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Стебницької міської ради, виконавчого
комітету Стебницької міської ради,
реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - відділ Держземагенства у
м. Дрогобичі Львівської області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, визнання недійсним
державного акта на право власності на
землю, визнання протиправними та
скасування рішень, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, зобов'язання до вчинення
дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 12 травня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук