Справа № 285/1802/14-ц
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,-
Позивач звернулась з цим позовом та
просить постановити рішення суду, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання їх неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
заробітку (доходів) щомісячно, однак не
менше встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі заяви і до повноліття сина
В обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком
їх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
Починаючи з 2013 року, відповідач,
витрачає зароблені гроші виключно на
власні потреби, матеріальної допомоги,
на утримання неповнолітніх дітей, не
надає, і відмовляється в добровільному
порядку виконувати батьківські
обов'язки. З березня 2014 року відповідач
проживає окремо і діти перебувають на
повному її утриманні.
Відповідач є здоровим, працездатним,
офіційно працює у приватного
підприємця ОСОБА_6, отримує належну
заробітну платню, має додаткові
заробітки і може утримувати своїх
дітей. За таких обставин просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
примусовому порядку.
В судове засідання позивач не
з'явилась, однак від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, будучи
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК
України, в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, враховуючи думку
позивача, суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності відповідача за
наявними матеріалами у справі з
постановленням заочного рішення
згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Врахувавши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, та давши їм належну
оцінку, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач по
справі, є батьком неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), однак
всупереч вимогам ст.180 СК України, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на їх утримання не надає.
Згідно довідки № 62 від 29.04.2014 виданої
ОСББ «МЖК КОМФОРТ» неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживають та
знаходиться на утриманні позивачки
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів і інші обставини,
які мають істотне значення.
Як вбачається з позовної заяви
відповідач здоровий, працездатний,
офіційно працює у приватного
підприємця ОСОБА_6, отримує заробітну
платню, однак добровільно позивачу
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітніх дітей не надає.
Як вже раніше зазначалось відповідач в
судове засідання не з'явився,
переконливих доказів, що спростовують
доводи позивачки щодо його можливості
утримувати дитину не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги дещо безпідставно
завищеними і, беручи до уваги розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, матеріальний стан
відповідача, задовольняє їх частково -
стягує аліменти у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, що
буде відповідати, як інтересам дітей,
зокрема, для задоволення їх
мінімальних життєвих потреб, так і
матеріальному становищу платника
На підставі ст. 88 ЦПК України також
необхідно стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 118-120, 174,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Говори, Віньковецького
району, Хмельницької області, паспорт
серія НОМЕР_1 виданий
Новоград-Волинським МВ, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання їх
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду, 12.05.2014 року, і до
повноліття сина ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
на рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його оголошення.

Головуючий: