Справа № 495/958/14-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки /пені/ за несвоєчасну сплату
11.02.2014 року позивачка звернулася до
суду до відповідача про стягнення
неустойки /пені/ за несвоєчасну сплату
аліментів, просить суд стягнути з
відповідача неустойку /пеню/ по
заборгованості щодо сплати аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 31 178 грн., вказуючи, що з
відповідачем вони перебували в
зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та знаходяться на її утриманні.
До угоди з відповідачем про надання
матеріальної допомоги вони не дійшли,
тому 12 лютого 2013 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
27 червня 2013 року було призначено
стягнення аліментів з відповідача у
твердій грошовій сумі на утримання
дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно,
починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення
В зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від утримання дітей,
аліменти сплачує вкрай нерегулярно на
свій розсуд, утворилася суттєва
заборгованість, тому вона і вимушена
звернутися з позовом до суду.
Позивачка у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала, просить суд
їх задовольнити, про що надала заяву.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву про відкладання розгляду справи
у зв'язку з хворобою, однак до заяви не
надано жодного доказу на підтвердження
поважності неявки до суду вдруге. Зі
згоди позивачки, про що свідчить заява
позивачки, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, судом
установлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що
дійсно позивачка з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 02 липня 2008 року був розірваний.
Від спільного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та знаходяться на її утриманні. /л.с. 8/
До угоди з відповідачем про надання
матеріальної допомоги вони не дійшли,
тому 12 лютого 2013 року рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
27 червня 2013 року було призначено
стягнення аліментів з відповідача у
твердій грошовій сумі на утримання
дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно,
починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. /л.с. 16-18/
Відповідач ухиляється від утримання
дітей, аліменти сплачує вкрай
нерегулярно на свій розсуд, в зв'язку з
чим утворилася заборгованість станом
на 07 листопада 2013 року на утримання
ОСОБА_4 у розмірі 5662 грн.; на утримання
ОСОБА_3 у розмірі 5662 грн. /л.с. 23-25/
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки /пені/ у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Згідно з роз'яснень, які наведені в п. 22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України», при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки /пені/ настає лише за
наявності вини цієї особи.
На платника аліментів не можна
покладати таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України та ч. 3
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження», передбачають, що розмір
заборгованості за аліментами
визначається державним виконавцем.
Після підрахунку розміру
заборгованості державний виконавець
зобов'язаний повідомити про нього
стягувача та боржника.
Як встановлено в ході судового
розгляду справи заборгованість по
сплаті аліментів виникла саме з вини
відповідача, доказів поважності
причини несплати ним аліментів на
утримання дітей до суду не надано.
Таким чином з 01.02.2013 року аліменти
Згідно довідки від 17.01.2014 року, наданої
відділом державної виконавчої служби
Білгород - Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
відповідач сплачував аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 за період часу
з 01.02.2013 року по 17.01.2014 року в наступному
розмірі: з 01.02.2013 року по 03.09.2013 року - 0
грн.; з 04.09.2013 року - 4000 грн.; за період з
05.09.2013 року по 04.11.2013 року - 0 грн.; 05.11.2013
року - 338 грн.; з 06.11.2013 року по 04.12.2013 року
- 0 грн.; 05.12.2013 року - 338 грн.; з 06.12.2013 по
02.01.2014 року - 0 грн.; з 03.01.2014 року - 338 грн.;
на утримання сина ОСОБА_4 : з 01.02.2013 по
09.10.2013 року - 0 грн.; 10.10.2013 року - 4000 грн.; з
11.10.2013 по 04.11.2013 року - 0 грн.; 05.11.2013 року -
338 грн.; з 06.11.2013 року по 04.12.2013 року - 0
грн.; 05.12.2013 року - 338 грн., з 06.12.2013 рроку
по 02.01.2014 року - 0 грн.; 03.01.2014 року - 338 грн.
Таким чином неустойка /пеня/ за
прострочення сплати аліментів з 01.02.2013
року по 30.01.2014 року складає 31 178 грн.
На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивачки
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
В зв"язку з обгрунтованістю позовних
вимог позивачки підлягає також
стягненню з відповідача на користь
держави судови збір у розмірі 311, 78 грн.
Керуючись ст. ст. 196 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки /пені/ за
несвоєчасну сплату аліментів -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку /пеню/ від суми несплачених
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 311, 78 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

С У Д Д Я :