АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1697/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1913/14
Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Гальонкіна С.А., Петренка В.М..

При секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 22 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним, -

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, - Одринської
Т.В.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Полтави від 22 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним
- залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову у
виді заборони відчужувати житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_2 на підставі договору дарування
від 27.06.1990 року, посвідченого
секретарем Опішнянського виконкому
сільської ради народних депутатів,
застосовані згідно з ухвалою суду від
12.05.2014 року.

З вказаною ухвалою судді не погодилася
ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просила ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи у межах доводів
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст 312 ч.1 п.1 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанії
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним, суддя
обґрунтовано виходив з того, що
оскільки існує спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, який розглядається в
іншому суді, то відповідно до вимог п. 4
ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява
залишається без розгляду.

Колегія суддів з вказаним висновком
суду першої інстанції погоджується
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та не
заперечується сторонами у справі, що на
час винесення оскаржуваної ухвали в
провадженні судді Ленінського
районного суду м. Полтави Кононенка С.Д.
перебувала цивільна справа (№ 553/1599/14-ц)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним,
яка є аналогічною даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, який розглядається в
іншому суді.

На підставі вищевказаних норм закону
суддею правомірно постановлено ухвалу
про залишення позовної заяви ОСОБА_1
без розгляду.

Посилання апелянта на ту обставину, що
нею 21 травня 2014 року до канцелярії суду
подано заяву про залишення позовної
заяви без розгляду у справі яка
перебуває в провадженні судді
Кононенка С.Д., не є підставою для
скасування оскаржуваної ухвали,
оскільки як зазначає сама апелянт дана
заява не була розглянута, жодної
процесуальної дії щодо неї не вчинено.

Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_1
не була позбавлена можливості
відкликати подану судді Кононенку С.Д.
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду, яка розглянута по суті лише
12.06.2014 року.

Не можуть бути взяті до уваги посилання
апелянта на те, що скасування заходів
забезпечення позову, застосовані
ухвалою суду від 12.05.2014 року у даній
справі можуть ускладнити виконання
майбутнього рішення суду, оскільки
ОСОБА_1 мала право подати відповідне
клопотання про забезпечення позову у
справі що перебувала в провадженні
судді Кононенка С.Д.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які б спростували висновки суду першої
інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу та залишити без змін
ухвалу місцевого суду.

Керуючись ст 303, 312 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 22 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:
Т.В. Одринська

підписи/

Судді:
В.М. Петренко

С.А. Гальонкін

копія

вірно:__________________________