Справа № 261/6506/13-ц
Провадження № 6/261/189/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а
ї н и

м. Донецьк
23 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого судді О.О.
Жупанова., при секретарі – Дівів’єва
Я.О., розглянувши у судовому засіданні
у м. Донецьку

подання державного виконавця відділу
ДВС Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в :

18.06.2014 року до Петровського районного
суду надійшло подання державного
виконавця Відділу ДВС Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
кордон.

В поданні вказано, що на виконанні
Відділу ДВС Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку з 25
січня 2014 року знаходиться виконавче
провадження по виконанню
виконавчого листа 261/6506/13-ц від 02 грудня
2013 року виданого Петровським районним
судом м. Донецька , щодо стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
"ОСОБА_2 Сбербанку Росії" - 54817 грн. 06
коп. Оскільки боржник ухиляється від
добровільно виконання зобов’язань,
державний виконавець звернувся до
суду, з поданням, просить вирішити
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою повного виконання
рішення суду і забезпечення та захисту
інтересів стягувача, до виконання
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням. Вивчивши надані матеріали,
вважаю, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» при виконанні
рішення суду, державний виконавець, з
метою своєчасного і повного виконання
рішення, зобов'язаний вживати всі
необхідні заходи примусового
виконання рішень та повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів, наданих
заявником на підтвердження своїх вимог
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку
управлінні Пенсійного фонду Україні у
Петровському районі не перебуває.
Згідно з земельно-кадастровою
інформацією, наданою Управлінням
Держземагенства у м. Донецьку
Донецької області на території
Донецької міської ради земельні
ділянки у власність, оренду або
користування останньому не надавались.
Правовстановлюючі документи у
встановленому законодавством порядку
не зареєстровані. Більш того за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України боржник
ОСОБА_1 взагалі з 28 травня 2013 року
немає реєстрації на території
Донецької області. Отже на теперішній
час місцезнаходження (проживання,
перебування) боржника є невідомим.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, доказів про розшук
боржника та встановлення
місцезнаходження боржника заявником
не надано. В зв’язку з чим, у суду
виникає сумнів, що боржник обізнаний
щодо наявності постанови про відкриття
провадження відносно нього, а також про
направлення до суду подання про
тимчасове обмеження його виїзду за
межі України (відповідно до п. 11.15
Інструкції).

Відповідно до п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року №512/5, подання ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за кордон повинно між іншим містити
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

На підтвердження вищезазначеного
факту, заявником не надано суду
належних та допустимих доказів того, що
боржник дійсно ухиляється від
виконання рішення суду,оскільки
ухилення полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов'язку виконати
зобов'язання, тобто пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлює свій
обов'язок, має можливість його
виконувати, але не вчиняє необхідні
дії. В зв'язку з чим, встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час є
необґрунтованим і передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
подання головного державного
виконавця ВДВС Петровського РУЮ у м.
Донецьку ОСОБА_3 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Петровського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_3
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя

О.О.Жупанова