АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 406/791/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Шапутько
С. В.

при секретарі Полевій
М. В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м. Алчевську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Казна" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и
в:

Позивач КС "Казна" звернувся до суду і
просить стягнути на користь позивача
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу
за кредитним договором у розмірі 6922
грн. 43 коп. та відшкодувати судовий
збір.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ОСОБА_1, будучи позичальником за
кредитним договором №16 від 22.04.2013,
укладеним з КС "Казна", свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
утворилась прострочена
заборгованість. Відповідно до договору
поруки №16 від 22.04.2013, укладеного між
ОСОБА_2 та КС "Казна", ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним
договором, проте відповідач взятих на
себе зобов'язань за договором поруки не
виконує.

В судовому засіданні представник
позивача Чернов В. О. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на викладене в заяві,
просив задовольнити, проти розгяду
справи у попередньому судовому
засіданні не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов
визнали повністю, суму заборгованості
вважали вірною, наведений розрахунок
не оспорювали, проти розгяду справи у
попередньому судовому засіданні не
заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, вивчивши
позовну заяву та дослідивши письмові
докази по справі, дійшов до наступних
висновків.

22.04.2013 між КС "Казна" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №16, за умовами якого
кредитна спілка надала відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 грн. строком
на 12 місяців, з оплатою процентів за
користування кредитом. Сторони
погодили графік сплати за кредитом /а.с.
8-11/.

22.04.2013 між КС "Казна" та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №16, з метою
забезпечення своєчасного повернення
кредиту та сплати процентів по кредиту
з боку ОСОБА_1 /а. с. 12-13/.

Відповідно до п. п. 2.2., 2.3. кредитного
договору кредитодавець зобов'язується
надати позичальнику кредит в строки не
пізніше п'яти банківських днів від дати
підписання цього договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку, визначеного п.2.1. цього
договору.

Згідно до умов кредитного договору
плата за користування кредитом
(проценти) є фіксованою і становить 65 %
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту та виключаючи дату його
повернення. Погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
відбувається в такому порядку: в першу
чергу сплаті підлягають проценти за
користування кредитом, а в наступну
чергу - сума кредиту.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору
зобов'язання позичальника щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом забезпечуються порукою.

Відповідно до п. п. 1.1., 3.1. договору
поруки від 22.04.2013 поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язань. У разі
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором у
зазначені в кредитному договорі строки
поручитель зобов'язується, не пізніше
п'яти банківських днів з моменту
одержання повідомлення кредитора про
невиконання позичальником прийнятих
на себе зобов'язань, сплатити
кредиторові відповідну грошову суму
шляхом внесення ії в касу кредитора або
шляхом ії перерахування на рахунок
кредитора.

Згідно до п. 5.1 договору поруки спори
між сторонами розглядаються судом
відповідно до чинного законодавства
України.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язань за кредитним
договором №16 від 22.04.2013, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед КС «Казна»
відповідач ОСОБА_1 була повідомлена
позивачем. /а.с. 16, 18/.

Відповідне повідомлення також було
надіслано і на адресу поручителя за
договором поруки ОСОБА_2 /а.с. 16, 17/.

Проте кредитна заборгованість
погашена не була, у зв'язку з чим станом
на 04.02.2014 /на час подання позовної заяви
до суду/ по укладеному кредитному
договору №16 від 22.04.2013 рахується
заборгованість у сумі 6922,43 грн., яка
складається з:

неповернена сума кредиту - 5537,00 грн.;

несплачені проценти за користування
кредитом - 1385,43 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Вищевстановлені обставини справи та
наведені норми чинного законодавства
свідчать про обґрунтованість вимог
позивача, за таких обставин визнання
відповідачами позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси третіх осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243,60 грн., що документально
підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10,
60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки "Казна"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІНН НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки "Казна"
заборгованість по кредитному договору
у сумі 6922 (шість тисяч дев'ятсот
двадцять дві) грн. 43 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІНН НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки "Казна"
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько