________________________________________________________________________
_________________________________________________ Справа №
Провадження № 2/520/4682/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Васильків О.В.

при секретарі - Площинській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними,
зареєстрований 24.12.2011 року у Київському
відділі державної РАЦС Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1445, та визначити місце
проживання дитини разом з матір'ю. При
цьому позивач посилається на те, що
шлюбні відносини з відповідачем були
припинені під час перебування на
третьому місяці вагітності, збереження
сім'ї неможливо та суперечить
інтересам сторін. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
вказала, що позивач ще в 2013 році
зверталась до суду з заявою про
розірвання шлюбу, однак позов було
залишено без розгляду, оскільки
дитиною не було досягнуто одного року.
За вказаний час позивач отримала
рішення суду про визначення місця
проживання дитини з нею та рішення суду
про стягнення аліментів. Представник
також повідомила, що відповідач понад
рік має іншу сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій вказав, що позовні вимоги визнає,
вказана заява нотаріально засвідчена.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
24.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстровано шлюб у Київському
відділі державної РАЦС Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1445 /повторне свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, видане 29.08.2013 року/.

Шлюб у сторін носить формальний
характер, подружні стосунки між ними не
підтримуються, спільного господарства
сторони не ведуть, від шлюбу мають одну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане 20.06.2013 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області/, щодо утримання якої
постановлено судове рішення 08.01.2014 року
по справі №520/11603/13-ц /а.с.12/.

Спорів стосовно поділу спільного майна
немає.

Згідно з ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з наданого суду рішення
Київського районного суду м. Одеси від
15.10.2013 року по справі № 520/12755/13-ц
визначено місце проживання дитини
разом з матір'ю, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку що позовні
вимоги в цій частині по даній справі
заявлені надмірно та безпідставно,
оскільки рішення суду про визначення
місця проживання дитини на цей час є
чинним.

За таких обставин, з урахуванням того
факту, що відповідач визнав позовні
вимоги про розірвання шлюбу, суд
вважає, що вимоги позивача про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24.12.2011 року у Київському
відділі державної РАЦС Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1445, які мають одну неповнолітню
дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати
розірваним у день набрання чинності
цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.