Справа № 638/9985/14-ц
пр. № 4-с/638/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 на бездіяльність Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції,

встановив:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою в якій просить визнати
бездіяльність державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2
неправомірною та зобов’язати вчинити
певні дії.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддя дійшов до
висновку про відмову у відкритті з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ч.14 п.7 листа
ВССУ від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення у цивільній
справі" (далі лист ВССУ), зазначено, що
при вирішенні справ про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
під час виконання виконавчих написів
нотаріуса, слід керуватися статтями 15,
383 ЦПК, частиною п'ятою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження", а
також враховувати пункт 5 постанови
пленуму Вищого адміністративного суду
України "Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби". На спори про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби, прийнятих
(вчинених, допущених) під час виконання
виконавчих написів нотаріуса,
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Як вбачається з поданої скарги боржник
просить зупинити виконавче
провадження; визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця та
зобов'язати вчинити певні дії.

Частиною 15 п. 7 листа ВССУ у разі
подання такої скарги в порядку
цивільного судочинства суддя з
урахуванням аналогічної ситуації в
позовному провадженні має відмовити у
відкритті провадження на підставі
пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а,
помилково прийнявши скаргу до
розгляду, під час судового розгляду суд
має закрити провадження у справі з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 205 ЦПК.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208 - 210, 294, 296 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської
області, через Дзержинський районний
суд міста Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

СУДДЯ: