Справа № 700/396/14-ц
Провадження № 2/700/181/14
03 червня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючої-судді
при секретарі Сіденко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся із
заявою в якій підтримує позовні вимоги
в повному обсязі. Згідно позовної заяви
12.12.2005 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № б/н, згідно якого ПАТ КБ
«Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у
розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач зобов'язувався погасити
кредит, сплатити за його користування
відсотки в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором. Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» свої зобов'язання
за договором виконав, однак ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
суму боргу не погасив, плату за
користування кредитом щомісячно
сплачувати перестав, в результаті чого
має прострочену заборгованість за
кредитом та відсотками станом на
Враховуючи вищевикладене, просять
стягнути з відповідача заборгованість
у зазначеному розмірі та судові
ОСОБА_2 неодноразово викликався в
судове засідання та був належним чином
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи про що свідчать
повідомлення про вручення судового
відправлення, але жодного разу не
з'явився та не повідомив суд причини
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
часткового задоволення.
Згідно з кредитним договором № б/н
від 12.12.2005 року, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 5000
грн.00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої обов'язки по договору позивач
виконав повністю, а відповідач
ухиляється від виконання умов договору
та допустив заборгованість по сплаті
83 коп., а саме заборгованість по кредиту
- 2885 грн. 89 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
частина)- 500 грн.; штраф (процентна
складова) -1137 грн.42 коп..
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються у договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпеченням попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Як встановлено судом, ОСОБА_2, на
підставі наявних в справі письмових
доказів, належним чином умови договору
не виконує, допустив заборгованість по
сплаті кредиту, тому з нього необхідно
стягнути в користь позивача
заборгованість за кредитом а саме
заборгованість по кредиту - 2885 грн. 89
коп.; заборгованість по процентам за
Що ж стосується штрафів, то суд
виходить з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що за
порушенння позичальником строків
виконанння зобовязань за кредитним
договором банком одночасно нараховано
штраф (фіксована частина) та штраф
(процентна складова). Отже банк просить
застосувати до боржника подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне і те саме
правопорушення договірного
зобовязання (простроченння виконанння
грошового зобовязання), що суперечить
вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та
ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне і те саме правопорушення, а
зобовязання має грунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Отже штраф в розмірі 1137
грн. 42 коп. не підлягає до стягнення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_2 також необхідно стягнути
витрати зі сплати судового збору на
користь позивача у розмірі 243 грн. 86
Цивільного кодексу України, ст.ст.
15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
тисячі двісті сорок вісім гривень
сорок вісім копійок), а саме
заборгованість по кредиту - 2885 грн. 89
коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят
п'ять гривень вісімдесят дев'ять
копійок); заборгованість по процентам
коп.( дев'ятнадцять тисяч вісімсот
шістдесят дві гривні п'ятдесят дві
копійки); штраф (фіксована частина) - 500
грн. (п'ятсот гривень).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 243 грн. 86 коп. (двісті сорок три
гривні вісімдесят шість копійок).
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Лисянський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії