Справа № 761/5543/14-ц
Провадження №2/761/2904/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши заяву представника
позивача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» -
Ткачової Анни Володимрівни про
забезпечення доказів у цивільній
справі № 761/5543/14-ц, провадження
№2/761/2904/2014 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року до Дарницького
районного суду м.Києва надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду
м.Києва від 15 серпня 2013 року, у справі
відкрито провадження.

Згідно ухвали від 28 жовтня 2013 року
Дарницького районного суду м.Києва,
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, передано
за підсудністю до Шевченківського
районного суд м.Києва, оскільки предмет
іпотеки - АДРЕСА_1 знаходиться в
Шевченківському районі м.Києва.

У лютому 2014р. справа надійшла до
Шевченківського районного суду
м.Києва.

Після реєстрації в порядку ст. 11-1 ЦПК
України, 14 квітня 2014 року вказані
матеріали передано до провадження
судді Шевченківського районного суду
м.Києва Маліновської В.М.

Ухвалою від 25 лютого 2014 року, справу
призначено у судове засідання.

У судовому засіданні стороною позивача
подано клопотання про витребування
доказів, у порядку ст. 137 ЦПК України,
шляхом витребування у державного
реєстратора інформації щодо
реєстрації прав власності на нерухоме
майно (квартиру АДРЕСА_1), чи реєстрації
інших речових прав на вказане нерухоме
майно.

Обгрунтовуючи заяву представник
позивача зазначив, що на даний час
наявна інформація про зняття заборини
на відчуження з предмету іпотеки, а
самостійне отримання ТОВ "ФК "Веетор
Плюс" інформації про право власності та
інші речові права щодо квартири з
Державної реєстраційної служби
України є неможливим, оскільки Позивач
з огляду на положення Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" не має
права на отримання такої інформації.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Заслухавши думку представника
позивача, яка підтримала клопотання,
думку представника відповідача, яка не
заперечувала щодо даного клопотання,
суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставинами, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

За ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже враховуючи предмет позову, а також
те, що зазначена Позивачем інформація є
суттєвою при вирішенні даного спору,
суд приходить до висновку, що заява
представника позивача - Ткачової Анни
Володимирівни про забезпечення
доказів шляхом витребування у
державного реєстратора інформації
щодо реєстрації прав власності на
нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1), чи
реєстрації інших речових прав на
вказане нерухоме майно, підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» - Ткачової Анни
Володимрівни про забезпечення доказів
у цивільній справі № 761/5543/14-ц,
провадження №2/761/2904/2014 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати у державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.Києві
(Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно,
місцезнаходження: 03151, м.Київ,
про-т.Повітрофлотський,76-ГГ, 01001, м.Київ,
вул.Трьохсвятительська,4-в , адреса для
кореспонденції 01001, м.Київ,
пров.Музейний, 2-д) ) інформацію з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з державного реєстру
прав власності на нерухоме майно, з
державного реєстру іпотек

щодо реєстрації прав власності на
нерухоме майно, а саме: - квартиру
АДРЕСА_1, а також інформацію щодо
реєстрації інших речових прав
власності на нерухоме майно, а саме: -
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :