Справа № 161/3454/14-ц
Провадження № 2/161/1640/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача -
Служба у справах дітей Луцької міської
ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2014 року звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів .

Позов мотивує тим, що свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 11.03.1998
року, актовий запис №403,
підтверджується, що відповідач ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_3, який є її внуком.
Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28.10.2009 року
відповідача ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав. Рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради від 24.12.2009 року за №932-4 «Про
надання статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_3» було вирішено малолітньому
ОСОБА_3 надати статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та призначити її його опікуном. Вона є
людиною пенсійного віку, що
підтверджується пенсійним
посвідченням серії НОМЕР_2. Самостійно
забезпечити дитину належним чином вона
не взмозі. Допомагати утримувати
дитину у добровільному порядку
відповідач відмовляється, хоча
зобов'язана це робити згідно чинного
законодавства. Їй відомо, що відповідач
проживає в Горохівському районі
Волинської області та має сім'ю. Крім
того відомо, що відповідач офіційно не
працює, хоча є працездатною людиною, не
є інвалідом, на обліку в психіатричній
лікарні не перебуває. Відповідач не
цікавиться своїм сином, матеріальної
допомоги на його утримання не надає.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 гривень,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує з наведених у позовній заяві
мотивів та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена
про час, день та місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Про причини
неявки суд не повідомила. Суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача по наявних
матеріалах та зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ч.1 ст. 224 ЦПК України.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 11.03.1998 року, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луцького
міськвиконкому вбачається, що 28 січня
1998 року народився ОСОБА_3, батьками
якого є сторони по справі ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 (а.с. 6).

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28.10.2009 року
матір дитини - відповідача ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав. Рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради від 24.12.2009 року за №932-4 «Про
надання статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_3» було вирішено малолітньому
ОСОБА_3 надати статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та призначити позивача його опікуном.

Відповідно до ст.166 ч.2 Сімейного
кодексу України особа, яку позбавили
батьківських прав, не звільняється від
сплати аліментів.

Судом встановлено, що дитина на даний
час перебуває на утриманні позивача та
проживає з нею. Відповідач є матір'ю
дитини, однак в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на її
утримання.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджується у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів, у
відповідності до ст.182 СК України, суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище сторін і приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача, слід стягувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 450грн., щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

В зв'язку з тим, що спір доведено до суду
з вини відповідача, судові витрати по
справі слід стягнути з відповідача у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.180, 181, 182, п.1 ст.184 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, яка проживає по
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450грн.
(чотириста п'ятдесят гривень ),
щомісячно, починаючи з 04 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В. Івасюта