Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути на його
користь солідарне з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 грошову суму у розмірі
5000 грн. в рахунок відшкодування йому
завданої моральної шкоди.
Позов обґрунтовує наступним.
26.02.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно
реєстраційний № НОМЕР_1, яким володіє
позивач на підставі довіреності від
04.11.2011 року, посвідченої державним
нотаріусом Токмапької державної
нотаріальної контори, чим вчинили
злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК
Вироком Токмацького районного
суду Запорізької області від 30 травня
2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було визнано
винними у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та
призначено кожному покарання у вигляді
5 років 1 місяця позбавлення волі без
конфіскації майна.

У встановленому законом порядку
позивач був визнаний по даній справі
потерпілим.

Під час вчинення злочину
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
транспортний засіб був непоправно
пошкоджений, в результаті чого, йому
було заподіяно матеріальну шкоду.
Окрім матеріальних збитків йому також
було завдано значної моральної шкоди,
яка полягає у душевних стражданнях,
спричинених необхідністю за рахунок
свого робочого часу здійснювати пошук
особи, яка надала б йому правову
допомогу. Крім того, він не міг
користуватися своїм транспортним
засобом, що значно ускладнювало життя.

Позивач переніс сильний
емоційний стрес, на протязі тривалого
часу знаходився у стані нервового
напруження, у нього часто підвищувався
тиск, з'явились головні болі, порушився
сон.

Цивільний позов, пред'явлений ним
був залишений без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, особа,
яка не пред'явила цивільного позову в
кримінальній справі, а також особа,
цивільний позов якої залишився без
розгляду, має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.

Даний цивільний позов був
залишений без розгляду у зв'язку з тим,
що завдану позивачу майнову шкоду було
відшкодовано у повному обсязі, а
моральну шкоду оцінену у 5000 грн., яка
була визнана відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_4, та заподіяна спільними
неправомірними діями зобов'язалися
відшкодувати відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_5 після винесення вироку
Токмацьким районним судом Запорізької
області на протязі двох місяців, цей
факт підтверджується наявними
розписками, що і спонукало його подати
заяву про залишення цивільного позову
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином без
розгляду.

Вищезазначені розписки, датовані
30 травням 2012 року, були складені від
імені ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_4 На підставі
розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_5
зобов'язуються на протязі двох місяців,
в період з 30 травня по 30 липня 2012 року,
відшкодувати йому моральну шкоду,
завдану злочинними діями їх синів,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожна в розмірі 2500 грн.
на загальну суму 5000 грн.

Відповідачами, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
не були сплачені у встановлений строк
грошові кошти, передбачені даними
розписками.

Позивач неодноразово пред'являв
вищевказаним відповідачам усну вимогу,
згідно розписок, щодо зобов'язання
сплатити грошові кошти в розмірі 5000
грн.. в рахунок завданої неправомірними
діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 моральної шкоди,
але до теперішнього часу ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 ухиляються від відшкодування
моральної шкоди, чим порушують взяті на
себе зобов'язання.

Оскільки ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4,
злочинними діями яких позивачу було
заподіяно моральної шкоди, а ні
громадянки, що перебувають у родинних
зв'язках з вищевказаними особами (а
саме являються їхніми матерями), які
взяли на себе зобов'язання
відшкодувати заподіяну моральну шкоду
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не бажають у
добровільному порядку відшкодовувати
моральну шкоду, завдану у зв'язку з
неправомірними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
він змушений звернутися до суду з
позовом про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином.

Позивач та його представник в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позов підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання повторно не
з'явились, були повідомлені належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, причин неявки суду не
повідомили, заперечень на позов не
надали.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позову не визнала.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Вироком Токмацького районного
суду Запорізької області від 30.05.2012
року в кримінальній справі № 0824/1615/2012
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були
визнані винними у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та
засудженні. Цивільний позов ОСОБА_1
залишений без розгляду, в зв'язку з
повним відшкодуванням спричиненої
шкоди та заявою потерпілого.

Розписками від 30.05.2012 року
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5
зобов'язались сплатити позивачу по 2500
грн. кожна в якості відшкодування
моральної шкоди, спричиненої їх синами,
в строк до 30.07.2012 року.

Приписами ст. 509 ЦК України
визначено, що зобов'язаннями є
правовідношення, в якому боржник
зобов'язаний вчинити на користь
кредитора певну дію, в т.ч. сплатити
гроші. Зобов'язання виникають, зокрема,
на підставі договору.

Відповідно ст. 626, 629 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_5 були
укладені договори в письмовій формі
про сплату грошей.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. В порушення
зазначених норм закону та умов
договорів відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконали.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов необхідно
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь позивача
грошові кошти, визначені умовами
договорів. В іншій частині позовних
вимог необхідно відмовити, адже ОСОБА_2
та ОСОБА_4 не є сторонами договорів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень за
договором від 30.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 2500
(дві тисячі п'ятсот) гривень за
договором від 30.05.2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Відповідачі протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення може
подати до Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: