Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1131/14-ц
Провадження № 2/191/793/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Синельниківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, за участю
Синельниківського міжрайонного
прокурора про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 08 листопада 2007 року заочним рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області було
позбавлено батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні її
племінниці - ОСОБА_3. Також, згідно до
цього ж рішення її - ОСОБА_1 було
призначено опікуном неповнолітньої
ОСОБА_3. Підставою для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 було те, що
вона ухилялась від своїх обов'язків по
вихованню дитини та вела аморальний
спосіб життя. Даний факт жодним чином
не вплинув на поведінку відповідачки,
щодо виховання його племінника -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачка
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_4, проте вона не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
його навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання ним освіти. Вищевказані
обставини підтверджуються наступними
доказами: характеристикою на ОСОБА_2.
Згідно до характеристики відповідачка
маг трьох дітей, жоден із яких із нею не
проживає на протязі останніх десяти
років. До дітей не проявляє ніякої
турботи. Ніде не працює. Свого
особистого домашнього господарства не
веде. Має антисанітарні умови
проживання. Зловживає алкоголем.
Вищезазначені обставини свідчать про
невиконання Відповідачкою ОСОБА_2
своїх материнських обов'язків,
закріплених ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного
кодексу України, відповідно до якої
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родині;
свого народу, своєї Батьківщин; батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини. її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладенні
на них відповідальності, встановленої
законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу
України). Названі дії у відповідності
до ст. 164 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення
Відповідачки батьківських прав щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з
ухиленням від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Вважає,
що з метою найбільш повного та
всебічного забезпечення прав та
законних інтересів дитини, ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав.
Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; Визначити
місце проживання дитини наступним
чином: АДРЕСА_1; Призначити її - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її
користь, аліменти в розмірі 1/4 частини
доходів зі всіх видів заробітної плати
на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення ним повноліття; Судові
витрати покласти на ОСОБА_2,
Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та, посилаючись на наведені в позові
обставини, просила їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Представник позивача ОСОБА_5 у
відкритому судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, в частині визначення
місця проживання дитини відмовився.
Проти заочного розгляду справи не
Прокурор Синельниківської міжрайонної
прокуратури Нікіфоров Ю.Ю. у відкритому
судовому засіданні позовні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
повідомлявся належним чином, причини
своєї неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав, тому суд, з урахуванням думки
позивача, представника позивача,
прокурора, які дали згоду на заочний
розгляд справи, вирішив провести
заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Чуєва К.В. у
відкритому судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
Таким чином, суд, заслухавши думку
позивача, представника позивача,
прокурора, представника третьої особи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Копією повторного Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1997
року підтверджується факт походження
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері - відповідача
по справі - ОСОБА_2, а також від батька -
Згідно копії Характеристики від 02
вересня 2013 року, виданої секретарем
виконкому Дібровської сільської ради,
ОСОБА_2 мешкає на території Дібровської
сільської ради з дня народження по
теперішній час, має трьох дітей, жоден з
яких не проживає разом з нею на протязі
останніх десяти років, до дітей не
проявляє ніякої турботи, ніде не
працює, час від часу працює за наймов у
жителів села Воронівка, особистого
домашнього господарства не веде, має
антисанітарні умови проживання,
зловживає алкоголем.
Відповідно копії Характеристики
директора КЗО «Великомихайлівський
навчально-виховний комплекс» від 24
лютого 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
учень 9-го класу, навчається в НВК з 2007
року, має середній рівень знань,
старанний, скромний, доброзичливий,
чуйний, активний та працьовитий, не
пропускає занять без поважних причин,
бере активну участь у громадській та
суспільно-корисній роботі. У 8 та 9 класі
є членом редколегії класу. Брав участь
у районному конкурсі «Олімпійський
рух: історія та сьогодення», у
Всеукраїнському конкурсі з
народознавства «Патріот»,
товариський, добрий, дотримується
Згідно копії Акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1
встановлено, що її сім'я скаладається з
чоловіка, сина та племінниці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11 які вона призначена
опікуном. Сім'я веде активний спосіб
життя, спиртним не зловживають.
Санітарно-гігієничні умови задовільні,
в будинку є необхідна побутова техніка,
є легковий автомобіль, сім' я має
особисте підсобне господарство - 1
корова та птиця. Також є земельна
ділянка площею 2,33 га, та земельна
частка (пай), площею 19.79 га., яка належить
Відповідно копії Довідок виконавчого
комітету Великомихайлівської
сільської ради від 13.03.2014 року № 49, 50
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї:
чоловік - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, син-
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, племінниці -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Відповідно копії Довідки про доходи
ОСОБА_1 остання працює соціальним
робітником в Синельниківському
районному територіальному центрі
соціального обслуговування та за
період з 01.03.2013 року по 28.02.2014 року
Згідно копії Характеристики
виконавчого комітету
Великомихайлівської сільської ради
від 13.03.2014 року № 63 ОСОБА_1
характеризується позитивно,
відповідальна, легко спілкується з
людьми, має авторитет серед населення,
зауважень щодо виконання своїх
обов'язків зі сторони сільської ради не
має. ОСОБА_1, перебуває у громадянському
шлюбі з ОСОБА_9, турботлива мати та
Відповідно Характеристики КУ
Синельниківський районний
територіальний центр соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) від 12.03.2014 року ОСОБА_1 спрацює
соціальним робітником більше 10 років,
загальний стаж роботи - 25 років. За час
роботи зарекомендувала себе як
грамотний, професійний робітник,
наполегливий у виконання доручень,
бездоганно відданий справі,
дисциплінована. Займається збором
документів, проходженням медичних
комісій, співпрацює з Управлінням
соціального захисту населення на УПФУ
в м.Синельникове та районі, паспортним
столом та інше. Користується повагою
серед співробітників.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення та отримала допомогу
з 01.08.2006 року до 01.08.2008 року по опіці на
дитину ОСОБА_3., що підтверджується
копією Довідки про отримання допомоги
від 28.07.2008 року № 482.
У приватній власності ОСОБА_1 перебуває
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією Свідоцтва про прав власності
від 23.12.1999 року.
Згідно Копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 23 липня 2013 року ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_18.
Відповідно копії Заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
від 08 листопада 2007 року ОСОБА_8 та
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та
призначено опікуном останньої ОСОБА_1.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Синельниківської
райдержадміністрації від 18.06.2014 року
вважає за доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
по відношенню до неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти
в розмірі, встановленому законом та
призначити піклувальником ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітку ОСОБА_1,
Згідно ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки, або
особи, які їх змінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.
Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено зобов'язання батьків
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав: втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не можу бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
працездатності (право на утримання від
дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав судом
на вимогу позивача або за власною
ініціативою може бути вирішено питання
про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно ч.4 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування

Згідно ст..243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Згідно ст..59 ЦК України піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, цивільна дієздатність яких
обмежена

Відповідно ч.4 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи
надані письмові докази, наведені
правові норми, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18 Конвенції про права дитини, ст.150, ч.4
ст.19, п.2 ч.1 ст.164, 166, 180, 182, 183, 191,243, 258 СК
України, ст..ст. 59, 60 ЦК України, ст. 12
Закону України „Про охорону
дитинства", ст.ст. 60, 88, 209, 212. 214 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку с.Славгород,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь піклувальника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Славгород,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_19.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку
с.Славгород, Синельниківського району,
Дніпропетровської області, судові
витрати по справі в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
м.Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Ю. В. Гречко