У х в а л а

іменем України

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління «Донбас»,
треті особи: державне підприємство
«Макіїввугілля», державне
підприємство «Трест Макіїввуглебуд»,
державне підприємство «Шахта ім.
Максима Горького», про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
професійного захворювання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки від 14 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного Донецької області від 18
квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» на користь
ОСОБА_2 12 тис. грн. у відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання по
сплаті судового збору.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
вказуючи на поважність такого
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ПАТ «Шахтоуправління «Донбас»
підлягає задоволенню, оскільки
наведені обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Шахтоуправління «Донбас»
строк на касаційне оскарження рішення
Гірницького районного суду м.
Макіївки від 14 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 18 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», треті
особи: державне підприємство
«Макіїввугілля», державне
підприємство «Трест Макіїввуглебуд»,
державне підприємство «Шахта ім.
Максима Горького» про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
професійного захворювання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько