У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Гордійчук С.О., Демянчук
С.В.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Сарненського
районного суду від 24 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням ,
-

в с т а н о в и л
а :

ОСОБА_1 27 березня 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Рішенням Сарненського районного суду
від 24 квітня 2014 року в задоволенні
даного позову відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним
через невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального права, ОСОБА_1
подала на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що рішенням Сарненського
районного суду від 24 лютого 2009 року в
справі шлюб між нею та відповідачем
розірвано. Однак в належному їй на
праві приватної власності житловому
будинку зареєстрований відповідач, що
створює їй перешкоди в користуванні та
розпорядженні будинком в АДРЕСА_1.

Зазначає, що ОСОБА_2 був
зареєстрований в даному будинку з 29
серпня 2001 року. На той момент власником
будинку був її батько - ОСОБА_3 Згідно
рішення Сарненського районного суду
від 09 грудня 2013 року вона являється
власником зазначеного
будинковолодіння. Договір оренди щодо
користування відповідачем належним їй
житловим будинком між ними не
укладався.

Просить скасувати оскаржуване
рішення та ухвалити нове про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, беручи до
уваги пояснення учасників процесу,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України визначено,
що під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 10
вересня 1999 року.

Згідно рішення Сарненського районного
суду Рівненської області від 24 лютого
2009 року в цивільній справі № 2-123/2009 року
про розірвання шлюбу між сторонами
відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком
позивачки.

Після розлучення з позивачкою він
продовжує проживати у АДРЕСА_1

Як вбачається з будинкової книги
відповідач зареєстрований з 29 серпня
2001 року в будинку АДРЕСА_1

Власником вказаного будинку згідно
рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 6 листопада 2013
року № 572/3992/13-ц та витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності є
позивачка ОСОБА_1

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції підставно
застосував положення ч. 4 ст. 156 ЖК
України, за якими припинення сімейних
відносин з власником будинку не
позбавляє бувшого члена сім"ї права
користування займаним приміщенням, а
відтак обґрунтовано визнав за
відповідачем наявність такого права.

Відповідно до встановлених ст. 10, ст. 60
ЦПК України засад змагальності кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона покликається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Позивач не довела фактичних та
правових підстав втрати відповідачем
права користування спірним житлом.

У зв"язку з наведеним, доводи ОСОБА_1
щодо незаконності користування
відповідачем спірним житловим
будинком, викладені в апеляційній
скарзі, не заслуговують на увагу.

Таким чином, судова колегія не
знаходить правових підстав не
погодитися з висновками суду першої
інстанції, оскільки вони ґрунтуються
на матеріалах справи, які ретельно
досліджені у ході розгляду справи.
Висновки суду першої інстанції вірно
обґрунтовані у мотивувальній частині
рішення і судова колегія з ними
погоджується оскільки вони повністю
відповідають обставинам справи, яким
суд дав вірну оцінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Сарненського районного суду
від 24 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
С.О. Гордійчук

С.В. Демянчук