У Х В А Л А

4 червня 2014 року
м. Київ

Судові палати у цивільних та
господарських справах Верховного Суду
України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,суддів:Балюка
М.І.,Барбари В.П.,Берднік І.С.,
Григор'євої Л.І.,Гуля В.С.,Гуменюка В.І.,
Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,Колесника П.І.,
Лященко Н.П.,Патрюка М.В.,Потильчака О.І.,
Романюка Я.М.,Сеніна Ю.Л.,Сімоненко В.М.,
Шицького І.Б., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, приватного
нотаріуса Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_23 про
переведення прав та обов'язків покупця
за договорами купівлі-продажу часток
нерухомого майна за заявою ОСОБА_22 про
перегляд ухвали колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 листопада 2013 року,

в с т а н о
в и л и :

Рішенням Апеляційного
суду Луганської області від 17 вересня
2013 року скасовано рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 15
травня

2013 року про відмову в позові ОСОБА_18 та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено, постановлено: перевести на
ОСОБА_18 права й обов'язки покупця за
договором купівлі-продажу 65/100 часток
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який укладений 26
грудня 2012 року між ОСОБА_20 і ОСОБА_22,
нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_23 та
зареєстрований у Державному реєстрі
за № 5419929; перевести на ОСОБА_18
права та обов'язки покупця за
договором купівлі-продажу 35/100
часток нерухомого майна,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
який укладений 26 грудня 2012 року між
ОСОБА_21, ОСОБА_19 і ОСОБА_22, нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_23 та зареєстрований у
Державному реєстрі за № 5422013. Судом
також постановлено: стягнути з ОСОБА_18
на користь ОСОБА_22 410 тис. грн,
зобов'язати приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_23 внести зміни до
Державного реєстру правочинів щодо
осіб покупців за договорами
купівлі-продажу часток нерухомого
майна й зазначити покупцем ОСОБА_18

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 23 вересня 2013 року
вищенаведене рішення апеляційного
суду роз'яснено: зазначено, що перевід
прав та обов'язків покупця за
договорами купівлі-продажу спірного
майна означає перехід до ОСОБА_18 права
власності на об'єкт договору, що тягне
визнання за ним права власності на
спірне майно, скасування державної
реєстрації права власності на
нежитлове приміщення за попередніми
власниками та здійснення державної
реєстрації права власності на спірне
майно за ОСОБА_18 відповідним органом
Державної реєстраційної служби
України в Єдиному реєстрі майнових
прав.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 листопада 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_22 відхилено, рішення
Апеляційного суду Луганської
області від 17 вересня 2013 року залишено
без змін.

У поданій до Верховного Суду України
заяві ОСОБА_22 просив скасувати рішення
Апеляційного суду Луганської області
від 17 вересня 2013 року, ухвалу
Апеляційного суду Луганської області
від 23 вересня 2013 року та ухвалу
колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 листопада 2013 року й
постановити нове рішення про відмову в
позові, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме статей 777, 795
Цивільного кодексу України.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

від 17 березня 2014 року справу допущено
до провадження у Верховному Суді
України.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 1 квітня 2014 року було відкрито
провадження у Верховному Суді України
за заявою ОСОБА_22 про перегляд судових
рішень, витребувано справу, проведено
необхідні підготовчі дії і справу
призначено до розгляду на спільному
засіданні судових палат у цивільних та
господарських справах.

До початку розгляду справи до суду
надійшла заява ОСОБА_22 з

клопотанням про відмову від заяви про
перегляд справи та закриття
провадження у справі у Верховному Суді
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача та

перевіривши доводи заяви, судові
палати у цивільних та господарських
справах Верховного Суду України
визнають, що клопотання ОСОБА_22
підлягає

задоволенню з таких підстав.

Згідно з принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, визначеним статтею 11
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу.

Як встановлено частиною першою статті
354 ЦПК України, перегляд судових рішень
у Верховному Суді України здійснюється
на підставі заяв сторін та інших осіб,
які брали участь у справі.

Заява ОСОБА_22 про відмову від
перегляду справи у Верховному Суді
України не суперечить закону.

Наявність такої заяви виключає
подальше провадження з перегляду
судових рішень, ухвалених у справі, у
Верховному суді України.

Керуючись статтями 11, 354, 3602 ЦПК України,
судові палати у цивільних та
господарських справах Верховного Суду
України

у х в а л и л и :

Заяву ОСОБА_22 про відмову від заяви про
перегляд ухвали колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 листопада 2013 року
задовольнити.

Провадження у Верховному Суді
України за заявою ОСОБА_22 про перегляд
ухвали колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_23 про переведення прав та
обов'язків покупця за договорами
купівлі-продажу часток нерухомого
майна закрити.

Ухвала є остаточною і може бути
оскаржена тільки на підставі,
встановленій пунктом 2 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді : М.І. Балюк
В.П. Барбара

І.С. Берднік Л.І. Григор'єва

В.С. Гуль В.І. Гуменюк

А.А. Ємець Т.Є.
Жайворонок

П.І. Колесник Н.П.
Лященко

О.І. Потильчак Я.М.
Романюк

М.В. Патрюк Ю.Л. Сенін

В.М. Сімоненко І. Б.
Шицький