У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області на
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 19 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 29 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Полтавській області, старшого
державного виконавця Крюківського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Полтавській області Павленка
Володимира Сергійовича, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Управління Державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області звернулося до суду
з позовом про відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 19 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 29 квітня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом безспірного списання коштів з
єдиного рахунку Державної
казначейської служби України на
користь ОСОБА_2 компенсацію моральну
шкоду в розмірі 2 тис. грн.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області
звернулося до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просило скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука від
19 березня 2014 року, ухвали апеляційного
суду Полтавської області від 29 квітня
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою та наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Крюківського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Полтавській
області, старшого державного виконавця
Крюківського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Полтавській
області Павленка Володимира
Сергійовича, Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кременчуці Полтавської області,
Державної казначейської служби
України, про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою
Управління Державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області на рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 19 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 29 квітня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна