районний суд Київської області
Справа № 376/492/14-ц
Провадження № 2/376/252/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань - Галюк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_2 до Сквирської міської ради
Київської області, третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів
на праві власності житловим будинком
із господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, встановити факт
його постійного проживання із ОСОБА_4
із березня 2013 року по день смерті, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок із
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина
за законом, яка складається із
житлового будинку із господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач та ОСОБА_3 (третя особа), яка
відмовився від прийняття спадщини на
користь позивача, являються
спадкоємцями за законом після смерті
спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом
спільного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України.

Відповідно до ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. При
зверненні до нотаріуса щодо оформлення
спадщини позивачу було відмовлено у
видачі вищевказаного свідоцтва в
зв`язку із відсутністю доказів на
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця та відсутність зави
третьої особи на про відмову від своєї
частки в спадщині на користь позивача.
Вказані обставини позбавляють
позивача вступити у спадкові права на
підставі та у спосіб передбачені
законом, тому, на підставі
вищевикладеного вона вимушена
звернутися до суду з відповідними
вимогами.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність та ухвалити рішення по
суті позовних вимог, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просить ухвалити рішення
у судовому засіданні без їх участі,
позов визнає, заперечень не має.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, звернулася до суду із
письмовою заявою, в якій просить
розглянути справу у її відсутність,
позов визнає, заперечень не має.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сквирського
районного управляння юстиції у
Київській області, актовий запис № 106.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за законом, яка складається із
житлового будинку господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач та ОСОБА_3 (третя особа), яка
відмовився від прийняття спадщини на
користь позивача, являються
спадкоємцями за законом після смерті
спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом
спільного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України.

Відповідно до ст.1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину у
складі якої є нерухоме майно
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. При
зверненні до нотаріуса щодо оформлення
спадщини позивачу було відмовлено у
видачі вищевказаного свідоцтва в
зв`язку із відсутністю доказів на
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця та відсутність зави
третьої особи на про відмову від своєї
частки в спадщині на користь позивача.
Іншим чином визнати право власності на
спадкове майно за позивачем, окрім
прийняття нею спадщини в судовому
порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені
матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
( шість місяців), він не заявив відмову
від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд
вправі встановити також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК
України, вважає ухвалити рішення у
судовому засіданні по суті позовних
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,131,212-215,218,256 ЦПК

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1258,1261,1268,1270 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 володів на праві власності
житловим будинком із господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно
проживав з ОСОБА_4 із березня 2013 року по
день смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок із господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко