Справа № 673/375/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючої – судді Завадської
О.П.

секретаря Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Деражнянський районний суд
Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 і просить стягнути з останньої
на свою користь 97510 грн. боргу за
договором позики від 21 квітня 2008 року
та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує, що 21 квітня 2008 року
позичив відповідачці грошові кошти в
сумі 30000 грн., які та зобов'язалася
повернути до 21 квітня 2009 року з
виплатою 40 % річних від суми позики. На
підтвердження факту отримання коштів
ОСОБА_2 написала йому письмову
розписку. Зазначає, що він неодноразово
вимагав від відповідачки повернення
грошових коштів, однак остання
повернула лише 500 грн. боргу, решта
коштів відповідачкою не повернута,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 97510 грн., яка
складається з 29500 грн. – тіло кредиту,
8010 грн.- з врахуванням індексу інфляції
та 60000 грн. – відсотки за користування
кредитом.

Ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики передано на
розгляд Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, розгляд справи проводиться
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з”явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Дана справа двічі призначалась до
судового розгляду

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 05 травня 2014 року
було закінчено підготовче провадження
по праві і справу призначену до
судового розгляду на 16 травня 2014 року
на 14 год. 40 хвилин.

В судове засідання,
призначене на 16 травня 2014 року позивач,
який був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, не
з»явився, в зв»язку із цим розгляд
справи було відкладено на 19 червня 2014
року на 10 годину 40 хвилин.

В судове засідання 19 червня
2014 року позивач не з»явився повторно,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що позивач,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, другий раз
поспіль не з»явився в судове засідання
й заяви про розгляд справи у його
відсутності не подавав, тому на
підставі ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України даний позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: