Дата документу 20.05.2014
Справа № 320/1921/14-ц
20 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
кредитним договором № A33BRG35860149 від
16.05.2012 р., витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис в
поштовому повідомленні, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною, та вважає
можливим ухвалити заочне рішення за
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та в
зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.
16.05.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
A33BRG35860149, згідно з яким відповідач
отримав кредит у розмірі 5255 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним і банком кредитно - заставник
договір. Відповідач був ознайомлений і
згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов укладеного
договору договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка здійснюється із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися у строки,
належним чином і у відповідності до
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Заборгованість відповідача станом на
грн. - заборгованість за кредитом; 3,50
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 942,72 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4068,55 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 513,49 грн.
- штраф (процента складова).
Тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
кредитним договором № A33BRG35860149 від
16.05.2012 р., витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
борг за кредитним договором № A33BRG35860149
збору в сумі 243,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: