Номер провадження 2/754/2644/14
Справа №754/2863/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого-судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства " Універсал Банк " до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ № 06/2338К-07 укладеним між сторонами
07.06.2007 р. у розмірі 66 598 грн. 31 коп.,
мотивуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачами умов
кредитного договору.

В судовому засіданні представник
позивача позовні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про розгляд
справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослiдивши матерiали справи
суд прийшов до наступного.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином вiдповiдно до умов договору та
вимог цього Кодексу, iнших актів
цивiльного законодавства, а за
вiдсутностi таких умов та вимог -
вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту
або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 07.06.2007 poкy між
Відкритим акціонерним товариством
"Універсал банк" правонаступником
якого на час розгляду справи є Публічне
акціонерне товариство " Універсал банк
" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір 06/2338К-07 за умовами
якого позивач надав вiдповiдачу ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 9 587, 00 дол. США ,
а вiдповiдач зобов'язався повенути
кредит, своєчасно сплатити проценти у
розмірі 12,5 % річних, комісії за
користування кредитом, виконати усі
інші зобов'язання відповідно до
договору, кінцевий термін погашення
кредиту - 06.06.2012 року.

3 представленого позивачем розрахунку
заборгованостi вбачається, що
вiдповiдач ОСОБА_1 належним чином
прийнятi на себе зобов' язання за
вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованiсть вiдповiдача ОСОБА_1
перед позивачем на час звернення до
суду вiдповiдно до заявлених позовних
вимог та наданого розрахунку
заборгованості становить 8 332, 08 дол.
США, що еквівалентно за курсом НБУ на
дату розрахунку 66 598 грн. 31 коп.

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звiльняється вiд вiдповiдальностi за
неможливостi виконання ним грошового
зобов'язання.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
вищезазначеним кредитним договором
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
07.07.2007 р. був укладений Договір поруки.

Відповідно до умов укладеного
Договору поруки відповідач ОСОБА_2
зобов'язується перед кредитором
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № №
06/2338К-07 від 07.06.2007 р..

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України Порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Оскільки в матеріалах справи
відсутні докази того, що поручитель
ОСОБА_2 отримував вимогу про виконання
зобов'язання у встановлений законом
шестимісячний строк, позовні вимоги в
частині стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
№ 06/2338К-07 від 07.06.2007 р. задоволенню не
підлягають.

Аналiзуючи встановлені по справi
обставини в їx сукупностi, суд вважае
заявленi позовнi вимоги обrpунтованими,
заснованими на законi та такими, що
пiдлягають задоволенню часково. 3
вiдповiдача ОСОБА_1 на користь позивача
пiдлягає стягненню борг за Кредитним
договором № 06/2338К-07 від 07.06.2007 року
розмiрi 66 598 грн. 31 коп.

Оскiльки суд задовольняє позовнi
вимоги, з вiдповiдача на користь
позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України
пiдлягають стягненню судовi витрати по
справi, якi складаються з витрат по
сплатi судового збору у розмiрi 665 грн. 98
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 559, 625, 1054 ЦК
України, суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
УніверсалБанк " заборгованість за
кредитним договором № 06/2338К-07 від
07.06.2007 р. у розмірі 66 598 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" витрати по сплаті
судового збору у розмірі 665 грн. 98
коп.

В задоволені решти вимог позову -
відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд м.
Києва протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя :

.