Справа №6-550/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого суді
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві, подання Старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Гресь Т.О. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь Т.О.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні у відділі
знаходиться зведене виконавче
провадження №32770389 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 на користь
стягувачів на загальну суму 41770,58 грн.

Державним виконавцем направлено
запити до реєстраційних органів: УДАІ у
м. Києві, БТІ у м. Києві та Адресного
бюро у м. Києві та Київської області.

Згідно відповіді БТІ у м. Києві за
боржником на праві власності
зареєстрована 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді АБ м. Києва та
Київської області боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді УДАІ у м. Києві
транспортні засоби за ОСОБА_3 не
зареєстровані.

Неодноразово державним виконавцем на
адресу боржника були направлені вимоги
з'явитися до державного виконавця на
прийом. Однак, вимоги державного
виконавця виконані не були.

26.07.2011 року внесено запис до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді ДПС про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржником - на
обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті відомості
відсутні.

Вважає, що тривале невиконання рішення
суду, є підставою для примусового
проникнення до житла боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі знаходиться на
примусовому виконанні у відділі
знаходиться зведене виконавче
провадження №32770389 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 на користь
стягувачів на загальну суму 41770,58 грн.,
до складу якого входять наступні
виконавчі провадження: ВП №14860458, ВП
№27713214 та ВП №27716479.

Державним виконавцем направлено
запити до реєстраційних органів: УДАІ у
м. Києві, БТІ у м. Києві та Адресного
бюро у м. Києві та Київської області.

Згідно відповіді БТІ у м. Києві за
боржником на праві власності
зареєстрована 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді АБ м. Києва та
Київської області боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді УДАІ у м. Києві
транспортні засоби за ОСОБА_3 не
зареєстровані.

Неодноразово державним виконавцем на
адресу боржника були направлені вимоги
з'явитися до державного виконавця на
прийом. Однак, вимоги державного
виконавця виконані не були.

26.07.2011 року внесено запис до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді ДПС про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржником - на
обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті відомості
відсутні.

Суд враховує, що ст. 30 Конституції
України закріпила принцип
недоторканості житла, при якому не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є
встановлений ст. 376 ЦПК України
процесуальний порядок вирішення
питання про примусове проникнення до
житла.

В той же час, судом при вирішенні даного
питання враховується, що зведене
виконавче провадження перебуває на
виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві тривалий час.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу №2-2846
виданого 30.03.2011 року Солом'янським
районним судом м. Києва винесена 22.07.2011
року (ВП №27716479).

Постанова про відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу №2-2846
виданого 30.03.2011 року Солом'янським
районним судом м. Києва винесена 22.07.2011
року (ВП 27716214).

Постанова про відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу
№2-3415/09 виданого 01.09.2009 року
Солом'янським районним судом м. Києва
винесена 16.09.2009 року (ВП 14860458).

Ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», сторони
зобов'язані письмово повідомляти
державного виконавця про виникнення
обставин, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження,
встановлення відстрочки або
розстрочки виконання, зміну способу і
порядку виконання рішення, зміну місця
проживання чи місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк,
встановлений державним виконавцем,
надати достовірні відомості про свої
доходи та майно, у тому числі про майно,
яким він володіє спільно з іншими
особами, рахунки в банківських та
фінансових установах, своєчасно
з'явитися за викликом державного
виконавця, письмово повідомити
державного виконавця про майно, що
перебуває в заставі або у інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення повного і
своєчасного вчинення виконавчих дій.

Оцінюючи дані обставини в сукупності,
суд вважає, що з метою захисту
інтересів стягувачів по зведеному
виконавчому провадженню ВП №32770389 та
своєчасного виконання виконавчих
листів №2-2846 виданого 30.03.2011 року
Солом'янським районним судом м. Києва
та №2-3415/09 виданого 01.09.2009 року
Солом'янським районним судом м. Києва,
підстави для задоволення подання є
обґрунтованими, а тому суд приходить до
висновку про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь
Т.О. про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Старшому
державному виконавцю ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь Т.О.
примусово проникнути до житла боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1 з метою опису і арешту
майна боржника та даної квартири, з
подальшою реалізацією для виконання
зведеного виконавчого провадження
№32770389 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3 на користь стягувачів на
загальну суму 41770,58 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя