У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Іванківського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрзернопром-Іванків» про стягнення
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що йому на
праві власності належить земельна
ділянка розміром 2,6595 га, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Весною 2013 року позивачем було виявлено,
що земельна ділянка самовільно зайнята
ТОВ «Укрзернопром-Іванків» та засіяна
житом. Зазначав, що не одержав від
земельної ділянки доходу за час її
тимчасового невикористання, оскільки
планував засіяти рапс. Крім того,
вказував, що протиправними діями
відповідача йому завдано моральних
страждань. Просив стягнути на
відшкодування майнової шкоди 40 634 грн,
яка складається із вартості зібраного
рапсу у розмірі 17 843 грн, витрат на
підтримання земельної ділянки в
належному стані протягом п'яти років з
2007-2012 років у розмірі 2 300 грн, вартості
робіт по поновленню межових знаків, які
знищив відповідач у розмірі 2 000 грн,
вартості зібраного з його земельної
ділянки жита у розмірі 18 491 грн,
стягнути моральну шкоду у розмірі 8 000
грн, заборонити відповідачу у
подальшому використовувати його
земельну ділянку та зобов'язати
привести земельну ділянку у стан в
якому вона була до 2013 року.

Заочним рішенням Іванківського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ «Укрзернопром-Іванків»
на користь ОСОБА_2 2 210 грн 05 грн на
відшкодування майнової шкоди, 8 000 грн
на відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ТОВ «Укрзернопром-Іванків»
привести земельну ділянку площею 2,6595
га, яка розташована в Іванківському
районі Київської області в с. Федорівка
у стан в якому вона знаходилась до 2013
року. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 04 червня 2014 року заочне
рішення Іванківського районного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
у частині задоволення позову скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні цих позовних вимог. У іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив із недоведеності
позовних вимог, правильно визначився з
характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрзернопром-Іванків» про стягнення
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою на заочне рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 20 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Київської області від 04 червня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак