Справа № 524/5133/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділ у натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з
вищевказаним позовом.

Однак, дійсна позовна заява складена з
порушеннями вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Позивачем в позовній заяві не
визначено ціну позову та сплачено
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна
позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру - 1% ціни позову, але
не менше 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2
майнового характеру, позивачу
необхідно визначити ціну позову, що
відповідає вартості частини майна, яке
підлягає виділу в натурі та доплатити
судовий збір у відповідності до ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
враховуючи, що розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.

Крім того, позивачем в позовній заяві
не викладені обставини, якими вона
обґрунтовує позовні вимоги, відсутні
посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину. Зокрема, в позовній
заяві та доданих до неї матеріалів
відсутні відомості про те, чи можливий
виділ в натурі 1/3 частини та 2/3 частин
АДРЕСА_1, з огляду на те, що кожному із
співваласників вказаної квартири
належить по 1/3 її частини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що
здійснюючи правосуддя суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовною
вимогою про виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, не зазначає якими саме діями
відповідачів її права порушені і в
зв'язку з чим підлягають захисту,
оскільки відсутні відомості про
наявність спору.

За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 02 червня
2014 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали, у супротивному
випадку заява буде визнана неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: