overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. с. Білий ключ,
Самарська область, Інн НОМЕР_1,що мешкає
АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, - 30.05.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг в розмірі 3893,12грн., індексацію суми боргу в розмірі 155,31грн. та три проценти річних в сумі 50,23грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, індексацію суми боргу в розмірі 93,09грн. та три проценти річних в сумі 28,42грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з сумою основного боргу становить 4220,17грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 3893,12грн., індексацію суми боргу в розмірі 155,31грн. та три проценти річних в сумі 50,23грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, індексацію суми боргу в розмірі 93,09грн. та три проценти річних в сумі 28,42грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з сумою основного боргу становить 4220,17грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ В.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: В.В.
Провадження № 2/487/2104/14
УХВАЛА

02.06.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк», -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2104/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

16.07.2014 р. о 10-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Провадження № 2/487/2155/14
УХВАЛА

06.06.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали цивільного позову Кредитної спілки
«Антея», -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено цивільний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява достатньо відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2-487/2155/14

Копію позовної заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - письмові заперечення з посиланням на докази (у разі заперечення проти позову).

15.07.2014 р. о 10-00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Цивільний процесуальний кодекс
України

«Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2.… для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

3.… зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.»

«Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

…

2.… позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

…»
Справа № 159/2779/14-ц
Провадження № 2-о/159/59/14
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

м. Ковель 12 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

у складі: головуючого - судді
Бойчука П.Ю.,

народних засідателів
Рихлюк Л.М.,

Кухарчука М.М.,

з участю:

секретаря
Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання та перебуває на "Д" обліку в Ковельській ЦРЛ з діагнозом "пароноїдна шизофренія".
Заявник вважає, що в зв'язку з психічними захворюваннями, ОСОБА_3 не може себе контролювати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3, згідно яких останній перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра.

Крім цього, згідно повідомлення
Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 від 04.06.2014 року, ОСОБА_3 багаторазово лікувався стаціонарно в даному закладі, востаннє з 28.03.2014 року по 17.04.2014 року з діагнозом "Параноїдна шизофренія безперервна, параноїчний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект".

Вирішення питання про те, чи може
ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Враховуючи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою
ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ковеля Волинської області, який поживає в АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, в силу свого психічного розладу здоров'я, значення

своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В решті - ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий:

П.Ю.Бойчук

Народні засідателі:

Л.М.Рихлюк

М.М.Кухарчук
Справа № 159/2295/14-ц
Провадження № 2/159/609/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням- судді ВАСИЛЮКА О.С ,

з участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що шлюб між позивачем та відповідачем,
ОСОБА_3 був зареєстрований 29.05.1999 року в
Ковельському відділі РАГСу Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження від 29.05.1999 року зроблено відповідний актовий запис №151 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем, ОСОБА_3 не склалось. Останній нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та членами сім'ї та почуттях взаємної поваги, дружби і взаємодопомоги. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені два роки тому. Протягом цього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи . Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення і на утриманні позивача та відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 10, 60, 191,201, 210, 212
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на примирення терміном на шість місяців.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час її прпоголошення , мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
О.С. Василюк
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/288/14-ц
Провадження № 2/669/110/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю представника позивача
Лисака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

11.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказав, що 12.04.2007 року із ОСОБА_2 ЗАТ КБ "ПриватБанк" укладений кредитний договір № HMXRRX12570009 згідно якого йому надано кредит в розмірі 1776.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 21949,72 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив позов залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Представник позивача просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає. Сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 205-207 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа № 159/3648/14-ц
Провадження № 2-з/159/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

м. Ковель 12.06.2014

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просить доручити КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» провести оцінку та виготовлення технічного паспорту за його рахунок нерухомого майна, житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_1

Заяву мотивовано тим, що у вказаному житловому будинку проживали його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті в будинку залишилась проживати дружина, мати заявника - ОСОБА_3, яка 28.03.2005 року посвідчила заповіт, яким розпорядилась: усе своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, і все, що матиме право по закону на день смерті, заповіла синові
ОСОБА_4, який проживав у вищевказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача,
ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати,
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок та інше майно, спадкоємцем вказаного майна являється заявник, інших спадкоємців немає та немає осіб які мали б обов'язкову частку в майні. В даний час має намір оформити спадщину за законом після смерті матері, шляхом визнання права власності через суд, але для цього необхідно виготовити технічний паспорт з відповідною оцінкою житлового будинку, а тому просить постановити ухвалу про забезпечення доказів, що надасть йому можливість довести вартість та склад спадкового майна.

Згідно ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним забезпечити докази шляхом доручення бюро технічної інвентаризації виготовити технічну документацію.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.133, 134, 135
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовити на підставі заяви ОСОБА_1 і за його рахунок провести оцінку та виготовити технічний паспорт на нерухоме майно, житловий будинок, який розміщений по
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

ГОЛОВУЮЧИЙ:В. О. Лесик
Справа № 698/582/14-ц
У Х В А Л А

12.06.2014 Катеринопільський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді -
Баранова О.І.,

за участю секретаря -
Попович Т.І.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в cмт.
Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єрківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Сміла,
Черкаської області, належала земельна ділянка площею 2,19 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Єрківської селищної ради,
Катеринопільського району, Черкаської області та майновий пай СВК «Маяк».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування судом від
Катеринопільської державної нотаріальної контори відомостей щодо кола осіб, які: подали заяви про прийняття спадщини; подали заяви про відмову від спадщини; відносно яких є заповідальні розпорядження (з наданням копій цих розпоряджень) у спадковій справі, яка була заведена
Катеринопільською державною нотаріальною конторою щодо спадкового майна ОСОБА_2.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено лише на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від
Катеринопільської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 137 ч.2 , 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В :

Витребувати від Катеринопільської державної нотаріальної контори відомостей щодо: наявності заборон та обтяжень, щодо спадкового майна, кола осіб, які подали заяви про прийняття спадщини; подали заяви про відмову від спадщини; відносно яких є заповідальні розпорядження (з наданням копій цих розпоряджень) у спадковій справі, яка була заведена Катеринопільською державною нотаріальною конторою щодо спадкового майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Сміла, Черкаської області.

Зобов'язати завідуючого
Катеринопільською державною нотаріальною конторою надати до суду зазначені відомості у строк до 23.06.2014 року.

Роз'яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Єрківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду на 24.06.2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні
Катеринопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: О. І. Баранов