Справа № 459/2293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що між нею та
відповідачем був укладений шлюб 12
червня 2006 року.

Дітей від шлюбу не має.

Подружні відносини з
відповідачем не склалися, вони
перестали розуміти один одного. З 2008
року подружніх відносин не
підтримують. У відповідача, на даний
час, є нова сім'я. Вважає, що їх шлюб
існує лише формально, примирення між
ними неможливе, просить позов
задовольнити та розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву, згідно якої
позовні вимоги визнає, заперечень щодо
розірвання шлюбу немає, просить
розглянути справу у його відсутності.
Будь яких претензій один до одного вони
з позивачкою не мають.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12 червня 2006 р., що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Через наявність різних поглядів на
спільне життя, суперечок, відсутність
почуття кохання, порозуміння - все це
призвело до того, що сторони з 2008 року
проживають окремо, не підтримують
шлюбні стосунки та не ведуть разом
господарство.

Крім того, як вбачається з позовної
заяви у відповідача на даний час, є нова
сім'я та дитина.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберегти шлюб з відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки та
відповідача, тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області, актовий
запис № 478.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський