Справа №242/1539/14-ц
Провадження №2/242/565/14
17 червня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 07.05.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
19.03.2007 року відповідач 19.03.2007 року
отримав кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп.
на термін 10.01.2008 року, а відповідач
зобов»ячався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно договору,
погашення здійснюється в наступному
порядку: щомісяця в період сплати,
відповідач повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Станом на 16.04.2014 року
06 коп., від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5970 грн. 89
коп., яка була задоволена судовим
наказом Селидівського міського суду
Донецької області від 06.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», різниця
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно кредитного
відповідач 19.03.2007 року отримав у
Закритому акціонерному товаристві
комерційний банк «Приватбанк» кредит у
розмірі 6500 грн. 00 коп., строк повного
погашення кредиту до 10.01.2008 року, за
користуванням кредитом передбачено 32%
річних. Строк позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалість 5
Згідно судового наказу Селидівського
міського суду Донецької області від
06.08.2008 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору у сумі 5970 грн. 89
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
Даний висновок суду ґрунтується на
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 16.04.2014
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
Умовам укладеного договору.
На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2В про
стягнення заборгованості за кредитним
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243 грн.
60 коп. грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
п»ятсот десять гривень) грн. 17 коп. на
судові витрати у розмірі 243 (двісті
МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя