Придніпровський районний суд
Справа № 711/830/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/711/765 /14

14 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого - судді Бассак Т. Є.

при секретарі : Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Черкаської районної державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визначення
місця проживання малолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1
за місцем його проживання в АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Черкаської районної державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визначення
місця проживання малолітнього ОСОБА_3,
вказуючи, що з 2004 року по 12.12.2012 року він
перебував з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано за їх згодою для вирішення
деяких питань, пов'язаних з побутом. До
27.12.2013 року вони продовжували проживати
однією сім'єю в однокімнатній квартирі,
за яку сплачували кредит, вели спільне
господарство. Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За спільною домовленістю з
відповідачем він мав намір виїхати на
заробітки до м. Києва з метою заробітку
коштів для виплати кредиту за квартиру,
оскільки їх сімейного бюджету було
недостатньо. З початку 2013 року
сплачувалися лише проценти за кредит
та зовсім не оплачувалось тіло кредиту.

Починаючи з грудня 2013 року між ними
виникали непорозуміння, 27.12.2013 року він
забрав свої особисті речі та виїхав
проживати в АДРЕСА_2, де і зараз
проживає

. 04.01.2012 року він забрав дитину у батьків
відповідача в с. Вільшанка,
Городищенського району, оскільки
ОСОБА_2, потрібно було підвищення
кваліфікації майстра-перукаря.

05.01.2014 року відповідачка з'явилася
додому його батьків в с. Леськи забрати
сина. Але з самого початку розмови
почала скандалити. Не витримавши
принижень батько позивача вивів
ОСОБА_2 на двір, після чого вона поїхала
до райвідділу міліції та написала
заяву про її побиття та звернулася до
3-ї міської лікарні з черепно-мозковою
травмою. З лікарні вона була виписана
на 3-й день, а діагноз черепно-мозкова
травма не
підтвердився.Проаналізувавши та
зважаючи на ситуацію, яка склалася в їх
колишній сім'ї, а також беручи до уваги,
що з відповідачем не досягнуто
домовленості, він змушений звернутися
до суду для вирішення питання про
визначення місця проживання сина
ОСОБА_4 з ним.

Він любить свого сина і має змогу
забезпечувати його всім необхідним. У
нього нормований робочий день, з
роботодавцем укладений трудовий
договір, який передбачає своєчасну
виплату заробітної плати. У будинку
його батьків ОСОБА_4 виділили окрему
кімнату. Має також підсобне
господарство, тобто продуктами
харчування забезпечені повністю. Його
батько та мати згідні допомогти йому
піклуватися про сина. Він постійно
слідкує за станом його здоров'я, його
розвитком. Також у них є взаємний
контакт та прив'язаність один до
одного, він вважає, що в інтересах сина
буде краще, якщо він буде проживати з
батьком, про що просить у позові.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник за
довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник за довіреністю ОСОБА_6
проти позовних вимог заперечують та
пояснили, що відповідач ОСОБА_2 працює в
Учбовому центрі «Арт-стіль», має
постійний дохід, характеризується
позитивноДитина зареєстрована та
проживає разом з матер»ю , квартира має
всі зручності та в ній наявні всі умови
для проживання і розвитку дитини. Крім
того, дитина має змогу відвідувати
дошкільний навчальний заклад -
ясла-садок «Світлофорчик», що
позитивно відображається на його
розвитку. Враховуючи інтереси
малолітнього ОСОБА_3, його вік - 4 роки, а
також те, що дитина потребує
постійного догляду з боку матері,
просять у задоволенні позову
відмовити, залишивши дитину проживати
з матір»ю.

Представник Служби у справах
дітей Черкаської міської ради за
дорученням Зубалій Н.А. пояснила, що
враховуючи, що батьки створили належні
умови для проживання малолітнього
сина ОСОБА_4, мають рівні права у
вихованні дитини, домовленості про
місце проживання малолітньої дитини
між батьками не досягнуто, але з
урахуванням віку малолітнього ОСОБА_3,
якому виконалося ІНФОРМАЦІЯ_6 року
лише 4 роки, а в цьому віці дитина
потребує постійного догляду з боку
матері, вважає за доцільне визначити
місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з
матір»ю - ОСОБА_2.

Представник Служби у справах дітей
Черкаської районної державної
адміністрації за дорученням Кухарчик
Т.В. пояснила, що за місцем проживання
батька дитини - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
створені належні умови для проживання
малолітнього сина ОСОБА_4. У будинку
його батьків ОСОБА_4 виділили окрему
кімнату, також є підсобне
господарство, тобто продуктами
харчування забезпечені повністю.
Батьки позивача згідні допомогти йому
піклуватися про сина.

Суд, вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1 та його представника
за довіреністю ОСОБА_5, відповідача
ОСОБА_2 та її представника за
довіреністю ОСОБА_6, пояснення
представників третіх осіб - служби у
справах дітей Черкаської міської ради
за дорученням Зубалій Н.А., служби у
справах дітей Черкаської районної
державної адміністрації за дорученням
Кухарчик Т.В.,покази свідків
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов до задоволення не
підлягає.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов»язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати увагу на її
вік.

В судовому засіданні встановлено,
що батьки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження
видане Леськівською сільською радою
Черкаського району 13.04.2010 року, серія
НОМЕР_1).

Шлюб між сторонами розірвано
12.12.2012 року, з 27.12.2013 року проживають
окремо. Домовленості про місце
проживання малолітньої дитини між
батьками не досягнуто.

На даний час дитина проживає з
матір»ю в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 6 від січня
2014 року, виданою асоціацією власників
жилих будинків «Господар» дитина
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає
разом з матер»ю ОСОБА_2 в
однокімнатної квартирі загальною
площею 35,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Згідно характеристики на ОСОБА_3,
виданою Дошкільним навчальним
закладом (ясла-садок) «Світлофорчик»
14.01.2014 року дитина позитивно, адекватно
реагує на обох батьків. Батьки в
однаковій мірі приймають участь у
вихованні дитини.

Батьки дитини: ОСОБА_1 ОСОБА_2
працюють, характеризуються позитивно з
27 грудня 2013 року проживають окремо.
Батько дитини - ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає за адресою АДРЕСА_2 в
приватному будинку разом з батьками.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Черкаської міської ради
від 10.02.2014 року за № 65/30-02-49 про
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що Орган опіки та
піклування Черкаської міської ради
прийшов до висновку, що батьки
створили належні умови для проживання
малолітнього сина, мають рівні права у
вихованні дитини, але з урахуванням
віку малолітнього ОСОБА_3, якому
ІНФОРМАЦІЯ_6 року виконалось лише 4
роки, а в цьому віці дитина потребує
постійного догляду з боку матері. На
даний час дитина проживає з матір»ю.
Вважають за доцільне визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_3 з
матір»ю - ОСОБА_2.

Згідно Принципу 6 Міжнародної
Декларації прав дитини від 20 листопада
1959 року дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір»ю.

За результатами судового
розгляду, з урахуванням висновку
органу опіки та піклування Черкаської
міської ради , віку дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року йому виконалось лише
4 роки, який потребує постійного
догляду з боку матері, а також того, що
матір»ю дитини відповідачкою ОСОБА_2
створені належні умови для
проживання, виховання, духовного
розвитку дитини малолітнього сина,
вона працює, має постійний заробіток,
забезпечена житлом, суд приходить до
висновку, що з урахуванням інтересів
дитини слід визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
матір»ю - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 10,60,61,88,209,213-223 ЦПК України, ст.ст. 7,
161 СК України,-

в и
р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з батьком ОСОБА_1 за місцем його
проживання в АДРЕСА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Головуючий :
Т.Є. Бассак .