Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі :

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_5 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно, у вигляді ? частини
домоволодіння що розташоване в
АДРЕСА_1. За життя спадкодавець ОСОБА_6
заповіту не залишила. Крім позивача
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є рідний брат позивача ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, син померлої від іншого шлюбу.
Спадкоємиць ОСОБА_4 відповідно до ст..1268
ЦК України фактично прийняв вказану
спадщину, так як на момент смерті
матері проживав з нею і був
зареєстрований в даному будинку за
вище вказаною адресою. Відповідач
ОСОБА_3, як спадкоємиць першої черги за
законом після смерті ОСОБА_6, звернувся
до приватного нотаріуса Черкаського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини.
Позивач, зазначає, що вона, також як
спадкоємець першої черги за законом
має право на прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_6, однак через
складні сімейні обставини та стан
здоров'я, у установлений законом
шестимісячний строк, не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Вважаючи, що
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, позивач просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник адвокат ОСОБА_2 вимоги
позовної заяви підтримали в повному
обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, проте на адресу
суду надійшла заява, про визнання
позовних вимог ОСОБА_1 та що відповідач
не заперечує проти надання позивачу
додаткового строку на прийняття
спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в
повному обсязі, та пояснив суду, що
обставини якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги є необ'єктивними та
недостатніми для визначення позивачу
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_6
Просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа приватний нотаріус
Черкаського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилась, але на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
у вирішенні даної справи ОСОБА_5
покладається на компетентність суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не
заперечували щодо розгляду справи без
участі відповідача ОСОБА_4 та третьої
особи приватного нотаріуса ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, тобто відповідно
до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги за законом після її
смерті.

Згідно даних нотконтори, спадкова
справа після смерті ОСОБА_6 заведена
приватним нотаріусом Черкаського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
05.09.2012 року за заявою ОСОБА_3, однак
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 не видавалось.

Згідно Правового Висновку Верховного
Суду України від 26.09.2012р. по справі
№6-85цс 12 у спорі про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, Верховний Суд України вказав,
що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини можуть
бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця
були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що в позивачки
були перешкоди для подання такої заяви
до нотаріальної контори і вказані
обставини суд вважає поважними.
Заперечення відповідача ОСОБА_3 суд
вважає непереконливими.

Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1
письмові докази по справі, суд вважає
причини, з яких нею пропущено
встановлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, поважними і вважає можливим
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті її матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в один місяць, починаючи з
дня набрання чинності даним рішенням
суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції.

Повний текст рішення складений 06
червня 2014 року.

Суддя: О. М. Суходольський