Єдиний унікальний номер 741/725/14-ц
Провадження № 2/741/268/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
12
червня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого -судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (далі -
Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з
даним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є ПАТ «КБ «Надра», 22 липня 2008 року
уклало з відповідачем кредитний
договір № 143/П/29/2008-840 (далі - Кредитний
договір), згідно якого відповідачу на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності було надано
грошові кошти в сумі 88 681,60 доларів США з
метою придбання нерухомого майна, зі
сплатою 14,99 % річних, строком з 22 липня
2008 року по 21 липня 2033 рік. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
заборгованості. У зв'язку із неналежним
виконанням взятих на себе зобов'язань
по Кредитному договору, станом на 27
березня 2014 року заборгованість
відповідача становить 180 548,37 доларів
США, що в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ на 27 березня 2014 року
становить 1 926 830,26 грн.

ПАТ «КБ «Надра» просить стягнути з
відповідача заборгованість за
Кредитним договором в сумі 162 295,13
доларів США, 194 800,43 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3 654 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, при зверненні до
суду просив розгляд справи проводити
без участі представника банку,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Суд проводить заочний розгляд справи у
відсутності сторін за наявними у
справі доказами, оскільки представник
позивача не заперечував проти такого
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 4
лютого 2011 року відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
було приведено у відповідність до
Закону України «Про акціонерні
товариства» назву
організаційно-правової форми
товариства, шляхом перейменування
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», що підтверджується
копією статуту (а.с. 23) та копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с. 22).

З матеріалів справи видно, що 22 липня 2008
року між ВАТ КБ «Надра», назву якого
було змінено на ПАТ «КБ «Надра», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 143/П/29/2008-840, згідно якого відповідачу
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності було надано
грошові кошти в сумі 88 681,60 доларів США з
метою придбання нерухомого майна, зі
сплатою 14,99 % річних, строком з 22 липня
2008 року до 21 липня 2033 року, що
підтверджується копією Кредитного
договору (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
сплачувати рівними частинами платежі у
розмірі не меншому 1 145,32 доларів США.

Відповідно до п. 1.3.1. договору, відсотки
за користування кредитом
розраховуються Позивачем на підставі
відсоткової ставки у розмірі 14,99 %
річних.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором (а.с. 6-7), станом
на 27 березня 2014 року заборгованість
відповідача за Кредитним договором
становить: 180 548,37 доларів США, що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ на
27 березня 2014 року (1067,21 грн. за 100 доларів
США) становить 1 926 830,26 грн., яка
складається із:

- непогашений кредит - 87 893,30 доларів США;

- несплачені відсотки - 74 401,83 доларів
США;

- несплачена пеня - 9 385,08 доларів США;

- несплачений штраф - 8 868,16 доларів США.

Згідно з п. 4.2.4. Кредитного договору,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий платіж у
встановлені терміни.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором, у зв'язку з чим виникла
вищевказана заборгованість, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

З відповідача на користь Позивача
підлягає стягненню заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 1 926 830,26
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду Позивач сплатив
судовий збір в сумі 3 654 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
(а.с. 1).

Вказаний судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 213, 215, 226, 228 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (, МФО 380764,
р/р № 8077) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 926 830
(один мільйон дев'ятсот двадцять шість
тисяч вісімсот тридцять) грн. 26 коп. та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В. Киреєв