Справа № 434/1786/13-ц
Провадження № 2/434/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_2 до Луганської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державне
підприємство «Шахтоуправління
«Луганське», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
відповідним позовом до відповідачів,
який згодом уточнив /а. с. 74 - 77/, в
обґрунтування якого зазначив, що він у
період з 1989 року по 2008 рік працював на
ДП «Шахтоуправління «Луганське» та за
час своєї сумлінної праці 02 грудня 2004
року отримав право володіння та
розпорядження трьохкімнатною
квартирою на території дитячого садку
«Аленький квіточок».

З січня 1998 року по день отримання
ордеру він з колишньою дружиною ОСОБА_3
та її донькою ОСОБА_4 не проживав однією
сім'єю та на день отримання ордеру на
квартиру він проживав разом з новою
сім'єю ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 та сином
дружини.

Однак в порушення прийнятого рішення
профкому ш/у «Луганське» ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 надали до матеріалів квартирної
справи довідку про склад сім'ї, якої
фактично на момент видачі ордера не
існувало.

07 березня 2003 року він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_7, яка отримала його
прізвище - ОСОБА_7.

У квартирі АДРЕСА_1, яку він отримав
на підставі ордеру ніхто не мешкає,
відповідачки без його згоди роблять
ремонт, змінили замки та обмежили
доступ.

Зазначає, що при винесенні рішення
№331/2 від 16 листопада 2004 року про видачу
ордера на спірну квартиру виконавчий
комітет Луганської міської ради
незаконно включив до складу його сім'ї
та видав ордер на отримання квартири
ОСОБА_3, яка на час винесення
відповідного рішення не була його
дружиною, у зв'язку із розірванням
шлюбу та на її доньку ОСОБА_4, які з ним
однією сім'єю не проживали.

Тому, позивач просить суд визнати
ордер №044838, виданий виконкомом
Луганської міської ради 16 листопада 2004
року на житлове приміщення на
трьохкімнатну квартиру, площею 57,7 м?, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
недійсним; виключити із складу родини
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та включити до складу
родини, які мають право розпорядження
даним майном його сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право на спірну
квартиру за ним та його сім'єю - сином
ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_8

У судове засідання з'явилися позивач
ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_9, які
вимоги уточненого позову підтримали,
просили суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні були присутніми та
не визнали заявлені вимоги уточненого
позову ОСОБА_2, проти його задоволення
заперечували у повному обсязі.

Представник відповідача Луганської
міської ради у судове засідання не
з'явився, до початку розгляду справи
надав на адресу суду заяву, в якій
просив питання, щодо задоволення
позову покласти на розсуд суду, згідно
діючого законодавства України та
провести розгляд справи за його
відсутністю /а. с. 47 - 48/.

Представник третьої особи - ДП
«Шахтоуправління «Луганське» у
судовому засіданні був відсутнім, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та заяви
про розгляд справи за його відсутністю
до суду не надходило.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст.
ст. 3, 213, 214, 215 ЦПК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. Під
час ухвалення рішення суд вирішує,
зокрема, чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги, та якими
доказами вони підтверджуються. В
мотивувальній частині рішення має бути
зазначено, чи були порушені, не визнані
або оспорюванні права, свободи чи
інтереси, за захистом яких особа
звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
08 січня 1992 року ОСОБА_2 була власноручно
написана заява про зарахування його у
списки для отримання державної
квартири зі складом сім'ї з чотирьох
осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4 та
доньки ОСОБА_9, відповідно до фотокопії
заяви від 08 січня 1992 року /а. с. 85/.

Відповідно до виписки з протоколу № 4
засідання профкому ш/у «Луганське» від
06 червня 2003 року вбачається, що
жилплоща у квартирі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 була виділена на склад
сім'ї (ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дві доньки) у 1996
році, згідно з фотокопією виписки з
протоколу № 4 засідання профкому ш/у
«Луганське» від 06 червня 2003 року /а. с.
88/.

Рішенням виконавчого комітету
Артемівської районної у Луганській
області ради від 16.11.2004 року за № 331 за
адресою: АДРЕСА_1 був виданий ордер від
02.12.2004 року за № 044838 ОСОБА_2 на склад
сім'ї з трьох осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 для вселення у вищевказану
квартиру.

Відповідно до ст. 58 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення. Ордер може бути видано лише
на вільне жиле приміщення. Форма ордера
встановлюється Радою Міністрів
Української РСР. Видача ордерів на
жилі приміщення у військових
містечках провадиться в порядку,
передбаченому законодавством Союзу
СРСР.

Таким чином, під час розгляду справи
судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
отримав ордер № 044838 від 02.12.2004 року на
склад сім'ї, на підставі якого була
отримана квартира за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 05 травня 2005 року
позивач звертався до Артемівського
районного суду м. Луганська з заявою
про часткове визнання недійсним ордеру
№044838 від 02.12.2004 року в частині внесення
у нього гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 -/а
с. 90/, однак згодом позивач надав до
суду заяву про залишення даного позову
без розгляду, про що була винесена
відповідна ухвала, згідно фотокопії
ухвали по справі №3-3190/05 від 26 грудня 2005
року /а. с. 89/ та більш семи років не
звертався до суду із даними вимогами,
та звернувся з даними вимогами вдруге
лише 13 квітня 2013 року, відповідно до
штемпелю Артемівського районного суду
м. Луганська на позовної заяві /а. с. 2/.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЖК України, вимогу
про визнання ордера недійсним може
бути заявлено протягом трьох років з
дня його видачі.

Таким чином, з'ясувавши мету
звернення ОСОБА_2 до суду, дослідивши
юридичну природу виниклих
правовідносин, всебічно і повно
оцінивши надані докази та документи у
їх сукупності, з врахуванням
зазначених норм Конституції України та
вимог законодавства України, судом не
вбачається правових підстав для
задоволення вимог уточненого позову
про визнання ордеру №044838, виданого
виконкомом Луганської міської ради 16
листопада 2004 року на житлове
приміщення: трьохкімнатну квартиру,
площею 57,7 м?, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 недійсним, виключення із
складу родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
включення до складу родини його сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнання
права на спірну квартиру за ним та його
сім'єю - сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_8
у зв'язку із недоведеністю та
необґрунтованістю заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 58, 59 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60,
109, 118-120, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні уточнених позовних
вимог ОСОБА_2 до Луганської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Державне підприємство
«Шахтоуправління «Луганське» -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16
червня 2014 року.

Суддя:
С.О. Космінін