Справа № 429/1115/13-ц
Номер провадження 2/429/20/14
У Х В А Л А

Іменем
України

17 червня 2014 р. Слов'яносербський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді
Скворцової В.Г.,

при секретарі
Скориковій О.В.,

розглянувши позовну заяву
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Слов'яносербська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, перерозподілу
часток в спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування,
перерозподілу часток в спадковому
майні, посилаючись на ту обставину, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати,
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді грошових вкладів
Ощадного банку України, частини
будівлі та земельної ділянки,
розташованого в АДРЕСА_1. Своїм правом
на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 скористався позивач та його
батько ОСОБА_5 Позивач у встановлені
законом строки подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті матері. Крім позивача на
спадщину мали право - батько ОСОБА_5, та
донька, відповідачка по справі ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася
спадщина в тому ж об'ємі, що і після
смерті матері. Позивач в установленому
порядку звернувся до Слов'яносербської
нотаріальної контори

з заявою про прийняття спадщини.
Батько позивача, ОСОБА_5, залишив
заповіт, яким свою частку майна
заповідав відповідачці ОСОБА_3 У
зв'язку з тим, що позивач на час смерті
батька є непрацездатною особою,
інвалідом 2 групи, він має право на
обов'язкову частку у спадщині,

у розмірі ? частини
домоволодіння. Із спадкових справ йому
стало відомо, що доля матері в спільній
власності його батьків складає ?
частину. Вважає, що він успадкував
після смерті матері 1/6 частину спірного
домоволодіння. Доля батька після
прийняття спадщини повинна складати 4/6
частини спірного домоволодіння.
Вважає, що позивач має право на 1/3
частину спірного домоволодіння в
порядку спадкування після смерті своїх
батьків.

Просить суд визнати за ОСОБА_4 право
власності на ? частку будівлі
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, як
об'єкт права спільної власності
подружжя ОСОБА_4; визнати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
3.11.2009 року, яке видане на ім'я ОСОБА_3 -
державним нотаріусом
Слов'яносербської державної
нотаріальної контори Луганської
області Рибалкіною Р.В. - недійсним в
частині видачі спадщини на ? частини
будівлі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1; визнати заяву про відмову в
прийняті спадщини від імені ОСОБА_5 від
12.07.2007 року - яка засвідчена секретарем
виконавчого комітету
Веселогір'ївської сільської ради
Слов'яносербського району Луганської
області - недійсною; визнати свідоцтво
про право на спадщину за законом від
20.11.2009 року, яке видане на ім'я ОСОБА_2 -
державним нотаріусом
Слов'яносербської державної
нотаріальної контори Луганської
області Рибалкіною Р.В. - недійсним в
частині видачі спадщини на 1/4 частини
будівлі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1: визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/6 частку
будівлі розташованої за адресою:
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/6 частку будівлі
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку будівлі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування;
визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування по закону та по
заповіту на 2/3 частки будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 1 ЦПК України «Завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави».
Справа неодноразово призначалася до
розгляду.

17.06.2014 року було призначено справу до
розгляду на 11 годину. У судове
засідання представник позивача,
позивач, повторно не з'явилися, а саме:
21.05.2014 року про що свідчать їх розписки,
04.06.2014 року повістки, які вони отримали
27 та 28 травня 2014 року, та 17.06.2014 року,
повістки отримані 12.06.2014 року, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили і не надали заяв про розгляд
справи у їх відсутності. .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
«Суд постановлює ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 207 ч.1, 293 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа:
Слов'яносербська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, перерозподілу
часток в спадковому майні - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.Г. Скворцова