Провадження №2/748/557/14
Єдиний унікальний № 748/1906/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року
місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з
надвірними будівлями та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Новобілоуська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2014 р. звернувся до суду з
позовом про: - реальний розподіл між ним
та ОСОБА_2 житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників у
праві власності, виділивши йому у
власність 2/3 частини вищезазначеного
житлового будинку з надвірними
будівлями; - встановити між ним та
ОСОБА_2 порядок користування земельною
ділянкою загальною площею 0,16 га по
АДРЕСА_1 та області

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Відповідно до п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України у
позовній заяві повинні бути зазначені
зміст позовних вимог, виклад обставин
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про право
власності на нерухоме майно
визначається дійсною вартістю
нерухомого майна. Однак, наявні
матеріали, що додані до позовної заяви,
не містять в собі інформації про дійсну
вартість нерухомого майна, на час
звернення до суду, яке підлягає
реальному поділу між співвласниками в
натурі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України особа
звертається до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав.

Згідно ст.15 ЦК України судовому захисту
підлягає порушене, невизнане або
оспорюване право особи.

Відповідно до ст.331 ЦК України та Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» право власності на нерухоме
майно підлягає державній реєстрації і
виникає з моменту реєстрації.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
так і доданих до неї документів ОСОБА_1
отримав у спадок 2/3 частини
вищезазначеного житлового будинку з
надвірними будівлями, однак чи набув
він право власності на дану частину
будинку та права вимоги, як
співвласника у спільній частковій
власності, документально не
підтверджено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів, з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ житлового будинку з
надвірними будівлями та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Новобілоуська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки в 5-ти
денний термін і роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
визначення розміру судових витрат в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. В іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко