Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

22 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики, процентів та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року Ленінським районним
судом м. Луганська ухвалено рішення,
яким позов позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суму основного боргу
за договором позики від 21 лютого 2011
року в сумі 105383,25 грн. три проценти
річних від простроченої сумі за весь
час прострочення в сумі 568,80 грн.,
відсотки у розмірі 1,7 % щомісячно у сумі
17134,93 грн., а всього стягнуто 123086,98 грн., в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі, посилаючись на ту
обставину, що судом не було вирішене
питання про судові витрати. Просила суд
ухвалити додаткове рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1230,87 грн. і витрат,
пов'язаних із залученням свідків у сумі
121,80 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо не
вирішене питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

Встановлено, що позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 1351 грн. (а.с. 1, 10,
23, 34).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать, в тому числі,
витрати, пов'язані із залученням
свідків (п. 4, ч. 3 ст. 79 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Документального підтвердження витрат
в розмірі 121,80 грн., понесених позивачем
в зв'язку із залученням свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, суду не представлено, адже із
змісту квитанції № 00529 від 26.03.2014 року
(а.с. 25) не вбачається, що витрачення
коштів пов'язане саме з викликом до
суду свідків.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості вважає
необхідним постановити по даній справі
додаткове рішення з питань судових
витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі 437/517/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики, процентів та
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1230,87 грн. (одну
тисячу двісті тридцять гривень 87
копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя

О.Ю.Золотарьов