Справа № 661/1560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

з участю представника третьої особи -
Харченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у
справах дітей Новокаховської міської
ради про визначення способу участі
батька у вихованні малолітньої дитини,
-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_5, третя особа служба у справах
дітей Новокаховської міської ради про
визначення способу участі батька у
вихованні малолітньої дитини,
посилаючись на те, що 14 квітня 1995 року
уклала шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу мають
спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу
22.12.2009 року всі діти залишилися
проживати з нею. 18.02.2012 року відповідач
уклав шлюб з ОСОБА_9 та від цього шлюбу
мають малолітнього сина - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В квітні 2013 року
відповідач звернувся до служби у
справах дітей Новокаховської міської
ради з заявою про встановлення днів та
годин для спілкування та виховання
малолітньої доньки ОСОБА_8. Рішенням
виконкому Новокаховської міської ради
Херсонської області від 28.05.2013 року
ОСОБА_5 встановлено дні та години для
спілкування із донькою з 16.00 години
суботи по 18.00 години неділі кожного
тижня, а також надано можливість
спільного відпочинку порівну їй та
відповідачу у святкові дні та під час
шкільних канікул. Під час літніх
канікул визначено термін перебування
ОСОБА_8 у відповідача протягом двох
останніх тижнів кожного місяця. Крім
того, цим же рішенням її зобов'язано не
чинити перешкоди відповідачу у
спілкуванні з малолітньою донькою. При
ухваленні зазначеного рішення
виконком Новокаховської міської ради
керувався ст. 150,157,158,159 СК України та п.73
Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Про
діяльність органів опіки та
піклування, пов'язаної з захистом прав
дитини» та протоколом засідання
комісії з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради від 16.05.2013 року №6. З
вказаним рішенням незгодна, оскільки
її донька ОСОБА_8 навчається в 3-В класі
Новокаховської ЗОШ № 8, кожного дня має
по 5-6 уроків, вдома повинна виконувати
домашні завдання, відвідує гуртки та
музичну школу. При ухваленні вказаного
рішення не проводилися обстеження умов
проживання дитини та умов, в яких вона
буде знаходитися понад добу під час
перебування у батька. Донька має вдома
обладнану окремим приміщенням кімнату,
прив'язана до неї та старшої сестри
ОСОБА_6, немає особистої прихильності
до батька. Після ухваленого рішення
органу опіки та піклування відповідач
з приводу зустрічей з ОСОБА_8 протягом
листопада 2013 року їй жодного разу не
телефонував, в грудні 2013 року
зателефонував двічі - 07 грудня 2013 року
та 16 січня 2014 року. Після ухвалення
рішення суду, відповідач в лютому 2014
року взагалі не телефонував з приводу
зустрічей з дитиною. Обіцянки батька
доньці зустрітися з нею 08.02,
15.02,22.02.,01.03.,08.03.2014 року залишилися
безрезультатними, у зв'язку з чим
дитина чекала батька цілий день. Коли 22
березня 2014 року батько прийшов до
доньки, щоб забрати її на прогулянку,
ОСОБА_8 висловила йому особисту
відмову, що не сподобалося відповідачу
і він почав чинити тиск на дитину.
Враховуючи вік дитини, стать та її не
повну прихильність до батька, вважає,
що визначений рішенням виконкому
Новокаховської міської ради час
відповідачу для спілкування та
виховання дитини, не відповідає її
інтересам та може зашкодити дитині.

Просила суд встановити ОСОБА_5 дні та
години для спілкування та виховання
малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
враховуючи бажання та особисту згоду
дитини, кожного тижня з 11.00 год. по 18.00
год. суботи, а також 1/2 частину канікул
та святкових днів для відпочинку з
ОСОБА_5, за виключенням нічного часу.

В судовому засіданні позивачка, її
представник позов підтримали з
підстав, в ній викладених.

Відповідач, представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнали,
вказавши, що після розлучення мати
ОСОБА_8 почала перешкоджати йому в
спілкуванні з дитиною. Він змушений був
звернутися до органу опіки та
піклування, який прийняв рішення та
встановив дні та години побачень з
донькою. Позивачка не виконувала
вказаного рішення, тоді він звернувся
до суду, який зобов'язав ОСОБА_4 не
чинити перешкоди в спілкуванні з
дитиною. Проте до цього часу його
колишня дружина перешкоджає йому
спілкуватися з ОСОБА_8.

Представник служби в справах дітей
Новокаховської міської ради
Херсонської області Харченко О.А. в
судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги, посилаючись на те, що
ОСОБА_5 звертався до органів опіки та
піклування з заявою про визначення
днів та годин спілкування з
малолітньою донькою ОСОБА_8, було
прийнято рішення та встановлено спосіб
спілкування батька з дитиною, в
подальшому ОСОБА_5 звертався з
проханням вжити заходів до виконання
ОСОБА_4 - мамою дитини рішення органу
опіки та піклування, а потім звернувся
до суду. На час прийняття рішення
органом опіки та піклування спору між
батьками не було.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка
перебуває в шлюбі з ОСОБА_12 з 24.09.2013
року. З 14.04.1995 року до 22.12.2009 року
перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу з
відповідачем мають малолітню дитину -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
виконкому Новокаховської міської ради
від 28.05.2013 року №192 встановлено ОСОБА_5
дні та години для спілкування із
малолітньою ОСОБА_8, 2005 року народження,
враховуючи бажання та особисту згоду
дитини, кожного тижня з 16.00 год. суботи
до 18.00 год. неділі, а також надати
можливість спільного відпочинку
порівну батькам із малолітньою ОСОБА_8
у святкові дні та під час шкільних
канікул. Під час літніх канікул
визначити термін перебування дитини у
батька протягом двох останніх тижнів
кожного місяця. Матері дитини не чинити
перешкод у спілкуванні батька з
донькою. Рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
06.02.2014 року зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_5 у спілкуванні з
малолітньою донькою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у час, встановлений
рішенням виконавчого комітету
Новокаховської міської ради №192 від
28.05.2013 року. З довідки спеціалізованої
загальноосвітньої школи № 8
Новокаховської міської ради слідує, що
ОСОБА_8 навчається в 3 -В класі. З акту
державного виконавця від 12.04.2014 року
слідує, що в присутності державного
виконавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 на
пропозицію батька відмовилася йти з
ним і повідомила, що хоче гратися з
ОСОБА_13. Пішла до своєї кімнати і більше
не виходила. З результатів
психологічного дослідження стану
дитини від 22.04.2014 року, зробленого
психологом психоневрологічного
відділення КЗ ЦМЛ м. Нова Каховка
Кузьміною О.А. слідує, що для збереження
психологічного здоров'я дитини і
позитивного відношення до оточуючих
рекомендовано матері намагатися не
допускати ситуацій, в яких дівчинка
може бути психотравмована, враховувати
особисте бажання дитини і згоду
зустрічатися та спілкуватися з
біологічним батьком.

З висновку органу опіки та піклування
Новокаховської міської ради
вбачається, що виходячи з інтересів
малолітньої ОСОБА_8, комісія з питань
захисту прав дитини, вважає, що
спілкування дитини і батьків є
неодмінним елементом належного
розвитку і виховання дитини і найбільш
бажаним є саме систематичне
спілкування дитини із батьком, що
проживає окремо, а не епізодичні,
несподівані зустрічі. При цьому орган
опіки та піклування пропонує
встановити громадянину ОСОБА_5
наступні дні та години систематичних
зустрічей із донькою, малолітньою
ОСОБА_8- перший місяць : щосуботи з 11.00
год. до 18.00 год. без нічлігу за згодою
ОСОБА_8; починаючи з другого місяця, за
особистою згодою дитини і узгодженням
із матір'ю, надати можливість раз на
місяць - з 16.00 год. суботи до 18.00 год.
неділі ночувати у батька; у разі
неможливості побачення з дитиною у
визначений судом час, через хворобу
дитини або з інших поважних причин,
переносити побачення батька з дитиною
на чергову суботу, неділю; надати
можливість спільного відпочинку
батькам із донькою порівну під час
канікул та святкових днів, із ночівлею -
за згодою дитини. Рекомендовано
повернутися до питання перегляду
регламенту побачень батька ОСОБА_5 із
донькою ОСОБА_8 після встановлення
більш довірливих, позитивних відносин.

Вказаний висновок було зроблено на
підставі пояснень дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. З
пояснень ОСОБА_8 слідує, що вона
заперечувала проти ночівлі у батька
під час побачень з ним. З висновку за
результатами проведеного
психологічного дослідження
неповнолітньої ОСОБА_8 слідує, що на
даний момент забирання доньки з родини
на тривалий час і без її згоди
(примусово або за рішенням суду) може
негативно позначитися на ставленні
дитини до батька й може призвести до
психологічного травмування. Питання
щодо можливостей тривалого
перебування доньки із батьком доречно
буде розглянути через певний період
часу, коли відносини стануть більш
стабільними, позитивними, довірливими.

Під час підготовки органом опіки та
піклування висновку було зроблено
обстеження умов проживання ОСОБА_8 та
батька дитини -ОСОБА_5 та встановлено,
що батько має окрему кімнату для
ночівлі ОСОБА_8, враховано
характеристики батьків, дитини, які є
позитивними.

З висновку по матеріалам розгляду
заяви ОСОБА_13 від 26.05.2014 року про
неправомірну поведінку ОСОБА_5, який
виражався грубою нецензурною лайкою в
її адресу вбачається, що в діях
останнього відсутні ознаки будь-якого
протиправного діяння.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини.
Держави-учасниці поважають право
дитини, яка розлучається з одним чи
обома батьками, підтримувати на
регулярній основі особисті відносини і
прямі контакти з обома батьками, за
винятком випадків, коли це суперечить
найкращим інтересам дитини.
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно ст.. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони в шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

В ст.15 Закону України "Про охорону
дитинства" зазначено, що дитина яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів.

За змістом ст.153 СК України мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежено законом.

Відповідно до ст..155 ч.2 СК України,
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 158 СК України, за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї.

Положеннями ст. 159 СК України
передбачено, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Суд вважає, що між тим з батьків, хто
проживає окремо і дитиною повинен
існувати постійний, систематичний
контакт. Таке спілкування буде сприяти
повноцінному вихованню дитини, її
розвитку, оскільки спілкування дитини
з батьками, а батьків зі своїми дітьми,
служить задоволенню життєво важливих
потреб дитини. Крім того, дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Дитина має рости під опікою
і відповідальністю обох батьків. Проте
суд при вирішенні спору виходить перш
за все з інтересів дитини. ОСОБА_8 під
час її опитування висловила небажання
ночувати у батька під час їх побачень
та під час канікул. Психологічне
дослідження встановило вразливість
дівчинки, відсутність тісного зв'язку
між нею та батьком дитини, психічне
травмування дівчинки через примусове
вилучення її із звичного для неї
середовища. Тому часткове обмеження
ОСОБА_5 - відповідача в його правах на
спілкування з дитиною, виключення
нічного часу та врахування згоди
дитини на залишення в нього на ніч під
час визначеного часу для спілкування є
виправданим та відповідатиме
інтересам дитини, виходячи з її
малолітнього віку, прив'язаності до
матері та старших братика і сестрички,
нестабільних відносин між батьком та
дитиною.

Суд вважає, що рішення органу опіки і
піклування про визначення участі
батька в спілкуванні з ОСОБА_8 від
28.05.2013 року №192 не враховує інтересів
дитини та її прихильності до батька, на
час розгляду справи оспорюється
стороною, як слідує з пояснень служби в
справах дітей та матеріалів справи,
прийняте без обстеження умов
проживання батька та дитини, без
врахування особистої прихильності
дитини до батька, психологічного
дослідження стану дитини, тому не може
бути підставою для відмови в
задоволенні позову.

Таким чином, суд вважає за доцільне,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування Новокаховської міської
ради, інтереси малолітньої ОСОБА_8,
бажання батька ОСОБА_5 спілкуватися з
донькою та створювати всі необхідні
умови для проживання його доньки під
час ночівлі в нього у визначений для
спілкування час, встановити ОСОБА_5
наступні дні та години систематичних
зустрічей із донькою, малолітньою
ОСОБА_8- перший місяць : щосуботи з 11.00
год. до 18.00 год. без нічлігу за згодою
ОСОБА_8; починаючи з другого місяця,
щосуботи з 11.00 год. до 18.00 год. без
нічлігу за згодою ОСОБА_8 та за
особистою згодою дитини і узгодженням
із матір'ю, один раз на місяць - з 16.00 год.
суботи до 18.00 год. неділі ночувати у
батька; в подальшому після
встановлення психоемоційного контакту
батька з дитиною - з 16.00 год. суботи до
18.00 год. неділі за згодою дитини
ночувати у батька, в разі неможливості
побачення з дитиною у визначений судом
час, через хворобу дитини або з інших
поважних причин, переносити побачення
батька з дитиною на чергову суботу,
неділю; надати можливість спільного
відпочинку батькам із донькою порівну
під час канікул та святкових днів, із
ночівлею - за згодою дитини.

Суд вважає, що встановлення часу для
спілкування, вказаного в позові
постійно, обмежуватиме права батька,
оскільки він зможе спілкуватися з
дитиною значно менше в порівнянні із
часом, відведеним на спілкування з
матір'ю дитини.

Враховуючи часткове задоволення
позову, суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню на користь
позивачки судовий збір у сумі 121,80 грн.

Керуючись ст..9,18 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої
Постановою ВР України 27.02.1991 року, ст. 15
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 141, 153,155, 157, 158,159 СК
України, ст. 10,11,58,60,88,213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
служба у справах дітей Новокаховської
міської ради про визначення способу
участі батька у вихованні малолітньої
дитини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 дні та години для
спілкування та виховання малолітньої
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, перший місяць :
щосуботи з 11.00 год. до 18.00 год. без
нічлігу за згодою ОСОБА_8; починаючи з
другого місяця, щосуботи з 11.00 год. до
18.00 год. без нічлігу за згодою ОСОБА_8 та
за особистою згодою дитини і
узгодженням із матір'ю, один раз на
місяць - з 16.00 год. суботи до 18.00 год.
неділі ночувати у батька; в подальшому
після встановлення психоемоційного
контакту батька з дитиною - з 16.00 год.
суботи до 18.00 год. неділі за згодою
дитини ночувати у батька, в разі
неможливості побачення з дитиною у
визначений судом час, через хворобу
дитини або з інших поважних причин,
переносити побачення батька з дитиною
на чергову суботу, неділю; надати
можливість спільного відпочинку
батькам із донькою порівну під час
канікул та святкових днів, із ночівлею -
за згодою дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 121,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва