Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1208/14-ц

13 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк
Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання сина в зв'язку з
продовженням навчання ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.05.2014 року звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання сина, який
продовжує навчання, у частковому
відношенні до доходу відповідача.

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що вона перебувала з відповідачем по
справі у зареєстрованому шлюбі, який
між ними розірвано 26.12.2007 року в
Надвірнянському райвідділі РАЦС,
актовий запис № 251. У шлюбі у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якого записані вона з
відповідачем. Відповідач має постійне
місце роботи та постійний дохід, однак
матеріальної допомоги в достатньому
об'ємі на утримання дитини не надає. В
даний час син ОСОБА_4 досяг повноліття і
навчається на першому курсі денної
платної форми навчання в
Прикарпатському національному
університеті ім. Василя Стефаника. Вона
зобов'язана витрачати кошти, необхідні
на оплату навчання дитини, на його
прожиття. Оскільки син практично
знаходиться на її утриманні і потребує
матеріальної допомоги, яку вона сама не
взмозі надавати, тому змушена
звернутися з даним позовом в суд.
Просить позов задоволити, стягнути з
ОСОБА_2 в свою користь на утримання сина
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини
доходу відповідача щомісячно до
досягнення сином 23-річного віку, а
також судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі, просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлений позов визнав, не
заперечує проти стягнення з нього
коштів на утримання дитини на час його
навчання у відсотковому розмірі до
його заробітної плати.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
перебували в шлюбі, який між ними
розірвано 26.12.2007 року в Надвірнянському
райвідділі РАЦС, актовий запис № 251
(а.с.4). В даному шлюбі у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачем, що підтверджується актом
обстеження їх матеріально-побутових
умов проживання, виданого
Переріслянською сільською радою
Надвірнянського району (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і в зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається,
що син сторін ОСОБА_3 навчається на
першому курсі денної платної форми
навчання в Прикарпатському
національному університеті ім. Василя
Стефаника і закінчує навчання 01.07.2017
року. Даний факт підтверджується
договором про підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавра від 01.09.2013 року (а.с.18). Дохід
позивачки свідчить про те, що вона не
взмозі належним чином надавати
матеріальну допомогу дитині, яка
навчається на денній платній формі
навчання, і її доходів є недостатньо
для самостійного утримання сина.

Оцінюючи всі наявні докази, а
також те, що відповідач є фізично
здоровою людиною, інших утриманців
немає, працює електромеханіком у
відокремленому підрозділі
Івано-Франківської дистанції
сигналізації і зв'язку Львівської
залізниці (м.Івано-Франківськ, вул.
Привокзальна,11), окрім того не
спростував в суді обставини про те, що
не має можливості надавати матеріальну
допомогу дитині та не заперечує проти
задоволення позову, дають суду
підстави вважати, що він взмозі
надавати матеріальну допомогу і на
утримання сина ОСОБА_4, однак не до
досягнення дитиною 23 років, як
зазначила позивач, а до закінчення ним
навчання, тобто до 01.07.2017 року, і розмір
аліментів може бути визначений судом
по 1/3 частині всіх видів доходу
відповідача щомісячно.

Також з відповідача слід стягнути
судові витрати на користь держави та на
користь позивача відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 199, 200
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 217, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3
(інд.номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
(інд.номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходу
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання, тобто
до 01.07.2017 року.

Стягнення аліментів розпочати з
20.05.2014 року.

Стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 350 грн. судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.