Справа № 591/3620/14-ц
Провадження № 2/591/1515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого
судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різніченко Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Суми цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції про стягнення матеріальної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи його тим, що згідно
рішення Лебединського районного суду
Сумської області по справі №2-367/2011 року
від 01.07.2011 року та виконавчого листа
Лебединського районного суду Сумської
області з ОСОБА_1 стягуються аліменти
на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого державою для
дитини відповідного віку на час сплати
аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення її
повноліття, починаючи з 15 червня 2011
року. Аліменти на утримання дитини
стягуються, але не тих розмірах, які
визначені рішенням суду, а значно
більше. Так, ОСОБА_1 отримує доход у
вигляді:-пенсії від управління
пенсійного фонду України в м.Сумах,
Головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області; -
пенсії від управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради. Аліменти з обох
видів пенсії нараховуються окремо з
кожної пенсії. Оскільки стягнення
аліментів по кожній з пенсій 1/4 частина
заробітку складає менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку то і аліменти
стягуються з ОСОБА_1 у розмірі 30%
прожиткового мінімуму. Але ж 1/4 частина
загального (сукупного) його заробітку
(доходу) є більше 30%) прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
і тому з ОСОБА_1 стягуються аліменти
більше, ніж передбачено рішенням суду.
У липні 2012 року його сукупний дохід у
вигляді двох пенсій складав (944,0+844,0) 1788,0
грн. З нього, замість належних 1/4
частини - 477,0 грн., стягнуто аліментів
(343,2+343,2) 686,4 грн., тобто на 209,4 грн. більше,
ніж передбачено рішенням суду. З
проханням про перерахування стягнення
аліментів ОСОБА_1 звернувся до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, але
отримав відповідь від начальника
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
якою йому було відмовлено у
задоволенні скарги. Тоді ОСОБА_1,
згідно п.4 ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження»оскаржив до
суду дії державного виконавця.
Лебединський районний суд Сумської
області, який розглядав його скаргу,
своєю ухвалою від 19.03.2013 року
задовольнив її та зобов'язав відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції здійснити
перерахунок стягнення з нього
аліментів відповідно до рішення
Лебединського районного суду Сумської
області від 1 липня 2011 року, яким
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
в розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку
на час сплати аліментів, на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, починаючи з
15 червня 2011 року, виходячи з сукупного
доходу ОСОБА_1. Відповідно до ухвали
Лебединського

районного суду Сумської області від
19.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції з вимогою
здійснити перерахунок стягнення з
нього аліментів, після чого отримав від
два розрахунки, згідно яких з нього
було зайво стягнуто (4542,00+4510,00) 9052 грн. 00
коп. за період з січня 2012 року по
жовтень 2013 року включно. На
неодноразові вимоги ОСОБА_1 до ДВС
Сумського міського управління юстиції
погасити спричинену матеріальну шкоду
відповідач безмотивно відмовляє. З-за
винних дій відповідача - неправильного
розрахунку під час стягнення
аліментів, ОСОБА_1 спричинено
матеріальну шкоду у вигляді зайво
стягнутих грошових коштів у сумі 9052
грн. 00 коп. Просить стягнути з відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції дев'ять
тисяч п'ятдесят дві грн. 00 коп. та
вартість сплати судового збору на
користь позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представники ВДВС СМУЮ в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали в
повному обсязі, оскільки у боржника
існує два види доходу , то і стягнення
аліментів підлягає з кожного. Просить
позовні вимоги позивача залишити без
задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного

Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Як було встановлено в судовому
засіданні з заявника ОСОБА_1 рішенням
Лебединського районного суду Сумської
області 1 липня 2011 року стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого державою для
дитини відповідного віку на час сплати
аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, починаючи з 15 червня 2011
року.

Виконавчій лист №2-367/2011 від 1 липня
201 року (а.с.6) знаходиться на виконанні в
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 отримує пенсії від
управління пенсійного фонду України в
м. Сумах Головного управління
пенсійного фонду України в Сумській
області про що свідчить довідка (а.с.7), з
якої вбачається, що з пенсії
відраховується сума, яка перевищує 1/4
розміру пенсії та складає за
відповідний період 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того ОСОБА_1 отримує пенсію
від управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про що свідчить довідка (а.с.8), з
якої вбачається, що з пенсії
відраховується сума, яка перевищує 1/4
розміру пенсії та складає за
відповідний період 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Лебединського районного
суду Сумської області від 19.03.2013 року
зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції здійснити
перерахунок стягнення з ОСОБА_1
аліментів відповідно до рішення
Лебединського районного суду Сумської
області від 1 липня 2011 року яким
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
в розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку
на час сплати аліментів, на утримання
доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, починаючи з
15 червня 2011 року, виходячи з сукупного
доходу ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 182
Сімейного кодексу України у разі
визначення аліментів у частці від
доходу (заробітку) розмір аліментів не
може бути менше встановленого Сімейним
кодексом України, тобто не може бути

меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

12.06.2013 державним виконавцем на адреси
Управління Пенсійного фонду України та
Управління пенсійного фонду в Сумській
області направлено запити щодо
отримання довідки про розмір пенсії та
сум утриманих аліментів з вимогою
тимчасово не проводити утримання
аліментів з пенсії боржника до
з'ясування обставин, а саме здійснення
перерахунку заборгованості по
аліментам.

03.07.2013 до відділу надійшов звіт з
Управління пенсійного фонду України в
м. Сумах з інформацією про розмір
нарахованої пенсії та сум утриманих
аліментів, з якого вбачається , що
заборгованість по аліментам на 01.07.2013
відсутня.

Таким чином з боржника утримується ?
частина пенсії з урахуванням ухвали
Лебединського районного суду Сумської
області, виходячи з сукупного доходу
ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

03.10.2013 державним виконавцем направлено
постанови про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника до Головного
управління пенсійного фонду в м. Сумах
за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 35,
та управління пенсійного фонду в
Сумській області за адресою: м. Суми,
вул. Шкільна, 17 з урахуванням ухвали
суду, з вказівкою проводити утримання
аліментів щомісячно у розмірі ?
частини сукупного доходу.

Згідно Закону України «Про виконавче
провадження» та Сімейного кодексу
України переплата по аліментам не
передбачена. Аліменти стягуються на
утримання дитини.

Згідно Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» дохід з
джерелом його погодження з України -
будь-який дохід, одержаний платником
податку або на його користь від
здійснення будь - яких видів діяльності
на території України, у тому числі, але
не виключно.

ОСОБА_1 у своїх позовних
вимогах посилається, що діями
державних виконавців йому завдана
матеріальна шкода, яка на підставі ст.
1166 ЦК України повинна йому бути
відшкодована особою, яка її завдала.

Однак посилання на вказані
обставини є помилковим, оскільки
Законом України «Про виконавче
провадження» не передбачено
стягнення з виконавців таких
коштів, існує спеціальний закон,
крім того позивачем не надано суду
належних доказів на підтвердження
факту заподіяння йому матеріальної
шкоди діями чи бездіяльністю державних
виконавців відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції.

Оскільки немає передбачених законом
доказів, які б свідчили про
протиправність дій чи бездіяльності
державних виконавців і начальника
відділу ДВС при виконанні цього
рішення, тому в задоволенні позову
ОСОБА_1 необхідно відмовити за
необґрунтованістю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
в повному обсязі за необґрунтованістю
позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
23 червня 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна