Справа № 216/9944/13-ц
провадження № 2/216/680/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
20.07.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1
(Відповідач) було укладено кредитний
договір №KRP0AN20150121, згідно умов якого
Відповідач отримав кредитні кошти в
іноземній валюті, у розмірі 27 955,16
дол.США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,08%
річних, з кінцевим терміном повернення
по 19.07.2014 року включно.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами, а у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
Відповідач умови Договору належним
чином не виконав, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість, яка станом на
06.12.2013 року, складає: 35 114,95 дол. США, з
- заборгованість по пені - 9583,83 дол. США.
що по курсу НБУ, станом на 06.12.2013 року, є
еквівалентом - 280 568,45 грн.
Зазначену суму заборгованості, а також
витрати у справі, Позивач просить
стягнути з Відповідача у судовому
У судове засідання представник
позивача Ваніна Т.С. не з'явилася,
надала заяву, в якій просила суд
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує, щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. На підставі наявних у справі
доказів, та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 20.07.2007 року між сторонами по справі
був укладений кредитний договір
№KRP0AN20150121, що підтверджується копією
укладеного договору (а.с.10 -11). Згідно
умов Договору Відповідач отримав
кредитні кошти в іноземній валюті, у
розмірі 27 955,16 дол. США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,08% річних, з кінцевим терміном
повернення по 19.07.2014 року включно.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами, а у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
Згідно до приписів ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим, виникла заборгованість,
яка станом на 06.12.2013 року, складає: 35 114,95
- заборгованість по пені - 9583,83 дол. США.
що по курсу НБУ, станом на 06.12.2013 року, є
еквівалентом - 280 568,45 грн.
Отже, неналежне виконання Відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 2805,68 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі,
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
- заборгованість за кредитним
договором №KRP0AN20150121 від 20.07.2007 року, яка
(тридцять п'ять тисяч сто чотирнадцять)
дол.США 95 центів, з яких:
- заборгованість по пені - 9583,83 дол. США.
що по курсу НБУ, станом на 06.12.2013 року, є
еквівалентом - 280 568,45 грн.
- судовий збір - 2805 (дві тисячі вісімсот
п'ять) грн. 68 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
вправі скористуватись правом на
оскарження протягом десяти днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.