overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7104/14-ц
Провадження № 2-н/520/965/14
С У Д О В И Й Н А К А З 20.06.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», яке знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту теплову енергію у період з 01 січня 2011 року по 01 червня 2014 року в сумі 7.689 (сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 84
(вісімдесят чотири) копійки, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Однак, ОСОБА_1 не здійснює свої зобов'язання в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 7.689 гривень 84 копійки.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 162 ЖК
України, та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 6451 в ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 388078, , код банку 328848, грошові кошти у розмірі 7.689 (сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 84
(вісімдесят чотири) копійки в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у період з 01 січня 2011 року по 01 червня 2014, а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок, а всього 7.811 (сім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду міста Одеси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.

Суддя
Рева С. В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7491/14-ц
Провадження № 2-н/520/1036/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий м. Іллічівську, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
КП «ЖКС «Вузівський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2008 року по 30 травня 2014 року у розмірі 2854 грн. 84 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З наданих до заяви документів вбачається, що боржник користується наданими КП «ЖКС «Вузівський» послугами, але своєчасно не здійснює
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий
Іллічівську, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2008 року по 30 травня 2014 року у розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 84 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, розрахунковий
Іллічівську, МФО 328168, ОКПО 35303304, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9837/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Набудович І.О. Дарницького районного суду міста Києва, розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), відповіднодо ст. ст. 610,611,614,615 ЦК
України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-Сервіс», що знаходиться за
Набережна, 25-б, на реквізити: Комунальне
«Полтава-банк» МФО банку 331489 - 12 198 ( дванадцять тисяч сто дев'яносто вісім ) грн. 63 коп. - суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території
(експлуатаційні витрати), комунальні 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-Сервіс», що знаходиться за
Набережна, 25-б, на реквізити: Комунальне
«Полтава-банк» МФО банку 331489 - 121 грн. 99 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 2011 року.
Суддя ____________________
_____________________________ прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6516/14-ц
Провадження № 2/520/4680/14
УХВАЛА

24.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача
ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Київському районі
Одеського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_3, 23 червня 2010 року, надав до суду заяву про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої вважає необхідним для з’ясування обставин справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у справі є питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України,-

У Х В
А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Київському районі
Одеського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити
Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи ( м. Одеса, пров. Валиховський, 4).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому роз’яснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Пучкова І. М.
Справа № 218/1183/14-ц
№ провадження 2/218/428/14
РІШЕННЯ

іменем України

"24" червня 2014 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді:
Пічкура С.Д.

при секретарі: Безверхній В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2011 року, який зареєстрований відділом
РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Зараз не проживають разом як подружжя, шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення між ними категорично неможливе, просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився але подав письмову заяву про визнання позову, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають як подружжя, шлюб існує формально, на примирення категорично не згідні.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне. Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 76, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 15 січня 2011 року
Відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяС.Д. Пічкур
Справа №
№ провадження: 2/230/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Мелещенко Л.В.

при секретарі – Здебській
Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача – адвокатів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача – адвоката
ОСОБА_4

представника третьої особи – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи заявив клопотання про витребування документів про надання ОСОБА_7 земельної ділянки під будівництво гаражів.

У судовому засіданні позивач та представники позивача не заперечували проти витребування даних документів.

Представник відповідача вирішення даного питання поставила на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки це може вплинути на об’єктивність та всебічність розгляду справи по суті спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Єнакієвської міської ради документи про надання
ОСОБА_7 земельної ділянки під будівництво гаражів за адресою: місто
Єнакієве, селище ОСОБА_8, квартал 73 .

Витребувані документи необхідно надати у наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали надати для виконання представнику Єнакієвської міської ради.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16.06.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство "Компанія "
Вода Донбасу" в інтересах
Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/4269/14-ц (провадження № 2-н/230/1779/2014 ) за заявою Комунальне підприємство "Компанія " Вода Донбасу" в інтересах Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №
№ провадження: 2/230/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі – Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні гаражем та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача за первісним позовом адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв’язку з тяжкою ситуацією у країні та неможливістю безперешкодно достатися до іншого місця Донецької області.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання.

Представник третьої особи вирішення даного клопотання поставив на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні гаражем та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до 14 години 00 хвилин 17 червня 2014 року.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду міста Донецька забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників позивача за первісним позовом ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: 83077, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, та ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.
Донецьк, проспект Київський, будинок № 5 «Б» квартира № 125, тел. НОМЕР_2, зобов'язавши з'явитися в призначене судове засідання до Київського районного суду міста Донецька.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду міста Донецька та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

ОСОБА_7
У Х В А Л А 251/5260/14ц

24.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Форма та зміст заяви відповідають Цивільно- процесуальному
Кодексу України , підстав в відмові прийнятті заяви, або її поверненні не вбачається .

Керуючись ст.98-100 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/5377/14-ц
Номер справи 2-н/251/2984/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
Ощадбанк", МФО 335106 ОКПО 03337007 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в сумі 1794 ( одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) гривень 82 копійок -три відсотка річних в сумі 08 ( вісім) -інфляційні нарахування в сумі 30 ( тридцять) гривень 88 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________