Справа № 466/2199/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( з а
о ч н е )

10 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова в
складі:

Головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,

у с т а
н о в и в :

04.04.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 43953,52 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог покликається на
те, що 17.02.2003 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ LVH9RE00270219 внаслідок укладення даного
договору останній отримав кредит у
сумі 3018,06 грн., з кінцевим терміном
повернення до 17.11.2003 р. та сплатою 28 %
річних за користування кредитом.
Оскільки відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, допустив заборгованість, яка
разом з відсотками та пенею складає
43953,52 грн., тому просить стягнути дану
заборгованість у судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача Леськів Т.В. підтримав позовні
вимоги, покликаючись на викладені в
заяві мотиви, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у його відсутність,
представник позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
17.02.2003 року було укладено договір
№LVH9RE00270219, на підставі якого ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк» видало ОСОБА_1
кредит у розмірі 3018,06 грн., з кінцевим
терміном повернення до 17.11.2003р. та
сплатою 28 % річних за користування
кредитом. Позичальник зобов'язався
погашати отриманий кредит згідно
графіка погашення, який є невід'ємною
частиною кредитного договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та
умов кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та допустив
заборгованість, яка разом з відсотками
та пенею складає 43953,52 грн.

В силу вимог частини 3 статті 267 ЦК
України, суд не бере до уваги сплив
загального строку позовної давності,
передбачений ст. 257 ЦК України, оскільки
позивачем не подано до суду заяви про
застосування такої.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
розрахунок суми позову, представлений
представником позивача, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 257, 267, 525, 526, 527, 530,
599, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість по Кредитному договору
№ LVH9RE00270219 від 17.02.2003р. в сумі 43953 (сорок
три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн.
52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий
збір за подання позовної заяви в
розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять)
грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва