Дата документу 11.06.2014
Справа №320/2635/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії «Запорізьке
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованість за кредитним
витрати по сплаті судового збору в сумі
296 грн. 98 коп. і зазначає, що 13 серпня 2012
року з відповідачем був укладений
договір №015-Z/015274 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue,
згідно якого позивач відкрив
останньому картковий рахунок і надав
відповідну платіжну картку Visa Elektron
Instant Issue. Того ж дня між ними був
укладений ще один договір
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, відповідно до умов якого
банк відкриває на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності, відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 15 000 гривень 00 копійок
із сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 14 серпня 2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість,
яка станом на 03 березня 2014 року
по відсотках за користування кредитом;
4951 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасне
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за закінчення строку
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації. Інших
відомостей щодо місця перебування чи
проживання боржника немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
13 серпня 2012 року між АТ «Фінанси та
Кредит» в особі відділення №10 філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір №015-Z/015274 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.
Згідно договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок і надав
відповідну платіжну картку Visa Electron Instant
Issue НОМЕР_3, розрахунки з використанням
платіжної картки, згідно договору,
проводяться тільки в межах суми
видаткового ліміту. Також 13 серпня 2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір
відновлювальної кредитної лінії
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності, відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 15 000 гривень 00 коп. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 14 серпня 2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.
Відповідно до п. 4.2 вказаного договору
нарахування відсотків проводиться
щомісяця, один раз на місяць в день
нарахування відсотків на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування відсотків. Нарахування
процентів проводиться за методом
В п. 4.3. кредитного договору зазначено,
що позичальник сплачує проценти
щомісяця у день нарахування відсотків.
У зазначений строк сплачуються
відсотки, нараховані за користування
кредитними ресурсами в період з
попереднього на поточний день
нарахування відсотків. Сплата
відсотків проводиться в день
нарахування відсотків шляхом
списання банком без окремого
розпорядження позичальника
відповідної суми грошових коштів з
картрахунку позичальника, у тому числі
і за рахунок встановленого цим
договором кредитного ліміту.
Тобто, в день нарахування відсотків у
випадку відсутності на картковому
рахунку грошових коштів, розмір яких
перевищує розмір встановленого
кредитного ліміту, або якщо різниця
між коштами на рахунку та розміром
кредитного ліміту недостатня для
погашення відсотків, відбувається
погашення відсотків за рахунок
кредитного ліміту, внаслідок чого
нараховані відсотки набувають статусу
кредитних ресурсів, отриманих
позичальником, з відповідними
наслідками, передбаченими кредитним
Відповідно до статуту ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» є правонаступником
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» /а.с.16-17/
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач систематично
не виконував належним чином
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
що відповідно до ст.610 ЦК України є
порушенням зобов'язань.
За порушення термінів сплати
заборгованості по кредиту та відсотках
за ним нормами п. 6.1 договору
встановлено пеню у розмірі 60% річних
від простроченої суми заборгованості
за кожний день прострочення платежу.
Вказана пеня сплачується у випадку
порушення позичальником термінів
платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4
кредитного договору, а також будь-яких
інших термінів платежів, передбачених
цим договором . Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.
Згідно з п. 3.4 кредитного договору банк
має право вимагати у позичальника
дострокового повернення кредитних
коштів: б) позичальник несвоєчасно або
не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами відповідно до п.п. 3.2,
Відповідно до матеріалів справи 07
лютого 2014 року відповідачу було
надіслано вимогу про повне погашення
заборгованості за кредитним
договором та дострокове повернення
кредиту. Однак ця вимога була залишена
без задоволення /а.с.13/.
Згідно з рахунком суми заборгованості
станом на 03 березня 2014 року сума
коп., яка складається з заборгованості
грн. 15 коп. та суми пені у розмірі 4951
грн. 67 коп. /а.с.11-12/.
Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача заборгованість
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору у розмірі 296 грн. 98 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії «Запорізьке регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії «Запорізьке
регіональне управління» АТ «Банк
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731,
договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 4951 грн. 67 коп.
пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
та витрати по сплаті судового збору в
дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто
чотири/ гривні 23 копійки.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ: