Справа № 538/832/14-ц
провадження по справі №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області
в складі:

головуюного
судді -Савинського Г.Б.

при секретарі
-Бодик К.М.

представника
позивача - ОСОБА_1

відповідачів
- ОСОБА_2

представника
відповідачів - ОСОБА_3

третьої особи
- ОСОБА_4

розглянївши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання
угоди дійсною та визнання права
власності на придбану річ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною
заявою, прохаючи визнати угоду щодо
придбання ним автомобіля Мерседес -
Бенц, Віто 110 Д 1998 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1 дійсною і такою що відбулася та
визнати за ним право власності на
автомобіль Мерседес-Бенц, Віто 110 Д 1998
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання позивач та його
представник з`явилися, позовні вимоги
підтримали і просили суд задоволити їх
в повному об'ємі.

Відповідач по справі та його
представник в судове засідання
з'явилися про ти задоволення позовних
вимог ОСОБА_5 не заперечували.

Суд заслухавши пояснення позивача,
відповідача та їх представників,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суддя прийшов до наступного.

З позову випливає, що 04 жовтня 2011 року
ОСОБА_5, придбав у ОСОБА_2, через його
довірителя ОСОБА_4, жителя Лохвицького
району Полтавської області, автомобіль
Мерседес - Бенц, Віто 110 Д 1998 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Прийнявши від
відповідача автомобіль, з метою
розрахунку за вищевказаний автомобіль,
передав довіреній особі (дев'ять тисяч
триста) доларів США, на підтвердження
чого, ОСОБА_4 написав власноручно
розписку від 04.10.2011 року, в якій
зазначав, що отримав від позивача
грошові кошти в повному об'ємі
обумовлені угодою за продаж автомобіля
, жодних претензій стосовно укладеної
угоди до мене не має, та зобов'язався
протягом наступних трьох - чотирьох
календарних місяців у встановленому
законом порядку належним чином
узаконити угоду (а.с.11).

На ім'я позивача було видано
довіреність від 04.10.2012 року, надавши
йому повноваження щодо розпорядження,
користування та володіння
транспортним засобом, (а.с.12). Позивач
неодноразово звертався до відповідача
з приводу узаконення договору купівлі
продажу до позитивних наслідків не
привело.

В ході судового засідання було
встановлено, що 18.04.2014 року на 77 км а/д
Київ - Харків у Київській області
ОСОБА_5 було зупинено інспектором ДПС
Лацюк В.П. та вилучив автомобіль
Мерседес - Бенц, Віто 110 Д 1998 року д.н.з.
НОМЕР_1 та технічний паспорт на нього в
межах виконавчого провадження
відкритого державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на
підставі виконавчого листа № 2а-1670/1450/11
від 01.062011 року по стягненню з ОСОБА_2 на
користь держави Україна боргу в сумі
36380 грн. про, що свідчить копія акту про
огляд та тимчасового затримання
транспортного засобу).

05.05.2014 року виконавче провадження
стосовно ОСОБА_2 постановою закрито,
майно звільнено з-під арешту про що
свідчить копія постанови Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ.

Відповідно до ч.І ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй а не боржникові, може
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України,
угода вважається укладеною, якщо
сторони досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі - продажу одна
сторона (продавець) зобов'язується
передати майно у власність другій
стороні (покупцеві) а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

Чинний ЦКУ вказує, що купівля - продаж
транспортних засобів здійснюється
шляхом укладення письмового договору,
при цьому нотаріальне посвідчення або
державна реєстрація такого правочину
не вимагається. В свою чергу стаття 207
ЦК України, вказує на вимоги письмової
форми правочину, згідно якої:

правочин являється вчиненим в
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялись сторони.

Правочин являється таким, що вчинений в
письмові формі, якщо він підписаний
його стороною.

Відповідно до змісту ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК
України ст. ст. 638, 655,328 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати угоду щодо придбання
ОСОБА_5 автомобіля Мерседес - Бенц, Віто
110 Д 1998 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, колір
білий, шасі (кузова, рама, коляска)
НОМЕР_2 тип ТЗ пасажирський -В, повна
маса 2 600кг, маса без навантаження 1800 кг,
об'єм двигуна V-2299 дійсною і такою що
відбулося.

Визнати за ОСОБА_5 право
власності на автомобіль Мерседес -
Бенц, Віто 110 Д 1998 року випуску, д.н.з
НОМЕР_1, колір білий, шасі (кузова, рама,
коляска) НОМЕР_2 тип ТЗ пасажирський -В,
повна маса 2 600кг, маса без навантаження
1800 кг, об'єм двигуна V-2299.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Савиньский Г.Б.

"Згідно": голова суду
Савинський Г.Б.

ст. секретар
Несмирна Л.Г.