Справа №167/823/14-ц
Провадження №2/167/274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пожарківської сільської ради
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Пожарківської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
є спадкоємцем за заповітом житлового
будинку з господарсько-побутовими
спорудами в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3 на праві власності.

На даний час він не має можливості
оформити право власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами як
спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці
приміщення не були своєчасно
зареєстроване спадкодавцем у
встановленому законом порядку через
відсутність правовстановлюючих
документів. Просить визнати за ним
право власності на зазначене спадкове
нерухоме майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, суду надана заява про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Пожарківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності. Тому суд ухвалив
провести розгляд справи у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.524 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

З матеріалів справи, зокрема витягу з
погосподарської книги №1 за 2001-2005 рік
Пожарківської сільської ради, судом
встановлено, що будинок з
господарсько-побутовими спорудами
АДРЕСА_1 належав на праві власності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Згідно заповіту від 21.03.2002 року
спадкодавець ОСОБА_3 заповіла житловий
будинок з господарсько-побутовими
спорудами та все належне їй майно
своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.7).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв
фактично, шляхом догляду за будинком та
обробітком земельної ділянки, що
стверджується довідкою Пожарківської
сільської ради від 14.02.2014 року (а.с.8).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи №29 щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
розпочатої 21.02.2014 року приватним
нотаріусом Рожищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 21.02.2014
року звернувся в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 (а.с.15, 16-24).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивачу
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлої ОСОБА_3 на спадкове нерухоме
майно: житловий будинок в АДРЕСА_1, що
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2014
року (а.с.9).

Згідно довідки Волинської
міжрегіональної біржі ринкова
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 становить 88 000 грн. (а.с.10).

На основі встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті тітки ОСОБА_3

На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України
(редакція 1960 р.), керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пожарківської
сільської ради сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч