Справа № 761/9539/14-ц
Провадження №6/761/1034/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
державного виконавця М.Г. Бялого про
затвердження мирової угоди поданої
представниками боржника ОСОБА_1 та
стягувача ПУАТ «ФІДОБАНК» у справі про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року до суду надійшло
подання Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
державного виконавця М.Г. Бялого про
затвердження мирової угоди поданої
представниками боржника ОСОБА_1 та
стягувача ПУАТ «ФІДОБАНК» у справі про
стягнення заборгованості в процесі
виконання рішення.

Встановлено, що Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 червня 2012 року задоволено
позов ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником
якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 4.512.600,19 грн. солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК»
солідарно стягнено заборгованість у
загальному розмірі 4 512 600, 19 грн.

У Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві відкрито виконавче
провадження № 42454660 щодо примусового
виконання виконавчого листа від 16.01.2014
року, виданого на підставі
вищенаведеного рішення суду про
стягнення з заборгованості у розмірі
4.512.600,19 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» солідарно
стягнено заборгованість у загальному
розмірі 4 512 600, 19 грн.

21.03.2014 року надійшла заява від ПУАТ
«ФІДОБАНК» про направлення мирової
угоди між стягувачем ПУАТ «ФІДОБАНК»
та боржником ОСОБА_1 на затвердження
суду.

За змістом мирової угоди Стягувач:
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» (правонаступник Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк»), що
є позивачем у справі № 2-1431/11, в особі
Биковича Юрія Володимировича, який діє
на підставі довіреності від 12.02.2014 р.,
зареєстрованої приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу
ОСОБА_4 в реєстрі за № 350 та Боржник:
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_5,
яка діє на підставі довіреності від
28.02.2012 р., зареєстрованої приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу ОСОБА_6 в реєстрі за № 305 , у
справі № 2-1431/11 (що надалі разом
іменуються Сторони) та є Сторонами
виконавчого провадження № 42454660,
відкритого старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції м. Києва Бялим М.Г. у
справі про виконання виконавчого
документа - виконавчого листа № 2- 1431/11
від 16.01.2014 р., виданого Шевченківським
районним судом м. Києва про примусове
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 червня 2012
р. у справі № 2-1431/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» (ПУАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 1817 від 10.09.2008
року.

Згідно з рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 червня 2012
р., (далі - Рішення суду) з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» солідарно
стягнено заборгованість у загальному
розмірі 4 512 600, 19 грн.

Сторони по справі № Справа 761/9539/14-Ц
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» (ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1
домовились про укладення Мирової угоди
на стадії виконання судового рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.06.2012 р. на наступних умовах:

1. Часткове погашення ОСОБА_1 боргу в
сумі 2 578 628, 00 грн., що є еквівалентом 260 000
дол. США по курсу НБУ на 20.03.2014 року (9,9178
грн. за 1 дол. США) за кредитним
договором № 1817 від 10.09.2008р., стягнення
за яким знаходиться на стадії
виконавчого провадження шляхом
передачі права власності на квартиру
АДРЕСА_1 Стягувачу у строк по 30.04.2014
року.

2. Погашення залишку заборгованості у
розмірі 1 932 272, 19 грн. протягом 12 місяців
з моменту виконання п. 1 цієї Мирової
угоди.

3. Після виконання п.1 даного рішення у
відповідності зі ст. 17 Закону України
«Про іпотеку» визнати припиненим
Договір іпотеки посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 під
реєстровим номером 1160.

4. Боржник та Стягувач з урахуванням
положень ст.ст. 12, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», а також
відповідно з рішенням Кредитного
комітету Протокол № 308 від 13.03.2014 року з
метою мирного врегулювання спірних
правовідносин, керуючись принципами
партнерських взаємовідносин,
взаємоповаги, довіри,
відповідальності, взаємної
зацікавленості вирішили укласти цю
Мирову угоду на стадії виконання
судового рішення про таке:

п.4.1. Боржник гарантує прийняття всіх
необхідних та можливих заходів щодо
своєчасного погашення заборгованості
згідно з погодженим Сторонами порядком
погашення заборгованості.

п. 4.2. Сторони визнають, що у разі
невиконання Боржником умов цієї
Мирової угоди, Стягувач має право
звернутися із відповідною заявою про
її примусове виконання органами ДВС,
або з позовною заявою до суду.

п. 4.3. Стягувач заявляє, що з моменту
виконання Боржником п.2. цієї Мирової
угоди не матиме жодних майнових
претензій до Боржника, з приводу
заборгованості за кредитним договором,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди. При цьому сторони цієї
Мирової угоди домовились про те, що у
разі невиконання Боржником умов п. 2
цієї Мирової угоди Стягувач має право
пред'явити позовну заяву до суду про
розірвання цієї Мирової угоди в цілому.

п.4.4. Стягувач підтверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого, виконавче провадження №
42454660, відкрите старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції м. Києва Бялим М.Г. у
справі щодо виконання судового рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.06.2012 р. у справі № 2-1431/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» (ПУАТ
«ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1817 від 10.09.2008 р. підлягає закінченню.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ані
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ані в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують та
погоджуються з тим, що всі процесуальні
наслідки укладення цієї мирової угоди
їм відомі, та вони не заперечують проти
цього.

10. Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій Мировій
угоді, та/або недотримання умов цієї
мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

12. Ця Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок та
волевиявлення з подальшим переданням
її державному виконавцеві, який не
пізніше триденного строку передає її
до Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку ст. 372 1 ЦГК України.

Дана Мирова угода складена у 4-х
примірниках, українською мовою, які
мають однакову юридичну силу та
набуває чинності після затвердження
цієї Мирової угоди судом

Дослідивши подані матеріали та
пояснення сторін у судовому засіданні
суд дійшов висновку про задоволення
подання Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
державного виконавця М.Г. Бялого про
затвердження мирової угоди поданої
представниками боржника ОСОБА_1 та
стягувача ПУАТ «ФІДОБАНК» у справі про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 4.512.600,19 грн. з боржника ОСОБА_1
щодо часткового погашення боргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 372
ЦПК України, статей 11, 12 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
державного виконавця М.Г. Бялого про
затвердження мирової угоди поданої
представниками стягувача ПУАТ
«ФІДОБАНК» та боржника ОСОБА_1 у справі
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Затвердити у процесі виконавчого
провадження на виконання виконавчого
листа 2-1431/11від 16.01.2014 року, який виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
у справі № 2-1431/11 за позовом ПАТ «СЕБ
Банк», правонаступником якого є ПУАТ
«ФІДОБАНК» про стягнення з боржника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у
загальному розмірі 4.512.600,19 грн. щодо
часткового її погашення за умов,
викладених у мировій угоді такого
змісту:

Стягувач: Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» (правонаступник
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк»), що є позивачем у справі
№ 2-1431/11, в особі Биковича Юрія
Володимировича, який діє на підставі
довіреності від 12.02.2014 р.,
зареєстрованої приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу
ОСОБА_4 в реєстрі за № 350 та Боржник:
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_5,
яка діє на підставі довіреності від
28.02.2012 р., зареєстрованої приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу ОСОБА_6 в реєстрі за № 305, у
справі № 2-1431/11 (що надалі разом
іменуються Сторони) та є Сторонами
виконавчого провадження № 42454660,
відкритого старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції м. Києва Бялим М.Г. у
справі про виконання виконавчого
документа виконавчого листа №
2- 1431/11 від 16.01.2014р., виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
про примусове виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 червня 2012 р. у справі № 2-1431/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» (ПУАТ
«ФІДОБАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 1817 від 10.09.2008 року.

Згідно з рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 червня 2012
р., (далі - Рішення суду) з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» солідарно
стягнено заборгованість у загальному
розмірі 4 512 600, 19 грн.

Сторони по справі № 761/9539/14-Ц Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ПУАТ
«ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 домовились про
укладення Мирової угоди на стадії
виконання судового рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.06.2012 р. на наступних умовах:

1. Часткове погашення ОСОБА_1 боргу в
сумі 2 578 628, 00 грн., що є еквівалентом 260 000
дол. США по курсу НБУ на 20.03.2014 року (9,9178
грн. за 1 дол. США) за кредитним
договором № 1817 від 10.09.2008р., стягнення
за яким знаходиться на стадії
виконавчого провадження шляхом
передачі права власності на квартиру
АДРЕСА_1 Стягувачу у строк по 30.04.2014
року.

2. Погашення залишку заборгованості у
розмірі 1 932 272, 19 грн. протягом 12 місяців
з моменту виконання п. 1 цієї Мирової
угоди.

3. Після виконання п.1 даного рішення у
відповідності зі ст. 17 Закону України
«Про іпотеку» визнати припиненим
Договір іпотеки посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 під
реєстровим номером 1160.

4. Боржник та Стягувач з урахуванням
положень ст.ст. 12, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», а також
відповідно з рішенням Кредитного
комітету Протокол № 308 від 13.03.2014 року з
метою мирного врегулювання спірних
правовідносин, керуючись принципами
партнерських взаємовідносин,
взаємоповаги, довіри,
відповідальності, взаємної
зацікавленості вирішили укласти цю
Мирову угоду на стадії виконання
судового рішення про таке:

п.4.1. Боржник гарантує прийняття всіх
необхідних та можливих заходів щодо
своєчасного погашення заборгованості
згідно з погодженим Сторонами порядком
погашення заборгованості.

п. 4.2. Сторони визнають, що у разі
невиконання Боржником умов цієї
Мирової угоди, Стягувач має право
звернутися із відповідною заявою про
її примусове виконання органами ДВС,
або з позовною заявою до суду.

п. 4.3. Стягувач заявляє, що з моменту
виконання Боржником п.2. цієї Мирової
угоди не матиме жодних майнових
претензій до Боржника, з приводу
заборгованості за кредитним договором,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди. При цьому сторони цієї
Мирової угоди домовились про те, що у
разі невиконання Боржником умов п. 2
цієї Мирової угоди Стягувач має право
пред'явити позовну заяву до суду про
розірвання цієї Мирової угоди в цілому.

п.4.4. Стягувач підтверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого, виконавче провадження №
42454660, відкрите старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції м. Києва
Бялим М.Г. у справі щодо виконання
судового рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14.06.2012 р. у
справі № 2-1431/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
(ПУАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 1817 від 10.09.2008 р. підлягає
закінченню.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ані
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ані в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують та
погоджуються з тим, що всі процесуальні
наслідки укладення цієї мирової угоди
їм відомі, та вони не заперечують проти
цього.

10. Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій Мировій
угоді, та/або недотримання умов цієї
мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

12. Ця Мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок та
волевиявлення з подальшим переданням
її державному виконавцеві, який не
пізніше триденного строку передає її
до Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку ст. 372 1 ЦГК України.

Дана Мирова угода складена у 4-х
примірниках, українською мовою, які
мають однакову юридичну силу та
набуває чинності після затвердження
цієї Мирової угоди судом

У разі не виконання зазначених в угоді
вимог у визначені сторонами терміни,
ухвалу суду піддати примусовому
виконанню.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, Сторонам відомі.

Провадження у справі № 761/9539/14-Ц за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві із заявою
державного виконавця М.Г. Бялого про
затвердження мирової угоди поданої
представниками боржника ОСОБА_1 та
стягувача ПУАТ «ФІДОБАНК» у справі про
стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
О.Ф. Малинников.