№2/263/1808/2014
№263/3390/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі судді:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Орловій Н.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
року у сумі 507964 гривні 35 копійок та
судового збору.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 11 липня 2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк», а з 08.12.2011 року згідно
договору купівлі-продажу прав вимоги
ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено
до якого Банк надав відповідачці
швейцарських франків (що еквівалентно
160131,08 гривень) з розрахунку 8,99% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 11 липня 2006 року по 11
липня 2013 року, з метою придбання
транспортного засобу. Крім того,
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечувалось
від 11.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
від 11.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 Позичальники умови кредитного
договору належним чином не виконують,
про що неодноразово повідомлялись в
тому числі й шляхом направлення
письмової вимоги про виконання
зобов'язань згідно умов кредитного
договору. Однак зобов'язання не
виконуються, у зв'язку із чим, станом на
14.01.2014 року склалась заборгованість за
кредитом у сумі 278409 гривень 82 копійки,
та заборгованість за відсотками у сумі
229554 гривні 53 копійки, а всього 507964
гривні 35 копійок. Просять стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитом та
сплачений судовий збір при подачі
позову у сумі 3654 гривні.
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи за
відсутності позивача та клопотання про
ухвалення заочного рішення у зв'язку з
повторною неявкою відповідача.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідачів, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не є поважними, в зв'язку з чим,
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 11 липня 2006 року
між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник
АТ «УкрСиббанк», а з 08.12.2011 року згідно
договору купівлі-продажу прав вимоги
ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено
умовами якого банк надав позичальнику
швейцарських франків з розрахунку 8,99%
річних за весь час фактичного
користування кредитом.
11 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк», а з
08.12.2011 року згідно договору
купівлі-продажу прав вимоги ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_2 укладено
11 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк», а з
08.12.2011 року згідно договору
купівлі-продажу прав вимоги ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_3 укладено
За договорами поруки поручителі
поручаються перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором. Відповідальність
поручителів настає у випадку
невиконання божником зобов'язань за
договором. Поручителі та боржник
несуть перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручителі
відповідають перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. 1.3, 1.3.3 Договору,
нарахування процентів здійснюється
щомісяця у два етапи за методом
«факт/360» відповідно до вимоги
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Проценти
нараховуються на суму кредиту, що
надана банком позичальнику і ще не
повернута останнім у власність банку
відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 5.5 Договору, у випадку
порушення Позичальником термінів
повернення кредиту або термінів сплати
процентів більш ніж на 1 місяць та
порушення інших умов Договору та/або у
випадку порушення Позичальником та/або
Заставодавцем та/або поручителем
та/або гарантом умов укладеного с
банком договору щодо надання
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим договором, Банк має
право вимагати достроково повернення
кредиту та нарахованих процентів у
порядку встановленому розділом 11 цього
Відповідачі порушили умови кредитного
договору і мають прострочену
заборгованість у сумі 507964 гривні 35
Уклавши з АКІБ «УкрСиббанк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідачі систематично
порушували свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
Відповідачі неодноразово були
повідомлені про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ «Дельта
Банк». Однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальниками
Таким чином, станом на 14.01.2014 року за
відповідачами по укладеному з АКІБ
«УкрСиббанк» по Кредитному договору
заборгованість на загальну суму 507964,35
гривень, яка складається з: тіла
кредиту: 278409,82 гривень; заборгованості
за відсотками: 229554,53 гривень.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і
умовах передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор
має право на отримання з позичальника
відсотків на суму позики, якщо інше не
встановлене договором або законом.
Розмір і порядок отримання відсотків
встановлюється договором.
Відповідно до ст.526, ст.530, ст.536 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного кодексу України.
Зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
До теперішнього часу відповідачі
зобов'язання по поверненню боргу не
Таким чином, суд вважає, що відповідачі
не виконали взяте на себе грошове
зобов'язання, що порушує право
позивача, за захистом якого він
звернувся до суду.
Суд приходить до висновку, що позов про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід задовольнити, у
солідарному порядку на користь
позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 сума заборгованості за
року у сумі 507964 гривні 35 копійок.
Крім того з відповідачів у
дольовому порядку підлягає стягненню
на користь позивача витрати по оплаті
судового збору у розмірі 3654 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.
8, 11, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 525, 526,
530, 536, 553, 554, 589, 590, 1048-1050, 1054 ЦК України,
суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН -
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236,
р/р №373980009) заборгованість за кредитним
507964 (п'ятсот сім тисяч дев'ятсот
шістдесят чотири) гривні 35 копійок.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1
(ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236,
гривні, по 1218 гривень з кожного.
Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко