Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернувся з позовними вимогами до
відповідача - ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2007
року між відповідачем - ОСОБА_1 та
Закритим акціонерним товариством "ОТП
Банк", яке в подальшому змінило
найменування на АТ "ОТП Банк",
правонаступником якого, в свою чергу, є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна") був укладений Кредитний
договір № PL - 001/009/2007.

Згідно з кредитним договором, банк
надав позичальнику кредит у сумі 4 500,00
грн. зі сплатою фіксованої процентної
ставки у розмірі 3,00 % за кожен
календарний місяць користування
кредитом.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати та повернути позивачу
вказані кредитні кошти у строки, а
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання, в порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором .

Згідно з п. 1.5.1 частини 2 кредитного
договору повернення відповідної
частини кредиту та сплата відсотків
здійснюється відповідачем щомісяця (
п'ятого числа кожного календарного
місяця) у розмірі 162,54 грн.

В строки, передбачені кредитним
договором, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення суми кредиту та
сплачувати відсотки - у валюті, що
відповідає валюті кредиту, згідно п.п.
1.1., 1.5.1, 1.5.11 частини №2 кредитного
договору.

За умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплатити кредит, проценти за
користування кредитом, проте, порушив
зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2
Кредитного договору.

За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язався
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день
прострочення, що передбачено п.3.1.1.
частини №2 Кредитного договору.

Станом на 24.01.2014 року у позичальника за
договором № PL - 001/009/2007 від 05.02.2007 року -
ОСОБА_1 внаслідок порушення ним умов
договору виникла заборгованість в сумі
22 287,26 грн., яка складається з:

- залишку заборгованості за
кредитом в сумі 3 027,57 грн.;

- суми несплачених відсотків за
користування кредитом 1 765,39 грн.;

- пені за прострочення
виконання зобов'язань за період з 24.01.2013
по 24.01.2014 року в розмірі 17 494, 30 грн.

15.05.2014 року позивач направляв
письмову вимогу до відповідача про
погашення заборгованості, проте
останній свої зобов'язання не виконав,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду.

Підтримавши з вищенаведених підстав
позовні вимоги, представник позивача
просила позов задовольнити, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення з тих підстав, що наявні докази
належного повідомлення відповідача
про час і місце судового засідання у
справі та відсутності доказів
поважності причини неявки відповідача
до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, причин своєї неявки
суду не повідомив, письмових
заперечень по суті позовних вимог до
суду не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за умовами
кредитного договору № PL - 001/009/2007 від 05
лютого 2007 року, укладеного між
Закритим акціонерним товариством "ОТП
Банк" та ОСОБА_1, банк надав
позичальнику - ОСОБА_1 кредит у сумі 4
500,00 грн. на умовах сплати останнім
фіксованої процентної ставки у розмірі
3,00 % за кожен календарний місяць
користування кредитом.

В свою чергу, позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати та повернути позивачу
вказані кредитні кошти у строки, а
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання, в порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором .

Згідно з п. 1.5.1 та п. 2 кредитного
договору, - повернення відповідної
частини кредиту та сплата відсотків
здійснюється відповідачем щомісяця (
п'ятого числа кожного календарного
місяця) у розмірі 162,54 грн.

В строки, передбачені кредитним
договором, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення суми кредиту та
сплачувати відсотки - у валюті, що
відповідає валюті кредиту, згідно п.п.
1.1., 1.5.1, 1.5.11 частини №2 кредитного
договору.

За умовами кредитного договору № 1
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплатити кредит, проценти за
користування кредитом, проте, порушив
зобов'язання п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2
кредитного договору.

За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язався
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день просточки,
що передбачено п.3.1.1. частини №2
кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмір та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Як убачається з наданих суду доказів,
станом на 24.01.2014 року у позичальника за
договором № PL - 001/009/2007 від 05.02.2007 року -
ОСОБА_1 внаслідок порушення ним умов
договору виникла заборгованість в сумі
22 287,26 грн., яка складається з:

- залишку заборгованості за
кредитом в сумі 3 027,57 грн.;

- суми несплачених відсотків за
користування кредитом 1 765,39 грн.;

Крім того, на підставі договору
відповідачу також нарахована пеня в
сумі 17 494,30 грн. за період з 24.01.2013 по
24.01.2014 року.

Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Оскільки в порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за договорами
належним чином не виконав, наявні
правові підстави для стягнення цієї
заборгованості.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 25.06.2011 року у відповідності до ст.ст.
512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України,
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором № PL-001/009/2007 від
05.02.2007 року, укладеним між Закритим
акціонерним товариством «ОТП
Факторинг", та відповідачем.

Отже, є доведеним той факт, що у
зобов'язанні змінився кредитор.

За таких обставин, заборгованість
належить стягнути на користь нового
кредитора.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
понесені та документально
підтверджені судові витрати позивача,
а саме: 243,60 грн. (судовий збір).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11, 15, 16, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 210, 212-215, 223, 224-226,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за Кредитним
договором № PL-001/009/2007 від 05.02.2007 року в
сумі 22 287 грн. 26 коп., судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
22 530 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: