Справа № 426/428/14-ц
УХВАЛА

20 червня 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А. при
секретарі судового засідання Пчолкіну
М.С., без участі сторін, розглянув
одноособово у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сватове
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі № 426/428/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сватівської
міської ради, відділу Держземагенства
України у Сватівському районі
Луганської області, ОСОБА_4 про
скасування рішення Сватівської
міської ради, визнання недійсним
Державного акта про право власності на
земельну ділянку та усунення перешкод
у володінні та користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів у
якому просить суд:

1) витребувати з Сватівської міської
ради рішення від 21.02.2007 року про
затвердження технічної документації
та передачу у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_5 для вивчення
у судовому засіданні та копіювання;

2) витребувати з відділу
Держземагенства у Сватівському районі
копію Державного акту на ім'я ОСОБА_2
серії ЯК № 232466 для вивчення у суді та
копіювання.

Клопотання позивач мотивує тим,
що у неї не має вказаних документів у
паперовому вигляді і ніхто їй їх не
надає, відповідно вона має труднощі з
наданням доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу, частинами 1 та
2 якої передбачено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Суд, встановивши, що позивачем всупереч
вимогам ч. 1 ст. 133, ст. 134, 137 ЦПК України
до заяви про забезпечення доказів не
додано документ про сплату судового
збору, у клопотанні не зазначено
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами та не зазначено
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також не
долучено відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі, вважає за необхідне
залишити без руху дане клопотання та
надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним даної
ухвали. Інакше заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, ст.. ст. 121, 133,
134, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів - залишити без
руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним даної ухвали та роз'яснити, що
інакше заява вважатиметься неподаною
і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й