Справа № 569/8771/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 24
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою
про перегляд заочного рішення від 24
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

У своїй заяві заявник вказує, що 24
квітня 2014 року Рівненським міським
судом було прийнято заочне рішення по
цивільній справі №569/3584/14-ц згідно
якого суд розірвав шлюб між ним та
ОСОБА_2 В рішенні суд зазначив, що він
належним чином був повідомлений про
дату та час розгляду справи, а також те,
що він не повідомив суду причин своєї
неявки, заяв та клопотань про
перенесення розгляду справи не
надавав. 23 квітня близько 14-30 год. він
через свого представника звернувся до
Рівненського міського суду із заявою
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з тим, що не міг бути присутнім
на судовому засіданні 24 квітня 2014 року,
оскільки був у відрядженні в
м.Дніпропетровську. Доказом, що
підтверджує зазначене був наказ про
відрядження №5 від 21 квітня 2014 року,
який він разом з вищезгаданою заявою
подав до суду через канцелярію суду.
Йому не відома причина чому протягом
робочого дня та ранку наступного дня
суду у справу не надійшла його заява
про відкладення розгляду справи, тому
вважає, що рішення по справі №569/3584/14-ц
від 24 квітня 2914 року було неповним та
прийняте передчасно, оскільки суд по
невідомим причинам не отримав його
заяву та прийняв рішення не дослідивши
всі матеріали, які були у справі. Заочне
рішення у даній справі він отримав 29
травня 2014 року. Згідно ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Отже, строк для подачі заяви
про перегляд заочного рішення він не
пропустив. На підставі викладеного,
просить суд скасувати заочне рішення
по цивільній справі №569/3584/14-ц від 24
квітня 2014 року та призначити справу до
розгляду у судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся завчасно та
належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавав.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлялася завчасно та
належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Рівненського міського суду
від 24 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу позовні вимоги
позивача задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 07 листопада 2004
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №1637 -
розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Копію заочного рішення було
направлено відповідачу рекомендованим
листом. Згідно наявного в матеріалах
справи поштового конверту з
рекомендованим повідомленням
вбачається, що у зв'язку з
неодноразовою неявкою відповідача
ОСОБА_1 для отримання судового рішення,
даний конверт з заочним рішенням був
повернутий на адресу Рівненського
міського суду 23 травня 2014 року.

Згідно запису у довідковому листі
цивільної справи №569/3584/14-ц копію
заочного рішення 29 травня 2014 року
отримав представник ОСОБА_1 з
поштового конверту.

З заявою про перегляд заочного
рішення суду заявник звернувся 05
червня 2014 року, у передбачені
законодавством терміни.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про
перегляд заочного рішення суду не
наведено підстав для перегляду
заочного рішення суду, які є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі суду при винесенні
рішення. У своїй заяві заявник
посилається лише на ті обставини, що
при винесенні рішення судом не було
враховано його заяви про відкладення
розгляду справи. Однак будь-яких
обставин чи підстав, які були б істотні
для прийняття рішення, а саме
можливість збереження сім'ї,
перспективи для подальшого збереження
шлюбу чи будь-які інші обставини, у
своїй заяві заявник не наводить. Крім
того, як вбачається з матеріалів
цивільної справи №569/3584/14-ц судові
засідання по даній справі призначались
неодноразово, однак відповідач ОСОБА_1
для отримання судових повісток двічі, а
саме на 02 квітня 2014 року та 10 квітня 2014
року, безпричинно не являвся, що не може
оцінюватись як намагання заявника
зберегти сім'ю.

Враховуючи викладені обставини у їх
сукупності, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 24
квітня 2014 року слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Рівненського міського суду від
24 квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов