Справа № 723/3642/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючої судді
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок дорожньо- транспортної
пригоди, зазначив, що 06.09.2013 року було
скоєно дорожньо-транспортну пригоду за
участю транспортних засобів марки
«Днепр - М11» державний номерний знак
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та
автомобіля марки «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
позивачу було нанесена майнова шкода у
вигляді пошкодження автомобіля
розміром 17 798,87 гривень, що підтверджує
звіт про оцінку автомобіля №2013-742 від
07.10.2013 року. Крім того позивачу завдана
моральна шкода, яка полягає у моральних
стражданнях, переживаннях від
пошкодження майна та від протиправного
ухилення відповідачем добровільно
відшкодувати майнову шкоду, яку
позивач оцінює у 1 500 грн. Одночасно до
суми відшкодування просить додати
витрати на експерті послуги, що
складають 800 гривень.

Відповідач добровільно не бажає
оплатити вартість ремонту автомобіля,
тому позивач просить стягнути з
відповідача на його користь 17 798,87
гривень майнової шкоди, 1 500 гривень
моральної шкоди та 800 гривень вартість
проведених експертних досліджень.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
повністю, посилаючись на обставини
викладені вище, просять їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та
його представник позовні вимоги
визнали частково, зазначили що
визнають вартість ремонту автомобіля,
згідно висновку судового експерта
№24/04/14 від 15 квітня 2014 року. У частині
позовних вимог про стягнення моральної
шкоди не визнають повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що 06.09.2013 року в с. Давидівка
Сторожинецького району Чернівецької
області мало місце зіткнення
транспортних засобів, а саме: мотоцикла
марки «Днепр - М11», державний номерний
знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та
автомобіля марки «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1. Даний факт
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
СЕ№148758 від 06.09.2013 року.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди, був пошкоджений автомобіль
позивача марки «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_1. Згідно
постанови Сторожинецького районного
суду № 723/2715/13-п від 13 вересня 2013 року,
відповідача визнано винним у порушенні
правил дорожнього руху, що стало
причиною та умовою настання
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди, та притягнуто його до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи стосовно якої вона ухвалена,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно висновку №24/04/14 від 15 квітня 2014
року судового експерта ОСОБА_3, який
діє на підставі свідоцтва Міністерства
Юстиції України №331 від 31.05.2013 року,
вартість матеріального збитку,
внаслідок даного ДТП становить 6 811, 65
гривень, без врахування ПДВ.

Також встановлено, що в результаті дій
ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 були завдані
збитки (шкода), що в свою чергу
підтверджується: протоколом огляду
транспортного засобу Фольцваген
Транспортер Т5 державний номер НОМЕР_1,
який належить позивачу на праві
власності.

Фактичний розмір шкоди (збитків)
підтверджується висновком експерта №
24/04/14 від 15.04.2014 року. Протиправність
ОСОБА_2, яка полягає в порушенні правил
безпеки дорожнього руху та вина
останнього у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 24 КУпАП
підтверджується постановою
Сторожинецького районного суду від
13.09.2013 року.

Таким чином, вина відповідача у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
спричинила пошкодження автомобіля
позивача є доведеною, тому позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача суми майнової шкоди
підлягають частковому задоволенню, а
саме, суд виходячи з висновку судового
експерта №24/04/14 від 15 квітня 2014 року та
стягує з позивача 6 811, 65 гривень, як
вартість матеріального збитку
завданої позивачу внаслідок даної ДТП.
В свою чергу позовні вимоги про
стягнення з відповідача 800 гривень,
вартості проведених експертних
досліджень не підлягають до
задоволення, оскільки не відносяться
до матеріальних збитків та судових
витрат.

Крім цього, підлягають до часткового
задоволення вимоги позивача про
відшкодування моральної шкоди з
наступних підстав:

Згідно п.3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає у душевних страждання,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
пошкодженням чи знищенням її майна.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» розмір
відшкодування моральної (немайнової
шкоди) суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку вини
відповідача, часу та зусиль необхідних
для відновлення попереднього стану та
інших обставин.

Судом встановлено, що позивачу
внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль,
чим заподіяно моральну шкоду, яка
полягає у певних душевних стражданнях
через пошкодження майна, порушенні
звичайного способу життя, докладені
зусиль по його ремонту та перенесені
через це незручності, оскільки у
позивача є неповнолітня донька, яку він
постійно відвозив на власному
транспорту на додаткові заняття.
Виходячи з наведеного, враховуючи
конкретні обставини справи, а також
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості розмір
відшкодування моральної шкоди слід
визначити у 800 грн.

У зв'язку з частковим задоволенням
позову з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати у розмірі 180 гривень 20 коп.

На підставі ст. ст.23, 1188 ЦК
України, та керуючись ст. ст. 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок дорожньо-
транспортної пригоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
жит. с. Давидівка Сторожинецького
району Чернівецької області на користь
ОСОБА_1, 1978 року народження жит. АДРЕСА_1,
матеріальну шкоду завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди в сумі 6
811 грн. 65 коп. та моральну шкоду в сумі 800
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені витрати за сплату судового
збору в сумі 180 грн. 20 коп.

В інших позовних вимогах
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його повного
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання рішення.

Суддя: