Справа № 455/764/14-ц
Провадження № 2/455/362/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2014 року
м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву
Івано-Франківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі його органу, уповноваженим
органом якої здійснювати функції в
спірних відносинах є Міністерство
Оборони України, Концерн
«Військторгсервіс» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Фонд державного майна України, про
визнання права власності та
витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський прокурор з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави, в особі його
органу, уповноваженим органом якої
здійснювати функції в спірних
відносинах - Міністерство оборони
України, Концерн «Військторгсервіс»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про визнання права власності та
витребування майна в якій зазначає, що
27 березня 2009 року Рівненською
міжрегіональною універсальною
товарно-майновою біржею «Прайс»
проведено публічні торги з продажу
нерухомого майна, а саме: нежитлової
будівлі, загальною площею 1716
квадратних метрів, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (будівля Військторгу
№37), які оформлені протоколом № 21-н про
хід публічних торгів.

На підставі вищевказаних публічних
торгів 24 червня 2009 року між ОСОБА_1
(Покупець) та Державою в особі
Міністерства оборони України в особі
філії Управління торгівлі Західного
оперативного командування концерну
«Військторгсервіс» (Продавець)
укладено договір купівлі-продажу,
згідно п.1.1. якого Продавець передав
(продав) у власність, а Покупець - набув
(купив) у власність нежитлову будівлю,
загальною площею 1716 квадратних метрів,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п.2.1 Договору сторони погодили
ціну договору в розмірі 252194,04 гривень в
тому числі ПДВ, на підставі
вищевказаного протоколу №21-н про хід
публічних торгів від 27.03.2009 року.

Вищезазначене нерухоме майно є
власністю держави в особі Міністерства
оборони України та знаходилось на
праві господарського відання концерну
«Військторгсервіс».

Концерн «Військторгсервіс» є
державним господарським об'єднанням,
заснованим на державній власності, та
належить до сфери управління
Міністерства оборони України, а отже,
нерухоме майно, яке являється
предметом оспорюваного договору є
загальнодержавною власністю, яке
перебуває на праві господарського
відання концерну «Військторгсервіс», а
тому відчуження останнього повинно
здійснюватись з урахуванням
особливостей його правового режиму
встановлених чинним законодавством
України.

Підставою проведення публічних торгів
та укладення договору купівлі-продажу
стало звернення начальника філії
Управління торгівлі Західного
оперативного командування концерну
«Військторгсервіс» ОСОБА_2 з
необхідними документами до
Рівненської міжрегіональної
універсальної товарно-майнової біржї
«Прайс».

Однак, ОСОБА_2 звернувся до біржі без
достатніх на те повноважень виходячи з
наступного.

Довіреністю директора концерну
«Військторгсервіс» ОСОБА_3, що видана
начальнику філії Управління торгівлі
Західного оперативного командування
ОСОБА_2 передбачено, що останній має
право здійснювати відчуження
нерухомого майна лише з дозволу органу
управління майном концерну -
Міністерства оборони України.

В свою чергу, 4 жовтня 2004 року за вих. №
220/2071 Міністр оборони України видав
довіреність ОСОБА_3, як начальнику
Головного управління торгівлі тилу
Міністерства оборони України, а не як
директору концерну «Військторгсервіс»
згідно якої останній отримав право
надання від Міністерства оборони
України дозволу на відчуження майна, що
закріплене за ними на праві
господарського відання.

Однак, відповідно до наказу Міністра
оборони України № 47 від 31.01.2006 року
Головне управління торгівлі тилу МОУ
припинило свою діяльність в зв'язку із
створенням концерну
«Військторгсервіс».

А отже, оскільки довіреність Міністра
оборони України від 04.10.2004 вих. № 220/2071,
що видана начальнику Головного
управління торгівлі тилу Міністерства
оборони України відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 248 втратила свою чинність внаслідок
припинення даної юридичної особи, а
згідно довіреності директора концерну
«Військторгсервіс», що видана
начальнику філії Управління торгівлі
Західного оперативного командування
даного концерну ОСОБА_2 не уповноважує
останнього самостійно здійснювати
реалізацію майна, тому спірний договір
від 18 березня 2010 року, що укладений ним
(ОСОБА_2) та ОСОБА_1 укладений з
порушенням норм законів.

Крім цього 12.05.2005 року Міністр оборони
України окремим дорученням скасував
довіреність від 04.10.2004 року №220/2071
надану ОСОБА_3 і остання була повернута
до адміністративного департаменту МОУ
18.02.2005 року, що підтверджується
супровідним листом начальника
Головного управління торгівлі тилу МО
України № 140/ЮР/154 від 17.02.2005.

Отже, на момент укладення оспорюваного
договору, довіреність (дозвіл) від
04.10.2004 року №220/2071, втратила свою
чинність приймаючи до уваги приписи ч.3
ст.249 ЦК України відповідно до якої
права та обов'язки щодо третіх осіб, що
виникли внаслідок вчинення правочину
представником до того, як він довідався
або міг довідатися про скасування
довіреності, зберігають чинність для
особи, яка видала довіреність, та її
правонаступників. Це правило не
застосовується, якщо третя особа знала
або могла знати, що дія довіреності
припинилася.

Вважає, що зазначене нерухоме майно,
власником якого є держава в особі
Міністерства оборони України, вибуло з
володіння поза його волею внаслідок
укладеного договору купівлі-продажу
від 24.06.2009 року.

В даний час у незаконному володінні
ОСОБА_1 перебуває нежитлова будівля,
загальною площею 1716 квадратних метрів,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Просить поновити строк звернення до
суду, визнати за державою Україна в
особі міністерства оборони України
право власності на нежитлове
приміщення (будівлю), загальною площею
1716 квадратних метрів, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
відповідача повернути до державної
власності в особі Міністерства оборони
України дане нежитлове приміщення.

Подана прокурором. позовна заява за
формою і змістом відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови
у відкритті провадження, передбачених
ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Івано-Франківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі його органу,
уповноваженим органом якої
здійснювати функції в спірних
відносинах є Міністерство Оборони
України, Концерн «Військторгсервіс» до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Фонд державного
майна України, про визнання права
власності та витребування майна.

Попереднє судове засідання призначити
на 09:05 год. 26 червня 2014 року у
приміщенні залу судових засідань
Старосамбірського районного суду
Львівської області за адресою: місто
Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна,
№1, Старосамбірського району
Львівської області.

У попереднє судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі, та
надіслати їм копії ухвали про
відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати до початку
попереднього судового засідання
подати письмові заперечення проти
позову, якщо такі є, та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку
попереднього судового засідання
відповідно до ст. 60 ЦПК України подати
докази, на які він посилається як на
підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й.Ніточко