Справа № 460/1952/14-ц
Провадження №2-460/1009/14
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

"19" червня 2014 р.
м.Яворів

Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Яворівської
райдержадміністрація як органу опіки
та піклування, про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить постановити рішення, яким
зобов'язати орган опіки та піклування
Яворівської РДА надати висновок щодо
надання ОСОБА_1 дозвілу на виїзд ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без
дозволу батька ОСОБА_2, надати ОСОБА_1
дозвіл на виїзд ОСОБА_3 за межі України
без дозволу батька дитини до
повноліття дитини, дозволити ОСОБА_1
або її офіційному представникові, без
згоди батька, оформляти документи для
тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітньої доньки за межі України,
а також допустити негайне виконання
рішення суду в частині надання дозволу
ОСОБА_1 на виїзд ОСОБА_3 за межі України
без дозволу батька та в частині надання
дозволу ОСОБА_1 або її офіційному
представникові, без згоди батька
дитини, оформлювати документи для
тимчасового виїзду або супроводу
дитини до досягнення нею повноліття

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що її слід повернути
позивачу з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.109 ЦПК України
позов до фізичної особи пред'являється
в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання.

А відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Згідно даних позовної заяви відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Визначення в позовній заяві в якості
відповідача 2 Яворівську
райдержадміністрацію як орган опіки та
піклування із заявленням позовних
вимог про зобов'язання надати висновок
суддя визнає безпідставним та
надуманим, оскільки надання такого
висновку по виниклому між сторонами
спору чинним законодавством не
передбачено. Процесуальний статус
Яворівської райдержадміністрації як
органу опіки та піклування по даному
спору може бути як третя особа без
самостійних вимог. Відповідно суддя
визнає, що зазначення другого
відповідача пов'язане із штучним
створення умов визначення підсудності,
згідно з ст.113 ЦПК України.

За таких встановлених обставин, суддя
приходить до висновку, що позивачем
подано позовну заяву до суду з
порушенням правил підсудності, підстав
для застосування правила,
передбаченого ст.113 ЦПК України, немає,
а тому позовну заяву слід повернути
позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

2

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Яворівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклдування про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
- повернути позивачу для подання до
Хмельницького районного суду
Хмельницької області за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Яворівський
районний суд Львівської області.

СУДДЯ: