Справа № 585/1820/14-ц
Номер провадження 2/585/644/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого- судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі
Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Ромни
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Роменської виправної колонії (№56) про
визнання дій щодо відправлення
звернень з порушеннями нормативних
строків незаконними та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 травня
2014 року провадження в зазначеній
справі відкрито.

У ході попереднього
судового засідання проведені наступні
дії:

1) вирішено клопотання сторін.

2) вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які
визнаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої
доводи і заперечення щодо невизнаних
обставин і вони подані у встановлений
судом строк;

5) уточнені позовні вимоги
позивача та заперечення проти позову
відповідача.

Відповідно до правової
позиції Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, висловленої в постанові Пленуму
№ 3 від 1 березня 2013 року “Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ” ураховуючи положення статті 1
ЦПК та статті 2 КАС, не є
публічно-правовим і розглядається у
порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб’єктом владних повноважень) як
суб’єктом публічного права та
суб’єктом приватного права – фізичною
особою, в якому управлінські дії
суб’єкта владних повноважень
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи.

Під час уточнення позовних
вимог позивач ОСОБА_1, який також
представляє інтереси ОСОБА_2 пояснив,
що діями відповідача порушено вимоги
законодавства про звернення громадян.
Які цивільні права (майнові чи
немайнові), які конкретно з цих прав
його та ОСОБА_2 як фізичних осіб
виникли, змінились або припинились
внаслідок дій відповідача, пояснити не
зміг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
спори фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності розглядаються
адміністративними судами, тобто в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 130, 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Роменської виправної колонії (№56) про
визнання дій щодо відправлення
звернень з порушеннями нормативних
строків незаконними та відшкодування
моральної шкоди.

Роз'яснити позивачам, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення - з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3