Справа
Провадження 2/165/215/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В., при
секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

14 березня 2014 року позивач ПАТ
"ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 19
березня 2012 року було укладено
кредитний договір №R4В3
відповідно до якого останному було
надано кредит в сумі 90000 грн. зі сплатою
31% річних за користування кредитом.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати позивачу платежі
по погашенню кредиту і повністю
погасити заборгованість за кредитом не
пізніше 19 березня 2016 року.

Згідно меморіального ордеру від 19
березня 2012 року (а.с. 7) відповідачу
ОСОБА_1 було видано в розмірі 90000 грн.

Строк користування кредитом
встановлено з 19 березня 2012 року по 19
березня 2016 року згідно п.3.2 зазначеного
кредитного договору.

Відповідач користувався
кредитними коштами, але не
дотримувався умов договору кредиту
щодо погашення, допускаючи
систематичне порушення термінів
повернення кредиту та сплати
процентів, чим порушив п.3.4, п. 4.6
договору кредиту.

У зв'язку із простроченням
повернення кредиту та сплати
процентів, у відповідності до п.5.2.1
договору кредиту, позивач вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати передбачених кредитним
договором пені та штрафів.

Станом на 06 лютого 2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором перед позивачем
становить 93955,62 грн., згідно розрахунку
суми заборгованості (а.с. 5).

Так як добровільно повертати
кошти відповідач не бажає, то позивач
просить стягнути суму заборгованості,
а саме 93955,62 грн. з відповідача на свою
користь, а також судові витрати в сумі
939,55 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву в якій просить суд
проводити розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, належним чином повідомлявся
про день та час судового розгляду
справи, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
підставні і підлягають до задоволення.

19 березня 2012 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №R4В3
відповідно до якого останному було
надано кредит в сумі 90000 грн. зі сплатою
31% річних за користування кредитом.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно сплачувати позивачу платежі
по погашенню кредиту і повністю
погасити заборгованість за кредитом не
пізніше 19 березня 2016 року (а.с. 8-12).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору від 19 березня 2012
року, оскільки він не виконав грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 06 лютого 2014
року загальна заборгованість по ньому
складає 93955,62 грн., в тому числі: борг за
кредитом - 74425,15 грн., борг за процентами
- 6810,70 грн., пеня - 12719,77 грн. (а.с. 5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
заборгованість по кредиту в розмірі
93955,62 грн.

Також до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору в розмірі 939,55 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224- 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" 93955 (дев'яносто три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп.
заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
"ВТБ Банк" судові витрати 939 (дев'ятсот
тридцять дев'ять) грн. 55 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк