Справа № 357/4850/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської сільської Ради,
Білоцерківського району, Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що вона являється спадкоємцем за
законом, після смерті батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_3, яку
він фактично прийняв після смерті
матері позивача ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, але юридично не оформив. В
передбачений Законом шестимісячний
строк позивач не подала заяву на
прийняття спадщини в нотаріальну
контору. Причиною несвоєчасного
звернення до нотаріальної контори є її
юридична необізнаність, оскільки вона
вважала, що являється єдиним
спадкоємцем по закону та спадкове
майно зможе оформити в будь-який час, а
тому просить суд визначити їй
додатковий строк на прийняття
спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Позивач в відкрите судове засідання не
з»явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, подала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, направили до суду лист,
в якому просили розглянути справу без
участі їх представника, позов визнають
в повному обсязі.

За п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
докази, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого відділом
РАЦС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
27.08.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
12.02.2009 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували
у зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований 02.07.1961 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_3, виданого 02.07.1961
року Білоцерківським міським бюро
ЗАГС. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
являлися батьками позивача
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивача, серії НОМЕР_4,
виданого Білоцерківським міським
відділом ЗАГС Київської області 17.06.1962
року. 29.10.1982 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, і після реєстрації шлюбу
їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_5, виданого
29.10.1982 року Білоцерківським міським
відділом ЗАГС, Київської області. Після
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у
вигляді 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_3, яку він фактично прийняв після
смерті дружини - матері позивача, -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не
оформив своїх спадкових прав. Те, що
покійній ОСОБА_3 належала 1/2 частини
вказаного житлового будинку
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
14.02.1998 року, серії ААВ № 508590. Згідно
довідки КП БМР «ЖЕК № 6» за № 877 від
12.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з
24.05.1969 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2;
на момент її смерті разом з нею був
зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 з
24.05.1969 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки КП БМР «ЖЕК № 6» за № 873
від 05.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
за вищевказаною адресою по день смерті
був зареєстрований один. Згідно
довідки КП БМР «ЖЕК № 6» за № 874 від
05.05.2014 року встановлено, що позивач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з
21.03.2003 року по теперішній час.

Позивач звернулася до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області з заявою щодо оформлення
спадкових прав на майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2, який на день
смерті був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, який був спадкоємцем ОСОБА_3,
своєї дружини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадщину прийняв, але не оформив своїх
спадкових прав. Однак, позивачу було
відмовлено в оформленні спадкових прав
на майно, яке залишилося після смерті
її батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті був
зареєстрований в АДРЕСА_2, який був
спадкоємцем ОСОБА_3, своєї дружини,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину
прийняв, але не оформив своїх спадкових
прав, та у видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв»язку з пропущенням нею,
встановленого законом строку для
прийняття спадщини, що підтверджується
постановою Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори, Київської області за № 1087/02-31
від 08.04.2014 року.

Заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний
строк позивач не подала в нотаріальну
контору, в зв'язку з юридичною
необізнаністю, вважаючи, що являється
єдиним спадкоємцем по закону та
спадкове майно зможе оформити в
будь-який час.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб (
спадкоємців).

Позов підлягає до задоволення на
підставі ст. 1217 ЦК України, відповідно
до якої спадкування здійснюється за
законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до
ст. 1218 ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач по справі є
спадкоємцем за законом та відноситься
до першої черги спадкоємців за законом,
так як являється дочкою померлого
ОСОБА_2. Згідно постанови Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області за № 1087/02-31 від 08.04.2014 року
позивачу відмовлено в оформленні
спадкових прав на майно, яке залишилося
після смерті її батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з пропуском 6-ти
місячного строку, встановленого для
подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд оцінивши в
сукупності всі обставини справи,
зважаючи на те, що позивач будучи
необізнаною в законодавстві, фактично
прийняла спадщину, користується майном
спадкодавця, вважає пропуск строку для
прийняття спадщини поважним і
необхідним визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини, тривалістю три місяці,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Керуючись ст.1216, 1217, 1218, 1261, 1270, 1272
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, строком три місяці з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова