Справа № 450/1045/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі- Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус», третьої
особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним
позовом до СТДВ «Глобус», третьої особи
ОСОБА_2, котрий згодом уточнив, просить
стягнути з відповідача на його користь
8407,64 грн. страхового відшкодування.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2013 року
на 13 км. + 500 м. автодороги
Львів-Пустомити-Меденичі, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди його
транспортний засіб «ВАЗ 21103» д.н.з.
НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень.
Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25.06.2013 року,
котра залишена без змін постановою
Апеляційного суду Львівської області
від 11.11.2013 року, винним у вчиненні цієї
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність, якої була
застрахована у СТДВ «Глобус», згідно
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/3499388.

Стверджує, що згідно висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження, вартість матеріального
збитку завданого його автомобілю
складає 25136,58 грн. Згідно рішення
страховика, розмір страхового
відшкодування визначено у розмірі 18184,24
грн. хоча ці суми ними не узгоджувалися
та не взято до уваги висновок
експертизи. Беручи до уваги той факт, що
страховиком було йому виплачено 622,65
грн. та 13530, 88 грн. просить стягнути з
відповідача 8407,64 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, однак подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримав з
підстав, вказаних у позовній заяві,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явилися, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомленими.

Зважаючи на відсутність згоди
позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за доцільне не
проводити судового розгляду при
заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02.01.2013 року
близько 14 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 на 13 км. + 500
м. автодороги Львів-Пустомити-Меденичі,
порушиву правила дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ21103» д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, завдавши
автомобілю технічних ушкоджень. Згідно
постанови Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25.06.2013 року,
котра залишена без змін постановою
Апеляційного суду Львівської області
від 11.11.2013 року, винним у вчиненні цієї
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_2 та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

У відповідності до листів від 05.02.2014
року та № 558 від 07.02.2014 року відповідач
СТДВ «Глобус» визнає наявність
зобов'язань зі сплати страхового
відшкодування за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно висновку №533/02/13 експертного
автотоварознавчого дослідження від
11.01.2013 року, складеного судовим
експертом Бейцак В.Є., вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля ВАЗ21103 д.н.з. НОМЕР_1
станом на момент виконання дослідження
становить 25136,58 грн. З врахуванням
франшизи в розмірі 1000,00 грн. та ПДВ в
розмірі 1575,17 грн. позивач вважає, що
розмір завданих йому збитків становить
22561,17 грн.

У відповідності із платіжними
відомостями 04.03.2014 року позивачу було
виплачено 622,35 грн. страхового
відшкодування, а згодом згідно заяви
позивача ще 13530,88 грн. Таким чином сума
не виплаченої матеріальної шкоди
становить 8407,64 грн., не зважаючи на це,
сума страхового відшкодування
позивачу не виплачена досі, тому
підлягає стягненню із страховика,
згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у якій ідеться
про те, що при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано шкоди у результаті
порушення її цивільного права має
право на її відшкодування. Збитками,
зокрема є витрати, яких особа зазнала у
зв'язку із знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-216, 218 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 22, 1187, 1188 ЦК України,
ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» на користь ОСОБА_1 8407,64 гривень
матеріальної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» в доход держави 243,60 гривень
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський