Справа №
Провадження № 6/648/94/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року
с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого-судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області в залі суду
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області про
заміну встановлення способу виконання
рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області
Криворучко Н.М. 26.05.2014 року звернулася
до суду із поданням про встановлення
способу виконання рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 17.04.2009 року по
справі №2-407/09 за позовом ВАТ КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту вказавши, що
на виконанні відділу ДВС
Білозерського РУЮ перебуває
виконавчий документ №2-407 виданий 17.04.2009
року Білозерським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
залишку боргу в сумі 92 460,69грн.

Виконавче провадження
відкрито 01.06.2011 року.

Станом на 01.04.2014 року із
заробітної плати боржника в рахунок
погашення заборгованості утримано 5
676,62грн. Згідно довідки ХД БТІ від 04.11.2011
року за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності на житловий будинок №223, що
розташований в с.Кізомис Білозерського
району Херсонської області по
вул.Радянській.

Просить подання
задовольнити, встановити спосіб
виконання рішення суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Хрещатик»
залишку боргу в сумі 92 460,69грн шляхом
звернення стягнення на житловий
будинок, що належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Державний виконавець
відділу ДВС Білозерського РУЮ в
Херсонській області ОСОБА_2 подання
підтримала, просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ
«Хрещатик» ОСОБА_3 подання підтримав,
просив задовольнити.

ОСОБА_1 з поданням не згодна,
просила відмовити у його задоволенні
посилаючись на те, що з її заробітної
плати щомісячно відраховується певна
сума на здійснення погашення залишку
боргу.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення суду, за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ розглядає питання
про встановлення способу виконання
рішення суду в судовому засіданні у
десятиденний строк з викликом сторін і
у виняткових випадках може встановити
спосіб виконання рішення. З
урахуванням обставин справи суд
приходить до висновку про відсутність
виняткових випадків для встановлення
способу виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на домобудівлю
боржника, так як останній проводить
щомісячне погашення боргу з
заробітної плати.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області про
встановлення способу виконання
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області № 2-407 від 07.04.2009
року шляхом звернення стягнення на
житловий будинок в с. Кізомис
Білозерського району Херсонської
області віл. Радянська 223, що належить
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п»яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги через Білозерський
районний суд Херсонської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти дів з дня отримання її копії.

Суддя:

С. Сімчук