Справа № 461/6139/14-ц
Провадження №2/461/1682/14
РІШЕННЯМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Фінансова
гільдія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості, покликаючись на те, що
між КС "Фінансова Гільдія" та ОСОБА_1
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії №Б95 від 11.06.2012 року,
згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит в розмірі 45 000
грн., строком на 12 місяців з 11.06.2007 року
по 11.06.2013 року зі сплатою 42% річних. Крім
того 11.06.2012 року між КС "Фінансова
Гільдія" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено договір
поруки №Б95. Проте, стверджує, що
відповідачі належним чином не виконали
зобов'язання за кредитним договором та
договором поруки у зв'язку з чим
просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість, яка станом на 21.11.2013
року становить 36488, 45 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подавши заяву
про розгляд справи у її відсутності та
про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Представник відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_8 подав клопотання про
проведення розгулу справи без його
участі, просить суд відмовити у
задоволенні позову у зв'язку із
виконання боржником свого зобов'язання
перед позивачем.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності позивача та
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року між
Кредитною спілкою "Фінансова гільдія",
як кредитодавцем, та відповідачем
ОСОБА_1, як позичальником, укладено
кредитний договір № Б95 (а.с.6), згідно з
яким позивач надав відповідачеві
кредит в сумі 45 000 грн. строком на 12
місяців, що діє з 11.06.2012 по 11.06.2013 року зі
сплатою 42 % річних.

Крім того 11.06.2012 року між КС "Фінансова
Гільдія" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено
договори поруки №Б95 (а.с.11-16),
відповідно до п.п.2.1, 3.2. яких поручитель
бере на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 Поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає за
зобов'язаннями боржника у повному
обсязі: повернення позики, виплату
відсотків за її користування.

Згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру №72 від 03.06.2014 року
ОСОБА_1 сплатив по кредиту згідно
договору №Б95 від 11.06.2012 року
заборгованість в сумі 14940 грн., згідно
квитанції до прибуткового касового
ордеру №30 від 09.04.2014 року ОСОБА_1
сплатив по кредиту згідно договору №Б95
від 11.06.2012 року заборгованість в сумі
384,49 грн., згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру №486 від
13.07.2012 року ОСОБА_1 сплатив по кредиту
згідно договору №Б95 від 11.06.2012 року
заборгованість в сумі 4470 грн. (а.с.121), що
в сумі становить 20094,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, оскільки боржником
виконано зобов'язання у повному обсязі
та належним чином, що підтверджується
наданими відповідачем квитанціями до
прибуткового касового ордеру, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 610,611 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Кредитної
спілки "Фінансова гільдія" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський