Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я .,

з участю позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів , -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів .

Вказаний позов мотивований тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Ужгородської
райдержадміністрації Закарпатської
області від 21.07.2008 року № 372 на базі
сім'ї ОСОБА_2 створили дитячий будинок
сімейного типу, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Розпорядженням голови Ужгородської
райдержадміністрації від 22.07.2008 року №
378 дітей, позбавлених батьківського
піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в
дитячий будинок сімейного типу сім'ї
ОСОБА_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14
серпня 2007 року №2-2061/07 та від 30 серпня
.2007 №2-2062/07 батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
позбавлені батьківських прав.

У судовому засіданні позивачі, позов із
наведених у ньому мотивів підтримали у
повному обсязі та просили суд такий
задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином. Так як суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши осіб, які брали участь у
судовому засіданні, які не заперечили
проти розгляду справи за відсутності
відповідача з винесенням заочного
рішення, вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так у судовому засіданні встановлено,
що Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Ужгородської
райдержадміністрації Закарпатської
області від 21.07.2008 року № 372 на базі
сім'ї ОСОБА_2 створили дитячий будинок
сімейного типу, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Розпорядженням голови Ужгородської
райдержадміністрації від 22.07.2008 року №
378 дітей, позбавлених батьківського
піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в
дитячий будинок сімейного типу сім'ї
ОСОБА_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14
серпня 2007 року №2-2061/07 та від 30 серпня
.2007 №2-2062/07 батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
позбавлені батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України права,
свободи та інтереси малолітніх осіб
віком до чотирнадцяти років, а також
недієздатних фізичних осіб захищають у
суді відповідно їхні батьки,
усиновлювачі, опікуни,
батьки-вихователі чи інші особи,
визначені законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» слідує, що кожна дитина має
право на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку, а батьки в свою
чергу несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Частиною 3
ст. 181 СК України передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У частині 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 186 цього
кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів який має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявністю інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір у твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання про необхідність
мтягнення з відповідача аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі, а саме в розмірі 370 грн. до
досягнення дітей повноліття.

Стягунути з з ОСОБА_5 на користь
держави судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 114 грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.