Справа № 567/676/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю заявниці ОСОБА_1 та
представника заявниці ОСОБА_2

зацікавленної особи -ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Острога цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавленної особи
ОСОБА_3 , відділу РАЦС Острозького
районного управління юстиції про
фстановлення факту батьківства

встановив
:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в суд та
просить визнати батьком її
малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 мотивуючи свою заяву тим , що з
2006 року вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з нині покійним
ОСОБА_5 Від цих шлюбних відносин і
народилася дочка ОСОБА_4 . Однак дитина
була зареєстрована на її прізвище
відповідно до вимог ст. 135 СК України
,так як вона офіційно з батьком дитини
не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1
визнала та пояснила ,що являється мамою
нині покійного ОСОБА_5 , а тому їй
достовірно відомо ,про те що її син був
батьком ОСОБА_4 , котру вона також
визнає за свою внучку.

Суд вивчивши матеріали справи ,
заслухавши заявницю та зацікавлену
особу , свідків рахує ,що заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення із наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у
фактичних шлюбних відносинах з 2006 року
до липня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них
народилася дочка ОСОБА_4. Проте шлюб між
ними на той час не був офіційно
зареєстрований, а заяву про реєстрацію
дитини заявниця подала в порядку ч.1
ст.135 СК України . З цих причин дитині
було присвоєно прізвище мами - ОСОБА_4 ,
а ім'я та по батькові батька записано з
її слів.

Свідок ОСОБА_7 показала ,що достовірно
знає про те що ОСОБА_1 та ОСОБА_5
щонайменше за рік до народження дочки
ОСОБА_4 та по день смерті ОСОБА_5
,проживали як одна сім'я , вели спільне
господарство . Крім того вона є хресною
мамою ОСОБА_4 ,а тому була на хрестинах
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнавав прилюдно
ОСОБА_4 своєю дочкою. Аналогічні покази
дав хресний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 підтвердила той факт ,що
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 починаючи з 2006 року та
по день смерті ОСОБА_5 ,проживали як
одна сім'я, вели спільне господарство.
ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_4 своєю дочкою.

Відповідно до наданого суду свідоцтва
про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьком записано
ОСОБА_11.

Відповідно до витяга з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис вчинено на
підставі ч.1 ст.135 СК України.

Згідно довідки Свято - Миколаївської
парафії УПЦКП вбачається ,що ОСОБА_5
замовляв хрещення своєї дочки ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у настоятеля Свято
Миколаївської церкви прот. Юрія
Лукашика.

Свідоцтвом про хрещення ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується той факт
, що хрещеними батьками дитини є ОСОБА_7
та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене та на підставі ст.
ст. 138, 130 Сімейного кодексу України ,
ст.ст.15,30,61 ,209,212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавленної
особи ОСОБА_3 , відділу РАЦС Острозького
районного управління юстиції про
фстановлення факту батьківства ,
задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року , щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції внести
зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши її
прізвище ОСОБА_4 . У графу « батько»
внести зміни вказавши батьком дитини
замість ОСОБА_11- ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного суду
Поліщук Т.М.