У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

за участю представника КП «Компанії
«Вода Донбасу» Берлізовой М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського
міського суду Донецької області від 05
грудня 2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
стягнуто на користь Державного
обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» заборгованість
за водопостачання та водовідведення за
період з жовтня 2004 року по вересень 2007
року по 578,33 грн., а всього: 1174 грн. 67 коп..
Також з ОСОБА_2 стягнуто державне мито в
розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в
розмірі 30 грн.

Відповідач звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
вказуючи на те, що про існування
зазначеного рішення суду віна
дізналася 04.04.2014 року при зверненні до
канцелярії Новогродівського міського
суду, де і отримали копію рішення. З
зазначеним рішенням суду вона не
згодна, так як вона постійно мешкає в
с.Максимілянівка та лише іноді
навідується в квартиру АДРЕСА_1 та
взагалі не мала можливості отримати
лист з копією рішення суду. Просить
скасувати заочне рішення.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Представник КП «Компанії «Вода
Донбасу» заперечує проти заяви, так як
з моменту постановлення рішення вже
минуло шість років. Просить в
задоволенні зави відмовити.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, заяву такою, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно ст.231 ч.З п.1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Відповідно довідки
Новогродівського міського суду від
19.06.2014 року цивільна справа №2-870/2007 за
позовом Новогродівського ВУВКГ ДОКП
«Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення ви
виконанню здана до архіву суду та
відповідно до акту від 10.02.2012 року
справа утилізована в зв'язку з
закінченням строку зберігання.

Як вбачається з наданих
матеріалів, заявник ОСОБА_2 в своїй
заяві про скасування заочного рішення
стверджує, що вона дізналася про
існування рішення суду лише 04.04.2014 року,
коли отримала його в канцелярії суду.
Однак, її ствердження спростовуються
довідкою Новогродівського міського
суду від 19.06.2014 року, якою зазначено, що
справа виконана в повному обсязі, здана
до архіву та утилізована. З огляду на
вищезазначене, вбачається, що заявник
ОСОБА_2 не могла не знати про існуюче
рішення суду від 05.12.2007 року, так як при
виконанні рішення суду проводилося
стягнення з заробітку або іншого
доходу заявника, а тому, на розсуд суду,
в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування заочного рішення
Новогродівського міського суду від 05
грудня 2007 року по цивільній справі
№2-870/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за
водопостачання та водовідведення за
період з жовтня 2004 року по вересень 2007
року в розмірі 1174,67 коп., а також
державного мита в розмірі 51 грн. та
витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги не неї протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: