Справа № 492/412/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
про зміну розміру аліментів,
стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на
утримання доньки, ОСОБА_3. В своєму
позові позивачка зазначила що 28.10.2003р.
шлюб з відповідачем розірвано. Від
цього шлюбу у них залишилася донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Постановою Арцизького
районного суду Одеської області від
30.07.2002р. з відповідача стягуються
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частки зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ? частки
неподаткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В даний час донька
ходить до школи, а також готується до
вступу у вищий навчальний заклад у
зв'язку з чим зросли витрати на її
утримання. Аліментів, які виплачує
відповідач їй не вистачає, щоб в повній
мірі забезпечити дитину всім
необхідним. Посилаючись на ці
обставини, просила змінити розмір
аліментів, стягуваних з відповідача на
її користь на утримання їхньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі щомісячно в розмірі
600,00грн. з наступною індексацією
відповідно до закону.
У судове засідання представник
позивачки не з'явився, але надіслав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
позивачки підтримав та просив
задовольнити їх в повному обсязі. Крім
того, представник позивача просив суд
про розгляд справи в його відсутність
та не заперечував про винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи двічі повідомлявся належним
чином, про свідчать поштові
повідомлення про вручення йому судових
повісток про виклик до суду, однак до
суду не з'являвся, клопотання про
розгляд справи у його відсутності не
подавав, про причини неявки також не
Враховуючи належним чином
повідомленого відповідача, який до
суду не з'явився, згоду представника
позивачки, що викладена у його
письмовій заяві, суд вважає за можливе
у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
підлягає частковому задоволенню і
такий висновок суду ґрунтується на
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
обов'язком батьків утримувати
малолітніх дітей, тому, при вирішенні
спору між сторонами, слід керуватися
Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбі
серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Білгород-Дністровського міського
управління Одеської області 28.013.2003р.
між позивачкою і відповідачем
розірвано шлюб (а.с. 5). Як вбачається з
копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний - ОСОБА_2 -
відповідач по справі (а.с. 4). Постановою
Арцизького районного суду Одеської
області від 30.07.2002р. з відповідача
стягнуто аліменти на утримання доньки
в розмірі ? частки зі всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ? частки
неподаткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 26.11.2002р. (а.с. 6). З
довідки про отримання аліментів №
426/03-43 від 19.02.2014р., виданої Відділом ДВС
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області вбачається,
що ОСОБА_1 отримує аліменти в розмірі
340,00 грн. (а.с. 8). Як вбачається з довідки
№ 232 від 27.02.2014р., виданої Павлівською
сільською радою Арцизького району
Одеської області донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні
(а.с. 7). Згідно довідки про заробітну
платню та інші прибутки № 11 від 12.02.2014р.,
виданої Арцизькою центральною
районною лікарнею Одеської області
ОСОБА_1 працює в Арцизькій центральній
районній лікарні Одеської області (а.с.
9). Відповідно до квитанції № 1320.3.1. від
03.02.2014р. ОСОБА_3 перерахувала 1420,00 грн. за
навчання (а.с. 10). З зведення по особовим
рахункам 3 01.01.2013р. по 31.01.2014р., виданим КП
«Водоканал», повідомлень вбачається,
що ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги
(а.с. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі
від доходу його матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до роз'яснень, що надані у п.
17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, проаналізувавши
досліджені у судовому засіданні
докази, майнове становище сторін, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
утримання дитини є обґрунтованим,
таким, що підлягає задоволенню та
необхідно змінити розмір стягуваних
аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн.
щомісяця, з наступною індексацією
відповідно до закону, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили та до
досягнення дитиною повноліття. При
цьому суд виходить також із захисту
інтересів дитини, оскільки визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі забезпечить надійний захист
інтересів дитини та отримання нею
надійного стабільного матеріального
утримання з боку батька.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 184, 192 СК
України, ст. ст. 6, 15, 30, 62, 84, 88, 208, 213, 215,
224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якого зареєстроване в
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00
гривень, щомісячно, з наступною
індексацією відповідно до закону,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили і до досягнення
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.