Єдиний унікальний номер: 448/716/14-ц
Провадження № 2/448/228/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Мостиського районного
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014р. представник позивачки
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_2 Вказує, що на момент смерті
батька разом з ним в житловому будинку,
що знаходиться по АДРЕСА_1, проживав
його син (рідний брат позивачки) -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вказує, що рішенням Народного суду
Мостиського району від 29.09.1971 року у
справі №2-213-71 року за позовом ОСОБА_4
(матері позивачки) до ОСОБА_2 про
розподіл колгоспного двору було
поділено колгоспний двір на два
господарства. Згідно даних з
погосподарських книги с.Бортятино за
1986 - 1989 р.р. будинок після його поділу
належав до робітничих дворів.

Стверджує, що померлий брат позивачки -
ОСОБА_3 у відповідно до ст.529 ЦК УРСР ( в
редакції 1963 року) як спадкоємець першої
черги прийняв спадщину після смерті
батька - ОСОБА_2, а саме частку в
спірному будинку, оскільки проживав в
ньому та ніс всі витрати по його
утриманню, проте до моменту своєї
смерті так і не оформив належно своїх
спадкових прав та не зареєстрував
право власності.

Вказує, що позивачка у встановлений
законом строк звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті брата і що
протягом встановленого ст.1270 ЦК
України строку для прийняття спадщини,
окрім позивачки, інші спадкоємці, які б
могли успадкувати спадщину, не заявили
про прийняття спадщини. Відповідно до
довідки виконкому Довгомостиської
сільської ради Мостиського району
Львівської області №595 від 26.02.2014 року
на час своєї смерті ОСОБА_3 проживав
один. З огляду на наведене вказує, що
позивачка є єдиним спадкоємцем, так як
інші спадкоємці попередньої черги
відсутні.

Зазначає, що листом Мостиської
держноткантори від 03.03.2014 року №02-14/146
позивачку повідомлено, про те, що за
відсутності правовстановлюючих
документів на частку в житловому
будинку їй слід звернутись в
Мостиський районний суд Львівської
області із позовом про визнання права
власності на житловий будинок або його
частку для реалізації своїх спадкових
прав на спадкування вказаного будинку
або його частки. Вказує, що згідно
технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
загальна площа такого становить 27,6
кв.м., житлова -17,1 кв.м., допоміжна - 10,5
кв.м.

Враховуючи те, що позивачка є єдиною
спадкоємицею за законом спадкового
майна її померлого брата, спадщину
прийняла, інші спадкоємці попередньої
черги - відсутні, а також те, що
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно - частку в
житловому будинку створює складнощі в
належному оформленні її спадкових
прав; що будівництво житлового будинку
побудовано на земельній ділянці,
відведеній для будівництва будинку та
господарських споруд і не порушує прав
інших осіб, просить суд визнати нею
право власності на спадкове майно в
розмірі 5/100 частки від всього
будинковолодіння.

Вимоги позову підтримано
представником позивача в судовому
засіданні.

Представник відповідача -
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області
в судове засідання не з'явився, а
надіслав заяву, в якій зазначає, що
проти позову не заперечує і просить
справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності та надіслав копії
сторінок із спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_3

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а подав заяву, в
якій покладає вирішення справи на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батькові
позивачки ОСОБА_2 належала частка у
житловому будинку, розташованому по
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і за свого
життя своїм майном не розпорядився.
Брат позивачки ОСОБА_3 у відповідності
до ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої
черги спадкування за законом, і на
момент смерті батька (спадкодавця)
ОСОБА_2 та після смерті останнього
проживав у спірному будинковолодіння,
здійснював за таким догляд.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР суд розцінює
такі дії останнього як вступ у фактичне
володіння і управління спадковим
майном, тобто приходить до висновку, що
ОСОБА_3 вчинив дії, які свідчать про
прийняття спадщини після смерті
батька.

20.10.2013р. помер брат позивачки ОСОБА_3,
який за життя своїм майном не
розпорядився. Позивачка є спадкоємицею
другої черги спадкування за законом,
яка після смерті брата ОСОБА_3 у
встановлений законом строк звернулася
в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщин, однак остання не
може оформити свої спадкові права в
позасудовому порядку, оскільки
спадкодавцями за життя не оформлено
право власності на спірне спадкове
майно, а саме 5/100частин від усього
будинковолодіння, загальна площа
частини житлового будинку становить 27,6
кв.м., житлова -17,1 кв.м., допоміжна - 10,5
кв.м., складається із однієї житлової
кімнати, кухні, господарських будівель
і споруд, криниця спільна.

Вказані обставини підтверджуються
заявами сторін; копією свідоцтва про
смерть і народження ОСОБА_3; копією
рішення виконавчого комітету
Судововишнянської районної ради №214
від 09.05.1958р. про будівництво нових
житлових будинків у селах району;
копією рішення народного суду
Мостиського району Львівської області
від 29.09.1971р. у справі №2-213/71 у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл
колгоспного двору; копією сторінок із
погосподарських книг; копією сторінок
із спадкової справи №66/2014р., заведеної
після смерті ОСОБА_3; копією свідоцтва
про шлюб і народження позивачки; копією
витягу про реєстрацію в спадковому
реєстрі; копією листа Мостиської
державної нотаріальної контори про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірне майно від
03.03.2014р. №02-14/146; довідками із
Довгомостиської сільської ради; заявою
ОСОБА_5; довідкою з КП «Мостиське РБТІ»
та копією технічного паспорта; копією
паспорта та свідоцтва про народження
позивача.

Враховуючи вищенаведене та те, що
спадкодавець ОСОБА_3 був фактичним
власником спірного майна, хоча і не
оформив право власності на таке, то суд
вважає, що є всі підстави для визнання
за позивачкою права власності на
частку у вищевказаному
будинковолодінні в порядку
спадкування після смерті брата,
оскільки вона є спадкоємицею другої
черги спадкування за законом і
прийняла спадщину, а інші можливі
спадкоємці першої черги спадкування за
законом не вчинили будь-які дії щодо
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.5, 328 ст.ст.328, 1258,
1262, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 5/100 частин житлового
будинку, який зазначений в технічному
паспорті під літ.А-1, загальною площею
приміщень 27,6кв.м. (житловою площею
17,1кв.м, допоміжною 10,5 кв.м., а також із
спільною криницею) та розташований за
адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала