ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/316/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
кордон без згоди другого з батьків та
виготовлення проїзного документа за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд дитини за кордон без згоди
другого з батьків та виготовлення
проїзного документа,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу
на тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди
другого з батьків, мотивуючи вимоги
тим, що після розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_3 на підставі
рішення суду визначено місце
проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з
батьком ОСОБА_2. Позивач прийняв
рішення про оздоровлення за власний
рахунок дитини на курортах за межами
України. Крім того, син займається
футболом в Громадській організації
«Спортивний клуб «Юніор Русанівка» та
має можливість виїджати на спортивні
збори та змагання в інші країни, проте
мати дитини ОСОБА_3 дозвіл на
тимчасовий виїзд дитини за кордон не
надає. Позивач вважає, що таке
обмеження суперечить інтересам дитини,
можливості оздоровитися, відпочити,
відвідати інші країни світу, обмежує її
розумовий, духовний, соціальний та
моральний розвиток в зв`язку з чим
звернувся до суду.

Уточнивши позовні вимоги, просив
надати дозвіл батькові ОСОБА_2 на виїзд
з України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
наступних країн: Польща, Болгарія,
Арабська Республіка Єгипет, Республіка
Туніс, Об'єднані Арабські Емірати,
Сполучені Штати Америки, Хорватія,
Турецька Республіка, Республіка Кіпр,
Грецька Республіка, Королівство
Іспанія, Італія, Грузія, Словацька
Республіка, Угорщина, Республіка
Молдова, Румунія, Республіка Австрія,
Швейцарська Конфедерація, Федеративна
Республіка Німеччини, Французька
Республіка, Сполучене Королівство
Великої Британії та Північної
Ірландії, Королівство Данія,
Королівство Норвегія, Королівство
Швеція, Португальська Республіка під
час літніх, осінніх, зимових і весняних
шкільних канікул без згоди та
супроводу матері ОСОБА_3, а також у
супроводі інших осіб, уповноважених
батьком - головного тренера
Громадської організації «Спортивний
Клуб «Юніор Русанівка» ОСОБА_6 та
надати дозвіл на оформлення та
виготовлення проїзного документа для
виїзду за кордон неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 2014 по
2015 роки.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечувала, проте просила
суд зобов`язати позивача повідомляти
її про виїзд дитини за кордон. Крім того
подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон
без згоди другого з батьків та
виготовлення проїзного документа. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з
ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні. Просила
суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд
за кордон ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час
літніх, осінніх, зимових і весняних
шкільних канікул з 2014 по 2015 роки у
супроводі матері ОСОБА_3 без згоди
батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на
оформлення та виготовлення проїзного
документа.

Позивач та представник позивача не
заперечували проти задоволення
зустрічного позову, проте просили суд
зобов`язати відповідачку повідомляти
батька про виїзд дитини за кордон.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, надіслав лист
про розгляд справи без його участі,
просив винести рішення відповідно до
чинного законодавства.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 26.02.2014 року зустрічний позов
прийнято та об'єднано вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про про надання дозволу на тимчасовий
виїзд дитини за кордон без згоди
другого з батьків та виготовлення
проїзного документа в одне провадження
з первісним позовом.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до наступного висновку.

Фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згоди батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними (п.3 ч. 3 ст. 313 ЦК
України).

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 30
квітня 2000 року. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 25.05.2012 року
шлюб між подружжям розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідок № 3, 4 від 31.03.2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається у
Громадській організації «Спортивний
клуб «Юніор Русанівка» на базі ЗОШ № 182
м. Києва, приймає участь у змаганнях
другої ліги першості м. Києва з футболу,
а також має можливість виїджати по
запрошенню на підготовчі збори або
турніри за кордон у супроводі тренерів,
які офіційно зареєстровані в ГО «СК
«Юніор Русанівка».

Згідно довідки від 20.04.2014 року ГО «СК
«Юніор Русанівка» надано дозвіл
виїжджати на підготовчі сбори, турніри
по Україні та за кордон викладачу
ОСОБА_6.

Судом встановлено, що поїздка дітей за
кордон на оздоровлення, з туристичною
та виховною метою сприятимуть
зміцненню їх здоров'я, а також
сприятиме духовному та моральному
розвитку.

Діти на час розгляду справи мають
неповнолітній вік, а тому згідно п.3 ч.3
ст. 313 ЦК України мають право на виїзд
за межі України лише за згоди батьків
та в їхньому супроводі.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затвердженого Постановою КМУ
від 27.01.1995 року № 57 перетинання
державного кордону для виїзду за межі
України громадянами, які не досягли
16-річного віку, здійснюється лише за
згодою обох батьків та в їх супроводі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду. Крім того,
відповідно до п.п. 2, 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.95 № 57 виїзд за межі України
неповнолітніх громадян України
здійснюється за проїзним документом
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" для
виготовлення проїзного документу
дитини необхідно нотаріально
посвідчене клопотання обох батьків, а
за відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року
проїзний документи дитини (дитячий
паспорт) може бути виготовлений на
підставі рішення суду.

Батьківські права, відповідно до ч.2, ч. 1
ст.155 СК України, не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальні частині
рішення посилання на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3 та відповідач
за зустрічним позовом визнали позовні
вимоги, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим первісний та
зустрічний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 313 ЦК України, ч.2 ст.4
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду" в Україну громадян
України", ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 208, 209,
212- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
кордон без згоди другого з батьків та
виготовлення проїзного документа -
задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
наступних країн: Польща, Болгарія,
Арабська Республіка Єгипет, Республіка
Туніс, Об'єднані Арабські Емірати,
Сполучені Штати Америки, Хорватія,
Турецька Республіка, Республіка Кіпр,
Грецька Республіка, Королівство
Іспанія, Італія, Грузія, Словацька
Республіка, Угорщина, Республіка
Молдова, Румунія, Республіка Австрія,
Швейцарська Конфедерація, Федеративна
Республіка Німеччини, Французька
Республіка, Сполучене Королівство
Великої Британії та Північної
Ірландії, Королівство Данія,
Королівство Норвегія, Королівство
Швеція, Португальська Республіка у
супроводі його батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 під час літніх, осінніх,
зимових і весняних шкільних канікул на
2014 - 2015 роки без згоди та супроводу
матері ОСОБА_3, а також у супроводі
головного тренера Громадської
організації "Спортивний клуб "Юніор
Русанівка" - ОСОБА_6, з обов'язковим
повідомленням іншого з батьків.

Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
оформлення та отримання проїзного
документу для виїзду за кордон
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
без згоди матері ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за кордон без згоди другого з
батьків та виготовлення проїзного
документа - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
межі України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
наступних країн: Польща, Болгарія,
Арабська Республіка Єгипет, Республіка
Туніс, Об'єднані Арабські Емірати,
Сполучені Штати Америки, Хорватія,
Турецька Республіка, Республіка Кіпр,
Грецька Республіка, Королівство
Іспанія, Італія, Грузія, Словацька
Республіка, Угорщина, Республіка
Молдова, Румунія, Республіка Австрія,
Швейцарська Конфедерація, Федеративна
Республіка Німеччини, Французька
Республіка, Сполучене Королівство
Великої Британії та Північної
Ірландії, Королівство Данія,
Королівство Норвегія, Королівство
Швеція, Португальська Республіка у
супроводі її матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 під час літніх, осінніх,
зимових і весняних шкільних канікул на
2014 - 2015 роки без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2 з обов'язковим
повідомленням іншого з батьків.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
оформлення та отримання проїзного
документу для виїзду за кордон
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 без
згоди батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ
О.Р.
ЛУЖЕЦЬКА