У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Рівному заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського
суду Рівненської області перебувала
справа № 1715/22775/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права
приватної власності на частку
земельної ділянки та виділ частки в
натурі.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області 06 лютого 2013 року
було задоволено заяву ОСОБА_2 про
вжиття заходів забезпечення позову та
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,0488 га. по вул. Врубеля 21, в м.
Рівне, яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 30 вересня 1999 року
№ 1108. Заборонено державним
нотаріальним конторам та приватним
нотаріусам видавати спадкоємцям
ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2004 року,
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку площею 0,0488 га. по вул.
Врубеля 21, в м. Рівне, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 30
вересня 1999 року № 1108.

05 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову. Зазначає, що
відповідно до рішення суду першої
інстанції від 28 лютого 2014 року ОСОБА_2 у
задоволенні позову було відмовлено за
недоведеністю. Позивачем було подано
апеляційну скаргу на рішення
Рівненського міського суду від 28
лютого 2014 року, а 8 травня 2014 року,
колегією суддів апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено. Заявник наголошує, що
умови, які існували на момент винесення
ухвали щодо накладення арешту на
земельну ділянку істотно змінились.
Просить скасувати заходи забезпечення
позову, шляхом зняття арешту з
земельної ділянки, площею 0,0488 га, що
розтошована за адресою : м. Рівне, вул.
Врубеля 21, за відсутності підстав для
арешту.

У судове засідання сторони не
з’явились по невідомій суду причині,
про день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
їх відсутності, у відповідності до ч.5
ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 1715/22775/12,
суд приходить до висновку, що заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського міського суду
Рівненської області 06 лютого 2013 року
було задоволено заяву ОСОБА_2 про
вжиття заходів забезпечення позову та
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,0488 га. по вул. Врубеля 21, в м.
Рівне, яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 30 вересня 1999 року
№ 1108. Заборонено державним
нотаріальним конторам та приватним
нотаріусам видавати спадкоємцям
ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2004 року,
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку площею 0,0488 га. по вул.
Врубеля 21, в м. Рівне, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 30
вересня 1999 року № 1108.

28 лютого 2014 року Рівненським міським
судом ухвалено рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права приватної власності на
частку земельної ділянки та виділ
частки в натурі, яким у задоволенні
позовних вимог відмовлено за
недоведеністю.

28 березня 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на рішення від 28
лютого 2014 року по справі № 1715/22775/12.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 08 травня 2014
року апеляційну скаргу відхилено, а
рішення Рівненського міського суду від
28 лютого 2014 року залишено без змін.

За положенням ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

За правилами до ст. 319 ЦПК України,
рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення.

Враховуючи, що на момент розгляду заяви
про скасування заходів забезпечення
позову рішення апеляційного суду
Рівненської області від 08 травня 2014
року набрало законної сили, заяву
ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжитих ухвалою Рівненського міського
суду від 06 лютого 2013 року по справі №
1715/22775/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права приватної
власності на частку земельної ділянки
та виділ частки в натурі, а саме –
скасувати арешт на земельну ділянку
площею 0,0488 га. по вул. Врубеля 21, в м.
Рівне, яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 30 вересня 1999 року
№ 1108. Скасувати заборону державним
нотаріальним конторам та приватним
нотаріусам видавати спадкоємцям
ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2004 року,
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку площею 0,0488 га. по вул.
Врубеля 21, в м. Рівне, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 30
вересня 1999 року № 1108.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду

Рогозін С.В.