overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,- 28 лютого 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, просили про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, позивачі, згідно наданих заяв, просили про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача та третьої особи матеріали справи не
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступне. 04 червня 1996 року між ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.05.1996 року, та ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1, на Південній товарній біржі укладено договір № 4397 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідач продала, а позивач купила вищезазначену квартиру.
Раніше даний об'єкт нерухомого майна належав ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
«Свідоцтва про право власності на житло» від 22.06.1995 року, зареєстрованого
Сторони по угоді виконали всі суттєві умови договору, відповідно до якого відповідач передав у власність позивачу квартиру АДРЕСА_1, а позивач в свою чергу передала відповідачам визначену договором суму грошей.
В подальшому сторони, виконавши договір, ухилилися від нотаріального
В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати, укладений 04 червня 1996 року на
Південній товарній біржі між ОСОБА_3, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.05.1996 року, та ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 договір № 4397 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/2755/14-ц
Провадження № 2-н/500/363/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична вул. Болградська, 98, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 714,76 грн. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., на користь комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична вул. Болградська, 98, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 714,76 грн. та судовий збір в розмірі 121,8грн. (рр
ОУ ПАТ «Ощадбанк», м.Ізмаїл, МФО 328845, Код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Швець
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
«_____»______________201__ року.
Суддя: В. М. Швець
Справа № 586/200/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/248/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И 12 червня 2014 року Середино-Будський районний суд Сумської області у головуючої - судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі - Лопатинській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача , посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2011 року до 2013 року Мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний ОСОБА_2. У теперішній час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги
У судове засідання позивачка не з"явилась, просить справу розглянути без її участі, про що вказала у позовній заяві, на своїх вимогах наполягає з вищевикладених підстав.
Відповідач у судове засіданя не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 що підтверджується поштовим повідомленням, в якому є розпис про отримання цього повідомлення батьком відповідача, тобто його близьким родичем. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його
На підставі ст.224 ЦПК України суд постановив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України.
ОСОБА_2. згідно свідоцтва про народження дитини є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (л.д 5), і зобов'язаний утримувати дочку до повноліття, але матеріальної допомоги на дитину не надає Сторони розірвали шлюб , спільно не проживають,. Дитина знаходиться на утриманні матері, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки ( л.д.8). Тому кошти на утримання дитини необхідно стягнути з відповідача у примусовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10 ЦПК України, ст. ст. 180-184
Сімейного Кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ніде не працюючого ,щомісячно аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 13 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь її матері- ОСОБА_1, починаючи з 20.02.2014 року.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду через
Середино-Будський райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду
Т.М. Дубінчина.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/3623/14-ц
Провадження № 2-н/500/432/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична вул. Болградська, 98, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 969,44 грн. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
Відповідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 20.06.14р. - надати реєстраційний номер облікової карти фізичної особи-боржника не має можливості з причини: у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2., на користь комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична вул. Болградська, 98, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 969,44 грн. та судовий збір в розмірі 121,8грн. (рр
ОУ ПАТ «Ощадбанк», м.Ізмаїл, МФО 328845, Код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Швець
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
«_____»______________201__ року.
Суддя: В. М. Швець
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/3136/14-ц
Провадження № 2-н/500/388/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче водопровідно-каналізаційного
Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Свердлова,65, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 916,8грн. та за послуги по обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 346,8грн. з ОСОБА_1, що мешкає за
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче водопровідно-каналізаційного
Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Свердлова,65, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 916,8грн. та за послуги по обслуговуванню внутрибудинкових мереж водопостачання та водовідведення в сумі 346,8грн., та судовий збір в розмірі 121,80грн. (р/р м.Ізмаїлі, МФО 328629, код ОКПО 03350137).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Швець
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
«_____»______________201__ року.
Суддя: В. М. Швець
Справа № 659/95/14-ц
Номер провадження 2/659/75/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

03.03.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/95/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення 24156 гривень 97 копійок заборгованості за кредитними договорами №BL_КГ100089939 від 22.12.2011 року, та №BLаЖГА00072917 від 12.09.2011 року, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» за дорученням Гончар Н.М. звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 24156 гривень 97 копійок заборгованості за кредитними договорами №BL_КГ100089939 від 22.12.2011 року, та №BLаЖГА00072917 від 12.09.2011 року, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норми ст. ст. 1050-1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/95/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення 24156 гривень 97 копійок заборгованості за кредитними договорами №BL_КГ100089939 від 22.12.2011 року, та №BLаЖГА00072917 від 12.09.2011 року, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 березня 2014 року в залі судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 08.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копію довідки з місця роботи, про заробітну плату, сімейний стан, копії свідоцтв про народження дітей, ідентифікаційний номер ДПІ, а також копії документів а їх оригінали, підтверджуючі виконання кредитних зобов'язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.
Справа № 659/397/14-ц
Номер провадження 2/659/175/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

26.05.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши судову справу провадженням № 659/397/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 10000 гривень боргу за договором позики, а також 243 гривні 60 копійку понесених судових витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 10000 гривень боргу за договором позики, а також 243 гривні 60 копійку понесених судових витрат на сплату судового збору, мотивуючи свою вимогу тим, що 01 листопада 2009 року позичила відповідачу 3000 гривень до грудня 2009 року, про що написала розписку. Однак відповідач коштів не повернула, але через два місяці попросила в борг ще 4000 гривень, обіцяючи до 29 квітня 2010 року повернути весь борг, передала ї вказану суму грошей під розписку. Своїх обіцянок
ОСОБА_2 не дотрималася, борг не погасила, а 30 квітня 2010 року попросила в борг ще 3000 гривень, обіцяючи через тиждень повернути всю суму боргу в 10000 гривень з врахуванням інфляції, відсоткових ставок Державного Банку
України, 20% річних. Позивач вказала, що повірила обіцянкам ОСОБА_2, і передала їй ще 3000 гривень, оскільки ОСОБА_2 дуже поспішала, не отримала від неї розписки. Відповідач ОСОБА_2 своїх обіцянок не дотрималася, кошти не повернула, пояснюючи, що грошей у неї немає, .що вимусило звернутися до суду з позовом про відшкодування понесених вини відповідача збитків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/397/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 10000 гривень боргу за договором позики, а також 243 гривні 60 копійку понесених судових витрат на сплату судового збору.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 03 червня 2014 року в залі судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати до суду у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копію паспорту та ідентифікаційного номеру.
Позивачу надати суду докази передачі позичальнику останніх 3000 гривень, коли саме це відбулося, а також заявленої вимоги про стягнення 8000 гривень індексації внаслідок інфляції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.
Справа № 659/372/14-ц
Номер провадження 2/659/169/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

16.05.2014 суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/372/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 роки у розмірі 4935 гривень 20 копійок, та понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Мешканець смт Веселе Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 роки у розмірі 4935 гривень 20 копійок, та понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що є власником земельної ділянки площею 7.62 гектари на території Дем’янівської сільської ради Нижньосірогозького району
Херсонської області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 032927), зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю
Нижньосірогозьким відділом земельних ресурсів Херсонської регіональної філії ДП Центру ДЗК за № 58/237 28 січня 2003 року. Відповідно до п. 9 та 11 Договору орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки один раз на рік не пізніше 20 числа першого за звітним роком місяця. Термін дії договору закінчився 20 січня 2014 року.
Відповідач посилаючись на несприятливі погодні умови, не виплатив орендну плату за 2012 та 2013 роки, загальна сума заборгованості складає 4935 гривень 20 копійок.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/372/14-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2012-2013 роки у розмірі 4935 гривень 20 копійок, та понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 27 травня 2014 року в залі судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати до суду у строк до 27 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Пан кєєв В. М.