Справа № 509/1585/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді
Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом КП
«Одесміськелектортранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського
районного суду Одеської області з
позовом до відповідача про
відшкодування упущеної вигоди на
загальну суму 483 грн. та стягнення
витрат пов'язаних зі сплатою судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав
клопотання, в якому позов підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
справу без його участі, не заперечуючи
проти винесення заочного рішення по
справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час, дату та
місце розгляду справи належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

03 січня 2013 року на ділянці вул.
Преображенська - пер. Книжний,
трапилася ДТП, винуватцем якої визнано
Відповідача, згідно Постанови
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 04 лютого 2013 року
(справа № 509/380/13-г).

Внаслідок даної ДТП відбулася затримка
руху трамваїв - маршрутів № 7, 12 з 14 год.
45 хв. по 15 год. 20 хв., про що складено
відповідний акт.

Внаслідок затримки, підприємству КП
«Одесміськелектротранс» нанесена
шкода у виді недоотриманих доходів на
суму 483,00 грн. (чотириста вісімдесят три
гривні), що підтверджується
відповідною калькуляцією.

03.04.2013 року Позивачем Відповідачу була
направлена претензія № 019/2- 598.
Відповідач не претензію не
відреагував, оплату не здійснив.

Згідно зі ст. 22 Цивільного Кодексу
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування. До
складу шкоди також включаються доходи,
які особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного
Кодексу України шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.13 Закону України
«Про міський електротранспорт»
перевізник має право вимагати
відшкодування втрат за тимчасове
закриття або перешкоджання рухові
електротранспорту.

На підставі викладеного суд вважає, шо
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки КП «Одесміськелектротранс»
нанесена шкода у виді недоотриманих
доходів, а вина відповідача в ДТП
підтверджується постановою
Овідіопольського районного суду від
04.02.2013 року по справі № 509/380/13-г.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України ст.ст. 22, 1188 Цивільного
Кодексу України, п.4 ч.2 ст.13 Закону
України «Про міський
електротранспорт», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Одесміськелектортранс» до
ОСОБА_1 про відшкодування упущеної
вигоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства КП
«Одесміськелектортранс» упущену
вигоду на загальну суму 483 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства КП
«Одесміськелектортранс» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Овідіопольського
районного суду Одеської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня оголошення ухвали про
залишення заяви без задоволення.

Суддя
Є.С. Козирський