№ 233/3549/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природний газ за період з 01.04.2012 року по
04.10.2013 року в сумі 663,81 грн. та витрат по
сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ за період з 01.04.2012 року по 04.10.2013 року
в сумі 663,81 грн. та витрат по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1.

Відповідно відомостям
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від
11.06.2014 року, які надійшли до суду 19.06.2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою або знятою з реєстрації
по Донецькій області не значиться.

Відповідно до абзацу 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Крім того, до заяви не додано будь-яких
документів на підтвердження того, що
боржник ОСОБА_1 є власником або
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1,
за якою закріплено особовий рахунок, по
якій виникла заборгованість.

Таким чином із заяви та доданих
документів вбачається спір про право,
що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95, 96, 100 ч.3 п.2, 101, 293-294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі
Костянтинівського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ за період з 01.04.2012 року по 04.10.2013 року
в сумі 663,81 грн. та витрат по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: