Єдиний унікальний номер: 378/520/14-ц
Провадження № 2/378/169/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23
листопада 2012 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яка заповіла «Свою землю
частку (пай), згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серія ЯЖ № 049432, Майновий (пай) члена
колективного с/г підприємства серії
КИ-ХІІ № 1171742 заповідаю ОСОБА_1».

Заповіт посвідчено головою виконкому
Винарівської сільської ради
Бовдурацьким Миколою Григоровичем та
зареєстровано в реєстрі № 7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Спадкоємицею за законом першої черги,
яка постійно до дня смерті проживала
разом із спадкодавицею і в силу ч. 3 ст.
1268 ЦК України вважається такою що
прийняла спадщину є її дочка ОСОБА_2
інших спадкоємців першої черги. Які б
мали право на обов'язкову частину в
спадщині і прийняли спадщину немає.

Спадкоємицею, яка подала до
Ставищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про
прийняття спадщини за заповітом є
внучка спадкодавиці ОСОБА_1

Проте зясувалося що отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку позивачка не може
оскільки із заповіту неможливо
встановити справжню волю заповідача
щодо складу заповіданого їй спадкового
майна, що підтверджується
повідомленням приватного нотаріуса
Ставищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 від 19.03.2014
року за № 103/02-14

Нотаріус законом не віднесений до кола
осіб які в праві тлумачити заповіт,
тому позивачка позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину в безспірному порядку.

Вважаю, волею спадкодавця було надати
мені право власності в порядку
спадкування за заповітом на: належну їй
земельну ділянку площею 3,2423 га
розташовану на території Стайківської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області цільове призначення
- ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
право на яку посвідчувалося державним
актом на право власності на земельну
ділянку виданим на бланку серії ЯЖ №
049432 на підставі розпорядження
Кагарлицької райдержадміністрації від
13.09.2006 року № 563 та зареєстрований 17
липня 2008 року в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 44 та
право на частку майна пайового фонду
(майновий пай) члена ПОСП „Дніпро" села
Стайки Кагарлицького району
посвідчене майновим сертифікатом
КИ-ХІІ № 1171742.

Позивачка в судове засідання не
прибула, до суду подала заяву,
відповідно до якої справу просить
розглядати у її відсутність, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду подав заяву, відповідно
до якої справу просить розглядати без
її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи та
перевіривши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти, які ніким із сторін не
оспорюються:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

23 листопада 2012 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким «Свою землю частку (пай),
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ЯЖ
№ 049432, Майновий (пай) члена
колективного с/г підприємства серії
КИ-ХІІ № 1171742 заповідає ОСОБА_1».

Заповіт посвідчено головою виконкому
Винарівської сільської ради
Бовдурацьким Миколою Григоровичем та
зареєстровано в реєстрі № 7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Спадкоємицею за законом першої черги,
яка постійно до дня смерті проживала
разом із спадкодавицею і в силу ч. 3 ст.
1268 ЦК України вважається такою що
прийняла спадщину є її дочка ОСОБА_2
інших спадкоємців першої черги, які б
мали право на обов'язкову частину в
спадщині і прийняли спадщину немає.

Спадкоємицею, яка подала до
Ставищенського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про
прийняття спадщини за заповітом є
внучка спадкодавиці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України
заповідач має право скласти заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно ст. 1245 ЦК України частина
спадщини що не охоплена заповітом
спадкується спадкоємцями за законом на
загальних підставах у відповідності до
ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповіт, який було
складено пізніше, скасовує попередній
заповіт повністю або у ті частині, в
якій він йому суперечить.

У відповідності зі статтею 1256 ЦК
України тлумачення заповіту може бути
здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями. У разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до
статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до статті 541 ЦК України (1963
року), який діяв на час укладення
заповіту, заповіт повинен бути
укладений у письмовій формі з
зазначенням місця і часу його
укладення, підписаний особисто
заповідачем і нотаріально посвідчений.
Згідно статті 545 вказаного Кодексу
недійсність окремих частин заповіту не
тягне за собою недійсності його в
цілому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1236, 1245, 1256, 1268,
1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Положення заповіту, складеного ОСОБА_3
і посвідчено 23 листопада 2012 року
головою виконкому Винарівською
сільської ради Ставищенського району
Київської області Бовдурацьким
Миколою Григоровичем за реєстром № 7:
„Свою землю частку (пай), згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ЯЖ № 049432,
Майновий (пай) члена колективного с/г
підприємства серії КИ-ХІІ № 1171742
заповідаю ОСОБА_1" слід розуміти так:
„належну мені земельну ділянку площею
3,2423 га розташовану на території
Стайківської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, право на розпорядження
Кагарлицької райдержадміністрації від
13.09.2006 року № 563, зареєстрованим 17 липня
2008 року в книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договір оренди
землі за № 44 та право на частку
майна пайового фонду (майновий пай)
члена ПОСП „Дніпро" села Стайки
Кагарлицького району посвідчене
майновим сертифікатом КИ-ХІІ № 1171742
заповідаю ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя
Ю. М. Галич