Дата документу 17.06.2014
Справа № 501/572/14-ц
17.06.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
10.02.2014 р. до Іллічівського міського
суду Одеської області надійшов
зазначений позов (а.с.2-3), в якому ОСОБА_1
відшкодування матеріальної шкоди та
посилаючись на ті обставини, що
відповідач здійснив крадіжку її майна,
за що був засуджений вироком від 13.02.2012
р., однак матеріальна шкода не
відшкодована, що дії відповідача
викликали втрату відеозаписів,
погіршення стану здоров'я, моральні
Відповідач, який належним чином
сповіщався про розгляд справи (а.с. 13, 27),
в судові засідання 22.04.2014 р., 26.05.2014 р.,
17.06.2014 р. не з'явився, не повідомивши
причини неявки і не сповістивши про
наявність заперечень на позов.
Позивач до суду не з'явилась, надала
заяву, в якій підтримала позов, дала
згоду на заочний розгляд справи та
просила розглядати справу у її
відсутності (а.с. 18).
Судом винесена ухвала про заочний
розгляд справи на підставі ст.ст. 224-226
ЦПК України у відсутності
нез'явившихся сторін.
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що встановлені
слідуючі факти та відповідні
Вироком Іллічівського міського суду
Одеської області від 13.02.2013 р.
відповідач був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України, за скоєння 06.06.2011 р.
крадіжки майна позивача на загальну
суму у 6289 грн., що позивачу під час
слідства був повернутий тільки
мобільний телефон вартістю 1300 грн. (а.с.
4-7). Таким чином, матеріальна шкода, яка
встановлена вироком, складає 4989 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань чи мали місце ці дії чи вчинені
вони цією особою.

Підстави відповідальності за
завдану майнову та моральну шкоду
встановлені ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України.

На підставі викладеного суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, що у відшкодування
матеріальної шкоди підлягає стягненню
4989 грн., а розмір компенсації моральної
шкоди у 2500 грн. відповідає принципам
розумності, справедливості.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково та
стягнути на її користь з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
відшкодування матеріальної шкоди 4989
грн., у відшкодування моральної шкоди
2500 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня отримання
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя