ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3732/14-ц

Провадження № 2/210/1662/14

"25" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у
справах дітей Виконкому Дзержинської
районної у місті ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та встановлення
опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Виконкому Дзержинської районної
у місті ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та встановлення
опіки, в якому просить суд:

-позбавити батьківських прав
відповідачів відносно їх доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-стягнути з відповідачів з кожного
аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її
користь ;

-встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд
приходить до переконання, що позовна
заява не відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.119 ЦПК
України до заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір» зі
змінами, судовий збір справляється у
розмірі 0.2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн. за подання
позовної заяви не майнового характеру.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки не сплачені судові витрати.

Між тим, в матеріалах позовної заяви
відсутній висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідачей батьківських
прав.

Відповідно до роз'яснень Верховного
Суду України про практику розгляду
судами справ, пов'язаних із
позбавленням батьківських прав,
поновленням батьківських прав,
усиновленням, установленням опіки та
піклування над дітьми, а також ч. 1 ст. 11
Закону від 13 січня 2005 р. № 2342-IV «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування»органами опіки та
піклування є державні адміністрації
районів, районів міст Києва і
Севастополя, виконавчі органи міських
чи районних у містах, сільських,
селищних рад. Саме відповідні відділи
цих органів надають необхідні для
справи висновки.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що є
підстави для залишення позовної заяви
без руху, про що повідомити позивача і
надати йому строк для усунення
недоліків заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
-

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа: Служба у справах дітей
Виконкому Дзержинської районної у
місті ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та встановлення
опіки - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко