Справа №451/790/14-ц
Провадження № 6/451/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Мулявка
О.В.

при секретарі судового
засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання листа,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року в адресу суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», відповідно до
вимог якої на розгляд суду ставиться
питання щодо поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа, зокрема судового наказу
№2н-114/2009, до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на
обставини, що за наслідками розгляду
заяви ВАТ АКБ «Львів», 06.07.2009р.
Радехівським районним судом
Львівської області таку задоволено та
винесено судовий наказ про солідарне
стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь заявника суми заборгованості.
У подальшому, 02.09.2013р. між ПАТ АКБ
«Львів» та ТзОВ «АНСУ» був укладений
договір відступлення права вимоги та
18.03.2014р. Радехівським районним судом, за
наслідками відповідного звернення,
було винесено ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження. Таким
чином, хоча ТзОВ «АНСУ» і являється
правонаступником ПАТ АКБ «Львів»,
однак на момент набуття відповідних
прав сторони, закінчився строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, наведене ж унеможливлює
заявнику звернути судовий наказ до
виконання. Вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущений з поважних
причин, просить такий поновити.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився. Надавши письмове
клопотання, просить розгляд справи
здійснювати за його відсутності.

Відповідачі за первинним позовом у
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися судом належним чином.
Про причини неявки у судове засідання,
суд не повідомили.

Представник відділу державної
виконавчої служби Радехівського РУЮ у
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду судом
повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.371 та ч.2
ст.197 ЦПК України, розгляд заяви
проведено без участі сторін.

Вивчивши подану заяву та додані до неї
докази, дослідивши матеріали справи
№2н-114/09, суд вважає за можливе
задоволити таку, виходячи з наступних
міркувань.

Так, судом встановлено, що за заявою ВАТ
АКБ «Львів» про видачу судового наказу
(а.с.1-2), 06 липня 2009 року Радехівським
районним судом Львівської області
винесено судовий наказ про солідарне
стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми
заборгованості та судових витрат
(а.с.14-15).

У подальшому, з підстав відсутності у
боржника майна для погашення боргу,
судовий наказ №2н-114/2009 постановою
державного виконавця ВДВС
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції від 24.12.2010р.,
повернуто стягувачу, тобто ПАТ АКБ
«Львів» (а.с.80).

Крім цього, відповідно до звернення
ТзОВ «АНСУ» (а.с.18-21), судом 18.03.2014р.
винесено ухвалу (а.с.64), згідно якої
замінено сторону у виконавчому
провадженні з ПАТ АКБ «Львів» на ТзОВ
«АНСУ».

Відповідно вимог, викладених у п.2 ч.1
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІІ від 21.04.1999р. (із
подальшими змінами і доповненнями),
інші виконавчі документи, окрім
зазначених у п.1 цієї статті можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону №606-ХІІ
визначається, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки пропуск строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущений заявником із об'єктивних
підстав, суд визнає причини пропуску
строку поважними, а заявлені вимоги
підставними.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2н-114/2009, задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2н-114/2009 від 06.07.2009р., виданого у
цивільній справі за заявою ВАТ АКБ
«Львів» про видачу судового наказу,
починаючи з дня набрання ухвалою
законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийМулявка О. В.