overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/1289/14-ц
Номер провадження2-н/250/184/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3037 грн. 16 коп., судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., індекс інфляції у розмірі 88 грн. 32 коп., 3 % річних 58 грн. 87 коп. керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м.Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3037 грн. 16 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) індекс інфляції у розмірі 88 грн.32 коп., 3
% річних у розмірі 58 грн.87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН
НОМЕР_2), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
«Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _____________ 20____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя: О. О. Заріцька
Справа № 296/4855/14-ц
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Гордєєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до голови правління
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» ОСОБА_10 про визнання загальних зборів нелегітимними, -

В С Т А
Н О В И В:

В травні 2014 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу
України.

В порушення частини п'ятої статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України до позовної заяви не додано належним чином оформлені документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1218 грн. на місяць.

За вказаних обставин, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 243,60 грн.

Разом з тим позивачем сплачено 229,40 грн., а тому позивачу слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14,20 грн. які слід сплатити за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу
Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
Житомирської області, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ
УДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
Гордєєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_10 залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 288/777/13-ц
Провадження № 2/288/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участі:

представників позивачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Круючись ст. ст. 23, 355, 356, 360, 365, 391, 405
ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити право на 18/100 частин житлового будинку (11,28 метрів квадратних) з надвірними спорудами
ОСОБА_6 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності на 6/100 частин житлового будинку (3,76 метрів квадратних) за кожним співвласником:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виплатити ОСОБА_6 з депозитного рахунку Попільнянського районного суду (грошові кошти внесені представниками позивачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по квитанції № N04NF44580 від 16.05.2013 року, отримувач ТУ ДСА в Житомирській області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Житомирській області, МФО - 811039, р/р - 1562; та грошові кошти внесені позивачем ОСОБА_4 по квитанції № N15YG35801 від 19.03.2014 року, отримувач ТУ ДСА
України в Житомирській області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, р/р - 1562 ) вартості 18/100 частин житлового будинку
(11,28 метрів квадратних) з надвірними спорудами у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в загальній сумі 12000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 440,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 295/9118/13-ц
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»,

04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д,

до ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

10003, м. Житомир, вул. Новосінна, буд. 26,

третя особа без самостійних вимог –
ТОВ «ВІКА»,

12430, Житомирський р-н, с. Станишівка, вул.
Корольова (Котовського), буд. 28,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

встановив:

Ухвалою суду від 31.03.2014 р. провадження у вказаній цивільній справі зупинено у зв’язку із призначенням по ній судової будівельно – технічної експертизи.

13.05.2014 р. до суду від Житомирського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 569349/14-25, зі змісту якого вбачається, що згадана вище експертиза може бути виконана у першому кварталі наступного року, у зв’язку із чим експертна установа просить погодити терміни її виконання.

Відповідно до норм, вказаних у ч. 1 ст. 204
ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, враховуючи наведений вище лист Житомирського відділення КНДІСЕ за № 569349/14-25, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі відновити і призначити її до розгляду у судовому засіданні для з’ясування позиції сторін щодо строків проведення призначеної 31.03.2014 р. експертизи.

У разі незгоди із вказаними строками виконання експертизи сторонам слід визначитись і запропонувати інші спеціалізовані експертні установи для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

1.          Відновити провадження по цивільній справі № 295/9118/13-ц за позовом
ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ТОВ «ВІКА», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2.          Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2014 р. о 09-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м.
Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).
Копію даної ухвали надіслати сторонам.

3.          У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін, крім вказаного, оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 344/5667/14-ц
Провадження № 2/344/2862/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Іваночко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Християнська злагода» про відшкодування матеріальних збитків, -

керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода», м.Львів, вул.Коцюбинського, 4, офіс 2, , на користь ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, матеріальні збитки, завдані внаслідок неповернення коштів за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок
№164 від 11.03.2008 року та №440/08 від 11.08.2008 року в розмірі 252870 грн. 57 коп (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят гривень 57 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки
«Християнська злагода», м.Львів, вул.Коцюбинського, 4, офіс 2, , в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 3441 грн. 00 коп. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Польська М.В.
Справа № 437/1396/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 29 січня 2014 року з відповідним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 12 липня 2000 року виконкомом Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області було зареєстровано їх шлюб із відповідачем, актовий запис №5. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини припинились з травня 2007 року через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки, що негативно впливало на сім'ю в цілому. Подальше спільне життя з відповідачем неможливо, це суперечить спільним інтересам їх та дитини.
Спільне господарство на час позову не ведеться. Після фактичного припинення відносин син ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 липня 2000 року виконкомом Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області, актовий запис №5 /а.с.16/.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Спору щодо мешкання дитини немає, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою.

З травня 2007 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2000 року виконкомом Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя
О.В.Бугера
Стахановський міський суд Луганської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 432/3183/14-ц
Провадження №2-н/432/395/2014
Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Юрченко І. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії
"Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 2523,47 грн. з ОСОБА_1,
Відповідно ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України, 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії
"Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" заборгованість за використаний природний газ станом на 01.05.2014 року в сумі 2523 ( дві тисячі п'ятсот двадцять три)грн.47 коп., яку
ЛОУ "Державний ощадбанк України" м.
Луганськ, МФО 304665, код 20188394. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії
"Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" судовий збір в розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп., який
"Надра"м. Київ, центр, МФО 380764, код 20188394. 3.Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ч. 9 статті 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом" (стаття 106 ЦПК 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 538/1119/14-ц
Провадження № 2-н/538/25/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши заяву пуб-лічного акціонерного товариства "Полтавагаз" в інтересах структурного підрозділу -
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1757,
Відповідно до ст. ст. 509, 510, 526-527, 714
ЦК України, ст.ст. 3, 98, 103, 104, 105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 виданий Лохвиць-ким РВ УМВС України в
Полтавській області 13.09.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Пол-тавагаз", його структурного підрозділу
Лоёхвицького управління по експлуатації газового госпо-дарства ( в ПАТ "Ощадбанк" м. Полтава МФО 331467, код під-приємства 05524707) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1757, 34 грн.
( одна тисяча сімсот п"ятдесят сім грн. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ "Полтавагаз", його структурного підрозділу Лох-вицького управління по експлуатації газового господарства ( обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 331467, код 05524707 ) судовий збір в розмірі 121, 80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу
"_____"________________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу один рік з моменту набрання ним
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________