ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Флагман» про
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
КС «Флагман» про стягнення суми
вкладів за договорами по залученню
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитні рахунки № НОМЕР_1 від
03.03.2008 року, №НОМЕР_2 від 05.06.2009 року,
№НОМЕР_3 від 30.03.2010 року загальним
відмову відповідача повернути їй суму
вкладу та нарахованих відсотків в
добровільному порядку.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності в
порядку заочного провадження, вимоги
позову підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
03.03.2008 року між сторонами був укладений
договір по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок № НОМЕР_1, відповідно до умов
якого позивач розмістив у відповідача
депозитний вклад в розмірі 9000 грн.
строком з 03.03.2008 року по 03.03.2008 року з
розрахунку 24% річних.
Додатковим договором №1 від 03.09.2009
термін дії вищевказаного договору
подовжений до 03.03.2010 року.
Додатковим договором №2 від 03.02.2010 року
термін дії договором був подовжений до
05.06.2009 року між сторонами був укладений
договір по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок № НОМЕР_2, відповідно до умов
якого позивач розмістив у відповідача
депозитний вклад в розмірі 5343 грн.
строком з 05.06.2009 року по 05.04.2010 року з
розрахунку 10% річних.
30.03.2010 між сторонами був укладений
договір по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок № НОМЕР_3, відповідно до умов
якого позивач розмістив у відповідача
депозитний вклад в розмірі 8059 грн.
строком з 30.03.2010 року по 30.03.2011 року з
розрахунку 23% річних.
На даний час загально сума
заборгованості за договорами по
залученню внесків (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитні рахунки
за №НОМЕР_1 від 03.03.2008 року, №НОМЕР_2 від
05.06.2009 року, №НОМЕР_3 від 30.03.2010 року,
Враховуючи вищевикладене суд дійшов
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від
03.12.2003 року № 516 „Про затвердження
Положення про порядок здійснення
банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними
особами", зареєстрованого Мінюстом
України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами
та доповненнями, банки повертають
вклади (депозити) та сплачують
нараховані проценти у строки, що
визначені умовами договору
банківського вкладу (депозиту) між
вкладником і банком. За договором
банківського вкладу (депозиту)
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060
ЦК України, суд дійшов висновку про
безпідставність відмови КС «Флагман»
в задоволенні вимог вкладника щодо
повернення вкладів та виплати
нарахованих відсотків після
закінчення строку дії договорів, що
привело до порушення його прав, які
підлягають поновленню в судовому
порядку. Тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача вклади за
договорами по залученню внесків
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитні рахунки за №НОМЕР_1 від 03.03.2008
року, №НОМЕР_2 від 05.06.2009 року, №НОМЕР_3
Таким чином вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Флагман» про стягнення сум -
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»
на користь ОСОБА_1 вклади за договорами
по залученню внесків (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитні рахунки
за №НОМЕР_1 від 03.03.2008 року, №НОМЕР_2 від
05.06.2009 року, №НОМЕР_3 від 30.03.2010 року, в
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»
на користь користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН