Суддя: Лук'янова О. В.
І м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді - Лук'янової
при секретарі - Туболець К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності,
Представник позивача товариство з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт»
звернулася до суду з даним позовом, в
якому зазначає, що 20 вересня 2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
договору ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 150000,00 грн., який зобов'язувалась
повернути в строк до 20.09.2017 або
достроково зі сплатою 17,5% річних за
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним договором
ОСОБА_1 передала у іпотеку нерухоме
майно, а саме: вбудоване-прибудоване
приміщення: місце знаходження застави:
АДРЕСА_1, загальна площа 150,80 кв.м. 08
грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло за кредитним договором у ПАТ
«УкрСиббанк», останнім було передано
публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» за договором
купівлі-продажу за кредитами від 8
грудня 2011 року. Через неналежне
виконання умов Договору про надання
споживчого кредиту у позичальника
станом на 01.08.2013 утворилась
заборгованість у розмірі 186707,10 грн., яка
складається з 106386,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Позивач вважає,
що він має право звернути стягнення на
предмет іпотеки шляхом набуття
(передачі) предмету іпотеки у
власність, згідно із застереженням про
задоволення вимог іпотеко держателя.
Просить суду в рахунок виконання
основного зобов'язання по сплаті
заборгованості у розмірі 186707,10 грн. за
договором про надання споживчого
стягнення на предмет іпотеки;
припинити право власності
іпотекодавця ОСОБА_1 в тому числі і
право володіння, користування і
розпорядження вбудованим-прибудованим
приміщенням: місце знаходження
застави: АДРЕСА_1, загальна площа 150,80
кв.м.; припинити право користування
вбудованим-прибудованим приміщенням,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальна площа 150,80 кв.м.; стягнути
сплачений судовий збір.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву у якій зазначив про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягав
на підставах викладених у позовній
заяві, а також не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлений, належним чином,
представник позивача не заперечував
проти винесення заочного рішення, у
зв'язку з чим, суд розглядає справу у
відсутності відповідача, ухваливши
Суд, дослідивши матеріали справи й
давши їм оцінку в їх сукупності, дійшов
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
20 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 укладено договір про надання
Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 150000,00
грн., який зобов'язувалась повернути в
строк до 20.09.2017 або достроково зі
сплатою 17,5% річних за користування
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
договором ОСОБА_1 передала у іпотеку
нерухоме майно, а саме:
вбудоване-прибудоване приміщення:
місце знаходження застави: АДРЕСА_1,
загальна площа 150,80 кв.м. уклавши
договір іпотеки від 20.09.2006, який було
посвідчено 20.09.2006 приватним нотаріусом
ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №
На підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ
«УкрСиббанк», яке є правонаступником
усіх прав та зобов'язань АКІБ
Відповідно до положень статті 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. У відповідності з п.п. «а» п. 1
вказаного договору Продавець
погоджується продати (відступити)
права вимоги за кредитами та передати
їх Покупцеві, а Покупець погоджується
придбати права вимоги за кредитами та
прийняти їх та сплатити Ціну покупцеві.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Отже, згідно вищевказаного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами вимоги у ПАТ «Дельта Банк»
виникло право пред'явлення вимоги до
відповідача щодо виконання
зобов'язання за Кредитним договором.
Судом встановлено, що станом на 01.08.2013
ОСОБА_1 має заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №
складається з 106386,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Однак, згідно з положеннями ч. 3 ст. 24
Закону України «Про іпотеку» правочин
про відступлення прав за іпотечним
договором підлягає нотаріальному
посвідченню. Відомості про таке
відступлення підлягають державній
реєстрації у встановленому
законодавством порядку.
У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
З наданого суду позивачем витягу про
реєстрацію у Державному реєстрі іпотек
за № 9199094 від 20.09.2006 іпотекодержателем
зазначено АКІБ «УкрСиббанк».
Так, позивачем не було надано суду
доказів про відступлення прав на
користь ПАТ «Дельта Банк» за іпотечним
договором від 20.09.2006, який було укладено
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а
також щодо відповідної державної
З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року не
підтверджує відступлення прав за
іпотечним договором, а тому у
задоволенні позову слід відмовити у
зв'язку з недоведеністю.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 57-61, 88, 185, 209, 212-217 ЦПК
України, суд -
У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності - відмовити.
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом міста Горлівки
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова