У Х В А Л А

24 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дьоміна О.О., Штелик С.П.,
Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
про визнання недійсними окремих умов
кредитного договору, за касаційною
скаргою Кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» на рішення Київського
районного суду м. Полтави від 14 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року,

встановила:

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з зазначеним позовом
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22
квітня 2011 року між Кредитною спілкою
«Полтава і Полтавці» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №61 про
надання кредиту в сумі 10000,00грн. строком
на 12 місяців з 22.04.2011р. по 22.04.2012р. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,19 відсотків
щоденно на залишок основної суми
кредиту. Однак позивач зазначає, що під
час укладення кредитного договору від
22.04.2011р. №61 стороною відповідача під
час визначення розміру процентів було
проігноровано вказані норми закону
всупереч Закону визначено розмір
процентів у суттєво завищеному
розмірі, який перевищував розмір
облікової ставки НБУ на момент
підписання кредитного договору за
пунктом 1.1 кредитного договору майже на
сім положень (69,35%річних/7,75 облікова
ставка НБУ=8,95), згідно пункту 9.1 - майже
на вісімнадцять та двадцять сім
положень відповідно (138,7%річних/7,75
облікова ставка НБУ = 17,89; 208,05% річних/7,75
облікова ставка НБУ = 26,85).

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 14 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 24 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано недійсним пункт 9.1. кредитного
договору №61, укладеного 22 квітня 2011
року Кредитною спілкою «Полтава і
Полтавці» та ОСОБА_4. Стягнуто з
Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
на користь ОСОБА_4 229грн.40коп. на
відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
рішення першої інстанції, посилаючись
на порушення попередніми судами норм
процесуального права, невірне
застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа
підлягає призначенню до судового
розгляду, оскільки викладені в
касаційній скарзі доводи про наявність
підстав для скасування вказаних рішень
потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної
спілки «Полтава і Полтавці» про
визнання недійсними окремих умов
кредитного договору на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 24 березня 2014 року призначити до
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Дьоміна О.О., Штелик С.П.,
Попович О.В.