З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
у складі: головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіального
громади м. Запоріжжя в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду зі своїм
вищезгаданим позовом.
В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабуся ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно у
вигляді однокімнатної квартири за
05.12.1996 року на ім'я позивача на
підставі заповіту нотаріусом було
видано свідоцтво про право на спадщину.
Вказане свідоцтво складається з
двох частин - у другій частині вказано,
що ? частина квартири належить ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємицею
якого була його дружина ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину після смерті
чоловіка. Однак спадкодавець не
В лютому 2014 року позивач виявив,
що реєстраційний напис БТІ на вказану
частину квартири відсутній, і позивач є
власником лише ? частини вказаної вище
На підставі викладеного позивач
просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину квартири, яка
В судове засідання сторони не явилися,
представник позивача просив справу
розглядати без його участі, в т.ч. і
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, якому, на підставі
свідоцтва № 351 про право власності на
квартиру, виданого концерном
«Запоріжабразив» від 23.08.1996 року за №
7-1434, на праві власності належала ?
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
вказану спадщину прийняла його дружина
ОСОБА_2, проте не оформила своїх
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і ОСОБА_2, при
цьому остання залишила заповіт від
11.03.1996 року на користь позивача, який і
прийняв спадщину після смерті
Вказані обставини достовірно
вбачаються із матеріалів справи,
зокрема, із свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом від
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 76, 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК
України (в ред.1963 року), ст.ст. 3, 10, 57-60, 88,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін