РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретаріПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Мангуш цивільну справу
за позовом

публічного акціонерного товариства
комерційний банк ПриватБанк,

в інтересах якого діє представник за
довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,в інтересах якого діє
представник, звернувся до
суду,вказавши на таке.

Відповідно до заяви б/н від 27.09.2006 року,
ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В подальшому найменування банку
змінено з закритого акціонерного
товариства комерційний банк
ПриватБанк на публічне акціонерне
товариство комерційний банк
ПриватБанк.

ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам,складає між нею та банком
договір.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, закону.

Відповідно до судового наказу від
27.01.2009 року ,виданого Першотравневим
районним судом Донецької області, з
ОСОБА_1стягнуто на користь закритого
акціонерного товариства комерційного
банку ПриватБанк заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3870
гривень 38 копійок,судові витрати у
розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 15 гривень.

Однак,оскільки відповідачка продовжує
ухилятись від виконання
зобов'язань,тому позивач, в інтересах
якого діє представник,змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк ПриватБанк
заборгованості за кредитом у сумі 9294
гривні 20 копійок, а також штрафи,а
всього 10258 гривень 91 копійки та судовий
збір.

У судове засідання на розгляд справи
представник позивача не з*явився, до
суду надав письмову заяву, в якій
просить справу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги позивача
підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також
не з*явилася,теж надала до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути в її відсутності, позовні
вимоги позивача визнає.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2
ЦПК України, суд розглядає справу без
участі сторін, які належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в
матеріалах цивільної справи, приходить
до наступного.

Так,дійсно відповідно до заяви б/н від
27.09.2006 року, ОСОБА_1 отримала споживчий
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.(а.с.10).

Відповідачка ознайомилась з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам.(а.с.9,10-13).

Таким чином,суд вважає,що відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява з умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
складає між нею та банком договір.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України
передбачено,що за кредитним договором
банк або інша фінансова
установа(кредитодавець) зобов*язується
надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов*язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до судового наказу від
27.01.2009 року ,виданого Першотравневим
районним судом Донецької області, з
ОСОБА_1.стягнуто на користь закритого
акціонерного товариства комерційний
банк ПриватБанк заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3870
гривень 38 копійок,судові витрати у
розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 15 гривень.(а.с.20)

При подачі позовної заяви, позивачем не
враховувалась заборгованість стягнута
з ОСОБА_1за судовим наказом у розмірі
3870 гривень 38 копійок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,не
зважаючи на судовий наказ про
стягнення заборгованості,
продовжувала порушувати свої обовязки
за споживчим кредитом, у звязку з чим
станом на 31.03.2014 року утворилась
заборгованість.

Наданий позивачем розрахунок
заборгованості станом на 31.03.2014 рік не
викликає сумнівів у суда.(а.с.17-19).

Таким чином,суд вважає,що оскільки
позивач ПАТ КБ ПриватБанкдовів суду,що
у відповідачки є зобов*язання, яке нею
не виконано,а відповідачка не надала
доказів,що зобов*язання нею виконано
відповідно до умов договору,або не
виконано не з її вини, тому позовні
вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають
задоволенню.

З відповідачки необхідно стягнути
заборгованість у розмірі 10258 гривень 91
копійки, де: 9294 гривні 20 копійок -
заборгованість за кредитом та по
процентам за користування кредитом,а
також штрафи відповідно до п.8.6 умов та
правил надання банківських послуг :500,00
грн. - штраф (фіксована частина);464
гривні 71 копійки - штраф (процентна
складова) та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,223 ЦПК
України, та ст. ст.526,527, 530, 599,610,612,1054 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ПриватБанк-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк ПриватБанк (р/р
3111,,МФО 305299),
заборгованість за кредитним договором
у сумі 10258 гривень 91 копійки., де: 9294
гривні 20 копійок - заборгованість за
кредитом та по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг :500,00 грн. -
штраф (фіксована частина);464 гривні 71
копійки - штраф (процентна складова) та
судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок,(р/р 0001,,МФО
305299),а всього 10502 (десять тисяч п*ятсот
дві) гривні 51 копійка.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області в
місті Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя:С.В. Трегубенко