Справа № 491/594/14-ц
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Ананьївський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві подання
відділу державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції в Одеській області про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

У відділі державної
виконавчої служби Ананьївського
районного управління юстиції на
виконанні знаходиться вимога №Ф-1174,
видана 26 серпня 2011 року Ананьївським
УПФУ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в
розмірі 1461 гривня 70 копійок на користь
УПФУ.

В процесі примусового
виконання державним виконавцем
встановлено, що боржник знаходиться в
шлюбі (актовий запис №54 від 17 листопада
2002 року) з ОСОБА_1, за якою числиться
рухоме майно – автомобіль марки «ГАЗ
32213», 2001 року випуску, д/з ВН4276ЕВ
(довідка ЦИПП з надання адмінпослуг з
обслуговування м. Котовськ,
Ананьївського, Балтського, Кодимського
районів УДАІ ГУМВС України в Одеській
області). Заявник зазначає, що з огляду
на вищевикладене боржник володіє даним
транспортним засобом спільно з
дружиною – ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності, але частка кожного
співвласника не визначена, через що
виникла необхідність визначення
частки боржника у спільному майні,
оскільки звернення стягнення на
спільне майно боржника можливе лише
після визначення його частки, у
зв’язку з чим заявник звернувся до
суду та просить задовольнити подання
та визначити частку боржника ОСОБА_1 в
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, а саме, автомобіль
марки «ГАЗ 32213», 2001 року випуску, д/з
ВН4276ЕВ, який знаходиться в м. Ананьїв,
вул. Пирогова, 32-а, Одеської області, а
також накласти арешт на вказаний
автомобіль.

В судове засідання
представник ВДВС Ананьївського РУЮ в
Одеській області не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив.

Боржник – ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з’явився, причину своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе
розглянути подання без участі осіб, які
в судове засідання не з'явилися та були
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання не підлягає задоволенню з
наступник підстав.

Дійсно, 24 лютого 2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Ананьївського РУЮ відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПФУ боргу в сумі 1461 гривня 70
копійок на підставі вимоги про сплату
боргу №Ф1174, виданої 26 серпня 2011 року
УПФУ в Ананьївському районі.

Відповідно до довідки
відділу ДВС Ананьївського РУЮ за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м.
Ананьїв, 3-тя дільниця, зареєстрований
автомобіль марки «ГАЗ 32213» 2001 року
випуску, д/з ВН4276ЕВ.

Однак, матеріалах, доданих
до подання, відсутні документи, які
підтверджують право власності ОСОБА_1
(свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу) на автомобіль
марки «ГАЗ 32213», 2001 року випуску, д/з
ВН4276ЕВ, що унеможливлює достовірно
вважати, що вказаний автомобіль
належить їй. Крім того, відсутні
документи, які підтверджують право
спільної сумісної власності боржника
та ОСОБА_1 на вказаний автомобіль.

Таким чином, визначення
частки боржника ОСОБА_1 у спільному
майні з доданих до           падання
документів не є можливим, у зв’язку з
чим подання не підлягає задоволенню з
наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 208-210,
293, 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Ананьївського районного управління
юстиції про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
через Ананьївський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня постановлення ухвали. У разі якщо
особи, які беруть участь у справі не
були присутні під час постановлення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом п'яти днів з
моменту її отримання;

Ухвала набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Скуртов М.І.

Ухвала набула законної сили
«____»_______________20___року.

Оригінал ухвали знаходиться
в матеріалах судової справи № 491/594/14-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.