Справа № 161/7935/14-ц
Провадження № 2/161/2594/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

19 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось в суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 17.10.2013
року між ПАТ «Ідея Банк» відповідачем
був укладений кредитний договір №
Р18.201.71303, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6274,00
гри. зі сплатою 2,9 % річних від
залишкової суми кредиту, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, що підтверджується
платіжним документом, водночас
відповідач свої зобов'язання перед
позивачем щодо повернення кредиту,
нарахованих відсотків та штрафних
санкцій недотримується, чим порушує
умови договору.

Станом на 15.05.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за договором
становить 5400, 94 грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 5400,94 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, відповідно до вимог
ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.10.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № Р18.201.71303,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит (грошові кошти) на
поточні потреби у сумі 6274 грн.
включаючи витрати на страховий платіж
(у разі наявності), а відповідач
зобов'язався одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно з умовами цього договору,
строком на 12 місяців. Водночас, за
користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 2,9 % річних
від залишкової суми кредиту, а за
обслуговування кредиту банком
відповідач повинен сплачувати
щомісячно 1,6 % від початкової суми
кредиту (а.с. 12).

Відповідно до п. 2.1. кредитного
договору позичальник повертає кредит
разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 12 щомісячних
внесках включно до 17 дня/числа кожного
місяця згідно графіку щомісячних
внесків за кредитним договором.

Пунктом 2.3. кредитного договору
передбачено, що нарахування процентів
здійснюється 2 рази на місяць за
методом «факт/факт», а плата за
кредитне обслуговування нараховується
щомісяця, до дати сплати щомісячного
внеску. Нарахування процентів і плати
за кредитне обслуговування
припиняється після повного повернення
кредиту, а також у інших випадках,
передбачених цим договором. Базою для
нарахування процентів є непогашена
сума кредиту, базою для нарахування
плати за кредитне обслуговування є
початкова сума кредиту (а.с. 12).

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного
договору позичальник сплачує (штрафні
санкції), що нараховуються за кожен
день прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.

Як вбачається із
довідки-розрахунку заборгованості,
загальна заборгованість відповідача
за кредитним договором становить: 5400,94
грн., з яких основний борг - 3329,52 грн.,
прострочений борг - 1501,32 грн.,
прострочені проценти - 241,90 грн.,
строкові проценти - 10,74 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 95,52
грн., пеня - 221,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
установлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином, у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 належним чином не
виконувала взяті на себе договором
зобов'язання, а тому з останньої
підлягає стягненню заборгованість
перед позивачем на загальну суму 5400,94
грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ Р18.201.71303 від 17.10.2013 року у розмірі 5400
(п'ять тисяч чотириста) гривень 94
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_1. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук