Провадження № 6/337/208/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Кучерук І. Г.

при секретарі
Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
Філія «Запорізьке регіональне
управління» ПАТ «Банк Фінанси та
кредит» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
Філія «Запорізьке регіональне
управління» ПАТ «Банк Фінанси та
кредит» звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
№2н-893/2010 року від 23.07.2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та виправлення описки в частині
написання розрахункового рахунку на
який необхідно перерахувати кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
подання підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено: 23.07.2010 року судовим
наказом Хортицького районного суду м.
Запоріжжя було стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» заборгованість у розмірі 55910,65
гривень.

11 серпня 2010 року Банк звернувся до суду
з заявою про видачу судового наказу, у
відповідь на заяву Банку про видачу
судового наказу було видано судовий
наказ з вказівкою, що судовий наказ не
набрав законної сили.

09.04.2014 року Банк знову звернувся до
суду, після чого 29.04.2014 року було
отримано судовий наказ, який набрав
чинності, строк пред'явлення якого до
виконання було встановлено де 22.08.2013р.

Відповідно вимогам ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Також ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
Філія «Запорізьке регіональне
управління» ПАТ «Банк Фінанси та
кредит» в своїй заяві просить
виправити описку у судовому наказі в
частині написання розрахункового
рахунку на який необхідно перерахувати
кошти, замість « 1980» необхідно
вказати « 0980».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, про що
постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява в цій частині не
підлягає задоволенню з наступних
підстав: відповідно до заяви АТ Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» про видачу судового наказу, в
якій заявник просив стягнути
заборгованість з боржників та вказав
розрахунковий рахунок « 1980»,
таким чином, суд вважає, що описки у
судовому наказі не було.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
Філія «Запорізьке регіональне
управління» ПАТ «Банк Фінанси та
кредит» - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу № 2н-893/2010
року від 23.07.2010 року, винесеного
Хортицький районним судом м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до виконання.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: