Справа №
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі головуючого - судді
при секретарі Паращенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
мотивував тим, що 06.11.2012 року між банком
і відповідачем по справі була
укладена Генеральна угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами з
01 по 25 число кожного місяця.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те , що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанком » Умовами та правилами ,
Тарифами складають між банком та
позичальником кредитний договір .
У порушення діючого законодавства та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав в повні мірі, у зв'язку з чим
банк має право достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 09.02.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, в судове засідання не з'явився
без поважних причин. В справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 06.11.2012 року між
банком і відповідачем по справі була
укладена Генеральна угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримав кредит у розмірі
11652,12 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами з
01 по 25 число кожного місяця (а.с.9-33)

Відповідач підтвердив свою згоду на
те , що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанком » Умовами та правилами ,
Тарифами складають між банком та
позичальником кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.9
).

Відповідно до ст.. 634 ч.1 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Станом на 09.02.2014 року заборгованість
складає 17538,10 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 11652,16 грн.,
проценти за користування кредитом -
1488,88 грн., залишок несплаченого штрафу
за п.п.2.2. Генеральної угоди , а також
штраф відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг - 3085,72 грн.,
заборгованість по сплаті штрафу
(фіксована частина) - 500 грн.,
заборгованість по сплаті штрафу
(процентна складова) - 811,34 грн.,

Згідно умов кредитного договору
позивач взяв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом та проводити погашення
кредиту щомісячними платежами .

Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав в повні мірі. Відповідно до
ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника вимагати
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 09.02.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
17538,10 грн.

Правовідносини які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи
наведені докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги банку
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 17538 (сімнадцять тисяч
п'ятсот тридцять вісім ) гривень 10
копійок - заборгованість за кредитом ,
а також 243 (двісті сорок три ) гривні 60
грн. за сплату судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Козятинський
міськрайонний суд в десятиденний строк
з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача поданою
протягом 10 діб з часу отримання копії
рішення.

Суддя -

.Дата документу 25.06.2014 року