Справа № 522/6600/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вадіта», ОСОБА_2 за
участю третьої особи ДПІ у
Приморському районі м. Одеси про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, в якому просила стягнути
з них заборгованість за договором
позики у розмірі 2 000 792 (два мільйони
сімсот дев'яносто дві) гривень 40
копійок та судові витрати. При цьому
посилалась на те, що 20 червня 2013 року
між нею та відповідачами був укладений
договір грошової позики, відповідно до
умов якого останні позичили гроші на
суму 150 000, 00 доларів США, строком на два
місяці, зобов'язались повернути до
01.09.2013 року. Проте строк, вказаний у
договорі позики закінчився, а
відповідачі свої обов'язки щодо
повернення грошових коштів не
виконали.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої просила справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, надали письмові заяві,
відповідно до яких позовні вимоги
визнали та проти їх задоволення не
заперечували.

Представник третьої особи - ДПІ у
Приморському районі м. Одеси у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20
червня 2013 року між позивачем та
відповідачами був укладений договір
грошової позики, відповідно до умов
якого останні позичили гроші на суму 150
000, 00 доларів США, строком на два місяці,
зобов'язались повернути до 01.09.2013 року.
Проте строк, вказаний у договорі позики
закінчився, а відповідачі свої
обов'язки щодо повернення грошових
коштів не виконали.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що сторонами були
дотримані усі вимоги норм чинного
законодавства щодо укладення договору
позики, а факт отримання грошей та
написання розписки відповідачами не
спростований, суд вважає, що між
позивачем та відповідачами був
укладений договір позики на загальну
суму у розмірі 150 000, 00 доларів США.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно до розрахунку, наданого
позивачем, сума заборгованості
відповідачів за договором позики від
20.06.2013 року становить 2 000 792 (два
мільйони сімсот дев'яносто дві) гривні
40 копійки, що включає:

- суму основного боргу - 1 891 500,
00 гривень;

- 3% річних від простроченої
суми - 34 513, 40 гривень.

- проценти за користування
грошима за період з 01.09.2013 року по 10
квітня 2014 року - 74 779, 00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов договору, позивач
поніс витрати по сплаті судового збору,
які відповідно до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вадіта», ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 20.06.2013 року у
розмірі 2 000 792 (два мільйони сімсот
дев'яносто дві) гривень 40 копійки, що
включає:

- суму основного боргу - 1 891 500,
00 гривень;

- 3% річних від простроченої
суми - 34 513, 40 гривень.

- проценти за користування
грошима за період з 01.09.2013 року по 10
квітня 2014 року - 74 779, 00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вадіта», ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму судового збору у
розмірі 3 654, 00 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.Я. Бондар