Справа № 461/366/14
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/2723/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького
районного суду м.Львова від 21 лютого 2014
року у справі за позовом ПАТ
«Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 21 лютого 2014 року позов ПАТ
«Львівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
задоволено; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго»
5 469 грн. 67 коп. вартості не облікованої
електричної енергії. Вирішено питання
судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі покликається на
його незаконність. Зокрема зазначає, що
судом першої інстанції не взято до
уваги доказів наданих відповідачами.
Крім того, відповідачі не заключали
договору з ПАТ «Львівобленерго», а отже
ніяких зобов»язань перед ними не мають.
Просить рішення Галицького районного
суду м.Львова від 21 лютого 2014 року
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з»ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення скарги та
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім»ї та прописку
№4850 від 23.10.2013 року.

Згідно з п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року,
споживач електричної енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі; споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої обов'язки.

Пунктом 37 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що енергопостачальник має
право перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку.

У відповідності до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема, крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з акту №04269 від 22.01.2013 року, за
адресою відповідачів зафіксовано
порушення правил користування
електричною енергією для населення
шляхом підключення фазного проводу
поза приладом обліку та підключено
електропроводку квартири із
запобіжних колодок поза приладом
обліку. Відтак, світло в квартирі є,
однак диск приладу обліку не
обертається.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, задовольняючи позов суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення відповідачами завдано
збитків, які згідно з розрахунком за
Методикою визнання обсягу та вартості
електричної енергії затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року становилять 5 469 грн.
67 коп.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Будь яких інших належних та допустимих
доказів для спростування рішення суду
першої інстанції, передбачених
статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали
доказове значення та заслуговували на
увагу, чи порушень норм процесуального
права, які можуть бути підставою для
скасування або зміни рішення,
відповідно до ст. 309 ЦПК України,
апелянтом не представлено.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
визнаючи, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
ставлять під сумнів його законність.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду
м.Львова від 21 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра