У Х В А Л А

виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа

Справа № 2-1372/01

провадження № 6/0285/49/14

02 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі № 2-1372 від
20.04.2001 року по справі №2-1372 за позовом
ОСОБА_1 до відділу культури
Новоград-Волинського міськвиконкому
про стягнення надбавок за вислугу
років, допомоги на оздоровлення та
компенсації втрати частину заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до суду надійшла
заява Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції про
виправлення помилки у виконавчому
листі № 2-1372, виданому
Новоград-Волинським міським судом
Житомирської області про стягнення з
відділу культури Новоград-Волинського
міськвиконкому держмита в
держприбуток в сумі 51 грн.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, суд вважає за можливе розгляд
заяви провести без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та вивчивши суть
заяви, судом встановлено наступне.

17 квітня 2001 року Новоград - Волинським
міським судом Житомирської області
винесено рішення по справі № 2-1328/01 за
позовом ОСОБА_1 до відділу культури
Новоград-Волинського міськвиконкому
про стягнення надбавок за вислугу
років, допомоги на оздоровлення та
компенсації втрати частину заробітку
(а.с.4-5).

На виконання зазначеного рішення суду
видано виконавчий лист № 2-1372 про
стягнення з відділу культури
Новоград-Волинського міськвиконкому
держмита в держприбуток в сумі 51 грн.
(а.с.2-3).

Відповідно до акту про виділення до
знищення документальних матеріалів в
Новоград-Волинському міськрайсуду, що
не підлягають подальшому зберіганню
-справа № 2-1372 за 2001 рік знищено (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому листі невірно вказано
номер справи - в графі «справа №»
помилково зазначено: 2-1372. Згідно з
рішенням Новоград-Волинського
міського суду від 17.04.2001 року за позовом
ОСОБА_1 до відділу культури
Новоград-Волинського міськвиконкому
про стягнення надбавок за вислугу
років, допомоги на оздоровлення та
компенсації втрати частину заробітку -
номер справи 2-1328/01.

Тобто, при оформленні виконавчого
листа № 2-1372, виданого
Новоград-Волинським міським судом
Житомирської області у справі № 2-1328/01
за позовом ОСОБА_1 до відділу культури
Новоград-Волинського міськвиконкому
про стягнення надбавок за вислугу
років, допомоги на оздоровлення та
компенсації втрати частину заробітку,
про стягнення з відділу культури
Новоград-Волинського міськвиконкому
держмита в держприбуток в сумі 51 грн. -
допущено помилку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

За таких обставин, враховуючи, що при
оформленні виконавчого листа було
допущено помилку, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
стягувача та внести відповідні
виправлення у цей виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції про
виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа
Новоград-Волинського міського суду
Житомирської області про стягнення з
відділу культури Новоград-Волинського
міськвиконкому держмита в
держприбуток в сумі 51 грн., а саме: в
графі «Справа №» замість 2-1372,
зазначити 2-1328;

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк