Справа № 583/2043/14-ц
м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді
без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
03.06.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору № бн
від 09.09.2005 року відповідач отримав
кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік від суми залишку заборгованості
за кредитом. Посилаючись на порушення
відповідачем умов укладеного договору,
позивач просив стягнути на його
користь з відповідача заборгованість в
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4704.78 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 800.00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 974.88 грн. .- штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність в
порядку глави 8 ЦПК України, позовні
Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про розгляд справи, до суду
не прибув, про причини неявки не
повідомив, а тому зважаючи на
клопотання представника позивача, яке
задоволено, суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів за правилами глави 8 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в
сукупності, встановив про виникнення
між сторонами правовідносин на
підставі укладеного договору № бн від
09.09.2005 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі1500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік від суми залишку
заборгованості за кредитом..
На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1
ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов
укладеного договору відповідач не
виконав зобов'язання за кредитним
договором належним чином і в
установлений строк, у зв'язку з чим
станом на 30.04.2014 року за ним
утворилася заборгованість перед
Таким чином, позовні вимоги по
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4704.78 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 800.00 грн.
ґрунтуються на приписах закону та
узгоджуються з умовами надання кредиту
Судом критично оцінені доводи
представника позивача про
встановлення штрафних санкцій у
вигляді штрафу відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована
частина), 974,88 грн. - штраф (процентна
За висновком суду вимога зі стягнення
штрафів у вигляді 500 грн. та 5% від суми
позову, не відповідають положенням
ст.61 Конституції України, за якою ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне і те саме правопорушення,
тобто позивач безпідставно визначив
відповідачеві подвійну
відповідальність за порушення строку
платежів, а тому в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.
Висновки суду ґрунтуються на договорі
і приписах чинного законодавства,
знайшли підтвердження доказами,
перевіреними і оціненими судом.
Доказів, які б спростовували висновки
суду, сторони не надали.
Питання про судові витрати по справі
підлягають вирішенню на підставі ст. 88
ЦПК України шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат в сумі 365,40 грн., в т.ч.
243.60 грн. - за вимоги майнового характеру
та 121,80 грн. - за вимоги немайнового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України ст.ст. 6, 10, 11, 88, глави 8 ЦПК
України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за
кредитним договором № б/н від 09.09.2005
року заборгованість станом на 30.04.2014
дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 79 коп.,
по процентам за користування кредитом -
4704 (чотири тисячі сімсот чотири гривні)
78 коп., по комісії за користування
кредитом - 800 (вісімсот гривень) 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 за кредитним договором № бн від
09.09.2005 року - відмовити.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40
Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення. Рішення може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА