Провадження № 2-во/259/33/14
Справа № 259/1745/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року

місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання

Петрової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву Приватного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в
ухвалі Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 19.09.2013 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 19.09.2013 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій просить вказати
платіжне доручення «№ BOJ65B05GZ» замість
вказаного «№ BOJ6D0715B05GZ» та вказати в
резолютивній частині ухвали
«Управління Державної казначейської
служби України у Куйбишевському районі
м. Донецька Донецької області» замість
«Куйбишевський районний відділ
казначейства м. Донецька».

До судового засідання особи, які брали
участь у справі, не з’явилися; про час
та дату розгляду заяви про виправлення
описки були повідомлені належним
чином, причини неявки останніх суду не
відомі. Відповідно до п.4 ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень, тому
суд вирішує питання про виправлення
описки в рішенні суду у відсутність
останніх.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
виправити описку в ухвалі
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 19.09.2013 року з наступних
підстав.

Так, ухвалою Куйбишевським районним
судом міста Донецька від 19.09.2013 року,
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задоволено в повному
обсязі. Зобов`язано Куйбишевський
районний відділ казначейства м.
Донецька повернути Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровьк, вул.
Набережна Перемоги, 50 (р/р 002, МФО
305299, ), суму судового збору у
розмірі - 323,58 (триста двадцять три) грн.
58 коп., сплачену платіжним дорученням
№BOJ6D0715B05GZ від 15.07.2013 на розрахунковий
рахунок №38034041, МФО 834016, ,
одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій
області.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в ухвалі суду допущенні
описки, а саме: вказано платіжне
доручення «№ BOJ6D0715B05GZ» замість вірного
«№ BOJ65B05GZ» та вказано «Куйбишевський
районний відділ казначейства м.
Донецька» замість «Управління
Державної казначейської служби
України у Куйбишевському районі м.
Донецька Донецької області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 19.09.2013 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вказати в резолютивній частині ухвали,
платіжне доручення «№ BOJ65B05GZ» замість
«№ BOJ6D0715B05GZ» та «Управління Державної
казначейської служби України у
Куйбишевському районі м. Донецька
Донецької області» замість
«Куйбишевський районний відділ
казначейства м. Донецька».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду
м.Донецька

М.В. Білецький