Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1657/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Левка Т.Ю., при
секретарі - Роман К.С., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивач уклав шлюб з відповідачем
27.06.2006 року, про що в Відділі РАГСу
Виноградівського РУЮ зроблено актовий
запис за № 110.

Від спільного подружнього життя у них
народились, двоє дітей: син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою і знаходиться на повному
її забезпеченні та дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем і
знаходиться на повному його
забезпеченні.

Позивач з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між нами
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

За таких обставин, позивач переконаний,
що подальше збереження їхньої сім"ї є
абсолютно неможливим, і це змушує її
звернутися до Виноградівського
районного суду з цим позовом про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та просила суд такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнає
повністю та просить суд такі
задовольнити.

Третя особа відділ опіки та піклування
Виноградівської райдержадміністрації,
в судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, а тому суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
27.06.2006 року позивач уклав шлюб з
відповідачем, про що в Відділі РАГСу
Виноградівського РУЮ зроблено актовий
запис за № 110.

Від спільного подружнього життя у них
народились, двоє дітей: син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою і знаходиться на повному
її забезпеченні та дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем і
знаходиться на повному його
забезпеченні.

Позивач з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між нами
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного. Причиною розірвання
шлюбу є подружня зрада, відповідачка
має іншого чоловіка.

Строк на примирення позивач просить їм
не давати, так як зберігати їхню сім»ю є
недоцільно.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що сторони
шлюбним життям не живуть, що шлюб існує
тільки формально, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін, після цього не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
та права їх дітей.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
укладений 27.06.2006 року, про що в Відділі
РАГСу Виноградівського РУЮ зроблено
актовий запис за № 110 - розірвати.

Проживання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити із позивачем ОСОБА_1.

Проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити із відповідачкою ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко