Справа № 576/679/
Провадження № 2/576/251/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Тимощенко І.О.,

при секретарі
судового засідання Мартиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебувала в шлюбі, який був розірваний
у 2010 році. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач. Донька
проживає разом з нею і знаходиться
повністю на її утриманні. Відповідач
ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини, хоча і має таку
можливість, бо є працездатним, тому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу), але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягненням дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши в заяві про те, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до ч.9 ст. 74
ЦПК України.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК
України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутності позивача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
провів розгляд справи без фіксування
судового процесу технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до
2010 року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Глухову
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
від 06 липня 2010 року (а.с.4). Від шлюбу
мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського
міськвиконкому від 14 квітня 1998 року
(а.с.5).

З довідки № 99 виданої Глухівським
медичним училищем від 13 березня 2014 року
вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає
з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 150 ч.5 СК України передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим,ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин є підстави для
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач є працездатним,
інших осіб на утриманні не має, повинен
влаштовувати своє життя так, щоб
забезпечувати себе та дитину.

Суд вважає, що необхідно стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 630 грн. 00
коп. за надання оголошення до газети
«Урядовий Кур'єр», що підтверджується
квитанцією № NONUT51167 від 04 червня 2014 року
(а.с.25).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із задоволенням
позову, та в зв'язку із тим, що за даною
категорією справи позивач була
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає, необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 - 228, 367
ЦПК України, ст.ст. 84,180,182,183,191 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 19
березня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 630 грн. 00
коп. за надання оголошення до газети
«Урядовий Кур'єр».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду виконане суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко