Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.06.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В..,

при секретарі Маташнюк О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - УПФ України в
Доманівському районі Кравченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: УПФ України в
Доманівському районі про
встановлення факту належності
трудової книжки і атестату про
закінчення профтехучилища Вінницького
об*єднання м*ясної промисловості

В С Т А Н
О В И В:

19.05.2014 року заявник ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки і атестату про
закінчення профтехучилища Вінницького
об*єднання м*ясної промисловості.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, до
одруження мала прізвище ОСОБА_1,
звернувшись до УПФ України у
Доманівському районі для оформлення
пенсії за віком заявникові було
відмовлено так як подана трудова
книжка видана громадянці ОСОБА_1, так
само і свідоцтво про закінчення ПТУ
Вінницького об*єднання м*ясної
промисловості,прізвище до одруження не
момент оформлення трудової книжки,
зазначене у свідоцтві про народження
ОСОБА_1, що потрібно підтвердити
належність трудової книжки та
свідоцтва про закінчення училища.

У свідоцтві про народження
прізвище зазначено як ОСОБА_1, але
працівник відділу кадрів, який
оформляв трудову книжку, вказав в ній
прізвище не ОСОБА_1, як зазначено в
свідоцтві про народження, а ОСОБА_1,
тобто помилився записуючи прізвище до
вказаного документу. Помилка
виявилась тільки в даний час при
оформленні пенсійної справи.

Трудова книжка видавалася
заявнику Козятинським
птахокомбінатом ( на російській мові
Казатинским) Вінницького виробничого
управління м*ясної промисловості в 1977
р. В даний час Казятинський
птахокомбінат і ПТУ, яке було при ньому,
ліквідовані.Зважаючи на це, виправити
помилку запису прізвища підприємством,
яке видало трудову книжку і атестат про
закінчення ПТУ з вказаним записом, не
можливо. Ліквідація об*єднання
підтверджується записом про
діяльність птахокомбінату і
відповіддю про його ліквідацію.

Заінтересована особа УПФ
України у Доманівському районі
КравченкоС.В. проти задоволення заяви
не заперечувала і просила суд позовні
вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника,
з/особи представника УПФ України у
Доманівському районі Кравченко С.В.,
допитавши свідка ОСОБА_6, а також
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_1, до одруження мала
прізвище ОСОБА_1, звернувшись до УПФ
України у Доманівському районі для
оформлення пенсії за віком заявникові
було відмовлено так як подана трудова
книжка видана громадянці ОСОБА_1, так
само і свідоцтво про закінчення ПТУ
Вінницького об*єднання м*ясної
промисловості,прізвище до одруження не
момент оформлення трудової книжки,
зазначене у свідоцтві про народження
ОСОБА_1, що потрібно підтвердити
належність трудової книжки та
свідоцтва про закінчення училища.

Належність трудової книжки заявниці
підтверджується копією свідоцтва про
народження, копією паспорту,
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, де
вказано, що ОСОБА_1 до одруження мала
приізвище "ОСОБА_1", також атестатом про
середню освіту, виданого ОСОБА_1, в
якому дата і місце нардження,
вказаному в атестаті про закінчення
ПТУ і трудової книжки , видані на
прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що запис зроблений у трудовій книжці та
у свідоцтві про закінчення училище є
помилклвим.

Зважаючи, що заявник інакше як за
рішенням суду не може довести даний
факт вищезазначених
правовстановлюючих документів, заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає справи про
встановлення належності
правовстановлюючого документу особі,
ім'я якої, зазначене в документі, не
збігається з ім'ям, вказаним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 130, 209,
212, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, (
дошлюбне прізвище ОСОБА_1), трудової
книжки серія НОМЕР_1, виданої 07.08.1977
року, виданої 07.08.1977 року Козятинським (
на російській мові Казатинским)
птахокомбінатом на прізвище ОСОБА_1

Встановити факт належності ОСОБА_1
атестату про закінчення
профтехучилища Вінницького об*єднання
м*ясної промисловості, виданого на
прізвище ОСОБА_1 30.07.1977 р.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Апеляційне оскарження
проводиться в порядку ст.ст.294, 295 ЦПК
України.

Суддя : О. В. Кривенко