Справа № 2-н-388/09
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.06.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Калуші заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№2-н-388/2009 від 03 липня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2009 року за заявою ЗАТ КБ
«Приват Банк» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 3106,73 доларів США
заборгованості за кредитним договором
№SAMDN7 від 06.11.2007 року, 43,75 грн.
витрат з інфомаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 118,21
грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування даного судового
наказу, посилаючись на те, що вимоги
стягувача про стягнення з нього
заборгованості є необґрунтованими та
безпідставними, стягувачем не було
надано належних та допустимих доказів,
в той час як є докази, які свідчать про
незаконність та необґрунтованість
вимог стягувача, надання недостовірних
відомостей, що свідчить про існування
між сторонами спору про право,
встановлення та доведення в
установленому законом порядку яких
можливо лише під час розгляду таких
вимог за правилами позовного
провадження.

Тому ОСОБА_1 просить скасувати
судовий наказ № 2-н-388/2009.

Просить поновити йому строк
звернення до суду із заявою про
скасування судового наказу, оскільки
про судовий наказ дізнався тільки
12.06.2014 року, коли отримав його у
Калуському міськрайонному суді
Івано-Франківської області.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, тому суд, з
урахуванням положення ч. 6 ст.105-1 ЦПК
України, вважає можливим розгляд заяви
про скасування судового наказу за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали наказної
справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи №2-н-388/09 видно,
що немає відомостей про те, що на адресу
ОСОБА_1 надходила копія судового наказу
від 03.07.2009року з копіями доданих
документів.

Із письмової заяви ОСОБА_1 від 12.06.2014
р. вбачається, що копію судового наказу
представник отримав у суді 12.06.2014року.

Заявник в заяві про скасування
судового наказу навів обставини,
відповідно до яких просить скасувати
судовий наказ.

Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, про
наявність спору.

З метою не обмеження особи позивача
у праві доступу до правосуддя, заявнику
слід поновити строк для звернення до
суду за захистом свого порушеного
права, так як він пропущений з поважних
причин.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1,
209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний
строк звернення до суду із заявою про
скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі № 2-н-388/09 від
03.07.2009 року, виданий Калуським
міськрайонний судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приват Банк» заборгованості за
кредитним договором №SAMDN7 від
06.11.2007 року в сумі 3106,73 доларів США, 43,75
грн. витрат з інфомаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 118,21
грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, ЗАТ КБ
«Приват Банк», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя