Справа №
Провадження № 2/263/1964/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовбудкомплект» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача, в обґрунтування вимог
зазначив, що 12.11.2012 року між ними та
відповідачем був укладений договір №
44710 на надання послуг з доступу до
телеінформаційної мережі. Відповідно
до умов договору відповідач придбала у
власність телевізійну приставку SMART TV
BOX, з комплектацією, загальною вартістю
1050 грн., по акційній вартості одна
гривня. Згідно умов договору
відповідач зобов'язався протягом
вісімнадцяти місяців сплачувати
вартість послуг не менше 129 грн. на
місяць. В порушення умов договору № 44710
від 12.11.2012 року відповідач з 01.02.2013 року
перестала вносити плату по договору.
Відповідач при підписанні договору
попереджалась про зобов'язання при
порушенні нею умов договору, однак до
теперішнього часу не застосувала
жодних мір по усуненню порушень.
Просять суд стягнути з відповідача на
їх корить заборгованість в сумі 1049 грн.
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представниця позивача в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшло заява з проханням розглянути
справу за її відсутності. Наполягала
на задоволенні позовних вимог у
повному обсязі. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду підстав, про
день та час слухання справи була
повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Ознайомившись з позовом, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

12.11.2012 року між ТОВ
«Азовстройкомплект» та відповідачем
було укладено договір № 44710 про
надання послуг з доступу до
телеінформаційної мережі. Відповідно
до якого ОСОБА_1 зобов'язалась
протягом 18 місяців з моменту укладення
договору користуватися тарифним
планом, вартість якого становить не
менше 129 грн. на місяць. В момент
підписання договору відповідач
придбала у власність телевізійну
приставку SMART TV BOX, з комплектацією,
загальною вартістю 1050 грн., по акційній
вартості одна гривня.

Відповідно до п. 3.2 Договору підписання
зазначеного договору сторонами дає
право Абоненту, на придбання у
підприємства телевізійної приставки
SMART TV BOX з комплектацією, загальною
вартістю 1050 грн., по акційній вартості
одна гривня.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що
порушення Абонентом умов Договору, є
підставою для відшкодуванню
підприємству вартості приставки SMART TV
BOX з комплектацією в розмірі 1050 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору у разі
виникнення розбіжностей сторони
зобов'язуються вирішити їх шляхом
переговорів. При не досягненні
сторонами угоди щодо врегулювання
виниклих питань, спір вирішується у
судовому порядку.

З наданих документів вбачається, що
12.11.2012 р. відповідач придбала у позивача
телевізійну приставку SMART TV BOX, з
комплектацією, загальною вартістю 1050
грн., по акційній вартості 1 (одна)
гривня, але своєчасно не оплачує
щомісячну абонентську плату.

Виходячи з положень статей 6, 14, 629
Цивільного кодексу України сторони
мають права врегулювати в договорі,
який передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами. Сторони в
договорі не можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства, якщо в цих актах прямо
вказано про це, а також у разі, якщо
обов'язковість для сторін положень
актів цивільного законодавства
випливає з їх змісту або із суті
відносин між сторонами. Цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Зобов'язання підлягає
виконанню у встановлений договором
строк.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки
відповідач при підписанні
вищезазначеного договору була
належним чином повідомлена про всі
його істотні умови, особисто підписала
зазначений договір, однак порушила
його умови, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Азовбудкомплект» підлягають
стягненню: вартість телевізійної
приставки SMART TV BOX з комплектацією у
розмірі 1049 гривень та витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 гривень 60
копійок, а всього 1292 грн. 60 коп.

Керуючись ст.1166 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовбудкомплект» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
обладнання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Азовбудкомплект» вартість
телевізійної приставки SMART TV BOX з
комплектацією у розмірі 1049 гривень та
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 гривень 60 копійок, а всього 1292
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В Кулик