АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1615/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Новіков О. М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 квітня 2014 року
по справі за позовом компанії «GIORGIO ARMANI
S.p.A.» (Джорджио Армани СПА), компанії
«INTER PARFUMS» (Интер Парфумс), компанії
«Barberry Limited» (Барберри Лимитед), компанії
«PACO RABANNE PARFUMS» (Пако Рабанне Парфумс),
компанії «Calvin Klein Trademark Trust» (Келвин
Кляйн Традемарк Траст), компанії «CHANEL
SARL» (Шанель Сарл), компанії «LACOSTE»
(Лакост), компанії «ZINO DAVIDOFF SA» (Зино
Давидофф СА), компанії «Gianni VERSACHE S.p.A»
(Джанни Версачи СПА), компанії «Parfums
СНRISTIAN DIOR» (Парфумс Кристиан Диор),
компанії «Parfums «GIVENCHY» (Парфумс Живанши),
компанії «GUCCIO GUCCI S.p.A.» (Гучио Гучи СПА),
компанії «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co.KG»
(Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ
енд Ко.Кг), компанії «LANCOM Parfums et Beaute & Cie»
(Ланком Парфум е Бьоте та Сі), компанії
«KENZO Parfums» (Кензо Парфум) до ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 17 квітня 2014
року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 27 травня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 квітня 2014 року
- залишена без руху, а апелянту надано
строк до 16 червня 2014 року для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме:
при подачі апеляційної скарги не
сплачено судовий збір та не додано
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянт попереджений, що в разі
неусунення у вказаний строк недоліків
апеляційної скарги, апеляційна скарга
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги без руху,
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
ОСОБА_1 отримав 03 червня 2014 року. Станом
на 24 червня 2014 року недоліки, зазначені
в ухвалі, не усунено.

А тому, оскільки ОСОБА_1 не усунув
недоліки апеляційної скарги, а саме: не
сплатив судовий збір в сумі 913 грн. 50
коп. та не додав копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, тому подана
апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст.
121 ЦПК України, вважається неподаною та
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 квітня 2014 року
по справі за позовом компанії «GIORGIO ARMANI
S.p.A.» (Джорджио Армани СПА), компанії
«INTER PARFUMS» (Интер Парфумс), компанії
«Barberry Limited» (Барберри Лимитед), компанії
«PACO RABANNE PARFUMS» (Пако Рабанне Парфумс),
компанії «Calvin Klein Trademark Trust» (Келвин
Кляйн Традемарк Траст), компанії «CHANEL
SARL» (Шанель Сарл), компанії «LACOSTE»
(Лакост), компанії «ZINO DAVIDOFF SA» (Зино
Давидофф СА), компанії «Gianni VERSACHE S.p.A»
(Джанни Версачи СПА), компанії «Parfums
СНRISTIAN DIOR» (Парфумс Кристиан Диор),
компанії «Parfums «GIVENCHY» (Парфумс Живанши),
компанії «GUCCIO GUCCI S.p.A.» (Гучио Гучи СПА),
компанії «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co.KG»
(Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ
енд Ко.Кг), компанії «LANCOM Parfums et Beaute & Cie»
(Ланком Парфум е Бьоте та Сі), компанії
«KENZO Parfums» (Кензо Парфум) до ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення збитків,
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя:
О. М.
Новіков