Справа № 349/754/14-ц
Провадження № 2/349/240/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Поглод О.В.

з участю секретаря
Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дегівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою про визнання за ним, як
спадкоємцем за заповітом права
власності на ? частину домоволодіння,
що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач, після подання уточнюючої
позовної заяви, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
після смерті його матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина до складу якої
входять житловий та господарські
будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1.
Він є спадкоємцем ? частини даного
майна на підставі заповіту,
посвідченого 04 жовтня 1999 року у
виконавчому комітеті Дегівської
сільської ради Рогатинського району,
який не змінювався і не скасовувався.
Свідоцтво про право власності на
домоволодіння, що розташовані по
АДРЕСА_1 не видавалось, а тому він не
може реалізувати своє право на
прийняття спадщини за заповітом та
оформити у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно. Просить визнати за ним
право власності на 1/2 частину даного
домовогодіння, як спадкоємцем за
заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити в
його відсутності,позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач - виконавчий комітет
Дегівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання свого представника не
направив, подав заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у
відсутності їхнього представника,
позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина на майно, що розташоване
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що
спадкоємцями за заповітом майна
спадкодавця ОСОБА_2 є її сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 яким спадкодавець заповіла по ?
частині спадкового майна, що
підтверджується заповітом, який був
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Дегівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області 04 жовтня 1999
року та зареєстрований в реєстрі за №5.

Заповіт не змінений та не відмінений.

Приватним нотаріусом Рогатинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено в
оформлені свідоцтва про право на
спадщину на ? частину домоволодіння
після смерті його матері ОСОБА_2,
оскільки відсутній правоустановчий
документ на дані домоволодіння.

Із довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації №153 від 17 квітня 2014
року вбачається, що за ОСОБА_2 не
зареєстровано право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1. До складу
домоволодіння станом на 17 квітня 2014
року(на час проведення технічної
інвентаризації) входять - житловий
будинок загальною площею 51,2 м2,
житловою площею 40,5 м2, літна кухня
загальною площею 16,9 м2,стайня загальною
площею 27,2 м2; стайня-стодола загальною
площею 47,7 м2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

Із довідки КП
"Архітектурно-планувального бюро" №
02-17 від 12 травня 2014 року вбачається, що
документація на житловий та
господарські будинки, які знаходяться
по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відділу регіонального розвитку
містобудування та архітектури
відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм.

Загальна вартість будинковолодінь
становить 33 153,00 гривень, що
підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок. Таким чином, ? частина даних
будинковолодінь становить 16 576,50 грн.

Оцінивши в сукупності наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити повністю
та визнати право власності на ? частину
домоволодіння, які розташовані по
АДРЕСА_1, вартість цієї частини
становить 16 576,50 гривень, за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 як
спадкоємцем за заповітом.

На підставі ст.ст.
11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.130,174, 209, 213,215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на ?
частину домоволодіння вартістю 16 576,50
грн., що розташоване за адресою АДРЕСА_1,
а саме - житловий будинок загальною
площею 51,2 м2, житловою площею 40,5 м2,
літна кухня загальною площею 16,9
м2,стайня загальною площею 27,2 м2;
стайня-стодола загальною площею 47,7 м2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Поглод О.В.