УХВАЛА

Справа № 569/7488/14-ц

03 червня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному заяву
публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження - стягувача -
публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк” його правонаступником -
публічним акціонерним товариством
«Дельта-Банк»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта-Банк», звернувшись до суду
із заявою, просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його
правонаступником – публічним
акціонерним товариством
«Дельта-Банк».

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце судового
розгляду були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву про заміну сторони
виконавчого провадження та приєднані
до неї документи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №26321122, згідно якого
стягується заборгованість з боржника
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк»
(правонаступника АКІБ «Укрсиббанк»).

17 лютого 2011 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження
про примусове виконання виконавчого
напису №1090 виданого 21 квітня 2010 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2
Рівненського міського нотаріального
округу.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта- Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу права вимоги
за кредитами, відповідно до умов якого
ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь
ПАТ «Дельта-Банк», своє право вимоги
заборгованості за зобов’язанням, яке
виникло на підставі договору №0
від 13 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора зобов'язанні і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Таким чином до ПАТ «Дельта-Банк»
перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк»,
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором №0 від 13
червня 2008 року.

Оскільки правонаступником ПАТ
«Укрсиббанк» є ПАТ «Дельта-Банк» суд
вважає, що слід замінити у виконавчому
провадженні стягувача ПАТ
«Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта-Банк».

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №26321122, відкритого 17 лютого
2011 року на підставі виконавчого напису
№1090 виданого 21 квітня 2010 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2
Рівненського міського нотаріального
округу, а саме стягувача - публічного
акціонерного товариства „Укрсиббанк”
(м. Харків, пр.-т. Московський, 60) його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством «Дельта-Банк»
(м. Київ, вул. Щорса,36-Б ).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий