Справа № 211/1193/14-ц
Провадження № 2/211/1123/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність: представника позивача
Ковальчук А.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду
з позовною заявою, зазначивши, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 16.10.2012 року, ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 15 397,45 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та Правилами, Тарифами складає
між ним та Банком Кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання
по договору належним чином не
виконував, станом на 11.02.2014 р. має
заборгованість в розмірі 20 731,65 грн., що
складається з наступного:

- 14 285,34 грн. - заборгованість за кредитом
;

- 2917,83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2065,07 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної
угоди;

а також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 963,41 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту
в розмірі 20 731,65 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Ковальчук А.А. не з'явився,
надав заяву відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
позов у повному обсязі, розглянути
справу у відсутність представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, причину
неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продуту кредитних карт від 16.10.2012 року,
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 397,45
грн. на строк 36 місяців з 16.10.2012 р. по
31.10.2015 р. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6, 7-31- копії Генеральної угоди, умов
та правил надання банківських послуг).

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання по
договору належним чином не виконав,
станом на 11.02.2014 р. має заборгованість в
розмірі 20 731,65 грн., що складається з
наступного:

- 14 285,34 грн. - заборгованість за кредитом
;

- 2917,83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2065,07 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної
угоди;

а також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 963,41 грн. - штраф (процентна складова)
(а.с. 4 - розрахунок заборгованості).

З метою приведення у відповідність
до вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» назву Банку
було змінено на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» (а.с. 36 - статут ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 611 ЦК України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст.. 1054 ЦК України).

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не
виконувалися належним чином умови
кредитного договору, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
законні та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню щодо стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитом. Підлягають також стягненню з
відповідача на користь банку
сплачений ними судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від
16.10.2012 року, що виникла станом на 11.02.2014
р. у розмірі 20 731 (двадцять тисяч сімсот
тридцять одна) грн. 65 коп., з яких: 14 285
(чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят
п'ять) грн. 34 коп. - заборгованість за
кредитом; 2917 (дві тисячі дев'ятсот
сімнадцять) грн. 83 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2065 (дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 07
коп. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної
угоди; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована
частина); 963 (дев'ятсот шістдесят три)
грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк " судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко