КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9061/13-ц
Провадження № 2/552/329/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
- Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Вакарчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, посилаючись на те, що з
2008 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
За час перебування в шлюбі було
придбано майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, автомобілі Mercedes Vito,Wolkswagen Polo,
Таврія ЗАЗ НОМЕР_3.

Просила поділити між нею та
відповідачем ОСОБА_2 спільне майно у
такий спосіб. Виділити їй квартиру
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на неї та виділити
відповідачу ОСОБА_2 автомобілі Mercedes
Vito,Wolkswagen Polo, Таврія ЗАЗ НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний
позов до ОСОБА_1 та просив розподілити
майно таким чином. Визнати за ним право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 та за позивачем ОСОБА_1 на ?
частину даної квартири та виділити їй
предмети домашньої обстановки, а саме
меблі (кухня, диван, шкіряні крісла,
канцелярський стіл), побутова техніка
(пральна машина Бош, холодильник
Самсунг, телевізор Соні з системою
домашній кінотеатр). Виділити йому
автомобіль Wolkswagen Polo та повністю
покласти боргові зобов'язання за
кредитним договором від 18.01.2013 року по
виплаті кредиту по даному договору. До
початку розгляду справи по суті
відповідач уточнив свій зустрічний
позов та просив виділити позивачу
ОСОБА_1 предмети домашньої обстановки,
а саме меблі (кухня, диван, шкіряні
крісла, канцелярський стіл), побутова
техніка (пральна машина Бош,
холодильник Самсунг, телевізор Соні з
системою домашній кінотеатр). Виділити
йому автомобіль Wolkswagen Polo, автомобіль
Таврія ЗАЗ 110557 та повністю покласти на
нього боргові зобов'язання за
кредитним договором від 18.01.2013 року.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року первісний
позов ОСОБА_1 про розподіл майна
залишено без розгляду.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, щодо
зустрічного позову позивач ОСОБА_1 та
її представник повністю визнали
зустрічний позов з урахуванням
уточнень та не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явились,
зустрічний позов з урахуванням
уточнень підтримують та просять його
задовольнити.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
20.08.2008 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб НОМЕР_4.

Частиною 1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного
кодексу України, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня
2007 року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СКУ).

Як встановлено дослідженими в справі
доказами, за час перебування в шлюбі
подружжям було придбано автомобіль
Wolkswagen Polo, державний номерний знак
НОМЕР_1, автомобіль Таврія ЗАЗ ЗНГ,
державний номерний знак НОМЕР_2, меблі,
а саме диван, кухня шкіряні крісла,
канцелярський стіл, побутова техніка
(пральна машина Бош, холодильник
Самсунг, телевізор Соні з системою
домашній кінотеатр).

Судом встановлено, що автомобіль Wolkswagen
Polo був придбаний в кредит, що
підтверджується копією кредитної
угоди від 18.01.2013 року.

Враховуючи, що вищевказане майно,
придбане сторонами в період
перебування в зареєстрованому шлюбі,
то вона є спільною сумісною власністю.

Суд, розглядаючи справу в межах
заявлених вимог, приходить до
наступного висновку.

Статтею 69 СК України передбачено право
подружжя на поділ майна, що є об'єктом
права їх спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Способи та порядок поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя передбачені ст.71 СК
України. Згідно ч.1 даної статті майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, відповідач за зустрічним
позовом визнала вимоги позивача за
зустрічним позовом, суд приходить до
висновку про його задоволення в
повному обсязі та вважає за можливе
поділити майно наступним чином.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль Wolkswagen Polo,
державний номерний знак НОМЕР_1,
автомобіль Таврія ЗАЗ ЗНГ, державний
номерний знак НОМЕР_2 та визнати за ним
право власності.

Виділити ОСОБА_1 меблі, а саме диван,
кухня, шкіряні крісла, канцелярський
стіл, побутова техніка (пральна машина
Бош, холодильник Самсунг, телевізор
Соні з системою домашній кінотеатр).

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо покладення
на нього боргових зобов'язань зі сплати
коштів за кредитним договором від
18.01.2013 року та звільнення ОСОБА_1 від
даних боргових зобов»язань не
підлягають до задоволення, оскільки
автомобіль Wolkswagen Polo, який був придбаний
в кредит, виділено ОСОБА_2, який є
стороною кредитного договору, а отже і
несе зобов'язання за виконання умов
даного договору.

Керуючись ст.69-72 СК України, ст. 212- 215,
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Поділити майно подружжя таким чином.

ОСОБА_2 виділити автомобіль Wolkswagen Polo,
державний номерний знак НОМЕР_1,
автомобіль Таврія ЗАЗ ЗНГ, державний
номерний знак НОМЕР_2 та визнати за ним
право власності на них.

ОСОБА_1 виділити такі меблі: диван,
кухня шкіряні крісла, канцелярський
стіл та побутову техніку (пральна
машина Бош, холодильник Самсунг,
телевізор Соні з системою домашній
кінотеатр).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
отримання його копії.

Суддя
Миронець О.К.