Справа № 247/2337/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

Головуючої - судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій І.В.

За участю: заявника
ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи
Галуцької О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Торезі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, заінтересована особа - Торезька
міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, заінтересована особа -
Торезька міська рада. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що він з осені 1985 року
проживав однією сім'єю з ОСОБА_3. Вони
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки.

02 грудня 1987 року, під час спільного
проживання, за договором купівлі -
продажу, на ім'я ОСОБА_3 було придбане
домобудівництво, розташоване за
адресою: м. Торез, АДРЕСА_1, в якому з 17
січня 1989 року він був зареєстрований.
Після придбання зазначеного будинку
він і ОСОБА_3 проживали у цьому будинку,
вели сумісне господарство, мали
спільний бюджет. Вони підтримували
домобудівництво у належному стані,
здійснювали необхідні ремонти, на
прибудинковій території побудували
господарські споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з указаного
домобудівництва. При житті ОСОБА_3
заповіт не був складений, спадкоємців
першої, другої, третьої черги немає.

Заявник просить встановити факт
його проживання з ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, однією сім'єю з осені
1985 року по день її смерті. Встановлення
даного факту йому необхідно для
отримання права на спадкування у
четверту чергу після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав, дав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

На запитання головуючої заявник
пояснив, що сумісно з ОСОБА_3 та її сином
- ОСОБА_4, він проживав однією сім'єю з 1985
року, вони вели сумісне господарство,
мали спільний бюджет. Разом із ОСОБА_3
вони проводжали її сина на службу в
армію, їздили в Башкирію, де він служив.
ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, її чоловік
помер у 1995 році, його похованням
займались він і ОСОБА_3, оскільки
померлий проживав в Росії один. Він
також перебував у шлюбі, його дружина
померла у 2002 році. Після смерті дружини
він пропонував ОСОБА_3 зареєструвати з
ним шлюб, але вона відмовилась,
оскільки вони і без реєстрації шлюбу
тривалий час проживали однією сім'єю,
робили все разом і вважали себе
чоловіком та жінкою. Під час сумісного
проживання з ОСОБА_3 він працював на
шахті машиністом електровозу, у 1997 році
вийшов на пенсію. ОСОБА_3 працювала у
колгоспі на сезонних роботах. Всі
доходи, які вони мали, витрачали разом
на потреби сім'ї, разом купували одяг,
продукти харчування, на спільні гроші
купили зазначений будинок. Жили
дружньо, син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, називав
його батьком. У 2007 році син помер, обряд
поховання здійснював він разом із
ОСОБА_3, оскільки на день смерті син
одружений не був, дітей не мав. Після
смерті ОСОБА_3 він здійснив обряд її
поховання. Інших спадкоємців, крім
нього, після смерті ОСОБА_3 не
залишилось. Просить задовольнити
заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи -
Торезької міської ради Галуцька О.В., не
заперечувала проти задоволення
заявлених ОСОБА_1 вимог, пояснивши, що
наданими заявником доказами
підтверджено факт його сумісного
проживання з ОСОБА_3 Але, враховуючи, що
до 2002 року заявник перебував у шлюбі з
іншою жінкою, вважає, що встановлення
факту сумісного проживання заявника з
ОСОБА_3 можливо лише з 2002 року.

Вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу
від 02 грудня 1987 року, посвідченого
державним нотаріусом Торезької
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3
придбала житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: м. Торез,
АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_3 на
зазначений будинок зареєстровано в БТІ
в м.Торезі 14 грудня 1987 року (а.с.5-6).

Згідно із домовою книгою для
прописки громадян, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою з
03.01.1990 року була зареєстрована ОСОБА_3,
яка знята з реєстрації у зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з 17.01.1989 року
по теперішній час зареєстрований
ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть
(а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5
пояснила суду, що вона проживає у
АДРЕСА_2. Приблизно з 1987 року у будинку
АДРЕСА_1 стали проживати ОСОБА_1, ОСОБА_3
та її син - ОСОБА_4 ОСОБА_1 працював на
шахті «Червона Зірка», після
звільнення працював на сезонних
роботах, він забезпечував сім'ю
матеріально. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали
однією сім'єю, вони постійно були удвох,
всі доходи витрачали разом. Під час
хвороби сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, догляд за
ним здійснювали ОСОБА_1 і ОСОБА_3, вони
відвідували його у лікарні.

На запитання головуючої свідок
пояснила, що будинок АДРЕСА_1 у м.Торезі
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 купували разом,
сумісно проживали у цьому будинку,
робили ремонт, садили город. ОСОБА_3
говорила сусідам, що ОСОБА_1 пропонував
їй зареєструвати шлюб, але вона не
бачила у цьому необхідності. Після
смерті ОСОБА_3 обряд її поховання
здійснював ОСОБА_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6
пояснив суду, що він проживає по
сусідству з ОСОБА_1, з яким знайомий з
90-х років. Він завжди вважав, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 - чоловік і дружина, а ОСОБА_4 - їх
син. Вони проживали у АДРЕСА_1 сім'єю,
все робили разом. На прибудинковій
території ОСОБА_1 побудував
господарські споруди, для яких сам
замовляв будівельні матеріали.
Приблизно у 1992 році ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
їх син почали сумісне будівництво
будинку по АДРЕСА_3 але у зв'язку з
недостатністю грошових коштів будинок
так і не було побудовано.

Згідно з актом обстеження від 22
травня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дійсно проживав сумісно з ОСОБА_3 по
день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_8 року. З 1985
року по 1989 рік ОСОБА_1 і ОСОБА_3
проживали сумісно по АДРЕСА_4, а після
купівлі будинку, з 1990 року по 2014 рік,
проживали сумісно за адресою: м. Торез,
АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно із повідомленням Торезької
державної нотаріальної контори від 29
травня 2014 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 спадкової
справи не зареєстровано. Згідно даних
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
37491073 від 28.05.2014 року відсутня
інформація про наявність заповіту,
посвідченого Торезькою Державною
нотаріальною конторою від імені ОСОБА_3
(а.с. 28).

Сукупність досліджених в судовому
засіданні доказів, що узгоджуються між
собою, дають суду підстави зробити
висновок, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали
сумісно однією сім'єю без шлюбу, вели
сумісне господарство, мали спільний
бюджет не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини внаслідок смерті
ОСОБА_3, що підтверджене письмовими
доказами і показаннями свідків. Іншим
способом установити даний факт
неможливо. Встановлення цього факту
заявнику необхідно для звернення із
заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи заявлені вимоги щодо
встановлення факту проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
однією сім'єю з осені 1985 року по день її
смерті, суд враховує наступне.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.30
зворотній бік).Згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу заявник - ОСОБА_1
перебував у шлюбі з ОСОБА_8 з 27 серпня 1976
року (а.с.30). Згідно із свідоцтвом про
смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10
року (а.с.31 зворотній бік).

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Необхідно встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, з лютого 2002 року і до дня
смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В іншій частині заявлених вимог
необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст.
10,11,15,60,79,88,209,210,212,214,215,223,256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, з лютого 2002 року і до дня
смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У задоволенні іншої частини
заявлених вимог відмовити.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 18 червня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 23 червня 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова