Справа № 211/2922/14-ц
Провадження № 2/211/1539/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В

при секретарі :
Улісько О.М.

у відсутність

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представників третіх осіб:
Органу опіки та піклування
Довгинцівської районної у місті
ради;

Головного управління ДМС
України у Дніпропетровській області
Довгинцівський РВ в м. Кривий Ріг;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки
та піклування Довгинцівської
районної у місті ради , Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області Довгинцівський районний
відділ в м. Кривий Ріг про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання її
такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
вказавши, що він проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1. Головним
квартиронаймачем була його матір
ОСОБА_4, яка померла 18.04.2005 року.

Крім нього у вказаній квартирі
зареєстровані його сестри - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У
квітні 1997 року їх матір ОСОБА_4, була
позбавлена батьківських прав, у
зв'язку з чим всіх дітей було
направлено на виховання до «Дитячого
будинку № 2».

Його молодша сестра - ОСОБА_5 була
віддана під опіку (зв'язку з сестрою
та її опікуном він не має). Його
другу сестру ОСОБА_2 у травні 1998 року
було усиновлено, місце перебування
якої йому не відомо.

На даний час у вказаній квартирі
ніхто не мешкає, поточні платежі за
комунальні послуги сплачує лише
він.

Просить визнати ОСОБА_2, такою, що
втратила право користування вказаною
квартирою.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву, згідно якої
просить розглянути справу у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася.

Представники третіх осіб - органу
опіки та піклування Довгинцівської
районної у місті ради та Головного
Управління ДМС України у
Дніпропетровській області
Довгинцівський РВ в м. Кривий Ріг в
судове засідання не з'явилися, ГУ ДМС
надали заяву про розгляд справи у
їх відсутність, при винесені рішення
покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_4, яка була головним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
(л.с. 10 - копія ордеру на житлове
приміщення № 1 ).

Згідно свідоцтва про смерть від 15.06.2007
року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.с.
7).

Також встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1,
його сестри - ОСОБА_5, та
ОСОБА_2.(відповідач по справі) (л.с. 13
довідка).

Як вбачається з довідки КЗ «Навчально
реабілітаційний центр » Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області від 22.05.2014 року відповідач
ОСОБА_2 з 27.05.1997 по 18.05.1998 року
перебувала на вихованні в
комунальному закладі «Дитячий
будинок № 2». Вибула в зв'язку з
усиновленням згідно рішення
Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 05.05.1998 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 СК України, з
моменту здійснення усиновлення
припиняються особисті та майнові права
і обов'язки між батьками та особою, яка
усиновлена, а також між нею та іншими її
родичами за походженням.

Відповідно до статті 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно акту обстеження житлових
умов від 04.02.2013 року квартира АДРЕСА_1
потребує капітального ремонту.
Оплату за комунальні послуги
здійснює позивач (л.с. 8-9 - акт, л.с. 14-19 -
квитанції ).

Більш того, обставин, які б свідчили, що
позивач будь-коли перешкоджав або
перешкоджає в цей час відповідачу в
користуванні спірним жилим
приміщенням, та що з цього питання
відповідач та/або його законні
представники звертались до суду або до
правоохоронних органів судом не
встановлено.

Відповідно ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно норм ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Позов в частині зняття з реєстрації
відповідача задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду.
Таким чином рішення суду про визнання
відповідача, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою № 1 у будинку
№ 17 по вул. Мухіної м. Кривого Рогу є
підставою для зняття відповідача з
реєстрації.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст. 232 СК України, ст.
ст. 10,60,212 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко