Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2274/14
Головуючий у 1 інстанції: Іжевська
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від « 03» квітня 2014 р. у справі
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до умов
укладеного договору б/н від 29 жовтня 2007
року відповідачка отримала в банку
кредит в розмірі 6 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванні кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ними та
відповідачем договір. Банк свої
зобов'язання виконав у повному обсязі.
Відповідачка свої зобов'язання за
договором не виконала, в наслідок чого
станом на 30 вересня 2013 року має
заборгованість в сумі 21838 грн. 22 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 5997 грн. 36 коп., заборгованості
по відсоткам - 11696 грн. 16 коп., - 16677 грн. 81
коп., заборгованості по комісії 2628 грн.
59 коп., штрафу (фіксована частина) - 500
грн., штрафу ( процентна складова) - 1016
грн. 11 коп. Посилаючись на ці обставини,
просив стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитом в розмірі
21838 грн. 22 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 03
квітня 2014 року відмовлено у
задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову у повному обсязі.

В судове засідання 11 червня 2014 року
відповідачка ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, не з'явилася. Відповідно до ст.
305 ЦПК України справа розглянута за її
відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
представника апелянта ОСОБА_4,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 29
жовтня 2007 року ОСОБА_3 звернулася до
ПАТ КБ "ПриватБанк" із Заявою, на
підставі якої отримала кредит в
розмірі 6 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванні кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 7).

Відмовляючи у задоволенні вимог за
недоведеністю позову, суд послався,
зокрема, на те, що в матеріалах справи
міститься тільки ксерокопія цієї заяви
без назви, перевірити яку суд не має
можливості, оскільки позивачем не
наданий оригінал такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 60, ч.3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, суд у разі недостатності
доказів відповідно до вимог ч.4 ст. 10, ч.
1 ст. 31, ч.1 ст. 137 ЦПК України повинен
вжити заходів та сприяти сторонам у
здійсненні їх прав для всебічного й
повного з'ясування обставин справи.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у стороні виник спір.

Нормами ст. 64 ЦПК України визначено, що
письмові докази, як правило подаються в
оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні 12.02.2014 року позов не визнала,
проте не оскаржувала зазначену заяву й
клопотання про витребування оригіналу
не заявляла. В наданий судом строк
заперечення на позов не надала.

Суд не витребував у позивача подання
оригіналу для перевірки зазначеної
заяви ОСОБА_3

З копії заяви від 29 жовтня 2007 року про
відкриття банківського рахунку і
отримання кредитної картки, що надана
позивачем, вбачається, що відповідачка
просила банк надати їй кредит і
зазначила про свою згоду з тим, що
вказана заява разом з Умовами надання
споживчого кредиту, Правилами
користування кредитною карткою і
Тарифами складають договір, укладений
між ним і банком про надання
банківських послуг (а.с. 6).

При оформленні кредитної картки
позичальник був ознайомлений і
погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, що підтверджується його
підписом на заяві про видачу кредиту
(а.с.6 зворот).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання -
це правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк. При цьому в законодавстві
визначаються різні поняття як "строк
дії договору", так і "строк (термін)
виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК
України). Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події (ч. 1
ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

Умовами і правилами надання
банківських послуг передбачено, що для
надання послуг Банк відкриває клієнту
картковий рахунок, його вид і строк дії
визначений в заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і Банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору являється дата відкриття
рахунку, зазначена в розділі "відмітки
Банку. Договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк. Погашення кредиту здійснюється
шляхом поповнення рахунку готівкою або
у безготівковому порядку. Строки і
порядок погашення кредиту (кредитного
ліміту, кредитної лінії) по платіжним
карткам з встановленим мінімальним
обов'язковим платежем наведений у
Пам'ятці клієнта, яка являється
невід'ємною частиною договору. Платіж
включає плату за користування
кредитом, передбачену Тарифами, і
частку заборгованості по Кредиту. При
порушенні строків платежів
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми
позову. (п.п.3.1; 3.2; 5.2; 5.3; 8.6; 9.12 Умов і
правил надання банківських послуг:
а.с.8-11).

На порушення умов договору позичальник
взяті на себе зобов'язання не
виконував, передбачені умовами
договору платежі не вносив, у зв'язку з
чим станом на 30 вересня 2013 року
ОСОБА_3 має заборгованість за цим
кредитним договором в сумі 21838 грн. 22
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом - 5997 грн. 36 коп.,
заборгованості по відсоткам - 11696 грн. 16
коп., - 16677 грн. 81 коп., заборгованості по
комісії 2628 грн. 59 коп., штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., штрафу ( процентна
складова) - 1016 грн. 11 коп., що
підтверджено розрахунком
заборгованості, наданим банком, та
рухом коштів за особистим рахунком
відповідачки за цим кредитом ( а.с. 3-5,
43-55).

З заявою про застосування строку
позовної давності відповідачка не
зверталася до суду.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, тому рішення
суду першої інстанції на підставі п.3 та
п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позовних вимог -
стягненню з відповідачки на користь
банку заборгованості за кредитним
договором від 29 жовтня 2007 року станом
на 30 вересня 2013 року в розмірі 21 838 грн.
22 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5 997 грн. 36
коп., заборгованості за відсоткам - 11696
грн. 16 коп., заборгованості з комісії 2 628
грн. 59 коп., штрафу, фіксована частина, -
500 грн., штрафу, процентна складова, - 1016
грн. 11 коп., а також відповідно до ст .88
ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 03
квітня 2014 року у цій справі скасувати
та ухвалити нове рішення:

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 29 жовтня 2007 року станом на 30
вересня 2013 року в розмірі 21 838 (двадцять
одна тисяча вісімсот тридцять вісім)
грн. 22 коп. (яка складається з
заборгованості за кредитом - 5 997 грн. 36
коп., заборгованості за відсоткам - 11696
грн. 16 коп., заборгованості з комісії 2 628
грн. 59 коп., штрафу, фіксована частина, -
500 грн., штрафу, процентна складова, - 1016
грн. 11 коп.), а також судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: