провадження 2/331/1153/14
справа 331/3269/14-ц
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н
13 червня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Жовтневий районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, про усунення перешкод у праві
користування власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що він є
власником квартири АДРЕСА_1.
Крім нього в квартирі
зареєстрована дружина ОСОБА_3 та син
В грудні 2011 року син забрав усі
свої речі та поїхав проживати до м.
Харкова. З того часу і по теперішній час
місцезнаходження сина не відомо. У
спірній квартирі він не проживає, його
речей у квартирі не має. З червня 2013 р.
не надходило навіть телефонних
У зв»язку з реєстрацією
відповідача у спірній квартирі позивач
несе додаткові витрати на комунальні
послуги, які нараховуються на трьох
осіб. Позивач є інвалідом першої групи,
значні кошти витрачає на лікування,
тому оплата комунальних послуг за сина,
який не проживає у спірній квартирі
понад три роки, є великим тягарем для
Позивач просить суд усунути
йому перешкоду у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,особою, що втратила
право користування спірним жилим
приміщенням та зняття його з
реєстраційного обліку за вказаною
У судовому засіданні позивач
Відповідач у судове засідання
не з»явився,хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення про
направлення йому повістки за останнім
відомим місцем його реєстрації, що
відповідає вимогам ст..ст.74-76 ЦПК
України та оголошення у пресі.
Представник третьої особи у
своїй заяві просить суд розглядати
справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, зі згоди позивача і
на підставі ст..224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу від
15.03.1996 р. позивач ОСОБА_1 є власником
Крім нього в квартирі
зареєстрована дружина ОСОБА_3 та син
В грудні 2011 року син забрав усі
свої речі та поїхав проживати до м.
Харкова. З того часу і по теперішній час
місцезнаходження сина не відомо. У
спірній квартирі він не проживає, його
речей у квартирі не має. З червня 2013 р.
не надходило навіть телефонних
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
підтвердили, що з 2011 р. відповідач у
спірній квартирі не проживає, його
речей у квартирі не має. З позивачем
відповідач не спілкується,
місцезнаходження відповідача нікому
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником жила або законом.
Відповідач понад один рік без
поважної причині відсутній у спірній
квартирі. У зв»язку з реєстрацією
відповідача у спірній квартирі позивач
несе додаткові витрати на комунальні
послуги, які нараховуються на трьох
осіб. Позивач є інвалідом першої групи,
значні кошти витрачає на лікування,
тому оплата комунальних послуг за сина,
який не проживає у спірній квартирі
понад три роки, є великим тягарем для
обґрунтований, доказаний, вимоги
законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст..405 ЦК України, суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоду у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,особою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
зняття його з реєстраційного обліку за
Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.