У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши без участі сторін в
судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хустського районного суду від 24
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів ,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
рішенням Хустського районного суду від
03.11.2008 року відповідача було
зобов`язано сплачувати аліменти на
утримання їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно
до досягнення нею повноліття.

На даний час визначена судом сума
аліментів, що стягуються з відповідача,
є незначною, у зв'язку з чим позивачка
не в змозі належно утримувати дочку,
оскільки дочка постійно хворіє
потребує великих коштів на лікування.

Вважає, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти для утримання
дитини.

У зв'язку з наведеним просила суд
задовольнити її позовні вимоги і
постановити рішення про стягнення з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від
24 березня 2014 року позов задоволено
частково. Визначено розмір аліментів,
що підлягають стягненню з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_2 для утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно починаючи
з 16.10.2013 року до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування даного рішення
та ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на
порушенням судом норм матеріального та
процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про розгляд справи належним чином
повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст.
305 ЦПК України розглянута у їх
відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне в її
задоволенні відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від даного шлюбу в них
народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3

За рішенням Хустського районного суду
від 03.11.2008 року на утримання дочки
стягнуто 300 гривень щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 скористалася своїм
правом, визначеним ч. 1 ст. 192 СК України,
та подала позов про збільшення розміру
аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з апелянта на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 600 грн. щомісячно, суд першої
інстанції врахував положення ст.ст. 182,
184 СК України.

Висновки суду відповідають обставинам
справи та ґрунтуються на її матеріалах.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення вимог
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права та є підставою
для відхилення апеляційної скарги і
залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України,
Судова палата у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської
області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від
24 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді