Справа № 522/1470/14ц
Провадження № 2о-522/109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

При секретарі Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради,- " Про призначення
опікуна",-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, по
якій просить суд призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатного
дядька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
до судового засідання не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності та подання органу
опіки та піклування ПРА ОМР від 23.05.2014
року № П-584, відповідно до якого
вважають за доцільне призначити ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, вважає заяву
обґрунтованою, доведеною та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 22.05.2003 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним,
копія якого наявна в матеріалах справи
( а.с. 4).

З рішення ВК Московської районної ради
м. Харкова від 01.06.2003 року № 233/24 над
недієздатним ОСОБА_3 встановлено
опіку, призначено опікуном його мати -
ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову РС Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 6103 ( а.с.8).

Судом встановлено, щоПаірелі К.Г. ( на
підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.01.2014 по
справі № 522/31297/13ц змінено прізвище на
дошлюбне ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована в АДРЕСА_1 та є
співвласником зазначеної квартири (
а.с. 6),забезпечена житлом, за станом
здоров'я обмежень щодо виконання
обов'язків опікуна немає .В наслідок
хронічного психічного розладу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, у
звязку з чим рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 22.05.2003
року визнаний недієздатним.

Крім того, Приморською районною
адміністрацією Одеської міської ради
надано подання про доцільність
призначення громадянки ОСОБА_1
опікуном над недієздатним
громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування та фізичними особами , які
визнані недієздатними.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст.. 63 ЦК України, фізична
особа може бути призначена опікуном
або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Таким чином, посилаючись на викладене
суд вважає можливим заявуОСОБА_1
задовольнити, призначити її опікуном
над недієздатною особою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

Таким чином, суд вважає, що заява є
законною та обґрунтованою, у зв'язку з
чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 118-121, 212, 213, 214, 215,
224-226, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради,- " Про призначення
опікуна",- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
опікуном над недієздатною особою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скарг протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя :
Р.Д. Абухін