Провадження: 2/643/3234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Чідубем про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
по кредитному договору № CNL-701/723/2007 на
загальну суму 2 934 478,42 грн.; стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на свою користь заборгованість
по кредитному договору № ML-701/637/2008 на
загальну суму 1 939 733,87 грн.; стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
згідно договору купівлі–продажу
кредитного портфелю, укладеного 29.06.2010
року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(покупець) та ПАТ «ОТП Банк» (продавець),
до нього перейшло право вимоги до
відповідачів за кредитними договорами,
укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона подана з
порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
звільнення від доказування. Згідно
роз’яснень, викладених в Постанові
Пленуму Верховного суду України № 2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ в
суді першої інстанції», суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Позивачем в обґрунтування позову
зазначено, що до нього від ПАТ «ОТП
Банк» перейшло право вимоги до
відповідачів.

Так, до позову додано копію договору
купівлі–продажу кредитного портфелю,
укладеного 29.06.2010 року між ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Як вбачається з п. 3.1 договору
купівлі–продажу кредитного портфелю,
в порядку та на умовах, визначених цим
Договором, продавець продає
(переуступає) покупцю права на
кредитний портфель, який включає в себе
кредитні договори (перелік яких
міститься у Додатку 1 до цього
Договору), а покупець приймає такий
ОСОБА_4 портфель та зобов’язується
сплатити на користь продавця
винагороду.

Згідно п. 4.1. вищевказаного Договору,
на підтвердження факту передачі ОСОБА_4
портфелю, в момент укладення цього
Договору продавець зобов’язується
передати покупцю кредитні документи.
Передача ОСОБА_4 портфелю покупцю
підтверджується підписанням
відповідного акту передачі
документів сторонами цього Договору.

Всупереч цього, до матеріалів позову не
додано акту передачі документів, який
згідно договору підтверджує факт
передачі позивачу ОСОБА_4 портфелю, та,
як наслідок, перехід до позивача права
вимоги до відповідачів.

Крім того, позивачем не зазначено,
якими доказами підтверджується факт
надіслання відповідачам письмової
досудової вимоги, в якій зазначено на
наявність у відповідачів перед
позивачем заборгованості за
кредитними договорами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог кв. ст.ст. 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вищевказаних недоліків,
позовна заява буде повернута.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Чідубем про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.