Справа №: 398/1520/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини, -
03.03.2014 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача, де
просить визначити йому додатковий
строк в один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили достатній
для подання заяви на прийняття
спадщини.

Сторони в судове засідання 15.05.2014
року та вдруге 30.05.2014 року не з'явились,
про дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка фізичним особам
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Заяв від позивача
про розгляд справи без його участі або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Суд ухвалив,
провести розгляд справи у відсутність
сторін та ухвалити рішення на підставі
наявних матеріалів справи.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою в судове засідання
позивача, який належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду та від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності. З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір повертається ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням). В
даному випадку судовий збір сплачений
позивачем в сумі 243,60 грн. не
повертається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини - залишити без
розгляду у зв'язку повторною неявкою
позивача в судове засідання, від якого
не надійшла заява про розгляд справи
без його участі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Олександрійський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: