Справа № 480/1485/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

співвідповідача
ОСОБА_3,

третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши 21 травня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради
Миколаївської області, Безводненської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області, ОСОБА_3, третя
особа - приватний нотаріус
Миколаївського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась в Миколаївський районний
суд Миколаївської області з позовом до
Миколаївської районної ради
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачка мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько - ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилася спадщина. За життя батько
її та її брати запевнив про
відсутність будь якого майна,
належного йому на праві приватної
власності, у зв`язку з чим після його
смерті вона питання щодо прав на
спадщину не заявляла. Однак, в травні
2013 року їй стало відомо, що його батько
склав заповіт на користь невідомої
йому особи, яка отримала спадщину. У
видачі свідоцтва на право власності
на спадщину їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку звернення
до нотаріальної контори із відповідною
заявою. Посилаючись на зазначені
обставини позивачка просив
задовольнити позов.

Під час розгляду справи ухвалами
суду від 03.12.2013 року та 24.03.2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідачів залучено
Безводненську сільську раду
Миколаївського району Миколаївської
області та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердивши
викладені в ньому обставини та
пояснила суду, що про смерть батька
вона дізналась в лютому 2013 року від
своєї матері.

Представник відповідача -
Миколаївської районної ради
Миколаївської області ОСОБА_2 просив
прийняти рішення на розсуд суду.

Представник співвідповідача -
Безводненської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області в судове засідання не з`явився,
причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_4 суду
пояснила, що позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв`яку із пропуском строку звернення
до нотаріальної контори із відповідною
заявою. Крім того третя особа пояснила
суду, що спадщину, яка залишилася псля
смерті ОСОБА_5 за заповітом
успадкувала ОСОБА_3, який видані
відповідні свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Співвідповідач ОСОБА_3 позов не
визнала та пояснила суду, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її
дядько, який ще за життя усе належне
йому майно заповів їй. Останні роки
свого життя дядько тяжко хворів, якого
утримували вона та її мати. Позивач
ніколи не спілкувався із батьком. Після
його смерті вона отримала свідоцтво
про право на спадщину. Просила
відмовити позивачці у позові.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов
наступного.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Ч. 1 ст. 1241 ЦК України передбачено що
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом (
обов`язкова частка).

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом є
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_8 дочка та
син померлого.

Однак, позивачка не подала вчасно до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, посилаючись на те,
що про наявність спадкового майна вона
не знала, а про смерть батька
дізналася в лютому 2013 року.

Приватним нотаріусом Миколаївського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_4 08.02.2013
винесено постанову про відмову у
прийнятті заяви про видачу позивачці
свідоцтва про право на спадщину у
зв`язку з пропуском позивачкою
шестимісячного строку.

З матеріалів спадкової справи
№33/2012, заведеної після смерті ОСОБА_5
вбачається, що 26.01.2012 року ОСОБА_5
заповів усе своє майно ОСОБА_3.

14.10.2012 року ОСОБА_3 отримала
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом:

- на земельну ділянку, площею 0,25 га,
наданої для індивідуального
будівництва (присадибна ділянка),
розташованої у АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку, площею 0,17 га,
наданої для особистого підсобного
господарства, розташованої у АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку, площею 1,5 га,
наданої для ведення особистого
селянського господарства,
розташованої в межах Безводнянської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області;

- на неотриману пенсію за період з 01
лютого 2012 року по 29 лютого 2012 року в
сумі 835 грн.;

- на вклади , що зберігаються ТВБВ АТ
«Державний ощадний банк України».

Отже в судовому засіданні
встановлено, що співвідповідач ОСОБА_3
є спадкоємцем за заповітом, яка
отримала спадщину.

Позивачка право на обов`язкову частку,
відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК
України не має.

Вирішуючи питання щодо поважності
пропуску строку для прийняття
спадщини суд приходить до такого.

Як встановлено судом, позивачка не знав
про наявність у батька спадкового
майна, а тому не пред`являла свої права
на спадкове майно, а про його смерть
віона дізналася в лютому 2013 року.

Отже, зазначені позивачкою причини не
є достатньою підставою вважати
причину пропуску строку поважною,
інших належних та допустимих доказів з
цього питання позивачка також не
надала.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні вимог позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
районної ради Миколаївської області,
Безводненської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або
отримання копії цього рішення, якщо
особи, які брали участь у справі, не
були присутні під час проголошення
судового рішення

Суддя

Л.В.Карікова

21.05.2014