АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/382/2014
Головуючий в І інстанції:
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 17 вересня 2013 року про
відкриття провадження за позовом ПАТ
СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 17 вересня 2013 року про
відкриття провадження за позовом ПАТ
СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала постановлена судом
першої інстанції 17 вересня 2013 року.

Копію ухвали від 17 вересня 2013 року про
відкриття провадження апелянт отримав
25 вересня 2013 року, що підтверджується
зворотним поштовим відправленням (а.с.
42).

Апеляційна скарга на вищевказану
ухвалу надійшла до суду.

Апеляційна скарга подана 04
жовтня 2013 року (а.с.49-50), тобто з
пропуском строку встановленого ч. 2 ст.
294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційну скаргу на оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16 жовтня 2013 апеляційну скаргу було
залишено без руху, та надано строк для
надання апелянту права вказати
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
підстав, які підтверджують поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 17 вересня 2013
року (а.с. 52).

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копія ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня
2013 року отримана ОСОБА_2 15 січня та 31
січня 2014 (а.с.58,59).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16 жовтня 2013 року апелянту було
роз'яснено та попереджено про наслідки
не виконання недоліків за апеляційною
скаргою на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 17 вересня 2013
року.

Станом на 11 березня 2014 року вимоги
ухвали судді Апеляційного суду м. Києва
від 16 жовтня 2013 року апелянтом не
виконані.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
17 вересня 2013 року у слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 17 вересня 2013 року про
відкриття провадження за позовом ПАТ
СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: