Провадження № 2/522/5913/14
Справа № 522/8168/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

23 червня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання квартири об’єктом
права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року звернувся
до Приморського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання
квартири АДРЕСА_1 об’єктом права
спільної сумісної власності.

В судове засідання 23.06.2014 року
з’явився представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від
10.04.13), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з КП «ОМБТІ» ОМР (м.
Одеса, вул. Троїцька, 25) - відомості про
державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_2;

- витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області (м. Одеса, вул..
Старіцького, 10-а) - відомості про
державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання з’явився
представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від
20.12.12), який не заперечував проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників
сторін та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
визнання квартири АДРЕСА_1 об’єктом
права спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

В матеріалах справи відсутні
відомості щодо власника вказаної у
клопотанні квартири, тому витребування
таких відомостей є доцільним.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивачки про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

1.) - Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - належним
чином завірені відомості про державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_2.

2.) - Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) -
належним чином завірені відомості про
державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Зобов’язати Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
та Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 18» серпня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5