Справа № 361/1494/14-ц
Провадження № 2/361/985/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Шинкаря А.О.,при
секретаріВласик Л.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08.04.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі 8098
грн. 80коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ «КБ «ПриватБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 09 лютого 2014
року становить 11 664 грн. 30 коп.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 квітня 2013 року у розмірі 11 664
грн. 30 коп., з яких : 8 098 грн. 80 коп. -
заборгованість по кредиту, 1 247 грн. 21
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 286 грн. 66 коп.
-штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди, 500
грн. - штраф, 531 грн. 63 коп. - процентна
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, направив суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, підтримує позовні
вимоги, в разі неявки до суду
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив, тому
суд за згодою позивача вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
Судом встановлено, що 08.04.2013 року між
ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно умов
якої банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 8098
грн. 80 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно кредитного договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по «
25» число кожного місяця відповідач
надає грошові кошти банку (щомісячний
платіж) для погашення заборговності за
Відповідач свої зобов'язання щодо
сплати суми отриманого кредиту не
виконує, тому станом на 09.02.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 11
664 грн. 30 коп., у т.ч.:
- заборгованість за кредитом -8098 грн. 80
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 1 247 грн. 21 коп.;
- залишок несплаченого штрафу згідно п.
2.2 генеральної угоди а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг 1 286 грн. 66 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 531 грн. 60
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом п. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач неналежно
виконує свої зобов'язання перед Банком
за генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08.04.2013 року,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
Банком сплачено судовий збір в сумі 243
грн.

60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-228 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08.04.2013 року у розмірі 11 664,30
(одинадцять тисяч шістсот шістдесят
чотири) грн.30 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А. О. Шинкар