Справа № 654/587/14-ц
Провадження №2/654/388/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Голопристанська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частку квартири,

в
с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Голопристанська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_6,
після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить зокрема
трикімнатна квартира АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є його діти
(відповідачі) та батьки (позивачі).
Позивачі не можуть отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки правовстановлюючі документи
на квартиру знаходяться у
відповідачів.

ОСОБА_5 подала до суду позов як
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку квартири.
Позов мотивований тим, що перебувала в
шлюбі з ОСОБА_6 з 19.05.1984р. За час шлюбу
вони придбали трикімнатну квартиру, що
є предметом позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З
посиланням на ст.ст. 63,68,70 Сімейного
кодексу України, ст.392 ЦК України
просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 уточнили
позовні вимоги, які підтримали в
судовому засіданні та просили визнати
за ними право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1 за кожним

ОСОБА_5, її представник ОСОБА_7 в
судовому засіданні свій позов
підтримали в повному обсязі,
наполягали на його задоволені,
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, надали
заяву, якою позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнали частково, в частині визнання за
ними права власності по 1/8 частині
спірної квартири, позов ОСОБА_5 визнали
повністю.

Заслухавши позивачів,
представників, проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позови підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі
з 19.05.1984р.

Рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області від
22.11.2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розірвано.

З матеріалів справи вбачається,
що за час шлюбу подружжям було придбано
квартиру АДРЕСА_1.

Зі змісту заявлених ОСОБА_5
позовних вимог вбачається, що
предметом позову є визнання права
власності на ідеальну частку подружжя
в спільному майні без його реального
поділу.

Статтею 60 СК України встановлено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України
встановлено, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено,
що дружина та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України
встановлено, що дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1,2 ст.70 СК України
встановлено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як
подружжям, за час шлюбу набуто у
власність нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1, яке відповідно до ч.1 ст. 60 СК
України, є спільною сумісною власністю
подружжя. На дане майно, відповідно до
ст.63 СК України, подружжя має рівні
права на володіння, користування і
розпорядження цим майном, а згідно ч.1
ст.70 цього Кодексу, у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

При встановлених обставинах
позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають
задоволенню.

Щодо позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, який є сином позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та батьком відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина в тому числі на частину
квартири АДРЕСА_1, що належала
померлому.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця), яке
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, проте отримати
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування не можуть через
відсутність правовстановлюючого
документа на нерухоме майно.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона визнається належною
спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що ОСОБА_6 на час
смерті належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, право на спадкування його
частини мають позивачі та відповідачі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині визнання права
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1 на кожного
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України,
ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко