Справа № 536/674/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі Банк) 04 квітня 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номеру від 05 травня 2008 року в сумі
22920 гривень 07 копійок та судових витрат
у справі, пов'язаних з оплатою судового
збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

В обгрунтування позову вказував,
що відповідно до укладеного між ними 05
травня 2008 року кредитного договору без
номеру Банк надав позичальнику ОСОБА_1
кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити чи збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив своїм
підписом згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
складає між ним та Банком договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно статей 526,527,530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань
за кредитним договором станом на 23
березня 2014 року відповідач має
заборгованість перед Банком на
загальну суму 22 920 гривень 07 копійок,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 2584,11 гривень; заборгованості
по процентах за користування кредитом
- 11628,14 гривень; заборгованості по
комісії за користування кредитом - 7140
гривень; а також штрафів відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксованої
частини) - 500,00 гривень; штрафу
(процентної складової) - 1067,62 гривень.

У зв'язку з цим відповідачем
порушені права та інтереси Банку. Тому
позивач з підстав умов кредитного
договору, норм статей 526,527,530,1050,1054 ЦК
України просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав частково та
пояснив, що визнає заборгованість по
тілу кредиту та за нарахованими
процентами за один рік та готовий
сплатити ці суми, решту заборгованості
не визнає, оскільки сума є завеликою,
він втратив роботу та доходи і не мав
змоги за графіком сплачувати кредит.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що відповідно
до укладеного 05 травня 2008 року між
сторонами кредитного договору без
номеру Банк надав позичальнику ОСОБА_1
кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 11-17).

З боку кредитора зобов'язання
виконані своєчасно та в повному обсязі.

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Згідно письмового розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 23 березня 2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 22 920, 07 гривень (а.с.7-9). Цей
банківський розрахунок відповідач не
оспорює.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
15,16,525,526,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу
України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 22920,07
гривень та судових витрат, пов'язаних з
оплатою позивачем судового збору в
сумі 243,60 гривень (а.с.1,2).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 15,16,22,525,526,530,549,1050,1054
ЦК України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218
ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором без номеру від 05
травня 2008 року станом на 23 березня 2014
року в сумі 22 920 гривень 07 копійок та
судові витрати в сумі 243 гривень 60
копійок, а всього 23 163 (двадцять три
тисячі сто шістдесят три) гривень 67
копійок.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко