Справа № 249/5924/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
....................................................... Дністрян
О.М.,

при секретарі
.............................Долинській Я.Ю., ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

за участю представника позивача -
Колесникової С.І., відповідачів,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шахтарську
цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованість за
спожиту теплову енергією, -

В с т а
н о в и в :

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
відповідача, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суми богу станом на 01.09.2013 р. в
розмірі 1639 грн. 74 коп., оскільки
відповідач користувався послугами,
наданими позивачем, але своєчасно їх не
оплачував. Посилаючись на ст.ст. 80, 368, 526,
541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
просили стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 1639 грн. 74 коп. та
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Ухвалою від 08.11.2013 року первісний
відповідач ОСОБА_8 замінений на ОСОБА_9,
ОСОБА_10 за клопотанням позивача.

Представник позивача Колесникова
С.І. в судовому засіданні пояснила, що
ОСОБА_8 тільки зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1 власниками даного
житла є його дружина - ОСОБА_9 та дочка -
ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право
сумісної власності від 28.03.2006 року
серія ЯЯЯ № 493930 по 1/2 частки квартири
кожній, а тому уточнивши вимоги,
просила стягнути заборгованість з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 у сумі 1639,74грн., а також
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали та пояснили,
що між ними не укладено письмового
договору, крім того, зазначили, що на
теперішній час сплинув строк позовної
давності, тому просили відмовити в
задоволенні позовних вимог.

На підставі пояснень осіб, які
беруть участь у справі, інших доказів,
досліджених судом, встановлені
наступні обставини і вияснені
відповідно до них правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10 є
власниками квартири АДРЕСА_1,
користуються тепловою енергією, яку
надає позивач, тобто є споживачами.

Правовідносини між позивачем та
відповідачами регулюються ст.ст. 67,68
Житлового кодексу України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року
(далі - Закон № 1875- IV).

У відповідності до ч. 1 ст. 13
Закону № 1875-IV до житлово-комунальних
послуг включаються:

- комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо) (пункт 1).

Судом встановлено, що в межах
строку позовної давності, тобто за
період з 01.01.2006 року по 01.09.2013 року, у
відповідачів перед позивачем не має
заборгованості, сума заборгованості в
розмірі 1639 грн. 74 коп., яка вказана в
позовній заяві виникла ще до 2006 року, що
підтверджується копією особового
рахунку.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачі звернулися до суду з такою
заявою.

В зв'язку з тим, що позивач не
надав суду доказів про поважність
причин пропуску строку позовної
давності, підстав для його поновлення у
відповідності до ст.257 ЦК України у суду
немає.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 257, 267 Цивільного
кодексу України, ст.ст.57, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В и р і
ш и в :

В задоволенні позову Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованість за
спожиту теплову енергією - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Суддя
О.М. Дністрян.