Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/1831/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.,

за участю:

--------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначив,
що між ним та відповідачем 21 лютого 1998
року було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження ( а.с. 6), видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкомом Центрально-Міської
районної у місті Ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (актовий
запис №72). Від шлюбу з відповідачкою
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ( а.с. 7).

Шлюбні стосунки припинили з
відповідачкою у лютому 2014 року.
Причиною припинення шлюбних стосунків
є те, що протягом сумісного життя між
відповідачкою та позивачем виникали
непорозуміння з приводу різних
життєвих обставин, різних дрібних
побутових ситуацій. Все це призвело до
дрібних та великих розладів, наслідком
яких стало остаточне припинення
шлюбних відносин і небажання вести
спільне господарство.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без його
участі, оскільки позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, шлюб
просить розірвати.

Відповідач в судове засіданні також не
з'явився, надала до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити за її
відсутності, оскільки позов визнає в
повному обсязі, на розірвання шлюбу
згодна.

Сторони у вказаній справі в судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином, надали заяву, в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності без застосування фіксації
судового засідання, у зв'язку з чим
справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі справи вбачається та сторонами не
оспорюється, що 21 лютого 1998 року було
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження ( а.с. 6), видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкомом
Центрально-Міської районної у місті
Ради народних депутатів м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області (актовий
запис №72). Від шлюбу з відповідачкою
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ( а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони подружні відносини не
підтримують з лютого 2014 року та не
ведуть спільне господарство, не
бажають примиритися і зберегти сім'ю.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин тривалий час, на
примирення не згодні, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, та інтересам їх
спільної дитини, яка залишилась
проживати разом з відповідачем по
справі.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, почуття любові та
взаємоповаги зникло, а подальше
спільне проживання суперечить їх
інтересам та їх дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, 218 ЦПК
України, ст. ст. 24, 55, 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Центрально-Міської районної у місті
Ради народних депутатів м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про що
зроблено актовий запис № 72( а.с. 6).

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.