Справа № 396/1118/14-ц
Провадження № 2/396/352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Пицюці І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 23 вересня 1975 року
Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області. Спільні діти
у сторін вже повнолітні, з
відповідачкою однією сім'єю не
проживають, але відповідачка не бажає
розірвати шлюб в порядку ч. 1 ст. 106 СК
України. Сімейне життя між ними не
склалось із-за несумісності характерів
та різних поглядів на майбутнє спільне
життя. Подальше збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримав позовні вимоги та додатково
пояснив, що фактично вони не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки з
01.01.2013 року. Він на даний час має іншу
сім"ю.

Відповідачка в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнала.
Пояснила, що разом не проживають і не
підтримують шлюбні стосунки із 01.01.2013
року. Проти розлучення не заперечувала.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши
пояснення позивача та відповідачки,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 вересня
1975 року було зареєстровано шлюб
Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 18 (а.с. 4).

Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що з 01.01.2013 року
сторони шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214,
215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 1975
року Глодоською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 18.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська