Справа № 361/4210/14-ц
Провадження № 2-о/361/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Окостень М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Броварський
районний відділ управління ДМС України
в Київській області про встановлення
факту родинних відносин.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Заявниця зазначала, що вона, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є
родичами, її батьками. Батьки померли, а
зараз виникла необхідність в
установленні факту родинних відносин,
що має юридичне значення.

При видачі свідоцтва про народження
ОСОБА_1 була зроблена помилка в
написанні прізвищ її батьків та
заявниці. Батьки відразу не помітили
помилки. Заявниця зверталася в органи
РАЦСу Росії та України про надання їй
повторних документів, що підтверджують
їхнє споріднення.

Посилаючись на викладене, заявниця
просила суд встановити факт того, що
вона, ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала та просила суд її
задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи СГІРФО
Броварського МВ (по обслуговуванню м.
Бровари та Броварського району) ГУ МВС
України в Київській області не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлялося належним чином.
До суду надійшла заява від
заінтересованої особи про розгляд
справи у відсутність представника
Броварського РВ УДМС України в
Київській області в зв'язку зі
службовою зайнятістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
посвідчується свідоцтвом про
народження, виданого Кулаковською
сільською радою Мотигінського району
Красноярського краю, серія НОМЕР_1
(а.с.4).

Згідно довідки про реєстрацію шлюбу
№646 є запис про укладення шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 №07 від 15.05.1964 року
(а.с.14). Після реєстрації шлюбу
привласнені прізвища: чоловіку -
ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2. Дівоче
прізвище матері заявниці - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Дряговка, Почепський
район Брянська область, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого бюро РАЦС
Почепського району управління МВД по
Брянській області, серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Довідкою про народження № К-293, виданої
управлінням записів актів
громадянського стану Брянської
області, посвідчено дату та місце
народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, с.
Селище Почепського району Брянської
області (а.с.13).

В матеріалах справи є витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про розірвання шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виданий відділом
державної РАЦС по Артемівському району
реєстраційної служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області (а.с.8), а також витяг
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, в якому вказані відомості про
дружину до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 та
чоловіка - ОСОБА_5, після реєстрації
шлюбу прізвище чоловіка та дружини -
ОСОБА_2, оскільки мати заявниці вдруге
вийшла заміж (а.с.9).

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1
з померлими батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджується доказами, а саме,
батько позивачки ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2,
були чоловіком та дружиною, відповідно
до довідки про реєстрацію шлюбу, в них
народилася донька ОСОБА_1, що
посвідчується свідоцтвом про
народження, де при реєстрації
народження прізвища обох батьків
зазначені як «ОСОБА_2», а ім'я та по
батькові зазначено: батько - «ОСОБА_3»,
мати - «ОСОБА_2».

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 256 ЦПК України та ст. ст. 57,
60, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя В. С.
Сердинський