Справа №666/6309/13
У Х В А Л А

про примусове входження

18 червня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона про
примусове входження до житла, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до житлового
приміщення, яке є іпотечним майном АТ
«Дельта Банк» та розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, для здійснення
виконавчих дій, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона знаходиться виконавчий лист
№666/6309/13, виданий 24.03.2014 року
Дніпровським районним судом м.Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» боргу сумі 555527,41 гривень,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки: АДРЕСА_2.

07.05.2014 року та 20.05.2014 року на адресу
боржника (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1)
рекомендованим листом з повідомленням
направлено попередження про
проведення виконавчих дій.

19.05.2014 та 29.05.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
місця проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_2, але боржник за вказаною
адресою не знаходився, про що складено
відповідний акт. Таким чином боржник не
допустив державного виконавця до
будинку, для перевірки його майнового
стану. Такими діями боржник
перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Представник ВДВС надав до суду заяву,
згідно якої просить суд розглядати
подання без його участі, підтримує його
та просить задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно наданих матеріалів судом
встановлено, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області знаходиться
виконавчий лист №666/6309/13, виданий 24.03.2014
року Дніпровським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк» боргу сумі
555527,41 гривень, шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки: АДРЕСА_2,
та постановою від 26.03.2014 року відкрито
виконавче провадження.

07.05.2014 року та 20.05.2014 року на адресу
боржника (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1)
рекомендованим листом з повідомленням
направлено попередження про
проведення виконавчих дій.

19.05.2014 та 29.05.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
місця проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_2, але боржник за вказаною
адресою не знаходився, про що складено
відповідний акт. Отже суд приходить до
висновку, що боржник перешкоджає
державному виконавцю проведенню
виконавчих дій.

Враховуючи, що без надання дозволу на
примусове входження до житлового
приміщення боржника державний
виконавець позбавлений можливості
провести виконавчі дії, керуючись ст. 376
ЦПК України, ст.ст. 5, 6 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона на примусове входження до
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, яке є іпотечним
майном АТ «Дельта Банк» , для
здійснення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов