Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі: позивача - ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа: Приватний нотаріус
Криворізького нотаріального округу
ОСОБА_3 про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

.В грудні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про визначення частки
майна, належної померлому на праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись на наступні
обставини, що квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності належала
подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті
відкрилася спадщина відповідно до
заповіту від 28.04.2004 року, яким заповів
усе належне йому майно ОСОБА_1. Позивач
в установлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом. Крім
тог, після смерті ОСОБА_4 його
непрацездатна вдова ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину, оскільки була
зареєстрована разом з чоловіком.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, яка
також залишала заповіт, відповідно до
змісту якого все належне їй майно має
успадкувати ОСОБА_2. 26.11.2013 року позивач
звернувся до приватного нотаріусу для
оформлення Свідоцтва про право на
спадщину, але нотаріусом винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки частки
квартири не були розділені між
померлими власниками, тим паче, що
непрацездатна дружина ОСОБА_5 має право
на обов'язкову частку у спадщині.
Позивач просить визначити частки
кожного з співвласників та визнати за
ним право власності на 2/8 частки
квартири в порядку спадкування за
заповітом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, просив суд
вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, на
час розгляду справи клопотань про
відкладеня розгляду не надходило.

Допитавши сторони, оцінивши у
сукупності подані матеріали, докази,
суд приходить до висновку про
доцільність задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Як встановлено судом, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 895 виданого 06.06.1995 року Криворізьким
Центральним гірничозбагачувальним
комбінатом, згідно з розпорядженням
від 11.04.1995 року № 126, на праві спільної
сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 належала житлова двокімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 56,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що
видано свідоцтво про смерть від 27.10.2012
року серія НОМЕР_1 видане Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_4 при житі 28 квітня 2004 року було
складено заповіт, відповідно до якого
останній заповів усе належне йому
майно ОСОБА_1.

У встановлений законодавством строк
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом.

Крім тог, після смерті ОСОБА_4 його
непрацездатна вдова ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину, згідно ст.. 1241 ЦК
України, оскільки була зареєстрована
разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, яка в
свій час також залишала заповіт,
відповідно до змісту якого все належне
їй майно має успадкувати ОСОБА_2.

26.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріусу Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
для оформлення Свідоцтва про право на
спадщину, але на підставі ст.ст. 368, 369, 372
ЦК

України, керуючись ст. 49 Закону України
«Про нотаріат», нотаріусом була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про
нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

У разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається,
що під терміном "визначення часток"
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому ст. 364 ЦК України.
Враховуючи, що між померлим подружжям
не існувало домовленості про інший
розмір часток у спільній сумісній
власності, частка кожного із
співвласників у квартирі є рівною та
складається із 1/2 її частки.

Спадкування обов'язкової частки в
спадщині здійснюється на підставах
встановлених законом, шляхом прийняття
спадщини в порядку, передбаченому
статтями 1268 - 1269 ЦК. Право на обов'язкову
частку в спадщині не залежить від
змісту заповіту. Перелік осіб, які
мають право на обов'язкову частку,
визначений ст. 1241 ЦК, до таких осіб
зокрема відноситься непрацездатна
вдова спадкодавця. Тобто, за життя
ОСОБА_5 після смерті чоловіка мала
право на обов'язкову частку у спадщині.
Обов'язкова частка у спадщині
визначається в розмірі половини від
тієї частки, яка належала б кожному зі
спадкоємців, що мають право на неї, при
спадкуванні за законом. ОСОБА_5 була
єдиним спадкоємцем першої черги після
свого померлого чоловіка, враховуюче
зазначене розмір її обов'язкової
частки у спадщині становить 1/4 житлової
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. З ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК
порядок прийняття спадщини
встановлюється залежно від того чи
проживав постійно спадкоємець разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та від особливостей правового статусу
спадкоємця як малолітньої,
неповнолітньої, недієздатної особи або
ж особи, цивільна дієздатність якої
обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї. На час смерті
ОСОБА_4 його непрацездатна вдова
постійно проживала разом з ним, тому
вважається такою, що прийняла свою
обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві
посилання позивача є обґрунтованими,
та відповідно такими, що мають бути
задоволені

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.хт. 364, 368, 370, 1226, 1241, 1264, 1268, 1270 ЦК
України, ст..357, 368, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа:
Приватний нотаріус Криворізького
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності та визнання права власності
в порядку спадкування - задовольнити.

1. Визначити що частки кожного з
співвласників - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у спільній сумісній
власності у вигляді квартири за
адресою: АДРЕСА_1 були рівними та
становили 1/2 кожному.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 2/8 частки квартири
загальною площею 56,4 за адресою:
АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум