Єдиний унікальний номер 205/4999/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Представник Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 16 червня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору).

Однак, при подачі позовної заяви до
суду представником позивача надано
меморіальний ордер № 6 від 23.05.2014 року
про оплату судового збору у розмірі 1 614
грн. 58 коп., однак даний меморіальний
ордер не може бути прийнято судом до
уваги, так як він не відповідає вимогам
Інструкції про порядок обчислення та
справляння судового збору,
затвердженої Наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року № 15.
Відповідно до Інструкції про порядок
обчислення та оплати судового збору,
затвердженої Наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року № 15, при
сплаті судового збору готівкою до
документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
збору з рахунку платника - останній
примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту "Зараховано в дохід 1 614
грн. 58 коп. (23.05.2014 року)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення. Однак,
на наданому суду меморіальному ордеру
про перерахування судового збору
підписи посадових осіб, а також і
відтиски печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення відсутні.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху, надавши позивачу
для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині
ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня
отримання ним копії ухвали (але у
будь-якому випадку не пізніше 18 липня
2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання
даної ухвали в зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан