Справа № 347/2320/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Мусорук Л.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 04.10.2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 04.10.2013 року по справі №
347/2320/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, позовні вимоги
позивачки задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд вище вказаного заочного
рішення посилаючись на те, що він в
судовому засіданні, під час розгляду
даної справи не був присутній, оскільки
не отримував повідомлення про виклик
до суду на 04.10.2013 р. Про те, що у
провадженні Косівського районного
суду знаходиться дана справа, йому не
було відомо. Про прийняте рішення
заявник довідався 21.05.2014 р. і на
наступний день звернувся до канцелярії
суду із заявою про видачу копії рішення
суду. 22.05.2014 року він ознайомився з
копією рішення суду. З даним рішенням
заявник не згідний, оскільки судом не
враховано його матеріальне становище.
У зв'язку з чим вказане рішення
підлягає перегляду судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав повністю, просив скасувати
заочне рішення, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає із
таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа неодноразово була призначена до
розгляду і відповідач по справі ОСОБА_1
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
відповідні судові розписки та
повідомлення про вручення судових
повісток (а.с. 16, 20).

Однак, ОСОБА_1 в судові засідання не
з'являвся та про причину неявки суду не
повідомляв. Розгляд справи
неодноразово відкладався.

Крім того, згідно з повідомленням про
вручення (а.с. 29), суд встановив, що
ОСОБА_1, 10.10.2013 року особисто вручено
копію заочного рішення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він
дізнався нещодавно про існування
оскаржуваного заочного рішення суду
спростовується матеріалами справи,
оскільки він був повідомлений про час і
місце судових засідань і отримував
копію заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився
лише доказами позивача, а відповідач
був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Так, відповідач мав можливість
реалізувати свої процесуальні права в
стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, давало
суду право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не
надав нових доказів, які б мали істотне
значення для правильного розгляду
справи.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог
ст. 228 ч. 2 ЦПК України, тобто з пропуском
строку на подання, а клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення від ОСОБА_1
до суду не надходило.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 230-231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 04.10.2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега