АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2548/14
1-ої інст.: Бібік О.В.
Справа № 2014/3858/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Борової С.А.

- Кірсанової Л.І.

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Зміївського районного суду
Харківської області від 17 лютого 2014
року по справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
30 квітня 2013 року за нововиявленими
обставинами,

в с т а
н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 30 квітня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 3-ті особи: служба у справах
дітей Зміївської районної державної
адміністрації, Виконавчий комітет
Зміївської районної ради про
відібрання дитини та стягнення
моральної шкоди, яким постановлено
відібрати малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2,
передавши його матері ОСОБА_3

Посилався на те, що виникла нова
обставина, а саме - дізнавшись про
необхідність переїзду від батька до
матері, дитина пережила емоційний
стрес. Лікарі встановили діагноз -
змішана тривожно-депресивна реакція
адаптаційного характеру з порушенням
сну. Негативна сімейна ситуація є для
дитини травматичним переживанням.
Тому, дитина не може бути передана
матері, т.я. передача дитини матері
створюватиме реальну небезпеку для
здоров*я дитини, також виявилися такі
обставини, що передача дитини матері
суперечить інтересам дитини.

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 17 лютого 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу суду першої інстанції
від 17 лютого 2014 року скасувати,
постановити ухвалу про скасування
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 30 квітня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Статтею 361 ЦПК України передбачені
підстави перегляду рішення суду, що
набрало законної сили, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, зокрема
такою підставою є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом трьох місяців з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Обставини, на які посилається заявник,
не є нововиявленими в розумінні вимог
ст. 361 ЦПК України і фактично є доводами
щодо непогодження із судовим рішенням,
яке залишено без змін судами
апеляційної та касаційної інстанцій.
Про те, що дитина має діагноз - змішана
тривожно-депресивна реакція
адаптаційного характеру з порушенням
сну, було відомо учасникам процесу та
суду першої інстанції до ухвалення
рішення у справі ( т. 2 а.с. 21).

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону та підстав
для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Зміївського районного
суду Харківської області від 17 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -