Справа № 265/8920/13-ц
Провадження № 2/265/334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу "Олімпійський - 25", третя
особа: Реєстраційна служба
Маріупольського міського управління
юстиції про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року представник
позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Маріупольської міської
ради, треті особи: Гаражний кооператив
«Олімпійський - 25», Реєстраційна служба
Маріупольського міського управління
юстиції, про визнання права власності
на гараж. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Маріупольської міської ради від 21.12.1988
року, Гаражному кооперативу
«Олімпійський - 25» була виділена
земельна ділянка площею 17000 кв.м..
Згідно довідки правління від 11.02.1993
року ОСОБА_1 виділили гараж АДРЕСА_1
Також позивачу було видано
Маріупольським БТІ реєстраційне
посвідчення від 18.02.1993 року на гараж.
Згідно довідки №25/09 виданої гаражним
кооперативом у його приватній
власності є гараж. Вказує на те, що
ОСОБА_1 як член гаражного кооперативу
має право володіння, користування та
розпорядження гаражем. 20.11.2013 року він
звернувся до реєстраційної служби для
проведення державної реєстрації права
власності на гараж, однак йому було
відмовлено в реєстрації та
рекомендовано звернутися до суду. На
підставі викладеного, посилаючись на
норми законодавства, просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1

11 червня 2014 року представник позивача
надав уточнену позову заяву ОСОБА_1 до
ГК «Олімпійський - 25», третя особа:
Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання права власності. Просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, його інтереси на підставі
довіреності представляє ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2, який діє
на підставі довіреності, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, вказавши що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник відповідача ГК
«Олімпійський - 25» до судового
засідання не з'явився. Від голови
правління Гвозделюк К.П. надійшла заява
з проханням розглянути справу за його
відсутності. Також вказав, що позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
визнання права власності за ОСОБА_1 на
гараж АДРЕСА_1

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився. Від начальника
реєстраційної служби ММУЮ Жовнєнко Д.С.
надійшло клопотання з проханням
розглянути справу за позовом ОСОБА_1
без присутності представника
реєстраційної служби ММУЮ.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі рішення виконавчого комітету
міської ради народних депутатів від
21.12.1988 р. №397/3, Гаражному кооперативу
«Олімпійський - 25» була виділена
земельна ділянка розміром 2,28 га по
АДРЕСА_1 в м. Маріуполя для будівництва
гаражів - боксів та відкритої
автостоянки, що підтверджується
державним актом на право користування
землею Б №003163.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення виданого Маріупольським
БТІ 18 лютого 1993 року, гараж №480
розташований по вул. Пейзажна в м.
Маріуполі в кооперативі «Олімпійський
- 25» зареєстрований за ОСОБА_5 на праві
особистої власності на підставі
довідки правління від 11.02.1993 року.

Згідно довідки від 09.09.2013 р. за №23/09
виданої ГК «Олімпійський - 25», ОСОБА_1
має гараж АДРЕСА_1

Відповідно до ст.4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (далі за текстом ЦК
України), який набрав чинності 01.01.2004
року, щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності ЦК
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, оскільки правовідносини,
пов'язані з правом володіння,
користування і розпорядження вказаним
майном (гаражем) виникли до набрання
чинності діючого Цивільного кодексу
України, при вирішенні даного спору,
суд застосовує положення Цивільного
Кодексу України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України
«Про власність», член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

20 листопада 2013 року представник
позивача звернувся з заявою до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
ММУЮ про реєстрацію права власності на
гараж, однак листом від 25 листопада 2013
року за №4129/46-05 йому було відмовлено в
реєстрації зазначеного гаражу.

Положенням ст. 392 ЦК України
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких певних обставин, визнання за
позивачем права власності на гараж
АДРЕСА_1 не суперечить діючому
законодавству і не порушує законних
прав і інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 202, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу "Олімпійський - 25", третя
особа: Реєстраційна служба
Маріупольського міського управління
юстиції про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на гараж АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому зсіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: