Справа № 627/761/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Каліберда
В.А., розглянувши заяву прокурора
Краснокутського району Харківської
області, поданої в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»
заборгованості по заробітній платі та
компенсації внаслідок несвоєчасної її
виплати ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора
Краснокутського району Харківської
області, подана в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»
заборгованості по заробітній платі та
компенсації внаслідок несвоєчасної її
виплати.

Розглянувши надані заявником
матеріали, вважаю за необхідне
відмовити у прийнятті заяви з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію
витрат на проведення розшуку
відповідача, боржника, дитини або
транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення
вартості товару неналежної якості,
якщо є рішення суду, яке набрало
законної сили, про встановлення факту
продажу товару неналежної якості,
ухвалене на користь невизначеного кола
споживачів.

Згідно ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу;

2) із заяви і поданих документів
вбачається спір про право;

3) наявні обставини, зазначені у пунктах
2-5 частини другої статті 122 цього
Кодексу.

У разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою
взаємопов'язані і окремий їх розгляд
неможливий, то суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Як вбачається з заяви про видачу
судового наказу, заявник прохає видати
судовий наказ про стягнення
заборгованості з нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати та
нарахованої, але не виплаченої
компенсації за несвоєчасну її виплату,
однак вимога щодо стягнення
нарахованої, але не виплаченої
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати не передбачена ст. 96
ЦПК України та взаємопов'язана з
вимогою про стягнення заборгованості з
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, в зв'язку з чим,
відповідно до ст. 100 ЦПК України, cуддя
вважає за необхідне відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, та роз'яснити заявникові, що
відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви прокурора
Краснокутського району Харківської
області, поданої в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»
заборгованості по заробітній платі та
компенсації внаслідок несвоєчасної її
виплати.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 2 ст. 101 ЦПК України , відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою в
порядку наказного провадження, але не
перешкоджають пред'явленню позову.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А.Каліберда

Прокурору Краснокутського
району

Харківської області

вул. Карла Маркса, 6

смт. Краснокутськ

Краснокутського району

Харківської області

Справа №627/761/14-ц

20.05.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам
копію ухвали суду від 20.05.2014 року про
відмову у прийнятті заяви прокурора
Краснокутського району Харківської
області, поданої в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»
заборгованості по заробітній платі та
компенсації внаслідок несвоєчасної її
виплати, для відома.

Суддя
В.А.Каліберда

Прокурору Краснокутського
району

Харківської області

вул. Карла Маркса, 6

смт. Краснокутськ

Краснокутського району

Харківської області

Справа №627/761/14-ц

20.05.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам
копію ухвали суду від 20.05.2014 року про
відмову у прийнятті заяви прокурора
Краснокутського району Харківської
області, поданої в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»
заборгованості по заробітній платі та
компенсації внаслідок несвоєчасної її
виплати, для відома.

Суддя
В.А.Каліберда