Справа № 158/802/14-ц
Провадження № 2/0158/265/14
16 червня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді
при с е к р е т а р і
представника позивача
представника відповідача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Нива", третя особа, яка не
заявляє вимог щодо предмету спору
управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі Волинської
області, про встановлення наявності
пільгового стажу та зобов'язання
відповідача надати уточнюючі довідки
для призначення пільгової пенсії за
віком за Списком №2 , -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обгрунтування
якого вказує, що з 1974 року працював у
колгоспі ім. ХХІ з'їзду КПРС с. Звірів,
правонаступником якого є СГВК "Нива",
спочатку на посаді тракториста, де у 1980
році внаслідок нещасного випадку на
виробництві отримав травму, в
результаті чого була призначена пенсія
по інвалідності 1 групи, а потім
переведений на третю групу
інвалідності. Пізніше, після
проходження курсів, в період з 1981 року
по 2000 рік працював у цьому ж колгоспі
на посаді газоелектрозварника.
Після досягнення 55 річного віку, маючи
право на призначення пільгової пенсії
по віку за Списком №2, звернувся із
заявою про призначення такої пенсії до
УПФ України у Ківерцівському районі,
надавши при цьому уточнюючі довідки
СГВК "Нива". Однак, після проведення
зустрічної перевірки наявності
пільгового стажу роботи УПФ України у
Ківерцівському районі Волинської
області було відмовлено в призначені
пенсії на пільгових умовах, оскільки
первинними документами підтверджена
його робота на посаді
газоелектрозварником лише з 01.01.1981 року
по 31.12.1982 року. СГВК "Нива" відкликало
уточнюючі довідки № 30 від 02.04.2012 року та
№ 29 від 05.02.2014 року, які підтверджують
особливі умови праці на посаді
газоелектрозварника та тракториста, в
замін яких була видана нова уточнююча
довідка про підтвердження наявного
трудового стажу роботи на посаді
газоелектрозварника в період з 1981 року
по 1982 року. Покликаючись на те, що
основним документом для призначення
пенсії є трудова книжка, де вказана
його робота як тракториста так і
газоелектрозварника, інші роботи він
не виконував, про що можуть підтвердити
свідки, просить встановити наявність у
нього пільгового стажу за показами
свідків та представленими довідками та
зобов'язати СГВК "Нива" надати
необхідні довідки для призначення
пільгової пенсії за віком за Списком №
2 за період роботи з 15.05.1977 року по 15.02.1980
року на посаді тракториста, за період
роботи з 01.01.1981 року по 21.08.1992 року на
посаді газоелектрозварника.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_3 позов
підтримали з підстав, викладених в
ньому, та просили його задовольнити.
Представник відповідача СГВК "Нива" Сех
С.Л. позов не визнала, покликаючись на
те, у СГВК відсутні первинні документи,
якими підтверджувалася б зайнятість
ОСОБА_2 повний робочий день на посаді
газоелектрозварника, наявність у
книгах нарахування заробітної плати за
окремі роки зазначеної посади ОСОБА_2 -
слюсар, чим підтверджується те, що крім
основної роботи, він виконував інші
додаткові роботи, доплата за шкідливі
умови роботи йому не проводилась, тому
в задоволенні позову просить
відмовити. Разом з тим, представник
відповідача пояснила, що запис у
трудовій книжці був зроблений особисто
нею на прохання відповідача та зі слів
останнього без перевірки первинних
Представник третьої особи УПФ України
в Ківерцівському районі Бесарабчук Л.В.
висловлюючи свою думку з приводу
заявлених позивачем позовних вимог,
суду пояснила, що УПФ України в
Ківерцівському районі права позивача
ОСОБА_2 не порушено, оскільки зустрічна
перевірка проведена відповідно до
чинного законодавства та вказаною
перевіркою встановлено, що позивач
ОСОБА_2 не має права на пенсію за віком
на пільгових умовах, тому в задоволенні
позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право у встановленому цим
Кодексом порядку звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Згідно зі ст. 4 ЦПК України суд,
здійснюючи правосуддя, захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
Судом встановлено, що відповідно до
трудової книжки колгоспника (серії
НОМЕР_1) ОСОБА_2 з 1974 року працював на
посаді тракториста у колгоспі ім. ХХІ
з'їзду КПРС с. Звірів. В період з 1975 року
по 1976 рік перебував на службі в Армії. З
1977 по 1980 рік продовжував працювати на
посаді тракториста. З 1981 року по 2000 рік
газоелектрозварника. 21.01.2000 року був
звільнений з роботи в зв'язку з
реорганізацією КСП "Нива" та 22.01.2000 року
прийнятий на роботу в новостворений
кооператив СГВК "Нива". 01.11.2001 року
звільнений з роботи за власним
бажанням, відповідно до поданої заяви
Як вбачається з рішення комісії № 90 про
відмову в призначенні пенсії від 29.06.2012
року УПФ України в Ківерцівському
районі ОСОБА_2 відмовлено в
призначенні пенсії по віку на
пільгових умовах за Списком № 2 у
зв'язку з недостатністю пільгового
стажу роботи. Крім того вказаним
рішенням встановлено, що згідно
первинних документів ОСОБА_2 працював
газоелектрозварником лише з 01.01.1981 року
по 31.12.1982 рік (а.с.27). Згідно
повідомлення Головного управління ПФ
України у Волинській області від 24.09.2012
року № 4763/02-42 зарахування до
пільгового стажу за Списком №2 період
роботи газоелектрозварником з 01.01.1981
по 31.12.1982 років визнано безпідставним
через не підтвердження зайнятості
повний робочий день на роботах зі
шкідливими умовами праці.

Відповідно до повідомлення № 41 від
29.06.2012 року, СГВК "Нива" відізвало
уточнюючі довідки № 20 від 02.04.2012 року та
№ 29 від 05.04.2012 року, які підтверджують
особливі умови праці на посадах
тракториста та газоелектрозварника
(а.с. 28).

З Акту зустрічної перевірки факту
пільгового стажу роботи від 29.06.2012 року,
(а.с.24) та з досліджених в судому
засіданні книг нарахування заробітної
плати за період з 1977 року по 1979 рік та з
1981 року по 1992 рік вбачається, що у 1977 -1980
роках посада ОСОБА_2 не вказана. З 1981
року по 1982 рік зазначено, що ОСОБА_2
працював на посаді
газоелектрозварника, у 1983 році
працював на ремонтних та польових
роботах, у 1984 році посада не вказана, з
1985 року по 1988 рік посада зазначена, як
слюсар. З 1989 року по 1992 рік посада не
вказана.

Вище зазначене також підтвердила в
судовому засіданні свідок - головний
спеціаліст відділу з обслуговування та
розгляду звернень громадян УПФ України
в Ківерцівському районі ОСОБА_6, яка
проводила перевірку у СГВК "Нива"
стосовно періоду роботи ОСОБА_2

З наявної у справі архівної довідки
Державного архіву Волинської області
встановлено, що в перевірених
протоколах засідання правління та
загальних зборів колгоспу ім. ХХ1 з'їзду
КПРС за 1974, 1977-1979, 1983, 1985-1986 роки
відомостей про роботу ОСОБА_2 , в тому
числі про прийняття його в члени
колгоспу та на посаду
газоелектрозварника не виявлено.
Документи за 1992 рік на збереження в
держархів не надходили(а.с.23).

З протоколу правління № 3 від
31.07.1980року, наявного в державному
архіві, встановлено, що 1978 рік не
зараховано ОСОБА_2 до трудового стажу
як такому, що не виробив мінімум
вихододнів.

Згідно протоколу правління № 4 від
02.04.1982 року ОСОБА_2 отримав премію як
механізатор. Аналогічна інформація
про отримання премії ОСОБА_2, як
механізатором колгоспу, міститься в
протоколі правління №2 від 25.04.1988 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
б) працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.
Професія газоелектрозварника
включена до Списку №2, затвердженого
Постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 року №1173.

Згідно з п. "в" ч.1 ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" визначено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Згідно з пунктом 1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№637, основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка.

Відповідно до п.20 "Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637
(далі Порядок) у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників. У довідці має бути
вказано: періоди роботи, що
зараховуються до спеціального стажу;
професія або посада; характер
виконуваної роботи; розділ, підрозділ,
пункт, найменування списків або їх
номери, до якого включається цей період
роботи; первинні документи за час
виконання роботи, на підставі яких
видана зазначена довідка. Додатково в
довідці наводяться відомості стосовно
трактористів-машиністів підприємств
сільського господарства (в тому числі
колгоспів) - про безпосередню
зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції.

Згідно з п.3 Порядку за відсутності
трудової книжки, а також у тих випадках,
коли в трудовій книжці відсутні
необхідні записи або містяться
неправильні чи неточні записи про
періоди роботи, для підтвердження
трудового стажу приймаються довідки,
виписки із наказів, особові рахунки і
відомості на видачу заробітної плати,
посвідчення, характеристики, письмові
трудові договори і угоди з відмітками
про їх виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні позивач не
заперечував того факту, що записи в
трудовій книжці щодо посади
газоелектрозварника були зроблені
представником відповідача Сех С.Л. на
його прохання, з його слів, без
відповідної перевірки первинних
документів, пояснюючи це тим, що
вказана особа достовірно знала на якій
посаді він працював і яку роботу
виконував.

Надане позивачем на вимогу суду
свідоцтво НОМЕР_2 від 17.09.1980 року про те,
що ОСОБА_2 закінчив навчання по
спеціальності електрозварника (а не
газо-електрозварника) містить
виправлення та потертості в даті його
видачі.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем ОСОБА_2 не надано належних та
допустимих доказів у розумінні ст.ст. 58,
59 ЦПК України на підтвердження
періодів роботи, що зараховуються до
спеціального стажу, характер
виконуваних робіт, інших первинних
документів, які підтверджували право
позивача на пенсію за віком на
пільгових умовах. При цьому показання
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є належними
та допустимими доказами для
підтвердження факту перебування у
трудових відносинах із зайнятістю на
посадах, що визначають право позивача
на пенсію на пільгових умовах, оскільки
законодавством встановлений інший
порядок підтвердження такого стажу та
перелік документів, що необхідний для
цього.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в позові ОСОБА_2 до СГВК
"Нива", третя особа управління
Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі Волинської
області про встановлення наявності
пільгового стажу та зобов'язання
відповідача надати уточнюючі довідки
для призначення пільгової пенсії за
віком за Списком №2 слід відмовити.

Керуючись п. 20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 637 від 12.08.1993 року, ст.13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення", п.4.4 Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України № 383 від
18.11.2005 року, Списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників з
шкідливими та важкими умовами праці,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
затвердженого Постановою КМУ № 162 від
11.03.1994 року, ст. 49 КЗпП України, ст. ст. 11,
15, 57, 60, 80, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Нива", третя особа
управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі Волинської
області про встановлення наявності
пільгового стажу та зобов'язання
відповідача надати уточнюючі довідки
для призначення пільгової пенсії за
віком за Списком №2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.