РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Мотивую
свої вимоги вказує на те, що 10.01.2012 року
ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 16000 дол. США,
які зобов'язувався повернути їх
позивачу до 31.12.2012 року. Укладення
Договору позики підтверджується
Розпискою, підписаною власноручно
ОСОБА_2 01.01.2012 року. Оскільки, відповідач
не бажає в добровільному порядку
повернути отриманий борг, просить суд
задовольнити позов, та, винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 16000
дол. США, а також сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 1277грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги.
Пояснив, що відповідно до Повідомлення
про встановлення НБУ офіційного курсу
гривні до іноземних валют, в якому
вказано, що курс долара США до гривні
становить 100 дол. США - 1297-7090грн., у
зв'язку з цим сума до стягненння у
гривневому еквіваленті підлягає в
розмірі 207633,44грн. А тому, просив суд
винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі
207633,44грн., а також сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 2076грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечив проти стягнення з нього на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі
207633,44грн.

Заслухавши пояснення представника
позивача. Відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позивальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) того ж роду та
такої ж якості.

По справі встановлено, що 10.01.2012 року
ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 16000 дол. США,
які зобов'язувався повернути їх
позивачу до 31.12.2012 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи Розпискою, підписаною
власноручно ОСОБА_4 10.01.2012 року.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання позикодавцем визначеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином до
умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав
взятого на себе зобов'язання, у зв'язку
з чим, в нього виникла заборгованість
за невиконане зобов'язання в розмірі
16000 дол. США (що по курсу НБУ становить
207633,44грн.).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, яка була передана позикодавцеві,
а також у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
сума боргу в розмірі 207633,44грн., а також
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 2076грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1046-1049, 1050 ЦК
України та ст.ст.10, 15, 58, 59, 60, 79, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_2
заборгованість по позиці в розмірі
207633/двісті сім тисяч шістсот тридцять
три/грн. 44коп., а також сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 2076грн.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
протягом десяти днів апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Закарпатської області набере законної
сили в разі неподання такої в
установлений строк

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко