________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-790/11
Провадження № 2-зз/520/244/14
УХВАЛА

20.05.2014 рокe

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі №1512/2-790/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсною довіреності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
постановити ухвалу, якою скасувати
арешт по справі № 2-7016/2010 на земельну
ділянку площею 0,064 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
земельної ділянки :01:003:0327, який
був накладений як засіб забезпечення
позову; скасувати арешт по справі №
2-7016/2010 на садовий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
під АДРЕСА_1 який був накладений як
засіб забезпечення позову.

В своїй заяві посилається на те,
що ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 30.09.2010 року у справі № 2-7016/10
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсною довіреності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння було вжито
заходи забезпечення позову на
накладено арешт на садовий будинок
АДРЕСА_1

Крім того, 28 грудня 2010 року
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси було вжито заходи забезпечення
позову, та накладено арешт на земельну
ділянку площею 0,064 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
земельної ділянки :01:003:0327.

Заявник стверджує, що на даний
момент, подальше уснування заходів
забезпечення позову в такий спосіб не є
доцільним, оскільки договори
купівлі-продажу визнано недійсними та
визнано за ним право власності на
вищевказану квартиру.

Таким чином, заявник вважає, що
відпала необхідність в забезпеченні
позову, у зв'язку з чим звернулась до
суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
2-790/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсною довіреності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Під час розгляду справи ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
30 вересня 2010 року було вжито заходи
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на садовий будинок АДРЕСА_1

Крім того, 28 грудня 2010 року
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси було вжито заходи забезпечення
позову, та накладено арешт на земельну
ділянку площею 0,064 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
земельної ділянки :01:003:0327.

В подальшому, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 07 грудня 2011
року позов ОСОБА_1 було задоволено.
Визнано недійсною довіреність від 16
березня 2010 року, видану від імені
ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2, посвідчену
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за реєстровим номером № 250.
Витребувано на користь ОСОБА_1 майно:
садовий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку
площею 0,064 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2 у м. Одесі з чужлого
незаконного володіння ОСОБА_4.

Вищевказане рішення суду в
законному порядку оскаржене не було, а
від так набрало законної сили.

Таким чином суд вважає, що відпала
необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Більш того, при вирішенні даного
питання суд враховує той факт, що
рішенням Овідіопольського районного
суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської
області від 21 листопада 2012 року
визнано договір купівлі-продажу від 22
червня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 садового будинку, з
господарчими будівлями та спорудами
під АДРЕСА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9
зареєстрований в реєстрі № 3365 -
недійсним. Визнано договір
купівлі-продажу від 22 червня 2010 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
земельної ділянки площею 0,064 га, що
знаходиться в АДРЕСА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрований в реєстрі № 3366 -
недійсним.

В силу статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього право чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадку,
встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного,
беручи до уваги, що розгляд справи №
2-790/2011 по суті закінчено, рішення суду
набрала законної сили, та право
власності є непорушним, суд вважає
доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 30.09.2010 року
та ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 28.12.2010 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
№1512/2-790/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсною довіреності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 30
вересня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсною довіреності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Зняти арешт з земельної ділянки
площею 0,064 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
земельної ділянки :01:003:0327.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 28
грудня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсною довіреності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Зняти арешт з садового будинку, з
господарськими будівлями та спорудами
під АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.