Справа № 427/2679/14-ц
Провадження № 2/427/1347/14
Свердловський міський суд Луганської
головуючого судді Александриної
при секретарі с/з Теплинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якій просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2020,34 грн.
Позивач зазначає, що 08.02.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач (за договором - банк)
відкриває відповідачеві (за договором -
держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - рахунок, випускає та
надає держателю платіжну картку,
надалі за текстом - картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті VISA
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору, надалі за текстом - тарифи та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - правила.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору, встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2817,72
грн. Банк самостійно, один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до п. 3.4 держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.
Станом на 09.01.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 неодноразово був повідомленим
про виникненням заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед АТ «Дельта банк». Однак
кредитна заборгованість позичальником
Таким чином, станом на 09.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з АТ
«Дельта банк» кредитному договору № 001-
заборгованість на загальну суму 2020,34
яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1698,59 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 321,75 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але у позовній
заяві просить справу розглянути за
його відсутністю на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 08.02.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2, уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач (за договором - банк)
відкриває відповідачеві (за договором -
держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - рахунок, випускає та
надає держателю платіжну картку,
надалі за текстом - картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті VISA
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору, надалі за текстом - тарифи та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - правила.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору, встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2817,72
грн. Банк самостійно, один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Станом на 09.01.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 неодноразово був повідомленим
про виникненням заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед АТ «Дельта банк». Однак
кредитна заборгованість позичальником
Згідно копії розрахунку
заборгованості на а.с.6, станом на 09.01.2014
року за відповідачем по укладеному з АТ
«Дельта банк» кредитному договору № 001-
заборгованість на загальну суму 2020,34
яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1698,59 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 321,75 грн.
Відповідно до ст.ст.526 та 610 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв діалогового
обороту або інших вимог, що звичайно
Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплати грошову
суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, зобов'язання, що витікає з
кредитного договору порушено
відповідачем, належним чином і у
встановлені строки не виконане.
З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідним стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
2020 грн. 34 коп., також судовий збір у сумі
На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
кредитному договору на загальну суму
2020 (дві тисячі двадцять) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його