Справа №612/288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», подану представником
позивача Теплюк Людмилою
Володимирівною до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», в особі представника позивача
Теплюк Людмили Володимирівни,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступне.

07.12. 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№1148/2795CLPS2 від 07 грудня 2011 року на суму
4015.97 грн. на строк до 08 березня 2012 року.

Згідно Кредитного договору, ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 3500,00 гривень
зі сплатою 36,0000 відсотків річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені цим договором.
Дата повернення кредиту - 07.06.2014 року.

Свої зобов'язання Банк виконав
повністю. Відповідач же, порушив умови
Договору і, станом на 05.10.2012 року, має
заборгованість перед Банком на
загальну суму 5808,06 гривень.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від ОСОБА_2

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5808,06 грн.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість перед Банком на
загальну суму 5808,06 гривень, яку і
просять стягнути на їх користь із
відповідача разом із понесеними
судовими витратами - 243,60 грн.

Сторони про дату, час та місце судових
засідань повідомлялися судовими
повістками про виклик.

Позивач, в наданій до суду заяві вказав,
що просить справу розглядати без
участі їх представника, не заперечує
проти заочного розгляду справи,
позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачу судові повістки та інші
матеріали направлялися за адресою,
вказаною в позовній заяві, яка
відповідає її місцю реєстрації, що
вбачається із витребуваної судом
інформації підрозділу ГУ ДМС України
в Харківській області.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд
вважає судові повістки відповідачу
врученими належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

За таких обставин суд розглядає справу
за відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази у їх сукупності, які є
належними, допустимими і достовірними,
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позов повністю, виходячи
із наступного.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини. Судом встановлено, що
ПАТ «Платинум Банк» є публічним
акціонерним товариством, юридичною
особою, правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Платинум
Банк» та має банківську ліцензію на
надання банківських послуг (а.с.25-27).

07.12. 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№1148/2795CLPS2 від 07 грудня 2011 року на суму
4015.97 грн., на умовах як викладено вище
(а.с.7).

Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627,
1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629
цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк
виконав.

В порушення умов Договору відповідач,
станом на 05.10.2012 року має загальну
заборгованість перед Банком на
загальну суму 5808,06 гривен, яка
складається з:

- 3844,39 грн. - заборгованість по тілу
кредиту.;

- 1312,69 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 650,98 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Розмір заборгованості підтверджується
належними розрахунками (а.с.12).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги №20120619-Г
від 19 червня 2012 року, за яким право
вимоги по вищевказаному Кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від ОСОБА_2.(а.с.
17).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 5808,06
грн.(а.с 5).

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ними і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.4).

На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215,224
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мерефа Харківської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 07 грудня 2009
року Близнюківським РВ ГУМВС України в
Харківській області, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», 01032, м.
Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Код
, МФО 339500, на рахунок
№7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 07.12 2011 року №1148/2795CLPS2, станом на
05.10. 2012 року, у сумі: 3844,39 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1312,69
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 650,98 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості, а всього - 5808 (п'ять
тисяч вісімсот вісім) гривен 06 коп., а
крім того, понесені витрати по сплаті
судового збору - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення і залишення
її без задоволення, рішення може бути
оскаржене ним в вищезазначеному
порядку при цьому строк на апеляційне
скарження рішення починається з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Мороз