Справа № 367/7743/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/18/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014року Ірпінський міський
суду Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-я особа
ОСОБА_1 про поділ спільного майна та
зобов»язань подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа
ОСОБА_1 про поділ спільного майна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду
заяву,відповідно до якої просить
скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт ,який був накладений на
будинок АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не
з»явились,про день розгляду справи
повідомлені належним чином,від
позивачки ОСОБА_2 надійшла
заява,відповідно до якої просить зняти
арешт,накладений на будинок.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає
заяву такою ,що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 3 ЦПК України
«Заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом,який розглядає
справу».

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України
"Якщо у задоволенні позову було
відмовлено,провадження у справі було
закрито або заяву було залишено без
розгляду,вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили .Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову".

В судовому засіданні встановлено,що
ухвалою Ірпінського міського суду від
13.12.2013р по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,3-я особа ОСОБА_1 про поділ
спільного майна та зобов»язань
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_1 про
поділ спільного майна було вжито
заходи забезпечення позову та
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Ірпінського міського суду
від 05.05.2014р позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,3-я особа ОСОБА_1 про поділ
спільного майна та зобов»язань
подружжя та позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_1 про поділ
спільного майна було залишено без
розгляду.Дана ухвала суду набрала
законної сили.

Враховуючи викладене,суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову,які були вжиті
ухвалою Ірпінського міського суду від
13.12.2013р та скасувати арешт,накладений
на будинок.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову,які були вжиті ухвалою
Ірпінського міського суду від 13.12.2013р
по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,3-я особа ОСОБА_1 про поділ
спільного майна та зобов»язань
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_1 про
поділ спільного майна та скасувати
арешт,який був накладений даною
ухвалою суду на будинок АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
Реєстраційній службі Ірпінського
міського управління юстиції та для
відома сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 5
днів.

Суддя: С. І. Оладько