Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/6470/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2н/554/651/2014 від 25.04.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року на підставі заяви «МТС
Україна» винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги зв'язку в сумі 4133,26 грн. та 121,80
грн. судового збору.

Судовий наказ був направлений
боржнику у встановлений законом
термін.

12.05.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
скасування судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
зв'язку з нього на користь « МТС
Україна» В своїй заяві боржник вказав,
що 30.04.2014 р. він отримав поштою судовий
наказ про стягнення з нього на користь
ПрАТ « МТС Україна» в особі Полтавської
філії боргу в сумі 4133,26 грн. та 121,80
судових витрат. З судовим наказом не
згоден та вказав, що 01.12.2004 р. між ПрАТ «
МТС Україна» і ним був укладений
договір про надання послуг мобільного
зв'язку. До цього часу цей договір діє.
Ні з заяви суду про видачу судового
наказу, ні з наданих заявником суду
розрахунків незрозуміло, яким чином
утворилася заборгованість по сплаті
вартості послуг мобільного зв'язку.
Крім того, в розрахунку боргу вказані
періоди користування мобільним
зв'язком, коли він взагалі ним не
користувався. 28.08.2013 р. від заявника
ОСОБА_1 отримав повідомлення, про те, що
у нього немає боргу по оплаті послуг
мобільного зв'язку. Крім того, в нього
мається про авансована оплата за
послуги мобільного зв'язку. А згідно
наданого розрахунку станом на 01.09.2013 р.
уже малася заборгованість в сумі 4172,28
грн. Як вона виникла за такий короткий
термін невідомо. Прохав скасувати
судовий наказ від 25.04.2014 р. за №2н/554/651/2014
про стягнення з нього на користь ПрАТ «
МТС Україна» в особі Полтавської філії
боргу в сумі 4133,80 грн. та судові витрати
в сумі 121,80 грн.

Боржник в судовому засіданні заяву
підтримав.

Представник ПрАТ « МТС Україна» в
судовому засіданні прохала відмовити
в задоволенні заяви.

Встановлено, що у справі вбачається
спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги зв'язку з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ « МТС Україна»
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/554/651/2014
від 25.04.2014 року за заявою ПрАТ «МТС
Україна» про стягнення заборгованості
за послуги зв'язку з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «МТС Україна».

Роз'яснити ПрАТ «МТС Україна», що
заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти діб, з моменту
отримання її копії.

СуддяГ.В. Андрієнко