Справа № 283/839/14-ц
Провадження №2/283/343/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду, просить розірвати шлюб,
укладений 24 травня 2002 між сторонами, їх
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, просить
залишити на вихованні відповідачки.

Зазначив, що 24 травня 2002 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області було
зареєстровано шлюб між сторонами. За
час перебування у шлюбі народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом з відповідачкою.
Спільне життя не склалося. Вони мають
різні погляди на життя. У зв'язку з цим,
у них виникають сварки. Крім того, на
грунті побутових проблем у них
виникають непорозуміння та
напруженість у взаємних стосунках , а
тому примирення є неможливим.

В судовому засідання позивач позов
підтримав, надав пояснення по суті
заявлених вимог, просить позов
задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та
пояснила, що жодних підстав для
розірвання шлюбу немає, бажання
чоловіка розірвати їх сім'ю буде
суперечити інтересам дітей. Проте, з
невідомих причин чоловік став зникати
з дому на декілька днів, почали
виникати побоювання щодо володіння
спільним майном, намагається стати
єдиним власником майна та заради цього
став проживати окремо від сім'ї. Вона
жодних підстав для цього чоловікові не
давала. Вони спілкуються тільки по
телефону.

Після наданого судом строку для
примирення сторін позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка
погодилась на розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 24 травня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малинського районного
управління юстиції Житомирської
області було зареєстровано шлюб між
сторонами, що підтверджується
свідоцтвом про одруження /а.с.6/. За час
перебування у шлюбі народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/. З пояснень
сторін видно, що дитина проживає разом
з відповідачкою.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони у наданий судом строк
не примирилися, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка
погодилась на розірвання шлюбу, суд
визнає ці обставини такими, що мають
істотне значення, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 112 ч.2 СК України,-

вирішив:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 24 травня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малинського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис за № 58,
розірвати. Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.н. НОМЕР_2 судові витрати в сумі 243,60
грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко