Єдиний унікальний № 371/705/14-ц
22 травня 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
рішенням Миронівського районного суду
Київської області від 18 жовтня 2004 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання синів : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходу
громадян на одну дитину.

Виконавчий лист у справі № 2-777 від 18
жовтня 2004 року знаходився на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві.

30 квітня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві звернувся до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа про
стягнення аліментів, посилаючись на ті
обставини, що оригінал виконавчого
листа втрачений за місцем роботи
боржника ОСОБА_2 у ТОВ фірма «Ларікс
ЛТД».

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві, заінтересовані особи стягувач
та боржник не з»явилися, про розгляд
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві виконавчий лист
№ 2-777 від 18 жовтня 2004 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання синів : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходу
громадян на одну дитину, втрачений за
місцем роботи боржника у ТОВ фірма
«Ларікс ЛТД».

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві задоволити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачений, рішення за
втраченим документом не виконано і не
втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві задоволити.

Видати відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у місті Києві
дублікат виконавчого листа за рішенням
Миронівського районного суду
Київської області від 18 жовтня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.Капшук