№366/1586/14-ц;
Пр. №2/366/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Тетервак
Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 197 ЦПК
України, в с.м т. Іванків справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 29 січня
2011 року між ним та відповідачкою було
укладено шлюб, який був зареєстрований
в відділі реєстрації актів цивільного
стану Іванківського районного
управління юстиції в Київській
області, актовий запис №4.

Після реєстрації шлюбу вони проживали
однією сім»єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син,
ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося: відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя стали причиною постійно
виникаючих конфліктів та суперечок, що
призвело до охолодження стосунків та
фактичного відчуження.

З початку 2014 року, за взаємною згодою,
вони припинили шлюбні відносини. З
середини березня 2014 року проживають
окремо(у різних помешканнях), спільного
господарства не ведуть, шлюбні
стосунки не підтримують.

За цей час він остаточно переконався,
що сумісне проживання є неможливим,
так як втрачено почуття любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки.

За таких обставин він вважає, що
збереження сім»ї є неможливим.

Між ним та відповідачкою не досягнуто
угоди щодо його участі у спілкуванні з
сином ОСОБА_3, участі у його вихованні,
оскільки відповідачка чинить йому
перешкоди у спілкуванні з сином, у
зв»язку з чим він звернувся з заявою в
Службу у справах дітей та сім»ї
Іванківської РДА про встановлення днів
побачення батька з дитиною.

Позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Позивач подав заяву, в якій
позов підтримує та просить розглядати
без його участі. Просить сина залишити
на вихованні відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася. Подала заяву, в
якій позов визнає та просить
розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає.
що позов слід задовольнити, оскільки
він існує формально та суперечить
інтересам як позивача, так і
відповідачки: подружжя тривалий час
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, дійшли
спільної згоди щодо припинення шлюбних
стосунків, відносини не підтримують, що
свідчить про те, що шлюб існує
формально.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище відповідачки залишити без
змін.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113
Сімейного кодексу України, керуючись,
керуючись ст. 10,60,88, 197, 212- 215 ЦПК
України, ст.4 З У «Про судовий збір»,
суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 січня 2011
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Іванківського
районного управління юстиції в
Київській області, актовий запис № 04 ,-
р о з і р в а т и.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його
повноліття, залишити на вихованні
матері - ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів з часу одержання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі подачі апеляції - після
прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: