Справа №464/5469/14-ц
пр.№ 2-з/464/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про забезпечення
позову Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Уніеврсал Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1
шляхом визнання за позивачем права
власності на вказане нерухоме майно в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 049-2008-299 від 19.02.2008
року.

Крім того, позивач звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
зазначав, що відповідачі
заборгованість за кредитним договором
у добровільному порядку не сплачують.
Зважаючи на значну суму боргу, вважає,
що існує ймовірність того, що
відповідачі можуть у будь-який момент
здійснити відчуження майна, що
належить їм на праві власності, що в
свою чергу унеможливить виконання
рішення суду, внаслідок чого його права
та інтереси не будуть захищені. Тому,
просив вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
рухоме та нерухоме майно відповідачів,
а також кошти, що знаходяться на
рахунках, які відкриті на ім'я
відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб
які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що
позивач просить в рахунок погашення
заборгованості відповідачів за
кредитним договором № 049-2008-299 від 19.02.2008
року в сумі 151 987,17 грн., що еквівалентно
в національній валюті України 1 710 174,84
грн., звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка
належить відповідачам.

У відповідності до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З заяви про забезпечення позову не
вбачається підстав, з яких позивач
дійшов висновку про існування реальної
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду по
даній справі та настання для нього
незворотних негативних наслідків, а
також не зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов.

Крім того, позивачем не зазначено у
клопотанні про забезпечення позову
інформації про належне відповідачам
майно та його вартість, а також наявні
рахунки в банківських установах та
розмір сум, які на них знаходяться, що
позбавляє суд можливості оцінити
співмірність заявлених вимог та
заходів забезпечення позову, які
просить вжити позивач.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необґрунтованість заяви
про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про забезпечення позову
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на предмет
іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова.

Суддя: