Справа № 523/7921/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання –
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції щодо визнання
мирової угоди в процесі виконання в
порядку ст. 372 ЦПК,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Перший Київський відділ
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України
звернувся до суду з поданням та просив
суд вирішити питання щодо визнання
мирової угоди в процесі виконання між
стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2
від 05.05.2014 року та зупинити виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, який видав
Суворовський районний суд м. Одеси
17.02.2014 року по справі №523/13532/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 414470,48 гривень.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви про слухання
справи за її відсутності.

Дослідивши додані документи, суд
приходить до наступного.

З мирової угоди вбачається, що ОСОБА_2
замість сплати грошей ( які відповідно
до рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 09.12.2013 року повинен був
сплатити) бажає передати у власність 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, а вона
у свою чергу погоджується прийняти
вищевказане майно та не буде
звертатися до суду для збільшення
грошової суми боргу у зв'язку із
невиконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду.

В ході судового розгляду встановлено,
що 09 грудня 2013 року Суворовським
районним судом винесено рішення,
відповідно до якого судом вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у
розмірі 414470,48 гривень.

Право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації
відповідно до Закону "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", і тому у набувача
право власності на нерухомість виникає
з моменту державної реєстрації цього
права. Однак доказів того, що ОСОБА_2
оформив у встановленому законом
порядку право власності, судові не
надано.

Крім того, в матеріалах подання не
надано жодних доказів того, що
дружина(у разі її наявності ) надає
згоду ОСОБА_2 на передання у власність
1/2 частини квартири стягувачу, а також
відсутні документальні підтвердження
відсутності арештів на квартиру
АДРЕСА_2 та інформації стосовно того чи
не перебуває майно, яке підлягає
передачі, в іпотеці.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 372 ЦПК України, статті 12, 49 Закону
України «Про виконавче провадження"
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Міністерства
юстиції України визнання мирової угоди
в процесі виконання в порядку ст. 372 ЦПК
– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.К. Кисельов