Справа № 590/613/14-ц
Провадження №2/590/136/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючої-судді- Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
представника позивача Гакаль Р.В.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з останньої
заборгованість у розмірі 16 065,52 грн. за
кредитним договором № К2XRRM06260227 від
30.05.2011 року та судові витрати в сумі 243,60
грн .

Свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_2
відповідно до умов кредитного договору
отримала кредит 30.05.2011 року в розмірі
2637,17 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

В порушення умов кредитного договору
відповідач кредит своєчасно не
повернув, внаслідок чого утворився
борг який станом на 19.05.2014 року
становить 16 065,52 грн., з яких:

- 2077,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,77 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 1107,60 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 11637,75 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 741,22 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.
27 ).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти позовних вимог не
заперечує (а.с.28).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 30.05.2011 року та
умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 30.05.2014 року було укладено
кредитний договір № К2XRRM06260227 , за
умовами якого позичальник отримав від
банку кредит в розмірі 2637,17 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № К2XRRM06260227 від
30.05.2011.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 погашення основної суми
кредиту та відсотків за його
користування своєчасно не здійснювала,
внаслідок чого утворився борг,
відповідно до розрахунку банку, який
станом на 19.05.2014 року становить 16065,52, з
яких:

- 2077,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,77 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

- 1107,60 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 11637,75 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 741,22 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а
відповідачку такою, що на виконання
умов договору № К2XRRM06260227 від 30.05.2011 року
повинна відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідачки на
користь позивача, як того вимагає ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 80, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС
України в Сумській області 25.08.2010 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк»
заборгованість, яка виникла за
кредитним договором № К2XRRM06260227 від
30.05.2011 року, в сумі 16065,52 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн, а всього 16 309,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Рішення станом на 01.07.2014 року
набуло законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак