Справа № 523/4992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 17.09.2012 року між
банком та відповідачем була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якого банк надав
йому кредит у розмірі 19953,08 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а останній
повинен був повертати його зі сплатою
18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконував, станом на 03.03.2014
року утворилася заборгованість у
розмірі 27470,39 грн., які позивач просить
стягнути на його користь разом з
понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
матеріалах справи є заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог і розгляд справи у її
відсутності, в якій вона також не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. Відповідач повідомлявся про
дату, місце та час судового засідання, в
судове засідання не з'явився, з заявами
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

17 вересня 2012 року між позивачем та
відповідачем була укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (а.с.7,6-29), відповідно до якої ПАТ КБ
«ПриватБанк» надає відповідачу
грошові кошти у сумі 19953,08 грн. зі
сплатою 1,5% в місяць на суму залишку
заборгованості, а останній повинен
щомісячно повертати кредит
щомісячними платежами з « 1» по « 25»
число в розмірі 998,45 грн. Дата
останнього погашення заборгованості
повинна бути не пізніше 30 вересня 2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу вказану суму
кредиту. У свою чергу позичальник
прийняв позику, використавши її за
призначенням, але зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку з своєчасним ненаданням
відповідачем грошових коштів для
погашення заборгованості за
кредитними договором, відповідно до
розрахунку станом на 03 березня 2014 року
загальна заборгованість за кредитним
договором склала 27470,39 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 10058,35 грн., заборгованості за
відсотками - 859,02 грн., залишку за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
Генеральної угоди - 14768,72 грн., а також
штрафних санкцій у розмірі 500
грн.(фіксована частина) та 1284,30 грн.
(процентна складова)(а.с.4).

Отже, заборгованість за кредитом, яка
складає 27470,39 грн., слід стягнути з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача
сплачений ним і документально
підтверджений судовий збір в розмірі
274,70 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», який розташований
по вул. Набережна Перемоги, 50, в м.
Дніпропетровську (, МФО 305299),
заборгованість по договору №б/н від
17.09.2012 р. в сумі 27470,39 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 10058,35 грн., заборгованості за
відсотками - 859,02 грн., залишку за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
Генеральної угоди - 14768,72 грн., а також
штрафних санкцій у розмірі 500
грн.(фіксована частина) та 1284,30 грн., на
рах.№ 3111, а також судові витрати -
у сумі 247,70 грн. на рах. №0001.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: