Справа № 2-2352/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівського району Одеської
області, відділ Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської
області, Одеська регіональна філія
«Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру при
Держкомземі України», приватний
нотаріус Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6, про усунення перешкод у
користуванні присадибною земельною
ділянкою, визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на землю, договору купівлі-
продажу земельної ділянки,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом до відповідачів.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 14 серпня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20 листопада 2013 року, в задоволенні
позову було відмовлено

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Справа розподілена у відповідності до
приписів ст. 11-1 ЦПК України судді
Барвенку В.К.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 136, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівського району Одеської
області, відділ Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської
області, Одеська регіональна філія
«Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру при
Держкомземі України», приватний
нотаріус Комінтернівського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6, про усунення перешкод у
користуванні присадибною земельною
ділянкою, визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на землю, договору купівлі-
продажу земельної ділянки,
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 23 липня
2014 р. о 09.15 год. в залі № 9, та
запропонувати відповідачу у
зазначений строк подати до суду
письмові заперечення проти позову, та
посилання на відповідні докази, якими
вони обгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що він має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового
розгляду запропонувати сторонам
надати суду відомості про те, чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд
третейському суду.

Зобов'язати сторони до початку
розгляду справи по суті в судовому
засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які
братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин, та з цього приводу надати
клопотання щодо встановлення строків
їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо
вирішення питання про забезпечення
доказів (в тому числі допит свідків
(обов'язково необхідно зазначити їх
повне ім'я, місце проживання
(перебування) або місце роботи,
обставини які він може пояснити), про
призначення експертизи або залучення
до участі у справі спеціаліста,
перекладача, особи, яка надає правову
допомогу), витребування та (або) огляд
цих доказів у тому числі за їх
місцезнаходженням, або про судове
доручення щодо збирання доказів.

Роз'яснити сторонам, що,
відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України,
вони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог,
встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України,
судом не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважної причини. Окрім того сторони до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
справи, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у
попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або
неповідомлення нею (ними) причин
неявки, з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, про
надання яких було заявлено до або під
час попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення
суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко