Справа № 295/444/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ «Всеукраїнський
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № ВLaЖГА00055769 від
Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по кредитному договору,
а також судові витрати пов'язані із
розглядом справи судом. При цьому
посилається на те, що 26.07.2011 р. між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір під № ВLaЖГА00055769, за
яким останньому надано кредит у сумі
суму залишку заборгованості за
кредитом та з кінцевим терміном
повернення 26.07.2013 р. Умови договору
відповідач належним чином не
виконував, щомісячно кредит не погашав,
сплату відсотків і комісії не проводив,
таким чином загальна заборгованість
яку у добровільному порядку ОСОБА_2
погасити відмовляється.
Сторони у судове засідання 29.05.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
подав заяву про розгляд справи у
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 45, 46/
У судові засідання 12.03.2014 р. та 29.05.2014 р.
відповідач не з'явився, про час і місце
розгляду справи завчасно повідомлявся
судом у відповідності до вимог,
передбачених ст.ст. 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутими на адресу
суду рекомендованими поштовими
відправленнями у зв'язку із
закінченням терміну зберігання. /а.с.
41-42, 43-44/ При цьому, заперечень на позов
до суду не надходило, про причини
неявки суд не повідомлено.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та уповноваженого
представника позивача, що відповідає
положенням, що передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із
неявкою сторін у судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснювалось. /а.с. 48/
У відповідності із ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ПАТ
«ВіЕйБі Банк» письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 26.07.2011 р. ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір за №
ВLaЖГА00055769, згідно якого відповідачу
умов погашення тіла кредиту, а також
сплатою п'ятнадцяти відсотків річних і
остаточним терміном повернення - 26.07.2013
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків
/а.с. 17/, станом на 23.12.2013 р. утворилась
яких: заборгованість за кредитом - 6816,20
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 448,79 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1269,35 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 3061,87 грн. /а.с. 5, 38-39/
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності із ст. 625 цього ж
Кодексу боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до норм статей 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до норм ст. 550 ЦК
України право на неустойку, якою згідно
із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня,
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги ПАТ КБ «ВіЕйБі
Банк» є обґрунтованими та підлягають
задоволенню у межах заявлених вимог.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентиф. № НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ідентиф. код 19017842,
МФО 321024) заборгованість за кредитним
договором № ВLaЖГА00055769 від 26.07.2011 р., яка
(одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
шість) грн. 21 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 6816,20 грн.,
заборгованість по відсоткам -
448,79 грн., заборгованість по комісії -
1269,35 грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 3061,87 грн., а також судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О. Корицька