Провадження № 2/554/779/2014
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2, представників
відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої
особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання
права спільної сумісної власності
подружжя та виділення частки у майні та

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_5, про визнання права
особистої приватної власності на
квартиру, майно та стягнення грошової
компенсації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя та
виділення частки у майні та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_5, про визнання права
особистої приватної власності на
квартиру, майно та стягнення грошової
компенсації.

Рішенням суду від 18 червня 2014 року
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_6
право спільної сумісної власності
подружжя на квартиру АДРЕСА_1,
телевізор «Самсунг», диван-ліжко,
комп»ютерний стіл, шафу-сервант,
пральну машину, котел «Іммергаз», шафу
для одягу, ванну акрілову, газову плиту;
визначено, що частка ОСОБА_1 у праві
спільної сумісної власності подружжя
становить ? частини квартири АДРЕСА_1,
телевізора «Самсунг», дивана-ліжка,
комп»ютерного столу, шафи-серванту,
пральної машини, котла «Іммергаз», шафи
для одягу, ванни акрілової, газової
плити; в задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовлено за
недоведеністю. Також частково
задоволений зустрічний позов: визнано
за ОСОБА_6 право власності на ? частину
кухонних меблів (пеналу, двох шаф,
мийки, м»якуго куточка, чотирьох
табуреток, шафи під витяжку), книжкової
шафи, комп»ютеру в наборі, дивану,
теплої підлоги у ванній кімнаті,
унітазу, умивальника, броньованих
вхідних дверей, душового боксу, двох
металопластикових вікон,
металопластикових балконних дверей,
грошових коштів, одержаних від продажу
автомобіля «Жигулі»; металопластикове
вікно залишено у власності ОСОБА_1,
стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
грошову компенсацію за ? частину
проданого автомобіля «Жигулі» у сумі 7
500 грн., за ? частину вартості
металопластикового вікна у сумі 131 грн.,
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., а
всього 7 745 грн. 70 коп.; в задоволенні
іншої частини зустрічних позовних
вимог - відмовлено за недоведеністю.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 1 624 грн. 15 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено Законом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при
подачі позовної заяви сплатила 3 134 грн.
70 коп. (а.с.1, 36, 189), а її позовні вимоги
задоволені частково, а саме в частині
визнання права спільної сумісної
власності на квартиру (повинна була
сплатити за цю позовну вимогу 1 509 грн. 45
коп. (а.с.107) та на майно (повинна
сплатити 229 грн. 40 коп., тоді як сплатила
114 грн. 70 коп.), суд приходить до
висновку, що вона сплатила судовий збір
в більшому розмірі, а тому їй підлягає
поверненню 1 394 грн. 75 коп. ( 1509 грн. 45 коп.
- 114 грн. 70 коп.).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1
394 грн. 75 коп., сплачений нею в ПАТ
«Полтава-Банк», одержувач: УДКСУ у
Полтав. р/н, банк одержувача 38019526, банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО: 831019, розрахунковий
рахунок: 0395 згідно квитанції 77Р2158
від 21 січня 2014 року та оригінал
зазначеної квитанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Полтавської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко