Справа № 509/2060/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь в порядку окремого
провадження справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи ОСОБА_2
контора про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій просив встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з`явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, однак
від заявника до суду надійшло
клопотання про слухання заяви, яку
повністю підтримує, за його
відсутністю.

Заінтересована особа в судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак до суду надійшло
клопотання про слухання заяви, яку
повністю підтримує, за його
відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у
родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім неї у цієї
родині були інші діти: донька ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У 1969р., ще до народження ОСОБА_6 сім'я, як
переселенці, переїхали до радгоспу
«Авангард», де їм були надані пільги,
які були передбачені, діючим на той час
законодавством, переселенцям та членам
їх родини. Зокрема були надані грошова
допомога та переселенський будинок, що
належав радгоспу «Авангард» у АДРЕСА_2
який зі зміною нумерації будинків у
2006р. отримав номер 20.

Сім'я мешкала у цьому будинку де
народилася і ОСОБА_6 Вказане
підтверджується Переселенським
квитком НОМЕР_4 виданим 18.09.1968р.
відділом Одеської обласної Ради
депутатів трудящих по використанню
трудових ресурсів. У вказаному
Переселенському квитку ім'я батька
було вказано як ОСОБА_3 і у той же час
членами його сім'ї були вказані:
дружина ОСОБА_5, донька ОСОБА_8 замість
по батькові - ОСОБА_7 та син ОСОБА_9
замість по батькові - ОСОБА_9.

Відповідно до посвідченням водія
мотоцикла НОМЕР_3, талону попередження
до нього НОМЕР_1, свідоцтва НОМЕР_2 про
навчання на курсах підготовки
мотоциклістів ДОСААФ; атестату про
навчання у Молочанському училищі
механізації виданого 02.03.1956р.;
посвідчення НОМЕР_5 майстра водія
танків та САУ від 05.11.1960р.; посвідчення
тракториста-машиніста 3-ого класу
виданого 01.04.1974р. ім'я батька було
вказане як ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Після отримання будинку у користування
батьки заявника стали сплачувати його
вартість. При цьому бухгалтерія
радгоспу «Авангард» отримувала від
батька гроші за погашення позики
(вартості) будинку переселенців як за
ім'ям ОСОБА_3 так і за ім'ям ОСОБА_3.

19.02.1974р. батьки заявника розірвали шлюб,
але продовжували мешкати у вказаному
будинку та сплачувати радгоспу його
вартість.

Згодом батьки заявника сплатили
вартість переселенського будинку і він
став їх власністю. Цей будинок вони
поділили між собою і батько став
власником 13 частини будинку, а мати 23
його частин. Вказане підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно та свідоцтвом про
право власності батька ОСОБА_3 на 13
частину вказаного будинку, а також
договором дарування від 17.07.2008р. згідно
якого мати заявника ОСОБА_5 подарувала
належні їй, відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
(бланк ЯЯЯ №558650), 23 частини вказаного
будинку своєї дочці ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника. У
свідоцтві про смерть вказане його ім'я -
ОСОБА_3 Спадкоємцями майна батька у
вигляді 13 частини будинку АДРЕСА_1 є
заявник, ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_6.
ОСОБА_11 звернулася до нотаріуса с завою
про відмову від прийняття спадщини на
користь заявника.

Коли заявник звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_12, то вона прийняла
заяву про прийняття спадщини після
смерті матері, відкрила спадкову
справу але надіслала повідомлення вих.
№2502-14 від 24.03.2014р. Зі змісту вказаного
повідомлення вбачається, що нотаріус
після спливу 6-місячного строку не може
видати свідоцтво про право на спадщину
так як у свідоцтві про смерть батька
його ім'я вказане як ОСОБА_3, а у
свідоцтві про народження заявника його
ім'я вказано як ОСОБА_3.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки в
матеріалах справи наявні докази, які
підтверджують факт родинних відносин,

Керуючись ст.ст. 256-258,218 ЦПК України,
Конституцією України, ст. 1268 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 контора
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Козирський Є.С.