Справа № 664/938/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій
К.В.,

за участю: прокурора
Гаврилова Ю.В.,

представника позивача
Лушнікової Т.А.,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки і піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення її батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та пояснила,
що ОСОБА_3, уродженка м. Херсона,
ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на
даний час зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_2. За час проживання на
території м. Цюрупинська гр. ОСОБА_3
зарекомендувала себе з незадовільної
сторони. Умови проживання родини гр.
ОСОБА_3 незадовільні: у кімнатах
будинку не прибрано, повітря затхле,
постільна білизна брудна. 10 жовтня 2013
року на адресу служби у справах дітей
районної державної адміністрації
надійшло клопотання відділу освіти
Цюрупинської районної державної
адміністрації від 10 жовтня 2013 року №
06-1309/01-09/02 стосовно доцільності
перебування неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ї. Згідно до
клопотання, мати неповнолітньої ОСОБА_4
не виконує батьківських обов'язків по
догляду та вихованню доньки. ОСОБА_4
схильна до пропуску уроків, вживання
алкогольних напоїв, може не ночувати
вдома. Згідно повідомлення КП
«Цюрупинська центральна районна
лікарня» від 24 жовтня 2013 року № 2368,
24.10.2013 року до реанімаційного
відділення КП «Цюрупинська центральна
районна лікарня» госпіталізовано
дитину - ОСОБА_4 з підозрою на отруєння
атропіноподібною речовиною. 11.07.2013 року
у дівчини вже був факт отруєння
невідомими пігулками. З 28.10.2013 року по
18.11.2013 року неповнолітня ОСОБА_4
знаходилась на лікуванні у Херсонській
обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до листа Цюрупинської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№4 від 22.11.2013 року № 302, дівчина не ночує
вдома, школу не відвідує.

28.10.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини районної
державної адміністрації розглянуто та
прийнято відповідне рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої ОСОБА_4. З метою
соціального захисту прав
неповнолітньої ОСОБА_4 та відвернення
небезпеки для життя, здоров'я і
виховання неповнолітньої, що виникла
внаслідок відсутності умов для
виховання, утримання та проживання
дитини в родині матері та неналежного
виконання нею батьківських обов'язків,
відповідно до розпорядження голови
Цюрупинської районної державної
адміністрації від 26 листопада 2013 року
№ 526, неповнолітню ОСОБА_4 вилучено із
родини гр. ОСОБА_3

З 26 листопада 2013 року по теперішній час
дитина перебуває в комунальному
закладі Херсонської обласної ради
«Центр соціально -психологічної
реабілітації дітей».

Спеціалістами служби у справах дітей
районної державної адміністрації,
працівниками школи, СКМСД
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області, Цюрупинського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді з матір'ю
неповнолітньої неодноразово
проводились профілактичні бесіди
стосовно поведінки доньки та виконання
батьківських обов'язків щодо
утримання, виховання дитини;
попереджалась про адміністративну та
кримінальну відповідальність за
невиконання своїх обов'язків по
утриманню дитини, але відповідних
висновків гр. ОСОБА_3 так і не зробила.

Реєстрація народження неповнолітньої
ОСОБА_4 проведена відповідно до статті
133 Сімейного кодексу України.

Місце проживання батька
неповнолітньої - гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час не відоме.

Із вищезазначеного вбачається, що мати
неповнолітньої ніякої педагогічної,
посильної трудової або іншої участі у
вихованні доньки не бере, ніяким чином
про дитину не піклується, не проявляє
заінтересованості в її подальшій долі,
успіхами, станом здоров'я не
цікавиться, не турбується про фізичний
і духовний розвиток, підготовкою до
самостійного життя, не виявляє
інтересу до внутрішнього світу.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати, як
ухилення від виховання дитини
матір'ю, свідомого нехтування своїми
обов'язками, що підтверджує
відсутність серйозного ставлення
відповідача щодо своїх батьківських
обов'язків відносно неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
ОСОБА_3 на користь органу опіки і
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації Херсонської
області аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 березня 2014 року, і до
досягнення нею повноліття.

Відповідач позов не визнала та в
судовому засіданні пояснила, що від
виконання своїх батьківських
обов'язків вона не ухилялась, потрапила
у складну життєву ситуацію. Зазначає,
що у неї була відсутня робота,
незадовільні умови проживання у
будинку оскільки немає коштів на
ремонт. На даний час вона проживає у
своєї матері ОСОБА_6 у належній їй
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де умови
проживання є задовільними. В
подальшому вона має намір проживати у
цій квартирі разом з дитиною. Крім того,
відповідач зазначає, що вона не є
психічно хворою, не має наркологічних
захворювань, не зловживає алкоголем.
Зараз вона постійно відвідує дочку у
Центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей та має намір
забрати її додому. Також 14.03.2014 року нею
укладено з Херсонським міським центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді договір соціального супроводу,
що підтверджує той факт, що вона
опинилась у складній життєвій
ситуації. Просила у задоволенні позову
відмовити.

В судовому засіданні прокурор та
представник органу опіки Цюрупинської
міської ради позов просили
задовольнити позов органу опіки та
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації, оскільки ці
відповідатиме інтересам дитини.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування №01-17/6-792 від 26.02.2014 року, з
метою найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини, орган опіки та
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні допитаний у
якості свідка ОСОБА_7 показав, що він
працює на посаді начальника сектору
КМСД Цюрупинського РВ УМВС у
Херсонській області. Протягом 2013 року
сектор неодноразово займався ОСОБА_4, в
зв'язку з тим, що останню неодноразово
потрапляла до лікарні з отруєнням
дурманом, та речовиною невідомого
походження. За цими фактами, а т також у
зв'язку з тим, що дитина ОСОБА_4 тікала з
дому, мати неповнолітньої ОСОБА_3
неодноразово притягалась до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків. Відомо, що раніше сім'я
ОСОБА_4 проживала в м. Херсоні, де з
ОСОБА_4 неодноразово займалися органи
внутрішніх справ.

В судовому засіданні допитана у якості
свідка ОСОБА_8 показала, що вона працює
заступником директора з виховної
роботи ЗОШ № 4. ОСОБА_4 розпочала
навчання у цьому закладі з 7 класу. З 8
класу навчання з дівчиною почалися
проблеми, вона почала прогулювати
школу, не ночувала вдома. В результаті
бесід з матір'ю з'ясувалося, що дівчина
матір не слухає. Мати просила
влаштувати дитину до інтернату. З
вересня місяця 2013 року ОСОБА_4 погано
ходила до школи, з'являлася лише іноді.

В судовому засіданні допитаний у
якості свідка ОСОБА_9 показав, що він
працює вчителем фізичного виховання у
ЗОШ № 4 м. Цюрупинська та є класним
керівником ОСОБА_4 у 8 та 9 класі. ОСОБА_4
часто пропускала заняття у школі без
поважної причини. Її доводилося
розшукувати. Іноді з'явилася у школі в
стані алкогольного сп'яніння. Мати в
цей час займалася своїм життям та на
батьківські збори не ходила. Одного
разу до школи телефонувала бабуся
дівчинки та повідомила, що вона не
ночувала вдома, а в цей час телефон
матері не відповідав. Вдома у ОСОБА_4
погані умови, антисанітарія. Навчанням
ОСОБА_4 взагалі цікавилась більше її
бабуся. Крім того, ОСОБА_4 робила спроби
суїциду. Мати на неї не має ніякого
впливу.

В судовому засіданні допитана у якості
свідка ОСОБА_6 показала, що вона є
пенсіонеркою і доводиться відповідачу
ОСОБА_3 матір'ю. ОСОБА_4 дійсно легко
підпадає під вплив друзів. Вона разом з
ОСОБА_3 робили спроби вмовити дівчину
ходити до школи та змінила свою
поведінку. Вважає, що причиною такої
поведінки дівчини є жорстоке
поводження відносно неї з боку вітчима.
ОСОБА_3 не зловживає спиртними напоями,
але є слабохарактерною. Тому мати не
має впливу на дочку. З 12 років ОСОБА_4
тікала з дому. Мати у свою чергу не
приділяла достатньо часу вихованню
дитини.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, уродженка
м. Херсона, ІНФОРМАЦІЯ_2, має
неповнолітню доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на даний час
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2. За час проживання на території
м. Цюрупинська гр. ОСОБА_3
зарекомендувала себе з незадовільної
сторони. Умови проживання родини гр.
ОСОБА_3 незадовільні: у кімнатах
будинку не прибрано, повітря затхле,
постільна білизна брудна. 10 жовтня 2013
року на адресу служби у справах дітей
районної державної адміністрації
надійшло клопотання відділу освіти
Цюрупинської районної державної
адміністрації від 10 жовтня 2013 року №
06-1309/01-09/02 стосовно доцільності
перебування неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ї. Згідно до
клопотання, мати неповнолітньої ОСОБА_4
не виконує батьківських обов'язків по
догляду та вихованню доньки. ОСОБА_4
схильна до пропуску уроків, вживання
алкогольних напоїв, може не ночувати
вдома. Згідно повідомлення КП
«Цюрупинська центральна районна
лікарня» від 24 жовтня 2013 року № 2368,
24.10.2013 року до реанімаційного
відділення КП «Цюрупинська центральна
районна лікарня» госпіталізовано
дитину, ОСОБА_4 з підозрою на отруєння
атропіноподібною речовиною. 11.07.2013 року
у дівчини вже був факт отруєння
невідомими пігулками. З 28.10.2013 року по
18.11.2013 року неповнолітня ОСОБА_4
знаходилась на лікуванні у Херсонській
обласній психіатричній лікарні.
Відповідно до листа Цюрупинської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№4 від 22.11.2013 року № 302, дівчина не ночує
вдома, школу не відвідує. 28.10.2013 року на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини районної державної
адміністрації розглянуто та прийнято
відповідне рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4.
З метою соціального захисту прав
неповнолітньої ОСОБА_4 та відвернення
небезпеки для життя, здоров'я і
виховання неповнолітньої, що виникла
внаслідок відсутності умов для
виховання, утримання та проживання
дитини в родині матері та неналежного
виконання нею батьківських обов'язків,
відповідно до розпорядження голови
Цюрупинської районної державної
адміністрації від 26 листопада 2013 року
№ 526, неповнолітню ОСОБА_4 вилучено із
родини гр. ОСОБА_3 З 26 листопада 2013 року
по теперішній час дитина перебуває в
комунальному закладі Херсонської
обласної ради «Центр соціально
-психологічної реабілітації дітей».
Спеціалістами служби у справах дітей
районної державної адміністрації,
працівниками школи, СКМСД
Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області, Цюрупинського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді з матір'ю
неповнолітньої неодноразово
проводились профілактичні бесіди
стосовно поведінки доньки та виконання
батьківських обов'язків щодо
утримання, виховання дитини;
попереджалась про адміністративну та
кримінальну відповідальність за
невиконання своїх обов'язків по
утриманню дитини, але відповідних
висновків гр. ОСОБА_3 так і не зробила. У
2013 році ОСОБА_3 притягалась до
адміністративної відповідальності за
ч.ч. 1,2 ст. 184 КУпАП за ухилення від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дітей. Реєстрація народження
неповнолітньої ОСОБА_4 проведена
відповідно до статті 133 Сімейного
кодексу України. Місце проживання
батька неповнолітньої - гр. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час не відоме.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини.

Згідно з ч. 2 цієї статті, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України,
ухилення від виконання обов'язків по
вихованню дитини є підставою для
позбавлення судом батьківських прав.

Суд вважає, що встановлені в судовому
засіданні обставини як окремо, так і в
їх сукупності, є наслідком ухилення
відповідача від виховання дитини,
свідомого нехтування своїми
обов'язками, і вказують на відсутність
серйозного ставлення відповідача щодо
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно неповнолітньої
ОСОБА_4.

Доводи відповідача, що нею створені
належні побутові умови, що на обліку і
лікарів психіатра та нарколога вона не
перебуває, що покращилася поведінки
дитини, суд не приймає до уваги з
наступних підстав.

Так, належні побутові умови створені не
відповідачем, а її матір'ю ОСОБА_6 за
місцем її проживання в м. Херсоні, а
тому зазначене не свідчить про те, що
відповідач зробила висновки зі своєї
поведінки.

Той факт, що відповідач на обліку і
лікарів психіатра та нарколога вона не
перебуває суд не приймає до уваги,
оскільки питання про позбавлення
батьківських прав не пов'язане зі
зловживанням наркотичними засобами чи
алкоголем. Крім того, сам по собі цей
факт не свідчить про належне виконання
батьківських обов'язків.

З характеристики ОСОБА_4, наданої
Центром соціально-психологічної
реабілітації дітей, вбачається, що
певні позитивні зміни в її поведінці
спостерігалися саме в період
перебування її у цьому закладі
внаслідок проходження корекційних
програм. В той же час, відповідач не
здатна забезпечити домашній затишок
дитині, що підтверджується матеріалами
справи.

Таким чином, суд робить висновок про
наявність підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно дочки.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 і ч. 1 ст. 183
зазначеного Кодексу за рішенням суду
аліменти присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст.182 зазначеного Кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягають задоволенню,
оскільки особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов органу опіки і піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу
опіки і піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
березня 2014 року, і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем - протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Є.О.
Никифоров