РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ТОВ
«ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором .

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 20.08.2008 року між ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1., був укладений
кредитний договір № ML-709/081/2008, за
умовами, якого відповідач отримав
кредит в розмірі 41 616, 00 Доларів США, зі
сплатою процентів у порідку та
розмірах, встановлених в Договорі.

29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю б/н, таким чином до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли
всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1
за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням
відповідачем умов кредитного договору,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 31 845, 64 Долар США що
еквівалентно 254 542, 20 гривень, , пеню за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
986 011, 22 гривень. Крім того позивач
просив стягнути з відповідача судові
витрати, понесені ним при звернені до
суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просив справу
розглядати за відсутності його
представника, позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач до суду не з'яви вився,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, письмових
заперечень на позов не подавав.

Враховуючи умови, встановлені в
ч.1 ст.224 ЦПК України судом було
проведено заочний розгляд справи.

Суд дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 20.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ML-709/081/2008, за
умовами, якого відповідач отримав
кредит в розмірі 41 616 Доларів США.

З розрахунку заборгованості
наданого позивачем вбачається, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань за договором кредиту
виникла заборгованість, яка станом на
02.12.2013 року складає 1 240 553, 48 гривень.

Згідно ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК
України за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.3.1.1. ст..3 ч.2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
сум. Таким чином за несвоєчасне
повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована
пеня в розмірі 986 011, 28 гривень.

Враховуючи , що ОСОБА_1 взятих на
себе кредитних зобов'язань в строки
передбачені кредитним договором не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст..88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88,208,209 ЦПК України, ст. 526,527,553, 554,598
,610,625,1050,1054 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна »
- задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
(Ідн.НОМЕР_1) на користь ТОВ « ОТП
Факторинг Україна » заборгованість
за кредитним договором № МL-709/081/2008 від
20.08.2008 року в розмірі 1240553 (один
мільйон двісті сорок тисяч п'ятсот
п'ятдесят три ) гривен 48 копійок та
судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.