Справа № 307/2189/14-ц
Провадження №2/307/1049/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася в суд із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 2100 грв. щомісячно, на утримання
їхніх повнолітніх доньок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
закінчення ними навчання та на
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
до досягнення ним повноліття.
Посилається на те, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
від якого у них народилися троє дітей.
Доньки на даний час повнолітні і
гуманітарно-природничому факультеті в
Ужгородському національному
університеті на ІІ-му і ІІІ-му курсах
денної форми навчання. Діти
знаходяться на її повному утриманні та
вихованні. Відповідач не надає їй
ніякої допомоги, жодним чином не
турбується про матеріальне становище
дітей та не бере участі у їхньому
вихованні. Оскільки він не працює на
державній роботі і виїжджає на
заробітки у Чеську республіку, де
отримує непогані доходи та приховує їх
від неї, то вона просить стягнути з
нього аліменти у сумі 2100 грв.
Позивачка надіслала суду заяву в якій
просить розглядати справу в її
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Позовні
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного. В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з позивачкою. Це стверджено
свідоцтвами про народження дітей,
довідкою Тячівської міської ради та
матеріально-побутових умов, з якого
вбачається, що це багатодітна сім'я, яка
потребує матеріальної підтримки, а
будинок капітального ремонту. Згідно
із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства" кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Відповідно до
Конвенції ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ)
дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження. Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повнолітнього віку.
Згідно довідок виданих деканом
гуманітарно-природного факультету
Ужгородського національного
університету № 388 від 08.05.2014 р. та № 389
від 08.05.2014 р. ОСОБА_4 є студенткою 2-го
курсу денної форми навчання, а ОСОБА_5 -
студенткою 3-го курсу денної форми
навчання. Термін навчання до 30.06.2015 р.
та до 30.06.2016 р. відповідно. За правилами
ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Оскільки
відповідач не приймає ніякої участі в
утриманні дитини, то є підстави для
стягнення з нього аліментів на користь
позивача. Згідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
веде догляд за неповнолітньою дитиною,
допомагає повнолітнім дітям, які
продовжують навчання, відсутність у
відповідача інших аліментних
зобов'язань та відсутність істотних
причин, які б перешкоджали йому
працювати та заробляти кошти. Тому, суд
вважає, що відповідач, як молодий,
працездатний чоловік, у змозі заробити
суму, яка дасть йому можливість
сплачувати на утримання своїх дітей 1800
гривень у місяць, тобто по 550 грв. на
утримання доньок і 700 грв. на утримання
неповнолітнього сина.
Тому керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України
суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі сімсот
гривень щомісячно починаючи з 29.05.2014
року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі одна
тисяча сто гривень до закінчення ними
навчання або до досягнення
двадцятитрьохрічного віку щомісячно,
починаючи з 29.05.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
двісті сорок три гривні 60 коп. судового
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.