Провадження6/258/701/14 №258/6934/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
258/6934/14-ц

Провадження № 6/258/701/14КІРОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 17» червня 2014 року

м. Донецьк

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку заяву ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» «про видачу
дублікату виконавчого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Кіровським районним
судом. м. Донецька було винесено
рішення по цивільній справі № 2/1719/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії «Донецьке РУ» ПАТ Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитної
Спілки «Аккорд» суму заборгованості за
кредитом у розмірі 6655,86 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит в особі філії
«Донецьке РУ» ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» р/р 80, код банку 335816, заборгованість за
кредитним договором в розмірі 32 596 коп.,
судовий збір в сумі 326,70 грн. та витрати
по сплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі
252,00 грн., всього стягнуто 33 175 грн. 27 коп.

На підставі вищевказаного рішення
Кіровським районним судом м. Донецька
було видано виконавчій лист.

На даний час до суду надійшла заява від
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якій
просить суд видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/1719/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та кредит» в особі філії «Донецьке РУ»
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором»

Так, в судовому засіданні будо
встановлено, що 26 вересня 2011 року
Кіровським районним судом. м. Донецька
було винесено рішення по цивільній
справі № 2/1719/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та кредит» в особі філії «Донецьке РУ»
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», яким позовні вимоги були
задоволені, та видано виконавчий лист.

Як вбачається з заяви ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» оригінал
виконавчого листа був втрачений при
проведені виконавчих дій, у зв'язку з
чим просить суд видати дублікат
виконавчого листа по вищевказаній
справі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/1719/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та кредит» в особі філії «Донецьке РУ»
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про видачу дублікату виконавчого листа
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2/1719/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» ПАТ Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до суду апеляційної
інстанції через Кіровський районний
суд м. Донецька протягом 5 днів після
проголошення.

Суддя: