Справа № 161/9048/14-ц
Провадження № 2/161/2861/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
02.11.2006 року між ВАТ КБ «Надра»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №
77830110 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки,
відповідно до умов якого позивач видав
відповідачу кредитну картку з лімітом
кредитування 5000 грн. зі сплатою 31,2 %
річних.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 27.02.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 4657,16
грн.

Просить суд, стягнути з відповідача в
користь ПАТ КБ «Надра» кредитну
заборгованість в розмірі - 4657,16 грн. та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
02.11.2006 року між ВАТ КБ «Надра»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №
77830110 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки,
відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок, а на картку встановлено
кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. зі
сплатою відсотків в розмірі 31,2 % на рік.
(а.с. 3-5)

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 27.02.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
перед ПАТ КБ «Надра» становить - 4657,16
грн. з яких непогашений кредит в сумі
2722,54 грн., несплачені відсотки 173,10 грн.,
пеня та штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу в сумі 1761,52 грн.
(а.с. 8).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054,
1055 ЦК України, умови Кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором № 77830110 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
02.11.2006 року в розмірі - 4657 (чотири тисячі
шістсот п'ятдесят сім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» сплачений судовий збір в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська