overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 13.05.2014 Справа № 554/6535/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2н/554/788/2014
Справа № 554/6535/14-ц
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106
ЦПК України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і 1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження , ідентифікаційний номер невідомі, місце проживання : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження , ідентифікаційний номер невідомі, місце проживання : АДРЕСА_1 на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юр. на особовий рахунок в ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» р/рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , МФО 331467, код 03338030 борг за послуги теплопостачання в сумі 4046,15 2. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м. Полтава, вул. Комарова.2а,
«Полтаватеплоенерго» р/рахунок №
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , МФО 331467, код 03338030 по 60,90 грн. судового збору з кожного , що був сплачений останнім при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2014 року.
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до
СуддяГ. В. Андрієнко
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6531/14-ц
Провадження № 2-н/520/877/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1 у розмірі 2669,67 гривень, яка
КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2669,67 гривень за спожиту теплову енергію з боржника, стверджуючи, що заявник забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою:АДРЕСА_2, в якій мешкає боржник.
Боржник у порушенні п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінетом Міністрів
України від 21.07.2005 р. № 630 який передбачає, що мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергією щомісячно, оплату за використану спожиту теплову енергію не здійснював, в наслідок чого склалась заборгованість у сумі 2669,67 грн.
Також у заяві КП «Теплопостачання міста Одеси» просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з боржника підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2669,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у
Керуючись п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 95, 102-104 ЦПК
України, ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст. 68, 162
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь КП
ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за теплову енергію у розмірі 2669,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь КП витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Копію цього наказу надіслати боржнику, та роз'яснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
№ С26 вих..№____________
«Теплопостачання м.Одеси»
Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу судовий наказ від 23.06.2014 року.
Додаток: на ______ аркушах.
Суддя:
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/586/14-ц
Провадження № 2/505/532/2014
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Н.В.

при секретарі – Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФГ «Чапаєвське» про витребування від відповідача земельної ділянки, якою він користується без правової підстави, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просила суд витребувати від ФГ
«Чапаєвське» земельну ділянку площею 3,40 Га та повернути їй – ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, з підстав вказаних у запереченні на позовну заяву, вказавши про безпідставність заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах, заявила клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи її підпису у договорі оренди землі від 28.12.2010 року, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ
«Чапаєвське».

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його довірителем.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти призначення судової-почеркознавчої експертизи, посилаючись, що по справі наявні всі обставини, що підтверджують безпідставність позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши думку сторін з приводу призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Враховуючи право сторони на призначення у справі судової експертизи, а також те що її призначення необхідне для з’ясування обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202 п.5, ст. 239 ЦПК
України, суд –

У Х
В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Чапаєвське» про витребування від відповідача земельної ділянки, якою він користується без правової підстави – судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 28.12.2010 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 28.12.2010 року, укладеному між
ОСОБА_1 та ФГ «Чапаєвське» - ОСОБА_1.

Виконання експертизи доручити
Одеському НДІСЕ.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_4.

Відповідача ОСОБА_5 господарство
«Чапаєвське» зобов’язати надати до суду для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал договору оренди землі від 28.12.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ
«Чапаєвське».

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Н.В.
Бондаренко
Справа № 477/1353/14-ц
Провадження № 2-н/477/34/14
Жовтневий районний суд Миколаївської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожитий природний газ відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу 1. Стягнути з боржниці ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", м.Миколаїв, вул.Чигрина, спожитий природний газ в сумі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 46 коп. 2. Стягнути з боржниці ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", м.Миколаїв, вул.Чигрина, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 __ року.
Суддя ______________
____А.А.Саукова______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, організації відмітки________________________________________________________
________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 591/4216/14-ц
Провадження № 2-н/591/927/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

СУДДЯ
Є.В. Янголь
Справа № 505/2145/14-ц
Провадження № 2/505/1179/2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягав на визнанні договору купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, що складається з: житлового бдинку загальною площею 126,5 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м., позначений в плані літ. «А», оглядової ями гаражної літ. «а2», сараю літ. «Б», убиральні літ.
«В», навісу літ. «Г», ганку літ. «а», балкону літ. «а1», огорожі №2,3, воріт №1, вимощення І, розташований на земельній ділянці 818 кв.м., укладений між ним,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 лютого 2014 року та на визнанні за ним, ОСОБА_1, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: житлового бдинку загальною площею 126,5 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м., позначений в плані літ. «А», оглядової ями гаражної літ. «а2», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», навісу літ. «Г», ганку літ. «а», балкону літ. «а1», огорожі №2,3, воріт №1, вимощення І, розташований на земельній ділянці 818 кв.м.

Але, при цьому позивач подав позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120
ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.

Позивачем не надано суду оцінку спірного майна, що не дає можливість визначити ціну позову і розмір сплати судового збору у належному розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн..

Відтак, ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01 січня 2014 рік.

Тому позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з розрахунку зазначеному вище на рахунок 0019, Сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ- 22030001,
Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДКСУ у Котовському районі
Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПО 37984302.

За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити вказані недоліки, повідомити йому про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 648/2537/14-ц
Провадження № 2-о/648/36/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді
Сімчука С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.

за участю народних засідателів
Комарденко Г.М.

Зищук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Музиківської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, про визнання недієздатним
ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що він є інвалідом з дитинства, хворіє з дитинства тяжким хронічним психічним захворюванням. Згідно акту
МСЕК її визнано інвалідом 1 групи безстроково. У зв»язку з психічними розладами він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надаів заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що по справі слід призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, так як згідно довідки ВТЕК серії ВТЄ-2 №020506 від 18.02.1991року ОСОБА_3 встановлена 1 група інвалідності безстроково і він потребує стороннього догляду і для вирішення справи необхідні знання в області медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово- психіатричну експертизу на вірішення якої поставити слідуючі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням? Якщо да то яким?

2. Чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Визначити психічний стан здоров'я ОСОБА_3

4. Чи є ОСОБА_3 дієздатним?

Проведення експертизи доручити лікарям - психіатрам Херсонської обласної психіатричної лікарні, яких попередити за ст.ст.178,179 Кримінального кодексу України.

При необхідності надати у розпорядження експертів цивільну справу № 648/2537/14-ц.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

.

Суддя
С.Б. Сімчук
Справа № 750/5320/14
Провадження № 2/750/1819/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28.05.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.04.2013 року. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.

Сторони через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 квітня 2013 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких умов подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294-296
ЦПК України, ст.ст. 56, 108, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 09.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 406.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 296/4871/14-ц
Я, суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства
№ 9» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 96, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційне підприємства
№ 9» Житомирської міської ради,
ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 13555863), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 939,26 грн, інфляційні та три відсотки річних у сумі 355,15 грн., а всього 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 41 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 9» Житомирської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________ 20____ року.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 296/4877/14-ц
Я, суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства
№ 9» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 96, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційне підприємства
№ 9» Житомирської міської ради,
ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 13555863), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 862,58 грн, інфляційні та три відсотки річних у сумі 532,25 грн., а всього 3 394 (три тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 83 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 9» Житомирської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________ 20____ року.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).