Справа № 523/7038/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді – Погрібного М.О.,

при секретарі – Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14), заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.В.,ОСОБА_2 звернулись до
Суворовського районного суду м. Одеси
з заявою про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1, який було накладено у зв’язку
з розглядом цивільної справи за
позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

В обґрунтування заяви вони посилались
на те, що рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014
року в позовній заяві позивачу було
відмовлено, тому необхідність в арешті
квартири відпала.

В судове засідання заявники не явились,
надали суду письмове клопотання про
розгляд заяви за їх відсутності та
наполягали на її задоволенні.

Інші особи, які приймають участь у
справі в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
заяви сповіщені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову, тому суд вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчив заяву та матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в січні 2014 року до
Суворовського районного суду м. Одеси
ОСОБА_3 було подано позовну заяву до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним. В забезпечення позову 04
квітня 2014 року ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси був
накладений арешту на квартиру АДРЕСА_1,
копію якої було направлено до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
виконання.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 17 квітня 2014 року в позовній
заяві ОСОБА_3 було відмовлено.

Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином суд вважає, що даний арешт
накладений Суворовським районним
судом м. Одеси порушує права власності
заявників і підлягає скасуванню.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову –
задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який
було накладено ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси 04 квітня 2014
року, з метою забезпечення позову.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду на протязі
на протязі 5 днів.

Суддя: