Справа № 274/2349/14-ц
Провадження № 2/0274/1217/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з 18 червня 2011 року вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини між
ними фактично припинені. Примирення
між ними неможливе. Оскільки малолітня
донька проживає з нею, просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/3 частки від
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ( а.с. 12). Просить
також стягнути з відповідача понесені
нею судові витрати на правову допомогу
та сплату судового збору.

В судове засідання сторони, належним
чином повідомлені про час і місце
слухання справи, не з'явилися,
направили на адресу суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримала,
відповідач позов визнав повністю (а.с.
12,13).

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18 червня 2011 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 24
СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з сторін, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що стосунки в сторін
розладналися, позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти цього не
заперечив, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, оскільки буде
суперечити інтересам позивачки, а
тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Відповідно до частини першої статті 182
СК України суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Доказів на підтвердження вищевказаних
обставин сторонами не надано. Однак,
зважаючи, що відповідач позов визнав
повністю, суд стягує аліменти в
розмірі 1/3 частки від його доходів, але
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з моменту подання позовної
заяви і до досягнення дитиною
повноліття, що передбачено ч.2 ст. 182 СК
України.

Частиною першою статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок за вимоги про
стягнення аліментів, від сплати якого
позивачка звільнена, підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави.

Сплачений позивачкою судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок за вимоги про
розірвання шлюбу та витрати на надання
правової допомоги в сумі 250 гривень
підлягають стягненню на її користь з
відповідача, оскільки понесення нею
таких витрат підтверджено належними
документами ( ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог статті
367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 18 червня 2011 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
264 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частки від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 493
грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І.Ю. Хуторна