Справа № 265/3680/14-ц
Провадження № 6/265/298/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду,
зацікавлені особи: Маріупольський
міський центр зайнятості,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що 11 листопада 2008
року було ухвалено судове рішення про
стягнення з неї на користь
Маріупольського міського центру
зайнятості 4419,94 грн. За вказаним
судовим рішенням нещодавно було
відкрито виконавче провадження про
стягнення з неї вказаної суми
заборгованості, бо у теперішній час з
її заробітної плати почалось стягнення
грошових коштів. Оскільки заявник
отримує мінімальну заробітну плату, не
маючи інших доходів для існування, має
на утриманні малолітню дитину, то
вказаних коштів не вистачає для сплати
комунальних платежів, утримання дитини
та сплати суми боргу. На підставі
важкого матеріального стану просить
суд розстрочити виконання рішення суду
від 11 листопада 2008 року шляхом
стягнення з неї на користь центру
зайнятості щомісячно по 100 грн. до
погашення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з'явилась
надавши суду заяву з проханням
вирішити справу у її відсутність.

Представники Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явились за
невідомих суду причин.

Представник Маріупольського міського
центру зайнятості, яка діє на підставі
довіреності, Росолова О. В., в судовому
засіданні частково визнавала вимоги
заявника, вказуючи, що у центру
зайнятості немає повноважень щодо
встановлення розміру стягнення з
боржника грошових коштів, однак не
заперечувала проти можливості
ухвалити судом рішення про розстрочку
сплати ОСОБА_1 суми боргу. При цьому
вказувала, що сума щомісячних платежів
повинна бути більшою ніж та, яку
запропонувала заявниця, бо таким чином
виконання рішення суду затягнеться. До
того ж починаючи з 2009 року ОСОБА_1 не
здійснила спроб для самостійного
погашення існуючої заборгованості.
Також зазначала, що до цього виконавче
провадження про стягнення на користь
центру зайнятості населення 4419,94 грн.
декілька разів виконавчою службою
закривалось за відсутністю у боржниці
майна, на яке можна було б звернути
стягнення.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, що з'явились, дослідивши
матеріали справи, вважає подану заяву
такою, що підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

За ст. 373 ЦПК України при наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно п. 37 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» в разі
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення в ухвалі суду, крім
іншого, зазначається строк дії
розстрочки та розмір періодичних
платежів, які підлягають стягненню для
погашення присудженої суми. Межі дії
розстрочки можуть бути визначені не
лише датою, але й настанням якоїсь
події.

За матеріалами справи встановлено, що 11
листопада 2008 року на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Маріупольського міського центру
зайнятості суми в розмірі 4419,94 грн.

Зі свідоцтва про народження, виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 764 від 26 серпня 2010 року,
вбачається, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої зазначена
заявник, ОСОБА_1

З наданих суду розрахункових листів
вбачається, що ОСОБА_1 отримала
заробітну плату на руки у січні 2014 року
- 1479,78 грн., у лютому 2014 року - 1427,79 грн., у
квітня 2014 року - 1479,78 грн., у травні 2014
року - 1103,15 грн. (відраховано за
виконавчим провадженням - 338,31 грн.).

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після утримання
податків, зборів та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Із заробітної
плати боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості: а) у
разі стягнення аліментів,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, відшкодування шкоди у
зв'язку із втратою годувальника та
збитків чи шкоди, заподіяних злочином, -
п'ятдесят відсотків; б) за всіма іншими
видами стягнень, якщо інше не
передбачено законом, - двадцять
відсотків.

На підставі переліченого суд прийшов
до висновку, що заявниця має на
утриманні малолітню дитину, отримуючи
мінімальну заробітну плату, з якої за
виконавчим документом утримується 20%
від нарахованої до сплати суми (1691,55
грн. / 338,31 грн. = 20%).

Суд також враховує, що рішення суду не
було виконано до теперішнього часу з
огляду на об'єктивні обставини, такі як
відсутність буд-якого майна у боржниці,
на яке можна було б звернути стягнення
в ході виконавчого провадження, та
перебування на утриманні заявниці
дитини до трьох років.

Таким чином суд вважає за можливе
розстрочити заявнику виконання
рішення суду від 11 листопада 2008 року, за
яким було з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Маріупольського міського центру
зайнятості 4419,94 грн.

При цьому суд вважає, що доцільним буде
встановити для розстрочення виконання
рішення щомісячний платіж для боржниці
в розмірі 150 грн. до повного погашення
заборгованості, що відповідатиме
відрахуванню з заробітної плати
останньої близька 10% від нарахованої
суми, оскільки вказаний розмір суми,
яка буде утримуватися у подальшому на
виконання рішення суду від 11 листопада
2008 року з ОСОБА_1 на користь
Маріупольського міського центру
зайнятості, буде відповідати засадам
справедливості та співрозмірності,
поважаючи право боржника на належне
існування.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду, зацікавлені особи:
Маріупольський міський центр
зайнятості, Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
11 листопада 2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Маріупольського
міського центру зайнятості суми в
розмірі 4419,94 грн. шляхом стягнення з
ОСОБА_1 на користь Маріупольського
міського центру зайнятості щомісячно
по 150 (сто пятдесят) грн. до повного
погашення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'ятьох днів з часу її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя, а учасниками процесу, що не
були присутні при проголошенні, -
протягом п'ятьох днів з часу отримання
копії ухвали суду.

Суддя