Справа № 2-966/2010
провадження № 6/632/145/14
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді – Тітова О.М., за
участю секретаря – Гранкіної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Первомайський Харківської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, -

В С
Т А Н О В И В:

19.06.2014 року державний виконавець ВДВС
Первомайського МРУЮ звернулася до суду
з поданням про оголошення розшуку
боржника, ОСОБА_1.

В обґрунтування подання заявник
посилається на те, що на виконанні у
ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області знаходиться виконавчий лист №
2-966 від 02.03.2010 року Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки Каміли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.12.2009 року та до повноліття
дитини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ "Про
виконавче провадження" 03.06.2011 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
були направлені сторонам виконавчого
провадження.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області боржник значиться
зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 1/2АДРЕСА_1.

10.05.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою реєстрації
боржника, під час якого було
встановлено, що на теперішній час
боржник за даною адресою не мешкає, про
що складено відповідний акт. Згідно
листа Первомайського РВ ГУМВС України
в Харківський області ОСОБА_1 за місцем
реєстрації тривалий час не
з’являється.

Боржник своїх обов’язків по
утриманню дитини не виконує, на виклики
державного виконавця не з’являється.

Таким чином прийнятими мірами
встановити фактичне місце мешкання
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, неможливо.

Представник ВДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області у судове засідання
не з’явилась, хоча про час, день та
місце розгляду подання повідомлялась у
встановленому законом порядку,
клопотань про розгляд подання у її
відсутність не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області знаходиться виконавчий лист №
2-966 від 02.03.2010 року Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки Каміли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.12.2009 року та до повноліття
дитини.

03.06.2011 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

З письмових пояснень, викладених у
поданні, вбачається, що боржник став на
шлях злісного ухилення від виконання
своїх обов'язків по сплаті аліментів.
Рішення суду не виконує.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області боржник значиться
зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 1/2АДРЕСА_1.

10.05.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою реєстрації
боржника, під час якого було
встановлено, що на теперішній час
боржник за даною адресою не мешкає, про
що складено відповідний акт. Згідно
листа Первомайського РВ ГУМВС України
в Харківський області ОСОБА_1 за місцем
реєстрації тривалий час не
з’являється.

Таким чином, встановити фактичне місце
проживання (мешкання) ОСОБА_1 виявилося
неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 375
ЦПК України, розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Статтею 11 ч.3 п.10 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, окрім іншого, звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи.

Враховуючи, що відомості про місце
проживання, перебування (мешкання)
боржника відсутні, суд вважає, що
подання державного виконавця підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 197, 375 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про оголошення розшуку
боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук доручити Первомайському РВ
ГУМВС України в Харківській області.

Витрати, пов’язані з розшуком
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
через Первомайський міськрайонний
суду Харківської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання копії).

Суддя:

ОСОБА_3