Справа № 367/2269/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 червня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
вона перебуває в шлюбі з відповідачем з
17 жовтня 2006 року, від шлюбу мають двох
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти
знаходяться на її утриманні та
забезпеченні. Вказує, що причиною
розпаду їх сім'ї є те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, на ґрунті
зловживання спиртними напоями
відповідач безпричинно вчиняє сварки,
що негативно впливає на психічний стан
дітей. Більше як півроку вона забрала
всі речі та перейшла проживати до своєї
квартири, більше шести місяців вони з
відповідачем не підтримують
сімейно-шлюбних відносин та не ведуть
спільного господарства. Вона
намагалася вплинути на відповідача,
просила його змінити свій спосіб життя,
перестати зловживати спиртними
напоями, але відповідач не реагує,
часто приходить до неї додому на
підпитку та вчиняє скандали. Вважає, що
примирення їм не потрібно, так як вже
використали всі спроби, щоб зберегти їх
сім'ю; матеріально відповідач не
підтримує їх дітей; спору щодо спільно
нажитого майна немає. Позивачка
просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати, при розірванні шлюбу
прізвище їй залишити "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу в її
відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмову заяву позивачки, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності заперечень позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 17.10.2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони не підтримують
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, проти примирення
сторони заперечують. Дані обставини
вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний
характер, а тому його необхідно
розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки,
суд вважає, що після розірвання шлюбу
слід залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2006 року
виконавчим комітетом Бучанської
селищної ради міста Ірпеня Київської
області, актовий запис № 138 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко