Справа № 303/3961/14-ц
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 червня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : управління
Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі
про встановлення юридичного факту ,-

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення. Заяву мотивує
тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2 з 06 листопада 1957 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловік (ОСОБА_2.)
помер. Так, після його смерті
відповідно до законодавства України
вона звернулась до управління
Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі
для оформлення пенсії за померлим
чоловіком, який отримував більшу
пенсію і його дохід був для неї
основним і постійним джерелом засобів
до існування. Проте у цьому їй було
відмовлено, оскільки при перевірці
поданих нею документів виявилось, що
відсутні докази перебування на
утриманні покійного чоловіка.
Звертається до суду з вищевказаною
заявою, так як встановлення факту
перебування її на утриманні покійного
чоловіка необхідно для вирішення
питання про набуття права на отримання
пенсії по втраті годувальника.

Заявник - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, у поданій заяві
просить розглянути справу у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задоволити.

Заінтересована особа -
представник управління Пенсійного
фонду України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі у судове
засідання не з'явився, від начальника
управління надійшло клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 06 жовтня 1957 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб у Мончегорському
міському відділі ЗАГС Мурманської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 435 (а.с.7).

ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці
86 років, про що видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області (а.с.6).

З довідок № 1186 та №1185 від 16 червня
2014 року наданих управлінням
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області вбачається, що
ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 3375
грн. 05 коп., як особа, який працював в
місцевостях крайньої півночі і
районах, прирівнених до них, а ОСОБА_1
отримує пенсію в розмірі 1268 грн.34 коп. -
за віком при повному стажі (а.с.8).

Відповідно до Довідки за № 1-07340
виданої 17 червня 2014 року ТОВ "І.Т.В.
Сервіс Плюс" на день смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в квартирі
АДРЕСА_1 в м.Мукачево були
зареєстровані : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, та померлий
ОСОБА_2 (а.с.15).

-2-

Згідно ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що у порядку окремого
провадження розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
справи про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї,
для яких його допомога була постійним і
основним джерелом засобів до
існування, але які і самі одержували
яку-небудь пенсію, мають право перейти
на нову пенсію.

В листі від 01 січня 2012 року "Про
судову практику розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" Верховний суд України
роз'яснив, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256
ЦПК може бути встановлено факт
перебування фізичної особи на
утриманні померлого, що має значення
для одержання свідоцтва про право на
спадщину, призначення пенсії чи
відшкодування шкоди за умови, що
утримання було повним або допомога, яка
надавалась утриманцю, була постійним і
основним джерелом засобів до існування
навіть коли утриманець (заявник) мав
заробіток, одержував пенсію, стипендію
тощо. Так, якщо, крім допомоги, що
надавалася померлим, особа мала інші
джерела доходів, то слід встановити, чи
була допомога годувальника постійним і
основним джерелом засобів до
існування, у свою чергу, ні отримання
непрацездатною особою пенсії, ні її
окреме проживання від спадкодавця не
можуть бути перешкодою для визнання
факту перебування на утриманні.
Основне значення допомоги слід
з'ясовувати шляхом порівняння розміру
допомоги з боку померлого та інших
доходів. Вирішення питання залежить
від співвідношення розмірів допомоги
та інших одержуваних доходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала на утримані чоловіка,
ОСОБА_2, оскільки він отримував пенсію в
розмірі 3375 грн. 05 коп., яка несла
постійний характер допомоги, була не
одноразовою, а надавалася
систематично, протягом певного періоду
часу, а вона у свою чергу отримувала
пенсію в розмірі 1268 грн. 34 коп., на
половину менше від чоловіка, тобто
втратила основне джерело для існування
після його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214,
215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. 38 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на повному
утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак