Справа № 484/2279/14-ц
Провадження № 2/484/991/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. В даний час
дитина проживає з нею і знаходиться на
її повному утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, хоча
працездатний, на обліку у лікарів не
стоїть, інших утриманців не має. З таких
підстав просить стягнути з нього
аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
наданим позовом до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання спільної
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
наданим позовом до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково - в розмірі 1/4
частини доходів щомісячно, мотивуючи
тим, що має невелику заробітну плату та
вже сплачує аліменти на утримання
дитини від попереднього шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
18.08.2009 року відділом РАЦС по м.
Первомайську Первомайського міського
управління юстиції Миколаївської
області, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає
з матір'ю - позивачкою по справі, що
підтверджено довідкою.

Врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
відповідача, відсутність у відповідача
інших утриманців, розмір витрат
позивачки на утримання дитини,
наявність утримання з боку матері,
наявність у відповідача постійного
доходу та дитини від попереднього
шлюбу, з відповідача на користь
позивачки відповідно до ст. ст. 180-183, 191
СК України слід стягнути аліменти на
утримання його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходів) до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня звернення ОСОБА_1 до суду з
наданим позовом до досягнення дитиною
повноліття. Суд вважає такий розмір
достатнім і розумним, крім того, мати
завжди має право звернутися з позовом
про стягнення додаткових витрат на
дитину.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця м. Новий Буг Миколаївської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів) до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в цій частині, у межах платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: