Справа № 358/869/14-ц Провадження №
2/358/372/14 УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 червня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет
Богуславської міської ради та
Житлово-будівельний кооператив
«Юбілейний» про визнання особи такою,
що втратила право власності на
проживання в будинку (квартирі),
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
знати їх з реєстрації на вказаній
При вивченні заяви встановлено, що
позивачем ОСОБА_1 не враховано
положення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, де
зазначено, що позовна заява повинна
містити: ім'я позивача і відповідача, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
Так, в позовній заяві не зазначено
поштовий індекс місця проживання
позивача та відповідачів. Також в
заяві не зазначено місце проживання
(перебування) або місцезнаходження
відповідачів, що позбавляє можливості
належним чином викликати сторони в
судове засідання, що може привести до
порушення принципу змагальності.
Таким чином, позивачу необхідно в
позовній заяві зазначити поштовий
індекс позивача та місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс відповідачів. Якщо
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідачів
невідомі, то позивачу необхідно
зазначити останнє відоме місце
проживання відповідачів.
Крім цього, позивачем ОСОБА_1 при
зверненні до суду не враховано
положення п.п. 5-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
де зазначено, що позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину; перелік документів, що
Так, обгрунтовуючи свої вимоги позивач
посилається на те, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1. На підтвердження
свого права власності на нерухоме
майно позивач надала до позовної заяви
ксерокопію довідки №32 видану 25 травня
1992 року головою правління ЖБК
«Юбілейний» та ксерокопію листа із
будинкової книги на якому є штамп
Білоцерківського МБТІ, яким
зареєстровано лише право користування
ОСОБА_1 спірною квартирою з 27 квітня 1993
року, а не право власності на квартиру.
Тому, позивачем ОСОБА_1 не враховано
положення ст. 328, абз. 3 ч.2 ст.331, ч.4 ст.334
ЦК України та ст.ст. 4,18 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
оскільки на підтвердження свого права
власності на квартиру та права на
звернення до суду з вищевказаними
позовними вимогами до позовної заяви
не надано копію свідоцтва про право
власності на нерухоме майно або копію
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
Таким чином, позивачу необхідно надати
до позовної заяви правовстановлюючий
документ на квартиру АДРЕСА_1.
Крім того, позивач обґрунтовуючи свої
вимоги стверджує про те, що відповідачі
більше шести місяців не проживають у
її квартирі, фактичне місце їх
проживання їй не відомо. Виписуватись з
квартири відповідачі не бажають,
оскільки на неодноразові її прохання
У відповідності до ст.15 ЦПК України
зазначено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.
Проте, зі змісту позовної заяви та
додатків документів доданих до неї не
вбачається, що між позивачем та
відповідачами виник спір, згідно якого
відповідачі порушують, невизнають або
оспарють права та інтереси позивача
щодо користування житлом, оскільки
позивач не знаючи фактичного місця
проживання відповідачі не могла їм
пропонувати добровільно знятись з
реєстрації, що підтверджується
відсутністю доказів щодо даної
Тому позивачу необхідно прийняти
заходи для того, щоб встановити місце
фактичного проживання відповідачів
та письмово звернутись до них з
прохання добровільно знятись з
реєстрації. В разі відмови
відповідачів від добровільного зняття
з реєстрації, тоді між сторонами
виникне спір, що порушує права та
інтереси позивача з приводу належного
користування житлом, який повинен
вирішуватись в судовому порядку.
Оскільки позивач подала позовну заяву
без додержання вимог викладених у ст. 119
ЦПК України, тому необхідно залишити
її без руху з наданням строку для
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Виконавчий комітет
Богуславської міської ради та
Житлово-будівельний кооператив
«Юбілейний» про визнання особи такою,
що втратила право власності на
проживання в будинку (квартирі)
залишити без руху і надати позивачу
п'ять днів з дня отримання даної ухвали
для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут