Справа№480/2372/13-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

представника позивача
Власенко М.О.

розглянувши 09 квітня 2014 року
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом Дочернего Підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкртого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2013 року позивач
звернувся в Миколаївський районний суд
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 17.08.2012 року
приблизно об 11 годині на автодорозі
Т-15-07 Миколаїв-Очаків сталася дорожньо
- транспортна пригода (далі - ДТП),
внаслідок якої відбулося зіткнення
службового автомобіля ГАЗ 3110 5101,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_3- водія філії
«Варварівська ДЕД» ДП «Миколаївський
автодор» та автомобілю Фольксфаген
Поло державний номер НОМЕР_2 під
керуванням відповідача - ОСОБА_2, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5

Внаслідок ДТП автомобіль
позивача зазнав значних механічних
пошкоджень.

За вказаним фактом ДТП відносно
водія ОСОБА_2 був складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА №802097 від 17.08.2012 року.

16.10.2012 року Постановою
Малиновського районного суду м. Одеси
по справі № 1519/17175/2012 ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Відповідно до розрахунку
страхового відшкодування по
пошкодженому транспортному засобу,
складеного на виконання Договору
страхування №АВ/2545643 із АТ «СК» АХА
Страхування», вартість відновленого
ремонту з урахуванням вартості
ремонтно-відновлювальних робіт,
матеріалів та складових, що підлягають
заміни становить 35 269 грн. 33 коп.

Страховою компанією АТ «СК» АХА
Страхування» позивачу було виплачено
грошові кошти в сумі 16 202 грн. 65 коп.,
проте цих коштів не достатньо для
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого автомобілю.

Отже, матеріальна шкода, завдана
ОСОБА_2 позивачу внаслідок ДТП
становить 19 066 грн. 68 коп.

Посилаючись на зазначені вище
обставини позивач на підставі ст. 1166, 1187
ЦК України просив позов задовольнити.

Під час попереднього розгляду
справи представник позивача заявила
клопотання про призначення
авто-товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за місцем його
реєстрації, причини своєї неявки суду
не повідомив.

Вислухавши думку представника
позивача , суд приходить до висновку
про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК
України для з`ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу , на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144,168, 202 п.5 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
Власенко М.О. задовольнити частково.

1. Призначити у справі за позовом
Дочернего Підприємства «Миколаївський
облавтодор» Відкртого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
судово-автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- які пошкодження має автомобіль
ГАЗ 3110 5101, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1;

- які запчастини і матеріали та в якої
кількості необхідні для відновлення
автомобіля автомобіль ГАЗ 3110 5101,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- які роботи і в якому об'ємі необхідно
провести для відновлення автомобіля
автомобіль ГАЗ 3110 5101, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- яка загальна вартість відновленого
ремонту автомобіля автомобіль ГАЗ 3110
5101, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1;

- яке значення становить величина
втрати товарної вартості автомобілю
автомобіль ГАЗ 3110 5101, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1;

- яке значення становить коефіцієнт
фізичного зносу складових
транспортного засобу автомобіль ГАЗ 3110
5101, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1;

- яка вартість матеріальної шкоди ,
завданої ДП «Миколаївський
облавтодор» Відкртого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» , яке є власником
транспортного засобу ГАЗ 3110 5101,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 17.08.2012 року.

2. В розпорядження експерта
направити матеріали цивільної справи
справі № 480/2372/13-ц.

3. Позивачу забезпечити
можливість огляду експертами
транспортного засобу ГАЗ 3110 5101,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Доручити проведення
експертизи Миколаївському відділенню
Одеського науково-дослідного -
інституту судових експертиз.

5. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

6. Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

7. Вказану експертизу слід провести на
протязі одного місяця після її оплати
позивачем.

8. Провадження у справі зупинити до
одержання судом висновку судово-
автотоварознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області

Суддя
Л.В.Карікова

09.04.2014