Справа № 715/547/14-ц
Провадження № 2/715/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який
в подальшому був змінений, до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна
подружжя. Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що з 13 березня 1983 року
перебуває з відповідачем у шлюбі. Від
даного шлюбу у них є повнолітній син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалася на те, що між нею та
відповідачем не досягнута згода щодо
поділу майна, яке ними було нажите за
час спільного проживання, зокрема,
житлового будинку з господарськими
спорудами, які розташовані АДРЕСА_2.
Просила здійснити поділ спільного
майна подружжя, виділивши їй у
власність нерухоме майно на суму 123 994
(сто двадцять три тисячі дев'ятсот
дев'яносто чотири) гривні, в житловому
будинку: коридор поз. 1-1, коридор поз. 1-2,
вітальні поз. 1-9, комори поз. 1-10, кімнати
поз. 1-11, кімнати поз. 1-12 та сарай літ.
«Б», загальною вартістю 107 гривень.
Відповідачу виділити власність
нерухоме майно на суму 123 994 (сто
двадцять три тисячі дев'ятсот
дев'яносто чотири) гривні, в житловому
будинку: кімнати поз.1-3, коридору поз. 1-4,
комори поз. 1-5, кухні поз. 1-6, санвузла
поз. 1-7, котельні поз. 1-8, сараїв літ. «В»,
«Г» та гаража літ. «Д» загальною
вартістю 132 432 грн. з урахуванням майна,
що залишається у спільному
користуванні на загальну суму 148 800 (сто
сорок вісім тисяч вісімсот) гривень. У
спільному користуванні залишити:
убиральню літ. «Е», колодязь літ. №І,
огорожу літ. № 2-5, яму вигрібну літ. №6,
вимощення літ. №І та стягнути з
відповідача на її користь різницю
вартості часток у розмірі 12 403 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак, звернулася до суду із
заявою в якій змінені позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явися, проте звернувся до суду із
заявою про визнання змінених позовних
вимог та просив справу розглянути в
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

За змістом ст. 16 Закону України «Про
власність» та ст. 22 КпШС України, чинних
на момент виникнення спірних
правовідносин, майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю та кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Крім того,
відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб 13
березня 1983 року та на даний час не
розірваний. Від шлюбу неповнолітніх
дітей немає.

За час спільного проживання сторони
збудували житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться АДРЕСА_2 та складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 115,3 кв.м., житловою площею 62,8
кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г»,
гаража літ. «Д», убиральні літ. «Е»,
колодязя літ. №І, огорожі літ. № 2-5, ями
вигрібної літ. №6, вимощення літ. №І,
загальною вартістю 272 794 грн. Дані
обставини визнаються сторонами та не
потребують доказуванню.

Згідно свідоцтва про право власності
від 15 серпня 2013 року власником
вказаного нерухомого майна значиться
відповідач ОСОБА_2 Зокрема, Верховний
Суд України у своїй Постанові Пленуму
№ 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» (далі Постанова Пленуму № 11
від 21 грудня 2007 року) визначив, що:
«Спільною сумісною власністю подружжя,
що підлягає поділу, ч. 3 ст. 368 ЦК,
відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть
бути будь-які види майна, за винятком
тих, які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом».

Згідно висновку експертного
будівельно - технічного дослідження
від 05 червня 2013 року вартість
домоволодіння з урахуванням фізичної
придатності на даний час становить 272 794
гривень. Експертом запропоновано три
варіанти розподілу вказаного
нерухомого майна. В ході судового
розгляду сторони дійшли згоди про
поділ господарства за третім
варіантом, при умові, що сарай літ. «В»
перейде у власність другого
співвласника.

За скоригованим третім варіантом
першому співвласнику можливо виділити
частку майна 45/100 вартістю 123 994 грн.,
зокрема, в житловому будинку: коридор
поз. 1-1, коридор поз. 1-2, вітальні поз. 1-9,
комори поз. 1-10, кімнати поз. 1-11, кімнати
поз. 1-12 та сарай літ. «Б», загальною
вартістю 107 626 (сто сім тисяч шістсот
двадцять шість) гривень. Другому
співвласнику виділити 55/100 вартістю 148
800 грн., а саме, в житловому будинку:
кімнати поз.1-3, коридору поз. 1-4, комори
поз. 1-5, кухні поз. 1-6, санвузла поз. 1-7,
котельні поз. 1-8, сараїв літ. «В», «Г» та
гаража літ. «Д» загальною вартістю 132 432
(сто тридцять дві тисячі чотириста
тридцять дві) гривні з урахуванням
майна, що залишається у спільному
користуванні на загальну суму 148 800 (сто
сорок вісім тисяч вісімсот) гривень.
Залишивши в спільному користуванні
убиральню літ. «Е», колодязь літ. №І,
огорожу літ. № 2-5, яму вигрібну літ. № 6,
вимощення літ. №І. При цьому різниця
вартості у часток становить 12 403 грн.

Рішенням Коровійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області від 19 лютого 2014 року надано
дозвіл на переобладнання та
перепланування житлового будинку по
вул. Молодіжній № 238 в с. Коровія
Глибоцького району відповідно до
запропонованих варіантів поділу
вказаного житлового будинку.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

В судовому засіданні відповідач визнав
позов, а тому суд вважає, що позов
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того, враховуючи те, що власником
майна згідно свідоцтва про право
власності виданого 15 серпня 2013 року
Реєстраційною службою Глибоцького
районного управління юстиції
Чернівецької області на об'єкт
нерухомого майна значиться ОСОБА_2,
його слід визнати частково недійсним
так, як право власності на 45/100 спірного
майна визнається за позивачкою ОСОБА_1

На підставі ст.ст.57- 61, 68-71 СК України,
ст.. 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя -
задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що
є спільною сумісною власністю
подружжя:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
45/100 частки нерухомого майна, що
знаходиться АДРЕСА_2 та складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 115,3 кв.м., житловою площею 62,8
кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г»,
гаража літ. «Д», убиральні літ. «Е»,
колодязя літ. №І, огорожі літ. № 2-5, ями
вигрібної літ. №6, вимощення літ. №І,
загальною вартістю 272 794 (двісті
сімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто
чотири) гривень, виділивши їй у
власність нерухоме майно на суму 123 994
(сто двадцять три тисячі дев'ятсот
дев'яносто чотири) гривні, в житловому
будинку: коридор поз. 1-1, коридор поз. 1-2,
вітальні поз. 1-9, комори поз. 1-10, кімнати
поз. 1-11, кімнати поз. 1-12 та сарай літ.
«Б», загальною вартістю 107 626 (сто сім
тисяч шістсот двадцять шість) гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 право власності на 55/100 частки
нерухомого майна, що знаходиться
АДРЕСА_2 та складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 115,3
кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., сараїв
літ.літ. «Б», «В», «Г», гаража літ. «Д»,
убиральні літ. «Е», колодязя літ. №І,
огорожі літ. № 2-5, ями вигрібної літ. №6,
вимощення літ. №І, загальною вартістю
272 794 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот
дев'яносто чотири) гривень, виділивши
йому у власність нерухоме майно на суму
123 994 (сто двадцять три тисячі дев'ятсот
дев'яносто чотири) гривні, в житловому
будинку: кімнати поз.1-3, коридору поз. 1-4,
комори поз. 1-5, кухні поз. 1-6, санвузла
поз. 1-7, котельні поз. 1-8, сараїв літ. «В»,
«Г» та гаража літ. «Д» загальною
вартістю 132 432 (сто тридцять дві тисячі
чотириста тридцять дві) гривні з
урахуванням майна, що залишається у
спільному користуванні на загальну
суму 148 800 (сто сорок вісім тисяч
вісімсот) гривень.

У спільному користуванні сторін
залишити: убиральню літ. «Е», колодязь
літ. №І, огорожу літ. № 2-5, яму вигрібну
літ. №6, вимощення літ. №І.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю вартості часток у розмірі 12 403
(дванадцять тисяч чотириста три)
гривні.

Визнати недійсним в частині 45/100 майна
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане 15 серпня 2013 року
Реєстраційною службою Глибоцького
районного управління юстиції
Чернівецької області на ім'я ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя