Справа № 2/463/105/14
Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/2767/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

10 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
ухвалу Личаківського районного суду
м.Львова від 19 квітня 2013 року у справі
за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5,
третя особа ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду
м.Львова від 19 квітня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«Банк Форум» до ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4. В апеляційній скарзі
зазначає, що 16.05.2008 року між АКБ «Форум»
(правонаступник - ПАТ «Банк Форум») та
ОСОБА_5 було укладено іпотечний
договір, відповідно до якого даний
договір частково забезпечує виконання
зобов»язання позичальника (спершу -
ТзОВ «Виробниче підприємство
«Галтрансрембуд», в подальшому - ЗАТ
«Комплекс водних видів спорту» та ПрАТ
«Комплекс водних видів спорту»), який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, тобто у
Франківському районі м.Львова, а відтак
позов підсудний Франківському
районному суду м.Львова. Просить ухвалу
Личаківського районного суду м.Львова
від 19 квітня 2013 року скасувати, а
питання про відкриття провадження у
справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
передати на новий розгляд до
Личаківського районного суду м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про законність та обґрунтованість
ухвали суду та відсутність підстав для
її скасування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 4 п. 4 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" правила
статті 114 ЦПК України про виключну
підсудність застосовуються до позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (наприклад звернення стягнення
на нерухоме майно, передане в заставу
іпотечне майно, передача
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним).

Як вбачається із матеріалів справи
предметом позову є звернення стягнення
на цегляний гараж, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на
праві приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу (а.с.32). Даний
цегляний гараж знаходиться на
території Личаківського
адміністративного району м. Львова.
Таким чином, позов підсудний
Личаківському районному суду
Львівської області.

Судом встановлені фактичні обставини
справи, правильно застосований
матеріальний закон та дотримана
процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1
ст.312, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду
м.Львова від 19 квітня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та не оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра