справа № 2-467/11
провадження № 6/361/87/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
(далі - ПАТ "КБ "Надра", Банк) звернулося
до суду із заявою, у якій зазначало, що
заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 08 квітня 2011 року задоволено позов
ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 253/П/22/2008/840 від 26 грудня 2007 року в
розмірі 70035 грн. 19 коп. і судових витрат
у розмірі 1820 грн.

Дане заочне рішення суду набрало
законної сили 19 квітня 2011 року.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
стягувачем одержано лише 21 листопада
2013 року. На дату одержання цього
виконавчого листа річний строк для
його пред'явлення, встановлений п. 2 ч. 1
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", уже сплинув.

Причиною несвоєчасного одержання
виконавчого листа і як наслідок
пропуску строку для його пред'явлення
до виконання є велика кількість справ
(близько 4500) за позовами Банку до
боржників, що знаходилися у
провадженні судів. Кризові явища в
банківській сфері та фінансові
труднощі, з якими Банк зіткнувся в цей
період, зумовили значне звільнення
працівників, у тому числі і юридичного
департаменту, внаслідок чого значно
був ослаблений контроль за юридичним
супроводом судових справ, що
підтверджується результатами
службового розслідування по факту
виявлення під час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам виконавчих листів,
строк пред'явлення яких до виконання
уже минув.

Просило визнати поважною причину
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання і
поновити ПАТ "КБ "Надра" пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі № 2-467/11 за
позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник стягувача ПАТ "КБ "Надра"
Шох С.М. у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, у якій просить
розглянути заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за його
відсутності та задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
заяви повідомлялася належним чином, її
неявка згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України
не перешкоджає розгляду питання про
поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 08 квітня 2011 року у цивільній справі
№ 2-467/11 із ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ
"Надра" стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 253/П/22/2008/840 від 26
грудня 2007 року в розмірі 70035 грн. 19 коп. і
судові витрати в розмірі 1820 грн.

Відповідно до вимог ст. 233 ЦПК України
дане заочне рішення суду набрало
законної сили 19 квітня 2011 року.

21 листопада 2013 року стягувачу у даній
справі ПАТ "КБ "Надра" судом було видано
виконавчий лист, у якому строк
пред'явлення його до виконання
зазначено до 19 квітня 2012 року.

У ч. 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів" судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

За змістом п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи на виконання
судових рішень можуть бути пред'явлені
до виконання протягом року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили, якщо інше не передбачено
законом.

Враховуючи, що рішення суду у вказаній
вище цивільній справі набрало законної
сили 19 квітня 2011 року, виконавчий лист
про його примусове виконання до
органів державної виконавчої служби
мав бути пред'явлений стягувачем до 19
квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи
встановлену законом обов'язковість
виконання судових рішень, велику
кількість справ за позовами Банку до
боржників про стягнення
заборгованості, суд дійшов висновку, що
строк пред'явлення ПАТ "КБ "Надра"
виконавчого листа до виконання про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором пропущено з
поважних причин, тому суд вважає
можливим і необхідним поновити
заявнику цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
стягувачем Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Надра"
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-467/11 про стягнення
з боржника ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у цивільній справі №
2-467/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
терміном один рік з дня набрання
ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.