Справа № 212/2680/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без участі
осіб, які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду, у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визначення часток в праві
спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, в якому просять
визначити частки співвласників в
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частини кожному.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі вказали, що на праві спільної
сумісної власності їм належить
двокімнатна квартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Вони та відповідач
є членами однієї сім'ї та проживали
разом за однією адресою. За час
спільного проживання в сім'ї склався
визначений порядок користування
житлом, всі члени сім'ї їм володіли,
сплачували комунальні послуги, робили
ремонт і вважали, що кожному належить
по 1/3 частині спірного помешкання. На
даний час виникла необхідність у
визначенні часток в спільному
сумісному майні, проте відповідач
відмовляється від визнання за позивача
права власності на 1/3 частину квартири
за кожним, у зв'язку із чим позивачі
змушені звернутись до суду.

У судове засідання позивачі не
з'явились, від представника по
довіреності ОСОБА_5 надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити. При цьому вказав, що не
заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
про причину не явки не повідомив. Суд
ухвалює рішення на підставі наданих
документів та доказів (постановляє
заочне рішення).

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно копії Витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 02
квітня 2007 року (а.с. 7), АДРЕСА_1
Дніпропетровській області належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право власності № Ж 761
від 08 квітня 1998 року видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради, розпорядження № Ж 607 від 16
березня 1998 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1993 року, 20
червня 2006 року у встановленому законом
порядку шлюб між подружжям розірвано,
що знаходить підтвердження в
матеріалах справи (а.с. 4 зворотній бік).
Від шлюбу подружжя мають спільну
дитину ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 355 Цивільного
кодексу України майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної
власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом, або
рішенням суду.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, надані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 15, 16, 61, 174, 355, 370
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення часток в праві спільної
сумісної власності - задовольнити у
повному обсязі.

Виділити співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з спільного сумісного майна -
АДРЕСА_1, кожному по 1/3 частки вказаної
квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис