Справа №295/7377/14-ц
У Х В А Л А

02.06.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним
позовом, в якому просить: 1) визнати за
нею право на 24,5 % (91140,00 грн.) статутного
капіталу ТОВ «Видавництво та
телерадіокомпанія «Редакція газети
«ЄХО» («Відлуння»), що належить
відповідачу, яке включає в себе право
на: управління справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах, участь в розподілі
прибутку товариства та одержанні
відповідної його частки, а також
грошових коштів у разі ліквідації
товариства відповідно до чинного
законодавства, на виплату вартості
частини майна товариства в разі виходу
позивача з його складу; 2) за
відповідачем визнати право на 24,5% (91140,00
грн.) статутного капіталу ТОВ
«Видавництво та телерадіокомпанія
«Редакція газети «ЄХО» («Відлуння»),
яке включає в себе право на: управління
справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах,
участь в розподілі прибутку товариства
та одержанні відповідної його частки, а
також грошових коштів у разі
ліквідації товариства відповідно до
чинного законодавства, на виплату
вартості частини майна товариства в
разі виходу позивача з його складу.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі виявлено, що
справа не підсудна Богунському
районному суду міста Житомира і тому
має бути повернута позивачу.

За загальними правилами підсудності
справ, визначеними ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як убачається з відомостей
адресно-довідкового бюро УДМС України
в Житомирській області від 25.05.2014 року,
місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1,
що відноситься до території
Корольовського району міста Житомира.

Втім у даній справі не підлягають
застосовуванню правила виключної
підсудності передбачені ст. 114 ЦПК
України, згідно якої позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини,
оскільки вказаний спір не пов'язаний із
захистом права власності на нерухоме
майно.

Інших обставин, які б визначали
підсудність справи Богунському
районному суду міста Житомира, позовна
заява не містить.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду.

За таких обставин справа не підсудна
Богунському районному суду міста
Житомира і позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду після
усунення умов, що були підставою для її
повернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова