Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

народних засідателів - Міщенко О.В.,
Ільтуса Р.О.,

при секретарі - Максименко В.В.,

за участю:

адвоката заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради в особі органу опіки та
піклування, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його
опікуном.

Вимоги обґрунтовані тим, що поведінка
бабусі заявника - ОСОБА_3 є
неадекватною, вона перестала
усвідомлювати навколишню обстановку,
скаржиться на постійне переслідування
та підкопи під її житло, не може
самостійно залишатись вдома, потребує
постійної сторонньої допомоги та
нагляду. З початку листопада 2013 р.
ОСОБА_3 стала скаржитися на свій стан
здоров'я, ОСОБА_4, як її родич,
намагається надавати їй постійну
допомогу, але сторонні люди змінили
замки на вхідних воротах у двір та у
дверях будинку, відібрали
правовстановчі документи на частину
домоволодіння бабусі, коли заявник
намагався передавати їжу- вона хапала
її як дуже голодна людина. У заявника є
підстави вважати, що сторонні люди
мають намір заволодіти майном ОСОБА_3 У
зв'язку з вищевикладеним та тим, що
ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги,
не може відповідати за свої вчинки,
правильно орієнтуватися та оцінювати
життєві ситуації, заявник вважає за
необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною
та призначити над нею опікуна.

Адвокат заявника в судовому засіданні
підтримала заяву в повному обсязі та
пояснила, що ОСОБА_2 є єдиним
родичем-рідним онуком ОСОБА_3, тому він
взяв на себе усі турботи по догляду і
допомозі.

Представник Малиновської
райадміністрації ОМР в особі органу
опіки та піклування в засідання не
з'явився, направив до суду заяву з
проханням слухати справу в його
відсутності та подання щодо
призначення ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення адвоката
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України,
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значення своїх
дій та може керувати ними. Цивільною
дієздатністю фізичної особи є її
здатність своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання. Обсяг цивільної
дієздатності фізичної особи
встановлюється цим Кодексом і може
бути обмежений виключно у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до акту комісійної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №64, від 12 лютого 2014 р.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на
хронічний психічний розлад - сенільна
деменція (F03 по МКБ 10-го перегляду), нині
вона не може розуміти значення своїх
дій і керувати ними. (а.с.19-21).

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження, вони доказані, тому
ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Згідно з положеннями ч.1 ст.55 ЦК України,
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна (ч.ч.3,4 ст.63 ЦК
України).

Органом опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради надано до суду
подання про доцільність призначення
заявника опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у випадку визнання її недієздатною.

ОСОБА_2 виявив бажання стати
опікуном недієздатної ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, подавши відповідну заяву
до Малиновської райадміністрації ОМР.

ОСОБА_2 є громадянином України
(а.с.4), онуком ОСОБА_3, за станом здоров'я
може виконувати обов'язки опікуна,
ознаків психічних та наркологічних
розладів не виявлено, на обліку у
психоневрологічному та наркологічному
та протитуберкульозному диспансерах
не перебуває, проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно з поданням
Малиновської районної адміністрації
ОМР від 15.04.2014 року за № К-481/06-07, орган
опіки та піклування надав позитивні
рекомендації щодо доцільності
призначення опікуном ОСОБА_2 Павловича-
заявника по справі.

Вищевикладене свідчить про те, що
ОСОБА_2 повністю відповідає вимогам, що
пред'являються ст.ст. 63-64 ЦК України до
опікуна, а тому може бути призначеним
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст.10,11,60,64,212,213-215, 241 ЦПК
України, ч.2 ст.60, ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянина України, опікуном над
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: (підпис)

Народні засідателі: