Справа № 2-447/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 та Моторне (транспортне)
страхове бюро України,

- про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
взаємодії джерел підвищеної небезпеки,
суд,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в
якому зазначили, що 19.07.2012 року на
автодорозі сполученням
Доманове-Ковель-Чернівці (об'їзна
дорога м. Чернівці) сталось зіткнення
автомобіля марки Мерседес - Бенс - 316
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4.

В результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження середнього ступеня
важкості, автомобіль марки Мерседес -
Бенс - 316 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 під його керуванням був
пошкоджений. Даний автомобіль
відповідно до свідоцтва про право
власності НОМЕР_4 належить ОСОБА_1.

Згідно вироку Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 07.05.2013
року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України та
призначеного покарання у виді штрафу.

Під час пригоду ОСОБА_4 оперативно
керував автомобілем НОМЕР_2 який
належить йому на праві власності.

ОСОБА_4 не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність
являючись власником наземного
транспортного засобу, тому що він
являється учасником бойових дій. Тому
відповідно до вимог Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільну
правової відповідальності наземних
транспортних засобів», МТСБУ за
рахунок фонду соціального захисту
потерпілих здійснює відшкодування
шкоди у випадках, коли власник
транспортного засобу мав зобов'язання
застрахувати свою цивільно-правову
відповідальність але не виконав його
або мав пільгу в страхуванні.

Відповідно до висновку авто
товарознавчої експертизи №287-а від
27.09.2012 року вартість матеріального
збитку спричиненого пошкодженням
автомобіля складає 47714 грн. 95 коп..

Позивачі вважають, що дану матеріальну
шкоду мав би відшкодувати їм
відповідач Моторне (транспортне)
страхове бюро України, однак їм було
відмовлено, з посиланням на те, що вони
надали для огляду вже розібраний
автомобіль.

Позивачі вважають, що Моторне
(транспортне) страхове бюро України,
неправомірно відмовило їм тому просять
суд стягнути на їх користь 47714 грн. 95
коп..

Позивач ОСОБА_2 також посилається на те,
що він в результаті ДТП отримав тілесні
ушкодження був вимушений проходити
лікування на покупку ліків потратив 699
грн. 84 коп. просить суд стягнути дану
суму з Моторне (транспортне) страхове
бюро України та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що йому нанесено
моральну шкоду, яка полягає у моральних
переживаннях і душевних стражданнях
які він переніс у зв'язку з
пошкодженням його автомобіля. Моральну
шкоду оцінює в розмірі 5000 грн. які
просить стягнути з Моторне
(транспортне) страхове бюро України та
ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що йому нанесено
моральну шкоду, яка полягає у моральних
переживаннях і душевних стражданнях
які він переніс у зв'язку з отриманням
тілесних ушкодженнях. Моральну шкоду
оцінює в розмірі 10000 грн. які просить
стягнути з Моторне (транспортне)
страхове бюро України та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
поданий позов підтримав в повному
обсязі з підстав зазначених у позовній
заяві і додатково суду пояснив, що він є
власником автомобіля марки Мерседес -
Бенс - 316 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. 19.07.2012 року даним автомобілем
на законних підставах керував водій
ОСОБА_2. відповідач ОСОБА_4 допустив
порушення ПДР України в результаті
чого сталось ДТП . Автомобіль був
пошкоджений. Під час проведення огляду
місця ДТП було встановлено, що водій
ОСОБА_4 є учасником бойових дій а тому
він звернувся до ОСОБА_7 який є
аварійним комісаром для огляду
автомобіля. Відповідач Моторне
(транспортне) страхове бюро України
безпідставно відмовляє йому у виплаті
страхового відшкодування.

Просить суд стягнути страхове
відшкодування і моральну шкоду з
Моторне (транспортне) страхове бюро
України.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримав і суду додатково
пояснив, що він керував автомобілем
марки Мерседес - Бенс - 316 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 19.07.2012 року
на об'їзній дороги м. Чернівці сталось
ДТП. В результаті ДТП він отримав
тілесні ушкодження середнього ступеня
важкості, а автомобіль отримав
механічні пошкодження. Після ДТП
проходив стаціонарне лікування поніс
витрати на купівлю ліків документально
може підтвердити лише 699 грн..

Просить суд стягнути матеріальну шкоду
в сумі 699 грн. з ОСОБА_4, моральну шкоду з
Моторне (транспортне) страхове бюро
України.

Представник Моторно (транспортне)
страхового бюро України в судовому
засіданні позов не визнав в повному
обсязі подав до суду письмові
заперечення в яких посилається на те,
що представником МТСБУ було проведено
огляд транспортного засобу марки
Мерседес - Бенс - 316 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким було
встановлено, що транспортний засіб був
розібраний а демонтовані частини не
були збережені, тому неможливо
встановити факт ДТП, причин та обставин
її настання або розмір заподіяної
шкоди а тому відсутні правові підстави
для відшкодування шкоди у МТСБУ.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнав частково і суду пояснив,
що він визнає свій обов'язок
відшкодувати потерпілому ОСОБА_2
понесені витрати на лікування в сумі 699
грн., в решта заявлених позовних вимоги
не визнає просить суд всі заявлені суми
стягнути з Моторно (транспортне)
страхового бюро України.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні за
правилами свідка ОСОБА_7 суду показав,
що на підставі договору №30-АК/26 від
29.09.2011 року між Моторно (транспортне)
страхового бюро України та ним, на
нього покладені обов'язки аварійного
комісара. 16.08.2012 року до нього звернувся
з заявою ОСОБА_2 про проведення оцінки
автомобіля марки Мерседес - Бенс - 316
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який був пошкоджений в результаті ДТП
яке сталось 19.07.2012 року. В цей же день
була направлена телеграма запрошення
ОСОБА_4 з повідомленням про день та часу
проведення огляду автомобіля. Огляд
автомобіля був проведений 22.08.2012 року у
відсутності ОСОБА_4 який не з'явився з
невідомих причин. Він провів
дослідження яке відіслав в Моторне
(транспортне) страхове бюро України.
За усною вказівкою керівництва МТСБУ,
не видавалось доручення аварійному
комісару на виїзд за межі м. Чернівці
при огляду транспортних засобів з
метою економії та покладання витрат на
проведення експертиз на потерпілу
сторону, тому і відсутня доручення з
МТСБУ у даному випадку.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він
особисто привозив перший раз ОСОБА_7
при огляді транспортного засобу
автомобіля марки Мерседес - Бенс - 316
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який був пошкоджений в результаті ДТП
яке сталось 19.07.2012 року і знаходився на
штраф майданчику в м. Герца один рік і
два місяця, потім автомобіль був
перевезений до місця ремонту. Експерт з
Моторне (транспортне) страхове бюро
України приїхав в кінці вересня 2012
року, сфотографував автомобіль і
нічого більше не повідомив. На той
період часу автомобіль ще не був
відремонтований, був знятий радіатор з
нього та капот, що перешкоджало при
його перевезенні.

Наданими сторонами доказами суд
встановив, що вироком Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 07.05.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним
за ст.. 286 ч.1 КК України і призначена
покарання у виді штрафу в розмірі 3400
грн., без позбавлення права керування
транспортними засобами. Потерпілим по
даній кримінальній справі був визнаний
ОСОБА_2 якій керував автомобілем марки
Мерседес - Бенс - 316 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. В
результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав
тілесні середнього ступеня тяжкості.

Згідно з свідоцтвом про право
власності видане 31.03.2009 року власником
автомобіля марки Мерседес - Бенс - 316
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є
ОСОБА_1.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5
видане Чернівецьким облвійскоматом
18.07.2008 року ОСОБА_4 є інвалідом третьої
групи і має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - інвалідів війни.

Відповідно до висновку експерта від
27.08.2012 року за №287-а вартість
матеріального збитку завданого
автомобілю Мерседес - Бенс - 316
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
становить 47714 грн. 95 коп..

Згідно з п. 13.1. ст..13 З.У. «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Учасники
бойових дій та інваліди війни, що
визначені законом, інваліди I групи,
які особисто керують належними їм
транспортними засобами, а також
особи, що керують транспортним
засобом, належним інваліду I групи, у
його присутності, звільняються від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
території України. Відшкодування
збитків від дорожньо-транспортної
пригоди, винуватцями якої є зазначені
особи, проводить МТСБУ у порядку,
визначеному цим Законом.

Згідно з ст..26 З.У. «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Страховиком (у
випадках, передбачених підпунктами "г"
і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту
41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної
пригоди, моральна шкода у розмірі 5
відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров'ю.

Згідно з п.33.1.4 ст.33 З.У. «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» невідкладно,
але не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Якщо водій транспортного засобу з
поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Згідно з п.33.3 ст.33 З.У. «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Водії та
власники транспортних засобів,
причетних до дорожньо-транспортної
пригоди, власники пошкодженого
майна зобов'язані зберігати
пошкоджене майно (транспортні засоби)
у такому стані, в якому воно
знаходилося після
дорожньо-транспортної пригоди, до тих
пір, поки його не огляне призначений
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
представник (працівник, аварійний
комісар або експерт), а також
забезпечити йому можливість провести
огляд пошкодженого майна
(транспортних засобів).

Згідно з п.33.3 ст.33 З.У. «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Протягом 10
робочих днів з дня отримання
повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або
до місцезнаходження пошкодженого
майна для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини
визнанні сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд оцінюючи у сукупності викладені
докази та провівши системний аналіз
зазначених правових норм дійшов
висновку, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Суд приймає до уваги що відповідач
визнає позов ОСОБА_2 в частині
відшкодування йому понесених витрат на
лікування в сумі 699 грн., та оскільки
дане визнання не суперечить закону і
встановленим обставинам по справі суд
дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування понесених витрат на
лікування 699 грн..

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 є
інвалідом третьої групи і має право на
пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - інвалідів
війни і він відповідно до п.13.1 ст.13 З.У.
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» звільнений від обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності на території України,
тому відповідно до ст..26-1 З.У. «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» моральна шкода заподіяна
здоров'ю ОСОБА_2 підлягає стягненню з
МТСБУ на його користь у розмірі 5000 грн..

Суд враховуючи що ОСОБА_1 не зазнав
ушкодження здоров'я в результаті ДТП
яке сталося 19.07.2012 року, під час
розгляду справи не навів суду належних
та допустимих доказів в перенесенні
фізичних та душевних стражданнях суд
вважає, що його позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди з
відповідачів є засобом збагачення а
тому суд в задоволенні його позовній
вимоги в даній частині слід відмовити.

Суд враховуючи, що під час розгляду
справи по суті позивачами надано суду
достатньо належних та допустимих
доказів того, що потерпіла сторона
своєчасно повідомила в рамках вимог
ст.. 33 З.У. «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» про страхової випадок, та
аварійний комісар ОСОБА_7 якій
представляв МТСБУ відповідно до
договору від 29.09.2011 року за №30-АК/26
оглянув транспортний засіб, тому суд
вважає, що відповідно до ст..13 З.У. «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відшкодування збитків від ДТП
які понесли позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
має понести МТСБУ.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з Моторне (транспортне)
страхове бюро України на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вартість
матеріального збитку спричиненого
пошкодженням автомобіля марки
Мерседес -Бенс - 316 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 47714
грн. 95 коп..

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, Стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Суд враховуючи, що позивачами понесені
витрати на сплату судового збору по
квитанції на а.с.1,2 в загальній сумі 487
грн. 20 коп., тому вони підлягають
стягненню з Моторне (транспортне)
страхове бюро України та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд вважає, що витрати на оплату послуг
адвоката понесені позивачами в сумі 3000
грн., підлягають стягненню з Моторне
(транспортне) страхове бюро України та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскільки вони не перевищують граничний
розмір компенсації визначений Законом
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах»

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК
України, і на підставі ст..23,1166 ЦК
України, ст..13,33,34,41 З.У. «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Моторне (транспортне)
страхове бюро України на користь
ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2, вартість
матеріального збитку спричиненого
пошкодженням автомобіля марки
Мерседес -Бенс - 316 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 47714
грн. 95 коп..

Стягнути з Моторне (транспортне)
страхове бюро України на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 5000 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування понесених
витрат на лікування 699 грн..

В задоволені решта позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Моторне (транспортне)
страхове бюро України та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2
понесені судові витрати на оплату
судового збору в сумі 487 грн. 20 коп..

Стягнути з Моторне (транспортне)
страхове бюро України та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2
понесені судові витрати на оплату
послуг адвоката в сумі 3000 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя