Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
судді - Орленко Л.О.
- Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
02 грудня 2013 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві позивач зазначив,
що 16 листопада 2007 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
умовах та положеннях якого банк
відкриває відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача відповідно до тарифного
пакету, що міститься в Додатку № 1 до
договору, а відповідач зобов'язується
сплачувати проценти у розмірі 29,90 %
річних за користування кредитними
У відповідності до Договору
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Овердрафтом і процентів за
користування Кредитною лінією та
Станом на 25.12.2012 року відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2 340
грн. 56 коп., яка складається з: тіла
кредиту - 648 грн. 86 коп.,
заборгованості за відсотками 656 грн. 14
коп, заборгованості за комісіями 1035
Оскільки відповідач добровільно
не погасила суму боргу, позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2 340 грн. 56
коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином згідно з положеннями
ст.74 ЦПК України за зареєстрованим
місцем проживання та шляхом оголошення
в газеті "Рідне Прибужжя".
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено,
що 16 листопада 2007 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
умовах та положеннях якого банк
відкриває відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача відповідно до тарифного
пакету, що міститься в Додатку № 1 до
договору, а відповідач зобов'язується
сплачувати проценти у розмірі 29,90 %
річних за користування кредитними
У відповідності до Договору
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Овердрафтом і процентів за
користування Кредитною лінією та
Овердрафтом. - (а.с.5-9).
Як встановлено в судовому засіданні
року не скасований, не оскаржений і є
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам
16.11.2007 року (у подальшому „Договору")
порушив виконання своїх зобов'язань в
частині погашення кредиту.
Станом на 25.12.2012 року заборгованість
складає: тіло кредиту - 648 грн. 86 коп.,
заборгованість за відсотками 656 грн. 14
коп, заборгованість за комісіями 1035
грн. 56 коп. - (а.с. 12).
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушення зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4
ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Пулічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженки с.Бондарівка
Веселинівського району Миколаївської
області, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 -
б, р/р № 894, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020)
заборгованість по кредитному договору
№ 003-14048-161107 від 16.11.2007 року станом на
25.12.2012 року в сумі 2340 (дві тисячі триста
сорок) гривень 56 (п'ятдесят шість)
копійок, яка складається з: тіла
кредиту - 648 грн. 86 коп., заборгованості
за відсотками - 656 грн. 14 коп,
заборгованості за комісіями -1035 грн. 56
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,
уродженки с.Бондарівка
Веселинівського району Миколаївської
області, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк", (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36
- б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020) 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко