АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В.,
Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 15 квітня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_4 у березні 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Зазначала, що ОСОБА_2 являється батьком
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Рідківці Новоселицького району
Чернівецької області.

Вказувала, що ОСОБА_2 з листопада 2013
року проживає окремо та не надає
утримання.

Посилаючись на те, що відповідач працює
за наймом, має мінливий дохід, просила
стягнути з ОСОБА_2 на іі користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Рідківці Новоселицького району
Чернівецької області у розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення повноліття.

Рішенням Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 15 квітня
2014 року позов задоволено частково,
постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 24 грудня
2008 року

№22ц-839 2014 рік Головуючий у
І інстанції Павлінчук С.С.

Категорія:46/48
Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

народження, уродженки с.Рідківці
Новоселицького району Чернівецької
області в розмірі 500 грн. щомісячно до
досягнення повноліття, починаючи з 31
березня 2014 року.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежів за один
місяць.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить
рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 15 квітня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, суд першої
інстанції керувався положеннями ст.184
СК України та виходив з того, що
відповідач ОСОБА_2 являється батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рідківці
Новоселицького району Чернівецької
області, не надає утримання.

При визначенні розміру аліментів суд
першої інстанції врахував стан
здоров»я та матеріальне становище
ОСОБА_2, потреби дитини та вважав
присудити утримання в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення повноліття,
які підлягають стягненню від дня
подання позовної заяви.

Проте погодитися з такими висновками
суду першої інстанції повністю не
можна.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду
України у п.17 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.184 цього Кодексу суд
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі за умови, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідно наведеного розмір
заробітку (доходу) платника аліментів є
предметом доказування.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, суд першої інстанції
зазначив про недоведеність постійного
доходу ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених законом.

На підставі ч.4 зазначеної норми суд
сприяє всебічному і повному з»ясуванню
обставин справи: роз»яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов»язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Водночас до матеріалів справи
приєднано довідку комунальної
медичної установи "Міська дитяча
клінічна лікарня» від 9 квітня 2014 ркоу
№345/0138, з якої вбачається, що ОСОБА_2
займає посаду підсобного робітника
(а.с.22).

На наявність інших обставин, які мають
істотне значення, сторони не
посилалися.

Ураховуючи наведене висновок суду
першої інстанції щодо визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі не відповідає обставинам справи.

Тому судове рішення у цій частині
підлягає зміні з підстав, передбачених
п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Стаття 182 СК України передбачає
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, зокрема,
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, колегія
суддів ураховує стан здоров»я
неповнолітньої дитини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рідківці
Новоселицького району Чернівецької
області, матеріальне становище,
потреби дитини.

При цьому, ураховуючи матеріальне
становище платника аліментів, стан
здоров»я, який не впливає на розмір
витрат ОСОБА_2 на утримання себе,
відсутність інших утриманців, колегія
суддів вважає визначити утримання у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно.

Та обставина, що ОСОБА_2 заперечується
батьківство, сама по собі не може бути
підставою для звільнення відповідача
від обов"язку утримувати дитину.

Керуючись п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 15 квітня 2014
року в частині стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Рідківці
Новоселицького району Чернівецької
області на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Рідківці Новоселицького району
Чернівецької області в сумі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 31 березня 2014
року, змінити.

Зазначити стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Рідківці
Новоселицького району Чернівецької
області на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Рідківці Новоселицького району
Чернівецької області в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 31 березня 2014
року.

В решті залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: