Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Дічакової Т.І.

при секретарі -
Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Чкалівської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В інтересах ОСОБА_2 до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Чкалівської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка 07.08.02 р.
склала на його ім'я заповіт, в якому
заповіла сертифікат на право отримання
земельної частки (паю) ХС №0134243,
належний земельний пай, що знаходиться
у колективній власності СТОВ
ім.Чкалова, але оформити спадщину в
установленому законом порядку він не
може, бо замість сертифіката на ім'я
ОСОБА_3 30.11.01 р. Чкалівською сільською
радою було видано Державний акт на
право приватної власності на землю IV-XC
№026338 площею 8,97 га. Нотаріус
рекомендувала звернутись за
вирішенням питання до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову
пояснивши, що батько позивача є братом
померлої ОСОБА_3 На момент її смерті
ОСОБА_2 був неповнолітнім і прийняв
спадщину після неї, бо в передбаченому
законом порядку відмови від спадщини
не було. ОСОБА_3 склала на ім'я ОСОБА_2
заповіт, в якому заповіла належний їй
сертифікат на право отримання
земельної частки (паю), належний їй
земельний пай, а також майновий пай. Для
оформлення спадщини позивач з
відповідними документами та заявою
звернувся до нотаріальної контори, де
було заведено спадкову справу. Але у
видачі свідоцтва було відмовлено, бо в
заповіті мова йшла за право на земельну
частку (пай) згідно сертифіката, а
фактично на ім'я померлої 30.11.01 р. було
видано вже Державний акт на землю. Тому
нотаріус рекомендувала в суді
вирішувати питання спадкування.

Представник відповідача до суду
не з'явилась, направила заяву про
розгляд справи без її участі. В заяві
зазначила, що ОСОБА_3 проживала в
с.Карло-Марксівське одна, власної сім'ї,
дітей не мала. Перед смертю проживала у
ОСОБА_2 в с.Тамарине Снігурівського
району Миколаївської області, де і
зареєстровано її місце смерті. За життя
заповіт на землю згідно Державного
акту IV-XC №026338 від 30.11.01 р. не залишала.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши подані документи
суд приймає до уваги слідуюче.

Свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
видане 11.06.10 р. Тамаринською сільською
радою Снігурівського району
Миколаївської області підтверджує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

07.08.02 р. нею було складено заповіт
на ім'я ОСОБА_2, якому вона заповіла
належний їй сертифікат на право
отримання земельної частки (паю) ХС
№0134243, належний їй земельний пай, який
знаходиться в колективній власності
СТОВ ім.Чкалова розміром 10,6 га та
майновий пай.

Як вбачається з паспорта
позивача, він на момент смерті
заповідачки був неповнолітнім.

Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі підтверджує, що у
Великоолександрівській державній
нотаріальній конторі зареєстровано
спадкову справу 17.12.13 р. на спадкодавця
ОСОБА_3, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 Письмова
відповідь нотаріуса підтверджує
звернення ОСОБА_2 з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом та заведення у зв'язку з цим
спадкової справи. Тобто, позивач
прийняв спадщину своєчасно.

Нотаріус зазначає, що замість
сертифіката на земельну частку (пай),
зазначеного у заповіті на його ім'я, на
даний час видано Державний акт на право
приватної власності на землю на ім'я
померлої - 30.11.01 р. Вказане підтверджує
копія Державного акту на право
приватної власності на землю IV-XC №026338.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. В даному випадку
заповіт складено на користь позивача.

Згідно Перехідних положень
Земельного Кодексу України
сертифікати на право на земельну
частку (пай) є дійсними до виділення
власникам часток (паїв) у натурі (на
місцевості) земельних ділянок та
видачі їм державних актів на право
власності на землю.

ОСОБА_3 замість сертифікату було
видано Державний акт. В даному випадку
змінився документ, який підтверджує
право померлої на майно, але об'єктом
залишилась земельна ділянка (колишній
земельний пай), про що зазначалось у
заповіті.

ОСОБА_2 також відноситься до
спадкоємців за законом четвертого
ступеня спорідненості. Поскільки жоден
із спадкоємців попередніх черг
спадщину не приймав в передбаченому
законом порядку, інші заповіти
померлою не складалися, позивач також і
з цих підстав має право на успадкування
майна померлої ОСОБА_3

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в
силу ст.1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування на земельну
ділянку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
що належить їй на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю IV-XC №026338 від 30 листопада 2001 року,
площею 8,97 га.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

СУДДЯ
Т.І.ДІЧАКОВА