САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

22.05.2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про розірвання договорів та
відшкодування завданої шкоди -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 р. до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, в якій позивач
просить суд: розірвати Договір про
відповідальне зберігання, розірвати
Договір доручення, стягнути солідарно
з відповідачів матеріальну шкоду в
розмірі 95000 грн. та моральну шкоду в
розмірі 10000 грн.

Розглянувши зазначені матеріали
позовної заяви вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Стаття 1 Господарського
процесуального кодексу України
визначає основні засади
господарювання в Україні і регулює
господарські відносини, що виникають у
процесі організації та здійснення
господарської діяльності між
суб'єктами господарювання, а також між
цими суб'єктами та іншими учасниками
відносин у сфері господарювання.

Виходячи з положень ст. 1
Господарського процесуального кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

З огляду на вищевикладене та у
відповідності із ст. 15 ЦПК України і ст.
12 ГПК України даний спір відноситься до
компетенції господарського суду, а не
суду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 122
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною
заявою ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про розірвання
договорів та відшкодування завданої
шкоди - відмовити.

УДКСУ в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська у Дніпропетровській
області повернути ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір у розмірі 1050
грн.00 коп. відповідно до квитанції
№ПН90652РКО від 24.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Мірошниченко