Справа № 524/4225/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В:

У травні 2014 року до суду
звернулося ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 2425,64 грн.

Позивач зазначав, що 22 червня 2008
року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №002-16003-220608,
згідно якого останній було надано
кредит у розмірі 3534 грн. строком до 21
червня 2010 року зі сплатою 0,01 відсотків
річних.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування з визначенням їх
розмірів у встановлені строки, але
взятих на себе зобов'язань не виконує.

Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним
договором, яка станом на 27 лютого 2014
року становить 2425,64 грн. та судовий
збір 243,60 грн. (а.с.а.с. 1-5).

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не прибув, керівництво якого
про час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином та просило
розглянути справу за відсутності їх
представника, погодившись на заочний
розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибула повторно, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, судові повістки та
копії позовної заяви направлялися
відповідачу за її зареєстрованим
місцем проживання.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього
Кодексу, за користування чужими
коштами, боржник зобов'язується
виплачувати відсотки, якщо інше не
встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Судом достовірно встановлено, що
22 червня 2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-16003-220608, згідно
якого банк надав відповідачеві
кредитні кошти у сумі 3534 грн. зі
сплатою 0,01 відсотків річних та плати за
кредит за обслуговування в розмірі 1,5 %
в місяць в строк до 21 червня 2010 року на
придбання холодильника Beko CSE31001 (
а.с.а.с. 6 - 9).

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом з визначенням
їх розмірів у встановлені строки та
графік погашення кредиту у порядку,
визначеного договором (а.с.а.с. 6-9).

У вказаному договорі сторонами
були визначені всі істотні умови,
зокрема: предмети договору, строки дії
договору, права, обов'язки та
відповідальність сторін.

Відповідач ОСОБА_1 перестала
сплачувати своєчасно та у повному
обсязі кошти у погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
згідно графіку погашення кредиту, а
також інші платежі за договором з
травня 2009 року, що підтверджується
розрахунком заборгованості наданого
позивачем (а.с.а.с. 17-18).

Позивач обчислив заборгованість за
договором, яка станом на 27 лютого 2014
року становить 2425,64 грн., з них: -
заборгованість за кредитом - 1357,98 грн.; -
заборгованість за відсотками - 0,05 грн.; -
заборгованість за комісіями - 1067,61 грн.
Така заборгованість обчислена
фактично станом на 02 жовтня 2011 року, що
підтверджується розрахунком (а.с.а.с.
17-18).

Вказана сума заборгованості станом на
день розгляду справи відповідачем
банку не сплачена.

Строк дії договору було визначено
сторонами до 21 червня 2010 року. З позовом
банк звернувся до відповідача 13 травня
2014 року.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 259 цього Кодексу
встановлено, що позовна давність може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Як постає з договору кредит було надано
на строк 24 місяці з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 21 червня 2010 року на умовах,
визначених цим договором (п.1.2
Договору).

Згідно п.10.1 Договору строк дії цього
договору встановлюється з дня його
підписання сторонами і дії до повного
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором.

Суд враховує, що позивач станом на день
розгляду справи позовні вимоги не
уточнював.

Між сторонами по справі за висновком
суду фактично відсутній спір з приводу
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, обчисленої
фактично станом на 02 жовтня 2011 року.
Крім того, розрахунок наданий
позивачем заборгованості відповідає
умовам кредитного договору.

Відповідач не подала належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів на спростування позову і
встановлених судом обставин.

На підставі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором №002-16003-220608 від 22
червня 2008 року станом на 27 лютого 2014
року на загальну суму 2425,64 грн. (дві тис.
чотириста двадцять п'ять грн. 64 коп.), з
них: - заборгованість за кредитом - 1357,98
грн. (одна тис. триста п'ятдесят сім грн.
98 коп.); - заборгованість за відсотками -
0,05 грн. (05 коп.); - заборгованість за
комісіями - 1067,61 грн. (одна тис.
шістдесят сім грн. 61 коп.), та на користь
ПАТ «Дельта Банк» у повернення
сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052
ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №002-16003-220608 від 22
червня 2008 року станом на 27 лютого 2014
року на загальну суму 2425,64 грн. (дві тис.
чотириста двадцять п'ять грн. 64 коп.), з
них: - заборгованість за кредитом - 1357,98
грн. (одна тис. триста п'ятдесят сім грн.
98 коп.); - заборгованість за відсотками -
0,05 грн. (05 коп.); - заборгованість за
комісіями - 1067,61 грн. (одна тис.
шістдесят сім грн. 61 коп.), та на користь
ПАТ «Дельта Банк» у повернення
сплаченого судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука упродовж десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу упродовж
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом Полтавської області.

Суддя: