Номер справи: 164/493/13-ц
Провадження по справі: 2-п/164/1/2014
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

5 березня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області в складі: головуючого –
судді
Покидюка М.В.

при
секретарі
Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі заяву
Приватного підприємства ,,Капітолій’’
про перегляд заочного рішення суду по
справі за позовом Приватного
підприємства ,,Капітолій’’ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року Приватне
підприємство ,,Капітолій’’ звернулося
в суд з заявою про перегляд заочного
рішення суду.

Свої вимоги заявник
обгрунтував тим, що у зв’язку з великим
обсягом процедур по ліквідації
підприємства ,,Капітолій’’ по
визнанню його банкрутом ліквідатор
підприємства ОСОБА_2 своєчасно не
отримав повідомлення про явку в суд, а
тому в судове засідання не з’явився.

Заявник вважає вимоги
ОСОБА_1 необґрунтованими.

Зокрема, посилання ОСОБА_1 на
рішення Ковельського міського суду,
відповідно якого ПП. ,,Капітолій’’
визнано фінансовою установою,
суперечить рішенню з цього питання
апеляційного суду Дніпропетровської
області, яким ПП. ,,Капітолій’’ не
відноситься до суб’єктів на яких
поширюється дія Закону України ,,Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових
послуг’’. Такої ж думки притримується
Вищий Спеціалізований Суд України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у листі № 10 – 729/0/4 – 12 від 28.05.2012
року.

Крім того, з аналізу Закону
України ,,Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг’’ від 12 липня 2001
року вбачається, що сфера дії цього
Закону за суб’єктим складом учасників
є обмеженою і не поширюється на: по –
перше, юридичних осіб, які за своїм
правовим статусом не є фінансовими
установами; по – друге, фізичних осіб,
які не є суб’єктами підприємницької
діяльності.

ПП. ,,Капітолій’’ за своїм
правовим статусом не відноситься ні до
юридичних осіб, ні до суб’єктів
підприємницької діяльності, які
відповідно до Закону мають право
здійснювати діяльність з надання
фінансових послуг на території
України, регулює відносини лише за
участю учасників ринків фінансових
послух, а тому відсутні підстави
застосування до спірних відносин його
положень.

Посилаючись на зазначені
обставини, заявник просив скасувати
заочне рішення Маневицького районного
суду Волинської області від 30 серпня 2013
року за позовом Приватного
підприємства ,,Капітолій’’ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором і призначити справу до
нового розгляду в загальному порядку.

Сторони, будучи належним
чином повідомленими про місце і час
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилися, в своїх письмових заявах
просять слухати справу у їх
відсутності, що на думку суду є
можливим.

Проаналізувавши матеріали
справи суд вважає, що заява підставна і
підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при
постановлені заочного рішення
Маневицького районного суду
Волинської області від 30 серпня 2013 року
не було враховано окремі конкретні
обставини справи, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, що позивачем були б
представлені в разі явки його
представника в судове засідання.
Зокрема, докази, які конкретизують
позовні вимоги, судову практику, яким
належить дати оцінку при дослідженні
первинних та зустрічних позовних
вимог.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Виходячи із вищенаведених
доказів, суд вважає, що є всі підстави
скасувати заочне рішення Маневицького
районного суду Волинської області від
30 серпня 2013 року і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК
України, суд.-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішенням
Маневицького районного суду
Волинської області від 30 серпня 2013 року
у справі за позовом Приватного
підприємства ,,Капітолій’’ до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором.

Справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: