Справа № 184/1811/14-ц
Номер провадження 2/184/439/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: виконавчий комітет
Орджонікідзевської міської ради,
Орджонікідзевський міський сектор
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області «про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом і просить суд
постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати Орджонікідзевський
міський сектор Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та МКП
«Житлово - експлуатаційне об'єднання»
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з
квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином через
оголошення в газеті, про причини неявки
до суду не повідомив.

Представник виконкому
Орджонікідзевської міської ради до
суду не з'явився, про важливість своєї
відсутності суд не повідомив.

Представник Орджонікідзевського
міського сектору Головного управління
ДМС України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду письмову заяву про
розгляд справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється основним квартиронаймачем
чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Вказана квартира не приватизована,
віднесена до комунальної власності, що
підтверджується довідкою КП
«Нікопольське МБТІ» від 02.06.2014 року. На
даній житловій площі, крім неї фактично
зареєстровані ще п'ять чоловік: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, онука; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, донька; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, онук; Відповідач по даній
справі, позивача донька - ОСОБА_2,
проживала в даній квартирі до 2009 року. З
2009 року по даний час вона не проживає в
квартирі без поважних причин. В
квартирі повністю відсутні її речі,
будь-яке майно. З 2007 року по 2008 рік
відповідач була в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6, тимчасово проживала з
ним за іншою адресою, що
підтверджується копіями свідоцтв про
одруження та про розірвання шлюбу. Її
діти, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтвах про
народження яких відомості про батька
записані зі слів матері згідно ст. 135
Сімейного Кодексу України, весь час
проживають з позивачем у квартирі
АДРЕСА_1.

Згідно рішення Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2010 року ОСОБА_2
була позбавлена батьківських прав по
відношенню до своїх дітей - синів
ОСОБА_5 та ОСОБА_8, так як відповідачка
зовсім не займалась їх вихованням, не
цікавилась їх навчанням і духовним
розвитком, і взагалі не зустрічалась з
дітьми. В судове засідання відповідач
не з'явилась, надіслала до суду
письмову заяву про визнання позовних
вимог. В той час вона проживала в м.
Кривий Ріг. Рішенням суду з неї
стягнуті аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку (доходу) щомісяця. Однак,
аліменти вона не сплачує.

Згідно рішення виконкому
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області № 39 від 25
лютого 2010 року позивач ОСОБА_1
призначена опікуном над малолітніми
онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5. В рішенні виконкому
вказано, що діти проживають за адресою:
АДРЕСА_1, що вказана квартира не
приватизована, що за дітьми закріплено
право на це житло.

В даний час вже цілий рік позивач не має
телефонного зв'язку з донькою ОСОБА_2,
відповідачем у справі, вочевидь, вона
змінила номер телефону, і на зв'язок не
виходить. Свідоцтва про одруження
відповідачки з ОСОБА_9 у позивача не
має. Незважаючи на реєстрацію,
відповідач в квартиру не з'являється,
ніяких відомостей про себе ні позивачу,
ні своїм дітям, не повідомляє.
Вселитися в квартиру вона не
намагалася, і жодного дня з 2009 року по
даний час в квартирі не проживала і не
проживає. Будь-яких перешкод в
користуванні житлом відповідачці
ніким не чинилось. Місце її проживання
і перебування встановити неможливо. Та
обставина, що відповідачка не проживає
на даній житловій площі з 2009 року і до
теперішнього часу, підтверджується
Актом перевірки паспортного режиму від
29 травня 2014 року, складеним
спеціалістами відділу паспортного
режиму МКП «ЖЕО» м. Орджонікідзе з
підписами сусідів з квартир АДРЕСА_5 та
АДРЕСА_6.

Будь - яких речей відповідача в спірній
квартирі не має. Вона також не бере
участь у витратах по утриманню
квартири та сплати житлово-комунальних
послуг, що створює позивачу
матеріальні проблеми. Всі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення, виконую лише позивач по
справі. За останні роки позивач вже
двічі вимушена була сплачувати за
відповідачку прострочені кредити
банків, так як через її реєстрацію в
квартирі банки пред'являють до неї свої
матеріальні вимоги. В даний час на свою
адресу вона отримала черговий лист -
вимогу Платинум-Банку про наявну
кредитну заборгованість ОСОБА_2 на
загальну суму 14 642,63 грн.. Крім того,
через відсутність відповідачки
позивач позбавлена можливості
приватизувати квартиру для своїх
онуків.

У разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і у межах строків,
встановлених частиною першою, пунктами
1 та 5 частини третьої і частиною
четвертою статті 71 Житлового Кодексу
України.

Частиною першою статті 71 Житлового
Кодексу України передбачено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до статті 72 Житлового
Кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно пішла з
квартири і не проживає в ній без
поважних причин більше 6-ти місяців,
тому її необхідно визнати такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» , місце
проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; місце перебування -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік.

Відповідно до ст. 7 вказаного закону,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі: заяви
особи або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою;

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання», ст.ст. 6, 10, 11, 57,
60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право користуватися житловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Орджонікідзевський
міський сектор Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області та МКП
«Житлово - експлуатаційне об'єднання»
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.