Справа № 226/1281/14-ц
Справа № 2/226/584/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства
«Грандфінресурс» про захист прав
споживачів, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ПП
«Грандфінресурс» про захист прав
споживачів, в обґрунтування якого
вказав, що 08.11.2011 року між ним та
відповідачем був укладений договір
№204824, якій він вважає нечесною
підприємницькою практикою, так само як
і всю діяльність відповідача. Від
укладеного договору позивачем були
понесені наступні збитки, що
виразилося в сплаті суми чистих
внесків: 08.11.2011 року - 1000 грн., 12.12.2011 року
- 1000 грн., 13.01.2012 року - 1000 грн., 16.02.2012 року
- 4000 грн., 15.03.2012 року - 1000 грн., всього на
суму 8000 грн. Після звернення до суду з
позовом про захист прав споживачів та
визнання нікчемним договору рішенням
Димитровського міського суду від 12.06.2012
року йому було відмовлено в
задоволенні позовних вимог. На його
позовні вимоги про захист прав
споживачів, про розірвання договору та
стягнення сплачених сум рішенням
Димитровського міського суду від 28.03.2013
року йому було також відмовлено. З
аналогічними позовними вимогами він
звернувся до Шевченківського
районного суду м.Києва, в задоволенні
яких йому було відмовлено рішенням від
11.12.2013 року. Постановою апеляційного
суду м.Києва рішення суду першої
інстанції залишено без змін. Згідно
п.3.2 доповнення №2 до договору учасник
зобов'язан сплачувати загальний або
мінімальний платіж не пізніше 15 числа
кожного місяця, а, згідно квитанцій,
остання сплата ним була здійснена
15.03.2012 року. За п.8.3 доповнення №2 до
договору договір вважається
розірваним за вимогою адміністратора в
односторонньому порядку з першого
числа місяця, в якому виникла
заборгованість, згідно чого договір
вважається розірваним з 01.04.2012 року, так
як в квітні 2012 року він не здійснював
платежів. Згідно п.8.2 доповнення №2 до
договору адміністратор, який є
відповідачем по справі, здійснює
повернення сплачених учасником чистих
внесків на протязі 60 банківських днів
після закриття реєстру, який закрився
01.05.2013 року. Оскільки відповідач не
повернув йому суму чистих внесків до
29.07.2013 року, позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
сплачені ним чисті внески в сумі 8000 грн.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2
надійшла письмова заява про залишення
його позову без розгляду та розгляд
справи в його відсутність.

За приписами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав відповідну заяву.

Оскільки від представника заявника
ОСОБА_2, уповноваженого ОСОБА_1
представляти його інтереси з усіма
правами, наданими законом сторонам та
учасникам цивільного процесу, на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 12.02.2013 року, надійшла
заява про залишення скарги без
розгляду, керуючись ст.ст.207, 209, 210, 294 п.2
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Грандфінресурс» про
захист прав споживачів залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько