Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/546/14-ц
Номер провадження 2/540/171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді -
Косик С.М.,

за участю секретаря -
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

у травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
PLXRFО06300175 від 26.11.2007 ОСОБА_1 26.11.2007
отримала кредит у розмірі 9389,12 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Рострочка» складає між ним і Банком
Договір, за яким погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
в період сплати шляхом надання Банку
грошових коштів для погашення
заборгованості, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 25.02.2014 утворилась
заборгованість в розмірі 17836,72 грн, а
тому позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму, а також
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та
пояснив, що не сплачував за кредитним
договором в зв'язку зі складним
матеріальним становищем та проблемами
в сім'ї, просив зменшити розмір пені.

Суд, заслухавши відповідача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що 26.11.2007 між Закритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 укладено договір № PLXRFО06300175, що
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), відповідно до якого
останній отримав строковий кредит у
розмірі 9389,12 грн на строк 30 місяців з
26.11.2007 по 26.05.2010 включно з умовами сплати
за користування Кредитом відсотків у
розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 1221,12
грн в обмін на зобов»язання
Позичальника з повернення кредиту,
сплати відсоткової винагороди, комісії
в зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (СТАНДАРТ) (а.с.4-7).

Відповідно до заяви позичальника,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
20» по « 25» число кожного місяця
Позичальник повинен надати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 313,46 грн для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Як убачається з розрахунку
заборгованості, борг відповідача за
договором № PLXRFО06300175 від 26.11.2007, станом
на 25.02.2014 становив 17836,72 грн, з яких
заборгованість за кредитом - 9389,12 грн,
заборгованість за відсотками - 11,49 грн,
заборгованість з пені - 7110,55 грн, штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн, штраф
(відсоток від суми заборгованості) - 825,56
грн (а.с. 3).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що
згідно ст.212 ЦК України при порушенні
Позичальником зобов'язань по погашенню
Кредиту, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2,
3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує
Банку відсотки за користування
Кредитом у подвійному розмірі від
розміру, зазначеного в Тарифах та
Заяві. Розраховані відповідно до цього
пункту Умов відсотки сплачуються
Позичальником окремо понад зазначену в
Заяві суми щомісячного платежу по
Кредиту, разом з несплаченим залишком
попереднього щомісячного платежу.

Пунктом 5.1 договору передбачено
нарахування пені у випадку невиконання
Позичальником зобов'язань за договором
в розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
кредитні кошти, на що він розраховував
при укладенні договору, а тому суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ PLXRFО06300175 в сумі 17836,72 грн.

Розглядаючи клопотання відповідача
про зменшення пені в зв'язку зі
складним матеріальним становищем та
відсутністю роботи, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому ЦК не
містить переліку таких обставин, це
питання вирішується на підставі
аналізу конкретної ситуації.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладених у пункті 27 Постанови
від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», убачається,
що положення частини третьої статті 551
ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка. Істотними обставинами в
розумінні частини третьої статті 551 ЦК
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Оскільки документів на підтвердження
складного матеріального становища
відповідач не надав, розмір неустойки
не перевищує розмір збитків, суд не
знаходить підстав для зменшення пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволений, з
відповідача на користь позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» слід стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ PLXRFО06300175 від 26.11.2007 в сумі 17836
(сімнадцять тисяч вісімсот тридцять
шість) гривень 72 коп. та сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик