Справа № 486/886/14-ц
Провадження № 2/486/478/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
головуючого - судді Падалка
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
21.05.2014 року Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги розміром -
598 гривень 18 копійок за період з серпня
2013 року по 20.05.2014 року включно.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Грабовенко О.Р.
суду пояснила, що згідно ордеру на
вселення № 050125 від 05.11.1987 року ОСОБА_1
одержала право на проживання в 1-й
квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У
відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст. 31
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" КП "ЖЕО" уклало з ОСОБА_1
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території, п. 5 якого передбачено
обов'язок споживача до 25 числа кожного
поточного місяця перераховувати на
розрахунковий рахунок КП "ЖЕО" платежі
за надані послуги згідно встановлених
В порушення чинного законодавства
боржник не сплачує вартість спожитих
ним житлово-комунальних послуг, в
результаті чого з серпня 2013 року станом
на 20.05.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 598 грн. 18 коп.
На підставі викладеного, просила суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО"
заборгованість по житлово-комунальним
послугам у розмірі 598 грн. 18 коп.,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та
вартість публікації в газеті "Рідне
Прибужжя" оголошення про виклик ОСОБА_1
в якості відповідача в розмірі 220 грн..
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи був повідомлена через
оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідача, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін, в порядку заочного
розгляду. Проти заочного розгляду
справи представник позивача не
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення -
однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
користуючись яким не виконує свого
обов'язку по щомісячній оплаті наданих
житлово-комунальних послуг, не вносячи
плату, та має заборгованість станом на
20.05.2014 року розміром - 598 гривень 18
копійок, яку в добровільному порядку не
погашає, порушуючи п. 5 Договору "Про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій"
укладеного 30.08.2011 року між КП "ЖЕО" та
Надаючи житлово-комунальні послуги,
згідно рішення виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради від 09.06.2010
року №193 "Про затвердження переліку
мінімально-необхідних послуг з
утримання житлових будинків і споруд
та прибудинкових територій м.
Южноукраїнська" та рішень № 159 від
27.05.2009 року, № 171 від 25.05.2011 року, № 484 від
28.12.2011 року "Про встановлення тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій", позивач
здійснює свої обов'язки виконавця, а
наймач, користуючись наданими
послугами, є їх споживачем.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" №1875-1У від
24.06.2004 року, споживач
житлово-комунальних послуг (квартирної
плати) зобов'язаний їх оплачувати у
строки, встановлені договором або
Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за
користування житлом (квартирної плати)
встановлюється Кабінетом Міністрів
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
Не виконання зобов'язань наймачем
житла по сплаті квартирної плати,
завдає КП "ЖЕО" матеріальних збитків та
не дає змоги КП "ЖЕО" належним чином
утримувати житловий фонд міста, що
порушує права інших громадян, які
старанно сплачують квартирну плату та
витрати на утримання будинків та
прибудинкової території у розмірі на
рівні квартирної плати. Крім того, у
зв'язку із заборгованістю наймача
житла, КП "ЖЕО" вимушене
перерозподіляти кошти на утримання
житлового фонду та об'єктів соціальної
інфраструктури міста з інших
виробничих ділянок підприємства, що
негативно впливає на рівень
обслуговування м. Южноукраїнська.
За таких обставин, порушене право
позивача на оплату наданих
житлово-комунальних послуг підлягає
судовому захисту, шляхом повного
задоволення позову КП "ЖЕО" та
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнення з відповідача його витрат на
оплату судового збору розміром 243,60 грн.
та витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача у розмірі 220 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ,
МФО 326461, ОКПО 31537375) заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
серпня 2013 року станом на 20.05.2014 року,
розміром - 598 грн. 18 коп., 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору та 220 грн.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, а всього - 1061 (одну тисячу
шістдесят одну) грн.. 78 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка