Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Котнюк К.В.,

з участю представника позивача -
Мочульського Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
повідомлялись належним чином про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

В судовому засіданні представник
позивача Мочульський Л.Б. уточненні
позовні вимоги підтримав, проти
розгляду справи у відсутності
відповідачів не заперечує, просить суд
стягнути з відповідачів солідарно на
користь ПАТ „Всеукраїнський
акціонерний банк" заборгованість за
договором кредитної лінії №01/08/СП від 06
червня 2008 року по кредиту та відсотках
в розмірі 87 303, 20 євро та
заборгованість по комісії та
нарахованому штрафу в розмірі 47247,92 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові по
справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому
засіданні, між ВАТ „ВіЕйБі Банк"
(правонаступником якого являється ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк») та
ОСОБА_2 06 червня 2008 року було укладено
договір кредитної лінії № 01/08/СП,
відповідно до якого, ОСОБА_2 було надано
грошові кошти у вигляді відновлюваної
кредитної лінії з лімітом в розмірі 81
244, 00 євро, що у еквіваленті на дату
видачі кредиту складало 607 390, 77 грн., зі
сплатою 13 % річних за користування
кредитними коштами, терміном
повернення 06 червня 2018 року. 10 червня 2008
року ОСОБА_2 було надано транш в сумі 81
244, 00 євро, що у еквіваленті на дату
видачі траншу кредиту складало 621 814, 12
грн., про що було укладено додаткову
угоду №1 до договору кредитної лінії №
01/08/СП.

У відповідності до п. 2.1.2 кредитного
договору, кредит було видано шляхом
перерахування кредитних коштів з
позичкового рахунку на поточний
рахунок відповідача ОСОБА_2, з якого,
ОСОБА_2 отримала грошові кошти в касі
банку, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 30017 від 10.06.2008 року із
підписом про отримання коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між
відповідачем ОСОБА_2 та позивачем 06
червня 2008 року було укладено іпотечний
договір № 01/08/СП/І, відповідно до якого
ОСОБА_2 було передано позивачу в
іпотеку нерухоме майно - пункт
технічного обслуговування з боксами
для фарбування автомобілів за адресою:
АДРЕСА_1.

27 листопада 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додатковий №1 до кредитного договору,
відповідно до якого сторони встановили
відсоткову ставку за користування
кредитними коштами в розмірі 18% річних
та змінено графік погашення кредиту.
Згідно п. 2.5.1 кредитного договору
позичальник зобов'язалася щомісячно до
дати, встановленої у графіку,
поповнювати свій поточний рахунок
шляхом внесення коштів через касу
банку або безготівковим
перерахуванням, у сумі, не меншій сумі
чергового погашення відповідно
частини кредиту, процентів та інших
плат, встановлених у графіку.

Однак, ОСОБА_2 не дотримувалась
термінів щодо сплати чергових платежів
з погашення основної суми кредиту та
відсотків за його користування, що
призвело до виникнення простроченої
заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.п. 2.7.1.1, 3.2.4 кредитного
договору, у разі несвоєчасного
погашення кредиту та процентів, банк
має право вимагати від позичальника
дострокового погашення кредиту в
повному обсязі, сплати процентів за
його користування та відповідних
штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів та за несвоєчасну сплату
процентів, позичальник сплачує штраф в
розмірі 20% від суми неповерненого
кредиту та несплачених відсотків.

В якості забезпечення належного
виконання зобов'язання за кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_3 06
червня 2008 року був укладений договір
поруки № 01/08/СП/П.

Відповідно до п. 3 вказаного договору у
разі порушення (невиконання та/або
неналежного виконання) боржником
зобов'язання, забезпеченого договором
поруки, поручитель і боржник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

У зв'язку із зміною відсоткової ставки
за користування кредитними коштами, 17
листопада 2008 року між позивачем та
ОСОБА_3 був укладений додатковий
договір №1 до договору поруки №
01/08/СП/П, відповідно до якого поручитель
погодився зі змінами обсягу боргових
зобов'язань боржника.

Погашення заборгованості за кредитним
договором здійснюється згідно графіку,
в якому зазначається конкретна дата та
розмір платежу, котрий підлягає до
сплати в зазначений термін. Відповідач
ОСОБА_2, в порушення своїх договірних
зобов'язань, не дотрималась вимог з
погашення кредиту та відсотків згідно
термінів, встановлених у графіку.

Відповідно до п. 3.2.4 кредитного
договору, у випадку невиконання
відповідачем зобов'язань по поверненню
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитом,
передбаченими умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому.

Заборгованості відповідачів за
кредитним договором згідно заяви про
уточнення позовних вимог складає:
заборгованість по кредиту 75 750, 58 євро,
несплачені проценти за користування
кредитом 11 552, 62 євро, штраф - 44 416, 31 грн.,
нарахована комісія (згідно п.1.4.1
кредитного договору) 2 831, 61 грн., яку
слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк».

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно до ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, задоволити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" заборгованість за
договором кредитної лінії №01/08/СП від 06
червня 2008 року по кредиту та відсотках
в розмірі 87 303, 20 євро та
заборгованість по комісії та
нарахованому штрафу в розмірі 47247,92 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" судові витрати,
понесені позивачем в розмірі 1700 грн. по
сплаті судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.