Справа № 603/887/13-ц
Провадження № 2/603/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

з участю представника
позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи-позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
клопотання представника
позивача-відповідача ОСОБА_1 про
призначення земельно-технічної
експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського
районного суду знаходиться цивільна
справа №603/887/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Бучацької міської ради, з участю
третьої особи ОСОБА_4 про усунення
перешкод в приватизації земельних
ділянок, за позовом ОСОБА_4 до
Бучацької міської ради Бучацького
району Тернопільської області, ОСОБА_3
про визнання незаконним і скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, зобов'язання вчинити
певні дії, за позовом ОСОБА_3 до
Бучацької міської ради Бучацького
району Тернопільської області, ОСОБА_5,
третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної
земельної ділянки з виділенням її
часток в натурі у фактичне володіння й
користування.

В судовому засіданні представник
позивача-відповідача ОСОБА_1 позовні
вимоги про усунення перешкод в
приватизації земельних ділянок та
поділ земельної ділянки з виділенням
її часток в натурі у фактичне володіння
і користування підтримала повністю,
позов ОСОБА_4 про визнання незаконним і
скасування рішення органу місцевого
самоврядування не визнала. ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі земельно-технічної експертизи.

Представник третьої
особи-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2
заперечив проти позовних вимог ОСОБА_3,
позовні вимоги про визнання
незаконним і скасування рішення органу
місцевого самоврядування, зобов'язання
вчинити певні дії просив задоволити,
проти призначення експертизи не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 та третя
особа-позивач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, хоч належним
чином повідомлялись про дату, час і
місце розгляду справи.

Представник Бучацької міської
ради Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, від Бучацької
міської ради надійшло письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності її представника, позовні
вимоги не визнає.

Заслухавши представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що між сторонами
виник спір щодо користування
земельними ділянками, які розташовані
в м.Бучач по вул.Кринична №1 та №3,
Тернопільської області,
правовстановлюючі документи на спірні
земельні ділянки відсутні, для повного
та всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання в галузі
землевпорядкування, суд вважає за
необхідне призначити по справі
земельно-технічну експертизу.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 57, 143, 144, 202 ч.1 п.5
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача-відповідача ОСОБА_1 -
задоволити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської
ради, з участю третьої особи ОСОБА_4 про
усунення перешкод в приватизації
земельних ділянок, за позовом ОСОБА_4
до Бучацької міської ради Бучацького
району Тернопільської області, ОСОБА_3
про визнання незаконним і скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, зобов'язання вчинити
певні дії, за позовом ОСОБА_3 до
Бучацької міської ради Бучацького
району Тернопільської області, ОСОБА_5,
третя особа ОСОБА_4 про поділ спірної
земельної ділянки з виділенням її
часток в натурі у фактичне володіння й
користування земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Які розміри земельних ділянок
знаходиться у фактичному користуванні
у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розташованих
по АДРЕСА_1

2. Чи відповідають розміри
земельних ділянок по АДРЕСА_1
генеральному плану будови
вищевказаної вулиці та індивідуальним
планам забудови сторін?

3. Чи дотримані границі між
господарствами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розташованих по АДРЕСА_1

4. Чи змінено та затверджено
цільове призначення земельної ділянки,
яка розташована по АДРЕСА_1
Тернопільської області, відповідно до
вимог земельного законодавства та
інших нормативних документів з питань
землеустрою та землекористування? Якщо
ні, то в чому полягають
невідповідності?

5. Який фактичний порядок
користування земельною ділянкою, яка
розташована по АДРЕСА_1 Тернопільської
області? Яка площа перебуває у
користуванні співвласника
(співвласників) земельної ділянки?

6. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
правовстановлюючим документам на
вищевказану земельну ділянку та
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

7. Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладання земельних ділянок
відповідно до правовстановлюючих
документів на ці земельні ділянки та
вимог нормативно-правових актів?

8. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити
земельну ділянку, яка розташована по
АДРЕСА_1 Тернопільської області
(встановити порядок її користування)
відповідно до часток співвласників
(зазначити частки)?

9. Які варіанти розподілу
земельної ділянки (порядку її
користування) можливі відповідно до
часток співвласників (зазначити
частки) та вимог нормативно-правових
актів?

10. Де саме проходить межа між
земельними ділянками, якими
користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для
обслуговування належних їм житлових
будинків, згідно матеріалів
інвентаризації земельних ділянок,
виготовлених Чортківським БТІ, яка
затверджена рішенням виконкому від
14.01.1977 року №4?

11. Внаслідок чого зменшилась земельна
ділянка, якою користується ОСОБА_3 для
обслуговування належного йому
житлового будинку, згідно матеріалів
інвентаризації земельних ділянок,
виготовлених Чортківським БТІ, яка
затверджена рішенням виконкому від
14.01.1977 року №4?

При необхідності дати відповідь на
інші питання, що виникнуть під час
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
(вул.С.Стрільців 4, м.Тернопіль).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України за надання завідомо
неправдивого висновку чи відмову від
виконання покладених на експерта
обов'язків.

В розпорядження експертизи
представити матеріали цивільної
справи.

Оплату вартості проведення
земельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1

До отримання висновку експерта
провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук