Справа № 358/798/14-ц Провадження №
2/358/351/14 РІШЕННЯ
Богуславського районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування в особі
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_2 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач - орган опіки і піклування в
особі Богуславської районної
державної адміністрації, звернувшись
до суду із даним позовом, просить
відібрати у відповідача ОСОБА_2 його
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
передати дитину органу опіки і
піклування для її подальшого
влаштування згідно чинного
законодавства, а також просить
стягнути із відповідача аліменти на
користь установи чи особи, якій буде
передана дитина, в розмірі ? частини
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що дитина ОСОБА_3
народився в шлюбі, який було
зареєстровано 18.01.2003 року виконкомом
Дибинецької сільської ради
Богуславського району, Київської
області між громадянами ОСОБА_2 та
ОСОБА_6. Шлюб між батьками дитини було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1
виданим 30.03.2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Богуславського
районного управління юстиції,
На підставі рішення Подільського
районного суду міста Києва від 17.02.2011
року у справі №2-782/2011 за позовом органу
опіки та піклування Подільської в м.
Києві райдержадміністрації, ОСОБА_6
було позбавлено батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту про факт передачі
дитини від 26.04.2011 року малолітнього
ОСОБА_3 було передано батькові ОСОБА_2,
як законному представнику.
З того часу батько дитини свідомо
ухиляється від належного виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання сина, а саме не забезпечує
дитину достатнім харчуванням, медичним
доглядом, що негативно впливає на
фізичний розвиток дитини як складову
виховання, не сприяє засвоєнню сином
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до його внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
ним освіти. Протягом останніх місяців
проживає окремо від сина і взагалі не
займається його утриманням та
В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав і просив суд прийняти
рішення про відібрання у ОСОБА_2 його
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення відповідача батьківських
прав та стягнути з нього аліменти на
утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнав і
пояснив, що він на даний час не має
нормальних житлово-побутових умов, а
також в зв'язку з роботою в іншій
місцевості не може бути постійно із
своїм сином, як наслідок не займається
вихованням та навчанням дитини. Він не
заперечує, щоб дитина була передана
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування.

Прокурор Борсук О.В. висловила думку
про необхідність задоволення позову,
оскільки позивач обґрунтовано
звернувся з даним позовом до суду на
підставі достатніх доказів, які
підтверджують факт невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3.

Суд вважає, що оскільки відповідач
визнав позов, то рішення по справі з
урахуванням думки представника
позивача та прокурора, можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 17 лютого 2011 року позбавлена
батьківських прав щодо свого сина
ОСОБА_3.

Відповідно до 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 СК України, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Позивачем до позовної заяви додано
докази, які підтверджують факт
ухилення відповідача від виховання
свого сина та створення ним
несприятливих умов для проживання і
навчання дитини.

За вказаних обставин та зважаючи на те,
що відповідач не виконує своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
створив належних умов для проживання,
що становить загрозу для здоров'я
дитини, суд приходить до переконання,
що необхідно постановити рішення про
відібрання малолітнього ОСОБА_3 у
відповідача ОСОБА_2 без позбавлення
його батьківських прав.

У відповідності до ч.4 ст. 170 СК України
необхідно стягнути із відповідача
аліменти на користь установи чи особи,
якій буде передана дитина, на її
утримання у розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 174, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, його дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його
батьківських прав та передати дитину
органу опіки і піклування
Богуславської районної державної
адміністрації, Київської області для
подальшого влаштування згідно чинного
законодавства.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, на користь установи чи особи,
якій буде передана дитина, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
дня набрання рішенням суду законної
сили і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов