Справа № 500/1297/14-ц
Провадження № 2/500/1265/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл майна

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився,
оповіщений про час і місце судового
розгляду, про причини неявки не
повідомив. Представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
дослідження по якій доручити експерту
ОСОБА_4 з постановкою наступних питань:

визначити наявними приміщення, які
входять до складу житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою № 42 по вул. Бендерській м.
Ізмаїла Одеської області, що належать
на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

визначити можливі варіанти порядку
користування приміщеннями житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за адресою № 42 по вул.
Бендерській м. Ізмаїла Одеської
області із розподілом по ? та ? частинам;

визначити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою за
адресою № 42 по вул. Бендерській м.
Ізмаїла Одеської області із розподілом
по ? та ? частинам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оповіщений про час і місце
судового розгляду, про причини неявки
не повідомив.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору є розподіл спільного
майна подружжя, яким позивач вважає
майно житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою № 42 по вул. Бендерській м.
Ізмаїла Одеської області та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за вказаною
адресою.

Дослідження по справі вимагають
спеціальних знань, з оглядом на що
призначається судова
будівельно-технічна експертиза у
відповідності до вимог ст. 143-144 ЦПК
України.

Провадження по експертному
дослідженню призначається ОСОБА_4,
проти особи якого відсутні
заперечення.

Питання, які поставлені на дослідження,
суд залишає без змін, інтерпретуючи у
формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну
дослідження суд відповідно до вимог ст.
202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє
провадження по справі на термін,
передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження по якій доручити експерту
ОСОБА_4 для вирішення наступних питань:

1.          визначити наявними
приміщення, які входять до складу
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою № 42 по вул. Бендерській м.
Ізмаїла Одеської області, що належать
на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2.          визначити можливі варіанти
порядку користування приміщеннями
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою № 42 по вул. Бендерській м.
Ізмаїла Одеської області із розподілом
по ? та ? частинам;

3.          визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою за адресою № 42 по вул.
Бендерській м. Ізмаїла Одеської
області із розподілом по ? та ? частинам.

Зобов’язати сторони надати експерту
за його вимогою всю необхідну технічну
документацію.

Видатки по проведенню дослідження
покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст. 384, 385 КК України
за свідомо помилковий висновок і
відмову експерта без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків.

На час дослідження провадження по
справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_5