провадження 2/369/341/14
18.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом моторно
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
Зочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30
січня 2014 року позовні вимоги моторно
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задоволено.
14 квітня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки в рішенні суду та із зазначенням
про стягнення з відповідача судових
витрат, що складають з судового збору в
розмірі 229,40 грн. та витрат на правову
допомогу в розмірі 750 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду від 18 квітня 2014 року
відмовлено в задоволенні вимоги про
У судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце розгляду
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи заяви, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про ухвалення додаткового
рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; судом не вирішено
питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30
січня 2014 року позов задоволено,
стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь моторне (транспортне) страхове
бюро України (м. Київ, б-р Русанівський,
8) витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування, в розмірі 6369,
25 грн.

При цьому судом не ухвалено рішення
щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат у відповідності до
ст. 79 ЦПК України відноситься судовий
збір, витрати на правову допомогу,
проведення експертизи.

Встановлено, що при зверненні до суду
позивач поніс судові витрати на зальну
суму 979,40 грн.: сплатив судовий збір в
розмірі 229,40 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №30620 від 04
листопада 2013 року, та витрати на
правову допомогу в розмірі 750 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№4193 від 22 листопада 2013 року.

За таких обставин суд вважає, що слід
ухвали додаткове рішення, вирішивши
питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання,
зокрема чи слід позов задоволити чи в
позові відмовити.

Враховуючи те, що позовні вимоги були
вирішені, а стосовно судових витрат
судом не ухвалено рішення, суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення
про стягнення судових витрат з
відповідача, враховуючи, що рішенням
суду позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.79, 88, 214-220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь моторне (транспортне) страхове
бюро України (м. Київ, б-р Русанівський,
8) судові витрати в розмірі 979,40 грн.
(дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. сорок
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич