Справа № 309/582/14-ц
Провадження № 2-о/309/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_1

заінтересовані особи:
Липчанська сільська рада,

Хустська РДА

про встановлення факту
належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою
до суду про встановлення факту
належності документу. Посилається те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці
ОСОБА_2. Звернувшись до Хустської
державної нотаріальної контори з
питанням оформлення спадщини при
огляді документів працівниками
Хустської державної нотаріальної
контори було виявлено розбіжності у
сертифікаті на право на земельну
частку ( пай ) матері заявниці замість
прізвище ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2, а
також замість по-батькові ОСОБА_2
зазначено ОСОБА_2.

Заявник просить суд встановити факт
належності сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) серії ЗК №0031650
виданого ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка
померла 05.07.2013 року.

Судом було залучено в якості
заінтересованої особи: Хустську РДА.

В судове засідання представник
заявниці ОСОБА_4 не з»явився, подав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у його відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: Липчанської
сільської ради не з»явився, подав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника, не
заперечує проти задоволення вимог.

В судове засідання представник
заінтересованої особи: Хустської РДА
не з»явився, подав суду заяву в якій
просив розглядати справу у відсутності
представника, заперечує проти
заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

Судом було досліджено пенсійну справу
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 із якої вбачається, що
ОСОБА_2 була членом колективного
сільськогосподарського підприємства
імені Борканюка і вийшла із нього на
пенсію. На підставі свого членства в
колективному сільсько-господарському
підприємстві мала право на отримання
земельної частки ( паю) на підставі
земельного сертифікату.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Звернувшись до Хустської державної
нотаріальної контори з питанням
оформлення спадщини при огляді
документів працівниками Хустської
державної нотаріальної контори було
виявлено розбіжності у сертифікаті на
право на земельну частку ( пай ) матері
заявниці замість прізвище ОСОБА_2
зазначено ОСОБА_2, а також замість
по-батькові ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Згідно посвідки про одруження,
свідоцтва про смерть прізвище, ім»я та
по-батькові матері заявниці ОСОБА_2.

За наявних обставин заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) серії ЗК
№0031650 виданого Хустською РДА та
зареєстрованого 18 березня 1997 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку ( пай ) за № 351 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.