Дата документу 14.05.2014 Справа № 554/8842/13-ц
№ 2/554/1207/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої -
судді Сороки К.М.

При секретарі
- Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхової компанії «Остра», ОСОБА_3
про стягнення суми страхового
відшкодування за спричинену шкоду, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «Остра» про стягнення суми
страхового відшкодування за
спричинену шкоду, посилаючись на те, що
08 серпня 2012 року о 17 годині 05 хвилині
мала місце дорожньо-транспортна
пригода в якій було пошкоджено
автомобіль ОСОБА_1 марки ВАЗ -2108, д/н
НОМЕР_1. Факт нанесення шкоди і
настання страхового випадку
підтверджується постановою
Октябрського районного суду м.Полтави
від 31.08.2012 року по справі про
адміністративне правопорушення
№1622/11480/2012, відповідно до якої винним
у скоєнні ДТП визнано громадянина
ОСОБА_3, водія автомобіля марки Вольво
ХС-70, державний номер НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності і
відповідно він був притягнутий до
адміністративної відповідальності.
Постанова набрала законної сили
11.09.2012 року.

12.11.2012 року подано заяву до СК
«Остра» про виплату страхового
відшкодування .Однак станом на
сьогодні виплату здійснено лише
частково в 5602,8 грн.

Позивач просив стягнути з відповідач
СК «Остра» матеріальну шкоду в сумі 2885
грн. 52 коп., франшизу в розмірі 510 грн. та
судові витрати.

В судовому засідання позивач
прохав задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача прохав
відмовити в задоволенні позову,
оскільки СК «Остра» виконано свій
обов»язок та сплачено страхове
відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, будучи належним
чином повідомленим про дату та час
слухання справи.

Суд, вислухавши сторони, свідка
ОСОБА_4, дослідивши наявні матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 08 серпня 2012
року о 17 годині 05 хвилині мала місце
дорожньо-транспортна пригода в якій
було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1
марки ВАЗ -2108, д/н НОМЕР_1. Факт
нанесення шкоди і настання страхового
випадку підтверджується постановою
Октябрського районного суду м.Полтави
від 31.08.2012 року по справі про
адміністративне правопорушення
№1622/11480/2012, відповідно до якої винним
у скоєнні ДТП визнано громадянина
ОСОБА_3, водія автомобіля марки Вольво
ХС-70, державний номер НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності і
відповідно він був притягнутий до
адміністративної відповідальності.
Постанова набрала законної сили
11.09.2012 року.(а.с.8)

Автотранспортний засіб ОСОБА_3 ,
був застрахований в САТ «Остра» Поліс
№АВ /0116524.

На підставі висновку №15-08
експертного авто товарознавчого
дослідження від 30 серпня 2012 року
виконаного експертом ОСОБА_4 вартість
відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ -2108
державний номер НОМЕР_1 на дату
дослідження 30 серпня 2012 року складає
11 714,68 грн.

Згідно копії платіжного
доручення №598 від 13 травня 2013 року СК
«Остра» сплачено на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в сумі 5602,80 грн.
(а.с.44)

Відповідно до положень ст.9 ЗУ
«Про страхування» - далі Законом-
«Страховим випадком є подія,
передбачена договором страхування
або законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов»язок
старховика здійснити виплату
страхової суми

( страхового відшкодування)
страхувальнику, застрахованій або
іншій третій особі.

Згідно з ч.3 ст.20 Закону України
«Про страхування» страхувальник
зобов»язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату у
передбачений строк.

Згідно ст.526 ЦК України ,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

За договором страхування одна
сторона (страховик) зобов»язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у довоговорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов»язаний сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору ( ст.979 ЦК України)

Отже суду наведено достаньо
підстав для задоволення позову .

Викладене підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 215,218 ЦПК
України ст. ст. 526,,629,611,612, ЦК України, ЗУ
«Про ОСЦПВВНТЗ» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «Остра» (м.Одеса.
вул.Пушкінська,13) на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в сумі 2885 грн. 52
коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок
відшкодування франшизи.

Стягнути з ПАТ «Страхова
компанія «Остра» на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 180 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 49 грн. 41
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошеня до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяК. М. Сорока