Справа №271/767/14-ц
Провадження №2/271/581/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року.

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді:
Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення пропущеного строку та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про відновлення
пропущеного строку та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько - ОСОБА_3, який
проживав за адресою: Макіївка-38,
АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді 2/3 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, яке належало батькові
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 19.03.2004 року,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої макіївської державної
нотаріальної контори в реєстрі за №2-108.
Спадкове майно складається з житлового
будинку літ. «А-1» загальною площею 139,0
кв.м., житловою - 52,6 кв.м., саманного,
обкладеного цеглою, літньої кухні літ.
«В-1», сараю літ. «Г-1», душу літ. «Е-1»,
убиральні літ. «Ж-1», огорожі 1-1. Крім
того, спадщина складається з земельної
ділянки розміром 0,100га, яка належала
спадкодавцю на підставі державного
акту про право власності на земельну
ділянку, виданого Макіївської міської
радою 02.03.2005 року.

Крім нього, спадкоємцем першої черги є
його сестра - ОСОБА_2, яка спадщину не
приймала, на неї не претендує. 29.09.2006
року закінчився строк для подачі заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але оскільки він проживав,
хоча й в одному будинку, але в 1/3 частині
житлового АДРЕСА_1, тому нотаріальна
контора відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Окрім цього, ним був
пропущений строк на прийняття спадщини
з поважної причини, оскільки в наданий
шестимісячний строк на прийняття
спадщини він працював в Якутії РФ
вахтовим методом. Три місяці працював у
Росії, потім повертався на неділю-другу
в Україну, потім знову повертався в
Росію, таким чином він працював на
протязі року. Строк був ним пропущений
також тому, що його донька ОСОБА_4, з
якою у них були неприязні стосунки,
забрала оригінал свідоцтва про право
на спадщину за законом від 19.03.2004 року
та повернула його лише у грудні 2013 року.

Позивач у судовому засіданні
позивні вимоги підтримав та просив
відновити пропущений з поважної
причини строк для звернення до суду за
захистом порушеного права, визначити
йому додатковий строк для прийняття
спадщини, достатній для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
19.03.2004 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори в
реєстрі за №2-108 ОСОБА_3 був власником
майна у вигляді 2/3 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копію свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 24.05.2007 року. Спадкове
майно складається з житлового будинку
літ. «А-1» загальною площею 139,0 кв.м.,
житловою - 52,6 кв.м., саманного,
обкладеного цеглою, літньої кухні літ.
«В-1», сараю літ. «Г-1», душу літ. «Е-1»,
убиральні літ. «Ж-1», огорожі 1-1. Крім
того, спадщина складається з земельної
ділянки розміром 0,100га, яка належала
спадкодавцю на підставі державного
акту про право власності на земельну
ділянку, виданого Макіївської міської
радою 02.03.2005 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є
позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
Згідно листа Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори №361/01-16
від 15.05.2014 року вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_3 заведена не
була, заяв про прийняття спадщини або
про відмову від спадщини від
спадкоємців не надходило.

Проаналізував матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, тому що причина
пропуску строку для прийняття спадщини
у позивача поважна.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відновлення пропущеного строку та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 пропущений з
поважної причини строк для звернення
до суду за захистом порушеного права.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
міста Макіївки Донецької області
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 11 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: