Справа № 708/719/13-ц
Номер провадження № 6/708/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі –
Жошкіній І.В.,

з участю заявника
(боржника) - ОСОБА_1,

представника заявника (боржника) -
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
(стягувачки) – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду про стягнення пені по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, який є боржником по
виконавчому провадженні, звернувся до
суду із заявою про відстрочення
виконання рішення Чигиринського
районного суду від 19.12. 2013 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_4
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6 813грн.90коп. до
набрання законної сили рішення суду
про встановлення батьківства,
мотивуючи тим, що крім сплати аліментів
в розмірі ? частки всіх видів його
заробітку (доходу) на утримання сина
ОСОБА_5, відносно якого оспорює своє
батьківство в судовому порядку, він
сплачує аліменти на утримання ще двох
малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки
всіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні
заявник, який є боржником по
виконавчому провадженні, підтримав
свою заяву та прохав її задовольнити,
пояснивши суду, що він не в змозі на
даний час виплатити вказану пеню по
заборгованості по аліментах, оскільки
інший його син від другого шлюбу
потребує операції, яка призначена на
квітень місяць, а також потрібні кошти
на прожиття.

Представник заявника (боржника по
виконавчому провадженні) ОСОБА_2 також
підтримала заяву та прохала її
задовольнити, пояснивши суду, що
відповідно до рішення Чигиринського
районного суду від 19.12.2013 року із
заявника було стягнуто пеню за
прострочення сплати аліментів на сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час Комсомольським міським
судом призначено судово-генетичну
експертизу для встановлення
батьківства заявника щодо сина ОСОБА_5,
яка запланована на квітень цього року і
вартість якої становить 3400 гривень.

Оскільки заявник має іншу
сім`ю, де виховує двох неповнолітніх
дітей, на утримання яких сплачує
аліменти, та враховуючи його
матеріальний стан, адже на операцію
сина необхідні кошти в сумі 3000 гривень,
через що він не може вчасно сплачувати
аліменти, прохала відстрочити
виконання рішення суду на два місяці, а
саме до 12.05.2014 року.

Представник заінтересованої особи
(стягувачки) ОСОБА_6 прохала відмовити в
задоволенні заяви, пояснивши суду, що
заявник є батьком сина ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останнього і є
беззаперечним доказом.

Доказів про тяжкий матеріальний стан
та витрати на лікування сина заявник
суду не надав, як і доказів про сплату
аліментів на утримання двох інших
неповнолітніх дітей.

Згідно до ст.373 ЦПК України, відстрочка
виконання рішення суду встановлюється
при наявності поважних обставин, які
унеможливлюють його виконання, а
заявник має майно і перешкоди для
виконання судового рішення відсутні.

А тому просить в задоволенні
даної заяви відмовити.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду,
що з січня цього року вона займається
виконанням виконавчого провадження
про стягнення із заявника аліментів і
перешкод для виконання рішення суду
немає.

Також із заявника стягуються аліменти
на користь ОСОБА_8 на утримання сина і
дочки, але сім`я проживає разом і вони
лише беруть довідки про заборгованість
по аліментах для отримання допомоги.

Вислухавши заявника,
представників сторін, свідка, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до рішення Чигиринського
районного суду від 19.12.2013 року із
заявника на користь ОСОБА_4 стягнуто
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6 813грн.90коп.

Як передбачено ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім`ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), суд за
заявою державного виконавця або
сторони у виняткових випадках може
відстрочити виконання рішення.

В п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» зазначено, що при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку, встановлення
або зміну способу й порядку його
виконання суду потрібно мати на увазі,
що їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім`ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Судом не встановлено, що у боржника
склалися надзвичайні обставини, за
яких він не в змозі виконати рішення
суду, крім хвороби його малолітнього
сина ОСОБА_9.

Так, доводи заявника (боржника) та його
представника про те, що він сплачує
аліменти на утримання ще двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не відповідають дійсності
та спростовуються даними довідки № 341
від 24.02.2014 року, виданої Боровицькою
сільською радою Чигиринського району,
де зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_1
входить дружина ОСОБА_11 (тобто
стягувачка по іншому виконавчому
провадженню) та вище вказані діти, а
також розрахунком заборгованості по
аліментах від 17.03.2014 року, наданих суду
державним виконавцем ВДВС
Чигиринського районного управління
юстиції, з якого слідує, що боржник
станом на 01.03.2014 року має
заборгованість по аліментах в сумі
45452,28грн., з чого вбачається, що заявник
аліменти на утримання двох інших дітей
фактично не сплачує.

Крім того, як вбачається з акту опису та
арешту майна від 07.04.2010 року та
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження
від 22.02.2011 року, що містяться у
виконавчому провадженні, державним
виконавцем було накладено арешт на
майно боржника в погашення
заборгованості по аліментах, яке до
цього часу не реалізоване у зв`язку з
направленням на той час виконавчого
листа по місцю роботи заявника, що не
позбавляє останнього та державного
виконавця обернути його в рахунок
сплати неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів, стягнутої за
рішенням суду.

Більше того в судовому засіданні
встановлено, що заявник віднайшов
кошти на оплату судово-генетичної
експертизи в розмірі 3400 гривень,
висновок якої, на думку суду, ніяким
чином не може вплинути на необхідність
сплати вище вказаної пені та підставою
для відстрочення виконання рішення
суду до набранням законної сили
рішення про встановлення батьківства.

Разом з тим, враховуючи хворобу сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який потребує
лікування шляхом оперативного
втручання, що підтверджується
направленням Чигиринської ЦРЛ від
03.03.2014 року, суд вважає можливим
відстрочити виконання рішення
Чигиринського районного суду від 19.12.2013
року на один місяць, тобто до 12.04.2014
року.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 373 ЦПК України, п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання
рішення Чигиринського районного суду
від 19.12.2013 року, яким з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 стягнуто неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі шести тисяч вісімсот
тринадцяти гривень 90коп., на один
місяць, тобто до 12.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 5 днів з дня її
ухвалення.

Головуюча