Справа № 629/5135/13-ц
Номер провадження 2/629/87/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Каращука Т.О., за участю секретаря
судових засідань - Логвиненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
представника позивача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Служба у справах дітей
Лозівської міської ради Харківської
області про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
про надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет
22.11.2013 року позивач звернувся до суду з
даною позовною заявою та прохає суд
ухвалити рішення про стягнення на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) з ОСОБА_3 (місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
розмірі 13 267,96 (тринадцять тисяч двісті
шістдесят сім) доларів США 96 центів, що
за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить 106 050,80 (сто шість тисяч
п'ятдесят) гривень 80 копійок, з яких: 10
121,34 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 09.11.2013 року становить 80 899,87 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2 771,62 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22
153,56 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 100,21 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить гривень - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
274,79 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 09.11.2013 року становить 2 196,40 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: трикімнатна квартира загальною
площею 53,7кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», що виникли на підставі
Договором про надання споживчого
267,96 (тринадцять тисяч двісті шістдесят
сім) доларів США 96 центів, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 106
050,80 (сто шість тисяч п'ятдесят) гривень
80 копійок, з яких: 10 121,34 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить 80 899,87 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2 771,62 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22
153,56 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 100,21 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить гривень - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
274,79 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 09.11.2013 року становить 2196,40
гривень - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.
Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, видане
Лозівською міською радою Харківської
26.05.1999 року, шляхом проведення
прилюдних торгів предмета іпотеки, у
межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку» та
встановити початкову ціну, визначеною
на підставі оцінки майна здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності
проведеною відповідно до
Ухвалити рішення про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
користь АТ «УкрСиббанк» суми
сплаченого судового збору.
У судове засідання 24.06.2014 року позивач
не забезпечив явку свого представника,
однак від нього надійшла заява на
адресу суду, в якій він прохає суд
справу слухати за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає.
В судове засідання 24.06.2014 року
відповідачі не з'явились, однак в
матеріалах справи наявні заперечення
від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також
клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи
за його відсутності, в якому він прохає
суд відмовити в повному обсязі в
задоволенні позовних вимог, з
посиланням на раніше подані
заперечення та нові обставини, які
вказав у своєму клопотанні від 24.06.2014
Представник відповідача ОСОБА_4 -
адвокат ОСОБА_7 не з'явилась в судове
засідання 24.06.2014 року, про причини своєї
неявки суду не повідомила.
Третя особа - Служба у справах дітей
Лозівської міської ради Харківської
області, не забезпечили явку свого
представника в судове засідання 24.06.2014
року, однак від їх представника
Романенко В.Ф. надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, проти
відібрання житла, в якому
зареєстровані неповнолітні діти -
У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
12 квітня 2007 року, між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 - відповідач-1, був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
В договорі про надання споживчого
позивач надав відповідачу-1 кредит
(грошові кошти) в іноземній валюті в
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 11 квітня 2014
року та сплачувати за користування
кредитом проценти у розмірі 13,50 %
Відповідно до кредитного договору
(а.с.№07-15) , погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5.
Кредитного договору відбувається з 01
по 12 число кожного місяця, наступного
за тим, за які були нараховані проценти.
За додатковою угодою №1 від 10.02.2009 року
(а.с.№19) до Договору про надання
року (а.с.№07-15), було змінено кінцевий
термін повернення кредиту, так
відповідач-1 зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 11 квітня 2024 року.
Уклавши кредитний договір (а.с.№07-15),
сторони взяли на себе певні
Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до договору (а.с.№07-15),
погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору
відбувається з 01 по 12 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти.
Однак, у судовому засіданні, було
достовірно встановлено, що з боку
відповідача ОСОБА_3 було порушено
зобов'язання за цим договором про
повернення суми кредиту, в зв'язку з чим
у останньоговиникла заборгованість.
Так, станом на 09.11.2013 року
заборгованість відповідача-1 по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, становить 13 267,96 (тринадцять тисяч
двісті шістдесят сім) доларів США 96
центів, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013
року становить 106 050,80 (сто шість тисяч
п'ятдесят) гривень 80 копійок, з яких:
• 10 121,34 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить 80 899,87 гривень -
заборгованість за простроченим
• 2 771,62 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22
153,56 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом;
• 100,21 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 800,97
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;
• 274,79 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить 2 196,40 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
процентам за користування кредитом.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позов в
цій частині та стягнути на користь
Публічного акціонерного товариства
Харків, просп. Московський, буд.60,
Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_3
(місце проживання: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму
заборгованості за Договором про
12 квітня 2007 року в розмірі 13 267,96
(тринадцять тисяч двісті шістдесят сім)
доларів США 96 центів, що за курсом НБУ
станом на 09.11.2013 року становить 106 050,80
(сто шість тисяч п'ятдесят) гривень 80
копійок, з яких: 10 121,34 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить 80 899,87 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2 771,62 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22
153,56 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 100,21 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить гривень - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
274,79 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 09.11.2013 року становить 2 196,40
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Також, в якості забезпечення виконання
зобов'язань за Договором про надання
квітня 2007 року між Банком та ОСОБА_4 -
відповідач-2, іпотекодавець-1; ОСОБА_5 -
відповідач-3, іпотекодавець-2; ОСОБА_6 -
відповідач-4, іпотекодавець-3, що разом
іпотекодавці, було укладено договір
іпотеки б/н від 12 квітня 2007 року (а.с.№20),
відповідно до умов якого в іпотеку
Банку було передано нерухоме майно -
трикімнатна квартира загальною площею
53,7 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та є приватною власністю
Іпотекодавців на підставі Свідоцтва
про право власності на житло, видане
Лозівською міською радою Харківської
області 26.05.1999 року.
Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язань, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України
зазначено, що заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»
визначено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
Статтею 12 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
дострокового виконання основного
зобов'язання, а в разі його невиконання
- звернути стягнення
Як вбачається із позову і доданих до
нього копій документів, а саме договору
іпотеки (а.с.№20), предметом іпотеки є
трикімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1, яка на праві власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло видане Лозівською міською
радою Харківської області 26 травня
1999р., належить - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідно до статей 355, 368 ЦК України,
майно, яке знаходиться у власності двох
або більше осіб - співвласників,
належить їм на праві спільної
власності і є їх спільним майном.
Спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
Оскільки в даному випадку частки
кожного із власника квартири не
визначено має місце спільна сумісна
Згідно із свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_2, яке видане 20 липня 2011року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайониого управління
юстиції Харківської області ОСОБА_5,
який є співвласником предмету іпотеки
та співвідповідачем по справі помер 15
липня 2011 року (а.с.92).
Згідно із свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_3, яке видане 22 жовтня 2013р. липня
2011року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_6, яка є
співвласником предмету іпотеки та
співвідповідачем по справі померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№91).
Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність ( здатність мати права
та обов'язки) фізичної особи
припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на викладене вбачається, що в
даному випадку позивач пред'являючи
вимоги про звернення стягнення на
предмет іпотеки, двоє із співвласників,
які померли, не визначив належне коло
Також, з урахуванням вимог закріплених
у ст. ст. 1216,1218 ЦК України спадкоємці
погашають нараховані за кредитним
договором проценти і штрафи тільки в
тому випадку, якщо вони були
присудженні спадкодавцеві за життя.
Таким чином, суд вважає за необхідне
виключити з кола відповідачів померлих
Крім того, 07 червня 2014 року набрав
чинності Закон України «Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» від 03 червня 2014р. №
1304-VII, за яким не може бути примусово
стягнуте (відчужене без згоди власника)
нерухоме житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України «Про заставу» та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України «Про іпотеку», якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:
- таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
- загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
Із документів долучених відповідачем
ОСОБА_4 до позову вбачається, що спірна
квартира забезпечує на підставі
договору іпотеки кредит в іноземній
валюті, також вбачається, що спірна
квартира є єдиним житловим
приміщенням, у якому проживає
відповідач-2 - ОСОБА_4 зі своєю родиною, і
вона за площею не перевищує 140кв.м., бо
має загальну площу - 53,7 кв.м.
Згідно зі ст. 58 Конституції України
закони та інші нормативно - правові
акти не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи. З
урахуванням викладеного вбачається, що
Закон України від 03 червня 2014р. № 13 04-VII
має зворотну силу і розповсюджується
на правові відносини, що виникли між
відповідачем-2, іпотекодателем-1 -
ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк».
Отже, згідно з вищевикладеним суд
відмовляє позивачу в даній частині
позовних вимог повністю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
В позовній заяві (а.с.№2-6) позивач
прохає суд стягнути солідарно з
відповідачів суму судового збору в
розмірі 1060,51 грн.
Відповідно до платіжного доручення
(а.с.№1) вбачається, що позивачем
сплачено судовий збір на суму 1060,51 грн.
Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, суд
задовольняє дану вимогу позивача
частково, а саме стягує з відповідача-1
ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
судові витрати в розмірі 1060,51 грн..
Керуючись ст. 58 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, 79, ч.1 ст. 88, 130, 209,
212-214, 215, 217, 218, 222, ЦПК України; ч. 4 ст. 25,
ст.ст. 355, 368, 589, 590, 530, 526, 1054, 1216, 1218, ЦК
України, Законом України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» від 03
червня 2014р. № 1304-VII, Законом України
«Про заставу», Законом України «Про
іпотеку», суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
представника позивача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у
справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
про надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) суму заборгованості за Договором
від 12 квітня 2007 року в розмірі 13 267,96
(тринадцять тисяч двісті шістдесят сім)
доларів США 96 центів, що за курсом НБУ
станом на 09.11.2013 року становить 106 050,80
(сто шість тисяч п'ятдесят) гривень 80
копійок, з яких: 10 121,34 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить 80 899,87 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2 771,62 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 22
153,56 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 100,21 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року
становить гривень - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
кредитом; 274,79 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.11.2013 року становить 2 196,40
гривень - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Харків, просп. Московський, буд.60,
Харків, МФО 351005, код 09807750) суму
сплаченого судового збору в розмірі 1060
(одна тисяча шістдесят) гривень 51
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
Т.О. Каращук