У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 16
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 31 березня 2014
року у справі за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_4,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Вишгородської міської ради,
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_4
звернулися до суду із заявами про
визнання ОСОБА_5 недієздатною особою та
призначення їх обох її опікуном.

В обгрунтування заяви зазначали, що їх
мати - ОСОБА_5, яка перебуває на обліку в
психіатра, часто хворію, має схильність
до суїциду, внаслідок чого не може
усвідомлює значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує
постійної опіки. На підставі
вищевказаного, просили заяву
задовольнити.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 16
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 31 березня 2014 року,
відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
задоволенні заяв.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропуском
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропуску такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропуску
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить свою заяву залишити без
розгляду, а в іншій частині направити
заяву на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні заяв
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 16
грудня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Київської області від 31 березня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявами ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована
особа: орган опіки та піклування
Вишгородської міської ради, про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк