АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4248/14
Справа №630/1138/13-ц
Головуючий 1 інст. -
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в
Кокоші В.В.,

Котелевець А.В.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Люботинського міського суду
від 11 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
інтереси якого представляє ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, Люботинської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року в особі
представника ОСОБА_4 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_6 та Люботинської
міської ради Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
батьків на житловий будинок по АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що його батькові
ОСОБА_7, відповідно рішення виконкому
міської ради від 28 листопада 1951 року
була надана земельна ділянка у
безстрокове користування для
будівництва житлового будинку, який
було побудовано спільно батьками та
прийняте в експлуатацію у 1983 році.

Зазначивши, що мешкав у будинку з
батьками та те, що батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що чинними на той час
нормами ст. ст. 524, 529 та 549 ЦК України
(1963р.) вважається, що він в такий спосіб
прийняв спадщину, позивач просив
задовольнити його вимоги.

Відповідачі проти позову ОСОБА_4 не
заперечували.

Рішенням Люботинського міського суду
Харківської області від 11 грудня 2013
року позовні вимоги задоволені.

Визнано право власності ОСОБА_4 на
житловий будинок літер «А-1» площею 36,90
кв. м в тому числі житлового площею 25,7
кв.м по АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті його батьків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, донька
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з
посиланням на те, що її мати мешкала зі
своїми батьками у їх будинку та разом з
позивачем прийняла після їх смерті
спадщину, з посиланням на
безпідставність вирішення справи без
її участі, як спадкоємця після смерті
ОСОБА_10, рішення міського суду просить
змінити та визнати її право спільної
часткової власності на ? частину
спірного житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заперечення проти
них, колегія відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК
України вирішила апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задовольнити частково,рішення
міського суду скасувати, позовні
вимоги ОСОБА_4 залишити без задоволення
з таких підстав.

За нормою ст..213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, таким, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Під час ухвалення рішення, суд, за ст..214
ч.1 цього Кодексу , вирішує питання про
наявність обставин, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
та якими доказами вони підтверджуються
, які правовідносини випливають із
встановлених обставин та яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Під час розгляду справи в апеляційному
порядку, суд, згідно до положень ст..303
ЦПК України, перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної
скарги, якщо під час розгляду справи
буде встановлено неправильне
застосування норм матеріального права,
або порушення вимог процесуального
права, які є обов'язковою підставою для
скасування рішення суду.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 у
повному обсязі та визнавши його право
власності на житловий будинок з
верандою в порядку спадкування за
законом після смерті батьків, суд на
підставах ст..т.525, 529,549 ЦК України (1963р.)
дійшов висновку з посиланням на те, що
позивач, який мешкав разом з батьками,
після їх смерті прийняв спадщину
шляхом вступу в управління та
володіння будинком.

Проте погодитись у повному обсязі з
таким висновком суду не можна у в'язку з
неправильним застосуванням норм
матеріального права та вимог
процесуального права при ухваленні
рішення.

Згідно до положень ч.1 ст.529 ЦК України
(1963р.) при спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках діти, дружина і батьки
померлого.

За нормою п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено та оспорюється у
справі те, що земельна ділянка по
АДРЕСА_1 відведена ОСОБА_7 на підставі
рішення виконкому Люботинської
міської ради від 28 листопада 1951 року
для індивідуального будівництва в
безстрокове користування.

Відповідно договору на право
будівництва житлового будинку ОСОБА_7
прийнято зобов'язання збудувати
одноповерховий будинок, житловою
площею 26 кв.м із двох кімнат.

Згідно акту про закінчення будівництва
та прийняття в експлуатацію від 24
січня 1983 року, комісією прийнято в
експлуатацію житловий будинок із
однієї кімнати житловою площею 10,4 кв.м,
загальною площею 19,4 кв.м.

Будинок цим актом оформлено на ОСОБА_7
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина
ОСОБА_8, з якою ОСОБА_7 перебував у шлюбі
з 5 жовтня 1952 року , померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно архівних даних КП «Люботинське
БТІ» відсутні відомості щодо
реєстрації права власності на вказаний
будинок.

Із технічного паспорту на будинок
станом на 5 листопада 2013 року
вбачається, що житловий будинок літер
«А-1» складається із двох квартир
житловою площею 25,70 кв.м та 25,80 кв.м
загальною площею 104, 50 кв.м.

Вирішуючи справу суд в порушення вимог
ст..212 ЦПК України вказаним обставинам
та наданим позивачем доказам належної
оцінки не надав та не врахував, що
житловий будинок в існуючих розмірах в
експлуатацію не було прийнято , як
підстава за ч.2 ст.331 ЦК України (2003 року)
для набуття права власності.

Окрім цього вирішуючи справу лише на
підставах матеріалів справи , що були
надані позивачем та його представником
без участі сторін у судових засіданнях,
судом допущена неповнота з'ясування
обставин справи, прав та обов'язків
сторін.

Із доданих до апеляційної скарги
ОСОБА_3 документів вбачається, що її
мати, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шлюбу
ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та
згідно довідки відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міського управління
юстиції на момент смерті мешкала у
будинку по АДРЕСА_1, в будинку її
батьків, та як стверджує апелянт її
матір вважається разом з позивачем
такою, що прийняла спадщину після їх
смерті у рівних часткх.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що право власності на житловий будинок
по АДРЕСА_1 у відповідності до чинного
законодавства на спадкодавців не
оформлено, будинок як у існуючих
розмірах та й у тих, що вимагає ОСОБА_4
не прийнято в експлуатацію та не
зареєстровано право власності колегія
вважає заявлений позов про визнання
права власності на частину його
приміщень безпідставним та
необґрунтованим, а рішення суду, як
ухвалене в порушення вимог норм
матеріального і процесуального права є
таким, що підлягає скасуванню з
відмовою в позові ОСОБА_4, за
безпідставністю заявлених вимог.

Колегія також відхиляє доводи
апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині
визнання за нею права на спадщину після
смерті її матері ОСОБА_10 на ? частину
житлового будинку , з урахуванням
вищевказаних підстав.

Виходячи із наведеного, керуючись т.ст.
303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Люботинського міського суду
Харківської області від 11 грудня 2013
року скасувати.

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Люботинської
міської ради Харківської про визнання
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок по АДРЕСА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 605,51 грн. витрат на
оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді