Справа № 545/1203/14-ц
Провадження № 2/545/798/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 громади в особі Судіївської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, треті особи:
Полтавська района державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом та законом, обгрунтовуючи
позовні вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4- батько позивачки та
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 - мати
позивачки. Після померлих відкрилася
спадщина, що складається з нерухомого
майна.

В судове засідання представник
позивача не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Від відповідача ОСОБА_3 громади
Судіївської сільської ради
Полтавського району та області до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи без їх участі не заперечуючи
проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового засідання

Від третьої особи: Полтавської
районної державної нотаріальної
контори, до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. За таких обставин, за
згодою позивача, проводиться заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що уточнені
(зменшені) позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтва
про смерть( а.с. 17, 18).

Після їхньої смерті відкрилася
спадщина, що складається з нерухомого
майна, а саме:

Згідно державного акту серії ІІ-ПЛ
№060349, виданого 22 грудня 1998 року (копія і
додається) ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки площею 2,90 га для і
сільськогосподарського використання,
що розташована на території
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області (а.с.10).

Згідно державного акту серії ІІ-ПЛ
№060350, виданого 22 грудня 1998 року (копія
додається) ОСОБА_5 є власником
земельної ділянки площею 2,90 га для
сільськогосподарського використання,
що розташована на території
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області(а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_4, який є батьком
позивачки, залишив заповіт, згідно
якого все своє майно заповідав
позивачці - ОСОБА_1 (а.с. 6, 25, 33)

Відповідно до свідоцтв про народження
та одруження ОСОБА_5 є матір'ю
позивачки (а.с. 6, 8).

На момент смерті батьків позивач була
зареєстрована та проживала з ними за
однією адресою, що а тому фактично
вступила в володіння та користування
спадковим майном.

Відповідно ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місяців він не
заявив про відмову від спадщини. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
(ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст.1233 ЦК України заповіт є
особистим розпорядженням фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
рідним братом позивачки і є
спадкоємцем першої черги за законом на
? частину земельної ділянки, після
померлої матері ОСОБА_5 (а.с.7)

Отже, позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті батька ОСОБА_4
та спадкоємцем першої черги за законом
на ? частину спадкового майна після
смерті матері ОСОБА_5, а тому є всі
підстави для визнання за нею права
власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд, виходячи з того, що при подачі
позову до суду ціна позову була 109537,54
грн., то відповідно було сплачено
судового збору в розмірі 1096 грн., після
уточнення позовних вимог ціна позову
зменшилася до 82153,16 грн., а тому сума
судового збору становить 821,53 грн.

В зв»язку зі зменшенням суми позовних
вимог, суд вважає за необхідне
повернути позивачу надлишково
сплачений судовий збір в розмірі - 274,47
грн.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку площею 2,90 га. для
сільськогосподарського використання,
що розташована на території
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, що належала ОСОБА_4 на підставі
державного акту серії ІІ-ПЛ № 060349,
виданого 22 грудня 1998 року, після смерті
останнього.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частини земельної ділянки площею 2,90 га.
(1/2 частина становитиме 1,45 га) для
сільськогосподарського використання,
що розташована на території
Судіївської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, що належала ОСОБА_5 на підставі
державного акту серії ІІ- ПЛ № 060350,
виданого 22 грудня 1998 року, після смерті
останньої.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) надлишково сплачений
судовий збір в сумі 274, 47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: І. С. Кіндяк