Справа № 709/940/14-ц
16.05.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
при секретарі - Дем"яненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03 квітня 2013 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7931 грн.
52 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
у розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
"Приватбанк" Умовами та Правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 11 лютого 2014 року має
- заборгованість по кредиту - 6666 грн.02
- заборгованість за процентами - 766 грн.
- залишок за несплаченим штрафом - 5640
- штраф 500 грн. (фіксована частина) та 653
грн. 68 коп. (процентна складова).
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про визнання позову в частині
стягнення заборгованості за кредитом
та відсотками, також просив зменшити
суму штрафних санкцій, так як на його
утриманні перебуває син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому необхідно
лікування в умовах Черкаського
обласного протитуберкульозного
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.
Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03 квітня 2013
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 7931 грн. 52 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування у розмірі 18% на рік на
суму залишку заборгованості за
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
"Приватбанк" Умовами та Правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 11 лютого 2014 року має
- заборгованість по кредиту - 6666 грн.02
- заборгованість за процентами - 766 грн.
- залишок за несплаченим штрафом - 5640
- штраф 500 грн. (фіксована частина) та 653
грн. 68 коп. (процентна складова).
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 2 глави 71 ЦК України
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Суд вважає, що неправомірними діями
відповідача, які полягають у порушенні
умов договору щодо своєчасної сплати
кредитної заборгованості, порушене
право власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Суд вважає обставиною, яка має
істотне значення для зменшення розміру
штрафних санкцій, наявність на
утримання відповідача ОСОБА_1
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому необхідно
лікування в умовах Черкаського
обласного протитуберкульозного
диспансеру. Вказана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, довідкою
лікувального закладу від 07 травня 2014
З цих підстав суд вважає за можливе
зменшити розмір штрафних санкцій до 1000
грн. та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредиту - 6666 грн.02 коп., заборгованість
за процентами - 766 грн. 95 коп. та суму
штрафних санкцій - 1000 грн., всього 8432
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
іден.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитом в сумі 8432
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра