Справа № 645/2615/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 р. Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя -
Алтухова О.Ю.,

секретар судового
засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23.05.2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання,-

в с т а н о в и в:

23.05.2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Харківміськгаз"
суму заборгованості у розмірі 1116 (одна
тисяча сто шіснадцять ) грн. 53 коп. (п/р №
86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО
351823),стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р №
4001 ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, центр
МФО 380764) індекс інфляції в розмірі суми
3 % річних в розмірі 37 грн. 74 коп.,
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р №
4001 ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, центр
МФО 380764) судовий збір у розмірі по 40
(сорок) грн. 60 коп з кожного.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що оплачував за надані послуги з
газопостачання про, що свідчать
квитанції про сплату.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 23.05.2014 року
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Харківміськгаз"
суму заборгованості у розмірі 1116 (одна
тисяча сто шіснадцять ) грн. 53 коп. (п/р №
86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО
351823),стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р №
4001 ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, центр
МФО 380764) індекс інфляції в розмірі суми
3 % річних в розмірі 37 грн. 74 коп.,
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р №
4001 ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, центр
МФО 380764) судовий збір у розмірі по 40
(сорок) грн. 60 коп з кожного.

Роз'яснити його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова