УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

20.06.2014 року суддя Юр"ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Чаплинської сільської
ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визначення їм
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом,
вважаю, що останній підлягає
залишенню без руху з наступних
підстав:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
містити

зазначення місця проживання (
перебування) або місцезнаходження
сторін по справі, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі.

На порушення зазначених вимог
позовна заява не містить належним
чином зазначеного місцезнаходження
відповідача по справі Чаплинської
сільської ради Юр»ївського району, а
зокрема не вказаний поштовий індекс,
найменування вулиці та номер
будинку в якому остання розташована
в с. Чаплинка Юр»ївського району.

Аналогічні недоліки містить і
зазначення позивачами
місцезнаходження третьої особи по
справі Олександрівської сільської
ради Юр»ївського району.

Відтак, позивачам слід належним
чином в позовній заяві зазначити
місцезнаходження вказаних осіб.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
містити

виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, позивачі в позовній заяві
зазначають про те, що коли вони
звернулися до нотаріуса за
прийняттям спадщини, то їм було
відмовлено в оформлені спадкових прав
з причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

Разом з тим, на підтвердження
даних обставин позивачами не
зазначено жодного доказу.

Слід звернути увагу позивачів на
відсутність в матеріалах справи, що
додані ними до позову, обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчинені нотаріальної дії, зокрема,
відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину з причини пропуску
строку для прийняття такої.

Відтак, позивачам слід зазначити
коли саме, який нотаріус та якою
саме постановою про відмову у
вчинені нотаріальної дії відмовив
останнім в оформлені спадкових прав
з причин пропуску ними строку для
прийняття спадщини, надавши суду
копію останньої, на підтвердження
обставин звернення позивачів до
нотаріальної контори за прийняттям
спадщини.

На виконання даної ухвали
позивачам слід надати нову редакцію
позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу…, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який
не може перевищувати п»яти днів з
дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Чаплинської сільської
ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - залишити без
руху, повідомивши позивачів по
справі про необхідність усунути
вищенаведені в мотивувальній частині
ухвали недоліки позову не пізніше
п»яти днів з дня отримання
позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич