Справа № 212/3550/2012
Провадження 6/127/1129/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря: Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Вишенського ВДСВС
Вінницького МУЮ Вишара А.Ю. про
затвердження мирової угоди по
примусовому виконанню виконавчого
листа №212/3550/2012 виданого 03.05.2012р.
Ленінським районним судом м. Вінниці у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
заступника начальника Вишенського
ВДСВС Вінницького МУЮ Вишара А.Ю. про
затвердження мирової угоди по
примусовому виконанню виконавчого
листа №212/3550/2012 виданого 03.05.2012р.
Ленінським районним судом м. Вінниці у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Подання мотивовано тим, що 04.06.2014р.
заступником начальника Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Вишар А.Ю. відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 212/3550/2012 виданого
03.05.2012р. Ленінським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 боргу в
сумі 9 400 000,00 грн. на користь ОСОБА_2 та
надано строк для добровільного
виконання до 11.06.2014р.

06.06.2014р. до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції від сторін виконавчого
провадження (боржника - ОСОБА_3, та
стягувача - ОСОБА_2) надійшла заява про
затвердження мирової угоди та
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 212/3550/2012 виданого 03.05.2012
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 9 400
000,00 грн. на користь ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні
підтримав подання в повному обсязі.

Представники боржника та стягувача
вказали що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено мирову угоду між на
наступних умовах:

ОСОБА_2 відмовляється від подальшого
провадження виконавчого провадження
за умови погашення зі сторони ОСОБА_3
загального боргу у загальній сумі 9 403
219,00 грн. за рахунок належного майна у
погодженій вартості на суму 5 000 000,00
грн.:

- Квартира АДРЕСА_1.

-Будинок АДРЕСА_2

-Земельна ділянка площею 0,0563 га. по
АДРЕСА_2

-Незакінчене будівництвом нежиле
приміщення у будинку АДРЕСА_3

Залишок боргу у сумі 4 403 219,00 грн. із
підписанням мирової угоди ОСОБА_3
сплачує добровільно ОСОБА_2 у строк до 01
квітня 2017 року.

З умовами даної мирової угоди ОСОБА_2
та ОСОБА_3 згодні та просять її
затвердити і закрити виконавче
провадження.

Дослідивши матеріали подання
оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд дійшов до

наступних висновків:

Постановою заступника начальника
Вишенського ВДСВС Вінницького МУЮ
Вишара А. Ю. від 04.06.2014р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці №212/3550/2012
виданого 03.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 боргу 2999000,00 грн. ( а.
с. 60)

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_2 квартира АДРЕСА_1 та
незакінчене будівництво готовністю 58%
в багатоквартирному житловому будинку
АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виданою КП
"ВМБТІ" від 22.04.2011р. №1546, рішенням
Третейського суду від 10.03.2006р.
матеріалами інвентаризаційної справи.
( а. с. 70-75)

Згідно відповіді начальника
управління Держземагентства у
Вінницькому районі Вінницької області
від 16.05.2014р. на запит Вінницького
міського суду Вінницької області щодо
надання довідкових даних на земельну
ділянку площею 0, 563 га, місце
розташування якої: АДРЕСА_2
повідомлено, що відповідно до наявної в
Управлінні Держземагентства у
Вінницькому районі Вінницької області
було встановлено, що право власності на
земельну ділянку площею 0,563 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
посвідчене державним актом серії ЯЖ №
257920, виданим 23.04.2008 на ім'я ОСОБА_3 на
підставі рішення Вінницької міської
ради від 29.02.2008р та зареєстрованим в
Книзі записів про державну реєстрацію
державних актів на право власності на
земельну ділянку та на право
постійного користування земельною
ділянкою, договорів оренди землі за
№45. Дану земельну надано у
власність гр.ОСОБА_3 для будівництва та
обслуговування будинку, господарських
будівель та споруд. ( а. с .46)

Ст. 372 ЦПК України встановлено, що
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусовго
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання судом
мирової угоди між стягувачем і
боржником в процесі виконання.

Таким чином, розглянувши мирову
угоду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що мирова
угода підлягає частковому визнанню,
тому суд вважає визнати частково
мирову угоду від 05.06.2014р. укладену між
стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3
в процесі примусового виконання
виконавчого листа №212/3550/2012 виданого
03.05.2012р. Ленінським районним судом м.
Вінниці у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу на наступних умовах:

ОСОБА_2 відмовляється від подальшого
провадження виконавчого провадження
за умови погашення зі сторони ОСОБА_3
загального боргу у загальній сумі 9 403
219,00 грн. за рахунок належного майна у
погодженій вартості на суму 5 000 000,00
грн.:

- Квартира АДРЕСА_1.

-Будинок АДРЕСА_2

-Земельна ділянка площею 0,0563 га. по
АДРЕСА_2

-Незакінчене будівництвом нежиле
приміщення у будинку АДРЕСА_3

Залишок боргу у сумі 4 403 219,00 грн. із
підписанням мирової угоди ОСОБА_3
сплачує добровільно ОСОБА_2 у строк до 01
квітня 2017 року.

З умовами даної мирової угоди ОСОБА_2
та ОСОБА_3 згодні та просять її
затвердити.

Щодо умови, згідно якої ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 просять закрити виконавче
провадження суд вважає відмовити у
визнанні цієї умови мирової угоди,
оскільки відповідно до ч.3 ст. 49 ЗУ"Про
виконавче провадження ", якою
встановлено, що про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований, копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом,
дані повноваження належать до
компетенцій державного виконавця, а не
до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 175 , 205 , 206 , 208 , 210 , 293, 372,
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати частково мирову угоду від
05.06.2014р. укладену між стягувачем ОСОБА_2
та боржником ОСОБА_3 в процесі
примусового виконання виконавчого
листа №212/3550/2012 виданого 03.05.2012р.
Ленінським районним судом м. Вінниці у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
на наступних умовах:

ОСОБА_2 відмовляється від подальшого
провадження виконавчого провадження
за умови погашення зі сторони ОСОБА_3
загального боргу у загальній сумі 9 403
219,00 грн. за рахунок належного майна у
погодженій вартості на суму 5 000 000,00
грн.:

- Квартира АДРЕСА_1.

-Будинок АДРЕСА_2

-Земельна ділянка площею 0,0563 га. по
АДРЕСА_2

-Незакінчене будівництвом нежиле
приміщення у будинку АДРЕСА_3

Залишок боргу у сумі 4 403 219,00 грн. із
підписанням мирової угоди ОСОБА_3
сплачує добровільно ОСОБА_2 у строк до 01
квітня 2017 року.

З умовами даної мирової угоди ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 згодні та просять її затвердити.

У визнанні інших умов мирової угоди
відмовити.

Сторонам відомі наслідки у зв'язку із
підписанням мирової угоди встановлені
ст.206 ЦПК України про те, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими сторонами, про той же самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Мирова угода є невід'ємною частиною
ухвали про визнання мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: