Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1272/14-ц
пр. № 6/382/79/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Диченко
Оксани Миколаївни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Диченко О.М.
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 39768346 по
виконанню виконавчого листа № 382/1786/13-ц,
виданого Яготинським районним судом
Київської області 06 вересня 2013 року,
про стягнення із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21 серпня 2013 року.

Посилаючись на те, що у вказаному
виконавчому листі адреса місця
проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1,
однак за вказаною адресою боржник не
проживає, встановити місце проживання
та місцезнаходження боржника
неможливо, у зв'язку із чим неможливо
виконати судове рішення, просила
оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явилась, про час і місце розгляду
подання повідомлена належним чином, в
поданні просила справу розглядати без
участі представника відділу ДВС, та
надала до суду матеріали виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
матеріалів виконавчого провадження та
відповідної заяви державного
виконавця про розгляд подання в її
відсутність, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Диченко О.М. від 12
вересня 2013 року відкрито виконавче
провадження № 39768346 по виконанню
виконавчого листа № 382/1786/13-ц, виданого
Яготинським районним судом Київської
області 06 вересня 2013 року, про
стягнення із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21 серпня 2013 року.

Згідно відповіді УПФУ в Яготинському
районі Київської області ОСОБА_2 пенсію
не отримує, за трудовим та
цивільно-правовим договором не працює.

Згідно відповіді РЕВ ДАІ з
обслуговування м. Березань,
Баришівського, Згурівського та
Яготинського районів транспортних
засобів за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно рапорту ДІМ Яготинського РВ від
30 травня 2014 року виконати привід
боржника ОСОБА_2 не можливо.

Однак 16 вересня 2013 року ОСОБА_2 з`явився
на виклик державного виконавця та
надав відомості відносно свої доходів
та майна.

Станом на 30 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів становить 4677 грн. 41 коп.

Разом з тим відповідно до п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, державний
виконавець не повністю виконав вимоги
п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року,
зокрема, не було зроблено запити до
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
боржника, не отримано інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб про можливі місця
перебування боржника.

Ураховуючи наведене, подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Диченко О.М.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Диченко Оксани
Миколаївни про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель