Справа № 369/3504/14-ц
Провадження № 2/369/1931/14
У Х В А Л А

іменем україни

16 квітня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Дубас
Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» про
визнання договорів іпотеки
недійсними,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про визнання
договорів іпотеки недійсними.

До суду позивачка подала заяву, в якій
просить в порядку забезпечення позову:

- накласти арешт на домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
зареєстроване та належить на праві
приватної власності гр. ОСОБА_4;

- накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,0804 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, кадастровий
номер :01:006:0010, що зареєстрована та
належить на праві приватної власності
гр. ОСОБА_4;

- накласти арешт на земельну
ділянку площею 1,0283 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, цільове
призначення для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер 322485201:01:006:0014, що зареєстрована та
належить на праві приватної власності
гр. ОСОБА_4;

- заборонити реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції вчиняти будь-які
дії щодо оформлення та відчуження
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки
площею 0,0804 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, кадастровий номер
:01:006:0010 та земельної ділянки
площею 1,0283 га що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення
для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
322485201:01:006:0014, які зареєстровані та
належать на праві приватної власності
гр. ОСОБА_4

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про забезпечення позову не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006 року
№9, розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обсяг позовних вимог, суд прийшов до
висновку, що заява про забезпечення
позову не підлягає до задоволення,
оскільки позивачем не надано докази на
підтвердження того, що існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» про
визнання договорів іпотеки недійсними
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя Т. В. Дубас