Справа № 178/709/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при
секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення фактів роботи
трактористом в період з 1979 по 2000 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою
і пояснив, що він з 1979 по 2000 роки
працював на посаді тракториста в
колгоспі «Маяк» Криничанського району
Дніпропетровської області. В 2014 році
досягши пенсійного віку він звернувся
до Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області з питання
оформлення пенсії, але виникло питання
про призначення пенсії, оскільки в
даній ним архівний довідці про роботу і
заробітну плату в період з 1979 по 2000 роки
не вказано посаду тракториста. Згідно
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1
зазначено, що ОСОБА_1 в 1979 році був
прийнятий в члени колгоспу «Маяк»
Криничанського району
Дніпропетровської області на посаду
тракториста з 22 липня 1979 року де він
працював до 14 червня 2000 року та був
переведений в СТОВ агропідприємства
«Маяк» також на посаду тракториста.
Тому заявник просить встановити факт,
що він працював в колгоспі «Маяк» в
період з 1979 по 2000 роки на посаді
тракториста за винятком служби в армії
в період 1979- 1981 років.

Представник заінтересованої особи
пояснив, що заявник дійсно звертався до
управління з питань призначення
пенсії, але в наданій ним довідці про
роботу не була вказана посада, на якій
він працював, тому призначення пенсії
на підставі такої довідки неможливе.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він довгий
час працював в колгоспі «Маяк» на
керівних посадах і йому достовірно
відомо, що заявник був прийнятий
трактористом в колгосп в кінці
сімдесятих років і працював постійно
до часу припинення діяльності колгоспу
в 2000 роках.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працював
разом з заявником в тракторній бригаді
колгоспу «Маяк» і може посвідчити, що
заявник з 1979 року працював постійно
трактористом до 2000 року, за винятком
служби в армії. За час роботи заявник не
звільнявся.

Оцінивши докази по справі суд вважає,
що вимоги заявника, на підставі ст. 256, 259
ЦПК України, мають бути задоволені, бо у
судовому засіданні, на підставі
пояснень свідків, копії трудової
книжки, архівної довідки № 26 від 02
січня 2014 року про його роботу в
колгоспі «Маяк» Криничанського району
Дніпропетровської області
встановлено, що заявник дійсно з 1979 по
2000 роки, за винятком періоду служби в
армії з 23 жовтня 1979 року по 01 листопада
1981 року, постійно працював
трактористом в колгоспі «Маяк»
Криничанського району
Дніпропетровської області, а
відсутність вказання його посади в
архівній довідці комунального закладу
«Криничанський районний трудовий
архів» № 26 від 02 січня 2014 року
пояснюється неналежним веденням
обліку роботи в колгоспі «Маяк».

Керуючись ст. 15, 60, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював на
посаді тракториста в колгоспі «Маяк»
Криничанського району
Дніпропетровської області з 22 липня 1979
року по 23 жовтня 1979 року, з 01 листопада
1981 року по 14 серпня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в апеляційної скарги
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий