САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.06.2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ключове
рішеня» представник Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 яка дії від
свого імені та від імені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О
В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішеня»
представник Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1 яка дії від свого
імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та зняття
з реєстраційного обліку.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам зазначеної
статті судом встановлено, що заява
підлягає залишенню без руху оскільки:
не в повному обсязі сплачено судовий
збір; позовна заява не містить виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, заявлено декілька
немайнових вимог. Як належний доказ
надано платіжне доручення про сплату
судового збору в розмірі 128 грн. 90 коп.
від 16.01.2014р., однак, відповідно до п.10 ч.1
ст.80 Цивільного процесуального кодексу
України у позовах, які складаються з
кількох самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Так, частиною 1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за позови немайнового
характеру відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
визначається 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивачем не надано доказів
повноважень особи, яка видала
довіреність ким в свою чергу підписано
позовну заяву не відомо; підписи
візуально різняться, що викликає
сумнів в тому, що дана позовна заява
підписана і подана уповноваженою
особою.

Також позивачем не зазначені докази
фактичного проживання чи реєстрації
відповідачів в спірній квартирі. За
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УМВС України ОСОБА_1,
ОСОБА_4 зареєстровані за іншою адресою.

Крім того, не надано доказів того, що
відповідачі чинять перешкоди позивачу
та проживають у спірній квартирі (не
зазначено актів про проживання
відповідачів в спірній квартирі,
складених уповноваженою особою).

Додатком до позовної заяви було подано
заяву від імені представника ПАТ КБ
«Приватбанк» про отримання судових
повісток, повідомлень в електронному
вигляді за допомогою SMS- повідомлень,
при цьому дана заява підписана особою,
повноваження якого не підтвердженні
відповідним дорученням.

Позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну з обставин, однак
позивач ставить питання щодо зняття з
реєстрації відповідачів при цьому не
обґрунтовує свої вимоги в цій частині
відповідно до вимог ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», яка
передбачає, що зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Крім того, позивачем не зазначено у
якості сторони по справі службу, яка
захищає права малолітнього ОСОБА_2,
тому позивачу слід вточнити коло осіб,
які беруть участь у справі та
зазначення відношення Відділу
державної виконавчої служби
Самарського районного управління
юстиції до розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до
ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків шляхом долучення
належним чином оформленої позовної
заяви належного змісту з її копіями та
копіями всіх додатків відповідно до
кількості учасників розгляду справи, а
також шляхом долучення оригіналу
платіжного доручення що підтверджує
сплату судового збору у встановленому
Законом поряду та розмірі.

Керуючись ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішеня»
представник Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 яка дії від свого
імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та зняття
з реєстраційного обліку - залишити без
руху.

Надати строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня її
отримання позивачем, але в будь - якому
разі не пізніше 12.06.2014р. одночасно
роз'яснити, що у випадку невиконання
вимог суду заява буде визнана
неподаною і повернута позивачеві.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко