Справа № 402/742/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа: управління ПФУ в
Ульяновському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

19травня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить встановити факт що має
юридичне значення.

У період з 03.05.1976 року по 15.08.1979
року ОСОБА_1 працював

водієм в об"єднанні "
Северовостокзолото" що
підтверджується трудовою книжкою та
архівною. довідкою .

Свої вимоги мотивує тим, що з
досягненням пенсійного віку він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в м. Ульяновка з заявою
про назначення йому пенсії за віком, у
чому йому було відмовлено в зв'язку з
розбіжністю написання його прізвища в
архівній довідці виданій
адміністрацією Хасинського району №
Я-1 від 09.01.2013 року в якій помилково було
записао прізвище " ОСОБА_1"
російською мовою , хоча в інших
документах, зокрема, у паспорті, в
свідоцтві про народження , трудовій
книжці , зазначає, що його вірним є
прізвище «ОСОБА_1» .

В судове засідання заявник не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Надав на адресу суду заяву, в
якій просить розглядати справу за його
відсутності. Свою заяву про
встановлення факту що має юридичне
значення , підтримує в повному обсязі,
просить її задовольнити.

В судове засідання представник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ульяновка не з'явився. Направив до
суду заяву про розгляд даної справи за
відсутності їх представника,
заперечень по заяві ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
архівна довідка № Я-1 від 09.01.2013 року
видана на ім"я ОСОБА_1 Адміністрацією
Хасинського району Магаданської
області , дійсно належить ОСОБА_1 . Даний
факт підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого
07.03.1957 р. за актовим записом № 995 ,
копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого
06.12.1999 р. Ульяновським РВУМВС України в
Кіровоградській області, копією
трудової книжки виданої 08.04.1972 року
згідно яких ім'я « ОСОБА_1» російською
та « ОСОБА_1 » українською мовами
є вірним.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що аріхівна довідка "
Я-1 від 09.01.2013 року видана
Адміністрацією Хасинського району
Магаданської області дійсно належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище
Палатка Хасанського району
Магаданської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський