Справа № 146/845/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

сторін:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
справу за заявою ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_1 (зацікавлені особи
Томашпільська районна державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Томашпільського районного управління
юстиції) про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище якої, що
зазначено в документі, не збігається із
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті,-

В С Т А Н О В
И В:

4 червня 2014 року ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з
цією заявою, в якій просить встановити
факт належності йому
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на
житло-1/4 частину квартири, яка
знаходиться АДРЕСА_1, що видане 13
листопада 1996 року, згідно
розпорядження (наказу) від 18.10.1996 року №
17 органом по приватизації при САТ
«Томашпільське» відкритого типу по
вирощуванню насіння цукрових буряків
смт Томашпіль на ім.'я ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зареєстроване в
Могилів-Подільському міжрайонному
бюро технічної інвентаризації.

Заяву ОСОБА_3 обґрунтував
наступним.

13 листопада 1996 року ОСОБА_1 отримав
свідоцтво про право власності на
житло-1/4 частину квартири, яка
знаходиться АДРЕСА_1. Вказаний
правовстановлюючий документ було
видано органом по приватизації при САТ
«Томашпільське» відкритого типу по
вирощуванню насіння цукрових буряків
смт Томашпіль.

Представник заявника вказує, що при
оформленні свідоцтва про право
власності на житло було допущено
помилку в прізвищі заявника, а саме
прізвище вказано ОСОБА_7 замість
ОСОБА_1.

В даний час організація, яка видавала
правовстановлюючий документ заявнику,
ліквідована, що підтверджується
архівною випискою від 19.12.2013 року № 126,
тому зміни в правовстановлюючий
документ внести не можливо.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Томашпільської районної державної
нотаріальної контори з метою
відчудження своєї частики квартири
своїм синам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак
державним нотаріусом було відмовлено в
зв'язку з тим, що мають місце
розбіжності в прізвищі заявника, яке
вказано в його паспорті та в
правовстановлюючому документі на
квартиру.

Встановлення заявлено факту ОСОБА_1
необхідно з метою відчудження своєї
частки квартири своїм синам, тому з
даною заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_3
вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримали повністю,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві, попросили заяву задовольнити.

Зацікавлені особи- Томашпільська
районна державна нотаріальна контора
та відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Томашпільського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, однак державний
нотаріус Іськова Н.М. та начальник
відділу ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ
Сташко Л.І. подала до суду заяву, в якій
просять справу слухати без їх участі,
щодо розгляду справи-на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, розглянувши заяви
зацікавлених осіб по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги обґрунтованими, які
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК
України, передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народженні
або паспорті.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище якої, що
зазначене в документі, не збігається з
прізвищем, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення заявленого факту є
відчудження своєї частки квартири
своїм синам.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Паспорт серії НОМЕР_1 - виданий на
ім.'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Військовий квиток серії НОМЕР_2-
виданий на ім.'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про
право власності на житло від 13
листопада 1996 року, САТ «Томашпільське»
по вирощуванню насіння цукрових
буряків посвідчує, що квартира по
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_1

Як вбачається із відмови
нотаріуса, ОСОБА_1 відмовлено у
вчиненні правочину щодо відчудження
частини квартири в зв'язку з
розбіжностями в прізвищі (КАЧУРКО)
замість (КОЧУРКА)

Згідно довідки Томашпільської
селищної ради № 648 від 17.06.2014 року,
уповноваженим власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, до складу його сім'ї
входять ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15

Згідно архівної виписки із протоколу №
1 загальних зборів акціонерів САТ
«Томашпільське» смт Томашпіль від
10.09.2007 року, припинено САТ
«Томашпільське» шляхом його
ліквідації.

Враховуючи, що судом доведено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являється однією і
тією ж особою, а також є власником 1/4
квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
даний факт підтверджено копією
постанови Томашпільського районного
суду від 20 лютого 2014 року та копією
ухвали Апеляційного суду Вінницької
області від 2 квітня 2014 року, а також
іншими матеріалами справи, зокрема,
свідоцтвом про народження заявника,
його паспортом, військовим квитком,
довідками Томашпільської селищної
ради, тому суд вважає за можливе заяву
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_1 (зацікавлені особи
Томашпільська районна державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Томашпільського районного управління
юстиції) про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище якої, що
зазначено в документі, не збігається із
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу, а саме: а саме свідоцтва про
право власності на житло-1/4 частину
квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1, що
видане 13 листопада 1996 року, згідно
розпорядження (наказу) від 18.10.1996 року №
17 органом по приватизації при САТ
«Томашпільське» відкритого типу по
вирощуванню насіння цукрових буряків
смт Томашпіль на ім.'я ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зареєстроване в
Могилів-Подільському міжрайонному
бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення, в цей же
строк з дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук