________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3395/14-ц
Провадження № 2/520/3807/14
УХВАЛА

15.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій
позивач просить «стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 5 000 (п'ять тисяч) гривень
у якості відшкодування моральної
шкоди, судові витрати покласти на
відповідача».

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідачів.

15 квітня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області, встановлено, що
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Київського району
міста.

Відповідач ПрАТ «Українська
транспортна страхова компанія», згідно
даних вказаних у позовній заяві,
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 77.

За правилами ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування. Позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Позивач, скориставшись своїм правом,
передбаченим ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
звернувся до Київського районного суду
м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною
заявою та додатками до неї, встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

По-перше, позивачу зауважується, що у п.
5 додатків зазначений документ під
назвою «копія висновку», проте до
позовної заяви додано звіт № 115-02-14 про
визначення розміру матеріальної шкоди,
завданого власнику автомобіля Honda Accord,
реєстраційний номер НОМЕР_1, власник -
ОСОБА_1, станом на 24 лютого 2014 року, що не
відповідає переліку вказаному у
додатку до позову.

Крім цього, згідно з п. 1 додатків до
позовної заяви додано копія паспорту
та коду заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України
встановлено, що сторонами в цивільному
процесі є позивач і відповідач.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

З системного аналізу наведених норм
вбачається, що особа, учасник судового
процесу, який пред'являє через суд до
відповідача позов по спорах, що
виникають з цивільних правовідносин є
позивачем.

Отже, іменування паспорту та коду
позивача документами заявника,
суперечить сенсу ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 30 та п.
2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 відповідачами
зазначено ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська
транспортна страхова компанія».

При цьому слід зауважити, що відповідач
- це сторона цивільного процесу, на яку
вказує позивач як на порушника своїх
прав.

Як передбачено ч. 2 ст. 32 ЦПК України,
участь у справі кількох позивачів і
(або) відповідачів (процесуальна
співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи
обов'язки кількох позивачів або
відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів
чи відповідачів виникли з однієї
підстави;

3) предметом спору є однорідні права і
обов'язки.

Слід звернути увагу на те, що
співучасть - це обумовлена
матеріальним правом множинність осіб
на тій чи іншій стороні в цивільному
процесі внаслідок наявності
загального права або загального
обов'язку. Важливою ознакою співучасті
є наявність у декількох позивачів чи
відповідачів у справі однакових за
спрямованістю матеріально-правових
вимог чи юридичних обов'язків.

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» про відшкодування моральної
шкоди, містяться позовні вимоги тільки
до ОСОБА_2, що не відповідає суб'єктному
складу відповідачів.

Отже, позивачу пропонується уточнити
коло відповідачів або визначитись зі
змістом позовних вимог.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
встановлює, що позивач зобов'язується
зазначити в позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що на
його ім'я прапорщиком міліції Репійним
Р.А. ІДПС взводу № 1 ВДАІ ОМУ видано
довідку про скоєну
дорожньо-транспортну пригоду від 18.02.2014
року.

Також позивач вказує, що 21.02.2014 ним було
оформлено повідомлення потерпілого
про подію, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільної-правової
відповідальності № АЕ 2343708, виданого
ПрАТ «Українська транспортна страхова
компанія».

Проте, ознайомившись з доданими до
позовної заяви документами
встановлено, що довідка від 18.02.2014 була
видана на ім'я ОСОБА_5 і ця ж особа
зверталась з повідомленням
потерпілого від 21.02.2014 р.

З урахуванням наведеного, позивачу
слід уточнити обставини викладені у
позовній заяві та визначитися із
необхідністю залучення ОСОБА_5 до
участі у справі у випадку, якщо
ймовірне рішення суду по справі може
вплинути на права та обов'язки цієї
особи. Також, в повідомленні, особою,
яка заподіяла шкоду вказаний ОСОБА_6.
Позивач цю особу до участі у справі не
залучає, та пояснень з цього приводу не
надає. Не зазначені обставини і
стосовно страхування транспортного
засобу позивача, виду страховки та
відомостей про страхові виплати з СК
«ОРАНТА».

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», позовна заява
за змістом повинна відповідати вимогам
статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Звертається увага позивача на те, що в
позовній заяві має бути зазначено, з
яких міркувань виходив позивач,
визначаючи розмір моральної шкоди, та
якими доказами він має намір це
підтвердити.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними.

Позивач на це уваги не звернув, та не
надав для направлення відповідачам
копії документів, які указані в п. 6
додатків до позовної заяви.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Відповідно до ст. ст. 121, 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом. Суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» про відшкодування
моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання їм ухвали, роз'яснив, що у
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова