Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1025/14-ц Провадження № 2/724/491/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі: позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.06.2014 року звернувся до
Хотинського районного суду з позовом
до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 24 вересня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за № 69.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачкою народилася донька, а
саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час проживає з позивачем.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім'ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
об'ємі та просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Наслідки ст. 174 ЦПК їй відомі та
зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 24 вересня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за № 69, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2004
року.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2004
року, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, що визнали сторони у справі
в судовому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Сторони в справі категорично
заперечили, щодо надання строку на
примирення, вказавши, що протягом
тривалого часу та по сьогоднішній день
не змогли примиритися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу -
ОСОБА_2), який зареєстровано 24 вересня
2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 69 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв