Провадження № 2/463/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 17 листопада 2001 року уклав з
відповідачем шлюб, який зареєстрований
Личаківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції. У шлюбі у
них народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між
ними не склалися, оскільки почали
виникати сварки та непорозуміння у
сім'ї, внаслідок чого у них склалися
неприязні відносини. Протягом
останнього часу вони проживають
окремо, спільного господарства та
сімейного бюджету не ведуть. Подальше
перебування їх з відповідачем у
формальному шлюбі є недоцільним,
просить такий розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилася без
поважних причин, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про отримання повістки, а
тому згідно зі ст.224 ЦПК України
проведено заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи Свідоцтва про шлюб (а.с.5),
сторони уклали шлюб 17 листопада 2001
року, який зареєстрований Личаківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 52.

Відповідно до Свідоцтва про народження
(а.с.4), у шлюбі у сторін народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження зроблено
відповідний запис за № 03.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, які
знайшли своє підтвердження у процесі
розгляду справи, причиною розірвання
шлюбу є відсутність бажання у сторін
будувати у подальшому сімейні
відносини, внаслідок чого вони не
підтримують подружніх відносин, не
спілкуються між собою та перестали
розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що не має
підстав для подальшого збереження
формального шлюбу, у зв'язку з чим
доцільно є такий розірвати, а позов
задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 17 листопада
2001 року Личаківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 52 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.