Справа № 676/4321/14-ц
Номер провадження 6/676/132/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець міського відділу
Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
звернувся до Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з поданням про розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи дане тим, що на
виконанні державного виконавця
знаходиться виконавчий лист №2-3526 від
07.10.2010 року виданий
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом про стягнення боргу на користь
Першої Подільської Фермерської
кредитної спілки, виконавчий лист №2-672
від 04.05.2011 року виданий
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом про стягнення боргу на користь
ПАТ «ВіЕйБіБанк», виконавчий лист
№676/42/13-ц від 12.09.2013 року виданий
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом про стягненя боргу на користь ПАТ
«Дельта Банк», виконавчий лист №2-3319/11
від 22.05.2013 року виданий
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом про стягнення боргу на користь
Першої Подільської фермерської
кредитнної спілки, однак боржник
добровільно борги не сплачує внаслідок
чого станом на 06.06.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 428024,53 грн.
Зазначає, що при вчиненні викоанвчих
дій було встановлено, що за адресою
АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 не проживає, з
19.03.2013 року останій зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2, поряд з цим відповідно до
довідки від 16.12.2013 року Смотрицької
селищоної ради ОСОБА_1 на території
сільської ради зареєстрований, але не
проживає. Крім того вказує, що надійшла
заява від представника Першої
Полідьської фермерської кредитної
спілки про розшук ОСОБА_1, оскільки його
місце перебування не відоме. Просить
суд оголосити в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання державний
виконавець міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 не з’явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, однак подав заяву про
слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали подання та
матеріали виконавчого провадження,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 КК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи місце
знаходження боржника – фізичної особи
державний виконавець звертається до
суду з поданням про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року №512/5, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З матеріалів справи вбачається, що
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито
чотири виконавчих проваджень за
виконавчими листами виданими
Кам’янець-Подільським міськрайоним
судом.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, що державним виконавцем належним
чином було здійснено виконавчі дій,
щодо встановлення місця проживання
боржника, а саме не вчинено дій, щодо
встановлення місця роботи боржника, не
здійснено примусового приводу, для
перевірки інформації, щодо відсутності
ОСОБА_3 за місцем реєстрації, не
встановлено, який саме проміжок часу
останній не проживає на території
Смотрицької селищої ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області.

З урахуванням викладеного та
враховуючи, що державний виконавець
звертаючись до суду з поданням про
оголошення в розшук боржника не вчинив
всіх необхідних виконавчих дій та
заходів передбачених Законом, в його
задоволенні слід відмовити за
необґрунтованістю.

На підставі наведеного та керуючись ст.
375 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

ОСОБА_4