Справа №443/705/14-ц
Провадження №2/443/380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

секретаря Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жидачеві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №11-1/810-07 від 01.11.2007
року, розмір якої станом на 03.04.2014 року в
складає 67423,15 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку - 757 944,08 гривень. В
обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
отримав кредит в розмірі 57480 доларів
США з терміном повернення кредиту до
31.12.2012 року зі сплатою 14% річних з
погашенням кредиту та процентів в
розмірах та у строки визначені
додатком №1 до кредитного договору.
Внаслідок неналежної сплати
відповідачем ОСОБА_1 процентів за
користування кредитом та погашення
кредиту, станом на 03.04.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість в
загальній сумі 67423,15 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку - 757 944,08 гривень, з них:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту 57 480, 00 дол. США, що еквівалентно
в національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку 646167,17 гривень; відсотки 7871,76
дол. США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку - 88491,18 гривень, пеня - 2071,39
дол. США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку - 23285,74 гривень.

Представник позивача за довіреністю
Митник Ю.О. в судове засідання не
з"явився. У поданій суду заяві позовні
вимоги підтримав із підстав зазначених
у позовній заяві та просив їх
задовольнити в повному обсязі. Розгляд
справи просив провести за його
відсутності, не заперечуючи проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду, в судове засідання
неодноразово не з'явився. Причину
неявки суду не повідомив. З урахуванням
положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд
вважає належним повідомлення
відповідача про розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, забезпеченого
порукою, внаслідок чого банк
позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
кредитним договором з позичальника.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

01 листопада 2007 року між ВАТ "Універсал
Банк" правонаступником якого є ПАТ
"Універсал Банк", та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№11-1/810к-07, за яким банк надав, а
позичальник (відповідач) отримав
кредит в розмірі 57480 дол. США. Умовами п.
1.1 договору передбачено обов'язок
позичальника сплатити 14,0 % річних за
користування кредитом. Згідно п.6.1.1
договору відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені договором терміни, а
також виконати всі інші свої
зобов"язання згідно даного договору.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідач ОСОБА_3 належно їх не
виконував, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № №11-1/810-07 від
01.11.2007 року (а.с.5).

За змістом ст.526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобовязаний виконати свій обовязок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

За змістом ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідком порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Позивачем станом на 03.04.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором
№1-1/810-07 від 01.11.2007 року (а.с.5), відповідно
до якого нараховано всю суму
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
кредитом в розмірі 67423,15 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку - 757 944,08 гривень, з них :
прострочена заборгованість по сумі
кредиту -57 480, 00 дол. США, що еквівалентно
в національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку - 646167,17 гривень; відсотки
7871,76 дол. США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку - 88491,18 гривень, пеня - 2071,39
дол. США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку - 23285,74 гривень.

Будь-яких доказів, які б спростували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором відповідачем не
представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст.16,20 ЦК
України передбачено право особи
захистити своє порушене право шляхом
звернення до суду. При цьому право на
захист особа здійснює на свій розсуд. В
даному випадку позивач просить про
захист його порушеного права шляхом
стягнення заборгованості за кредитним
договором з позичальника.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

При вирішенні питання, в якій саме
валюті підлягає поверненню борг за
кредитними зобов'язаннями, суд
виходить з наступного.

Відповідно до вимог розділу 3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю, валюта України є
законним засобом платежу на території
України, який приймається без обмежень
оплати будь-яких вимог та зобов'язань.
За змістом ст.524 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті, але
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Таким чином стягненню з відповідачів в
користь ПАТ "Універсал Банк" підлягає
заборгованість за кредитним договором
№1-1/810-07 від 01.11.2007 року року в розмірі
57423,15 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку - 757 944,08 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати,. а саме сплачений судовий збір
в розмірі 3654, 00 грн..

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.524,526,527 ч.1,554 ч.ч.1,2,611,1050 ч.2,1054 ч.2,16,20
ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 88 ч.1 ЦПК
України, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в користь публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк",
місцезнаходження якого вул.
Автозаводська, 54/19 в м. Києві (р/р
2458 у ПАТ "Універсал БАНК", , МФО 322001) 57423,15 доларів США,
що еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку - 757 944(сімсот
п"ятдесять сім тисяч дев"ятсот сорок
чотири)грн. 08 коп. заборгованості за
кредитним договором №1-1/810-07 від 01.11.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", місцезнаходження якого вул.
Автозаводська, 54/19 в м. Києві (р/р
2458 у ПАТ "Універсал БАНК", , МФО 322001) 3654(три тисячі
шістсот п"ятдесят чотири) грн. 00 коп.
витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жидачівським районним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий -
суддя___________________________________________