Копія Справа №403/482/14-ц
Провадження № 2/403/110/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:
при секретарі: Остапенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивачем подано до суду позов до
відповідача про стягнення боргу за
Вимоги мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти
(кредит) відповідачу у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти, однак свого
зобов'язання не виконує.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
В судове засідання відповідач не
з'явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи в його
відсутність чи про причини неявки не
Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Під час розгляду справи
встановлено, що за п.п. 1.1.1-1.9 Кредитного
договору від 02 листопада 2012 року, який
складається із зобов'язань сторін, умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам та генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості,
позивач надав відповідачу кредит у
по договору 30 листопада 2015 року, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків на суму залишку
боргу по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту в
обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії, зазначених в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
Відповідач, як позичальник,
неналежним чином виконував
зобов'язання, передбачені п.п. 2.1 - 2.10
Кредитного договору від 02 листопада 2012
року: погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з " 1" по "25" число
кожного місяця, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 773.18 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами; при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню, розмір
якої зазначений в Умовах про надання
споживчого кредиту за кожен день
Відповідачем боргові зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувалися, залишок боргу по кредиту
згідно розрахунку станом на 27 квітня 2014
заборгованість за кредитом; 3310.53 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2094.35 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 генеральної угоди,
вимоги підлягають задоволенню як
обґрунтовані та законні відповідно до
ст.ст.525, 526, ч. 1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1
Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податку за даними
Державного реєстру фізичних осіб
платників податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299,
(двадцять чотири тисячі шістдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податку
за даними Державного реєстру фізичних
осіб платників податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ,
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець