Справа № 184/1769/14-ц
Номер провадження 2/184/428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області «про
встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на
нерухоме майно»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить суд встановити факт
прийняття спадщини його померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_2 після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ним право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літ. «А-1» загальною площею 66,6 кв.м. та
жилою площею 49,8 кв. м., з сараю літ. «В»
розміром 3,6 кв. м х 5, 45 кв. м., з літній
кухні літ. «Д» розміром 4,8 кв. м. х 3,2 кв.
м., з погребу літ. «Е» розміром 4,30 кв. м. х
1,67 кв. м., гаражу літ. «Ж» розміром 4,13 кв.
м. х 6,90 кв. м., спорудження № 1-4; визнати
за ним право власності на земельну
ділянку площею 0,0893 га по АДРЕСА_1, яка
належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
підставі Державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 091221 і серії ДП № 091222, виданих
Орджонікідзевським відділом земельних
ресурсів Дніпропетровської області за
підписом міського голови м.
Орджонікідзе від 01.09.2003 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву, в якій
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу
без його участі.

Представник відповідачка в судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений, про важливість своєї
відсутності суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер рідний батько позивача - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1
вартістю 96850 грн., а також на
приватизовану земельну ділянку площею
0,0893 га кадастровий номер :01:010:0002
за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 28420 грн..
Зазначене домоволодіння у своєму
складі має окрему квартиру та
господарчі надвірні споруди, які
знаходяться на приватизованій
земельній ділянці.

Вказана квартира належала на праві
власності в рівних частках 1/2 і 1/2
частини померлим батькам позивача
ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 01.12.1993 року. Право власності на їх
ім'я було зареєстровано КП «МБТІ» м.
Нікополь 16.12.1993 року. Вказана квартира
знаходиться у двоквартирному
житловому будинку, який має присадибну
земельну ділянку, яка була відведена
для обслуговування та будівництва
вказаного житлового будинку в
встановленому законом порядку ще в 1955
році до початку забудови. Сам
двоквартирний житловий будинок з
господарчими спорудами був
побудований в 1956 році. Батьки отримали
у ньому квартиру, яку потім
приватизували на своє ім'я.

Земельна ділянка, на якій знаходиться
вказане домоволодіння, має цільове
призначення для обслуговування
житлового будинку. У 2003 році батьки
позивача приватизували удвох вказану
земельну ділянку. В зв'язку з тим, що
квартира належала батькам на праві
власності в рівних частках зазначена
вище земельна ділянка була
приватизована на ім'я кожного з них. Так
вказана земельна ділянка належала на
праві власності померлому ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ДП
№ 091221, від 01.09.2003 року, виданого
Орджонікідзевським відділом земельних
ресурсів Дніпропетровської області за
підписом міського голови м.
Орджонікідзе, а також ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
власності ДП № 091222 від 01.09.2003 року,
виданого Орджонікідзевським відділом
земельних ресурсів Дніпропетровської
області за підписом міського голови.

Рішенням виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області була змінена юридична адреса
вказаного об'єкту нерухомості з
квартири АДРЕСА_1 на домоволодіння
АДРЕСА_1. Вказана обставина
підтверджується довідкою відділу
архітектури виконкому
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області № 17 від
18.03.2014 року.

До прийнятті вказаного рішення
відповідно до правовстановлюючих
документів, на приватизований
земельній ділянці квартира була окремо
від надвірних господарчих споруд.
Вказаним рішенням виконком підтвердив
той факт, що у даному випадку є один
об'єкт нерухомості - домоволодіння
АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Спадкоємцями першої черги по закону
після його смерті були: позивач, його
брат ОСОБА_5 та їх матір ОСОБА_2. Але
ніхто з них не звертався до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3. Однак ОСОБА_2 вважається такою,
що прийняла спадщину після смерті
свого померлого чоловіка ОСОБА_3
відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК
України.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03.12.1955
року і до дня його смерті. Вона постійно
проживала разом з ним в зазначеному
домоволодінні до дня його смерті, і
залишилася проживати в ньому і надалі
після смерті свого чоловіка. З заявою
про відмову від спадщини після смерті
свого чоловіка ОСОБА_2 не зверталася.

Таким чином вона прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_3 і придбала право власності на
все майно, що було зареєстровано на ім'я
померлого ОСОБА_3 і належало йому на
праві власності, у тому числі на ?
частину зазначеного домоволодіння та
приватизованій земельній ділянці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина вже на усе
домоволодіння АДРЕСА_1, а також на
зазначену вище приватизовану земельну
ділянку, яка була надана для
обслуговування житлового будинку та
господарчих споруд. Заповіту ОСОБА_2 не
залишила. Спадкоємцями першої черги за
законом після її смерті є позивач та
його рідний брат ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач звернувся
з заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ОСОБА_6 і 06.02.2014
року за його заявою нотаріусом була
заведена спадкова справа № 19/2014.

Вказана обставина підтверджується
довідкою нотаріуса, яка є в матеріалах
справи, відповідно до якої інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Брат позивача ОСОБА_5 на спадщину не
претендує і тому не звертався до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Після закінчення
строку для прийняття спадщини позивач
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про
право на спадщину. Але виявилося, що
нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину на зазначене
домоволодіння внаслідок того, що у
свідоцтві про право на житло від 01.12.1993
року зазначена тільки квартира без
надвірних господарчих споруд.

Відповідно до Технічного паспорту на
домоволодіння на приватизований
земельної ділянки, на який знаходиться
вказане домоволодіння АДРЕСА_1 окрім
квартири, на яку є правовстановлюючий
документ, є господарчі споруди, частину
яких батьки отримали разом з квартирою,
а іншу частину побудували в
встановленому законом порядку з
дозволу виконкому. Самочинно
побудованих господарських споруд на
приватизованій земельній ділянки
немає. Тому позивач звернувся з заявою
до виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області і на підставі його заяви
виконкомом був змінений правовий
статус квартири у двоквартирному
житловому будинку з надвірними
спорудами на домоволодіння. Але для
нотаріуса зазначених документів для
отримання свідоцтва про право на
спадщину недостатньо, тому він і
змушений звернутися до суду з цим
позовом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Відповідно до
ст. 1223 ЦК України, право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими, доведеними, а
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1225, 1261,
1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 57, 60, 197 ч.2, 209 - 213, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літ. «А-1» загальною площею 66,6 кв. м. та
житловою площею 49,8 кв. м., з сараю літ.
«В» розміром 3,6 кв. м. х 5,45 кв. м., з літній
кухні літ. «Д» розміром 4,8 кв. м. х 3,2 кв.
м., з погребу літ. «Е» розміром 4,30 кв. м. х
1,67 кв. м., гаражу літ. «Ж» розміром 4,13 кв.
м. х 6,90 кв. м., спорудження № 1-4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку площею
0,0893 га по АДРЕСА_1, яка належала
померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі
Державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 091221 і серії
ДП № 091222, виданих Орджонікідзевським
відділом земельних ресурсів
Дніпропетровської області за підписом
міського голови м. Орджонікідзе від
01.09.2003 року.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.