17 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання дитини,
У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини у розмірі ј щомісячно
з моменту звернення до суду до
досягнення дитиною повноліття, а також
одноразово на лікування дитини в
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 02 квітня 2014 року позовні
вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 14 частини від усіх видів
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 16.12.2013 і до її повноліття. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові
витрати на лікування дитини ОСОБА_4
одноразово в розмірі 206,16 грн. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові
витрати в сумі 3 500,00 грн.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
змінити рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 02 квітня 2014
року. Встановити розмір аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у
розмірі 1/14 частини від заробітку
(доходу). Відмовити позивачу у позовних
вимогах щодо стягнення додаткових
витрат на утримання дитини та судових
витрат.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального права, а також те, що
судом не враховано всіх обставин
справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Справа 756/17804/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/7153/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Великохацька
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я. З матеріалів
справи вбачається, що з 21.08.1999 по24.12.2009
сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
із матір'ю ОСОБА_3

Як вбачається із копії висновку
Центральної ЛКК та медичних довідок, що
містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує дієтичного
харчування, занять з ЛФК, має носити
ортопедичне взуття, їй рекомендовано
два рази на рік проводити
профілактичне лікування та
оздоровлення, оскільки дитина
перебуває на диспансерному обліку у
кардіолога, невролога,
гастроентеролога та ортопеда з
діагнозом ВСД по гіпотонічному типу,
пролапс мі трального клапана,
антено-невротичний синдром, ДЖВП,
дисфункція підшлункової залози, скалі
оптична осанка та плоскостопість.

Згідно довідки про доходи № 296 від
24.02.2014 року, виданої ТОВ «Українські
аграрні інвестиції» ОСОБА_1,
середньомісячна заробітна плата
відповідача становить 22 173,03 грн.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує:стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу. Той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» передбачено, що аліменти на
одну дитину, за жодних обставин, не
можуть бути меншими, ніж зазначений у ч.
2 ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо стягнення з відповідача
на користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини аліментів у
розмірі ј частини від заробітку,
оскільки такий розмір аліментів не
суперечить вимогам чинного
законодавства та, виходячи із довідки
про доходи відповідача, не порушує його
матеріального становища.

Разом з тим, судом першої інстанції
вірно стягнуто з відповідача на
користь позивача додаткові витрати на
лікування дитини в сумі 206,16 грн.
одноразово, оскільки, у відповідності
до виписок з медичної картки та чеку №
37769 від 14.12.2013 року, позивачем оплачено
витрати на лікування дитини у зв'язку
із її хворобою.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача вірно
стягнуто суму судових витрат,
понесених позивачем.

Колегія суддів не бере до уваги доводи
апеляційної скарги щодо
запропонованого відповідачем розміру
аліментів на утримання дитини, які б
становили 1/14 частини від його доходів,
оскільки такий розмір аліментів
погіршить рівень життя дитини,
враховуючи потреби на лікування,
оздоровлення, розвиток її здібностей.

Не заслуговують на увагу і посилання
відповідача в апеляційній скарзі на те,
що він утримує дружину, з якою проживає
в цивільному шлюбі ОСОБА_7, її дитину
ОСОБА_8 та їх спільну дитину ОСОБА_9,
оскільки матеріали справи не містять
належних та допустимих доказів щодо
факту спільного проживання
відповідача з ОСОБА_7, а також щодо
утримання дітей.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального права, відповідає
обставинам справи та доказам у справі,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 02 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: