Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа −? Служба у справах дітей
Хмельницької міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з вищевказаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04
серпня

2006 року між нею та її матір'ю - ОСОБА_5 -
було укладено нотаріально посвідчений
договір дарування, згідно з умовами
якого останній передано в дар житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. З
08 квітня 2009 року ОСОБА_3 була ув'язнена
та перебувала в Хмельницькому слідчому
ізоляторі. 14 липня 2009 року ОСОБА_2, як
син ОСОБА_5, отримав свідоцтво про право
на спадщину за законом на зазначений
житловий будинок з прибудовами.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 24 травня 2013 року, що набрало
законної сили 19 вересня 2013 року,
визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 14 липня 2009
року серії ВМІ № 688921 на ім'я ОСОБА_2 та
скасовано його державну реєстрацію, а
також визнано право власності на цей
житловий будинок за ОСОБА_3

Проте, ОСОБА_3 та її син позбавлені
можливості володіти та користуватися
будинком, оскільки ОСОБА_2, продовжуючи
проживати в спірному будинку, чинить їм
перешкоди. На підставі наведеного,
уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3
просила суд усунути перешкоди у
користуванні жилим будинком шляхом
виселення ОСОБА_2 та вселення її та її
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в будинок
з надвірними будівлями по

АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 28
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 22 травня 2014
року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у
користуванні житловим будинком по
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із
вказаного будинку

Вселено ОСОБА_3 та її неповнолітнього
сина ОСОБА_4 у будинок по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр Ант Консалтінг
ЛТД» про поворот виконання судового
наказу, виданого у справі наказного
провадження № 2н-1079/10, за позовом ОСОБА_3
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа −? Служба у справах дітей
Хмельницької міської ради, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, виселення та вселення, за
касаційною скаргою на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 березня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 22 травня

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська