Провадження №2/522/1918/14
Справа № 522/2057/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23.06.2014 року, суддя Приморського
районного суду міста Одеси, ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю «Буковина», ОСОБА_3,
про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю «Буковина» до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Одеській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
– ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«ТД ОСОБА_4», про визнання Звіту про
незалежну оцінку по визначенню
ринкової вартості описаного та
арештованого майна недійсним,
провадження по якій було відкрито
25.01.2013 року.

Представник позивача, до початку
розгляду справи по суті, звернулася до
суду з письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме:
витребувати у відповідача належним
чином завірену копію оскаржуваного
Звіту про незалежну оцінку по
визначенню ринкової вартості
описаного та арештованого майна,
посилаючись на те, що самостійно надати
суду вказані докази не має можливості,
а також вони необхідна для правильного
вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні документи.

Витребувані письмові докази мають
важливе значення для встановлення
фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Буковина», ОСОБА_3, про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Одеській області
належним чином завірену копію Звіту
про незалежну оцінку по визначенню
ринкової вартості описаного та
арештованого майна, а саме:

- майнового комплексу бази відпочинку
«Буковина», загальною площею 1162,50 кв.м.,
що знаходиться за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт.
Затока, Центральний район, по вул.
Приморській;

- цілісного майнового комплексу
будівель та споруд бази відпочинку
«Буковина-1», загальною площею 1305,8 кв.м.,
що розташований за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
Шабівська с/рада, база відпочинку
«Буковина-1», територія Будацької коси.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Одеській області
(65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) та
зобов’язати надати витребувані докази
та інформацію про виконання ухвали до
17.07.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

23.06.2014