Справа № 541/1212/14-ц
Провадження №2/541/580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Куцин В.М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог
вказував, що відповідно до договору без
номера, який був укладений між
сторонами 08.08.2006 року відповідач
отримав кредит в розмірі 2400 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань зо Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
поверненні Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. Відповідно до
кредитного договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +5%
від суми позову.

Відповідач зобов'язання по погашенню
кредиту не виконує, у зв'язку з цим
станом на 05.05.2014 року має
заборгованість - 13202,83 грн., яка
складається із: 1889,29 грн. -
заборгованість за кредитом; 11313,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 2270,44 грн., яка була задоволена
судовим наказом Миргородського
міськрайонного суду від 26.06.2008 року,
різниця становить 10932,39 грн. А також 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 546,62 грн.
штраф (процентна складова) Отже
заборгованість становить 11979,01 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи належно повідомлений за місцем
реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України (а. с. 24,31).

Враховуючи згоду представника
позивача, суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутність відповідачів на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору №б/н від 08.08.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2400
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.8-14).

Станом на 05.05.2014 року має
заборгованість - 13202,83 грн., яка
складається із: 1889,29 грн. -
заборгованість за кредитом; 11313,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом за мінусом суми
заборгованості у розмірі 2270,44 грн., яка
була задоволена судовим наказом
Миргородського міськрайонного суду
від 26.06.2008 року (а.с.5), різниця становить
10932,39 грн., а також 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 546,62 грн. штраф
(процентна складова). Заборгованість
становить 11979,01 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитом наданим позивачем (а.с. 6-7).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав
умови договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитному договору № б/н від 08.08.2006
року підлягає стягненню в розмірі 11979
гривень 01 копійка.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає
стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк", 243 гривні 60 копійок
судових витрат понесених позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-228,294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
без номера від 08.08.2006 року в розмірі 11979
(одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
дев'ять) гривень 01 копійка та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судових
витрат на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (р/р 0001, МФО
305299, ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області,через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. М. Куцин