Справа № 301/1587/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Іршава
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції Васько
К.В. про примусове проникнення до 22/100
частки нежилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції Васько
К.В. звернулася в Іршавський районний
суд із поданням про примусове
проникнення до 22/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 49,60 кв.м. у
АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що на виконанні у
відділі ДВС Іршавського РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
1-710/14 (ВП № 42187151) з примусового
виконання виконавчого листа № 301/1303/13-ц,
виданого 13.02.2014 року Апеляційним судом
Закарпатської області про
«витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_2 - 13/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 28,30 кв.м. у
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 - 34/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 74,50 кв.м. у
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 - 7/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 15,00 кв.м. у
АДРЕСА_1, ОСОБА_5 - 22/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 49,60 кв.м.
АДРЕСА_1, ОСОБА_6 - 20/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 45,50 кв.м. у
АДРЕСА_1 на користь МКП "Сервіс", шляхом
передачі зазначених нежилих приміщень
в натурі».

20.02.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
даного виконавчого провадження та
надано боржнику ОСОБА_5 строк для
самостійного виконання - до 27.02.2014 року.
Копії даної постанови надіслано
сторонам виконавчого провадження
(боржнику ОСОБА_5 - рекомендованою
кореспонденцію з повідомленням про
вручення), для відома та виконання.

30.05.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 5, 11, 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову, згідно якої
боржника ОСОБА_5 зобов'язано в строк до
11.00 год. 04.06.2014 року передати в натурі -
22/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП «Сервіс», копію якої
надіслано сторонам виконавчого
провадження, для відома та виконання.

04.06.2014 року державним виконавцем з
виїздом за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що вказане рішення суду
про "витребувати з незаконного
володіння ОСОБА_5 - 22/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 49,60 кв.м. у
АДРЕСА_1 на користь МКП «Сервіс" шляхом
передачі зазначеного приміщення в
натурі" боржником ОСОБА_5 не виконано.
Про даний факт складено акт державного
виконавця від 04.06.2014 року.

04.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 11, 75, 89 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника ОСОБА_5 за невиконання рішення
суду у розмірі 170,00 грн., копію якої
надіслано на адресу боржника ОСОБА_5

04.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 5, 11, 75 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову, згідно якої боржника ОСОБА_5
повторно зобов'язано в строк до 11.00 год.
10.06.2014 року передати в натурі - 22/100
частки нежилого приміщення, загальною
площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1 на користь МКП
«Сервіс», копію якої надіслано
сторонам виконавчого провадження, для
відома та виконання.

10.06.2014 року державним виконавцем з
виїздом за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що рішення суду про
"витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_5 - 22/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1 на
користь МКП "Сервіс" шляхом передачі
зазначеного приміщення в натурі"
боржником ОСОБА_5 повторно не виконано.
Вказане приміщення було зачинено на
замок, про що складено акт державного
виконавця від 10.06.2014 року.

11.06.2014 року державним виконавцем
керуючись ст. ст. 11, 75, 89 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про накладення штрафу на
боржника ОСОБА_5 за повторне
невиконання рішення суду у подвійному
розмірі - 340,00 грн. Копію даної постанови
надіслано на адресу боржника ОСОБА_5

11.06.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про призначення
примусового виконання рішення суду на
17.06.2014 року на 11.00 год., копію якої
надіслано на адресу сторін виконавчого
провадження та Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, для
відома та виконання.

17.06.2014 року з метою примусового
виконання рішення суду здійснено виїзд
за адресою: АДРЕСА_1, де актом
державного виконавця встановлено, що
22/100 частки нежилого приміщення
загальною площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1, яке
відповідно до рішення суду боржник
ОСОБА_5 зобов'язаний передати в натурі
на користь МКП «Сервіс» зачинено на
замок. Здійснити виконавчі дії,
пов'язані з передачею в натурі
зазначеного нежилого приміщення,
призначені постановою державного
виконавця від 11.06.2014 року на 11.00 год.
17.06.2014 року неможливо. Боржник ОСОБА_5 на
час примусового виконання рішення суду
був відсутній, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце
виконання судового рішення.

Даний факт свідчить, що боржник ОСОБА_5
ухиляється від виконання рішення суду,
а державний виконавець не має змоги
виконати рішення суду шляхом передачі
в натурі 22/100 частки нежилого
приміщення загальною площею 49,60 кв.м. у
АДРЕСА_1 на користь МКП «Сервіс».

Представник відділу державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції головний
державний виконавець Васько К.В. в
судове засідання не з'явилася, а подала
заяву, якою подання підтримала, просить
його задовольнити, а справу розглянути
за її відсутності (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Вивчивши подання та матеріали, подані
до нього, суд дійшов до висновку, що
таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Допустити примусове проникнення до 22/100
частки нежилого приміщення загальною
площею 49,60 кв.м. у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
М. М. Золотар