Провадження по справі № 2/260/971/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання розміру часток у
спільній сумісній власності та порядку
користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про визнання розміру
часток у спільній сумісній власності
та порядку користування майном,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. Рішенням суду від 23
липня 2013 року її шлюб з відповідачем
розірвано. На теперішній час між нею та
ОСОБА_2 виникли непорозумінні щодо
розподілу спільно набуто майна, а саме
квартири АДРЕСА_1. Просила суд
відповідно до вимог ст. 59, 60, 70 СК
України визначити частки кожного із
співвласників та визнати за нею право
власності на ? частину зазначеної вище
квартири.

У судове засідання позивач не
з»явилася, про часі місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить слухати справу без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, згідно поданої заяви не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, просить слухати справу
без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і
наявні у ній докази, дійшов наступних
висновків.

Сторони під час перебування у
зареєстрованому шлюбі купили квартиру
АДРЕСА_2, договір купівлі продажу був
укладений з відповідачем ОСОБА_2 27
липня 2000 року (а.с.8)

Правовий режим вказаного майна, а саме
право спільної сумісної власності,
сторонами не оспорюється, відповідач у
своїй письмовій заяві не заперечує, що
спірна квартира відповідно до вимог ст.
60 СК України належить йому і позивачу
ОСОБА_1 у рівних частках.

Відповідно до ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Статтею 63 Сімейного Кодексу
України передбачено, що дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 372
Цивільного Кодексу України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню. За
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1811 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 60, 63 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України суд,-

ВІРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання розміру часток у спільній
сумісній власності та порядку
користування майном, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІННОМЕР_1, право власності на ? частки
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1811 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: