Справа № 219/1251/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказав, що
12.07.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, позивачем надано відповідачу
кредитні кошти для розрахунків за
товари чи послуги, знаття готівки. Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000,00грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб,єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов,язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до вищевказаного
договору, відповідач зобов,язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також, здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п.3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Відповідач станом на 14.01.2014р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 5724,71
грн., з якої: тіло кредиту - 3138,86грн.,
прострочене тіло кредиту - 861,14грн.,
заборгованість по комісії - 1724,71грн.,
яку просить стягнути з останнього.
Ухвалою суду від 23.06.2014р. змінено
первісного відповідача ОСОБА_1 на
належного ОСОБА_1 (а.с.55).
У судове засідання представник
позивача не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлен відповідно до
ст.76 ЦПК України, в позовній заяві
вказав, що наполягає на позовних
вимогах, не заперечує проти заочного
рішення суду, просить справу
розглянути у свою відсутність, тому,
суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України,
враховуючи, що суд не встановив
поважних причин відкладення розгляду
справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений
той факт, що згідно до умов кредитного
договору № 003-04540-120711 від 12.07.2011 року, АТ
«Дельта Банк» відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
банком надано відповідачу кредитні
кошти для розрахунків за товари чи
послуги, знаття готівки (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
боржник зобов,язаний повернути
кредитору кредит ( грошові кошти у той
самій кількості) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов,язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості
за вказаним кредитним договором, з яким
суд погодився, загальний розмір
невиконаних зобов*язань відповідача
перед позивачем становить 5724,71 грн., з
якої: тіло кредиту - 3138,86грн.,
прострочене тіло кредиту - 861,14грн.,
заборгованість по комісії - 1724,71грн.
(а.с.17), тому, у зв,язку з порушенням
відповідачем суттєвих умов кредитного
договору, зазначена заборгованість
підлягає стягненню з відповідача
відповідно до ст.ст.554,1054 ЦК України на
користь АТ «Дельта Банк».

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.526,530, 623,624, 629,1048-1050,1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за кредитним договором
№ 003-04540-120711 від 12.07.2011 року,
заборгованість в сумі 5724,71 грн., з якої:
тіло кредиту - 3138,86грн., прострочене
тіло кредиту - 861,14грн., заборгованість
по комісії - 1724,71грн., а також, судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко