Провадження по справі № 2-н/401/183/14
Справа № 401/2491/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

19 червня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши заяву спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Світловодськпобут"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості за
централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника СП ТОВ
"Світловодськпобут" ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості за
централізоване опалення в сумі 1307 грн.
21 коп., втрати від інфляції 521 грн. 86 коп.
та три відсотки річних в розмірі 240 грн.
14 коп.

За правилами ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

11 червня 2014 року до Світловодського РС
УДМС України в Кіровоградській
області, був направлений запит, щодо
надання інформації про зареєстроване у
встановленому порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

18 червня 2014 року до суду надійшла
довідка з Світловодського РС УДМС
України в Кіровоградській області,
відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1
виданий Світловодським МРВ.

Суддя, ознайомившись із довідкою
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області дійшов
висновку про відмову у прийнятті заяви,
оскільки заявником вказано рік
народження боржника - 1975, особовий
рахунок № 500035 за адресою: вул. Леніна,
37/35 м. Світловодськ відкрито на ОСОБА_3.
Таким чином, встановити однозначно
особу боржника неможливо.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
оскільки із заяви вбачається спір про
право.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК
України відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України,
про відмову у прийнятті заяви суддя
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 294 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за централізоване
опалення в сумі 1307 грн. 21 коп., втрати
від інфляції 521 грн. 86 коп. та три
відсотки річних в розмірі 240 грн. 14 коп.

Роз"яснити заявнику, що
відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4

19.06.2014