Балаклійський районний суд
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2333/14-ц

2/610/597/2014

м. Балаклія
24.06.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

04.06.2014р. ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
договору недійсним, визнання права
власності в порядку поділу спільного
сумісного майна.

18.06.2014р. провадження у справі відкрито.

24.06.2014р. ОСОБА_1 уточнила позов,
пред'явивши його і до ОСОБА_4, вказавши
третіми особами УДАІ ГУМВС України в
Харківській і Запорізькій областях.
Додатково заявляє вимоги щодо
автомобіля Honda Accord, скасування свідоцтв
про реєстрацію транспортних засобів.

Подала заяву про забезпечення даного
позову шляхом накладення арешту на
спірні автомобілі.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а ч. 1 ст. 152 ЦПК
України визначені види забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

З огляду на те, що: між сторонами існує
спір щодо автомобілів, вони
перебувають у володінні відповідачів;
а тому існує реальна загроза того, що у
разі задоволення позову невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду шляхом відчуження спірного майна,
у т.ч. і з метою ухилення від його поділу
тощо, суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
заяви, обравши способом забезпечення
позову - заборону вчиняти будь-які дії,
пов'язані з відчуженням
(купівля-продаж, дарування, застава,
оренда та інші). Цей захід не порушить
прав їх теперішніх володільців на їх
використання, на відміну від арешту. За
наявними даними відповідач ОСОБА_3
03.05.2014р. зняла автомобіль з обліку для
реалізації.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.          Заяву задовольнити
частково.

2.          Заборонити відчуження
будь-яким способом:

o          автомобіля Lexus модель GS 300
кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2
(остання відома інформація – № знак
21АМ3552, 03.05.2014р. знятий з обліку для
реалізації, ОСОБА_3, смт. Золочів
Харківської області вул. Щорса б. 5),

o          автомобіля Honda Accord 2.0i кузов
№ НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4 (остання
відома інформація – № знак НОМЕР_5,
ОСОБА_4, с. Розумівка Запорізького р-ну
Запорізької області вул. Степна б. 21).

3.          Копію даної ухвали для
виконання направити до: УДАІ ГУМВС
України в Харківській і Запорізькій
областях, ВДВС Золочівського РУЮ
Харківської області, ВДВС Запорізького
РУЮ Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий
В.М. Стригуненко