Справа № 442/8650/13
Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/2304/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.

за участі секретаря:
Азенко М.В.

з участю: представника ТзОВ
«Львівська пивна компанія» Пилип'яка
В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 23 січня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальності «Львівська
пивна компанія» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23 січня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Львівська пивна компанія» (, р/р 0100 в ПАТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005) суму боргу в розмірі 6000 (шість
тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Львівська пивна компанія» (, р/р 0100 в ПАТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005) сплачений судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те,
що позивач не надав суду належних та
допустимих доказів котрі б доводили
факт його звільнення із займаної
посади. Зокрема, судом не було
досліджено наявність обставин, котрі є
передумовою дострокового припинення
договору позики від 12.07.2013 року та
відповідно впливають на момент
виникнення у нього обов'язку повернути
отримані кошти та не встановлено
момент виникнення права в Позивача на
вимогу щодо дострокового повернення
наданих коштів.

Просить рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23 січня 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким в позові
ТзОВ «Львівська пивна компанія» -
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника представника ТзОВ
«Львівська пивна компанія» Пилип'яка
В.М. на заперечення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, відповідно до наказу
(розпорядження) №424 від 08 листопада 2012
року ОСОБА_3 було прийнято на роботу у
Дрогобицьку філію ТзОВ «Львівська
пивна компанія» на посаду «Агент
торговельний».

12 липня 2013 року між ТзОВ «Львівська
пивна компанія» та ОСОБА_3 було
укладено договір позики №ГБО-3, на
виконання якого позивач, відповідно до
видаткового касового ордеру від 12.07.2013
року, надав відповідачу позику в сумі
6000 гривень, із строком повернення до 31
липня 2017 року (а.с.2,3).

Відповідно до п.2.3. договору позики
№ГБО-3 від 12.07.2013 року, у разі звільнення
Позичальника з виконуваної роботи до
закінчення строку дії договору,
останній зобов'язується у п'ятиденний
строк достроково повернути позику із
врахуванням сплаченої суми за
договором.

Наказом (розпорядженням) від 26 серпня
2013 року ОСОБА_3 звільнено з роботи за п.4
ст.40 КЗпП України.

Листом від 13 листопада 2013 року ТзОВ
«Львівська пивна компанія» повідомила
ОСОБА_3 про необхідність дострокового
повернення позики в порядку та на
умовах договору №ГБО - 3 від 12.07.2013 року
(а.с.32).

Письмова вимога позивача про
дострокове повернення коштів не
виконана ОСОБА_3

На підставі наявних доказів по справі,
суд першої інстанції на підставі
ст.625,1046,1049,1050 ЦК України обґрунтовано
стягнув із ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Львіська пивна компанія»
заборгованість за договором позики
№ГБО - 3 від 12.07.2013 року в сумі 6000
гривень.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримано
процедуру розгляду справи, встановлену
ЦПК України, ухвалено справедливе
рішення, тому підстав для його зміни чи
скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308,
ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 23 січня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.