Справа № 584/547/14-ц
Провадження № 2/584/182/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_2 до Зінівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа:
приватний нотаріус Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належний йому житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки являється дружиною
померлого та строк на прийняття
спадщини не пропустила, оскільки у
встановлений законом строк звернулася
з відповідною заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, однак їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з тим, що спірне
домоволодіння є колгоспним двором.

У зв'язку з цим, позивач не може
прийняти спадщину, тому просить суд
визнати за нею право власності на
спірний житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за законом та покласти всі
судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, в своїй заві на адресу суду
свої позовні вимоги підтримала
повністю, справу просила слухати без її
участі (а.с.36).

Представник позивача в судовому
засідання заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві.

Зінівська сільська рада, як відповідач
по справі, позов визнала повністю та
просила справу слухати без участі її
представника (а.с.35).

Третя особа - приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, проти позову не
заперечував, і справу просив слухати
без його присутності (а.с.37).

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається із копії повторного
свідоцтва про одруження НОМЕР_2,
виданого 08.06.1964р. позивач ОСОБА_2 є
дружиною померлого ОСОБА_4 (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який
було посвідчено секретарем виконкому
Зінівської сільської ради 11.07.2011р.,
відповідно до якого все своє майно
заповідав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановлений
законом строк спадщину після смерті
ОСОБА_4 не приймали, склавши про це
письмові заяви та відмовилась від
прийняття вказаної спадщини на користь
своєї матері - ОСОБА_2, - позивача у
справі (а.с. 10,11).

ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину за
померлим ОСОБА_4, однак приватний
нотаріус Путивльського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спірний житловий будинок, у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про право
власності на вказаний будинок
зазначено, що спірне домоволодіння є
колгоспним двором, що підтверджується
довідкою нотаріуса за № 51/02-14 від
27.03.2014р. (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про право
особистої власності від 21.09.1989р. ОСОБА_4
є власником житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_2, при цьому у
вказаному свідоцтві зазначено, що це
домоволодіння є колгоспним двором
(а.с.16).

Із довідки виконкому Зінівської
сільської ради від 27.03.2014р. № 72
вбачається, що згідно рішення
виконкому сільради від 06.04.2010 р. «Про
нумерацію будинків населених пунктів
сільської ради», було змінено
нумерацію будинку з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1
(а.с.14).

Як вбачається із
довідки-характеристики нерухомого
майна від 07.04.2014р. та копії технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 від 10.03.2014р.,
виготовлених Путивльським БТІ, до
складу вказаного домоволодіння
входять: житловий будинок «А-І» з
надвірними спорудами: сарай «Б», літня
кухня «В», сарай «Г», погріб «Пг»,
вбиральня «У», гараж «Д», сарай «д»,
огорожа № 1-4 (а.с.17-21).

Вартість спірного житлового будинку з
надвірними спорудами складає 27100 грн.,
що підтверджується копією Звіту про
оцінку майна від 04.04.2014р., наданого
Путивльським БТІ (а.с.22-25).

Таким чином, позивач, згідно із законом
є спадкоємцем на все майно померлого
ОСОБА_4, в тому числі і на вказаний
житловий будинок з надвірними
спорудами, вартість якого складає 27100
гривень, через наявність у
правовстановлюючому документі на який
відомостей про те, що спірне
домоволодіння є колгоспним двором вона
не може оформити право на спадщину на
це майно, іншим шляхом, ніж через суд,
вона не може захистити своє право на
спадкове майно, тому суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок «А-І», площею 83,3 кв.м.,
житловою площею - 48,2 кв.м. з надвірними
спорудами: сарай «Б», площею 78,9 кв.м.,
літня кухня «В», площею 28,4 кв.м., сарай
«Г», площею 23,2 кв.м., погріб «Пг», площею
17,0 кв.м., вбиральня «У», площею 1,4 кв.м.,
гараж «Д», площею 25,3 кв.м., сарай «д»,
площею 2,1 кв.м., огорожа № 1-4, загальною
вартість 27100 грн., які розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зінове
Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено
16.06.2014 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв