справа № 278/1538/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Левківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності,
третя особа ОСОБА_2, --
Позивач звернувся з вказаною заявою
якою просив суд визнати за ним право
власності на 1/2 частини житлового
будинку після смерті батька.
В судове засіданні сторони не
з'явилися. Натомість від позивача
надійшла заява в якій останній просив
проводити слухання справи за його
відсутності, позов підтримав та просив
його задовольнити, а також не
заперечував проти заочного порядку
розгляду справи. В свою чергу підстави
неявки в судове засідання відповідача
суду невідомі, хоча останній був
завчасно та належним чином
повідомлений про місце, день та час
слухання справи, що підтверджується
поштовим повідомленням. За таких
обставин та беручи до уваги той факт,
що позивач не заперечує проти заочного
порядку розгляду даної справи,
зважаючи на відсутність будь-яких
даних про причини неявки в судове
засідання відповідача, належне його
сповіщення про день та час, суд вважає
за можливе відповідно до положень ст.
ст. 224, 225 ЦПК України провести судове
засідання за правилами заочного
розгляду справи.
Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
В 2008 році останній склав заповіт,
згідно з яким все своє майно заповів
позивачу (а.с. 5). Після смерті батька
позивача залишилась спадщина у вигляді
1/2 частини будинку АДРЕСА_1. Як
вбачається з довідки № 1388 від 16.08.2014
року, що видана Левківською сільською
радою Житомирського району
Житомирської області (а.с. 14) на день
смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з ним
був зареєстрований онук ОСОБА_4, а
відтак спадкоємці першої черги з
померлим, на день його смерті,
зареєстровані не були. Позивач вказує,
що після смерті батька звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте останній відмовив йому
з причин відсутності
правовстановлюючого документа на
спірний будинок. Підсумовуючи
вищевикладене, позивач вказує, що
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав, оскільки іншим
шляхом оформити документи на належне
йому спадкове майно не представляється
Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.
16 ЦК України). Спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).
Системний аналіз вищезазначених норм
та обставин справи у своїй сукупності,
дає підстави дійти до висновку, що
спадкодавець за життя був фактичним
власником спірної житлового будинку,
але право власності на нього не
зареєстрував, що позбавляє в даний
час спадкоємця прийняти спадщину.
Також, судом встановлено, що
спадкоємець має законне право на
отримання у власність даного житлового
будинку і не може бути позбавлений
цього права, оскільки набуття права
власності, позивача, як спадкоємця
після смерті батька, чітко передбачено
ЦК України. Отже, враховуючи
вищевикладене та правову позицію
апеляційного суду Житомирської
області з наведених правовідносин,
позовна заява підлягає до задоволення,
як така, що доведена позивачем.
Водночас, розглядаючи питання щодо
судових витрат по справі, суд,
відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, вирішує його шляхом стягнення
з відповідача судових витрат сплачених
позивачем, а саме 243,60 гривні за позовну
вимогу майнового характеру та 121,80
гривню за забезпечення доказів, а
всього, на загальну суму 365,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК
України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217,
ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
Стягнути з Левківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати за розгляд даної справи
розміром 365,40 (триста шістдесят п'ять)
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян