Справа №577/2078/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Кравченко В.О.Номер
провадження 22-ц/788/1078/14 Суддя-доповідач -
Гагін М. В. Категорія - 57
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Гагін М. В. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 07 травня 2014 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Романова Олена
Анатоліївна, ОСОБА_5, відділ державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції, на
дії державного виконавця, -

в с т а н о
в и в:

Ухвалою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 07 травня 2014 року у задоволенні
скарги відмовлено.

Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в
апеляційному порядку, але не сплатила
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з чим, ухвалою судді
Апеляційного суду Сумської області від
21 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання даної ухвали
судді, а також роз'яснено, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і їй повернута.

29 травня 2014 року ОСОБА_3 було отримано
зазначену ухвалу судді, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки ОСОБА_3 не
усунула та не повідомила суд щодо
поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення ст.121 цього
Кодексу, тобто якщо особа відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначенні статтями 119
і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається заявникові.

Оскільки, ОСОБА_3 вимоги ухвали судді
щодо усунення вищезазначених
недоліків у встановлений строк не
виконала, то апеляційна скарга
вважається неподаною і їй
повертається.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в
а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 07 травня 2014 року у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Романова Олена
Анатоліївна, ОСОБА_5, відділ державної
виконавчої служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції, на
дії державного виконавця вважати
неподаною та їй повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі надання
суду належних доказів щодо неусунення
з поважних причин в зазначений термін
недоліків, строк на подачу апеляційної
скарги може бути поновлено згідно
поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області М. В. Гагін