Справа № 212/6544/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі ;

головуючого судді; Т.І.
Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
виправлення помилки при оформленні
виконавчого листа та відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно рішення Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу від 29 січня 2013
року було задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення суми збитків в розмірі 1381
гривня 45 копійок.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернулось з заявою
про виправлення помилки при оформленні
виконавчого листа та відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в
обґрунтування якого зазначило що, 10
грудня 2013 року Позивач по справі
звернувся до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби із заявою
про примусове виконання виконавчого
листа № 2/212/1045 виданого Жовтневим
районним судом міста Кривого Рогу 14
листопада 2013 року відносно громадянина
ОСОБА_4.

23 квітня 2014 року на адресу Криворізьких
міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж від Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції надійшла постанова «Про
відмову у відкритті виконавчого
провадження» від 12 грудня 2013 року у
зв'язку із порушення ст. 18 ЗУ «про
виконавче провадження», а саме:
відсутні відомості які ідентифікують
особу-боржника, а саме паспортні данні
та ІДН.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
листі повинно зазначатися повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувана та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувана та боржника
для фізичних осіб -громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, виконавчий лист № 2/212/1045
від 12.12.2013р. виданий Жовтневим районним
судом міста Кривого Рогу не відповідає
вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме у виконавчому
листі не зазначено індивідуальний
податковий номер боржника, що
позбавляє позивача реалізувати своє
право на примусове виконання судового
рішення.

Відомості про ідентифікаційний номер
боржника позиву не відомі. Інформація,
щодо ідентифікаційного номера
відповідача знаходиться у Податковій
інспекції. Дана інформація надається
лише на запит суду, тому у Позивача є
складнощі, щодо її отримання.

Тому заявник просить суд витребувати з
органів державної податкової служби
відомості про ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_4, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, для забезпечення
відповідності судового рішення
діючому законодавству у зв'язку з
внесеними доповненнями до ст. 18 Закону
України « Про виконавче провадження».
Виправити помилку допущену при
оформленні виконавчого листа
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу № 2/212/1045 та видати новий
виконавчий лист із зазначення в
паспортні дані та індивідуальний
податковий номер боржника. Відновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 29.01.2013р. по справі № 2 212/1045/13 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» збитки в сумі
1381 грн. 45 коп.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи він був повідомлений
належним чином.

Заявниця у судове засідання не з'явився
про день, час та місце розгляду справи
він був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а
також матеріали цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_4 про стягнення суми збитків в
розмірі 1381 гривня 45 копійок, вважає, що
заява не може бути задоволена з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника зазначається за наявності, у
тому випадку, якщо ці відомості відомі
суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ.

Із матеріалів справи вбачається що
дані відомості не були відомі ні суду,
ні енергопостачальній компанії, на
момент розгляду справи.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В
А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про виправлення
помилки при оформленні виконавчого
листа та відновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання відмовити у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко