Справа №201/3108/14-ц
Провадження №2/201/1211/2014
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого-судді -
при секретарі - Нижник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24 травня 2012 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №189.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 24 травня 2012 року
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №189. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з підстав
несхожості характерів, різних поглядів
на життя, сімейні відносини та постійні
непорозуміння між ними. З вересня 2013
року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив, надав суду
письмову заяву, згідно до якої просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
Крім того, враховуючи надану позивачем
заяву, суд вважає за можливе на
підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України
здійснити розгляд даної цивільної
справи без участі сторін, обмежившись
дослідженням письмових доказів, а
також без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача у
Дійсно, 24 травня 2012 року ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №189. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з підстав
несхожості характерів, різних поглядів
на життя, сімейні відносини та постійні
непорозуміння між ними. З вересня 2013
року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Правовідносини, що виникли між
сторонами законодавчо врегульовані
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено,
що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
спільного господарства не ведуть,
сумісного бюджету не мають, приймаючи
до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК
України фактично припинила своє
існування, а також враховуючи той факт,
що будь-які відомості, які б
спростовували зазначені позивачем
докази і обставини, у суду відсутні та
надані не були, вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягаючими
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 травня 2012 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №189 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
С.С.
Федоріщев