АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/3618/14
Головуючий 1 - інстанції -
Категорія - забезпечення позову
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів
колегії - КРУГОВОЇ С.С

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при
секретарі - Прудніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 24
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а
н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 24
лютого 2014 року задоволено заяву про
забезпечення позову.Накладено арешт на
майно ОСОБА_4: автомобіль TOYOTA PRADO 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та на
земельну ділянку НОМЕР_3, розташовану
по вул.Жовтневій в місті Путівль
Сумської області.

Виконання ухвали покладено на
Орджонікідзевський ВДВС Харківського
міського управдіння юстиції та на УДАІ
УМВС України в Харківській області.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_4 просить скасувати вказану
ухвалу як таку, що постановлена з
порушеннями норм матеріального і
процесуального права.

Вказує, що судом першої інстанції
не були дотримані вимоги, передбачені
ч.3 ст. 151, ч.5 ст 153 ЦПК України.

Посилається також на те, що в
оскаржуваній ухвалі не зазначено ні
доказів, ні обставин, з якими суд першої
інстанції пов'язував необхідність
вжиття заходів забезпечення позову та
відповідних посилань чи обґрунтованих
припущень про те, що невжиття заходів
забезпечення може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення.

У запереченнях на апеляційну
скаргу позивач просить відхилити
апеляційну скаргу, подану ОСОБА_4 та
залишити ухвалу суду першої інстанції
без змін.

Заслухавши доповідь судді;
пояснення представника позивачаі,
перевіривши доводи апеляційної скарги
і заперечень на скаргу, судова колегія
доходить висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 151,153 ЦПК
України та роз'яснень, які містяться в
постанові Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній ( за винятком випадку,
передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України),
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України
позов забезпечується зокрема
накладенням арешту.

Задовольняючи заяву позивача
ОСОБА_5 про забезпечення позову суддя
виходив з характеру спірних
правовідносин, ціни позову, а також з
того, що ОСОБА_4, як власник, може
здійснити відчуження належного йому
майна, що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду у
разі задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Вказані висновки суду грунтуються
на законі, оскільки між сторонами виник
спір майнового характеру з ціною
позову в розмірі 1 268 975,50 грн. Вжиті
судом заходи забезпечення позову є
доцільними і співмірними заявленим
вимогам.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і не є
підставою для скасування чи зміни
ухвали.

У разі наявності іншого майна, за
рахунок якого можливо забезпечити
позов, відповідач не позбавлений
можливості звернутися до суду з заявою
про заміну вжитих заходів його
забезпечення .

Керуючись ст..ст.303,304, п1 ч.2 ст.307, п.1
ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317,319, ЦПК України
судова колегія , -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 24
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню у касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -