АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4701/14
Справа № 642/2209/14
Головуючий 1 інстанції Скляренко С.О.
Доповідач: Овсяннікова А.І
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду
міста Харкова від 17 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
Ленінського району міста Харкова про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа:
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
Ленінського району міста Харкова про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та зняття з реєстрації.

Рішенням Ленінського районного суду
міста Харкова від 17 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено:

усунуто перешкоди в здійсненні права
власності ОСОБА_3 на житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 в
указаному будинку;

визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим будинком, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

зобов'язано Управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області Ленінського
району м. Харкова зняти ОСОБА_4 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

У червні 2014 року з апеляційною скаргою
на рішення суду звернулася ОСОБА_2, в
якій просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє, що
вона є дочкою відповідачки по справі
ОСОБА_4 і з дозволу матері разом з
трьома дітьми з січня 2010 року вселилася
в спірний будинок.

Рішенням суду від 17 квітня 2014 року її
матір визнано такою, що втратила право
користування будинком, а на даний час
ОСОБА_3 пред'явлено позов до неї та
дітей про виселення з будинку , як
самовільно зайнятому.

Вважаю, що підстав для відкриття
апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» при поданні
апеляційної скарги особою, яка не
має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги
на ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
в прийнятті апеляційної скарги.

Рішенням суду від 17 квітня 2014 року
визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим будинком.

Ніяких рішень відносно ОСОБА_2 не
приймалося тобто, судом при ухваленні
рішення не вирішувалися питання про
права та обов'язки ОСОБА_2, а тому в
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2
слід відмовити.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №12 від
24 жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду
міста Харкова від 17 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
Ленінського району міста Харкова про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та зняття з реєстрації -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
А.І. Овсяннікова