Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., за участю
прокурора Соклакова М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради, що діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1
та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О
В И В:

У березні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відібрання дітей без
позбавлення їх батьківських прав щодо
їх неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
стягнення аліментів на утримання дітей
в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх
заробітку щомісяця.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила, що у період сумісного
проживання відповідачів в них
народилися діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка
ОСОБА_4 тривалий час вихованням та
утриманням дітей не займається, не
цікавиться їх життям та здоров'ям,
матеріально дітям не допомагає. З 12
жовтня 2012 року відповідачка зі слів
родичів знаходиться на заробітках у
м.Москва РФ. Усі наміри родичів щодо
вирішення питання повернення матері в
Україну не дали позитивних
результатів. Згідно акту КСН
«Центральний» від 19 лютого 2014 року
ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_1 не
проживає, участі у вихованні дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймає. Батько
дітей, ОСОБА_3, 06 лютого 2012 року поїхав
до себе на батьківщину у Таджикистан.
Після повернення в Україну відповідач
не працює, хворіє на туберкульоз,
мешкає на орендованій житловій площі в
АДРЕСА_2. Згідно листа КЛПЗ «Міський
протитуберкульозний диспансер
м.Маріуполя» від 04 лютого 2014 року № 100
на теперішній час ОСОБА_3 знаходиться
на лікуванні. Термін лікування - 6
місяців. Проживати з дітьми та
виховувати їх може тільки закінчення
лікування у туберкульозному
диспансері. Згідно інформації
Маріупольської загальноосвітньої
санаторної школи - інтернату І-ІІ
ступенів № 11 Донецької обласної ради
від 18 лютого 2014 року № 52, дитина ОСОБА_2
з понеділка по п'ятницю, а також у
канікулярні дні, знаходиться в
інтернаті, з п'ятниці по понеділок - у
ОСОБА_5 за адресою в АДРЕСА_3.
Оформленням дитини на навчання в
Маріупольську ЗСШІ № 11 займалась
ОСОБА_9 Батько дитини по приїзду в
Україну відвідував доньку у школі у
листопаді 2013 року. Відповідно до
інформації Маріупольського вищого
металургійного професійного училища
від 11 лютого 2014 року № 207, неповнолітній
ОСОБА_1 мешкає з бабусею ОСОБА_7 в
АДРЕСА_1. За весь період навчання дитини
в МВМПУ батьки, відповідачі у справі,
жодного разу не відвідали училище, не
цікавилися його навчанням, навіть у
телефонному режимі. Оформленням
неповнолітнього ОСОБА_1 на навчання до
МВМПУ займався дядько ОСОБА_8, який
допомагає матеріально утримувати
ОСОБА_1. Усі матеріальні витрати по
утриманню дітей здійснюють родичі.
Бабуся, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою
проживає ОСОБА_1, сліпа, дуже хвора, тому
займатися вихованням та утриманням
онуками вона не в змозі. На комісії з
питань захисту прав дитини 12 березня 2014
року було вирішено звернутися до суду з
позовною заявою про відібрання
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку
з тим, що діти фактично залишися без
батьківського піклування. На підставі
викладеного, з метою соціального
захисту дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд
відібрати неповнолітніх дітей у
батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх
батьківських прав, а також стягнути з
них аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку з кожного.

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року
позовні вимоги Органу опіки та
піклування Іллічівської
райадміністрації в частині стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_3 на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини з
усіх видів його заробітку щомісяця на
підставі заяви його представника були
залишені без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та підтвердив викладені представником
позивача обставини, зазначивши, що
перебував у шлюбних стосунках з
відповідачкою. Від шлюбу народилися
діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 06 лютого 2012 року він
вирішив поїхати до себе на батьківщину
у Таджикистан. Після повернення він не
працює, оскільки захворів на
туберкульоз. Знаходиться на
стаціонарному лікуванні у
Маріупольському протитуберкульозному
диспансері. Мешкає у орендованій
квартирі, матеріально утримувати дітей
не має можливості, займається
оформленням пенсії по інвалідності.
Вихованням та утриманням його дітей
займаються родичі його дружини. Не
заперечує проти відібрання дітей без
позбавлення його батьківських прав.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги Органу опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради підтримав
у повному обсязі та вважав за необхідне
відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх
батьківських прав, а також стягнути зі
ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, для надання дітям
відповідного соціального статусу,
оскільки таке рішення буде відповідати
інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
підтвердив обставини, викладені
представником позивача, та пояснив, що
він є рідним братом відповідачки
ОСОБА_4 З 1996 року вона проживала однією
сім'єю з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу
вони мають двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2006 року його сестра з
дітьми проживала у їх матері ОСОБА_7.
Батько дітей участі у їх вихованні та
утриманні не приймав. У жовтні 2012 року
ОСОБА_4 поїхала до м.Москви РФ. З того
часу її місце знаходження йому не
відомо. З телефонної бесіди вона
повідомила, що наміру повернутися в
Україну в неї не має. Вихованням та
утриманням дітей займається він та
двоюрідні бабусі. Його мати - рідна
бабуся дітей можливості займатися
вихованням та утримувати дітей не має,
оскільки є дуже старенькою та
важкохворою людиною. Він допоміг
влаштувати дітей ОСОБА_1 до
Маріупольського вищого металургійного
професійного училища, а ОСОБА_2 - до
Маріупольської загальноосвітньої
санаторної школи - інтернату І-ІІ
ступенів № 11 Донецької обласної ради.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, свідка, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги Органу опіки та
піклування Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської ради про відібрання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без
позбавлення їх батьківських прав та
стягнення зі ОСОБА_4 аліментів на
утримання дітей підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі не
можуть виконувати батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітніх дітей, що
підтверджується письмовими доказами,
наданими представником позивача.

Відповідачі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 07 квітня 1997 року
Іллічівським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 181. Державна реєстрація
проведена відповідно до ст. 126 СК
України, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження, сформованим 15 травня 2013
року (а.с. 7,9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2,
батьками якої є відповідачі у справі,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 23
травня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Іллічівського райуправління юстиції м.
Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 266. Державна реєстрація
проведена відповідно до ст. 126 СК
України, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження, сформованим 15 травня 2013
року (а.с. 8,10).

Діти з відповідачкою зареєстровані у
бабусі - матері відповідачки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.
11).

Постановою слідчого СВ Іллічівського
РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в
донецькій області від 01 квітня 2013 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000897 від 22
березня 2013 року за фактом безвісті
зниклої ОСОБА_4, закрито у зв'язку з
відсутністю події кримінального
правопорушення (а.с. 13).

З акту, складеному 19 лютого 2014 року
комісією у складі голови КСН
«Центральний» та сусідів, вбачається,
що відповідачка за місцем реєстрації в
АДРЕСА_1 протягом тривалого часу не
мешкає, вихованням та утриманням дітей
не займається. Бабуся дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири не виходить,
оскільки є дуже хворою (а.с. 14).

Згідно повідомлення Комунального
лікувально - профілактичного закладу
«Міський протитуберкульозний
диспансер м.Маріуполя» № 100 від 04
лютого 2014 року, відповідач ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, може займатися вихованням
дітей. Мешкати разом з дітьми може
після закінчення лікування у
тубдиспансері. Орієнтований курс
лікування - 6 місяців (а.с. 15).

Відповідно до інформації, наданої
директором Маріупольської
загальноосвітньої санаторної школи -
інтернату І-ІІ ступенів № 11 Донецької
обласної ради від 18 лютого 2014 року № 52,
дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 вересня
2013 року навчається у вищезазначеному
навчальному закладі. Оформленням
дитини на навчання займалась двоюрідна
бабка ОСОБА_9 З понеділка по п'ятницю
дівчинка знаходиться в інтернаті, з
п'ятниці по понеділок та у канікулярні
дні - у двоюрідної бабки ОСОБА_5 за
адресою в АДРЕСА_3. Матір дитини ОСОБА_4
за період навчання дитини жодного разу
не бачили. Здоров'ям, навчанням та
вихованням дитини вона не цікавиться.
Батько дитини по приїзду в Україну
відвідував доньку у школі у листопаді
2013 року. Дитина перебуває на
диспансерному обліку у тубдиспансеру з
приводу тубінфікування. Супутнє
захворювання - диспластична
кардіопатія (а.с. 16).

З інформації, наданої директором
Маріупольського вищого металургійного
професійного училища від 11 лютого 2014
року за № 207, неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований до складу
учнів зазначеного навчального закладу
з 01 вересня 2013 року. Дитина мешкає разом
з бабусею. За весь період навчання
ОСОБА_1 в МВМПУ батьки жодного разу не
відвідали училище, не цікавилися його
навчанням, навіть у телефонному режимі.
Оформленням неповнолітнього ОСОБА_1 на
навчання до МВМПУ займався дядько
ОСОБА_8, який допомагає матеріально
утримувати ОСОБА_1. Стан його здоров'я
задовільний, на диспансерному обліку
не перебуває (а.с. 17).

12 березня 2014 року на засіданні комісії
з питань захисту прав дитини
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради було
вирішено з метою соціального захисту
неповнолітніх дітей Службі у справах
дітей звернутися до суду з позовною
заявою про відібрання неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських
прав (а.с. 22-23).

Згідно повідомлення Комунального
лікувально - профілактичного закладу
«Міський протитуберкульозний
диспансер м.Маріуполя» № 422 від 18
квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на
стаціонарному лікуванні у зазначеному
медичному закладі у І відділенні з 26
листопада 2013 року і по теперішній час з
приводу ІТБ верхньої долі правої
легені (а.с. 36).

Відповідач є інвалідом ІІІ групи
загального захворювання, що
підтверджується довідкою серії 10 ААВ №
490855, виданою головою МСЕК від 30 квітня
2014 року. Встановлені протипоказання:
важка фізична праця, може працювати
охоронцем, підсобним робітником.
Рекомендовано заходи щодо відновлення
працездатності - лікування у педіатра.
(а.с.49).

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України
суд може поставити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для їх життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування.

Позивачем доведено, що відповідачка
ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, в
відповідач ОСОБА_3 хворіє на
туберкульоз, тому не має можливості
виконувати свої обов'язки, тому позов
про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню.

Оскільки з заявою про передачу їм
дитини ніхто з осіб, визначених у ст. 170
СК України не звертався, суд вважає за
необхідне передати неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування Органу
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав, суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

З цих підстав позов в частині стягнення
з відповідачки аліментів на утримання
неповнолітніх дітей також підлягає
задоволенню.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивач був
звільнений від сплати судового збору
та його вимоги задоволені, то ці
витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 164-166, 170, 180, 182 СК
Україні, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради, що діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1
та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх
батьківських прав.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
опікування органу Опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської Ради.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Маріуполя Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, на особовий рахунок
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рахунок № НОМЕР_4, ТВБВ №
10004/466 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
рахунок № НОМЕР_5, ТВБВ № 10004/466 філії -
ДОУ АТ «Ощадбанк», аліменти на їх
утримання в розмірі 1/3 частини з усіх
видів її заробітку щомісячно, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитини відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи утримання з 28 березня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 121,80 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений
16.06.2014 року.

Суддя:
О. О. Хараджа