Справа № 195/883/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №554/3046СLPS2 від
13.01.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 554/3046СLPS2
від 13 січня 2012 року на суму 4589,68 гривень.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2
відповідно до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, санкції
та інші платежі), право на одержання
яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6857,63 гривень.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по кредитному договору.

Згідно, з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на це, відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов?язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, відповідач має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором
№554/3046СХР82 від 13 січня 2012 року в сумі
6857.63 гривень, з яких:

- 4492,37 гривні - заборгованість по
тілу кредиту;

-1546,97 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 818,29 гривень - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належн чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільно законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового оборот)
або інших вимог, що ставляться.

Разом із тим, представник позивача, що
діє в силу довіреності від 29.01.2014 року,
у позовній заяві просить суд
розглянути справу за своєї відсутності
у судовому засіданні, про що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка проти позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті у їх сукупності,
вислухавши сторони, суд встановив такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд не
вбачає можливі порушення норм закону
або прав чи інтересів інших осіб у разі
задоволення позову.

Так, між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір: №
554/3046СLPS2 від 13 січня 2012 року на суму 4589,68
гривень.

У подальшому між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2
відповідно до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, санкції
та інші платежі), право на одержання
яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача в сумі 6857,63
гривень.

За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на це, відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

З наявного розрахунку заборгованості
за кредитним договором слідує, що
відповідачка, станом на 08.10.2012 року має
заборгованість на загальну суму 6857,63
гривень, що складає: заборгованість за
кредитом у сумі 4492,37 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 1546,97
гривень, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 818,29 гривень.

Крім того, суд вважає стягнути з
відповідача суму судового збору, що
складає 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
256, 257, 526, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" заборгованість за
кредитним договором №554/3046СLPS2 від
13.01.2012 року в сумі 6857 (шість тисяч
вісімсот п?ятдесят сім) гривень 63
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" сплачений по справі судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников