Дніпровський районний суд
Справа № 209/3168/14-ц
Провадження № 6/209/301/14
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
про приведення виконавчого документу
у відповідності до вимог, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження», -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська видано
судовий наказ № 2н-1796/7981/12 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ.

29 травня 2014 року від стягувача
надійшла заява про приведення
виконавчого документу у відповідності
до вимог, встановлених Законом України
«Про виконавче провадження» з тих
підстав, що в судовому наказі не
зазначений індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, що
не відповідає вимогам ст. 18 закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції від 04 липня 2012 року, що діє з 08
серпня 2012 року. Просить суд подати
запит до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління мін
доходів України щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника і на підставі отриманої
відповіді привести судовий наказ у
відповідність до вимог, встановлених
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», зазначивши
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

В судове засідання представник
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства та
боржник не з'явилися. Суд вважає
можливим розглянути заяву за їх
відсутності.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали
справи про видачу судового наказу,
вважає, що заява ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
задоволенню не підлягає, оскільки при
видачі наказу, в ньому були зазначені
всі відомості про особу боржника, що
вказані стягувачем у заяві про видачу
судового наказу, відсутні помилки, а
будь-які клопотання про витребування
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, стягувачем до заяви
про видачу судового наказу не
додавалися. Тому суд вважає, що
виданий судовий наказ відповідає
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
про приведення виконавчого документу
у відповідності до вимог, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження», залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: А.Б.
Ковальова