Справа № 181/496/14-ц
Провадження № 2/181/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Літвінової Л.Ф.,

при секретарі
Чупіковій В.А.,

з участю позивачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2та ОСОБА_3,

представника третьої
особи відділу Держземагенства в
Межівському

районі
Дніпропетровської області Петрулі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, третя особа відділ
Держземагенства в Межівському районі
Дніпропетровської області про
поновлення строку позовної давності та
визнання права на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з позовом про поновлення строку
позовної давності та визнання права на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом. В обгрунтування позовних
вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла ОСОБА_6, яка доводилась
дружиною позивачу ОСОБА_1 та матір'ю
іншим позивачам. Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина у вигляді
сертифікату на право приватної
власності на землю, серії ДП №0309784, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 6,68 умовних кадастрових га, яка
розташована на території
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, виданого 27 грудня 1999 року.
Вартість земельної ділянки по
колишньому КСП «Росія» становить 159 675
гривень. Заповіт спадкоємець не
складала. Про наявність спадщини
позивачі дізнались при перегляді
документів. Позивачі звертались до
нотаріальної контори стосовно
оформлення спадщини, однак з причини
відсутності правовстановлюючого
документу їм було відмовлено у вчинені
нотаріальної дії. Надати оригінал
документу не має змоги в зв'язку з чим
розмістили оголошення в газеті
„Червона зірка" про втрату сертифікату
на право приватної власності на землю,
серії ДП №0309784 та визнання його
недійсним. Позивачі просить суд
поновити їм строк позовної давності та
визнати за ними право на вказане вище
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

У судове засідання представник
відповідача Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області не з'явився.
Надано суду заяву про розгляд справи за
їх відсутності. Позов визнають
повністю.

У судовому засіданні представник
третьої особи відділу Держземагенства
в Межіському районі Дніпропетровської
області Петруля Н.В. не заперечувала
проти позову.

Позивачі у судовому засіданні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини
викладені вище при цьому додали, що на
день смерті вони проживали разом зі
спадкодавцем по АДРЕСА_1. Додали, що
вони від спадщини не відмовлялись.
Також надали змінені позовні вимоги за
якими просили суд поновити строк
позовної давності та визнати за ними
право на спадкове майно в порядку
спадкування за законом в рівних
частках, розміром 2,22 га кожному.
Наполягали на задоволенні позовних
вимог.

Суд, зясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1 виданого виконкомом
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області 14 квітня 2006 року ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с13), якій належить
право на земельну частку (пай), площею
6,68 га, згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії ДП №0309784,
яка перебуває в колективній власності
КСП «Росія».

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в графі мати вказано -
ОСОБА_9 (а.с.10,11).

За постановою державного нотаріуса
Васильківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області від
22 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом з підставі
відсутності в останньої
правовстановлюючого документу (а.с.17).
Оригінал сертифікату у позивача
відсутній і мається лише його
ксерокопія, так як оригінал ними було
втрачено. Позивачами було зроблено
оголошення в районну газету «Червона
зірка», яка залучена до матеріалів
справи (а.с.20).

Відповідно до довідки відділу
Держземагенства в Межівському районі
Дніпропетровської області вих. №328 від
06 лютого 2014 року станом на 2014 рік розмір
земельної частки (паю) по колишньому
КСП „Україна" складає 6,68 ум.кад.га., а
нормативна грошова оцінка її становить
159 675 гривень. (а.с.19).

Згідно з положенням ст.1261 ЦК України у
першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом з'ясовано, що позивачі
заяву про відмову від спадщини не
подавали.

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Слід зауважити, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яка проживала
АДРЕСА_1 разом з дочкою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4
та з чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області № 1236 від 20
червня 2014 року. З огляду на це вимога
позивачів про поновлення строку
позовної давності є необґрунтованою,
що дає підстави суду для відмови в цій
частині позовних вимог.

Право на землю гарантується
законодавством України і ніхто не може
позбавити громадянина цього права
інакше як за рішенням суду.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права.

Відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину, що передбачено ч.3
ст.1296 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст. ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новопавлівської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області, третя особа
відділ Держземагенства в Межівському
районі Дніпропетровської області про
поновлення строку позовної давності та
визнання права на спадкове майно в
порядку спадкування за законом
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 право на спадкове майно у
вигляді сертифікату на право приватної
власності на землю, серії ДП №0309784, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 6,68 умовних кадастрових га, яка
розташована на території
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, виданого 27 грудня 1999 року,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на земельний пай членів
КСП «України» Межівського району
Дніпропетровської області за №0976 в
рівних частках розміром 2,22 умовних
кадастрових гектар кожному в порядку
спадкування за законом.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на
рахунок позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова