Справа № 638/4372/14-ц
Провадження № 2-о/638/103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 Дзержинський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мірошниченко В.О.

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року заявник звернулася до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з заявою про встановлення факту
родинних відносин, в якому просить суд
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6
є рідними сестрами.

Зазначені вимоги заявник мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
мешкала в АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим 09.07.2013
року Люблинським відділом ЗАЦС
Управління ЗАЦС м. Москви, запис акту
про смерть №3074.

В травні 2014 року представник заявника
надала суду уточнену заяву про
встановлення факту родинних відносин,
зазначивши зацікавлену особу - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, що складається з
однокімнатної квартири, розташованої
за адресою АДРЕСА_1, об'єкт нерухомості -
жилої будівлі без права реєстрації
проживання, загальною площею 49,9 кв.м,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2,
кадастровий номер:33-33-07/019/2008-383;
земельної ділянки, категорії
сільськогосподарського призначення
для садівництва, загальна площа 600 кв.м.,
що розташована за адресою: АДРЕСА_3,
кадастровий №33:02:021507:30; грошових
вкладів у Ощадбанку №9038/01331,
місцезнаходження: АДРЕСА_4.

У встановлений законом строк заявник
звернулася до нотаріуса м. Москви, за
місцем відкриття спадщини, з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Однак, у видачі свідоцтва на спадщину
заявнику було відмовлено, про що 05
грудня 2013 року виконуючим обов'язки
нотаріуса м. Москви ОСОБА_7 винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Зокрема, у зв'язку з
тим, що заявником не було надано
документів, що підтверджують факт
родинних відносин з померлою ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала в повному
обсязі, наполягала на її задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, в якій зазначив, що підтримує
вимоги заявника в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення,
просить справу розглядати в його
відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, в якій зазначив, що підтримує
вимоги заявника в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення,
просить справу розглядати в його
відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_3 законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
мешкала в АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим 09.07.2013
року Люблинським відділом ЗАЦС
Управління ЗАЦС м. Москви, запис акту
про смерть №3074.

В травні 2014 року представник заявника
надала суду уточнену заяву про
встановлення факту родинних відносин,
зазначивши зацікавлену особу - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, що складається з
однокімнатної квартири, розташованої
за адресою АДРЕСА_1, об'єкт нерухомості -
жилої будівлі без права реєстрації
проживання, загальною площею 49,9 кв.м,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2,
кадастровий номер:33-33-07/019/2008-383;
земельної ділянки, категорії
сільськогосподарського призначення
для садівництва, загальна площа 600 кв.м.,
що розташована за адресою: АДРЕСА_3,
кадастровий №33:02:021507:30; грошових
вкладів у Ощадбанку №9038/01331,
місцезнаходження: АДРЕСА_4.

Відповідно до вимог статті 264 ЦПК РФ суд
встановлює факти, від яких залежить
виникнення, зміна, припинення
особистих або майнових прав громадян.
Суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) була
моєю рідною сестрою. До шлюбу заявник
мала прізвище «ОСОБА_6».

В свідоцтвах про народження заявника
та її сестри ОСОБА_3 зазначено: місце
народження - Архангельська область,
батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Той факт, що до шлюбу прізвище заявника
було «ОСОБА_6», підтверджується
свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_10,
укладеним 07 липня 1956 року,
зареєстрованим Ревіжською сільською
радою Котласького району
Архангельської області, запис №32.

Сестра заявника - ОСОБА_6 двічі укладала
шлюб та змінювала прізвище. При першому
шлюбі з ОСОБА_11, укладеному 20 травня 1964
року, зареєстрованому Архангельським
бюро ЗАЦС, актовий запис №723, змінила
прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6 При другому
шлюбі з ОСОБА_12, укладеному 15 березня 1975
року зареєстрованому Ждановським ЗАЦС
м. Москви, актовий запис №180, змінила
прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», що
підтверджується відповідними
свідоцтвами.

У встановлений законом строк заявник
звернулася до нотаріуса м. Москви, за
місцем відкриття спадщини, з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Однак, у видачі свідоцтва на спадщину
заявнику було відмовлено, про що 05
грудня 2013 року виконуючим обов'язки
нотаріуса м. Москви ОСОБА_7 винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Зокрема, у зв'язку з
тим, що заявником не було надано
документів, що підтверджують факт
родинних відносин з померлою ОСОБА_6

Відповідно вимог пункту 1 частини 2
статті 256 ЦПК України суди розглядають
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно статті 257 ЦПК України
підсудність даноі заяви визначається
за місцем проживання заявника.

Так з»ясувалось, що у свідоцтві про
народження заявника моє по-батькові
російською мовою записано «ОСОБА_6»,
тоді як у свідоцтві про народження
сестри заявника ОСОБА_6, російською
мовою записано «ОСОБА_5» з двома
літерами «п».

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року п.18 «у справах про
спадкування нотаріуси не є
зацікавленими особами і не повинні
залучатися до участі у справі».

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» (зі змінами, внесеними згідно
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.005.1998 року)
передбачено, що відповідно до пункту 1
статті 273 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідно
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Таким чином зібрані по справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту родинних
відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 234, 256, 258,278 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6
є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: