Справа № 346/1954/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер її батько ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з двох житлових будинків,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
грошових вкладів. Спадкоємцями після
смерті ОСОБА_4 є діти померлого -
сторони по справі. Інших спадкоємців
першої черги за законом немає. Про
смерть батька позивачка дізналася із
листа своєї тітки ОСОБА_5, отриманого
позивачкою 28.12.2013 року. Тому остання
пропустила встановлений законом строк
звернення до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, в зв'язку з чим їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. В зв'язку з цим
позивачка просить визначити їй
додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини, оскільки
вважає, що цей строк пропущений з
поважних причин.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала з підстав, викладених
в позовній заяві. Вона пояснила, що
протягом останніх років до смерті її
батька між ними склалися неприязні
відносини та вони не спілкувались.
Позивачка заперечила той факт, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто в день смерті
батька, її поблизу залізничного
вокзалу зустрічав відповідач та
повідомляв про смерть їх батька,
пропонуючи їхати на похорон, а вона
відмовилася. Вона подала письмовий
документ про те, що того дня працювала.
Тому вона просить вказаний позов
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та пояснили, що позивачці
було відомо про смерть її батька
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Зокрема, того дня
відповідач йшов в напрямку
залізничного вокзалу м.Коломиї щоб
придбати квитки для поїздки в
Російську Федерацію на похорон батька.
Поблизу вказаного вокзалу він зустрів
свого товариша - свідка ОСОБА_6, якому
розповів про смерть батька та в якого
просив допомогти фінансово. Під час їх
розмови до них підійшла позивачка,
якій відповідач повідомив про смерть
їх батька, та запропонував їхати на
похорон. Однак, вона відмовилась від
цього, пояснивши, що не має грошей на
поїздку. Сторона відповідача також
зазначила, що померлий ОСОБА_4 залишив
позивачці та її матері по квартирі
кожній, а тому справедливо щоб
відповідач успадкував майно померлого,
яке знаходиться в Російській
Федерації, оскільки цього хотів батько
сторін, однак, не встиг розпорядитись
своїм майном на випадок його смерті,
оскільки помер несподівано від
насильницької смерті. Відповідач та
його представник також вказали, що
вказане спадкове майно буде
надзвичайно складно успадкувати, так
як на нього претендують родичі
спадкодавця, які проживають в
Російській Федерації, і які вирішили
отримати права на це майно за
допомогою позивачки. Тому відповідач
та його представник в задоволенні
позовних вимог просять відмовити.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, та, оцінюючи
досліджені докази в сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого адміністрацією
Секретарської сільської ради
Сердобського району Пензенської
області Російської Федерації, ОСОБА_4
помер в зазначеному селі ІНФОРМАЦІЯ_5
року, актовий запис № 2 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно 19.02.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її
батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
13.02.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з одруженням 13.08.1998 року
змінила своє прізвище на "ОСОБА_1",
актовий запис № 243 (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка
проживає в АДРЕСА_2 письмовим листом
повідомляла позивачку ОСОБА_1 про
смерть батька останньої ОСОБА_4 та
про залишення ним спадщини. На
відповідному поштовому конверті у
місці його відправки дату відправки
вказано "12.12.2013 року" (а.с.9-11).

Згідно з копією постанови про
відмову в здійсненні нотаріальної дії
нотаріуса ОСОБА_8 некомерційної
організації "Нотаріальна палата
Пензенської області" від 13.03.2014 року,
реєстраційний номер №27, складеної на
російській мові, позивачці відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку з тим, що нею
пропущено шестимісячний строк для
прийняття спадщини, встановлений ст.1154
Цивільного кодексу Російської
Федерації (а.с.8).

Вказаний строк відповідає строку
для прийняття спадщини, який
встановлено частиною 1 статті 1270
Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного
кодексу України передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі досліджених доказів
суд вважає, що позивачка, постійно
проживаючи в Україні, зокрема, в
м.Коломиї Івано-Франквіської області,
пропустила строк, встановлений для
прийняття спадщини після смерті свого
батька, який помер в Російській
Федерації, з поважних причин, оскільки
вона дізналася про смерть свого батька
лише в грудні 2013 року. Тих обставин, що
позивачка не спілкувалася зі своїм
батьком протягом останніх років його
життя, не заперечили в судовому
засіданні і відповідач та його
представник.

Тому суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

При цьому суд критично оцінює
покази допитаного за клопотанням
сторони відповідача свідка ОСОБА_6,
який пояснив, що він чітко пам'ятає, що
під час Різдвяних свят в 2013 році
поблизу залізничного вокзалу м.Коломиї
в його присутності відповідач
повідомляв позивачці про смерть їх
батька. Однак, цей свідок не може
пригадати точної дати вказаної
зустрічі, оскільки він вказує, що вона
була 07 або ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також не
може пригадати жодних елементів одягу
позивачки в той день,

При цьому суд також враховує
документально підтверджене
перебування позивачки з 01 по 09 січня 2013
року на роботі в крамниці «Колібріс»
товариства з обмеженою
відповідальністю «555-ТМ» (а.с.41).

На підставі статей 1270, 1272
Цивільного кодексу України та,
керуючись статтями 213-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці та жительці АДРЕСА_3 три
місяці додаткового строку для подання
нею заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її батька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Секретарка
Сердобського району Пензенської
області Російської Федерації
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 05 квітня 2013 року адміністрацією
Секретарської сільської ради
Сердобського району Пензенської
області Російської Федерації).

Вказаний строк обчислювати з дня
набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 16 червня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.