У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири та визнання права власності
на ? частку квартири,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання
права власності на ? частку квартири.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заяву повністю
підтримала та просить суд її
задоволити.

В судове зсідання позивач та її
представник не з’явились. Про день та
час розгляду справи повідомлялись
судовими повістками. Причин своєї
неявки суду не повідомили, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавали.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3В, не з’явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином судовою повісткою,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи повідомлення про отримання
судової повістки рекомендованим
листом. Причин своєї неявки суду не
повідомив. Заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавав.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні
Рівненського міського суду
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири та визнання права власності
на ? частку квартири.

В порядку забезпечення позову,
ухвалою Рівненського міського суду від
05 листопада 2013 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
від 24 лютого 2014 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання
права власності на ? частку квартири –
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено. Рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
24 лютого 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Підставою для скасування заходів
забезпечення позову є обставини, які
свідчать про відсутність потреби у
забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення по справі
прийнято, яке набрало законної сили, на
даний час необхідність у забезпеченні
позову відпала, а тому ухвала
Рівненського міського суду від 05
листопада 2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151, 152-155 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення
позову, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири та визнання права власності
на ? частку квартири, а саме арешт на
квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1,
накладений ухвалою Рівненського
міського суду від 05 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику державної реєстраційної
служби головного управління юстиції у
Рівненській області.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_4