Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/5662/14-ц
Справа №2/554/2165/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року.

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

За участю позивачки ОСОБА_1

Третьої особи ОСОБА_2

Представника органу опіки
та піклування Красносвободцевої A.C.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, в її особі
до неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання особи такою , що втратила
право користування житловою площею, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_5 , яка
діє від імені та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання
такою, що втратила право користування
житлом, посилаючись на те, що з 25.07.2008
року її син ОСОБА_2 перебував у шлюбі з
ОСОБА_5 та проживали в АДРЕСА_1 яка
належить їй, позивачці, та її сину. Від
спільного шлюбу колишнє подружжя
ОСОБА_2 мають дитину доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинилися
в 2010 році після того, як ОСОБА_5 подала
позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання дитини. З цього часу
жодних сімейних відносин вони не
підтримували - спільне господарство не
вели, ОСОБА_5 з дитиною проживають
окремо за адресою АДРЕСА_2.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави шлюб між ними розірвано. При
Розірванні шлюбу між колишнім
подружжям досягнуто домовленості про
проживання малолітньої донько ОСОБА_6 з
матір»ю.

З 14 вересня 2012 року ОСОБА_5 та
неповнолітня дитина ОСОБА_6 не
проживають за адресою АДРЕСА_1 Рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 17 02 2014 року відповідачка ОСОБА_5
визнана такою що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
Полтаві та знята з реєстрації.

Однак малолітню доньку ОСОБА_6
відповідачка з реєстрації
відмовляється знімати, на її,
позивачки, пропозиції змінити місце
реєстрації відповідно до фактичного
проживання відповідачка ОСОБА_5
відмовляється чим створює перешкоди
їй, позивачці, співвласнику даної
квартири, у вільному на свій розсуд
володінні власністю. Відповідно до ст. 6
Закону України « Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» особа протягом 10
днів повинна зареєструвати своє місце
проживання чи перебування.

Відповідачка ОСОБА_5 всупереч
вказаній нормі закону реєстрацію
місця проживання / адреси/ АДРЕСА_1
щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6 не
змінила на адресу АДРЕСА_2 де постійно
проживає вона та її донька.

Відповідно до статті 3 вище вказаного
Закону місцем проживання особи є місце
її постійного перебування понад 6
місяців року.

Відповідачка з неповнолітньою донькою
понад 6 місяців проживають за іншою
адресою, але неповнолітня донь кА
зареєстрована в квартирі позивачки.

ЦІ обставини підтверджуються самою
ОСОБА_5 яка у позовній заяві про
розподіл майна подружжя, вказала , що
спільно з ОСОБА_2не проживає з Вересня
2012 року, та вказала не адресу місця
реєстрації - АДРЕСА_1 а адресу
фактичного місця проживання - АДРЕСА_2.

Також цей факт підтверджується
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави віл 17 лютого 2014 року по
справі № 2/554/327/2014 яким визнано ОСОБА_5
такою що втратила право користування
житловим приміщенням.

Позивачка просила визнати
неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_5 . яка діє в
інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду повторно не
з»явилася , будучи повідомленою про
дату та час слухання справи в суді.

Суд вважає за можливе винести заочне
рішення в силу ст.169 ЦПК
України,оскільки відповідачка
повідомлена про дату та час слухання
справи в суді.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав та суду пояснив що з вересня
2012 року його бувша дружина ОСОБА_5 в
спірній квартирі разом з малолітньою
донькою 2008 року народження не проживає,
ніякого зв»язку з квартирою не має,
речей їхніх в квартирі немає.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Октябрської
райомної в М.Полтаві Ради
Красносвободцева A.C. просила суд
постановити рішення, яким би не були
порушені права неповнолітньої в
частині забезпечення житлом.

Представник третьої особи Октябрський
відділ державної міграційної служби
України в Полтавській області до суду
не з»явився, будучи повідомленим про
дату слухання справи в суді.

Суд вважає за можливе розглянути позов
у відсутність представника ДМУ в
Полтавській області.

Суд, заслухавши позивачку, третіх осіб,
вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку про задоволення вимог
позивачки.

Судом встановлено, 25.07.2008 року її син
ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та
проживали в АДРЕСА_1 яка належить ,
позивачці, та її сину- третій особі по
справі ОСОБА_2. (а.с.5,6,7).Від спільного
шлюбу колишнє подружжя ОСОБА_2 мають
дитину доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинилися
в 2010 році після того, як ОСОБА_5 подала
позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання дитини. З цього часу
жодних сімейних відносин вони не
підтримували - спільне господарство не
вели, ОСОБА_5 з дитиною проживають
окремо за адресою АДРЕСА_2.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави шлюб між ними розірвано. При
Розірванні шлюбу між колишнім
подружжям досягнуто домовленості про
проживання малолітньої донько ОСОБА_6 з
матір»ю.

З 14 вересня 2012 року ОСОБА_5 та
неповнолітня дитина ОСОБА_6 не
проживають за адресою АДРЕСА_1 Рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 17 02 2014 року (а.с.11-13), відповідачка
ОСОБА_5 визнана такою що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
знята з реєстрації., але про місце
проживання доньки в цьому рішенні
нічого не зазначено. Хоч донька весь
час проживає з матір»ю.

Реєстрація внуки в спірній квартирі
створює перешкоди , позивачці,
співвласнику даної квартири, у
вільному на свій розсуд володінні
власністю.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» особа
протягом 10 днів повинна зареєструвати
своє місце проживання чи перебування.

Відповідачка ОСОБА_5 всупереч
вказаній нормі закону реєстрацію
місця проживання / адреси/ АДРЕСА_1
щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6 не
змінила на адресу АДРЕСА_2 де постійно
проживає вона та її донька.

Відповідно до статті 3 вище вказаного
Закону місцем проживання особи є місце
її постійного перебування понад 6
місяців року.

Відповідачка з неповнолітньою донькою
понад 6 місяців проживають за іншою
адресою, але неповнолітня донька
зареєстрована в квартирі позивачки.

ЦІ обставини підтверджуються ОСОБА_5
яка у позовній заяві про розподіл майна
подружжя, вказала , що спільно з
ОСОБА_2не проживає з Вересня 2012 року, та
вказала не адресу місця реєстрації -
АДРЕСА_1 а адресу фактичного місця
проживання - АДРЕСА_2.(а.с.16)

Також цей факт підтверджується
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави віл 17 лютого 2014 року по
справі № 2/554/327/2014 яким визнано ОСОБА_5
такою що втратила право користування
житловим приміщенням.(а.с.11-13).

Відповідно до статті 386 ЦК України
Власник який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиняти певні дії. або вимогою
про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 71 ЖК України житло
зберігається за тимчасово відсутнім
протягом 6 МІСЯЦІВ.

Статтею 72 ЖК України встановлено , що
визнання особи такою що втратила право
користування жилим приміщенням понад
встановлений законом строк
проводиться в судовому порядку.

Ст.7 Закону України «про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» здійснюється на
підставі рішення суду яке набрало
законної сили про припинення права
власності чи права користування
житлом.

Таким чином суд прийшов до висновку про
задоволення вимог позивачки, оскільки
неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
проживає в спірній квартирі з вересня
2012 року, добровільно залишила спірну
квартиру разом зі своєю матір»ю ОСОБА_5

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст.5,10,60.224 ЦПК України, ст.71,72
ЖК України, ст.386 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та скасувати її реєстрацію за
даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто
Октябрським районним судом м.Полтави
за заявою відповідача , поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом десяти днів після
перегляду заочного рішення.

СуддяК. М. Сорока