Справа № 161/5987/14-ц
Провадження № 2-п/161/156/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву відповідача
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 161/740/14-ц провадження №
2/161/957/14 позов задоволено частково,
вирішено стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: 43005, АДРЕСА_2)
суму позики в розмірі 95 040,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: 43005, АДРЕСА_2)
суму інфляційних збитків в розмірі 9
209,38 грн.; стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: 43005, АДРЕСА_2)
три відсотки річних в розмірі 9 811,25 грн.;
стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: 43005, АДРЕСА_2)
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ у розмірі 48 590,18 грн.;
стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою: 43005, АДРЕСА_2)
судовий збір в сумі 1 626,51 грн.; в решті
позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_4 з даним рішенням не
погодився, подав заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просив
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 08 квітня 2014
року і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заяву про перегляд
заочного рішення не визнав, просив
відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про
перегляд заочного рішення підтримали з
підстав наведених у ній, просили заяву
задовольнити, скасувати заочне рішення
від 08 квітня 2014 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 08.04.2014 року
суд обмежився лише доказами позивача, а
відповідач був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, давало
суду право при заочному розгляді
справи обмежитись доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 при
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення так і не надав доказів, які мали
б істотне значення для правильного
вирішення справи, а доводи
представлені ним у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
08.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення від 08 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів -
залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. Строк, протягом якого
розглядалася заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук