Дата документу 02.06.2014
Справа 320/5165/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Редько О.В. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови
державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області від 20.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про
скасування постанови державного
виконавця ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Гржевки І.О. від
20.05.2014 року ВП № 43195727, ВП № 43195573, ВП №
43197826, ВП № 4319797, ВП № 43199286, ВП № 43198432 про
накладення на нього виконавчий збір за
вказаними постановами на загальну суму
4080 грн. за невиконання рішення суду .

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України № 3 від
13 грудня 2010 року "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (зі змінами, внесеними
постановою ВАСУ №5 від 21.05.2012 року)
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на справи з приводу
оскарження постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані.

Таким чином, оскарження постанов про
накладення виконавчого збору, які
прийняті державним виконавцем під
час примусового виконання рішення
Мелітопольського міськрайонного
суду, належить до юрисдикції
адміністративних судів, а тому не
може розглядатися у порядку
цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Отже, слід відмовити у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_1 та
роз'яснити йому про необхідність
звернутися за захистом своїх прав у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,
п. 6 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України № 3 від
13 грудня 2010 року "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови
державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області від 20.05.2014 року ВП № 43195727, ВП №
43195573, ВП № 43197826, ВП № 4319797, ВП № 43199286, ВП
№ 43198432.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі надіслати
заявнику разом зі скаргою та всіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з такою
самою скаргою.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В.
Редько