Справа № 383/646/14-ц
Номер провадження 2-о/383/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
належності особі правовстановлюючого
документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
належності її покійному чоловіку
ОСОБА_2 рішення виконкому Бобринецької
міської ради №301 від 16 серпня 1974 року
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки загальною площею 320
кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва
одноповерхового індивідуального
житлового будинку на праві особистої
власності, яке помилково було видане на
ім'я ОСОБА_2. В обгрунтування заяви
зазначає, що встановлення даного
юридичного факту необхідне заявнику
для реалізації свого спадкового права,
так як із-за розбіжностей у
правовстановлюючому документі на
будинок, які неможливо вирішити в
позасудовому порядку, нотаріус не має
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину, що і змусило останню
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилась, але надала заяву в якій
підтримала заявлену вимогу в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в заяві та попросила
задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
але надали заяви, згідно яких проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують та просять розглянути
справу без їх участі.

Суд, вислухавши заявника,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заявлена вимога
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу від 21.04.1974 року серія НОМЕР_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після
чого прізвище дружини "ОСОБА_1".

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 30.10.2013 року, ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з договору про
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності від 26.11.1974
року, рішенням виконкому Бобринецької
міської ради №301 від 16.08.1974 року, ОСОБА_2
надано земельну ділянку по АДРЕСА_1,
загальною площею 320 кв.м.

Зі змісту довідки, виданої
Бобринецькою міською радою від 30.05.2014
року №463, рішенням виконкому №301 від
16.08.1974 року ОСОБА_2 надано у безстрокове
користування земельну ділянку 0,032 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1,
згідно якого 29 жовтня 1974 року укладено
відповідний договір про надання
земельної ділянки в користування, але
при укладення даного договору
працівниками міської ради допущено
технічну помилку у написанні прізвища
"Забудовника", де було помилково
замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_2.

В рішенні суду від 06.05.2010 року було
встановлено факт належності ОСОБА_2
довідки №165 від 13.04.2009 року, виданої
відділом Бобринецької
райдержадміністрації Кіровоградській
області, оскільки в останній помилково
зазначено ім'я заявника як "ОСОБА_2".

Як вбачається із відмови
державного нотаріуса від 10.06.2014 року,
остання не може видати свідоцтво на
право на спадщину, оскільки в договорі
про безстрокове користування
земельною ділянкою, виданого на ім'я
спадкодавця зазначено ім'я "ОСОБА_2", а
не "ОСОБА_2", як у свідоцтві про смерть
померлого чоловіка заявниці.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.12 постанови
пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 "Про судову практику
в справах, що мають юридичне значення",
передбачено, що суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не належать до тих, що посвідчують
особу.

Встановлення зазначених фактів
необхідно заявниці для оформлення
спадщини після смерті чоловіка, а тому
враховуючи, що в свідоцтві про смерть
спадкодавця та в договорі про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки різниця лише ім'я особи, крім
того як вбачається із довідки виданої
Бобринецькою міською радою, останні
визнають факт технічної помилки
допущеною працівниками міської ради,
так як в побуті ОСОБА_2 називали
"ОСОБА_2", що також узгоджується з всима
матеріалалми справи і останній уже був
змушений звертатися до суду із заявою
про івстановлення даного факту за
життя при оформленні пенсії, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вимогу заявниці.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213, 215, 223, 256 ч.1 259,
294 ЦПК України, п.12 постанови пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах, що мають юридичне значення"
суд,-

в и р і ш и в :

Заявлену вимогу ОСОБА_1 про
встановлення належності особі
правовстановлюючого документу -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
договору від 29 жовтня 1974 року про
надання ОСОБА_2 відповідно до рішення
виконкому Бобринецької міської ради
№301 від 16 серпня 1974 року в безстрокове
користування земельну ділянку
загальною площею 320 кв.м. по АДРЕСА_1 для
будівництва одноповерхового
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області, через
Бобринецький районний суд, протягом
десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.Ю. Бевз