Єдиний унікальний номер 341/507/14-ц
Номер провадження 2/341/360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань -
Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить стягнути на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 14 березня 2008 року в розмірі 22 389,98
грн., що складає:

3 000 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

14 176,14 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

7 560 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом;

500 грн. - фіксованого штрафу та 1042,38 грн.
штрафу у відсотковій частині,

за мінусом 3 888,54 грн. боргу, вимога про
стягнення яких вирішена судовим
наказом Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 18
грудня 2008 року,

та 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що 14 березня 2008 року
відповідач відповідно до укладеного
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею договору
від цього ж дня отримала кредит у
розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В ході виконання кредитного договору
відповідач отримала кредитні кошти,
однак не проводила сплату кредитних
ресурсів та нарахованих по кредиту
відсотків, а тому виникла
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
підтримку позовних вимог та розгляд
справи без участі представника
позивача та про розгляд справи в
заочному провадженні. Належним чином
повідомлена, шляхом розміщення
оголошення в засобах ЗМІ, відповідач в
судове засідання не з'явилась.

Судом ухвалено розглядати справу в
порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14
березня 2008 року відповідач відповідно
до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та нею договору від цього ж дня
отримала кредит у розмірі 3 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору
відповідач не проводила сплату
кредитних ресурсів та нарахованих по
кредиту відсотків, а тому виникла
заборгованість на загальну суму
розмірі 24 736,14 грн., що складає:

3 000 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

14 176,14 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

7 560 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом;

500 грн. - фіксованого штрафу та 1042,38 грн.
штрафу у відсотковій частині

Cудовим наказом Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 18
грудня 2008 року за згаданим кредитним
договором стягнуто 3 888,54 грн.
заборгованості.

Враховуючи викладене, з відповідача
слід стягнути суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 22 389,98
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідача слід також покласти
понесені позивачем судові витрати, а
саме стягнути 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 14 березня 2008 року в розмірі 22 389
(двадцять дві тисячі триста вісімдесят)
грн. 82 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» 243 грн. 60 коп.
понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк