ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8468/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

секретаря Богданової
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суді в м. Києві
заяву Управління виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Черкаській
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, суд,-

В с т а н о в и в :

Представник Управління виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Посилався на те, що рішенням
Дарницького районного суду м.Києва від
26.12.2004 року було частково задоволено
позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме -
стягнуто з управління ВД ФССНВ України
в Черкаській області на користь гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 одноразову
допомогу в розмірі п'ятирічного
заробітку в сумі 97 233 грн., стягнуто на
користь ОСОБА_3 заборгованість за
щомісячними страховими виплатами в
сумі 768, 68 грн., моральної шкоди в сумі 10
000 грн., всього на загальну суму 10 768, 68
грн., крім того стягнуто на користь гр.
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000
грн., витрати на проведення експертизи
в сумі 975, 01 грн., а всього на загальну
суму 10 975,01 грн.

Ухвалою Судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від
31.05.2005року апеляційна скарга
управління ВД ФССНВ в Черкаській
області відхилена, а рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
справі № 2-256 від 26.12.2004 року залишено
без змін.

09.09.2005 року управлінням було
перераховано ОСОБА_2 кошти в сумі - 20 904,
99 грн., в тому числі 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. Також,
09.09.2005року було перераховано ОСОБА_3
кошти в сумі - 10 876, 37 грн, в тому числі 10
000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 12.10.2007 року задоволено
частково касаційну скаргу управління
ВД ФССНВ в Черкаській області та
скасовано рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26.12.2004 року
та ухвалу Апеляціного суду м. Києва від
31.05.2005 року в частині стягнення на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 24.11.2009 року (суддя Даниленко
В.В.) по справі № 2-69/04 задоволено заяву
управління ВД ФССНВ України в
Черкаській області(далі - Фонд)
застосовано поворот виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26.12.2004 року та зобов'язано гр. ОСОБА_2
повернути управлінню ВД ФССНВ України
в Черкаській області безпідставно
стягнуті кошти на відшкодування
моральної шкоди у сумі - 10 000 (десять
тисяч) гривень, як передбачає ч.2 ст.380
Цивільний процесуальний кодекс
України.

30.11.2009року судове рішення набрало
законної сили.

02.03.2011року скаржником подано до відділу
ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві заяву про
примусове виконання рішення суду за
виконавчим листом виданим 18.02.2011 року.

19.05.2011року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві Єрмаковою O.A. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження в зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом,
припинено чинність арешту майна
боржника та скасовано інші заходи
примусового виконання рішення. Крім
того, в постанові зазначено, що згідно
акту державного виконавця від 21.03.2011
року боржника зобов'язано виконати
рішення суду, про що свідчить заява
боржника.

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 22.07.2013року, справа
№4с-275/12 (суддя Куренков С.С.) в
задоволенні скарги управління ВД ФССНВ
в Черкаській області на дії старшого
виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві Єрмакової O.A. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 03.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління ВД ФССНВ України в
Черкаській області відхилено, ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
22.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.12.2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фонду на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 22.07.2013 року та на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
03.10.2013 року.

Ухвалою Дарницького районного
суд м. Києва від 18.03.2014року змінено
спосіб та порядок виконання ухвали
суду від 24.11.2009року, відповідно до якої,
стягнуто з гр. ОСОБА_2 на користь
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області кошти
в сумі - 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно листа ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві від
03.08.2012року №49058 після винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження, виконавчий лист було
повернуто на адресу суду.

Разом з тим, строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 30.11.2011року.

В зв"язку зщ оскарженням
постанови державного виконавця ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві від
19.05.2011року було пропущено строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа від 24.11.2009року по справі
№2-69/2004року. Враховуючи вищевикладене
просили поновити строк його
пред'явлення до виконання.

В судове засідання сторони не
з"явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним в задоволенні заяви
відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Дарницького районного суду
м.Києва від 26.12.2004 року було частково
задоволено позовну заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме - стягнуто з управління
ВД ФССНВ України в Черкаській області
на користь гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3
одноразову допомогу в розмірі
п'ятирічного заробітку в сумі 97 233 грн.,
стягнуто на користь ОСОБА_3
заборгованість за щомісячними
страховими виплатами в сумі 768, 68 грн.,
моральної шкоди в сумі 10 000 грн., всього
на загальну суму 10 768, 68 грн., крім того
стягнуто на користь гр. ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на
проведення експертизи в сумі 975, 01 грн.,
а всього на загальну суму 10 975,01 грн.

Ухвалою Судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 31.05.2005року апеляційна скарга
управління ВД ФССНВ в Черкаській
області відхилена, а рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
справі № 2-256 від 26.12.2004 року залишено
без змін.

09.09.2005 року управлінням було
перераховано ОСОБА_2 кошти в сумі - 20 904,
99 грн., в тому числі 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. Також,
09.09.2005року було перераховано ОСОБА_3
кошти в сумі - 10 876, 37 грн, в тому числі 10
000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 12.10.2007 року задоволено
частково касаційну скаргу управління
ВД ФССНВ в Черкаській області та
скасовано рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26.12.2004 року
та ухвалу Апеляціного суду м. Києва від
31.05.2005 року в частині стягнення на
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 24.11.2009 року (суддя Даниленко
В.В.) по справі № 2-69/04 задоволено заяву
управління ВД ФССНВ України в
Черкаській області(далі - Фонд)
застосовано поворот виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26.12.2004 року та зобов'язано гр. ОСОБА_2
повернути управлінню ВД ФССНВ України
в Черкаській області безпідставно
стягнуті кошти на відшкодування
моральної шкоди у сумі - 10 000 (десять
тисяч) гривень, як передбачає ч.2 ст.380
Цивільний процесуальний кодекс
України.

30.11.2009року судове рішення набрало
законної сили.

02.03.2011року скаржником подано до відділу
ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві заяву про
примусове виконання рішення суду за
виконавчим листом виданим 18.02.2011 року.

19.05.2011року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві Єрмаковою O.A. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження в зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом,
припинено чинність арешту майна
боржника та скасовано інші заходи
примусового виконання рішення. Крім
того, в постанові зазначено, що згідно
акту державного виконавця від 21.03.2011
року боржника зобов'язано виконати
рішення суду, про що свідчить заява
боржника.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 22.07.2013року, справа №4с-275/12
(суддя Куренков С.С.) в задоволенні
скарги управління ВД ФССНВ в
Черкаській області на дії старшого
виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві Єрмакової O.A. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
03.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління ВД ФССНВ України в
Черкаській області відхилено, ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
22.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.12.2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фонду на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 22.07.2013 року та на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
03.10.2013 року.

Ухвалою Дарницького районного
суд м. Києва від 18.03.2014року змінено
спосіб та порядок виконання ухвали
суду від 24.11.2009року, відповідно до якої,
стягнуто з гр. ОСОБА_2 на користь
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області кошти
в сумі - 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно листа ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві від
03.08.2012року №49058 після винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження, виконавчий лист було
повернуто на адресу суду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що посилання
представника заявника на наявність
поважних причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є необґрунтованими,
викладені в заяві обставини не є
поважною причиною пропуску строку, і
саме тому подана заява в частині
поновлення такого строку не підлягає
задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Управління
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня оголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: