Придніпровський районний суд
Справа № 711/3442/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Черкаської області в складі:

головуючого судді Михальченко
Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Черкаси заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 11.03.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої залиттям
квартири, було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 669 грн. 90 коп. ,
за завдану моральну шкоду в сумі 1500
грн., сплачений судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп. , всього 2399, 3 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
з'явився в судове засідання оскільки
жодної судової повістки не отримувала,
а тому всупереч ст.74 ЦПК України
належним чином не повідомлена про час і
місце розгляду справи. Також
посилається на те, що при розгляді
справи судом не було досліджено та
враховано обставини, які мають істотне
значення для вирішення справи, а
зокрема те, що затоплення сталось не з
її вини, а з вини власника квартири, що
розташована поверхом вище. А тому,
просить скасувати рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.03.2014 року на призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Гарантована Конституцією України
рівність усіх людей в їх правах і
свободах означає необхідність
забезпечення їм рівних правових
можливостей як матеріального, так і
процесуального характеру для
реалізації однакових за змістом та
обсягом прав і свобод. У правовій
державі звернення до суду є
універсальним механізмом захисту прав,
свобод та законних інтересів фізичних
і юридичних осіб.

Основними засадами судочинства є,
зокрема, законність, рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і в доведенні перед судом їх
переконливості (пункти 1, 2, 4 частини
третьої статті 129 Основного Закону
України).

Ніхто не може бути обмежений у праві на
доступ до правосуддя, яке охоплює
можливість особи ініціювати судовий
розгляд та брати безпосередню участь у
судовому процесі, або позбавлений
такого права.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач - ОСОБА_2 повідомлялась
судом про день, час та місце розгляду
справи, а саме на 10.02.2014 року, 11.03.2014 рік,
до суду повернулись судові повістки за
терміном зберігання, а тому відсутні
докази належного повідомлення
відповідача про розгляд справи. Докази
на які посилається ОСОБА_2 мають
істотне значення для правильного
вирішення справи і вони не були
враховані під час винесення рішення, а
тому суд приходить до висновку, що є всі
підстави, передбачені ч. 3 ст. 231 ЦПК
України для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.03.2014 року у справі за
позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої залиттям
квартири. Справу призначити до
розгляду в загальному порядку на 08
вересня 2014 року на 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко