№ 2-1933-14
(№760-1870-14-ц)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Києві, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації - про
позбавлення батьківських прав.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19
червня 2013 року, позивач зареєструвала
шлюб з відповідачем.
З моменту укладення шлюбу сторони
спільно не проживали, спільним побутом
зв'язані не були, спільного сімейного
бюджету також не було.
Позивач зазначає, що на даний час, шлюб
носить виключно формальний характер.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у позивача з
відповідачем народився син ОСОБА_3.
Позивач зазначає, що дитина проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні,
відповідач не цікавиться життям
спільної дитини та не підтримує
В зв'язку із зазначеним позивач просила
суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи у відсутність позивача
в якій також зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавав.
Представник Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
представника третьої особи, а також
Висновок Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації № 108-6077-01 від 05.
06. 2014 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, суд приходить до
висновку, що позов піддягає
задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 19. 06. 2013 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у позивача з
відповідачем народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Вбачається, що дитина проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні,
відповідач не цікавиться життям
спільної дитини та не підтримує
матеріально.

Встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації
дитини, примушують її до жебракування
та бродяжництва; засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Під час розгляду справи, представником
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації було надано до
суду Висновок № 108-6077-01 від 05. 06. 2014 року
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позивачем були доведені ті
обставини, на які позивач посилалась як
на підставу своїх вимог, а тому вважає
за можливе позов задовольнити.

З урахуванням задоволення позову, у
відповідності з вимогами ст.. 88 ЦПК
України, суд вражає за доцільне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис № 3006 від 05. 10. 2013 року
зроблений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: