Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 676/3942/14-ц
Провадження № 2/674/410/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

"20" червня 2014 р.
м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду, суддів Лисюка
Анатолія Івановича, Бондаря Олександра
Олександровича, Стельмах Діни
Вікторівни про встановлення винних у
зволіканні розгляду скарги, про
відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року позивач,ОСОБА_1,звернувся до
суду з позовом до Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду,
суддів Лисюка Анатолія Івановича,
Бондаря Олександра Олександровича,
Стельмах Діни Вікторівни ПАТ про
встановлення винних у зволіканні
розгляду скарги, про відшкодування
моральної шкоди посилаючись на те, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовляли йому в розгляді заяв про
зобов'язання ПАТ «ВіЕйБі Банк» м.Київ
відшкодувати йому фінансові витрати та
моральну шкоду, а тому просить визнати
вищезазначених суддів винними у
зволіканні розгляду скарги і стягнути
з відповідачів моральну шкоду в сумі 12
000 грн.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
р. № 8 «Про незалежність судової влади»
зазначено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається

Згідно положень статей 62, 126 і 129
Конституції України, відповідно до
яких матеріальна та моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі
скасування вироку як неправосудного;
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, а однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Отже, зазначеними положеннями
Конституції України визначено, що
рішення суду і відповідно до цього дії
або бездіяльність судів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди одночасно з
оскарженням таких дій) до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним розгляд судом
позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядках і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду,суддів Лисюка Анатолія Івановича,
Бондаря Олександра Олександровича,
Стельмах Діни Вікторівни про
встановлення винних у зволіканні
розгляду скарги, про відшкодування
моральної шкоди, слід відмовити на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі за його
позовом до Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду, суддів Лисюка
Анатолія Івановича, Бондаря Олександра
Олександровича, Стельмах Діни
Вікторівни про встановлення винних у
зволіканні розгляду скарги, про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Артемчук