Справа № 427/3473/14-ц
Провадження № 2-о/427/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі:головуючого судді Олейнікової
Г.М. .,

народних засідателів
Акулової Н.А. ., Астапенко В.М.,

при секретарі
Поляковій І.М. .,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Свердловська цивільну справу за заявою
головного лікаря Свердловського
обласного протитуберкульозного
диспансеру Герасименко Ірини
Анатоліївни щодо примусової
госпіталізації до
протитуберкульозного закладу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар
Свердловського обласного
протитуберкульозного диспансеру
Герасименко І.А. звернулась до суду з
заявою щодо примусової госпіталізації
до протитуберкульозного закладу гр.
ОСОБА_3 , у якої туберкульоз легень
вперше виявлено при профілактичному
огляді 25.02.2012 року.

На обліку у Свердловському обласному
протитуберкульозному диспансері
ОСОБА_3 перебуває з 23.09.2013року, у якої
виявлена заразна форма туберкульозу,
яка під час лікування у
Свердловському обласному
протитуберкульозному диспансері з
25.10.2013р. по 23.04.2014року постійно
порушувала призначені лікарем режиму
дослідження та лікування, потім вона
самовільно залишила лікувальний
заклад та від подальшої
госпіталізації відмовилась.

Отже, в добровільному
порядку хвора бажання до лікування не
проявляє і не розуміє небезпеки
туберкульозу, хоча їй доведено до
відома, що вона є розповсюджувачем
небезпечної хвороби і наслідки
ухилення від її лікування можуть бути
вкрай небезпечними.

На теперішній час, в
результаті відмови хворої від
лікування, туберкульоз прогресує і
перейшов у хронічну форму, що
становить загрозу розповсюдження
хвороби. Хвора не розуміє своєї
небезпеки для суспільства, також для
своє малолітньої дитини , яка ще не
досягла 1 року .
Відповідно до висновку комісії
лікарів Свердловського обласного
протитуберкульозного диспансеру
від 13.05.2014 року ОСОБА_3 має
основний діагноз - туберкульоз
легенів і важають, що оскільки гр.
ОСОБА_3 створює загрозу
розповсюдження небезпечної хвороби, то
буде найдоцільнішим направити її на
примусове лікування до
Слав,яносербської обласної
туберкульозної лікарні строком до
негативації аналізу мокротиння .

Представник лікарні
лікар -фтізіатр Ярмак С.Я. в судовому
засіданні підтримала заяву, дала
аналогічні пояснення, наполягає на
задоволенні заяви.

ОСОБА_3 ., відповідно до ч. 1
ст. 285 ЦПК України, в судове засідання не
викликалась, оскільки за даними
протитуберкульозного закладу,
становить загрозу розповсюдження
хвороби.

Представник особи ,
стосовно якої вирішується питання про
госпіталізацію - адвокат ОСОБА_5 у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви , так як ОСОБА_3
становить загрозу для життя і здоров,я
оточуючих її людей у зв,язку з
захворюванням туберкульозу легенів ,
особливо для своєї малолітньої дитини .
.

Суд вислухавши
представника заявника , представника
особи , стосовно якої вирішується
питання про госпіталізацію - адвоката
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи ,
вважає , що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до
висновку комісії лікарів
Свердловського обласного
протитуберкульозного диспансеру
від 13.05.2014 року ОСОБА_3 має основний
діагноз - туберкульоз легенів.
Вважають, що оскільки гр. ОСОБА_3
створює загрозу розповсюдження
небезпечної хвороби, від лікування
якої злісно ухиляється, тому
вважають найдоцільнішим направити її
на примусове лікування до
Слав,яносербської обласної
туберкульозної лікарні , строком
лікування до негативації аналізу
мокротиння (а.с. 2)

Крім того, наявність
захворювання на небезпечну форму
туберкульозу у ОСОБА_3
підтверджується витягом з її історії
хвороби (а.с. 3)

Як убачається з
витягу із історії хвороби
амбулаторного хворого ОСОБА_3 та
записів в її амбулаторній карті, яка
оглянута у судовму засіданні ,
убачається , що вона неодноразово, в
тому числі в присутності свідків,
була попереджена про необхідність
звернення на лікування, але не
з'являлась і від госпіталізації
відмовляється, двері медичній сестрі
не відкриває . Звернення лікарні до
Свердловського МВ ГУМВС також
позитивних результатів у вирішення
даного питання не дали.

Відповідно до п. 10 ч. 2
ст. 234, ст.ст. 285-286 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про обов'язкову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч. 2
ст. 12 Закону України «Про боротьбу із
захворюванням на туберкульоз», хворі
на заразні форми туберкульозу, в тому
числі соціально дезадаптовані, із
супутніми захворюваннями на хронічний
алкоголізм, наркоманію чи
токсикоманію, підлягають обов'язковій
госпіталізації до протитуберкульозних
закладів та зобов'язані пройти
відповідне лікування. У разі ухилення
від обов'язкової госпіталізації,
зазначені особи, з метою запобігання
поширенню туберкульозу, за рішенням
суду, підлягають розшуку, приводу та
примусовій госпіталізації до
протитуберкульозних закладів,
визначених місцевими органами
виконавчої влади.

Таким чином, зважаючи
на те, що ОСОБА_3 хвора на заразну
форму туберкульозу, від лікування
якого злісно ухиляється, суд приходить
до висновку про задоволення заяви
головного лікаря Свердловського
обласного протитуберкульозного
диспансеру Герасименко Ірини
Анатоліївни щодо примусової
госпіталізації до
протитуберкульозного закладу ОСОБА_3.

На підставі ст.. 234,
285-286 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону
України «Про боротьбу із
захворюванням на туберкульоз»,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 234,
285-286 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного
лікаря Свердловського обласного
протитуберкульозного диспансеру
Герасименко Ірини Анатоліївни про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Примусово
госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрована є за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою : АДРЕСА_2 до
Слав,яносербської обласної
туберкульозної лікарні (
Слав,яносербського району, с.
Трехізбенка, вул. Больнична, 30) строком
до негативації аналізу мокротиння .

Після набрання законної
сили рішенням суду про примусову
госпіталізацію ОСОБА_3 до
Слав,яносербської обласної
туберкульозної лікарні (
Слав,яносербського району, с.
Трехізбенка, вул. Больнична, 30) копію
рішення надіслати органу місцевого
самоврядування за місцем її фактичного
місця проживання.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :

Народні засідателі :