Справа № 659/475/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

23.06.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М.,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/475/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 07 травня 2007 року у
розмірі 13277 гривень 10 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням ОСОБА_2 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 07 травня 2007 року у
розмірі 13277 гривень 10 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідно кредитного договору без
номера від 07 травня 2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
станом на 30.04.2014 року заборгованість
позичальника зросла до суми в 13277
гривень 10 копійок, також підлягають
стягненню 243 гривні 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норму
ст. 1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов’язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/475/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 07 травня 2007 року у
розмірі 13277 гривень 10 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 03 липня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Представнику позивача надати
розвернутий розрахунок по кредиту, де
відобразити – коли та які суми знімала
позивальник, чи здійснювала погашення
кредиту, якщо так, то коли, які суми
повертала в рахунок погашення боргу, чи
звертався кредитодавець до
позичальника з запитами-нагадуваннями
про необхідність виконання
зобов’язань відповідно до укладеного
договору. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 03 липня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а також копію довідки з місця роботи,
про заробітну плату, сімейний стан,
копії свідоцтв про народження дітей,
ідентифікаційний номер ДПІ, а також
копії документів, підтверджуючі
виконання кредитних зобов’язань
(виплати), та їх оригінали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.