Справа № 667/4346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву правонаступника
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК», Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
зацікавлена особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Акціонерного Банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Акціонерного Банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 27.11.2008 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона було постановлено рішення по
вищевказаній цивільній справі, позовні
вимоги банку було задоволено в повному
обсязі. 23.12.2008 року судом були видані
виконавчі листи про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
в сумі 39389, 39 грн., сплачений судовий
збір в сумі 402,39 грн. та витрати на ІТЗ в
сумі 30,00 грн. Як зазначає заявник, 30.12.2013
року на підставі рішення загальних
зборів акціонерів банку був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого було передано
все майно, права та обов'язки ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» до ПАТ «ФІДОБАНК», який
став також і правонаступником всіх
прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк»
та АБ «Приват-Ексел». На підставі
вищевикладеного, заявник просить
провести заміну сторони виконавчого
провадження з Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» за
виконавчими листами №2-3243/08 від 23.12.2008
року про солідарне стягнення з
громадянина України ОСОБА_1, громадянки
України ОСОБА_2 та громадянина України
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором з фізичною особою № Э_0076/49_07
від 16.06.2007 року в сумі 39389 (тридцять
дев'ять тисяч триста вісімдесят
дев'ять) гривень 39 копійок, сплачений
судовий збір в сумі 402 (чотириста дві)
гривні 39 копійок та витрати на ІТЗ в
сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності на адресу суду не
надходило.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності на адресу суду не
надходило. З огляду на ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи № 2-3243/08, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.8 п. 5 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 27.11.2008 року, вирішено
стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку
«Факторіал-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 39389, 39 грн.,
сплачений судовий збір в сумі 402,39 грн.
та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви,
виконавчі листи № 2-3243/2008 були видані
Комсомольським районним судом
м.Херсона 23.12.2008 року по вказаному
рішенню щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Окрім цього, з огляду на статут ПАТ
«Фідобанк» від 30.12.2013 р., 23.03.2009 року на
підставі рішення загальних зборів
Акціонерів банку був затверджений
передавальний акт, за яким були
передані всі активи та зобов'язання АБ
«Факторіал-Банк», який був
правонаступником всіх прав та
обов'язків АБ «Факторіал-Банк» та АБ
«Приват-Ексел».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву правонаступника Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК», Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
зацікавлена особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Акціонерного Банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчими листами
№2-3243/08 від 23.12.2008 року про солідарне
стягнення з громадянина України
ОСОБА_1, громадянки України ОСОБА_2 та
громадянина України ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
з фізичною особою № Э_0076/49_07 від 16.06.2007
року в сумі 39389 (тридцять дев'ять тисяч
триста вісімдесят дев'ять) гривень 39
копійок, сплачений судовий збір в сумі
402 (чотириста дві) гривні 39 копійок та
витрати на ІТЗ в сумі 30 (тридцять)
гривень 00 копійок, вказавши стягувачем
замість Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» - Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції.

Суддя Н.К.Іванцова