РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.05.2014 Франківський районний суд м.
Львова, у складі:

головуючої судді:

Дячишин В.Ф.

при секретарі:
Довба
Ю.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду, в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 27 листопада
1993 року у Відділі запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради
народних депутатів, про що зроблено
актовий запис №3197. Від подружнього
життя мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу покликаючись на те, що
спільне шлюбне життя у них не склалося,
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розбіжностей у поглядах на
сімейні відносини, сімейні цінності та
ведення спільного господарства.
Відповідач живе своїм життям, про його
життя поза домом позивачці нічого не
відомо. Внаслідок постійних суперечок
і сварок, що виникають з вини
відповідача, позивачка перебуває в
стані постійного стресу. Спільне
господарство з відповідачем не ведуть
з вересня 2012 року. З того часу між ними
припинені будь-які відносини.
Позивачка повністю виключає
можливість примирення з відповідачем,
оскільки це суперечить її інтересам,
хоче створити нову сім'ю. Просить
розірвати шлюб.
Позивачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, якою позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, з підстав, викладених у
позові, просить такі задовольнити, а
справу розглянути без її участі, в
заочному порядку. Дитину після
розірвання шлюбу просить залишити
проживати разом із нею, прізвище
залишити ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Тому, у відповідності
до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого не заперечує позивачка.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення. Судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 27 листопада
1993 року у Відділі запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради
народних депутатів, про що зроблено
актовий запис №3197. Від подружнього
життя, сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є
неповнолітньою. Спільне життя у сторін
не склалось, у них різні погляди на шлюб
і сім'ю, спільного господарства сторони
не ведуть. Позивачка не допускає
можливості примирення з відповідачем,
оскільки це суперечить її інтересам,
вона хоче створити нову сім'ю,
відповідач у судове засідання не
з'явився, не надав жодних пояснень
стосовно спору. Шлюб існує формально
та суперечить інтересам сторін, а тому
його слід розірвати. Керуючись
ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і ш и в
:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
(укладений) 27 листопада 1993 року у
Відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Львівської
міської ради народних депутатів, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено актовий
запис № 3197.
Неповнолітню ОСОБА_3 залишити
проживати із матір'ю.
Прізвище ОСОБА_1 залишити
ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Дячишин В.Ф.