Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1710/14-ц
Провадження № 2-н/270/414/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

28 травня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні
суду матеріали заяви ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
«МАКІЇВКАГАЗ» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за оплату
житлово - комунальних послуг - послуг з
газопостачання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про видачу
судового наказу ПрАТ по газопостачанню
та газифікації «Макіївкагаз» про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
оплату житлово - комунальних послуг -
послуг з газопостачання за період з 01
квітня 1996 року по 01 березня 2014 року у
розмірі 5203,07 гривень та судового збору
у розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до статті 97 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про видачу судового наказу подається в
суд першої інстанції за загальними
правилами підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
100 Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви та доданих
документів вбачається спір про право.

Як вбачається з пункту 9 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних прав
від 23 грудня 2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» про наявність
спору про право також слід розуміти
пропуск позовної давності.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Із аналізу тексту заяви ПрАТ по
газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» та розрахунку доданого
до заяви вбачається, що заборгованість
боржника ОСОБА_3 за оплату житлово -
комунальних послуг - послуг з
газопостачання склалась за період з 01
квітня 1996 року по 01 березня 2014 року, що
виходить за межі позовної давності.

Приймаючи до уваги, що заявником
пред'явлена вимога про стягнення
заборгованості за відпущену теплову
енергію виходить за межі позовної
давності, тобто мається спір про право,
вважаю за необхідне у прийнятті заяви
ПрАТ по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за відпущену теплову
енергію, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 97, 100, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтею 257 Цивільного кодексу України,
пунктом 9 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами у
порядку наказного провадження» від 23
грудня 2011 року № 14,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
«МАКІЇВКАГАЗ» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за оплату
житлово - комунальних послуг - послуг з
газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
відсутності особи яка має право на
апеляційне оскарження протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С. В. Мащенко