overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1455/2014
Справа № 641/6377/14-ц 20 червня 2014 року ,
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Прокурора Комінтернівського району міста Харкова, подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітної плати з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління на користь
ОСОБА_1 , в розмірі 1375,39 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України, -
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Харківський
Харків, вул. Киргизська,15, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІПН-НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Харківський
Харків, вул. Киргизська,15, ) на користь держави (одержувач:
УДК СУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 37999680) судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
„______"_______________2014 року
Суддя: І. В. Чайка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 0917/2-42/2011
Провадження по справі № 2/354/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

20 червня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю : представника позивача
Мурончика В.О. відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2007 року, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості станом на 25 березня 2009 року в розмірі 1 001 240 , 74 доларів США ( один мільйон тисяча двісті сорок доларів США 74 центи), але в межах вартості предмета іпотеки , за кредитним договором № BL992 від 19 грудня 2007 року, укладеним між
Відкритим акціонерним товариством
"Універсал Банк" та ОСОБА_4 , звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом
Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованим в реєстрі за № 3070-Д, а саме :

на об»єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, реєстраційний № 21224168, готовність якого 57%, розташований в АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 Обласним комунальним підприємством
"Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 29.11.2007 року;

на об»єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, реєстраційний № 18009046, готовність якого 94%, розташований в АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 Обласним комунальним підприємством
"Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 13.12.2007 року;

на земельну ділянку , площею 0,1582 га, кадастровий № :05:011:0093, розташовану в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 031789, виданого
Яремчанською міською радою на підставі рішення Яремчанської міської ради № 122 від 30.12.1997 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації Державних актів за № 1091 ,

шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною , визначеною чинним законодавством України у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України « Про виконавче провадження».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" 1820 грн. витрат по справі .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Гребик
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 20» червня 2014 року
№ 639/5686/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, м. Харків, на користь
Акціонерної компанії розташованого за адресою: вул.
Плеханівська, 149, м. Харків, роз./рах.
України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за використану електроенергію за період з 24.03.2013р. по 24.04.2014р. в розмірі 792грн. 33коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд:

витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія ХАС, номер
№ 697790, що видане МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ
УМВС України у 2004 р;,

стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17.01.2014 р., позовна заява
ОСОБА_1 вважається не поданою та повернута з наданими додатками до неї позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 р., ухвалу суду скасували, передали справу до суду для вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р., відкрито провадження по справі.

Однак позивач у судове засідання вдруге не з’являється, про причини неявки суду не повідомляє, хоча про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивача і вважає, що позов треба залишити без розгляду.

Згідно за ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
№
№ 2/642/1262/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Полтавський шлях 20, 2 поверх, 4 кабінет.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.

Суд роз’яснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

А.М. Гримайло
Справа № 645/2212/14-ц
Провадження № 2о/645/57/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання –
Кононенко О.І.,

розглянувши заяву представника заявника про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа:
Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною заявою.

18 червня 2014 року представник позивача – ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, подав письмове клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати копію заповіту ОСОБА_2 з Луганського обласного державного нотаріального архіву.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду даної справи судом отримано Інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37257736 від 28 квітня 2014 року, з якої вбачається, що 20 червня 1978 року
Кремінською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 759 було посвідчено заповіт ОСОБА_2, який є чинним на даний час.

Відповідно до положень ст.ст. 133,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів і суд зобов’язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву завірену копію заповіту ОСОБА_2, посвідченого 20 червня 1978 року
Кремінською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 759 (номер у спадковому реєстрі – 1233299).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.Ю.Алтухова
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 5995 /14-ц н/п 2-н/644/ 1897 /14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши заяву заступника прокурора
Орджонікідзевського району міста
Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» 260043979, МФО 350589, ПАО «Райффайзен Банк
Аваль») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з серпня 2013 року по листопад 2013 року у розмірі
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, - м. Харків, вул. Плиткова, 1-Г, р/р 260043979,
МФО 350589, ПАО «Райффайзен Банк Аваль») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з серпня 2013 року по листопад 2013 року у розмірі м. Харків, вул. Плиткова, 1-Г, р/р 260043979,
МФО 350589, ПАО «Райффайзен Банк Аваль») на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Харківській області, КБК: 22030001, р/р:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5860/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дарницького районного суду міста Києва ЦИМБАЛ І.К. розглянувши заяву комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 610,611,614,615 ЦК
України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , користь комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», що знаходиться за
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5281 /п'ять тисяч двісті вісімдесят одна/ грн. 48 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , користь комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», що знаходиться за
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, двадцять одна/ грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя_________________
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________2013 року.
Суддя ______________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________