Справа № 716/94/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в

складі: головуючого судді - Пухарєвої
О.В.

при секретарі - Климус Г.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу між ним та
відповідачем, який було зареєстровано
07 листопада 1987 року Виконавчим
комітетом Кострижівської селищної
ради Заставнівського району
Чернівецької області, актовий запис №
16.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
07.11.1987 р. року позивач вступив в шлюб з
відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не має. З листопада 2013 року
подружнім життям фактично не живуть. В
сторін виявилася несумісність в
поглядах на життя, сторони стали чужими
людьми, втратили сімейний зв'язок і
можливість повернення до нормальних
шлюбних відносин. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити. Пояснив, що за
останні два роки через поведінку
дружини в сім'ї склалися стосунки, які
унеможливлюють подальше спільне
проживання, у зв'язку з чим вважає, що
примирення з відповідачем та подальше
збереження шлюбу не можливе.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, по невідомій суду причині,
хоча своєчасно та належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи. До суду надійшла заява
відповідача, в якій остання заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 07 листопада 1987 року, який був
зареєстрований Виконавчим комітетом
Кострижівської селищної ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №16 (а.с. 3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
поглядів на життя. Сторони стали чужими
людьми, втратили сімейний зв'язок і
можливість повернення до нормальних
шлюбних відносин. Подружнім життя
позивач з відповідачем не проживають з
листопада 2013 року. Сторонам надавався
двохмісячний строк на примирення,
протягом якого вони так і не дійшли
порозуміння.

Враховуючи відсутність у позивача
бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати.

Оскільки від відповідача не надходило
заяви про зміну прізвища після
розірвання шлюбу, тому суд не вирішує
це питання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 07 листопада 1987
року Виконавчим комітетом
Кострижівської селищної ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №16.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Пухарєва О.В.