Номер провадження 6/754/831/14
Справа № 2-2457/11
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 16.05.2011 року, вищевказаний
позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суду,
був виданий виконавчий лист.

02.06.2014 року до суду надійшла
вищевказана заява, в якій заявник
просить про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що він,
як стягувач, передав своє право вимоги
до відповідачів ПАТ «Дельта Банк».
Також у даній заяві заявник зазначив
прохання про розгляд справи за
відсутності свого представника.

Інші учасники даного судового процесу
в судове засідання не з'явились і
доказів про поважність причин своєї
неявки суду не надали, хоча про час і
місце розгляду справи, повідомлялись
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи,
письмовими доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи за позовом
ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів,
дослідивши додані до заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії нотаріально посвідченого
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк»,
до останнього перейшло право вимоги до
відповідачів.

За таких обставин, заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого
провадження в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів та замість
стягувача - публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк», вказати
стягувача - публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код: 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: