Провадження №2/756/1143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Двадцять перша Київська державна
нотаріальна контора, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
треті особи: Двадцять перша Київська
державна нотаріальна контора, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності померлому, друга частина
квартири належить відповідачу, брату
померлого ОСОБА_2. У встановлений
законом строк позивач звернулася до
державної нотаріальної контори №21 із
заявою про прийняття спадщини на ?
частину квартири АДРЕСА_1. Відповідач
також звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але відмовився надавати
нотаріусу правовстановлюючий документ
на квартиру, виданий органом
приватизації, за яким померлий та
відповідач є співвласниками в рівних
долях, тобто по ? частині кожному.
Позивач отримала відмову в наданні
запиту до БТІ про надання офіційної
інформації щодо власника квартири і
про правовстановлючий документ, також
постановою державного нотаріуса
Двадцять першої Київської державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
По теперішній час свідоцтва про право
на спадщину за законом нотаріальною
конторою позивачу не видано. Оскільки
відповідач утримує у себе свідоцтво
про право власності на квартиру, це
перешкоджає позивачу у встановленому
законом порядку отримати свою частину
в розмірі ? частини, як спадщину після
смерті батька. Таким чином, відповідач
відмовляється надати для нотаріальної
контори правовстановлюючий документ, а
саме свідоцтво про право на житло, тому
позивач змушена звернутися до суду про
визнання права власності на спадкове
майно. Просить суд визнати за позивачем
по справі ОСОБА_1, право власності на ?
частину спадкового майна в квартирі
АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач надіслав до суду
заперечення, в яких посилається на
строки позовної давності та підкреслює
той факт, що позивач з 29 липня 2010 року, з
часу відкриття спадщини була
повідомлена про те, що вступити у
спадщину не може, у зв'язку з тим, що у
позивача відсутній документ, що
підтверджує право власності на ?
частину квартири за померлим ОСОБА_3.
Таким чином, відповідач просить
відмовити в позовних вимогах у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Третя особа - Двадцять перша Київська
державна нотаріальна контора у судове
засідання явку свого представника не
забезпечила, про час і місце судового
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, про що в
матеріалах справи містяться
відповідні документи, із заявами та/або
клопотаннями до суду не зверталася, у
зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності її
представника.

Третя особа - відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві у судове
засідання явку свого представника не
забезпечила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні документи,
із заявами та/або клопотаннями до суду
не зверталася, у зв'язку з чим, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності його представника.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Постановою завідувача Двадцять
першої Київської державної
нотаріальної контори Зубченко Л.С. від
07 листопада 2013 року було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала її
батьку - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3,
останнє місце проживання якого було в
АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. Дана відмова діє на
піставі Глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5
«Відмова у вчинені нотаріальної дії»
та керуючись ст. 49 Закону України «Про
нотаріат», затвердженого Поставновою
Верховної Ради України 02 вересня 1993
року за №3426-ХІІ «Відмова у вчинені
нотаріальної дії» (а.с. 5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 25 вересня 2001
року, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 в
рівних долях (а.с. 76-77).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.
1268 ЦК України спадкодавець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не
заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно з положеннями ст.ст. 67, 68
Закону України «Про нотаріат»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством, на ім'я всіх
спадкоємців або за їх бажанням кожному
з них окремо. Спадкоємці, які
пропустили строк для прийняття
спадщини, можуть бути за згодою всіх
інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, включені до свідоцтва про
право на спадщину як такі, що прийняли
спадщину. Така згода спадкоємців
повинна бути викладена у письмовій
формі і подана нотаріусу до видачі
свідоцтва про право на спадщину. При
переході спадкового майна до держави
свідоцтво про право на спадщину
видається відповідному фінансовому
органові; нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, та склад спадкового майна.
Спадкоємці за законом, які позбавлені
можливості подати документи, що
підтверджують наявність підстав для
закликання до спадкоємства, можуть
бути за письмовою згодою всіх інших
спадкоємців, які прийняли спадщину і
подали докази родинних, шлюбних чи
інших відносин із спадкодавцем,
включені до свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про
нотаріат» нотаріуси або посадова
особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має
право витребовувати від фізичних та
юридичних осіб відомості та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії. Відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальних дій, повинні
бути подані в строк, визначений
нотаріусом. Цей строк не може
перевищувати одного місяця. Неподання
відомостей та документів на вимогу
нотаріуса є підставою для відкладення,
зупинення вчинення нотаріальної дії
або відмови у її вчиненні.

Відповідно до ст. 50 Закону України
«Про нотаріат» нотаріальна дія або
відмова у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

У відповідності до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року N 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Встановлено, що позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини та про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, проте
постановою завідувача Двадцять першої
Київської державної нотаріальної
контори Зубченко Л.С. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 07
листопада 2013 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Таким чином, державним нотаріусом
Двадцять першої Київської державної
нотаріальної контори в порушення вимог
закону не було витребувано документи
на право власності на квартиру АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те, що позивачем не надано
доказів на підтвердження того, що
відповідачем було порушено її права
щодо оформлення спадщини, а також ту
обставину, що позивачем не було
оскаржено постанову завідувача
Двадцять першої Київської державної
нотаріальної контори Зубченко Л.С. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 07 листопада 2013 року, яка фактично
перешкоджає отриманню нею свідоцтва
про право на спадщину за законом та,
відповідно, визнанню за нею права
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що її позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1-11, 15, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 46, 50, 67,
68 Закону України «Про нотаріат», суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша
Київська державна нотаріальна контора,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання права власності
на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька