Справа 237/302/14-ц
Номер провадження 2/237/538/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Андрійчук В.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Мар'їнка
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.

23 січня 2014 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області
надійшла позовна заява вимоги, якої
обґрунтовує наступним. ОСОБА_1
зареєстрований та є власником будинку
АДРЕСА_1. Також в будинку
зареєстрований ОСОБА_2, однак з січня 2011
року не проживає за місцем реєстрації,
не отримує поштову кореспонденцію за
даною адресою, його особистих речей в
будинку немає, взагалі даним житлом не
цікавиться. Відповідач зловживає
спиртними напоями та постійно міняє
місце свого перебування. Перешкод в
користування будинком відповідачу
ніхто не чинив, будинком не
користується понад 3 роки без поважних
причин. Вищенаведене зумовило ОСОБА_1
звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслав на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, клопотань не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Позивач проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування 3/4
частини будинку від 22 жовтня 2001 року. На
реєстраційному обліку за вказаною
адресою перебуває ОСОБА_2

Судом встановлено, що в добровільному
порядку відповідач з січня 2011 року
змінив місце мешкання та не проживає за
місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Виходячи з Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація особи
в житловому приміщенні є похідна від
проживання цієї особи в ньому, отже
сама по собі реєстрація відповідача у
спірному жилому приміщенні не надає
право на проживання в ньому.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та постановлення рішення суду
про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування в будинку АДРЕСА_1.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 156, 170 ЖК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 11.06.2014