АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/7328/2014
в 1 інстанції - Цимбал І.К.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

08 травня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 грудня 2012 року та на додаткове
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 29 липня 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 13.12.2012 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - задоволено.

Додатковим рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 29.07.2013 року
вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 07.04.2014 року в задоволені заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13.12.2012 року відмовлено.

Не погодившись з такими рішеннями суду,
ОСОБА_1, 17.04.2014 року, через відділення
поштового зв'язку, подав апеляційну
скаргу, в якій просив їх скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позову відмовити.

Крім того, просив поновити строк на
апеляційне оскарження додаткового
рішення посилався на те, що пропустив
строк на апеляційне з поважних причин,
оскільки подавав заяву про скасування
заочного рішення, а у випадку
задоволення останньої, додаткове
рішення було б скасоване як невід'ємна
частина заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач не був присутнім в судовому
засіданні під час проголошення
додаткового рішення (журнал с/з а.с. 206).

Копія додаткового рішення судом першої
інстанції на адресу відповідача не
направлялась..

Будь-яких інших даних про те, що
відповідач отримував копію тексту
додаткового рішення матеріали справи
не містять.

Вищевказана обставина позбавила
заявника можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через
відділення поштового заявку, 17.04.2014
року (конверт на а.с. 244).

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
додаткового рішення пропущений з
поважних причин, а тому його слід
поновити. Строк на апеляційне
оскарження заочного рішення не
пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження викладену в
тексті апеляційної скарги -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження додаткового рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
29 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 13 грудня 2012 року та на
додаткове рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 29 липня 2013
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 25 травня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.