Справа № 500/7231/13-ц
Провадження № 2/500/1600/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - Михайлової Ю.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
справу за позовом комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
звернулося до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на те, що між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір на
надання послуг централізованого
опалення та теплова енергія у квартиру
відповідачів надавалась належним
чином, заяви про відключення від
централізованого опалення не
поступало, отже відповідачі повинні
сплачувати прийняті послуги згідно
Закону України «Про теплопостачання»
та Правил надання послуг по
централізованому опаленню, наданню
холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених КМ
України від 21.07.2005 року № 630 (далі
Правила). Але споживачі порушили свої
обов'язки, щодо проведення щомісячних
розрахунків за теплопостачання, та
станом на 01.04.2014 року за відповідачами
утворилась заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
2016,77 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в розмірі
116,80 грн., у зв'язку з чим уточнив позовні
вимоги (а.с. 89) та просить стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
вищезазначену заборгованість та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив задовольнити
позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, в попередньому судовому
засіданні позов не визнавала у повному
обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав у повному
обсязі та пояснив, що він не підписував
договір про купівлю - продаж послуг з
централізованого опалення за новими
тарифами, а тому проводить оплату
відповідно до договору, який був
укладений 31.01.2008 року, крім цього не
погоджується з тарифами на опалення.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію, а
відповідно до ст. 25 вищезазначеного
закону у разі відмови споживача
оплачувати споживання теплової
енергії заборгованість стягується в
судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 31.01.2008 року між
ОСОБА_2 та комунальним підприємством
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» був укладений
договір на надання послуг
централізованого опалення, теплова
енергія у квартиру відповідачів
надавалась належним чином, заяву про
відключення від теплопостачання
відповідачі не подавали, особовий
рахунок № НОМЕР_3 відкрито на ім'я
ОСОБА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно № 12146234 від 04.11.2013 року, наданої
реєстраційною службою Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 (2/3 частини) та ОСОБА_3
(1/3 частина).

В судовому засіданні було встановлено
та відповідачами не заперечувалось, що
вони мешкають за тією ж адресою за якою
зареєстровані.

Згідно довідки від 02.11.2013 року, наданої
Ізмаїльським РВ ГУДМС України в
Одеській області, ОСОБА_2
зареєстрований з 27.07.1973 року за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 23.05.2014 року, наданої
Ізмаїльським РВ ГУДМС України в
Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрована
з 08.10.2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

Крім, цього згідно статті 13 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на: 1) комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо);

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті 20
цього Закону обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до частини 6 статті 26 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" у разі зникнення потреби в
отриманні послуги або відмови
споживача від користування послугою
виконавця/виробника споживач має право
розірвати договір у порядку,
встановленому законом.

Згідно зазначених норм закону споживач
зобов'язаний оплатити
житлово-комунальні послуги, якщо він
фактично користувався ними.

У відповідності п.18 Правил надання
послуг по централізованому опаленню
наданню холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених КМ
України від 21.07.2005 року № 630 плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що слідує за розрахунковим.

За період з 01.03.2012 року по 01.04.2014 року за
послуги з центрального опалення
відповідачам було нараховано 3280 грн. 72
коп., в свою чергу відповідачами
сплачено в погашення боргу 1263 грн. 95
коп., отже залишок боргу за послуги з
централізованого опалення становить
2016 грн. 77 коп., також відповідачами не
сплачена заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в сумі
116 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
теплопостачання» тарифи на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії
затверджуються органами місцевого
самоврядування, крім теплової енергії,
що виробляється суб'єктами
господарювання, що здійснюють
комбіноване виробництво теплової і
електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії, на
підставі розрахунків, виконаних
теплогенеруючими,
теплотранспортуючими та
теплопостачальними організаціями за
методиками, розробленими центральним
органом виконавчої влади у сфері
теплопостачання.

У відповідності до рішення виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради від
25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на
обслуговування внутрішньобудинкових
систем теплопостачання КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043
гривні в т.ч. ПДВ за 1 м.2 загальної площі
квартир.

Згідно до рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 р.
№ 1007 встановлено тарифи на теплову
енергію та з 19.10.2006 р. для населення
затверджено двоставковий тариф.

Рішенням виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради від 15.12.2008 р.
№ 1695 встановлено тарифи на теплову
енергію починаючи з 16.01.2009 року, згідно
якого двоставковий тариф для населення
складається з двох частин:
умовно-постійної та умовно-змінної (в
опалювальний період).

Рішення щодо введення двоставкового
тарифу не скасовані та є діючими.

Суд не погоджується з твердженням
відповідача про те, що він не
підписував договір про купівлю - продаж
послуг з централізованого опалення за
новими тарифами, оскільки п. 10 договору
про купівлю - продаж послуг з
централізованого опалення, укладеним
31.01.2008 року ОСОБА_2 з комунальним
підприємством «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», передбачено,
що сторони домовились, що тариф на
теплову енергію встановлюється
залежно від зміни цін на енергоносії
(газ, електроенергію) та приймається
сторонами без додаткових попереджень.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позов комунального
підприємства «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 2016
грн. 77 коп., за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в сумі 116
грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь комунального підприємства
«ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 215 -218 ЦПК України, Законом
України «Про теплопостачання»,
Правилами надання послуг по
централізованому опаленню, наданню
холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених КМ
України від 21.07.2005 року № 630, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 2016
грн. 77 коп., за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в сумі 116
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар