Ухвала

іменем україни

13 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання неправомірним
рішення, визнання недійсним державного
акта на земельну ділянку, скасування
державної реєстрації, відновлення меж
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 27 січня 2014 року позов
задоволено.

Визнано неправомірним і скасувано
рішення виконкому Таїровської
селищної ради № 204 від 25 травня 2001 року
«Про безоплатну передачу ОСОБА_4
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель площею
0,1072 га по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним та скасовано
державну реєстрацію державного акта
серії НА № 357934 від 16 грудня 2004 року на
право власності на земельну ділянку
площе 0,1072 га по АДРЕСА_1 для будівництва
та обслуговувань житлового будинку,
господарських будівель (присадибна
ділянка) на ім'я ОСОБА_4

Відновлено межі земельної ділянки
площею 900 кв. м по АДРЕСА_1 відповідно до
акта відводу земельної ділянки від 07
лютого 1976 року і схеми ділянки від 01
листопада 1977 року.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити земельну
ділянку площею 900 кв. м по
АДРЕСА_1 шляхом знесення будівель і
споруд, розміщених на цій ділянці, та
повернути земельну ділянку в
користування ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27 січня 2014 року скасовано, ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
судове рішення, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права та дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову.

Оскільки зазначене судове рішення
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання неправомірним
рішення, визнання недійсним державного
акта на земельну ділянку, скасування
державної реєстрації, відновлення меж
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова