№ 207/4505/13-ц
№ 2-о/207/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської
області в складі головуючого судді :

САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Талалаївська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що
має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Баглійського районного суду
міста Дніпродзержинська з заявою
про встановлення факту, що має
юридичне значення. В цій заяві вона
просила суд на підставі статті 256
ЦПК України встановити факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. Після смерті ОСОБА_3
спадкоємцем за заповітом є вона,
ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом від 24 травня 2013 року.

10 червня 1979 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_4. Після укладення шлюбу ОСОБА_3
було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що
прямо вказано в свідоцтві про
укладення шлюбу. Але з невідомих
причин її прізвище після укладення
шлюбу не було змінено на «ОСОБА_3» і
паспорта на прізвище «ОСОБА_3» нині
вже покійна ОСОБА_3 до своєї смерті
не отримувала. В результаті цього в
свідоцтві про смерть та складеному
заповіті її прізвище вказано
«ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавця
ОСОБА_4. Спадкоємцем за законом після
смерті чоловіка була його дружина
ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після
смерті чоловіка, оскільки на час
відкриття спадщини проживала разом
із спадкодавцем.

Під час підготовки складання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, було виявлено розбіжність
прізвища в свідоцтві про смерть,
заповіті та свідоцтві про укладення
шлюбу. Тому виникла необхідність у
встановленні шлюбних відносин між
померлим ОСОБА_4 та померлою дещо
пізніше ОСОБА_3.

Встановлення факту шлюбних відносин
померлої ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4
їй, тобто ОСОБА_1, необхідно, оскільки
після смерті ОСОБА_3 вона є
спадкоємцем за заповітом і від цього
залежить виникнення її майнових
прав.

За таких обставин вона змушена була
в судовому порядку доводити факт
шлюбних відносин померлої ОСОБА_3 та
померлого ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи -
Талалаївська державна нотаріальна
контора до суду не з'явився, про
день, місце та час розгляду справи
по суті повідомлений у встановленому
порядку своєчасно. Доказів, які
вказували б на поважні причини
неявки, представник Талалаївської
державної нотаріальної контори до
суду не направив. Однак суд вважає
за можливе розглядати справу за
відсутності представника
нотаріальної контори, оскільки в
матеріалах справи досить доказів для
розгляду цієї справи з винесенням
законного та обґрунтованого рішення
без присутності представника
нотаріальної контори.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, за
відсутності представника
заінтересованої особи, дослідивши
докази, які наявні по справі, вважає,
що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, яке
було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
9), виходить що ОСОБА_3 у віці 63 роки,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в смт
Талалаївка Талалаївського району
Чернігівської області, про що в Книзі
реєстрації смертей 27 липня 2013 року
зроблений відповідний актовий запис
за № 08.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, яке
було оглянуте в ході судового
розгляду справи та копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
10), виходить що ОСОБА_4 у віці 62
роки, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Грабщина
Талалаївського району Чернігівської
області, про що в Книзі реєстрації
смертей 14 червня 2013 року зроблений
відповідний актовий запис за № 05.

З довідки, виданої В. о. сільського
голови від 07 жовтня 2013 року, яку було
оглянуто в ході судового розгляду
справи та копія якої знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 11) видно, що
померла ОСОБА_3 постійно проживала і
була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені
померлої посвідчувався
Поповичківською сільською радою за
реєстровим номером 5 від 24 травня 2013
року.

З довідки, виданої В. о. сільського
голови від 31 липня 2013 року, яку було
оглянуто в ході судового розгляду
справи та копія якої знаходиться в
матеріалах справи (а.с. 12) видно, що
померла ОСОБА_3 дійсно проживала
разом з чоловіком ОСОБА_4 і вела з ним
спільне господарство до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3, яке було оглянуте в ході
судового розгляду справи та копія
якого знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 8), видно, що 10 червня 1979
року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений запис за № 9.
Прізвище після одруження, зокрема,
дружини, -- ОСОБА_3. Місце реєстрації
шлюбу : Болотницька сільська Рада,
Талалаївського району, Чернігівської
області.

З листа від 01 квітня 2014 року № 82 за
підписом сільського Голови слідує,
що в Болотницькій сільській Раді,
Талалаївського району, Чернігівської
області не зареєстроване
розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Оцінивши у сукупності всі докази, які
наявні по справі, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа - Талалаївська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - з а д о в о л ь н и т и п
о в н і с т ю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду сторонами або їх представниками
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :

Рішення набрало законної сили 19
травня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/4505/13-ц
(провадження № 2-о/207/9/14) за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Талалаївська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що
має юридичне значення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська

САВЧЕНКО В.О.