Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/882/14-ц
Провадження № 2-о/280/19/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд Житомирської області

в складі: Головуючого судді
Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,-

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на все майно померлої,
спадкоємцем якої являється заявник та
його брат ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши спадщину. З
питання оформлення спадкового права
заявник звернувся до Черняхівської
державної нотаріальної контори, проте
отримав відмову нотаріуса з причин
розбіжності в поданих документах, а
саме: у свідоцтві про народження
заявника у графі мати записано «ОСОБА_2,
а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». З
огляду на вищенаведене, заявник не може
належним чином вступити у спадкові
права, а тому просить винести рішення,
яким встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є одна та сама
особа.

Заявник в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву,
просить розглядати справу без його
участі, вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду направив заяву №151 від 05.06.2014 року,
просить розглядати справу без його
участі, вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 08.02.2007 року, виданого
виконкомом Видиборської сільської
ради Черняхівського району
Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, актовий запис №4

Відповідно свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_3 від 06.04.1965 року, в
графі «мати» зазначено «ОСОБА_2».

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 16.08.2006 року
спадкоємцями останньої є два її сина:
ОСОБА_3 та заявник по справі-ОСОБА_1

Згідно відповіді №489/02-14 від 03.06.2014року
Черняхівської державної нотаріальної
контори, витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 10458207 від 24.07.2007
року після смерті ОСОБА_2 заведено
спадкову справу №251/2007, спадкоємцями
померлої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 02.05.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 Відповідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження № НОМЕР_1 у свідоцтві про
народження ОСОБА_3 у графі відомості
про матір зазначено ОСОБА_2.

З огляду на вищезазначене, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
зазначена у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3, є однією і тією ж самою
особою, в зв'язку з чим вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 235, 256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 дійсно
являється рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Видибор
Черняхівського р-ну ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.С.Шимон