Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/6643/14-ц
Провадження № 2/520/4705/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви
при секретарі Соколові
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області, про
позбавлення права користуванням
житловим приміщенням, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить суд
визнати ОСОБА_2, 1963 року народження
ОСОБА_3, 1962 року народження, ОСОБА_4, 1982
року народження, ОСОБА_2, 1989 року
народження, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
Вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1 є власником вищевказаної
квартири на підставі договору
дарування від 12 березня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 752, права
власності на яку 30 березня 2011 року
зареєстровано в КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» за
реєстраційним № 9919928, номер запису 174 в
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є колишніми
власниками квартири АДРЕСА_1, які не
проживають у зазначеній квартирі з 23
червня 2005 року, особистих речей яких в
квартирі не має, будь-яких витрати за
комунальні послуги та утримання
квартири у відповідному стані не
несуть, й на теперішній час їх місце
проживання або місце перебування
Знаходячись на реєстраційному
обліку квартири АДРЕСА_1 створюють
ОСОБА_1, як власнику, перешкоди в
розпорядженні, володінні і
користуванні квартирою, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернувся до суду із
відповідним позовом.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позові.
Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Статтею 71 ЖК України встановлено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Положеннями ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
передбачено, що реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Громадянин України
зобов'язаний протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання (ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»).
У судовому засіданні встановлено,
що 23 червня 2005 року на підставі
договору купівлі-продажу ОСОБА_7
придбав, а ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали в рівних
частках, квартиру АДРЕСА_1, зазначений
договір було посвідчено приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 за
реєстровим № 4286, та зареєстрованого 20
липня 2005 року в КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» за
реєстраційним № 9919928, номер запису 174 в
12 березня 2011 року на підставі
договору дарування ОСОБА_7 подарував, а
позивач ОСОБА_1 прийняв в дар квартиру
Зазначений договір дарування був
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 752, та
зареєстрованого 30 березня 2011 року в КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» за реєстраційним № 9919928,
номер запису 174 в книзі 771пр-86.
На реєстраційному обліку
квартири АДРЕСА_1 на теперішній час
перебувають: позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2, 1963
року народження ОСОБА_3, 1962 року
народження, ОСОБА_4, 1982 року народження,
ОСОБА_2, 1989 року народження, що
підтверджується довідкою з виписки з
будинкової книги про склад сім'ї та
прописку за № 840, виданої 09 травня 2014
року КП «Житлово-комунальний сервіс
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прописалися в
квартиру АДРЕСА_1, коли були її
власниками, але на теперішній час
власником цієї квартири вже є позивач
Залишаючись зареєстрованими за
цією адресою, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 завдають власнику
цієї квартири, а саме ОСОБА_1,
додаткових незручностей та збільшують
оплату за житлово-комунальні послуги,
яка формуються з урахуванням кількості
осіб, що зареєстровані в квартирі у
встановленому законом порядку.
Також, суд зазначає, що на
теперішній час у відповідачем ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взагалі
відпали правові підстави для
перебування на реєстраційному обліку
Статтею 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи позивачка
ОСОБА_10 довела суду ті обставини, на які
вона посилалася як на підставу своїх
вищевказаного, оцінивши всі обставини
в їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
визнання ОСОБА_2, 1963 року народження
ОСОБА_3, 1962 року народження, ОСОБА_4, 1982
року народження, ОСОБА_2, 1989 року
народження, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.ст. 386,
391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 3, 7 Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1963 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, 1962 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
1982 року народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
Це рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, 1963 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
1962 року народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, 1982 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, з
реєстраційного обліку квартири
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя