Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №293/2113/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Григорусь Н.Й.

суддів
Талько О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря

судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Черняхівського районного суду
Житомирської області від 25 квітня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою про перегляд заочного
(повторного) рішення Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 17.03.2014 року по цивільній справі за
позовом кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Черняхівського районного суду
Житомирської області від 25 квітня 2014
року заява визнана неподаною та
повернута заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу, в якій він
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити до того ж
суду для продовження розгляду. Доводи
апеляційної скарги обґрунтовує тим, що
при постановленні ухвали судом
порушені норми процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Черняхівського
районного суду Житомирської області
від 04.09.2012 року позовні вимоги
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КС «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором від 04.08.2005 року в
розмірі 13 512,20 грн., а також 214,60 грн.
судового збору.

Ухвалою Черняхівського районного суду
Житомирської області від 31.10.2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 04.09.2012 року задоволено, дане
заочне рішення скасовано та справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

17.03.2014 року Черняхівським районним
судом Житомирської області по справі
повторно ухвалено заочне рішення,
позовні вимоги задоволено та стягнуто
з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
від 04.08.2005 року в розмірі 13 512,20 грн., а
також 214,60 грн. судового збору.

ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій
просив скасувати повторне заочне
рішення від 17.03.2014 року по цивільній
справі за позовом за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та передати справу за
підсудністю для розгляду в загальному
порядку, оскільки прийняте рішення
ґрунтується лише на вимогах позивача,
що призвело до неповного з'ясування
обставин по справі та у зв'язку з
неможливістю з поважної причини
з'явитись в судове засідання.

10 квітня 2014 року дана заява була
залишена без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від
10.05.2014 року відповідачем подана заява
та квитанція про оплату судового збору.

Вимогами ч. 3 ст. 232 ЦПК України
передбачено, що повторне заочне
рішення позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області постановляючи
ухвалу від 25 квітня 2014 року не звернув
уваги на вищевказану норму закону, а
відтак ухвала винесена з порушенням
норм процесуального права, не
відповідає вимогам закону і підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 293, 303, 304, 307, 311, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Черняхівського районного
суду Житомирської області від 25 квітня
2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу
повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: