Справа № 750/6186/14
Провадження № 6/750/626/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого – судді
Требух Н.В.,

при секретарі –
Черненко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1 про
встановлення керівнику ПАТ
«Хімтекстильмаш» ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань,

в с т а н о в и в:

19.06.2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області ОСОБА_1 (далі - заявник)
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України керівнику
ПАТ «Хімтекстильмаш» ОСОБА_2 (далі -
керівник боржника – юридичної особи),
без вилучення паспортного документа,
до виконання підприємством-боржником
зобов’язань за рішенням суду та рішень
інших органів (посадових осіб).

В обґрунтування подання заявник
послався на невиконання ПАТ
«Хімтестильмаш» судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
про стягнення з нього на користь
юридичних осіб і держави
заборгованості на загальну суму 7134025,28
грн.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про розгляд
подання повідомлявся завчасно та
належним чином.

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини 2 статті 3771
ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться
зведене виконавче провадження (№873А/2)
про стягнення з ПАТ «Хімтекстильмаш»
на користь юридичних осіб і держави
заборгованості на загальну суму 7134025,28
грн.

Посилаючись на невиконання боржником
судових рішень, заявник просить
встановити керівнику ПАТ
«Хімтекстильмаш» ОСОБА_2 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення в нього
паспортного документа до виконання
підприємством-боржником своїх
зобов’язань

Відповідно до статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов’язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Системний аналіз наведених положень
Кодексу дає підстави для висновку, що
підставою для обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України є доведення державним
виконавцем умисного ухилення боржника
від виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду з підстав відсутності коштів на
рахунках підприємства, не є підставою
для обмеження керівника боржника –
юридичної особи в праві виїзду за межі
України.

У зв’язку з тим, що заявником не надано
суду жодного доказу на підтвердження
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду та рішень інших
органів (посадових осіб), подання не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_1 про
встановлення керівнику ПАТ
«Хімтекстильмаш» ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п’яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Требух