Справа № 357/4036/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач
посилається на те, що між АКБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк», а з 25 червня 2011 року - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», та ОСОБА_1 09 серпня
2006 року укладено договір № 001/6007/06, за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 9600 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 09 серпня 2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 001/6007/06,.

Відповідач зобов'язання по кредитному
договору № 001/6007/06 не виконав, тому
загальна сума заборгованості станом на
12 лютого 2014 року становить 22708 грн.28
коп., з яких: 9 470 грн. 33 коп. - залишок
заборгованості за кредитом, 13 237грн. 95
коп. - сума несплачених відсотків за
користування кредитом, які позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив до суду клопотання про те, що
позовні вимог підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує та просить розглядати справу
у його відсутність.

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АКБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк», а з 25 червня 2011 року - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», та ОСОБА_1 09 серпня
2006 року укладено договір № 001/6007/06, за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 9600 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 09 серпня 2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 001/6007/06,.

Відповідач зобов'язання по кредитному
договору № 001/6007/06 не виконав, тому
загальна сума заборгованості станом на
12 лютого 2014 року становить 22708 грн.28
коп., з яких: 9 470 грн. 33 коп. - залишок
заборгованості за кредитом, 13 237грн. 95
коп. - сума несплачених відсотків за
користування кредитом,

Згідно кредитного договору погашення
відповідної частини кредиту повинно
здійснюватися позичальником щомісяця
у розміри та строки, визначені у
графіку повернення кредиту та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
стягує з другої сторони понесені й
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати стягуються на
користь позивача у розмірі,
пропорційному до розміру задоволених
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача суми заборгованості за
договором у розмірі22 708 (дев'ять тисяч
шістсот) гривень 28 копійок. та судових
витрат у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № 001/6007/06 від 09 серпня 2006 року
в розмірі 22 708 (дев'ять тисяч шістсот)
гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на відшкодування витрат по
сплаті судового збору 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. П. Шовкопляс