З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/515/14-ц
05 червня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
головуючого-судді Битківського Л.М.
секретаря Дякун М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 12.06.2007 року
відповідач отримала кредитні кошти у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Підписом
у заяві відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
кредитний договір. Внаслідок порушення
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором у відповідача станом на
28.02.2014 року виникла заборгованість,
Враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку заборгованість
за кредитом не погасив, просить позов
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про здійснення розгляду справи у його
відсутності. Заявлений позов
підтримав, просив задовольнити та не
заперечив проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки відповідно до статті
611 ЦК України, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, або
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 12.06.2007 року укладено
кредитний договір про надання
кредитних коштів у сумі 5000 грн.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача станом на 28.02.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 - штраф
(фіксована частина), 1327,09 грн. - штраф
(процентна складова).
Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
від 12.06.2007 року та 283,69 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з моменту його отримання