Справа № 161/6696/14-ц
Провадження № 2-п/161/170/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого                    судді
Пушкарчук В.П.

при
секретарі                    Акайомо
вій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року у справі № 161-732-14-ц позов
задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1,
ІНП: НОМЕР_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(МФО 351005, код за на п/р
0113) заборгованість за кредитом 57
778,44 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 10.01.2014 року становить 508
274,24 (п’ятсот вісім тисяч двісті
сімдесят чотири гривні двадцять чотири
копійки) грн.; стягнути з ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код
за на п/р 00113) 3 654,00 (три
тисячі шістсот п’ятдесят чотири)
гривні судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 з даним рішенням не
погодився, подав заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просив
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 17.03.2014 року
суд обмежився лише доказами позивача, а
відповідач був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, зокрема:
20.02.2014 року відповідач повідомлений, що
підтверджено повідомленням про
вручення (а.с. 35) та 19.02.2014 року на адресу
суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи; 17.03.2014
року відповідач повідомлений, що
підтверджено повідомленням про
вручення (а.с. 44), давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитись
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1 ст.
224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення в
судове засідання неодноразово не
з’явився, так і не надав доказів, які
мали б істотне значення для
правильного вирішення справи, а доводи
представлені відповідачем у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
17.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 17 березня 2014 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
може бути оскаржено в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
В.П. Пушкарчук