Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді -
Музичук Н.Ю.

при секретарі - Швець
А.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася
в суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 19
травня 1989 року відділом РАГСу у місті
Рівне Рівненської області за актовим
записом № 705, від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей, по тих підставах, що
на ґрунті різних поглядів на життя і
сімейні обов'язки сімейні стосунки не
склались, відсутнє взаєморозуміння і
взаємоповага, останні роки відносини
погіршувались, з часом припинились,
шлюб існує формально, примирення стало
неможливим. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

Представник позивача повністю
підтримала позовні вимоги в суді.
Додатково пояснила, що сторони
проживають окремо, позивач не може і не
хоче відновлювати сімейні відносини із
відповідачем, примирення не відбулося,
вважає наявними всі підстави для
задоволення позовних вимог. Просить
шлюб розірвати, витрати покласти на
позивача.

Відповідачка в судовому засіданні
не визнала позовні вимоги та пояснення
позивача, вважаючи що причиною
конфліктів є недостойна поведінка
позивача, який визнав, що має іншу
жінку. Проте вона вважає з часом
можливим примирення і збереження
сім»ї. За наданий судом строк для
примирення відновлення сімейних
стосунків не відбулося. Позивач
спочатку 2014 року повернувся в квартиру,
де перебував декілька днів, після чого
знову залишив квартиру, приходить
додому в її відсутність. 16.04.2014 Року
спровокував конфлікт, в ході якого
наніс їй тілесні ушкодження, вона
вимушена звернутись в органи міліції. З
цього часу будь-яке спілкування із
відповідачем припинене. Водночас
відповідач не надає будь-якої
фінансової допомоги, в тому числі для
погашення комунальних платежів, не
приймає міри до підготовки документів
на приватизацію житла, погрожує її
виселенням. Вона хворіє, визнана
інвалідом ІІІ групи. Вважає розірвання
шлюбу передчасним, можливим збереження
сім»ї, просить в позові відмовити.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що із 19 травня 1989 року
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому відділом РАГСу в місті
Рівне Рівненської області за актовим
записом № 705, від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. Доведено
поясненнями сторін, що на ґрунті
негативної зміни поведінки та
відношення позивача до сім»ї після
погіршення стану здоров'я
відповідачки, яка визнавалась
інвалідом ІІ-ІІІ групи і потребує
систематичного лікування, між
сторонами із середини 2013 року
погіршились та із вересня 2013 року
остаточно припинились сімейні
відносини. Судом вжиті заходи до
збереження сім»ї у вигляді надання
максимально можливого строку для
примирення сторін, що не дало
позитивних результатів. Сімейні
відносини не відновлені, сторони
спочатку 2014 року проживають окремо,
мають взаємно негативне ставлення один
до одного, між сторонами виникають
конфлікти із застосуванням фізичної
сили до відповідачки, що стало причиною
її звернення в органи внутрішніх справ.
Відповідачка не бажає розірвання
шлюбу, водночас можливої перспективи
збереження сім»ї вказати не може.
Позивач категорично заперечує бажання
і можливість примирення.

За наведених обставин, суд
приходить до висновку, що перспективи
збереження сім»ї не вбачається, шлюб
існує формально, суперечить інтересам
сторін та підлягає до розірвання.

З урахуванням переважної винної
поведінки позивача в розпаді сім»ї та
інвалідності відповідачки, суд
приходить до висновку про
безпідставність вимоги про стягнення
судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,
суд -

в и
р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 травня 1989
року Відділом ДРАЦС Рівненського
міського управління юстиції за
актовим записом № 705 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук