У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Штелик С.П.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом кредитної
спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання
кредитного договору і стягнення
заборгованості по отриманому кредиту,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 18 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 20 квітня
2007 року, позов було задоволено
частково. Розірвано кредитний договір
№ 42/06С від 27 березня 2006 року між
кредитною спілкою «Імпульс плюс» та
ОСОБА_4

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_8 суму боргу: 20000 грн. по кредиту та
3012 грн. по відсоткам за користування
кредитом. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Договір поруки укладений кредитною
спілкою «Імпульс плюс» з ОСОБА_5
вирішено вважати недійсним. В
задоволенні позову про стягнення з
ОСОБА_5 суми по договору кредиту
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
Вугледарського міського суду
Донецької області від 20 квітня 2007 року,
ОСОБА_8 оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року, у
відкритті апеляційного провадження
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
справу передати для продовження
розгляду до апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційним судом і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун &nbsp; С.П. Штелик
О.В. Ступак