У х в а л а

іменем України

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6,
треті особи: Голосіївський районний
відділ Державної Міграційної служби
України в м. Києві, служба у справах
дітей Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, за
зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в
інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_4, Голосіївський
районний відділ Державної Міграційної
служби України у м. Києві, про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 06 грудня 2014 року
первісний позов задоволено частково.
Визнано ОСОБА_6 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та знято її з
реєстраційного обліку за даною
адресою. У іншій частині позовних вимог
первісного позову відмовлено. У
задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
20 березня 2014 року рішення суду першої
інстанції у частині задоволення
первісного позову скасовано та
ухвалено у цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено. У
іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м.
Києва від 20 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах
ОСОБА_6, треті особи: Голосіївський
районний відділ Державної Міграційної
служби України в м. Києві, служба у
справах дітей Голосіївської районної у
м. Києві державної
адміністрації, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах
ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, Голосіївський районний відділ
Державної Міграційної служби України у
м. Києві, про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
вселення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько