Справа № 523/6082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

Установив :

ОСОБА_1 . (далі - Позивач) звернувся
до ОСОБА_2 . (далі - Відповідач) з позовом
про розірвання шлюбу за наступних
обставин.

31 липня 2004 року між сторонами був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чаплинського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис № 36.

За період спільного проживання у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За останній час спільного
подружнього життя сторони не розуміли
один одного. Між ними постійно
виникають сварки по різним причинам, і
із-за цього створюється постійна
нетерпимість в відносинах одного з
одним, що виключило можливість
спільного проживання.

Все це привело до того, що вони
припинили вести спільне господарство і
проживати однією родиною. Причинами
розпаду сім'ї є: неповага, недовіра,
відсутність взаєморозуміння, втрата
почуття кохання, різні характери та
погляди на життя. Відсутність
взаєморозуміння та згоди зробило
неможливим в подальшому сумісне життя.

Сім'я фактично розпалась, а шлюб
носить тільки формальний характер.

Спору про поділ майна, що є спільною
власністю між ними немає.

Позивач просить розірвати шлюб з
Відповідачем.

В судовому засіданні Позивач
підтримав позовні вимоги. Відповідач
згодна на розірвання шлюбу, але не
згодна з викладеними в позові мотивами,
оскільки вважає, що їх сім'я розпалася
через те, що Позивач застосовував до
неї фізичну силу. При цьому до органів
внутрішніх справ вона не зверталась,
доказів цього доводу надати не може.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлено, що між сторонами 31
липня 2004 року був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Чаплинського
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 36 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 10 червня 2005
року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син - ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п.
З, ст.ст. 51, 56, ч. З, ст. 110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно статті 113 СК України, особа,
яка змінила свою прізвище у зв'язку із
реєстрацією цього шлюбу, має право
після розірвання шлюбу в подальшому
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що шлюб
повинен бути розірваний, оскільки
примирення між сторонами неможливе,
сім'я розпалася остаточно.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити прізвище

ОСОБА_2 .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.55, 110, 113 СК України,
ст.ст. 57,60,61,169,209, 212- 215 ,218 ЦПК України ,
суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2004
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чаплинського
управління юстиції Херсонської
області , актовий запис № 36, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити прізвище

ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя -