________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6141/14-ц
Провадження № 2/520/4567/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Авіаційних робітників
Міністерства оборони України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України» пред'явила позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просить стягнути з
відповідачів солідарно суму боргу, яка
утворилася внаслідок невиконання
останніми взятих на себе договірних
зобов'язань.

Представник позивача позов підтримав
та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов
визнали та проти його задоволення не
заперечували.

Право відповідача у повному чи
частковому визнанні позову закріплено
статтею 31 Цивільного процесуального
кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та оцінивши
докази, суд дійшов до висновку, що
заявлені позивачем вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року
між Кредитною спілкою «Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 59/13, на виконання
якого банк надав відповідачу грошові
кошти в сумі 10000 доларів США, а
позичальник зобов'язався повністю
повернути суму кредиту і сплатити
проценти відповідно до умов укладеного
між сторонами договору.

29 серпня 2013 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № 59/13 між Кредитною спілкою
«Авіаційних робітників Міністерства
оборони України» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 36/13,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитними відносинами.

Крім того, 29 серпня 2013 року, з метою
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором № 59/13 між
Кредитною спілкою «Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 37/13, відповідно до
якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними
відносинами.

Відповідачі належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконували,
внаслідок чого в них перед банком
виникла заборгованість в розмірі 15283
гривень 00 копійок, що підтверджується
розрахунком боргу, складеним станом на
29.06.2014 року.

На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань перед
кредитною установою.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Дотримуючись ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України У
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідача повної суми
заборгованості.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
законами України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Авіаційних робітників Міністерства
оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь Кредитної спілки
«Авіаційних робітників Міністерства
оборони України» (юридична адреса: м.
Одеса, вул. Левітана, 118, МФО 328209, , р/р № 3801 в АБ
«Південний») заборгованість за
кредитним договором № 59/13 від 29.08.2013
року в розмірі 15283 (п'ятнадцять тисяч
двісті вісімдесят три) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Кредитної
спілки «Авіаційних робітників
Міністерства оборони України»
(юридична адреса: м. Одеса, вул.
Левітана, 118, МФО 328209, ,
р/р № 3801 в АБ «Південний») судові
витрати в розмірі 81 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Кредитної
спілки «Авіаційних робітників
Міністерства оборони України»
(юридична адреса: м. Одеса, вул.
Левітана, 118, МФО 328209, ,
р/р № 3801 в АБ «Південний») судові
витрати в розмірі 81 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Кредитної
спілки «Авіаційних робітників
Міністерства оборони України»
(юридична адреса: м. Одеса, вул.
Левітана, 118, МФО 328209, ,
р/р № 3801 в АБ «Південний») судові
витрати в розмірі 81 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.