Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому
зазначила, що з 14.09.1996 року
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від
даного шлюбу мають 3 неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки
останній зловживає алкоголем, вчиняє в
сім"ї дебоші та скандали, що призвело до
втрати взаємопорозуміння. Останнім
часом відповідач став агресивним до
дітей, постійно їх ображає і принижує.
Внаслідок неправильної поведінки
відповідача вони припинили спільне
проживання та ведення спільного
господарства, примирення вважає
неможливим, внаслідок чого шлюб існує
лише формально, тому просить його
розірвати. Дітей просить залишити
проживати з нею.

Сторони в судове засідання не
з"явились. Позивач письмово повідомила
про можливість розгляду справи у її
відсутність. Відповідач про час та
місце розгялду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судових повісток рекомендованими
листами за місцем реєстрації.

За таких обставин фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 14.09.1996 року , який був
зареєстрований міським відділом ЗАГС
м.Коростень, Житомирської області,
актовий запис № 315. Від подружнього
життя сторони мають 3 неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною
розірвання шлюбу є неправильна
поведінка відповідача відносно родини,
що призвело до втрати кохання та
взаємопорозуміння, внаслідок чого
сторони не підтримують подружніх
стосунків і намірів підтримувати їх в
подальшому не мають, тому суд вважає,
що шлюб слід розірвати.

При цьому судом не вирішується
питання про визначення місця
проживання неповнолітньої доньки
сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки,
відповідно до ст.160 ч.3 СК України, якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла 14 років,
визанчається нею самою.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 213 - 215, 218,
ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115
Сімейного кодексу України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Рихальськ,
Ємильчинського району, Житомирської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженцем с.Ростяжин, Коростенського
району, Житомирської області,
громадянами України, укладений ними
14.09.1996 року, який був зареєстрований
міським відділом ЗАГС м.Коростень,
Житомирської області, актовий запис №
315.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, як
особу, що змінила прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, і надалі
іменувати цим прізвищем.

Неповнолітніх дітей сторін: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з
матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя :