Справа № 308/5748/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 подану представником позивача
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника
за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 28.01.2012 року між позивачем ОСОБА_2
та відповідачем по справі ОСОБА_4
виконкомом Оноківської сільської ради
Ужгородського району зареєстрований
шлюб, про що складено відповідний
актовий запис №03. Від шлюбу дітей у
подружжя не народилося. Шлюбне життя у
них з відповідачкою не склалося, через
постійні конфлікти. З травня 2013 року
подружжя не підтримує шлюбних
стосунків , а з лютого 2014 року спільно
не проживають, через те, що відповідач
ОСОБА_4 переїхала жити до своїх батьків.
Спільне господарство не ведуть,
внаслідок чого їх шлюб існує формально
і подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача. З
посиланням на викладене позивач
просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити з підстав та
мотивів викладених у позові. Пояснив
суду, що подальше спільне проживання з
відповідачкою по справі є неможливим,
з 19 квітня 2014 року вони спільно не
проживають, подружні стосунки не
підтримують. Основна причина
розірвання шлюбу - непорозуміння в
сім'ї, постійні сварки які виникали на
грунті різних поглядів на життя.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила шлюб укладений
між позивачем та відповідачем
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду даної справи. На адресу суду
30.05.2014 року від відповідача надійшла
заява, у якій ОСОБА_4 просить розглянути
справу без її участі, проти задоволення
позову не заперечує. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище -
ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, вивчивши та
перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають справи і
вирішення спору по суті суд
приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 28.01.2012 року у виконкомі
Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис № 03, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Ужгородському району
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області серії НОМЕР_1
від 25.04.2014 року приєднаним до
матеріалів справи /а.с. 4/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Від шлюбу дітей у подружжя не
народилося.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є різні погляди на життя та
постійні сварки подружжя.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 носить
формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є постійні
непорозуміння та неможливість
сумісного проживання.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 подану
представником позивача ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
зареєстрований 28 січня 2012 року у
виконкомі Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, за актовим записом № 03 -
розірвати.

Залишити ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні, 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца