У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1584/14-ц

провадження № 6/0285/85/14

29 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Верозуб
Я.С. про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ Верозуб Я.С.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 50/10
від 24.10.2013 р. про стягнення боргів з
Приватного акціонерного товариства
«Новоград-Волинський м'ясокомбінат» на
суму 1519713,21 грн. 217 виконавчих
документів, а саме : 121 виконавчих
провадження на суму 443391,21 грн. про
стягнення боргу по заробітній платі, 7
виконавчих провадження на суму 96 271 грн.
про стягнення боргу на користь ПФУ, 2
виконавчих провадження на суму 232491 грн.
про стягнення боргу на користь ОДПІ, 87
виконавчих проваджень на суму 747560 грн.
про стягнення інших боргів. Керівником
підприємства є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
житель АДРЕСА_1.

09.10.2013 р. винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження. 18.10.2013 р. винесено
постанову про арешт коштів на рахунках
боржника. 10.12.2013 р. державним виконавцем
складено акт опису й арешту майна та
описано майно на суму 318073 грн. 13 коп..

17.01.2014 р. матеріали щодо реалізації
майна передано до Головного управління
юстиції у Житомирській області.

Оскільки директор ПАТ
«Новоград-Волинський м'ясокомбінат»
ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргів
даного підприємства, не бере участі в
погашенні боргів заробітної плати,
борги на даний час не сплачуються,
більша частина майна знаходиться у
податковій заставі, кошти на рахунках
відсутні, тому виникла необхідність
щодо обмеження боржника у праві виїзду
за межі України до погашення боргів у
повному обсязі з вилученням
паспортного документа громадянина
України для виїзду за кордон.

У судове засідання представник
Державної виконавчої служби не
з'явився. Однак від нього надійшла
заява про розгляд подання без його
участі, подання підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

У відділі державної виконавчої
служби перебуває на виконанні зведене
виконавче провадження № 50/10 від 2410.2013
року про стягнення боргів з Приватного
акціонерного товариства
«Новоград-Волинський м'ясокомбінат» на
суму 1519713, 21 грн. 217 виконавчих
документів, з яких : 121 виконавчих
провадження на суму 443391,12 грн. про
стягнення боргу по заробітній платі, 7
виконавчих провадження на суму 96271 грн.
про стягнення боргу на користь ПФУ, 2
виконавчих провадження на суму 232491 грн.
про стягнення боргу на користь ОДПІ, 87
виконавчих проваджень на суму 747560 грн.
про стягнення інших боргів.

Керівником підприємства є ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1,
громадянин України, що підтверджується
наказом по ВАТ «Новоград-Волинський
м'ясокомбінат» № 153-2 від 15 грудня 2011
року.

Судом встановлено, що директор ПАТ
«Новоград-Волинський м'ясокомбінат»
ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргів
даного підприємства.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклик чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо : діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, враховуючи, що
керівник боржника ОСОБА_2 ухиляється
від зобов'язань по сплаті боргів
підприємства, яким керує, а також те, що
він може виїхати за межі України не
виконавши своїх зобов'язань перед
стягувачами, суд приходить до висновку,
що подання слід задовольнити.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити директора ПАТ
«Новоград-Волинський м'ясокомбінат»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, у праві
виїзду за межі України до погашення
боргів у повному обсязі з вилученням
паспортного документа громадянина
України для виїзду за кордон ЕК № 726540
від 12.01.2010 р.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча :
А.В. Михайловська