Справа № 640/3970/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_4 на її користь заборгованість за
договором позики, що становить 235807,67
грн., а також судові витрати в сумі 2358,08
грн.

Надалі позовні вимоги було збільшено
та позивачка просила стягнути з ОСОБА_4
на її користь заборгованість за
договором позики, що становить 294452,22
грн., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 12.10.2013 року між нею
та ОСОБА_4 було укладено договір позики,
за яким остання отримала від неї
грошову суму в розмірі 24300 доларів США,
яка була передана їй під час укладення
договору, про що зазначила в розписці, в
якій також зобов'язалася повернути
позивачці вказану грошову суму за
першою вимогою незалежно від будь-яких
форс-мажорних обставин. Також позивач
зазначає, що вона січні 2014 року
неодноразово зверталася до ОСОБА_4 з
вимогою повернути вказану суму, проте
остання під різними приводами
відмовлялася повернути грошові кошти,
а потім почала уникати зустрічей.
Вищевикладене змусило її звернутися з
позовом до суду про повернення суми за
договором позики, а також відсотків за
користування грошовими коштами,
загальна сума яких становить 294452,22 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити в повному обсязі та
підтвердив обставини викладені у
заяві.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

12.10.2013 року ОСОБА_4 отримала на умовах
займу у ОСОБА_3 грошову суму в розмірі
24300 доларів США та зобов'язалась
повернути останній вказану грошову
суму за першою вимогою, незалежно від
будь-яких форс-мажорних обставин.

В судовому засіданні з'ясовано, в січні
2014 року, що позивачка звернулася до
відповідачки із вимогою повернути їй
грошові кошти, отримані за договором
позики, що не заперечувалося
відповідачкою.

ОСОБА_4 з моменту пред'явлення вимоги -
січня 2014 року грошові кошти ОСОБА_3 не
повернула.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 533 ЦК України встановлено, що
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

ОСОБА_4 суму за договором позики
позивачці повернено не було.

Загальна сума заборгованості
відповідачки перед ОСОБА_3 становить
294452,22 грн. та складається з:

- суми боргу - 283013,74 грн. (згідно
курсу Національного банку України (100
доларів США - 1164,6656 грн.) на момент
збільшення позовних вимог);

- відсотки за користування позикою
- 11438,48 грн. (відповідно до постанови НБУ
від 13.08.2013 року облікова ставка
становить 6,5 % річних - 9197,95 грн.;
відповідно до постанови НБУ від 14.04.2014
року облікова ставка становить 9,5 %
річних - 2240,53 грн.).

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, в
зв'язку з чим задовольняє позов в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 /іпн НОМЕР_1/ на
користь ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_2/ суму
заборгованості за договором позики , що
становить 294452 /двісті дев'яносто чотири
тисячі чотириста п'ятдесят дві/ грн. 22
коп., а також судовий збір в сумі 2944 /дві
тисячі дев'ятсот сорок чотири/ грн. 52
коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.