У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Погрібної О.М., при секретарі
Мацинській О.Є., розглянувши заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції у Запорізькій області
Березовської І.В. про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду,

встановила:

До Токмацького районного суду
Запорізької області із заявою
звернувся державний виконавець
відділу ДВС Токмацького МРУЮ у
Запорізькій області Березовська І.В.
про встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2/328/781/13
від 02.12.2013 року Токмацького районного
суду Запорізької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг на суму
22191 грн. 50 коп. та виконавчого листа №
2/328/134/14 від 07.03.2014 року Токмацького
районного суду Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
борг на суму 75750 грн. шляхом звернення
стягнення на ? частини квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування зазначив, що
за боржником на праві власності
зареєстрована ? квартири АДРЕСА_1 Однак,
у зв'язку з тим, що в даній квартирі
зареєстровані малолітні діти, а орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Токмацької міської ради
відмовився надати згоду на звернення
стягнення на квартиру, а інше майно в
боржника відсутнє, в державної
виконавчої служби виникли труднощі у
виконанні даних виконавчих листів.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу ДВС Токмацького
МРУЮ у Запорізькій області Березовська
І.В. заяву підтримала та просила
задовольнити з підстав, викладених в
заяві.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї документами, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відділі ДВС Токмацького МРУЮ на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 43051077 відносно
боржника ОСОБА_2 з виконання:
виконавчого листа № 2/328/781/13 від 02.12.2013
року Токмацького районного суду
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за
договором позики в розмірі 20000 грн., 3%
річних - 1211,5 грн., індекс інфляції - 752,89
грн. та судовий збір в сумі 227,11 грн., а
всього на суму 22191 грн. 50 коп. та
виконавчого листа № 2/328/134/14 від 07.03.2014
року Токмацького районного суду
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за
договором позики в сумі 75000 грн. та
судовий збір 750 грн., а всього на суму 75750
грн.

В ході примусового виконання державним
виконавцем встановлено, що згідно
відповіді на запит з КП БТІ «Абрис» за
боржником зареєстрована ? частина
квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки ПП «Токмак-Центр» від
17.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з
боржником зареєстровані неповнолітні
діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.04.2014 року за вихідним № 5496/03
державним виконавцем до органів опіки
та піклування направлений лист щодо
надання дозволу на звернення стягнення
на житло.

06.05.2014 року за вихідним № 1585/03-45/5 до ВДВС
Токмацького МРУЮ надійшла відповідь
органів опіки та піклування, згідно
якого в наданні дозволу на звернення
стягнення на житло відділу державної
виконавчої служби відмовлено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Звернення стягнення на нерухоме майно
в даному випадку є заходом примусового
виконання рішення суду і не може
вважатись зміною чи встановленням
способу і порядку виконання судового
рішення.

Посилання державного виконавця на
підпункт 4.5.9 пункту 4.5 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, не є обґрунтованим. Так,
надання права, як зазначає ініціатор
заяви, чи дозволу суду на виконання
державним виконавцем своїх прав та
обов'язків ані процесуальний закон, ані
Закон України «Про виконавче
провадження» не містить.

Також державний виконавець
посилається на ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження». Ця стаття
передбачає права та обов'язки
державного виконавця та не містить
обмежень на реалізацію майна, в тому
числі й нерухомого.

Більш того, статтею 63 вказаного Закону,
якою встановлений порядок звернення
стягнення на будинок, квартиру, інше
приміщення та земельну ділянку
фізичної особи, також не передбачена
згода або дозвіл суду державному
виконавцю на виконання своїх прямих
обов'язків.

Крім того, оскільки державним
виконавцем в своїй заяві ставиться
питання про зміну способу і порядку
виконання виконавчих листів № 2/328/781/13
від 02 грудня 2013 року та № 2/328/134/14 від
07.03.2014 року, виданих Токмацьким
районним судом, а не самих рішень, тому
у суду немає підстав для його
задоволення, оскільки ЦПК України це не
передбачено.

Враховуючи викладене, в суду відсутні
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,

ухвалила:

У задоволенні заяви державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області Березовської І.В.
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів після її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: