Справа № 132/1323/14-ц
Провадження № 2/132/571/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинський В.І.

при секретарі Кулик
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом Прокурора Калинівського
району Вінницької області в інтересах
неповнолітньої дитини-сироти: ОСОБА_1
до Дружелюбівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача:
служба у справах дітей Калинівської
районної державної адміністрації) про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що
прокуратурою Калинівського району на
підставі звернення ОСОБА_3, проведено
перевірку з питання додержання
житлових прав дитини-сироти, за
результатом якої встановлено, що на
обліку в службі у справах Калинівської
районної державної адміністрації з
19.03.2004 року перебуває дитина-сирота
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особовій
справі якої відсутні
правовстановлюючі документи на житло,
в якому остання проживає.

Згідно довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області відомості про
батька ОСОБА_1 записані за вказівкою
матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України.

Матір'ю, ОСОБА_1, являється ОСОБА_4, яка
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням виконавчого комітету
Дружелюбівської сільської ради
Вінницької області від 19.03.2004 року за №
8 дитину передано під опіку опікуну
ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1

До призначення їй опікуна
неповнолітня проживала разом із
матір'ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді належної йому частини
квартири на ст. Курава.

Фактично спадщину прийняла дочка
померлого - ОСОБА_4, яка проживала у
квартирі та займалася її ремонтом, але
не оформила спадщину, так як померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

Тобто, після смерті діда та матері
відкрилася спадщина на 1/3 частини
квартиру, що розташована в АДРЕСА_2, яка
належала ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Жмеринською дистанцією цивільних
споруд 17.01.1994 року. Спадщину, яка
відкрилася після смерті спадкодавців,
ОСОБА_1, як неповнолітня , прийняла
шляхом вступу у фактичне володіння
спадковим майном, оскільки до
сьогоднішнього дня використовує
спадкове майно за призначенням,
проживає в будинку зі своїм опікуном.

Однак, з часу смерті її матері та
дідуся пройшов тривалий час, і строк
звернення до нотаріальної контори є
пропущеним, внаслідок чого неможливо
отримати свідоцтво про право власності
на житло.

Приймаючи до уваги те, що в силу
матеріального становища опікун
неповнолітньої, не може самостійно
звернутись до суду на захист законних
прав та інтересів неповнолітньої
ОСОБА_1, тому прокурор вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

Прокурор, до розгляду справи по суті,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, так як інші учасники
судового процесу в судове засідання не
з'явились і подали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, від них надійшли заяви про
розгляд справи у їхню відсутність,
позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача:
служби у справах дітей Калинівської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи в її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивачка,
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживала разом із матір'ю ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частинах.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді належної йому частини
квартири на ст. Курава.

Дочка померлого - ОСОБА_4, яка проживала
у квартирі та займалася її ремонтом
фактично спадщину прийняла , але не
оформила , так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачі ОСОБА_3, дружина
померлого, та ОСОБА_2, син померлого, не
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

Таким чином , після смерті діда та
матері в неповнолітньої позивачки є
спадщина за правом представлення на 1/3
частини квартири АДРЕСА_2, яка належала
покійному ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Жмеринською дистанцією цивільних
споруд 17.01.1994 року.

Спадщину, яка відкрилася після смерті
спадкодавців, ОСОБА_1, як неповнолітня ,
прийняла шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майном, оскільки
до сьогоднішнього дня використовує
спадкове майно за призначенням,
проживає в будинку зі своїм опікуном.

Однак, не може оформити спадщину та
отримати свідоцтво про право власності
на житло в нотаріальній конторі , так
як частка спадкоємців в квартирі не
визначена.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства» визначено, що
кожна дитина має право на одержання в
установленому законом порядку в
спадщину майна батьків чи одного з них
у разі їх смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України -
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину за
відсутності заяви від їх імені про
відмову від спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 355, 357, 370, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/3
частку у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_2

Визначити за ОСОБА_3 1/3 частку у
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_2

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частку у
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_2

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
1/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за правом представлення
після смерті матері ОСОБА_4, яка
фактично прийняла спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , але
не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід
держави, оскільки позивачка від сплати
судового збору звільнена.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: