Справа № 249/1239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецкої області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є.
В.

при секретарі - Куликовій М.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шахтарська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором. В
обґрунтування позову зазначив, що
26.08.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір № GOENRX05290023. Відповідно до умов
Кредитного Договору, Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 2343 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
повинно здійснюватися в наступному
порядку: щомісяця в період сплати, за
який приймається період з «25» по «30»
число кожного місяця Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 245 грн. 85 коп.
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами. Всупереч
умовам кредитного договору відповідач
не виконує свої зобов*язання належним
чином, в зв*язку з чим станом на 28.02.2014
року виникла заборгованість у сумі 28065
грн. 89 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним Договором
в сумі 28065 грн. 89 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 280 грн. 66
коп.

В судове засідання представник
позивача не з*явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, заперечував проти його
задоволення, оскільки заборгованості
не має, свої зобов'язання перед Банком
ним виконані в повному обсязі, що
підтверджується квитанцією про сплату
суми боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити в повному обсязі з
наступних підстав.

26.08.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір № GOENRX05290023. Відповідно до умов
Кредитного Договору, Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 2343 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
повинно здійснюватися в наступному
порядку: щомісяця в період сплати, за
який приймається період з «25» по «30»
число кожного місяця Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 245 грн. 85 коп.
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами. Всупереч
умовам кредитного договору відповідач
не виконує свої зобов*язання належним
чином, в зв*язку з чим виникла
заборгованість.

Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач вправі вимагати
дострокового погашення Кредиту у разі
невиконання чи неналежного виконанні
відповідачем умов Кредитного договору.

В судовому засіданні було встановлено
наступне:

згідно листа Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» за вих. № від 11.06.2011
року відповідачу по справі - ОСОБА_2
було запропоновано часткове
списування заборгованості, а саме: в
строк до 01.09.2011 року йому необхідно було
внести через касу Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» суму в розмірі 2669.14
грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ GOENRX05290023 від 26.08.2006 року, залишок
заборгованості списується, а договір -
закрито.

Відповідач 23 серпня 2011 року вніс через
касу Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» суму в розмірі 2670.00 грн.,
тобто свої зобов*язання перед Банком
він виконав та на даний час ніякої
заборгованості не має.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов*язків.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог і заперечень.
Докази надаються сторонами. Доведенню
підлягають обставини, що мають
значення для постанови рішення по
справі і відносно яких у сторін виникає
спір.

Згідно положень ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін , та інших обставин , які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
пояснень свідків, письмових доказів та
інше.

Відповідно до ст.58 ЦПК сторони мають
право обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог та заперечень.

Докази повинні бути належними та
допустимими, відповідно до ст. ст. 58, 59
ЦПК України.

З наведеного суд прийшов до висновку
про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 626-628, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58,
59, 60, 88, 212-218, ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий :
Нестеренко Є. В.