Справа № 686/7921/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

з участю представника
позивача - Кривого В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Даніель"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення
заборгованості по кредиту

в с т а н
о в и в :

У квітні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду із заявою в якій
вказав, що 13 жовтня 2011 року між ПАТ «КБ
"Даніель" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір за №176/5-КЗН-Т, згідно
умов якого банк надав у тимчасове
користування кредит на умовах
забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 300 000 грн. із сплатою річних
відсотків в розмірі 22,5% річних з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 12 жовтня 2018 року.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3
кредитного договору позичальник
зобов»язувалась повертати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами згідно із графіком
повернення кредиту та сплати відсотків
щомісяця рівними частинами в сумі 3572
грн. та відсотки за користування ним в
розмірі 22,5 відсотків річних.

Відповідно до пункту 7.1 кредитного
договору за порушення позичальником
будь-якого із зобов»язань по сплаті
кредиту та/або відсотків за
користування кредитом, передбачених
пунктами 1.1; 5.1 - 5.4 відповідач сплачує за
кожен випадок порушення пеню в розмірі
0,5% від суми прострочення за кожен день
прострочення платежу щомісяця рівними
частинами .

Позичальник належним чином
зобов»язань за кредитом не виконувала
та станом на 28 березня 2014 року
заборгованість становить 416 046, 11 грн., з
них заборгованість за кредитом складає
283 190, 91 грн., відсотків за користування
кредитом 31 140,39 грн., пені за порушення
строків повернення кредиту за період з
06.12.2012 по 02.04.2014 року в сумі 64 562, 43 грн.,
пеня за порушення строків сплати
відсотків 13 062, 38 грн. та штраф згідно
пункту 7.2 кредитного договору 9090, 00 грн.
та штрафу згідно пункту 7.3 договору в
сумі 15 000, 0 грн.

З метою забезпечення зобов'язань 13
жовтня 2011 року із ОСОБА_3 було укладено
договір поруки за №Т-242 та 13 жовтня 2011
року договір поруки із ОСОБА_4 за №Т-243,
згідно умов якого вони несуть
солідарну відповідальність за
невиконання умов договору боржником
щодо повернення суми кредиту. Просить
стягнути з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просить їх задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явились,
повідомлені про час і місце судового
розгляду у встановленому законом
порядку, причин поважності неявки суду
не повідомили.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір №176/5-КЗН-Т
згідно умов якого банк надав у
тимчасове користування кредит на
умовах забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 300 000 грн. із сплатою річних
відсотків в розмірі 22,5% річних з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 12 жовтня 2018 року.

З метою забезпечення зобов'язань 13
жовтня 2011 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
укладено договори поруки за №Т-242 та
Т-243 відповідно, згідно умов якого
поручителі несуть солідарну
відповідальність за невиконання умов
договору боржником щодо повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним.

Згідно з умовами договору 5.1; 5.2; та %.3
кредитного договору позичальником ає
здійснюватись погашення кредиту
щомісяця рівним частинами в сумі 3572
грн. та відсотків в розмірі 22.5 % річних,
а також відповідно до пункту 7.1
договору за порушення ним будь-якого із
зобов»язань відповідач сплачує пеню за
кожен випадок порушення в розмірі 0,5%
від суми простроченого платежу.

Покзивач як кредитор свої
зобов»язання виконав та надав
позичальнику кредит у сумі 300 000 грн.,
однак позичальник ОСОБА_2 умов договору
в повному обсязі не виконувала, і
заборгованість по простроченому
кредиту складає 416 046, 11 грн., з них
заборгованість за кредитом складає 283
190, 91 грн., відсотків за користування
кредитом 31 140,39 грн., пені за порушення
строків повернення кредиту за період з
06.12.2012 по 02.04.2014 року в сумі 64 562, 43 грн.,
пеня за порушення строків сплати
відсотків 13 062, 38 грн. та штраф згідно
пункту 7.2 кредитного договору 9090, 00 грн.
та штрафу згідно пункту 7.3 договору в
сумі 15 000, 0 грн.

Відповідно до вимог закону поруки
поручителі відповідають як солідарні
боржники, включаючи сплату основного
боргу за кредитом, процентів, неустойки
та збитків.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Тому стягненню з відповідачів підлягає
сума заборгованості у розмірі 416 046,,11
грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей
526,527,530,536,553,554,611 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задоволити .

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку "Даніель" м. Київ,
вул. Московська,8 Б МФО 380980
заборгованість по кредиту в сумі 416 046,11
грн. (Чотириста шістнадцять тисяч сорок
шість грн. 11 коп.) та судовий збір у сумі
по грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з часу його
отримання до Хмельницького
міськрайонного суду.

Суддя :