Справа № 402/790/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді:Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою позивача
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини.

Позивач в заяві зазначила, що
перебуває з відповідачем у шлюбі з
21.04.2007 року, від якого вони мають доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне
життя в них не склалося у зв'язку з тим,
що шлюб носить формальний характер,
позивач вважає, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе,
просить шлюб розірвати. Також просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
заробітку але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, оскільки останній не
приймає ніякої участі у вихованні та
утриманні дитини, добровільно допомогу
не надає.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Позивачка ОСОБА_2 надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
свої позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність , позовні вимоги заявлені
позивачем визнає у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що
21.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб
(а.с. 4), від якого мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає
.

Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом
є сімейний союз жінки та чоловіка, якій
ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
мають малолітню доньку, однак за
період спільного життя створити міцної
родини не змогли, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, відповідач також
просив шлюб розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що почуття любові та поваги
між сторонами утрачено, вони спільного
господарства не ведуть, на примирення
не згодні, у зв'язку з чим подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
не можливе, розірвання шлюбу та
визнання позову відповідачем не
порушуватиме прав, інтересів третіх
осіб та дитини, а тому позов в частині
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення та визначення
розміру аліментів:

Статтею 180 Сімейного кодексу України
передбачений обов'язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду на утримання
дитини (аліменти) присуджується в
частині від доходу його матері, батька
і (або) в твердій грошовій сумі.

Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України визначено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом та присуджуються з
дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов в частині стягнення
аліментів підлягає задоволенню зі
стягненням з відповідача аліментів у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати у доход
держави.

Керуючись ст.ст.110, 112, 180-183, 191 СК
України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 21.04.2007 року Великотроянівською
сільською радою Ульяновського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_2 змінити прізвище з "
ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2" .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд
код НОМЕР_1 уродженця та жителя с.Великі
Трояни Ульяновського району
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 27.05.2014 року по
день досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , інд код НОМЕР_1 уродженця
та жителя с.Великі Трояни
Ульяновського району Кіровоградської
області в дохід держави судові витрати
у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ю. Ясінський