Справа № 424/549/14-ц
Провадження №2/424/786/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
цивільну справу за позовної заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення
несплаченої вартості не облікованої
електроенергії за актом про порушення
правил користування електроенергією
(ПКЕЕН)», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ровеньківського
міського суду Луганської області до
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення не сплаченої вартості не
облікованої електроенергії за актом
про порушення правил користування
електроенергією (ПКЕЕН) в якому вказав,
що 25 квітня 2013 р. при здійсненні
технічної перевірки електроустановки
споживача ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
у присутності її сина ОСОБА_2
представниками енергопостачальника
було виявлено без облікове споживання
електроенергії шляхом самовільного
підключення електричної проводки к
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника, підключення
навантаження споживача з ввідного
автомата встановленого до приладу
обліку.

За виявлене порушення відповідно до
п.п.48,53 Правил користування електричною
енергією для населення (далі ПКЕЕН),
затверджених постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357 на відповідачів у
встановленому порядку було складено
акт про порушення ПКЕЕН від 25.04.2013р. №
819527 і визначений обсяг та нарахована
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією у розмірі 8862 грн.
11 коп. відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією /надалі Методика/,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006р. №562, із змінами та
доповненнями до неї від 08.02.2008р. № 154,
від 18.12.2008р. № 1384.

Згідно акту відповідачі запрошувалися
до Ровеньківського РЕМ для вирішення
питання відшкодування за актом, але до
теперішнього часу вартість не
облікованої електроенергії за актом
не сплачена. На дату пред'явлення
позовної заяви до суду заборгованість
за актом про порушення ПКЕЕН
відповідачами не сплачена і складає 8862
грн. 11 коп.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» заборгованість по
відшкодуванню не облікованої вартості
електроенергії за актом про порушення
ПКЕЕН в сумі - 8862 грн. 11 коп. на поточний
рахунок. Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання" сплачений підприємством
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

13.06.2014 року позивач надав до суду заяву
про уточнення позовних вимог. Просив
суд стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» заборгованість по
відшкодуванню не облікованої вартості
електроенергії за актом про порушення
ПКЕЕН в сумі - 7089 грн. 69 коп. на поточний
рахунок №60, в філії ЛОУ ВАТ
«Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Представник позивача - ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» у судове
засідання не з'явилась. Надала до суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю, просить
розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що відповідачка
мешкає за адресою АДРЕСА_1 і на її ім'я
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4
Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 819527
від 25.04.2013р., складеного на ім'я ОСОБА_1
і ОСОБА_2, зареєстрованого за цією
адресою і присутнього при перевірці
електроустановки споживача вони
порушили правила користування
електричною енергією для населення,
затверджені постановою КМУ від 26.07.1999г.
№ 1357, допустивши без облікове
споживання електроенергії шляхом
самовільного підключення
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника,
підключення навантаження споживача з
ввідного автомата встановленого до
приладу обліку.

Згідно розрахунку вартість не
облікованої електроенергії у
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за актом
про порушення ПКЕЕН № 819527 від 25.04. 2013р.
за період з 26.04.2010р. по 25.04.2013р. складає
8862 грн. 11 коп., згідно протоколу
засідання комісії від 25.04.2013р. № 465.
Розрахунок виконано інженером ВРПС
Шадровою С.М. відповідно до п.3.3
Методики - за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії, виходячи із перерізу
проводу 1,0 мм кв. мідь, що складає
величину потужності 3,168 кВт/год. за
тарифами для населення, що діяли в
період розрахунку до дня виявлення
порушення. Відповідно до п.3.5 Методики
час використання самовільного
підключення протягом доби приймається
рівним 8 год.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності. Розумності
та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини (
умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Правочин,
яким застосовується і обмежується
відповідальність за умисне порушення
зобов'язання є нікчемним.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26 липня 1999
року, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про
порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Споживач має
право бути присутнім на засіданні
комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Акт про
порушення цих Правил не
розглядається у разі неповідомлення
або несвоєчасного повідомлення
споживача про час і дату засідання
комісії. Рішення комісії з розгляду
актів оформляється протоколом, копія
якого видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил.

У разі відмови споживача від сплати
вартості не облікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Якщо між споживачем і
енергопостачальником не досягнуто
згоди щодо користування електричною
енергією, її оплати, збереження
приладів обліку тощо, спірні питання
вирішуються в установленому
законодавством порядку.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити відповідно до
ст. 88 ЦПК України та стягнути з
відповідача.

Відповідно до платіжного доручення,
яке міститься в матеріалах справи, ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
при зверненні до суду сплатило судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,526,610,614, 1166
ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику»,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" задовольнити
цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 у солідарному порядку на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» на р/р 60 в філії ЛОУ
ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937
заборгованість за актом про порушення
правил користування електричною
енергією для населення у сумі 7089 грн.
(сім тисяч вісімдесят дев'ять грн.) 69
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 у солідарному порядку на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» на р/р 58 в ЛОД ОАО
„Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код
31443937 243 грн. 60 коп. за сплачений
позивачем судовий збір.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

13.06.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області