Справа № 375/570/14-ц Провадження
№ 2/375/189/14 Р І Ш Е Н Н Я
13.06.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючогосудді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач у позовній заяві просить
стягнути із ОСОБА_2 (- далі відповідач)
на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (
далі-банк або позивач) заборгованість
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., посилаючись на те, що 31.05.2008 року
між позивачем та відповідачем на
підставі заяви-анкети фізичної особи
про відкриття карткового рахунку,
видачі платіжної картки та
встановлення ліміту кредитування на
картковий рахунок було укладено
договір № ААВ-945-Ф/08-КRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
Згідно п.1.1. договору Банк відкриває
клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України для обліку
операцій з банківською платіжною
карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", надає та
виконує розрахунково-касове
обслуговування клієнта за дебетно
Відповідно до п. 1.2. договоро банк
встановлює на картковому рахунку
клієнта дозволений овердрафт в розмірі
Положеннями п. 1.5. вказаного договору
встановлений строк ліміту
кредитування - 12 місяців починаючи з
31.05.2008 року по 31.05.2009 року.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов"язань за договором станом на
05.03.2014 року заборгованість відповідача
саме: 7987,66 грн. - прострочена
прострочена заборгованість за
Представник позивача будучи належним
чином повідомленим про день та час
слухання справи в судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву з якої
вбачається, що він позов свого
довірителя підтримав повністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує
та просять суд справу розглянути у його
Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
слухання справи в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки не
повідомила, заперечень проти позову та
заяви про розгляд справи у її
відсутності не надала.
Враховуючи вищевказані обставини, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із слідуючих
31.05.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
ААВ-945-Ф/08-КRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, зі строком ліміту
кредитування - 12 місяців починаючи з
31.05.2008 року по 31.05.2009 року.
Із розрахунку заборгованості по
договору № ААВ-945-Ф/08-КRD вбачається, що
загальний розмір боргу ОСОБА_2 станом
Згідно з ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова відзобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на його користь з відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючисьст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 611, 629, 1049
ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ АБ
заборгованість по договору №
ААВ-945-Ф/08-КRD від 31.05.2008 року на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
та судовий збір 243,60 гривень, а всього
сорок три грн. 89 коп.) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання його копії апеляційної
скарги.

СУДДЯ

Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО