Справа №539/2021/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи Служба у
справах дітей Лубенської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2,
Відділ державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, мотивуючи
свою заяву тим, що згідно рішення
Лубенського міськрайонного суду від
05.09.2013 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженні
і одночасно стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на утримання ОСОБА_3 в розмірі 200
гривень щомісячно, починаючи стягнення
з 31.05.2013 року і до повноліття дитини.

Аліменти було присуджено на користь
установи особи чи установи, куди буде
передана дитина і на виконання рішення
суду було видано виконавчий лист.

Згідно розпорядження голови
Лубенської районної адміністрації від
11.12.2013 року №387 опікуном малолітній
ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1

У зв»язку з тим, що у виконавчому
листі стягувачем зазначено особа або
установа, куди буде передана дитина,
вона вимушена була звернутись до суду
із заявою про заміну належного
стягувача.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд замінити
сторону виконавчого провадження у
виконавчому листі №539/2021/13-ц від 15.04.2014
року, виданого Лубенським
міськрайонним судом із стягувача
аліментів особи чи установи, куди буде
передана дитина на ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1заявлені вимоги підтримала,
прохала задовольнити.

Представник зацікавленої особи Служби
у справах дітей Лубенської районної
державної адміністрації в особі
Стромко Н.М. заяву підтримала, вважає
доцільним стягувати аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_3 на
користь опікуна малолітньої ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, щодо
задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 05.09.2013 року
гр..ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав відносно її малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженні, при цьому
з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2013
року і до повноліття дитини на користь
установи особи чи установи, куди буде
передана дитина (а.с.29-30).

На виконання рішення суду 15.04.2014 року
було видано виконавчий лист, де,
відповідно зазначено, що аліменти
стягнуто на користь особи чи установи,
куди буде передана дитина.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно розпорядження голови
Лубенської районної адміністрації від
11.12.2013 року №387 опікуном малолітній
ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1, про що
останній було надано посвідчення №106.

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3
була передана своєму опікуну - ОСОБА_1,
проживає у останньої, суд вважає, що
аліменти дійсно слід стягувати на
користь ОСОБА_1, якій згідно
розпорядження голови
райдержадміністрації була передана
дитина, а тому заяву слід задовольнити,
визнавши належним стягувачем ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у виконавчому листі
№539/2021/13-ц, виданому Лубенським
міськрайонним судом 15.04.2014 року на
виконання рішення суду від 05.09.2013 року
по цивільній справі №539/2021/13-ц за
позовом Лубенського міжрайонного
прокурора в інтересах малолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, зі
стягувача аліментів «особи чи
установи, куди буде передана дитина» на
належного стягувача «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є опікуном
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання її
копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.