Справа № 167/593/14-ц
Провадження №2/167/215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П.

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Рожищенської міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Рожищенської міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
є спадкоємцем за законом житлового
будинку з господарсько-побутовими
спорудами в АДРЕСА_1, який належав її
чоловікові ОСОБА_7 на праві власності.
Діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
спадщину не притендують, про що подали
відповідну заяву.

На даний час вона не має можливості
оформити право власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами як
спадкоємець, в зв'язку з тим, що право
власності на ці приміщення не були
своєчасно зареєстровані спадкодавцем
у встановленому законом порядку через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та представник відповідача
Рожищенської міської ради в судове
засідання не з'явилися, суду надані
заяви про визнання позову та розгляд
справи у їх відсутності. Тому суд
ухвалив провести судовий розгляд
справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.524 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно акту виконавчого комітету
Рожищенського райвиконкому від 01.06.1967
року виділено земельну ділянку під
будівництво індивідуального житлового
будинку в АДРЕСА_1. ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть.(а.с.5, 10).

Згідно договору від 10.06.1968 року
вбачається, що надано у безстрокове
користування земельну ділянку в
АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності ОСОБА_7 (а.с.9).

Із свідоцтва про одруження вбачається,
що позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_7
(а.с.11), що стверджується копією
свідоцтва про одруження.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 є дітьми спадкодавця ОСОБА_7, що
стверджується копіями свідоцтв
народження (а.с.12-15).

Згідно довідки Рожищенської міської
ради від 20.01.2014 року вбачається, що на
момент смерті ОСОБА_7 проживали та були
зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1
дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7).

Із заяв відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що останні
відмовляються від спадщини (а.с.41,42,45,48).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 позивачі
прийняли відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549
ЦК України, що стверджується
матеріалами оглянутої в судовому
засіданні спадкової справи №9/2014 щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7,
розпочатої 08.05.2014 року нотаріусом
Рожищенської приватної нотаріальної
контори (а.с.28-40).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачу
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлого ОСОБА_7 на спадкове нерухоме
майно: житловий будинок в АДРЕСА_1, що
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2014
року (а.с.16).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки орієнтовна ринкова вартість
житлового будинку в АДРЕСА_1 становить
39560,0 грн. (а.с.17-18).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті чоловіка ОСОБА_7

На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Рожищенської міської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинкок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк