№ 308/4604/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А

при секретарі
Бомбушкар В.П.

за участю позивачки
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, який був
укладений 24.09.2005 року у виконкомі
Середнянської селищної ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів було зроблено запис № 21, між нею
та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинено, разом не
проживають і спільне господарство ними
не ведеться. Зважаючи на те, що подальше
спільне проживання, примирення та
збереження шлюбу між ним неможливе,
позивач просить суд позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
надала пояснення, аналогічні тим, що
містяться у позовній заяві. Додала, що у
2012 році відповідач покинув сім»ю, з
того часу вони не спілкуються, з 16.07.2013
року відповідач сплачує аліменти на
утримання малолітньої доньки. Також
ОСОБА_1 просила строк на примирення не
надавати, оскільки, на її думку, такі
заходи щодо примирення подружжя
бажаних результатів не дадуть. Позовні
вимоги підтримала та просила розірвати
шлюб з відповідачем, дитину залишити
проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд
розглядає справу за його відсутності,
за наявності достатніх доказів про
права та обов'язки сторін і ухвалює
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 24 вересня 2005
року сторони уклали шлюб, що
стверджується долученим до матеріалів
справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №
008932, виданим 24 вересня 2005 року
виконкомом Середнянської селищної
ради Ужгородського району
Закарпатської області.

У даному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька ОСОБА_3, факт чого
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 30
червня 2006 року виконкомом
Середнянської селищної ради
Ужгородського району Закарпатської
області.

Подружнє життя сторін не склалося,
набуло негативних рис через різні
характери та погляди на життя. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з 2012
року, відповідач покинув сім»ю, спільне
господарство ними не ведеться.
Позивачка бажає розірвати шлюб і не має
наміру йти на примирення з
відповідачем, про що свідчить зміст
позовної заяви та її пояснення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, беручи до уваги
вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно
до якої шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, суд вважає, що примирення
та подальше подружнє життя сторін є
неможливим, сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу може суперечити
інтересам позивачки та дитини, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Малолітню ОСОБА_3 суд вбачає за
необхідне залишити проживати разом з
матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 24 вересня 2005 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 21, - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Придачук
О.А.