Справа № 191/2819/14-ц
Провадження № 6/191/107/14
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лобода Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Туренко С.М. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Туренко С.М. звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

З подання вбачається, що на виконанні у
Відділі ДВС Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
43025866 за постановою №314/521/13-п від
14.02.2013року, виданий Вільнянським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави у
особі Синельниківського відділення
Дніпропетровської ОДПІ штрафу у
розмірі 340 гривень.

Згідно проведених виконавчих дій
було встановлено, що боржник за адресою
вказаною у виконавчому документі
(АДРЕСА_1) не проживає, місце проживання
не відомо. З зазначених причин
державним виконавцем було здійснено
вихід за вищевказаною адресою та
підтверджено факт того, що боржник
дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
та місце його перебування нікому не
відомо.

18.04.2014 року за № 5728 відповідно до ст. 5,
ст.11, ст.90 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
зроблено запит до
адресного-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області, щодо місця реєстрації
боржника ОСОБА_2.

16.05.2014 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
надійшла відповідь від
адресного-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області щодо місця проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, в якій
зазначається, що зареєстрований
АДРЕСА_1, вул. «не вказана», відомості
надані від 05.05.2014 року.

У зв'язку з цим, просить оголосити
розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відділу ДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, суд вважає, що неявка
представника ДВС не є перешкодою для
розгляду питання про оголошення
боржника в розшук.

Суд вивчивши доводи викладені в
поданні та оцінивши їх у сукупності,
приходить до висновку, що вказані
вимоги є не обґрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню з на
ступних підстав: в поданні державний
виконавець ВДВС зазначає, що на
виконанні у Відділу ДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 43025866 за
постановою №314/521/13-п від 14.02.2013року,
видане Вільнянським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави у особі
Синельниківського відділення
Дніпропетровської ОДПІ штрафу у
розмірі 340 гривень, але в постанові
№314/521/13-п від 14.02.2013 року, Вільнянського
районного суду Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2, зазначено
стягнення в дохід держави (р/р №
0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ,
, банк ГУДКУСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код
бюджетної класифікації 21081100).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про розшук боржника
виникає лише у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника отже у відповіді яка надійшла
16.05.2014 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції від
адресного-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області, зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 17.06.2002
року за адресою: АДРЕСА_1, вул. «не
вказана».

Окрім того, факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець повинен
зазначити у поданні, але на
підтвердження доводів викладених у
поданні державним виконавцем не надано
жодних доказів про те, що боржник
викликався до відділу ВДВС та
отримував повідомлення про виклик,
одноразове здійснення виходу
державного виконавця за вищевказаною
адресою не підтверджує факт того, що
боржник дійсно не проживає за
зазначеною у поданні адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження» ст. 208, 209, 210, 375 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Туренко С.М. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Копію ухвали направити
начальнику Відділу ДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Г. В. Бондаренко