Справа № 2/217/125/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області в складі
головуючого: судді Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

З урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, ОСОБА_1 обґрунтовує
позов тим, що з відповідачем вони
перебували у шлюбі та проживали за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач також був
зареєстрований за вказаною адресою. З
початку 2012 р. відповідач у вказаному
приміщенні не проживає, а у жовтні 2013р.
виїхав до м. Москви РФ. Рішенням
Авдіївського міського суду Донецької
області від 19 вересня 2012 року їх шлюб
було розірвано. 9 листопада 2012 р. на
підставі договору купівлі-продажу вона
стала власником вищезазначеної
квартири. Враховуючи, що з відповідачем
втрачені родинні стосунки, в нього
відсутня потреба у користуванні
квартирою, позивач на підставі ст.ст. 316,
317 ЦК України просила визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
та просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами в межах
заявлених позовних вимог, суд
встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 9 листопада 2012 р. ОСОБА_1
придбала у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.
Договір посвідчено приватним
нотаріусом Авдіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстровано в реєстрі за № 1128.

Згідно з витягом про державну
реєстрацію прав від 11 грудня 2012 року,
виданим КП Бюро технічної
інвентаризації Ясинуватської міської
ради, за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності на вказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним власником
квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 станом на час
розгляду справи зареєстрований у даній
квартирі, що підтверджується довідкою
КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради № 615
від 15 жовтня 2012 року.

Рішенням Авдіївського міського суду
Донецької області від 19 вересня 2012 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
Рішення набрало законної сили 30
вересня 2012 року.

Оскільки у квартирі АДРЕСА_1, яка є
власністю позивача, зареєстрований
відповідач ОСОБА_3, - це перешкоджає
позивачу здійснювати права володіння,
користування та розпорядження своєю
квартирою.

Відповідно до статті 317 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України,
власник має право звертатися з до суду
за захистом свого права власності
перед іншою особою та вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Верховний Суд України в своїй
постанові від 16 січня 2012 року у справі
№ 6-57цс11 зазначив, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод,
зокрема, шляхом зняття особи з
реєстрації місця проживання,
пред'явивши разом одну з таких вимог:
про позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням.
Зазначена постанова є обов'язковою для
суду з огляду на положення частини 1
статті 360-7 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований, але не проживає більше
шести місяців відповідач ОСОБА_3, що
перешкоджає позивачу у здійсненні
права розпорядження своїм майном, тому
суд приходить до висновку про
наявність достатніх підстав для
визнання відповідача таким, що втратив
право користування вказаним жилим
приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, а відповідача необхідно
визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 114,70 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 317, 386, 391
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57- 61, 64, 88, 208, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2/217/529/2013

217/1492/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

9 жовтня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області в складі
головуючого: судді Соболєвої І.П.,

при секретарі: Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, -

Керуючись ст.ст. 317, 386, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57- 61, 64, 88, 208,
209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на
користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі
114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Вступна та резолютивна частини рішення
постановлені у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 9
жовтня 2013 року.

Повний текст рішення буде складено 14
жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: