Справа № 453/1774/13
Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/2666/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської
Н.Л.

з участю секретаря
Бадівської О.О.

та з участю представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Сколівського районного
суду Львівської області від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дружини , -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на своє утримання. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
має неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
нею. У зв'язку з вихованням та
доглядом за дитиною вона не працює,
тому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на її
утримання в розмірі 573,50 грн щомісячно
до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 28 січня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дружини відмовлено за
недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати, покликаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.
Зазначає, що вона на даний час не має
доходів, проживає з дитиною, тому
чоловік має компенсувати їй втрату
можливостей повноцінно себе
реалізувати у кар»єрному рості,
громадському житті. Вважає, що
відповідач не може бути визнаний
неспроможним сплачувати їй аліменти,
оскільки працює, отримує заробітну
плату.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково з таких
підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, мають малолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір»ю.

Відповідно до положень ч.2, 4 ст. 84
СК дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно
від того чи вона працює та незалежно
від її матеріального становища, за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, право на аліменти у
дружини-матері може виникнути лише у
разі достатнього матеріального
забезпечення чоловіка.

Як убачається з матеріалів
справи, відповідач є працездатною
особою, працює в ПП «Транс-Спорт»,
отримує заробітну плату у розмірі 1200
грн, що стверджується наявною в
матеріалах справи довідкою від 28.11.2013
року № 133 (а.с.26).

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 18 березня 2014
року відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із
усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
утримання дитини відповідного віку.

Доказів про наявність у відповідача
інших осіб, яких він зобов'язаний
утримувати, немає.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що районний суд
прийшов до необґрунтованого висновку
про те, що відповідач не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

Враховуючи рівень матеріального
забезпечення відповідача, який має
регулярний дохід, розмір аліментів,
який він зобов»язаний сплачувати на
утримання малолітньої дитини,
колегія суддів, приходить до висновку
про наявність підстав для стягнення з
відповідача на утримання дружини
аліментів у розмірі 1/5 частини його
заробітку. Тому рішення суду слід
скасувати з ухваленням нового про
задоволення позову частково.

Керуючись ст.307 ч.1 п.2, ст.314 ч.2, 309 ч.1 п.4,
ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія
суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 28 січня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково. Стягувати з
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/5
частини його заробітку щомісячно,
починаючи з 8 листопада 2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь держави 243,60 грн судового
збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
М.М.Шандра

Судді:
Л.Б.Струс

Н.Л.Шумська