Справа №256/1927/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и.

(заочне рішення)

13.06.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий - суддя Сватіков
А.В.,

при секретарі -
Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до Калінінського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи це тим, відповідно
до укладеного договору від 29.08.2006 року
ОСОБА_2 29.08.2006 року отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Закрите Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" є правонаступником прав та
обов'язків Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 року змінено найменування
позивача з Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
8006727). Щодо зміни кредитного
ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3 умов та правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку, які викладені на
банківському сайті, складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії умов та правил
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви. При
укладанні договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому тарифами банку, які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п.6.5 умов та правил надання банківських
послуг, позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного платіжного
ліміту, а також оплачувати комісії на
умовах, передбачених цим договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Згідно п.6.6
умов та правил надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку
власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. Згідно
зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором. Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання. Відповідно до п. 5.5.1
правил користування платіжною карткою,
за несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
тарифами банку, які викладені на
банківському сайті. Відповідно до п. 5.6
правил користування платіжною карткою,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку в частості з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 умов та
правил надання банківських послуг за
незгодою зі зміною правил та/або
тарифів банку, які викладені на
банківському сайті позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість. На підставі п. 5.3 умов
та правил надання банківських послуг,
банк має право на зміну тарифів, які
викладені на банківському сайті, а
також інших умов обслуговування
рахунків. Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Згідно п. 4.6 умов та правил
надання банківських послуг клієнт
доручає банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 5.7 правил користування
платіжною карткою, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Згідно п. 5.2 умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.
Відповідно до п. 5.5.1 правил
користування платіжною карткою за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
тарифами, які викладені на
банківському сайті. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.12.2013 року має заборгованість 45723,47
грн., яка складається з наступного: 8599,23
грн. - заборгованість за кредитом; 37124,24
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 14135,06 грн., яка була задоволена
судовим наказом Київського районного
суду міста Донецька від 29 квітня 2009
року з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
становить 31588,41 грн.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина). 1579.42 грн. -
штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість достягнення
становить 33667,83 грн., що підтверджено
розрахунком суми заборгованості. На
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ч. 1
ст. 598 ЦК України, зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Пунктом 9.12 умов
та правил надання банківських послуг
передбачено, що договір діє до моменту
належного виконання сторонами
обов'язків. В ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Не виконуючи належним
чином зобов'язання за вказаним
договором відповідач порушив
зазначені вище норми законодавства та
умови кредитного договору. З цих
підстав позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь банку заборгованість
за кредитним договором у сумі 33667 гр.83
коп. та судові витрати понесені банком.

Представник позивача в судове
засідання не прибула, але звернулася до
суду із письмовою заявою в якій просила
суд, розглядати справу у відсутність
представника позивача, заявлені
позовні вимоги банку вона підтримує,
проти винесення заочного рішення вона
не заперечує, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника позивача, по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог ст.
ст. 158, ч.2, 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини не явки суд не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать документи, які
знаходяться в матеріалах справи, на
адресу суду від нього не надходило
повідомлень про причини неявки. При
таких обставинах суд, зі згоди
представника позивача, вважає за
можливе розглянути цивільну справу у
відсутність не з"явившогося в судове
засідання відповідача, тобто ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд перевіривши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з підстав,
передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530
та 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 29.08.2006 року
ОСОБА_2 29.08.2006 року отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Також, судом встановлено, що Закрите
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк "ПриватБанк" є правонаступником
прав та обов'язків Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк», про що зазначено у
п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який
доданий до матеріалів справи. 17.07.2009
року проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
8006727).

Як встановлено судом, щодо зміни
кредитного ліміту банк керується п. 3.2,
п. 3.3 умов та правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3 умов та правил надання банківських
послуг.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку, які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою додані
до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Позивач нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому тарифами банку, які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено судом, ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил
надання банківських послуг, ОСОБА_2
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні ОСОБА_2 строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, відповідач зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Так, судом встановлено, що відповідач
не надавав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що підтверджено розрахунком.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), ОСОБА_2 сплачує
відсотки за підвищеною відсотковою
ставкою або додаткову комісію, розміри
яких встановлені тарифами банку, які
викладені на банківському сайті.

Відповідно до п. 5.6 правил користування
платіжною карткою, боржник доручає
списувати з будь якого рахунку
відкритого в банку в частості з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 умов та правил
надання банківських послуг за незгодою
зі зміною правил та/або тарифів банку,
які викладені на банківському сайті
ОСОБА_2 зобов'язався надати банку
письмову заяву про розірвання цього
договору та погасити виниклу перед
банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 умов та правил надання
банківських послуг, банк має право на
зміну тарифів, які викладені на
банківському сайті, а також інших умов
обслуговування рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно п. 4.6 умов та правил надання
банківських послуг клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 правил користування
платіжною карткою, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 5.2 умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до п. 5.5.1 правил
користування платіжною карткою за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
тарифами, які викладені на
банківському сайті.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 31.12.2013 року
має заборгованість у розмірі 45723,47 грн.,
яка складається з наступного: 8599,23 грн. -
заборгованість за кредитом; 37124,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 14135,06 грн., яка була задоволена
судовим наказом Київського районного
суду міста Донецька від 29 квітня 2009
року з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця
становить 31588,41 грн.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина). 1579.42 грн. -
штраф (процентна складова).

Отже, судом встановлено, що
заборгованість достягнення становить
33667,83 грн., що підтверджено розрахунком
суми заборгованості.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов'язків.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Так судом встановлено, що не виконуючи
належним чином зобов'язання за
вказаним договором відповідач порушив
зазначені вище норми законодавства та
умови кредитного договору.

Розмір виниклої заборгованості
підтверджений письмовим розрахунком
позивача, він виконаний відповідно до
діючого законодавства та обчислений
вірно. До теперішнього часу
заборгованість за кредитним договором
відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частками, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
відсотків.

Враховуючи викладене, суд дістається
висновку що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
понесені позивачем витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 336 гр.
68 коп. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 651,
1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором у сумі 33667 гр. 83 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 336 гр. 68 коп., а всього у сумі 34004
гр. 51 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ
СВАТІКОВ А. В.

13.06.2014