Справа № 203/2483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

у складі : головуючого судді -
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко
О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві на те, що вони з
відповідачем одружені з 29 серпня 2008
року. З січня 2014 року між нею та
відповідачем було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через відсутність
взаєморозуміння в родині, постійні
сварки, відсутність матеріальної
допомоги, з цього часу шлюбно-сімейні
стосунки між ними не поновлювались,
зберігати шлюб з відповідачем не бажає,
вважає, що збереження шлюбу не можливе,
та просила суд шлюб розірвати (а.с.3).

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи
(а.с. 24, 25)

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29.08.2008 року, шлюб
зареєстровано Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 367, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а. с. 3).

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що з січня 2014 року між
сторонами було припинено подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через відсутність
взаєморозуміння в родині, постійні
сварки, відсутність матеріальної
допомоги. З того ж часу шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами не
поновлювались, зберігати сім`ю позивач
не бажає, спору щодо майна між
сторонами не має, спільних дітей також.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з січня 2014 року та з
цього часу відносини між подружжям по
справі не поновлювались, позивач
наполягала на розірванні шлюбу,
зберігати шлюб не бажає й вважає, що це
не можливо, суд приходить до висновку
про те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому шлюб між сторонами по
даній справі підлягає розірванню. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 серпня 2008 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 367 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф. Маймур