БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/954/14-ц
Провадження № 2/497/429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.06.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Бабіч Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
його користь суму боргу з врахування
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в сумі 25206, 60 грн. та
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи. Позивач посилається на те, що 05
вересня 2012 року між ним та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу, згідно якого він
продав відповідачу 14 100 кг. озимої
пшениці по ціні 2100 грн. за 1 тонну на
загальну суму 29610 грн., а відповідач
зобов"язався сплатити йому - позивачу
суму вартості пшениці в строк до 10
вересня 2012 року. 29 листопада 2012 року
відповідач частково оплатив куплену
пшеницю в сумі 5000 грн. Решту боргу
відповідач до теперішнього часу не
повернув, в зв"язку з чим він - позивач
змушений звернуться до суду з цим
позовом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, причину неявки до суду
не повідомив, заперечення проти позову
не надав.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 05 вересня 2012 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу, згідно якого позивач
продав відповідачу 14 100 кг. озимої
пшениці по ціні 2100 грн. за 1тонну на
загальну суму 29610 грн., а відповідач
зобов"язався оплатити вартітсь
купленої пшениці в строк до 10 вересня
2012 року . 29 листопада 2012 року ОСОБА_2
оплатив частково куплену у позивача
пшеницю, передав позивачу 5 000 грн.
Решту боргу в сумі 24610 грн. відповідач
до теперішнього часу позивачу не
сплатив.

Викладене підтверджується поясненнями
позивача в судовому засіданні ,
матеріалами провадження Болградського
РВ ГУМВС України в Одеській області №
2019 від 05 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1
на протиправні дії ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договром купівлі - продажу одна сторона
(продавець0 передає або зобов"язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов"язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього
грошову суму. За змістом ст. 692 ч.1,3 ЦК
України покупець зобов"язаний оплатити
товар після його прийняття, якщо
договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару; у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами. Згідно ст. 625
ч.2 ЦК України боржник , який прострочив
виконання грошового зобов"язання , на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

За приведеним позивачем розрахунком
сума боргу , що підлягає стягненню з
відповідача, з врахуванням індексу
інфляції скаладє 25206 грн. 60 коп.(а.с.5).

Враховуючи , що відповідач не надав
будь-яких заперечень проти позову , суд
вважає доведеними позовні вимоги на
підстав наданих позивачем доказів та
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 25206
грн. 60 коп. боргу . Відповідно до ст.79,88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача також підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати , а
саме судовий збір в сумі 252 грн. 01 коп.
(а.с.1)

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України,
ст. 625,655,692,1048,1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25206
(двадцять п"ять тисяч двісті шість) грн.
60 коп. боргу, а також 252 грн. 01 коп.
судових витрат, а всього 25458 (двадцять
п"ять тисяч чотириста п"ятдесят вісім )
грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Болградський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання відповідачем копії рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна