Провадження №2/522/2104/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15.05.2014 року, суддя Приморського
районного суду міста Одеси, ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" в
особі регіонального відділення
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" про захист прав споживачів,
визнання частково недійсним
кредитного договору, договору
купівлі-продажу кредитного портфелю,
укладеного між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП
Факторинг Україна".

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
початку розгляду справи по суті,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати з Одеського
Державного нотаріального архіву лист
АТ «ОТП Банка» від 11.09.2007 року за
№500-11-1/3511, який знаходиться у справі
щодо купівлі-продажу житлового будинку
№64, що належав ОСОБА_2 та знаходиться за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Миколаївка,
вулиця Леніна; витребувати з
Овідіопольського районного бюро
технічної інвентаризації відповідний
належним чином засвідчений договір на
підставі якого ОСОБА_2 втратив у 2007 році
право власності на житловий будинок
№64, та знаходиться за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Миколаївка, вулиця Леніна, посилаючись
на те, що самостійно надати суду
вказані докази не має можливості, а
також вони необхідні для правильного
вирішення справи, адже представник
Банку вказує, що про лист від 11.09.2007 року
за №500-11-1/3511 він нічого не знає.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного
нотаріального архіву лист АТ «ОТП
Банка» від 11.09.2007 року за №500-11-1/3511, який
знаходиться у справі щодо
купівлі-продажу житлового будинку №64,
що належав ОСОБА_2 та знаходиться за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Миколаївка,
вулиця Леніна, що був посвідчений
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
у 2007 році.

Витребувати з Овідіопольського
районного бюро технічної
інвентаризації відповідний належним
чином засвідчений договір, на підставі
якого ОСОБА_2 втратив у 2007 році право
власності на житловий будинок №64, та
знаходиться за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район, с.
Миколаївка, вулиця Леніна.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Одеського Державного
нотаріального архіву (65104, м.Одеса, вул.
Ак. Корольова, 92А), Овідіопольського
районного бюро технічної
інвентаризації (67801, Одеська обл.,
Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь,
вул. Суворова, буд.2) та зобов’язати
надати витребувані докази та
інформацію про виконання ухвали до
10.04.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

15.05.2014