Справа № 229/1629/14-ц
Номер провадження № 2-о/229/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Дружківського міського суду 20.05.2014
року із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, в якій зазначила, що в 1979
році, коли заповнювалась її трудова
книжка, в графі ім'я була зроблена
помилка, а саме: на російській і на
українській мові в паспорті її ім'я
"ОСОБА_1", а в трудовій книжці вона
записана російською мовою "ОСОБА_1".
Також зроблена помилка в графі по
батькові, а саме записано російською
мовою "ОСОБА_1", тоді як в усіх інших
документах вона - "ОСОБА_1". В теперішній
час вона не має можливості підтвердити
свій трудовий стаж, оскільки вказане в
трудовій книжці ім'я не відповідає
імені в паспорті і в інших документах.
Просить встановити факт належності
трудової книжки, виданої на ім'я
(російською мовою) - "ОСОБА_1" - ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення.

У судовому засіданні заявник не
з"явився, надав заяву з клопотанням
розглядати справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи
Дружківського відділення Пенсійного
Фонду України в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 1979
року видано трудову книжку № НОМЕР_1
ОСОБА_1, в якій вказано російською
мовою в графі ім'я - "ОСОБА_1", в графі по
батькові "ОСОБА_1".

Відповідно до паспорту НОМЕР_2,
виданого 09 квітня 2001 року Дружківським
МВ УМВС України в Донецькій області в
графі ім'я російською та українською
мовами зазначено - "ОСОБА_1", в графі по
батькові російською -"ОСОБА_1", а
українською "ОСОБА_1".

В даному випадку заявник вказан у
трудовій книжці як ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1, що в перекладі на українську
мову - ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що
трудова книжка видана на ім'я " ОСОБА_1 "
належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності
трудової книжки № НОМЕР_1, виданої
03.12.1979 року на ім"я російською мовою
ОСОБА_1 - позивачу ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар