У х в а л а

іменем України

29 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» на
рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 21 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області 22 квітня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лутугинського районного суду
Луганської області від 21 лютого 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області 22 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову з інших підстав.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ПАТ
«Український комунальний банк» із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень, вказуючи на поважність такого
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ПАТ «Український
комунальний банк» підлягає
задоволенню, оскільки наведені
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ПАТ «Український
комунальний банк», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Український комунальний
банк» строк на касаційне оскарження
рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 21 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області 22 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» на
рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 21 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області 22 квітня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на майно.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько