Справа № 555/379/14-ц
Номер провадження 4-с/555/2/14
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених у
зазначеній скарзі вимог зазначено, що 27
травня 2013 року у ВДВС Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області (державний
виконавець Ціпан В.В.) відкрито
виконавче провадженння № 38072401 за
виконавчим листом № 2-1022/09 від 20
листопада 2009 року, виданим
Березнівським районним судом
Рівненської області про стягнення на
користь скаржника із ОСОБА_2 боргу в
сумі 272 тис. грн., та виконавче
провадженння № 38074190 за виконавчим
листом № 2-811/11 від 30 січня 2012 року,
виданим Березнівським районним судом
Рівненської області про стягнення на
користь скаржника із ОСОБА_2 боргу в
сумі 119 тис. 847 грн.

13 листопада 2013 року державним
виконацем винесено постанови про
закінчення зазначених виконавчих
проваджень № 38072401 та № 38074190.

ОСОБА_1, як стягувач у вказаних
виконавчих провадженнях, ввжаючи
зазначені постанови про закінчення
виконавчих проваджень протиправними,
та просить їх скасувати. Зазначила ц
скарзі, що державний виконавець в
постанові підстави для повернення
виконачого документа навів такі -
боржник за адресою вказаною у
виконавчому листі не проживає, майна на
яке можна звернути стягнення не
виявлено. Вважає, що державним
виконавцем не виконано вимог,
встановлених ч.ч. 4, 5 ст. 20 Закону "Про
виконавче провадження". Просить
визнати його дії неправомірними,
зобов'язати прийняти виконавчий лист
до виконання і виконати рішення суду.

В судове засідання скаржник та її
представник адвокат ОСОБА_3 не
з'явились. Подано до суду заяву про
розгляд скарги у їх відсутності,
заявлене у скарзі - підтримують.

Представник ВДВС Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області в судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином,
заперечень та клопотань до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обгрунтованість скарги.

Суд приходить до висновку, що державним
виконавцем Ціпаном В.В. не вжито
достатніх заходів для примусового
виконання рішення суду. Протягом 2009-2013
років ним не здійснено всіх дії для
виконання судового рішення. В
матеріалах справи нема підтвердження,
що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

Згідно ч. 5 ст. 20 Закону України "Про
виконавче провадження" У разі якщо у
процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про
зміну або становлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, його майна,
місця його роботи на території, на яку
не поширюється компетенція державного
виконавця, та з'ясувалося, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє на території, на
яку поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець не пізніше наступного дня
з моменту, коли йому стали відомі
зазначені обставини, надсилає
виконавчий документ за новим місцем
проживання чи місцезнаходженням
боржника, місцем його роботи чи
місцезнаходженням майна боржника,
про що повідомляє стягувачу.

Вимог цієї норми Закону державний
виконавець в повній мірі не дотримав.

Згідно 1 ч.2 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Виконання цих заходів державним
виконавцем Ільчуком А.С. також не
забезпечено.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 у скарзі
про отримання нею вказаних
оскаржуваних постанов лише 10 лютого 2014
року, за її заявою суд вважає можливим
поновити строк звернення до суду. На
підставі наведеного суд задовольняє
скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду зі
скаргою. Скаргу задовольнити.

Скасувати постанови державного
виконавця відділу ДВС Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області Ціпана Василя
Вікторовича від 13 листопада 2013 р. про
закінчення виконавчого провадження
№38072401 та від 13 листопада 2013 р. про
закінчення виконавчого провадження
№38074190.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Березнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Таргоній М. В.