Номер провадження: 22-ц/785/4627/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси про відкриття провадження у
справі від 15 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства " УкрСиббанк"
до ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімекс-трейд" про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2013 року, публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (далі-Банк),
звернулось із позовом про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Позов подано до Приморського
районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 15.01.2014 року відкрито
провадження у справі (а.с.90).

В апеляційній скарзі представник
відповідача просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом вимог закону щодо підсудності
справи Приморському районному суду
м.Одеси.

Сторони не з'явились у засідання
колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін на
підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу із додержанням
вимог закону.

Встановлено, що Банк звернувс із
позовом про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту до двох відповідачів: фізичної
особи ОСОБА_3, який станом на грудень 2013
року зареєстрований та проживає у м.
Одеси по АДРЕСА_1 і до юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімтекс-трейд", яка
знаходиться у м. Одесі по провулку
Топольського,4а (Приморський район м.
Одеси), а.с.2,110).

За змістом ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місці
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а позови до юридичної
особи пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Зважаючи на те, що сторонами у справі
є фізична особа ОСОБА_3, який, у
встановленому законом порядку,
зареєстрований у Приморському районі
м. Одеси і юридична особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хімтекс-трейд", яка знаходиться у
Приморському районі м. Одеси, суд
першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про відкриття
провадження у справі.

Доводи представника ОСОБА_3 у скарзі
про те, що позивач 6 місяців фактично
мешкає у Суворовському районі м. Одеси -
не заслуговують на увагу.

ОСОБА_3, у встановленому законом
порядку, не зареєстрував своє місце
проживання або місце перебування по
АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги, що ухвала
постановлена із додержанням вимог
закону, колегія суддів відхиляє
апеляційну скаргу, а ухвалу суду
залишає без змін.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 14
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача (апелянта) підлягає
стягненню судовий збір у сумі 121,80
гривень за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси про відкритя
провадження у справі від 15 січня 2014
року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір за подачу апеляційної
скарги у сумі 121 гривня 80 копійок.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л..М. Вадовська

Н.Д. Плавич