Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Пролетарському
районі міста Донецька на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька

від 18 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області

від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Пролетарському
районі міста Донецька про стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Пролетарському
районі міста Донецька (далі - ВВД
ФССНВВПЗ України у Пролетарському
районі м. Донецька), обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що

з 01 вересня 2003 року він працював ГРОЗ
3-го розряду на ДВАТ «Шахтоуправління
Донбасс», до цього мав стаж підземних
робіт 23 роки. Внаслідок шкідливих та
небезпечних умов праці він отримав
професійне захворювання (хронічний
обструктивний бронхіт). 15 вересня 2005
року адміністрацією шахти був
складений акт розслідування
професійного захворювання за формою
П-4, за наслідками розслідування
професійного захворювання з 22 вересня
2005 року МСЕК встановила йому стійку
втрату професійної працездатності 40 %
та третю групу інвалідності. Вважав, що
внаслідок отримання професійного
захворювання йому була заподіяна
значна моральна шкода, оскільки від
хвороби він змушений тривалий час
проходити лікування в умовах медичного
стаціонару, витримуючи при цьому
страждання, переживання, пов'язані з
необоротною втратою здоров'я,
загублена значна частина нормальних
життєвих функцій організму. Через
встановлені обмеження до фізичної
праці він фактично став інвалідом та не
зміг продовжувати здійснювати
попередню роботу, внаслідок чого його
було переведено на поверхню. Через
хворобу у нього виникають постійні
болі у грудях, кашель та безсоння.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просив
суд стягнути з ВВД ФССНВВПЗ України у
Пролетарському районі м. Донецька
моральну шкоду у розмірі 15 тис. грн.

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 18 квітня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 22 травня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ВВД ФССНВВПЗ України у
Пролетарському районі

м. Донецька на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду внаслідок отриманого
професійного захворювання у розмірі 12
тис. грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВВД ФССНВВПЗ
України у Пролетарському районі м.
Донецька просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішенні
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення апеляційним судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Пролетарському
районі міста Донецька про стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
на рішення Пролетарського районного
суду

м. Донецька від 18 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 22 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська