Справа № 737/335/14-ц
Провадження № 2/737/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В.,

з участю секретаря -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дроздівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на
стороні відповідачів: Відділ
Держземагенства у Куликівському
районі, Куликівська районна державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою до
Дроздівської сільської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, в якій просить визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2
після смерті його матері ОСОБА_4. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що після смерті матері
залишилася спадщина у виді земельних
ділянок, відповідно до державних актів,
виданих на її ім'я, а також земельних
ділянок, документально оформлених на
ім'я його батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем яких була
його мати, котра і прийняла спадщину
сумісним постійним проживанням на день
смерті разом із батьком, але не
оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_3 в
свою чергу заявою від 25.11.2013, яка
нотаріально засвідчена приватним
нотаріусом Куликівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
підтвердив, що спадщину після смерті
матері ОСОБА_4 він не прийняв, на
спадщину не претендує і звертатися до
суду із заявою про прийняття спадщини
він не буде. Інший спадкоємець за
законом - син покійної ОСОБА_1 також
15.04.2014 склав заяву, нотаріально
засвідчену секретарем Дроздівської
сільської ради, в якій повідомляє, що
спадщину він не прийняв і на неї не
претендує. Із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ніхто із
спадкоємців не звертався.
Шестимісячний строк для прийняття
спадщини він пропустив з поважних
причин, оскільки після смерті матері
він багато переживав, що спричинило
тяжкий психологічний стан, пов'язаний з
її втратою, тривалі хронічні хвороби -
атеросклероз к-з ГП, поперековий
остеохондроз, подвійна міжхребтова
грижа та інші супутні хвороби, гострий
артрозо-артрит правого колінного
суглобу, у зв'язку з чим, починаючи з
грудня 2007 року та кожного року він
систематично лікувався в Куликівській
ЦРЛ, що підтверджується його медичною
карткою амбулаторного хворого № 0642,
копію якої він надав суду, а також
посилався на юридичну необізнаність в
спадкових питаннях.

В судовому засіданні позивач
присутнім не був, в заяві просить
справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
представники Дроздівської сільської
ради та Куликівської
райдержнотконтори в судове засідання,
будучи належним чином повідомленими
про місце та час розгляду справи, не
з'явилися, але в письмових листах
направлених на адресу суду повідомили,
що позов ОСОБА_1 визнають, а справу
просять розглянути без їхньої участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2007
року). Позивач ОСОБА_1, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 8 серпня 1957 року, є спадкоємцем за
законом першої черги майна покійної
матері ОСОБА_4, після смерті якої
залишилася спадщина, у складі якої є
земельні ділянки.

Відповідно до довідки виконкому
Дроздівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області № 238 від 09.04.2014, ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті
була зареєстрована і проживала одна за
адресою: АДРЕСА_1.

З повідомлення Куликівської
районної державної нотаріальної
контори № 67/01-16 від 17.04.2014, вбачається,
що спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася
(перевірено по алфавіту спадкових
справ з 2007 по 2013 рік).

Згідно частини 3 статті 1272
Цивільного кодексу України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Своєчасно, у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк для
прийняття спадщини, в нотаріальні
органи із заявою про прийняття
спадщини позивач не звернувся, суд
вважає, з поважних причин, оскільки в
цьому йому перешкоджала хвороба.

Відповідачі позов визнали, визнання
ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому при викладених
обставинах є всі підстави для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1268-1274 ЦК України, а також ст.ст. 15,
174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2
після смерті його матері ОСОБА_4 в три
місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець