overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/1906/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя -
БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі -
СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, як опікун малолітнього
ОСОБА_3, заявила позов про стягнення з
ОСОБА_2, яка позбавлена батьківських прав щодо цієї дитини, по 14 частині її заробітку на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини.

Позивачка в судовий розгляд не з»явилась, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про справу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 15.05.2014 р. судової повістки.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Сарненського районного суду від 29.05.2007 р. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо чотирьох дітей, в т.ч. і щодо ОСОБА_3 та з неї стягнуто на утримання дітей 12 частину її заробітку на особові рахунки дітей.

Розпорядженням Рівненської районної державної адміністрації № 148 від 28.04.2014 р. над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена опіка та опікуном призначена ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення над дитиною опіки не припиняє права дитини на аліменти, а відповідно до ст. 72 ЦК
України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для потреб підопічного за рахунок в т.ч. і аліментів.

Оскільки батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від утримання дітей, а такого утримання відповідачка на користь опікуна не надає, є підстави стягувати на користь опікуна ОСОБА_3 на його утримання аліменти в розмірі 14 частини заробітку відповідачки.

На підставі ст.ст. 180-183, 166, 247
Сімейного кодексу України, ст. 72 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 щомісячно по 14 частині заробітку на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 7.05.2014 р. до повноліття дитини.

Виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 12 частини заробітку на утримання ОСОБА_3 на його особовий рахунок повернути із Сарненського відділу ДВС та стягнення цих коштів припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 752/7774/13-ц
Провадження по справі № 2/752/317/14
У Х В А Л А

12.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Гончарову І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХОЛОДИЛЬНИК-ТЕРМІНАЛ" до ОСОБА_1 про розірвання договорів, про спонукання до вчинення дій та про стягнення витрат на утримання спільного майна -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ХОЛОДИЛЬНИК-ТЕРМІНАЛ» (надалі - позивач) звернувся у Голосіївський районний суду міста Києва з зазначеним вище позовом.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014 року позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання, призначене на 12.06.2014 року позивач не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причини такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - протягом одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХОЛОДИЛЬНИК-ТЕРМІНАЛ" до ОСОБА_1 про розірвання договорів, про спонукання до вчинення дій та про стягнення витрат на утримання спільного майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/8195/14-ц
Провадження по справі № 2-н/752/335/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Хоменко О.Л.ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. стягнути солідарно з ОСОБА_1 уродженку м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ОСОБА_2, уродженцям. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,ОСОБА_3, уродженку м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6,ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, які проживають за
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за
Комунального підприємства «ЖЕО-109
Голосіївського району», код
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 2 408,68 грн. (двітисячичотириста вісім грн. шістдесят вісімкоп.) заборгованості за житлово-комунальні послуги,121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп. судовий збір.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
____Хоменко О.Л.______________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 200___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
__Хоменко О.Л.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/8664/14-ц
Провадження по справі № 2-н/752/358/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Хоменко О.Л.розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Української аграрної біржи про видачу судового наказу, - відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. стягнути Української аграрної
КБ "Хрещатик, м. Київ, МФО 300670, місце знаходження: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 16-22, кім. 330_
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за
ОСОБА_1, уродженку м. Києва,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний код
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 1 190,59 грн. (одна тисяча сто дев'яноста грн. п'ятдесят дев'ять коп.) заборгованості за нараховану тане виплачену заробітної плати.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
____Хоменко О.Л.______________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 200___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
__Хоменко О.Л.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/8547/14-ц
Провадження по справі № 2-н/752/352/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Хоменко О.Л. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Української аграрної біржи про видачу судового наказу, - відповідно до ст. 526 ЦК України, - 1. стягнути Української аграрної
КБ "Хрещатик, м. Київ, МФО 300670, місце знаходження: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 16-22, кім. 330_
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за
ОСОБА_1, уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 4244,49 грн. (чотиритисячидвісті сорок чотири грн. сорок дев'ять коп.) заборгованості за нараховану та не виплачену заробітної плати.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом) 2. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________
____Хоменко О.Л.______________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________" 200___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________
__Хоменко О.Л.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки

Інші відмітки
_______________________________________________
Справа № 570/123/14-ц
Номер провадження 2/570/496/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Патрикей Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі
Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятоїземельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятоїземельної ділянки шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканку
АДРЕСА_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення
Жобринської сільської ради
Рівненського району Рівненської області шляхом знесення за власний рахунок об'єкта самочинного будівництва; та привести земельну ділянку площею 0,0586 га земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району
Рівненської області у попередній стан.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканку
АДРЕСА_1) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк:
ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витати (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 572/2395/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13 червня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Сосюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву подання державного виконавця відділу ДВС
Сарненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, , -

В С Т А Н О В И В :

3.10.2003 р. та 16.10.2013 р. державними виконавцями відділу ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 14 частини заробітку та на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14 частини заробітку.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням тимчасово обмежити
ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання ним зобов»язань по виконанню рішень суду про стягнення аліментів, оскільки він ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по обом виконавчим провадженням у 18 660 грн. станом на 30.04.2014 р., за повідомленням стягувачки ОСОБА_2, він виїжджає за межі
України на заробітки, однак кошти дитині не сплачує, вона просила обмежити йому виїзд за межі України.

Вислухавши пояснення державного виконавця Прозапас Н.Л., дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання, так як ОСОБА_1 має великий борг в сумі 18660 грн. по сплаті утримання усіх дітей по обом виконавчим провадженням, як вбачається із розрахунку заборгованості; кошти на користь ОСОБА_4 зовсім не сплачував, на користь ОСОБА_2 не сплатив жодного місяця з серпня 2013 р., що вказує на небажання утримувати дітей, тоді як стягувачка ОСОБА_2 має докази того, що боржник час від часу покидає місце свого проживання, в т.ч. за межі України, можливо виїжджає на заробітки, однак аліментів не сплачує, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця не реагує, що дає підстави обмежити його виїзд за кордон до сплати наявної заборгованості за виконавчими провадженнями, а також, щоб запобігти збільшенню заборгованості по аліментам на утримання трьох дітей.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в»їзд в Україну громадян
України», суд -

УХВАЛИВ :

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 до сплати ним боргу по аліментах на утримання дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за виконавчими провадженнями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/6285/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1069/14
У Х В А Л А

іменем України

16.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Гончарову І.М. розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

24.03.2014 року на адресу Голосіївського районного суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином повідомлялись, що не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, а підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, заява про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 300614, , рахунок № 0001 в ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») суму сплаченого судового збору в розмірі 114,7 грн. згідно платіжного доручення № 315064 від 19.03.2013 року, сплачений в УДКСУ у
Голосіївському районі м. Києва, код 38039757, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок 0002, призначення платежу «оплата судового збору до
Голосіївського р/с, »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Номер провадження 2-н/754/1047/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" червня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в :

КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва звернулося до суду з заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 100, 118-120 ЦПК України по даній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва: 02217, м.
Київ, вул. Закревського, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: