Справа №2-1456/11
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира

Корицька В.О.,

при секретарі Андрієнко А.М.,

з участю заявника ОСОБА_2, представника
заявника ОСОБА_3,

представника банку Поліщука Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі

за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Центральне РУ»
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 33,

до ОСОБА_5,

АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до суду
про стягнення за кредитним договором
заборгованості.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. задоволено
клопотання представника банку та
забезпечено позов шляхом обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_5 та ОСОБА_2
до повного виконання ними своїх
зобов'язань за кредитним договором
№31-545/08-ШД від 10.08.2008 р. (а.с. 62)

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 26.10.2011 р. позов задоволений
частково та із відповідачів солідарно
стягнуто 20154,54 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
клопотаннями про скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
ухвалою суду від 07.09.2011 р. у зв'язку із
закінченням виконавчого провадження у
зв'язку із повним виконанням судового
рішення від 26.10.2011 р.

Представник банку проти задоволення
заяви заперечив, посилаючись на
наявність боргу за кредитним договором
№31-545/08-ШД від 10.08.2008 р., який утворився
за період розгляду справи та повного
виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та
клопотання, заслухавши учасників
судового засідання, суд прийшов до
висновку про задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За таких обставин, сутністю
забезпечення позову є виконання
боржником у подальшому рішення суду по
конкретній справі.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. задоволено
клопотання представника банку та
забезпечено позов шляхом обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_5 та ОСОБА_2
до повного виконання ними своїх
зобов'язань за кредитним договором
№31-545/08-ШД від 10.08.2008 р. (а.с. 62)

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 26.10.2011 р. позов задоволений
частково та із відповідачів солідарно
стягнуто 20154,54 грн.

У подальшому ОСОБА_2 на виконання
рішення суду від 26.10.2011 р. сплачена
заборгованість у сумі 20154,54 грн.

Постановою органу ДВС від 26.05.2014 р.
виконавче провадження закінчено у
зв'язку із фактичним виконанням
рішення суду. (а.с. 80)

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

За таких обставин, оскільки судове
рішення від 26.10.2011 р., яким
забезпечувалось його виконання на
підставі ухвали суду від 07.09.2011 р.,
повністю виконано, підстави для
існування забезпечення позову відпали.

Доводи, на які посилається представник
банку в обґрунтування своїх
заперечень, відхиляються судом,
оскільки заходи забезпечення позову
забезпечують виконання конкретного
судового рішення.

Обставини існування заборгованості за
кредитним договором №31-545/08-ШД від
10.08.2008 р., який утворився за період
розгляду справи та повного виконання
судового рішення, можуть бути
предметом розгляду іншої справи у суді.

У разі звернення до суду із позовом про
стягнення існуючої заборгованості
банк не позбавлений права клопотати
перед судом про забезпечення позову у
межах нового заявленого позову.

Отже, заходи забезпечення позову, вжиті
у справі №2-145611, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Богунського районного
суду м.Житомира від 07.09.2011 р. у справі
№2-145611, якими ОСОБА_5 та ОСОБА_2 обмежено
у праві виїзду за кордон до повного
виконання ними своїх зобов'язань за
кредитним договором №31-545/08-ШД від
10.08.2008 р. перед ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Суддя
В.О. Корицька