Справа № 379/596/14-ц Головуючий у І
інстанції Бавбоїд О.М.Провадження №
22-ц/780/3418/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Антоненко В.І,
Касьяненко Л.І.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції, ОСОБА_3
про зняття арешту,-

в с т а н о в и л а:

у березні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 15 вересня 2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено
кредитнозаставний договір № K2HCAN05971210
згідно якого останньому надано кредит
в розмірі 29728,44 (двадцять дев'ять тисяч
сімсот двадцять вісім доларів США 44
цента) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15 % на
рік на суму залишку заборгованості. В
рахунок забезпечення кредитного
договору було укладено
кредитнозаставний договір рухомого
майна.

Також відповідно до
кредитнозаставного договору № K2HCAN05971210
в забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 передав в заставу банку
автомобіль марки КІА, модель Carens, рік
випуску 2008, тип ТЗ легковий, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності останньому.

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна від 16.04.2013 року
автомобіль марки КІА, модель Carens, рік
випуску 2008, тип ТЗ легковий, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 знаходиться в розшуку.
Обтяжувач ВДВС Таращанського РУЮ.

Згідно акту прийому майна в заклад від
21.01.2011 року автомобіль був переданий на
стоянку ПАТ КБ «ПРиватбанк».

21.01.2011 року ОСОБА_3 надав довіреність
ПАТ КБ «ПРиватбанк» на здійснення всіх
дій необхідних для продажу автомобіля.

У зв'язку із неналежним виконанням ВДВС
Таращанського РУЮ своїх зобов'язань за
кредитно-застаним договором, позивач
має намір звернути стягнення на
заставне майно, але у зв'язку з
накладеним арештом у нього виникають
складнощі, тому просив зняти арешт з
автомобіля марки КІА, модель Carens, рік
випуску 2008, тип ТЗ легковий, №
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 та зняти з розшуку даний
автомобіль.

Рішенням Таращанського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
позов задоволено.

Знято арешт з автомобіля марки КІА,
модель Carens, рік випуску 2008, тип ТЗ
легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Припинено розшук автомобіля марки КІА,
модель Carens, рік випуску 2008, тип ТЗ
легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити рішення суду першої інстанції,
а саме прибрати встановлену у даному
рішенні обставину, що станом на 24.12.2013
року сума заборгованості за кредитним
договором № K2HCAN05971210 від 15.09.2014 року
складає 51 625,91 дол США, з підстав
неправильної оцінки наявних у справі
доказів, а також порушення норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є зняття арешту
обтяженого іпотекою автомобіля марки
КІА, модель Carens, рік випуску 2008, тип ТЗ
легковий, № кузова/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 та
припинення його розшуку.

Вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором № K2HCAN05971210 від 15
вересня 2008 року укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 при розгляді
даної справи не ставилось.

Суд першої інстанції в порушення вимог
законодавства встановив, що сума
заборгованості за вищезазначеним
кредитним договором станом на 24.12.2013
року становить 51 625,91 дол США, однак
встановлення даного факту не є
предметом дослідження обставин при
розгляді справи про зняття арешту.

Оскільки дана обставина залишились по
за увагою суду першої інстанції, судова
колегія приходить до висновку про
виключення із мотивувальної частини
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
обставини, якою встановлено розмір
заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ
«Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Таращанського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
змінити.

Виключити із мотивувальної частини
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
обставину, якою встановлено, що станом
на 24.12.2013 року ОСОБА_3 має
заборгованість за кредитним договором
№ K2HCAN05971210 від 15 вересня 2008 року в
розмірі 51 625,91 дол США.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: