Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1002/13-ц
Провадження № 2-зз/553/17/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві клопотання
представника заінтересованої особи
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі за
заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
зняття арешту з майна по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
Головне управління юстиції в
Полтавській області, Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м. Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з
заявою про зняття арешту з майна по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи Головне управління юстиції
в Полтавській області, Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м. Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Полтави від 28.04.2014 року заяву
залишено без розгляду.

05 травня 2014 року представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду
апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28.04.2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задоволено частково, ухвалу
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28.04.2014 скасовано та передано на
новий розгляд.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року справу
прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявив клопотання про зупинення
провадження по справі, посилаючись на
те, що ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 березня 2014 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 12 лютого
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Головне
управління юстиції в Полтавській
області, Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Прокуратура Ленінського
району м. Полтави про визнання договору
купівлі-продажу не дійсним.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання.

Заявник ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_1,
приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та представники заінтересованих осіб
Головного управління юстиції в
Полтавській області, Прокуратури
Ленінського району м. Полтави в судове
засідання не з'явилися, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає, що розгляд даної заяви
слід зупинити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України
провадження у справі зупиняється до
набранням законної сили рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника заінтересованої особи
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та зупинити провадження
по справі до

набранням законної сили рішенням по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи Головне управління
юстиції в Полтавській області,
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м. Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201, 206, 208 -210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
про зняття арешту з майна по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
Головне управління юстиції в
Полтавській області, Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м. Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним - зупинити до набранням
законної сили рішенням по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи Головне управління юстиції
в Полтавській області, Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Прокуратура
Ленінського району м. Полтави про
визнання договору купівлі-продажу не
дійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко