Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1885/13-ц
№ провадження
18.02.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря Трембач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за його позовом до
Славської селищної ради Сколівського
району Львівської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
домоволодіння та магазин у порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 05.02.2014 року звернувся в суд із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі № 453/1885/13-ц.
(провадження № 2/453/656/13 р.) за його
позовом до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння та
магазин у порядку спадкування за
законом. В обґрунтування вимог заяви
про ухвалення додаткового рішення у
справі посилається на те, що 25.12.2013 року
Сколівським районним судом Львівської
області у вказаній вище цивільній
справі ухвалено рішення, яким
задоволено позовні вимоги, визнано за
ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також визнано
за ним право власності на магазин
АДРЕСА_2 у порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане вище
рішення набрало законної сили. Разом з
тим, суд, при ухваленні такого рішення,
вирішив питання про право, однак не
уточнив площі згаданих об'єктів
нерухомого майна у відповідності до
технічного паспорта. З огляду на
вказане, з метою усунення допущеного,
була подана дана заява про ухвалення
додаткового рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, хоча був належно повідомленим
про дату, час та місце судового
засідання.

Славська селищна рада Сколівського
району Львівської області явку
компетентного представника у судове
засідання не забезпечила, хоча також
була належно повідомленою про дату, час
та місце судового засідання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилися, хоча також були належно
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі учасники судового
процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Враховуючи належність повідомлення
сторін, що беруть участь у справі, суд, у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК
України ухвалив проводити розгляд
заяви про ухвалення додаткового
рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що у справі слід
ухвалити додаткове рішення, виходячи з
наступного.

25.12.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області ухвалено рішення у
цивільній справі № 453/1885/13-ц.
(провадження № 2/453/656/13 р.) за позовом
ОСОБА_1 до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння та
магазин у порядку спадкування за
законом (а. с. 61-63), яким задоволено
позовні вимоги, визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також визнано за ОСОБА_1
право власності на магазин АДРЕСА_2 у
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При ухваленні вказаного рішення суду
та вирішуючи питання про право
позивача на об'єкти нерухомого майна у
порядку спадкування за законом, судом
не вказано площі двох спірних об'єктів
нерухомого майна - житлового будинку по
АДРЕСА_1 та магазину по АДРЕСА_2, у
відповідності до виготовлених
технічних паспортів та матеріалів
інвентаризації на такі об'єкти
нерухомого майна.

Так, згідно копії технічного паспорта
на житловий будинок у АДРЕСА_1,
виготовленого 23.05.2013 року КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» (а. с. 20-25), що
досліджувався судом при ухваленні
рішення, загальна площа будинку
складає 279, 7 кв. м., з яких 130, 8 кв. м. -
житлова та 148, 9 кв. м. - допоміжна.

Згідно копії матеріалів технічної
інвентаризації на магазин у АДРЕСА_2,
виготовленого 23.05.2013 року КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» (а. с. 38-45), що також
досліджувалися судом при ухваленні
рішення, загальна площа магазину
складає 17, 4 кв. м..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Відтак, суд приходить до висновку про
задоволення вказаної заяви та
ухвалення додаткового рішення у
справі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 197, 209, 212-215, 220
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння та
магазин у порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
магазин АДРЕСА_2 у порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
додаткове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин