Справа № 500/1685/14-ц
Провадження № 2-с/500/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014року за заявою КП«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
централізованого опалення в розмірі
2007,51грн. та обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в розмірі
96,4грн., та судового збору в розмірі
121,8грн. на користь КП«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго».

До Ізмаїльського міськрайонного суду
звернувся ОСОБА_1 з заявою про
скасування судового наказу про
стягнення з нього заборгованості
заборгованості за послуги з
централізованого опалення в розмірі
2007,51грн. та обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в розмірі
96,4грн., в якій зазначив, що не згодний з
судовим наказом, вважає, що
заборгованість нарахована незаконно, у
зв'язку з чим просить скасувати судовий
наказ № 500/1685/14 від 28.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися
сповіщені належним чином.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 28.03.2014року з ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
2007,51грн. та обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в розмірі
96,4грн., та судового збору в розмірі
121,8грн. на користь КП«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго».

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що в нього відсутня
будь-яка заборгованість, у зв'язку з
чим, він просить скасувати судовий
наказ.

Виходячи з встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв'язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №500/1685/14 від 28.03.2014року,
виданий Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області за заявою
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з централізованого опалення в
розмірі 2007,51грн. та обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в розмірі
96,4грн., та судового збору в розмірі
121,8грн. на користь КП«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В. М. Швець