Справа № 412/234/14-ц
Провадження № 2/412/716/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.,

при секретарі : Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказав, що він з
відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 17.11.1998 року. Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають. Протягом 2007 року шлюбні
відносини між сторонами припинені у
зв'язку з виникненням сварок,
внаслідок чого спільне життя і
збереження шлюбу суперечать його
інтересам і просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву,
де підтримує свої позовні вимоги у
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутність. (а.с.25)

Відповідач у судове засідання не
з'явилась надала до суду письмову заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, з позовними вимогами згодна.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_2». (а.с.13)

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних причин.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.11.1998 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, додане до матеріалів справи.
(а.с.6)

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені у зв'язку з виникненням
сварок. З 2007 року сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, не спілкуються. Суперечок про
майно між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони
тривалий час однією родиною не
проживають, обоє згодні на розірвання
шлюбу, миритися не мають наміру. При
наявності таких обставин збереження
даного шлюбу не відповідає інтересам
сторін і надалі є недоцільним. Також,
суд вважає за необхідне на вимогу
відповідача залишити їй після
розірвання шлюбу дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2», оскільки згідно зі ст.113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112 СК України
суд, -

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.1998 року
Суходільською міською радою міста
Краснодона Луганської області, актовий
запис №87.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: йому - «ОСОБА_1», їй -
«ОСОБА_2».

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :

О.В.Рімашевська