Справа № 429/1346/14-ц
Номер провадження 2/429/497/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2014 року
Слов`яносербський районний суд
Луганської області

в складі:

головуючого судді
Скворцової В.Г.,

при секретарі
Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Слов`яносербськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Жовтенської сільської ради
Слов`яносербського району Луганської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із даним позовом, посилаючись на ту
обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді ?
частки житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
загальною площею - 41,7 кв.м., житловою
площею - 17,9 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, Слов'яносербський
район Луганська область. Частка
будинку належала померлій на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на будівлю (копія додається).
На випадок свої смерті мати заповіт не
залишила. Факт родинних відносин між
позивачкою та померлою, факт прийняття
спадщини позивачкою після смерті
матері та факт належності
вищезазначеного правовстановлюючого
документа її матері підтверджується
рішенням суду, що набрало законної
чинності. Крім позивачки, спадщину
також прийняв її батько, проте за час
життя спадщину не оформив. Таким чином,
позивачка має право на ? частину
вищезазначеного спадкового майна
після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько
позивачки - ОСОБА_4. Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді ?
частки житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
загальною площею - 41,7 кв.м., житловою
площею - 17,9 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. ? частка будинку
належала померлому на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на будівлю, а ? частку
померлий успадкував після смерті
дружини ОСОБА_3, проте за життя спадщину
не оформив. На випадок свої смерті
батько залишив заповіт, яким все своє
майно заповідав позивачки. Заповіт
складений з умовою, а саме за умови
проживання до смерті ОСОБА_5 (сестра
батька), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Таким чином, позивачка є
спадкоємицею на ? частки
вищезазначеного спадкового майна
після смерті батька. Інших спадкоємців
немає.

Через представника позивачка
звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про видачу їй
свідоцтв про право на спадщину після
смерті батьків, однак отримала дві
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій. Підставою для
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері, є те, що
із наданих нотаріусу документах
неможливо визначити склад спадкового
майна та факт реєстрації права
власності на нерухоме майно відповідно
до діючого законодавства. Дійсно, у
правовстановлюючому документі не
визначені частки власників, проте,
позивачка вважає, що оскільки
власників двоє і вони були чоловіком та
дружиною, то можна вважати, що будинок
їм належав по ? частці. Крім того, ст. 368
ЦК України, встановлює, що спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі
виділу із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Такі ж підстави стали і
для відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті батька.
Крім того, відсутній факт прийняття
позивачкою спадщини після смерті
батька. Спадщину після смерті батька
позивачка прийняла фактично, на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р.
(який діяв на момент відкриття
спадщини), оскільки зберегла його речі
й надалі користувалася ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, в судовому порядку
позивачці необхідно встановити факт,
що має юридичне значення, а саме факт
прийняття спадщини позивачкою, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином, через відмову нотаріусом у
видачі позивачки свідоцтва про право
на спадщину позивачка вимушена
звертатися до суду з вимогою про
встановлення факту прийняття спадщини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за позивачкою право
власності на ? частку житлового будинку
з господарськими спорудами та
будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м.,
житловою площею - 17,9 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Слов'яносербський район Луганська
область, як за спадкоємицею за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за позивачкою право
власності на ? частку житлового будинку
з господарськими спорудами та
будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м.,
житловою площею - 17,9 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Слов'яносербський район Луганська
область, як за спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі. Відповідач - Територіальна
громада в особі Жовтенської сільської
ради Слов`яносербського району
Луганської області звернулись до суду
із письмовою заявою в якій просили суд
розглянути справу у їх відсутності,
тому суд вважає можливим розглянути
цивільну справу у відсутність
відповідача, по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158
ч.2, 169 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
свідків, дістається висновку, що
позовні вимоги позивача про
встановлення факту прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, визнання права
власності на спадкове майно, знайшли
своє повне підтвердження в судовому
засіданні і підтверджені матеріалами
справи, тому підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

На підставі ст. 11 ЦПК України: суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі ст. 60 ЦПК України:
«Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях».

Суд бере до уваги, що на час
відкриття спадщини в період чинності
ЦК УРСР його нормами було передбачено
певні дії, які свідчили про прийняття
спадщини, у тому числі про встановлення
факту прийняття спадщини шляхом вступу
у володіння та управління спадковим
майном (фактичне прийняття спадщини). В
судовому засідання знайшло своє
підтвердження факт прийняття спадщини
позивачкою після смерті її батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а
саме: позивачка вступила в управління
та володіння спадковим майном,
оскільки зазначений факт був
підтверджений у судовому засіданні
свідками ОСОБА_7, та ОСОБА_8, тому суд з
цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,

відповідно до переліку
правовстановлюючих документів, на яких
проводиться реєстрація будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР від 15
січня 1966 року, та інших
нормативно-правових актів. Згідно
свідоцтва про право власності видане
13.10.1961 року Олександрівською міською
радою Олександрівського району
Луганської області на підставі рішення
Олександрівського міського виконкому
№ 17 від 13.10.1961 року та зареєстроване в
Луганському міжміському бюро
технічної інвентаризації 18.10.1961 року
книга 5/323, інвентаризаційна справа № 618,
видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 23 серпня 1968
року, актовий запис за № 27 місце
реєстрації с. Сабівка
Слов'яносербського району Луганської
області.

Померлий ОСОБА_4 мав доньку - позивачку
по справі, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

ОСОБА_4 залишив після своєї смерті
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Слов'яносербського району
Луганської області 07.05.1968 року,
реєстровий номер 531, яким він заповідав
позивачу все майно в чому б воно не
полягало і належало йому на день
смерті. Заповіт складений з умовою, а
саме за умови проживання до смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

07.05.2014 року Державним нотаріусом
Другої Слов`яносербської державної
нотаріальної контори було відмовлено
позивачу в видачі Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на
домоволодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2014
року за № 458/02-31, після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
підтверджується копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 07.05.2014 року за № 459/02-31, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В
постановах про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 07.05.2014 року за №
458/02-31 та від 07.05.2014 року за № 459/02-31,
Державний нотаріус Слов'яносербської
державної нотаріальної контори
посилається, як на правову підставу, на
те що у з наданих заявницею документів
на спадкове майно неможливо визначити
склад спадкового майна та факт
реєстрації правовстановлюючого
документу у відповідних органах БТІ до
01.01.2013 року. Крім цього згідно відповіді
КП «Бюро технічної інвентаризації»
Слов'яносербської районної ради
Луганської області від 26.02.2014 року № 87
інформація щодо зареєстрованого права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Слов'яносербського району Луганської
області у підприємстві відсутня.
Згідно відповіді Луганського міського
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» від 07.04.2014
року № 363 інформація щодо
зареєстрованого права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Слов'яносербського району Луганської
області у підприємстві відсутня,
належність не відома, матеріали
інвентаризації справи відсутні. Згідно
довідки виконкому Жовтеської
сільської ради Слов'яносербського
району Луганської області, на підставі
погосподарської книги №14 за 1980-1982 роки
АДРЕСА_1 перемейнована на АДРЕСА_1 у 1980
році, та на підставі погосподарської
книги № 9 за 1977-1979 роки домоволодінню
змінений номер з НОМЕР_2 на НОМЕР_2.

Таким чином судом встановлено, що
зазначені обставини фактично
унеможливлюють подальше юридичне
оформлення права власності на нерухоме
майно - домоволодіння, яке розташовано
за адресою: АДРЕСА_1 в нотаріальному
порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно повідомлення державного
нотаріуса Слов`яносербської
нотаріальної контори № 522/01-09 від 30.05.2014
року відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_4 в якій є заява № 243 від 07
травня 2014 року про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ім'я
ОСОБА_1, на підставі якої державний
нотаріус Черепахін Д.М. виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії. Інших спадкоємців немає.

Згідно повідомлення державного
нотаріуса Слов`яносербської
нотаріальної контори № 521/01-09 від 30.05.2014
року відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 в якій є заява № 242 від 07
травня 2014 року про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ім'я
ОСОБА_1, на підставі якої державний
нотаріус Черепахін Д.М. виніс постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії. Інших спадкоємців немає.

Згідно рішення
Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 28.03.2013 року
встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадкове майно,
яке залишилося після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Аналіз наведених доказів
дозволяє суду зробити висновок, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Жовтенської сільської ради
Слов`яносербського району Луганської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, є обґрунтованими, тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки позивач позбавлений
можливості в іншому порядку встановити
свої спадкові права, суд вважає за
можливе визнати право власності за
позивачем на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 60,
197, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на ? частку житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м.,
житловою площею - 17,9 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Слов'яносербський район Луганська
область, як за спадкоємицею за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на ? частку житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м.,
житловою площею - 17,9 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Слов'яносербський район Луганська
область, як за спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Слов`яносербський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Г.
Скворцова