________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа
№ 520/3313/14-ц
Провадження № 2/520/3779/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

17 червня 2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідачки аліменти у
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що
відповідачка є матір»ю дитини, але з
серпня місяця 2013 року вона не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки, не приймає постійної участі у її
вихованні. Аліменти позивач просить
стягнути з вересня місяця 2013 року. Крім
того, ОСОБА_1 вимагає стягнути з
відповідачки додаткові витрати на
утримання дочки - це оплата за навчання
за контрактною формою в ВНКЗ «Одеське
педагогічне училище- у розмірі 1824 грн
оплата за 2-й семестр і на майбутнє 5472
грн. У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав.

Відповідачка позов не визнала.

Суд вислухав сторони, вивчив надані
документи і встановив наступне:
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 1997 року по 2010 рік. Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу діти залишились
проживати з матір»ю і за її ОСОБА_2
позовом - з батька на користь матері на
утримання двох неповнолітніх дітей
рішенням суду були стягнуті аліменти у
розмірі 13 частини з доходів батька. У
серпні 2013 року ОСОБА_3, 1998 року перейшла
проживати до батька і рішенням
Київського райсуду м.Одеси від 12.03.2014
року ОСОБА_1 звільнений з 1.09.2013 року від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3. На утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 позивач
сплачує аліменти у розмірі 14 частини з
усіх видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач пояснив в судовому засіданні,
що з серпня 2013 року дочка ОСОБА_3
проживає з ним і перебуває тільки на
його утриманні. Дочка з 2014 року є
студенткою Одеського педагогічного
училища і навчається на денному
відділенні за контрактом, який сплачує
тільки він - батько. Мати не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, не приймає участі у вихованні
дочки, тому він звернувся до суду з цим
позовом.

Відповідачка, не визнаючи позов, в
судовому засіданні заявила, що
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
буде сплачувати у розмірі, визначеному
судом. Відповідачка визнала факт
постійного проживання дочки ОСОБА_3 з
батьком.

При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим
частковому задоволенню з таких
підстав: ст.180 СК визначає « батьки
зобов»язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття». За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батька і (або) у твердій грошовій
сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України.
У даному випадку неповнолітня дочка
проживає з батьком, мати не приймає
участі в утриманні дитини.

Суд стягує аліменти з матері на користь
батька на утримання дитини у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
(доходів) матері , але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку з 25.03.2014 року - дня
звернення з позовом до суду, як то
визначено ч.1 ст.191 СК України.

Ст.185 СК України передбачає участь
батьків у додаткових витратах на
дитину. Як зазначено у ч.1 ст.185 СК
додаткові витрати, викликані
особливими обставинами - розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо. У даному випадку
позивач вважає додатковими витратами
витрати на навчання дочки в
педагогічному училищі за контрактною
формою. Суд не погоджується з доводами
позивача і вважає, що витрати на
навчання дитини за контрактною формою
не є додатковими витратами на дитини в
розумінні ст.185 СК України ( суд не
отримав будь-яких доказів неможливості
навчання на бюджетній формі).

З огляду на викладене вимоги позивача в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини з 1.09.2013 року і в
частині стягнення додаткових витрат на
дитину не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 243,6 грн
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу стягнення
аліментів з батька на утримання
неповнолітніх дітей, регулюються
ст.ст.180, 181, 182,184,185 СК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (
зареєстрована АДРЕСА_1, ІННОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
(доходів) ОСОБА_2, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 25 березня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні іншої частини
позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн .

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.