ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/8817/12

Провадження № 2/210/1230/14

"24" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за
позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_5 про виділення часток у праві
спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.04.2014 року надійшла
цивільна справа за позовом: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про
виділення часток у праві спільної
сумісної власності.

В судовому засіданні 24.06.2014 року
позивачка заявила клопотання про
передання даної цивільної справи для
об'єднання та подальшого її розгляду з
цивільною справою за первісним позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа:
відділ Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про визнання права власності
на частину домоволодіння у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_7, Комунальне підприємство «ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом 1/3 частини домоволодіння, що
входить до складу спадкового майна, яка
перебуває у провадженні судді
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
третьої особи ОСОБА_4 кожен окремо не
заперечували про передачу справи для
об»єднання і спільного розгляду в
одному провадженні судді Сільченко В.Є.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає, що заявлене
позивачем ОСОБА_2 клопотання про
передачу справу для об»єднання у
провадження іншого судді підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або під час її розгляду має
право постановити ухвалу про
об»єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до
одного й того самого відповідача, чи до
різних відповідачів або за позовом
різних позивачі до одного й того ж
самого відповідача.

Приймаючи до уваги ті обставини,
що позовні вимоги, заявлені в даному
провадженні стосуються спадкових
правовідносин , спір щодо яких існує
між тими же учасниками та відносно
одного і того ж предмету , суд вважає
необхідним передати дану цивільну
справу для об»єднання в одне
провадження судді Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу
Сільченка В.Є.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 408/8817/12, провадження
№ 2/210/1230/14 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_5 про виділення
часток у праві спільної сумісної
власності, передати для об'єднання в
одне провадження з цивільною справою
за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, третя особа: відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
визнання права власності на частину
домоволодіння у порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_7,
Комунальне підприємство «ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом 1/3 частини домоволодіння, що
входить до складу спадкового майна, яка
перебуває у провадженні судді
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко