Справа № 201/1965/14-ц (2/201/947/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача -
Іщенка М.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа - Орган опіки та піклування
в особі управління служби у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
виселення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, виселення, в ході
розгляду якого позивачем були уточнені
позовні вимоги та залучено в якості
співвідповідача ОСОБА_4 У судовому
засіданні від 26 березня 2014 року до
участі в розгляді даної цивільної
справи в якості третьої особи судом був
залучений - Орган опіки та піклування в
особі управління служби у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача у позовній заяві
та у судовому засіданні посилався на
те, що на його балансі перебуває
будівля гуртожитку «Гвардійське» по
АДРЕСА_1. На підставі ордеру № 988 на
право зайняття кімнати НОМЕР_1 в даному
гуртожитку військовослужбовцем
Збройних Сил України ОСОБА_4 на час
проходження військової служби була
зайнята вказана кімната, де він
зареєструвався та оселився разом зі
своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_5
Оскільки 30 квітня 2010року шлюб подружжя
ОСОБА_4 був розі рівний, ОСОБА_4 не
проживає в зазначеній кімнаті
гуртожитку «Гвардійський», проте дану
кімнату прожують займати його колишня
дружина ОСОБА_2 разом із донькою, з
реєстраційного обліку не знімаються, у
зв'язку з чим кімната не може бути
розподілена для військовослужбовців,
які мають потребу в житлі. У зв'язку з
зазначеним представник позивача
просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
вказаною кімнатою, знявши їх з
реєстраційного обліку та виселити
ОСОБА_2 разом з її малолітньою донькою
ОСОБА_5 з даного житлового приміщення
(а. с. 2, 26).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги з урахуванням
уточнень підтримав, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, просили суд відмовити у їх
задоволенні.

Третя особа - Орган опіки та піклування
в особі управління служби у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, у судове
засідання свого представника для
участі в розгляді даної справи не
направила, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином (а. с. 48, 54), про причини
неявки свого представника суду не
повідомила, у зв'язку з чим у судовому
засіданні було вирішено питання про
розгляд даної цивільної справи за
відсутності представника третьої
особи.

Вислухав пояснення осіб, що приймали
участь в розгляді даної цивільної
справи, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
ордеру № 988 від 20 грудня 2006 року про
право зайняття приміщення, виданого
ОСОБА_4, він разом зі своєю дружиною
ОСОБА_2 оселився кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку «Гвардійський»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.
6).

З довідки Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська
Міністерства оборони України № 413 від 06
лютого 2014 року вбачається, що станом на
дату видачі даної довідки будівля
гуртожитку «Гвардійський» військового
містечка № 13, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, окрім 1, 3 поверхів,
знаходиться на балансі КЕВ
Дніпропетровськ (а. с. 12).

Судом також встановлено, що 30 квітня 2010
року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був
розірваний, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про розірвання
шлюбу, копія якого наявна в матеріалах
справи (а. с. 3).

Згідно з довідкою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська Міністерства оборони
України № 41 від 28 листопада 2013 року з
місця проживання про склад сім'ї та
реєстрацію з 20 грудня 2006 року в кімнаті
НОМЕР_1 на 4-му поверсі 9-ти поверхового
будинку, який належить Збройним Силам
України з 25 грудня 2006 року мешкають:
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

З довідки Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська
Міністерства оборони України № 174 від 20
січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 на
квартирному обліку в
Дніпропетровському гарнізоні не
перебуває.

Судом встановлено, актами обстеження
завідуючої гуртожитку (а. с. 9, 10, 11, 13)
підтверджено та не заперечувалось
ОСОБА_2 у судовому засіданні, що ОСОБА_4
в зазначеній кімнаті гуртожитку не
проживає.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, урегульовані Цивільним
кодексом України та Житловим кодексом
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України, при
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Згідно з положенням ст.. 127 ЖК
Української РСР для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки.

Пунктом 5.10 Інструкції про організацію
забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України та членів їх сімей
жилими приміщеннями, затвердженою
наказом Міністерства оборони України
№ 737 від 30 листопада 2011 року підлягають
виселенню з гуртожитку без надання
іншого жилого приміщення особи, які
самоправно зайняли жилу площу, і
колишні члени сім'ї військовослужбовця
чи працівника, які проживають у ньому
після розірвання шлюбу, у двомісячний
строк з дня розірвання шлюбу.

Згідно частини 1 статті 71 ЖК
Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК Української
РСР визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оцінюючи усі докази, які були
дослідженні судом у судовому засіданні
у їх сукупності, приймаючи до уваги, що
спірна житлова кімната була надана
ОСОБА_4 як військовослужбовцю Збройних
сил України, який має потребу в житлі,
враховуючи, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт не
проживання ОСОБА_4 за адресою
реєстрації понад 6 місяців, а також те,
що шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2
розірваний, суд приходить до висновку
щодо обґрунтованості та доведеності
позовних вимог позивача до відповідача
ОСОБА_4 про визнання його таким, що
втратив право користування кімнатою
НОМЕР_1 в гуртожитку «Гвардійський»
військового містечка № 13, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
знати його з реєстраційного обліку за
даною адресою.

Крім того, виходячи із зазначеного вище
суд також вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача
до відповідача ОСОБА_2 в частині знаття
її разом з малолітньої дитиною - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку
за вказаною адресою, а також виселити
їх з даного безпідставно займаного
ними житлового приміщення.

У задоволенні вимог щодо визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування кімнатою НОМЕР_1 в
гуртожитку «Гвардійський» військового
містечка № 13, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за
необхідне відмовити з огляду на
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4,
який і був підставою для зайняття нею
вказаної кімнати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України і приймаючи до уваги результат
розгляду справи, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача судовий збір у сумі по
121,80 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.. 71, 72, 127, 129 ЖК
Української РСР, ст.13 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа - Орган опіки та піклування
в особі управління служби у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
виселення - задовольнити частково.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також її малолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: кімната НОМЕР_1 в гуртожитку
«Гвардійський», що розташований по
АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з
її малолітньою донькою - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати НОМЕР_1 у
гуртожитку «Гвардійський», що
розташований по АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: кімнатою НОМЕР_1 у гуртожитку
«Гвардійський», що розташований по
АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного
обліку за даною адресою.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір, а саме: по 121,80 грн.
з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой