Справа № 2-1134/2009 Головуючий у І
інстанції Ярошенко С.М.Провадження №
22-ц/780/3117/14 Доповідач у 2
інстанції ПриходькоКатегорія 4
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Приходько К.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Сквирського районного суду
Київської області від 16 грудня 2009 року
за позовом ОСОБА_3 до Пустоварівської
сільської ради Сквирського району про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Сквирського районного суду
Київської області від 16 грудня 2009 року
позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу,
пропустивши строк на апеляційне
оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 18 квітня 2014 року апеляційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк для усунення вказаних недоліків,
а саме: порушити питання про поновлення
строку та обгрунтувати поважність
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження вище вказаної
ухвали.

04 червня 2014 року на адресу Апеляційного
суду Київської області надійшла заява
від апелянта про усунення недоліків.

Але, апелянтом в своїй заяві про
усунення недоліків, не надано будь-яких
доказів того, що він не мав можливості
своєчасно подати апеляційну скаргу.
Посилання апелянта на те, що строк на
апеляційне оскарження був пропущений
апелянтом з тих підстав, що його
представник отримав копію рішення лише
25 березня 2014 року, не може бути визнано
поважною підставою для поновлення
цього строку, так як з матеріалів
справи вбачається, що апелянтом
подавалася заява про перегляд
вищезазначеного рішення у липні 2012
року (а.с. 29). Також ОСОБА_2 вже подавав
аналогічну апеляційну скаргу на
рішення Сквирського районного суду
Київської області від 16 грудня 2009 року
(а.с. 37).

За таких обставин необхідно відмовити
ОСОБА_2 у відкритті апеляційного
провадження на рішення Сквирського
районного суду Київської області від 16
грудня 2009 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Сквирського
районного суду Київської області від 16
грудня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягомд вадцяти
днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
К.П. Приходько