Справа № 534/3875/13-ц
Провадження № 6/534/9/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з заявою про
розстрочення виконання рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 22 вересня 2010
року на 85 місяців по 2000 грн, посилаючись
на те, що зазначеним рішенням з неї та
ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
стягнуто заборгованість , звернуто
стягнення на предмет іпотеки , рішенням
апеляційного суду Полтавської області
від 15 листопада 2010 року у виселенні
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 було відмовлено. Вона визнає
борг перед ПАТ «Укргазбанк» і не
ухиляється від його сплати і на даний
час сплачує борг. Також вважає, що позов
про виселення є неприпустимим,
оскільки у ОСОБА_3 та її малолітнього
сина немає іншого житла, і при їх
виселенні будуть грубо порушені їх
права.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник АБ «Укргазбанк» в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заперечення в якому просить в
задоволенні заяви відмовити,
посилаючись на її необґрунтованість і
безпідставність.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, про день, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про розстрочку
виконання рішення суду необґрунтована
і не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення «хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо, у виняткових випадках суд
може відстрочити або розстрочити
виконання змінити чи встановити спосіб
і порядок виконання рішення».

За рішенням Комсомольського міського
суду від 22.09.2010 року в порядку погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 615 к -ф від 04.07.2008 року було звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1 з початковою ціною реалізації
170 000 грн.

Згідно рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 15.11.2010 року
зазначене рішення Комсомольського
міського суду в цій частині було
залишено без змін.

Згідно ВДВС Комсомольського МУЮ станом
на 01.11.2013 р. на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» перераховано 19037 грн 27 коп
з ОСОБА_2 та 21881 грн 88 коп з ОСОБА_1

Суд вважає, що заявницею не надано
доказів існування обставин, які
ускладнюють або роблять неможливим
виконання рішення суду, а отже немає
законних підстав для задоволення заяви
про розстрочення виконання рішення
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 22 вересня 2010
року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.Куц