Справа № 1515/5238/12
УХВАЛА

20 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Латка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання недійсним
державного акту на землю виданого на
ім'я ОСОБА_4, визнання недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
виданого на ім'я ОСОБА_2, визнання
недійсним договору дарування
земельної ділянки укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання недійсним
державного акту на землю виданого на
ім'я ОСОБА_4, визнання недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
виданого на ім'я ОСОБА_2, визнання
недійсним договору дарування
земельної ділянки укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 12 листопада
2013 року за клопотанням представника
позивача по справі було призначено
судово-землевпорядну експертизу
проведення якої було доручено
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

13 січня 2014 року на адресу
Комінтернівського районного суду
Одеської області надійшло клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних проведення
експертизи, справу було витребувано
для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність, або відсутність обставини,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
доцільне повернути справу до Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз для продовження
експертизи та попередити сторони про
наслідки ухилення від участі в
експертизі передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК
України.

Керуючись вимогами ст.ст. 57, 137, 143,
144, 146 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити по справі
судово-землевпорядну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Встановити відповідність меж
земельної ділянки за адресою с.
Фонтанка Комінтернівського району
Одеської області вул. Виноградна 61, яка
знаходиться у користуванні ОСОБА_1 з
суміжними земельними ділянками, що
знаходяться за адресами АДРЕСА_1 та вул.
АДРЕСА_2 наступним актам: наказу
радгоспу імені 50 річчя Великого Жовтня
за № 72 від 14.08.1997 р., наказу радгоспу ім..
50 річчя Великого Жовтня № 64 від 25.09.1974 р.
, рішення сесії Фонтанської сільської
ради за № 28-ХХІІ від 25.12.1997 р.

2. Якщо межі вказаних земельних ділянок
не відповідають вказаним актам,
вказати варіанти заходів, які
необхідно провести сторонам для
приведення вказаних меж у
відповідність до вищевказаних наказів
та рішення органу місцевого
самоврядування.

3. Визначити розмір земельних ділянок : -
ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_1; -
ОСОБА_1, розташованої АДРЕСА_3.

4. З'ясувати відповідність вищевказаних
земельних ділянок фактичному
користуванню згідно з
правовстановлюючими документами на
земельні ділянки та визначити чи мають
місце порушення меж вищевказаних
земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, які попереджаються
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони забезпечити
вільний доступ експерта для
дослідження об'єктів. Попередити
сторони по справі про наслідки
ухилення від участі в проведенні
експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК
України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу №1515/5238/12 (провадження
№ 2/504/166/14) на ____________ аркушах.

Оплату за проведення експертизи
по питанням 1 та 2 покласти на позивача
ОСОБА_1, а по питанню 3 та 4 на
відповідачку ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська