Справа № 686/4953/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю позивача-відповідача
ОСОБА_1,

представників

позивача-відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4,

його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатного батька, та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на період навчання та
стягнення аліментів за минулий час,

встановив:

29 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на своє утримання,
посилаючись на те, що є інвалідом 2
групи, отримує пенсію розмір якої
становить 994 грн., якої, у зв'язку із
частим лікуванням йому не достатньо,
відповідачка, будучи його дочкою в
добровільному порядку йому
матеріальної допомоги не надає, хоча
зобов'язана її надавати в силу ст.202 СК
України, з огляду на що ОСОБА_1 просить
стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє
утримання в сумі 500 грн. щомісячно.

24 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зустрічним позовом посилаючись
на те, що навчається у Національному
університеті «Одеська юридична
академія» та у зв'язку із чим потребує
допомоги, яку її батько в
добровільному порядку відмовляється
надавати, крім цього вона вживала
заходи для стягнення з нього аліментів
на період навчання і раніше, але він
продовжує ухилятися від сплати
аліментів, міняв номера телефону,
приховував своє місцезнаходження,
уникав зустрічей із нею. З огляду на
викладене, ОСОБА_4 просить стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на період навчання в
розмірі 350 грн. щомісячно, а також
аліменти за минулий час в сумі 11 052 грн.
50 коп.

Відповідач-позивач та її представник
під час судового засідання залишили
судове засідання та заяви про розгляд
справи без їхньої участі не подавали, у
зв'язку із чим судом було винесено на
обговорення питання про залишення
зустрічного позову без розгляду.

Позивач-відповідач та його
представники при вирішенні даного
питання поклалися на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач до
закінчення розгляду справи покинув
судове засідання і не подав до суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що судове засідання
залишили позивач та його представник
за зустрічним позовом та заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності
не подавали, суд приходить до висновку,
що зустрічний позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ч.1 п.15 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на період навчання та
стягнення аліментів за минулий час.

На ухвалу через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо апеляцію
подають особи, які не були присутніми в
судовому засіданні, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: