Справа
№527/1184/14-ц
Провадження 2/527/369/14
11 червня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:
судді Левицької Т. В.,
при секретарі - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Глобинського районного
суду Полтавської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що 17 серпня 1991
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від даного шлюбу мають
спільну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємоповаги,
взаємодовіри, що породжує в сім'ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на
Фактично шлюбні відносини з
відповідачем припинили та спільно як
сім'я не проживають з 25 лютого 2014 року, в
зв'язку з чим подальше спільне подружнє
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має для позивача
істотне значення, а тому шлюб прохає
Заявою до суду позивач ОСОБА_1
просить справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до
суду з аналогічною заявою. Заявлені
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 17
серпня 1991 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Глобинським
райвідділом ЗАГС, актовий запис за № 84.
Від даного шлюбу мають спільну
малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
Сторони припинили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки з 25 лютого 2014
року, проживають за різними адресами,
спільного домашнього господарства не
ведуть. Між ними існують непереборні
протиріччя та взаємні претензії. На
примирення не згодні. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що подальше спільне сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них та
їх малолітньої дитини, шлюб між
позивачем та відповідачем існує
формально, сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,158,174,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Кримки Джанкойського
району Кримської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Глобине
Полтавської області, зареєстрований
Глобинським райвідділом ЗАГС 17 серпня
1991 року, актовий запис № 84 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В.
Левицька