Справа №690/291/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання ,-

встановив:

позивачка частково змінила свої
позовні вимоги та просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частки з усіх видів заробітку
відповідача до досягнення сином
ОСОБА_3 23 років, на час навчання в
Немішаївському агротехнічному
коледжі, до 01.07.2015 року, посилаючись на
те, що 1995 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Звенигородської райдержадміністрації
Черкаської області, 1998 року шлюб між
нею та відповідачем було розірвано. Від
шлюбу вони мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
момент навчається на 3 курсі на денному
відділенні за контрактною формою
навчання у ВП НУБіП України
«Немішаївському агротехнічному
коледжі». Відповідач на утримання сина
матеріальної допомоги не надає. Вона
намагалась домовитись з відповідачем
про виплату аліментів в добровільному
порядку, але він відмовився. Відповідач
займається бізнесом (перепродаж
автомобілів), має два дорогі
автотранспортні засоби, забезпечена
людина, але справжні доходи приховує.
Інші особи, щодо яких відповідач має
аліментні зобов'язання - відсутні.
Їхньому сину необхідні кошти на проїзд
до місця навчання, проживання, одяг,
харчування, підручники, що й змусило її
звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася , подала до суду заяву в якій
просить суд справу за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання розглядати у її
відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить суд дану справу
розглядати в його відсутність,
частково змінені позовні вимоги
підтримує.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився , подав до суду заяву в якій
просить суд справу за позовом ОСОБА_1
до нього про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання розглядати у його
відсутність, частково змінені позовні
вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заявлений частково
змінений позов задовольнити повністю.
Вимоги позивачки законні,
обґрунтовані і в судовому засіданні
доведені.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 1995 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Звенигородської райдержадміністрації
Черкаської області. 10 лютого 1998 року
шлюб між ними було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.4). Від даного
шлюбу сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія 1-НОМЕР_3 від 21.06.1996
року (а.с.5) .

ОСОБА_3 з 01 вересня 2011 року навчається в
Немішаївському агротехнічному коледжі
і термін його навчання триватиме до 30
червня 2015 року, що підтверджується
довідкою Немішаївського
агротехнічного коледжу (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв*язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України
визначено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі або в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне частково змінені позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання повнолітнього
сина в розмірі ? частини усіх видів
заробітку відповідача до досягнення
сином 23 років , а саме на час навчання в
Немішаївському агротехнічному
коледжі, до 01.07.2015 року.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача 243 гривні 60
коп. судового збору: отримувач коштів
УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської
області код отримувача за ЄДРПОУ суду
36771538, код банку отримувача (МФО) 854018,
рахунок отримувача 0005, код
класифікації доходів бюджету 22030001, (призначення платежу -
судовий збір).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 199, ст. 200 СК України, ст.ст.
10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Багачівка,
Звенигородського району,

Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6,
який продовжує навчатись в розмірі ?
частини усіх видів заробітку
відповідача ОСОБА_2 до досягнення
ОСОБА_3 23 років, а саме на час навчання
в Немішаївському агротехнічному
коледжі, до 01.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Багачівка,
Звенигородського району, Черкаської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору: отримувач коштів УДКСУ
у м. Ватутіному Черкаської області код
отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код
банку отримувача (МФО) 854018, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001,
(призначення платежу - судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Н.І. Терещенко