Справа № 2н-1714/2010
Провадження № 2-во/337/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
зая ву представника Концерну «Міські
теплові мережі» про виправлення
описки в судовому наказі №2н-1714/2010, суд
-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ»
ухвалено судовий наказ №2н-1714/2010 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» заборгованості за надані
послуги в розмірі 4209,61 грн. та судові
витрати у вигляді державного мита в
сумі 27,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.

12.06.2014 р. від представника Концерну
«МТМ» до суду надійшла заява про
виправлення описки у судовому наказі,
а саме: замість номеру будинку у якому
проживають боржники №15 повинен буди
зазначений будинок №17, як і зазначено у
заяві про видачу судового наказу.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась за невідомою
суду причиною. На підставі ч.4 ст.219 ЦПК
України її неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Розглянувши матеріали судового наказу
та пояснення на які посилається
заявник в заяві, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2010 року
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за заявою Концерну «МТМ» ухвалено
судовий наказ №2н-1714/2010 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Концерну «Міські теплові мережі»
заборгованості за надані послуги в
розмірі 4209,61 грн. та судові витрати у
вигляді державного мита в сумі 27,00 грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Як вбачається із заяви про видачу
судового наказу та копії довідки про
зареєстрованих осіб, копія якої
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №5, боржники зареєстровані за
адресою : АДРЕСА_1, однак в судовому
наказі від 01.11.2010 року є описка , а саме
у номері будинку, що розташований по
АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України
суд з власної ініціативи , або за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне виправити допущену
описку в судовому наказі та після слів
які мешкають зазначити адресу :
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну
«Міські теплові мережі» про
виправлення описки в судовому наказі
№2н-1714/2010- задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ
№ 2н-1714/2010 виданий 25.02.2011 року
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя,
а саме вважати правильним та читати
після слів які мешкають: АДРЕСА_1.

Копію ухвали після набрання законної
сили видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б. Громов