Справа № 648/901/14-ц
Провадження № 2/648/396/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді: Сімчук
С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Білозерка
цивільну справу за позовом
Приватно-орендного кооперативу «Зоря»
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
вказаним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що згідно
інвентарної картки №123 обліку основних
засобів в 1970 року за кошти колишнього
колгоспу ім.Кірова був побудований
житловий будинок АДРЕСА_1; з червня 1973
року вона була надана сім»ї працівника
господарства ОСОБА_2 На даний час в
квартирі зареєстрована відповідач,
однак в ньому не проживає, квартирну
плату сплачує нерегулярно, в зв»язку з
чим утворилася заборгованість;
будинок не ремонтується; має
заборгованість по сплаті за
водопостачання, електроенергію та
газопостачання; квартира відключена
від цих послуг. ОСОБА_1 у вказаній
квартирі зареєстрована, але більше
року в ній не проживає, що
підтверджується актом обстеження
квартири.

Реєстрація відповідача в
належному їй на праві власності
житловому будинку чинить перешкоди
вільно володіти та розпоряджатися
своєю власністю, що створює
незручності та змушує позивача нести
додаткові витрати, в тому числі і
комунальні.

В судовому засіданні представник
позивача не з"явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному об"ємі,
просив позов задовольнити; не
заперечував щодо розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином -
шляхом публікації оголошення в ЗМІ.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, за згоди позивача ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно інвентарної картки №123
обліку основних засобів в 1970 року за
кошти колишнього колгоспу ім.Кірова
був побудований житловий будинок
АДРЕСА_1; який згідно інвентарного
опису споруд станом на 01.12.2013 року
перебуває на балансі ПОК «Зоря».

ОСОБА_1 у вказаному житловому
будинку зареєстрована, але з більше
року в ньому не проживає, що
підтверджується актами обстеження
від 28.08.2013 року, 28.10.2013 року, 25.12.2013 року,
06.11.2013 року,

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

На підставі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Оцінив та дослідив докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.
Позивачем надано достатньо доказів
для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 209, 214, 215, 224
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового
Кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/
Сімчук С.Б.