Справа № 646/2139/14-ц
№ 2/646/677/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочукової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Транссервіс" до Публічного
акціонерного товариства "Донецьке
автотранспортне підприємство 0513" про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транссервіс"
звернулось до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Донецьке автотранспортне
підприємство 0513" про відшкодування
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. провадження у
справі було відкрито. На вказану ухвалу
відповідачем подану апеляційну скаргу
з мотивів порушення правил
підвідомчості.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 28.05.2014р. цивільну справу
повернуто до суду першої інстанції, на
виконання вимог якої ухвалою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 18.06.2014р. апеляційну скаргу
повернуто відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК
України.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України в своїй
постанові від 01.03.2013р. «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», оскільки у
спорах, що виникають із відносин
відшкодування шкоди, сторонами є як
юридичні, так і фізичні особи, а також з
урахуванням вимог статей 15 - 16, частини
другої статті 118 ЦПК при визначенні
судової юрисдикції суди мають виходити
з того, що такі справи підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства у разі, якщо однією зі
сторін є фізична особа. При цьому позов
юридичної особи (фізичної особи -
підприємця) до юридичної особи
(фізичної особи - підприємця) із
залученням фізичної особи - водія як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
з урахуванням положень статей 1, 12
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства (п.2).

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем та відповідачем по справі є
юридичні особи.

Виходячи з викладеного, вбачаються
законні підстави для закриття
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транссервіс" до
Публічного акціонерного товариства
"Донецьке автотранспортне
підприємство 0513" про відшкодування
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
закрити.

Роз'яснити позивачу право звернутися з
вказаним позовом в порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М.Олізаренко