Справа № 147/721/14-ц
Провадження № 2/147/269/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Новоободівської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до
Новоободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7, що
складається з ? частини житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, зазначивши, що
після смерті ОСОБА_7, який являвся
батьком позивачів та чоловіком
позивачки ОСОБА_4, вони вчасно прийняли
спадщину, до складу якої входило
вищевказане майно. Станом на 15.04.1991 року
будинок належав до групи колгоспних
дворів, власниками якого були ОСОБА_7 та
його дочка, яка на той час була
неповнолітньою ОСОБА_3 в рівних
частках. Після смерті батька
відкрилась спадщина на ? частину
житлового будинку з погосподарськими
спорудами. Позивачі звернулись до
нотаріальної контори з відповідною
заявою, однак, в силу відсутності
правовстановлювальних документів на
вищезазначений будинок, позбавлені
можливості належним чином оформити
свої спадкові права та змушені
звернутись до суду з вимогою про
визнання за ними права власності на: за
ОСОБА_1 1/12 частину, за ОСОБА_2 - 2/12
частини, за ОСОБА_3 7/12 частин, ОСОБА_4 - 1/12
частину, за ОСОБА_5 - 1/12 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
частина якого належала ОСОБА_7,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивачі в судове засідання не
з`явились. Представником позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9., який діє
на підставі доручення, подано до суду
заяву, в якій він вимоги позивачів
підтримує, просить задовольнити, та
просить розглянути справу в його
відсутності.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, однак
звернулися до суду з заявами, в яких
позовні вимоги підтримують та просять
справу заслухати за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не
з`явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути справу
в її відсутності, від своєї частки
спадщини відмовляється на користь
сестри ОСОБА_2.(а.с.6).

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, однак надали на
адресу суду заяву, в якій вимоги
позивачів визнають, не заперечують
проти визнання права власності на
майно померлого ОСОБА_7 за ними, просять
розглянути справу в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
визначив, дослідив та встановив
наступні докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6
року та зареєстрованого виконкомом
Новоободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року
(а.с. 29).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6, виданого 17.07.1970 року на
ім`я ОСОБА_6, батьком останньої дійсно
записаний ОСОБА_7 Крім того, копія
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_7 від 18.03.1989 року вказує на те, що
позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1»
після реєстрації шлюбу.(а.с.34).

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією паспорта
серії НОМЕР_12(а.с.7), станом на 15.04.1991 року
була неповнолітньою та проживала разом
з батьком ОСОБА_7 Однак з 01.09.1989 року по
01.07.1992 року навчалась в Бершадському
медичному училищі на денній формі
навчання, тому тимчасово була виписана
з вищевказаного будинку, про що
свідчить лист-відповідь
Новоободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області(а.с.46). Копія паспорта та
свідоцтва про розірвання шлюбу
підтверджує факт того, що позивачка
ОСОБА_3 мала дівоче прізвище
ОСОБА_3.(а.с.32).

Відповідно до ст.126 ЦК УРСР в редакції
1963 року працездатний член колгоспного
двору втрачає право на частку в майні
двору, якщо він не менше трьох років
підряд не брав участі своєю працею і
коштами у веденні спільного
господарства двору. Це правило не
застосовується, якщо член двору не
брав участі у веденні господарства в
зв'язку з призовом на строкову
військову службу, навчанням в учбовому
закладі або хворобою.

Отже доводи позивачки ОСОБА_3 про
визнання за нею права власності на 7/12
житлового будинку з погосподарськими
спорудами знайшли своє підтвердження
та позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Копія свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_10 від 25.07.2003 року вказує на те, що
ОСОБА_4.(дошлюбне прізвище ОСОБА_4)
являється дружиною ОСОБА_7.(а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_8 від 06.05.2014 року ОСОБА_5
дійсно є дочкою померлого ОСОБА_7.(а.с.22).

Також згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_9 від 15.04.2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є дочкою
померлого ОСОБА_7.(а.с.30), яка в
подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1
в зв`язку з реєстрацією шлюбу(а.с.12).

Згідно довідки виконкому
Новоободівської сільської ради
Тростянецького району № 1698 від 12.10.2010
року випливає, що відповідно
погосподарської книги №4 особовий
рахунок №НОМЕР_11 житловий будинок по
АДРЕСА_1 відноситься до категорії
колгоспних дворів, головою якого
станом на 15.04.1991 року був ОСОБА_7(а.с. 45).

Згідно технічного паспорту
виготовленого 01.06.2010 року на будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, має наступні
технічні характеристики: житловий
будинок - літера "А", загальною площею
93,2кв.м., житловою площею 67,2 кв.м.,
допоміжною площею 26,0 кв.м., веранда
-літера "а"; навіс - літера «а1», сарай -
літера «Б», погріб - літера «Бп», навіс -
літера «В», огородження -літера " 1-3";
(а.с. 4-7).

Відповідно ст. 120 Цивільного Кодексу
України в редакції, що діяла з 01.01.1964
року, майно колгоспного двору належить
його членам на праві сумісної
власності (стаття 112 цього Кодексу).
Колгоспний двір може мати у власності
підсобне господарство на присадибній
ділянці землі, що знаходиться в його
користуванні, жилий будинок,
продуктивну худобу, птицю та дрібний
сільськогосподарський реманент
відповідно до статуту колгоспу. Крім
того, колгоспному дворові належать
передані в його власність членами
двору їх трудові доходи від участі в
громадському господарстві колгоспу
або інше передане ними у власність
двору майно, а також предмети
домашнього вжитку і особистого
користування, придбані на спільні
кошти.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків від
фізичної особи, яка померла, до інших
осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
120, 126 ЦК України (редакція 1964 року), ст.
328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, 212,
213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на 1/12 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_7, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, право власності на 2/12 частини
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_7, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, право власності на 7/12 частин
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_7, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/12 частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_4, право власності на 1/12 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_7, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя