18.06.2014 Справа № 756/4081/14-ц
унікальний № 756/4081/14-ц
провадження № 2/756/2506/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 19 листопада 2003 року між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, погляди на життя стали
протилежними. У зв'язку з цим з грудня
2013 року вони проживають окремо, шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинені, подальше
збереження шлюбу неможливе.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечував та просив надати їм строк
на примирення, посилаючись на те, що він
не втратив до дружини почуття любові і
бажає зберегти сім'ю, оскільки дитина
повинна виховуватися обома батьками.
Їхні стосунки з дружиною погіршилися,
оскільки вона зустрічається з іншим
чоловіком, але він сподівається, що
вони збережуть свою сім'ю.
Представник позивача проти надання
строку на примирення заперечував,
посилаючись на те, що позивач дійсно
підтримує стосунки з іншим чоловіком,
бажає створити з ним сім'ю, тому
примирення між подружжям неможливе.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
19 листопада 2003 року, актовий запис № 764.
Сторони мають дочку ОСОБА_3,
З пояснень сторін вбачається, що з
грудня 2013 року вони не проживають
однією сім'єю та не ведуть спільного
господарства, позивач бажає створити
нову сім'ю з іншим чоловіком та
наполягає на тому, що примирення з
відповідачем неможливе.
Представник позивача зазначила, що
рішення позивача про необхідність
розірвання шлюбу є остаточним і строк
на примирення з відповідачем позивачу
не потрібен.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Слово «союз» підкреслює законодавче
визнання теорії договірної природи
шлюбу, яка зумовлює його добровільний
характер.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням
того, що сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві 19 листопада 2003 року,
актовий запис № 764, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко