РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Кабанячий Ю.В.

при секретарі
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому засіданні в
м.Бориспіль у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Представник позивача Теплюк Л.В.
звернулася до суду з вказаним позовом,
яким просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором з гр. ОСОБА_1 в
розмірі 6297.68 грн., а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог
посилається на те, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 61/4014СLРS2 від 26 серпня 2011р. на
суму 6297.68 грн. на строк до 27 квітня 2012р.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6297,68 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором. У
зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну мов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Таким чином, відповідач має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
'Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором № 61/4014
СLРS2 в сумі 6297.68 грн., з яких: 4520.04 грн. -
заборгованість по тілу кредиту;

897.83 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 879.81 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте подала
заяву в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив слухати
справу у її відсутності. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, потер надав суду письмову
заяву в якій позовні вимоги визнає та
просить слухати справу у його
відсутність.

В зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування звукозаписуючим
пристроєм засідання суду не
відбувалося, відповідно до ст.197 ЦПК
України.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані у справі докази у їх
сукупності і дійшов до висновку, що
незважаючи на повне визнання
відповідачем позовних вимог, що
відповідно до ст.61 ЦПК України не
підлягає доказування, позов
обґрунтований та доведений, відповідно
до ст.60 ЦПК України позивачем, а тому
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 61/4014СLРS2 від 26 серпня 2011р. на
суму 6297.68 грн. на строк до 27 квітня
2012р.(а.с.6-7). Банк виконав своє
зобов'язання та перерахував
відповідачу суму кредиту в розмірі 6000
грн. (а.с.8).

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача
(а.с.18-20).

На виконання умов Договору факторингу
№ 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
"Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору (а.с.16).

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу ОСОБА_1 було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу (а.с.17).
Проте останній не відреагував на
вказане повідомлення та не погасив
борг за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то вразі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась та
сплатити проценти.

З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач незважаючи на повідомлення
не виконав свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених - згідно змісту
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності у разі неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що з ОСОБА_1 належить
примусово стягнути на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
боргу за кредитним договором № 61/4014СLРS2
від 26 серпня 2011р. на суму 6297.68 грн.
Достовірність даної суми
підтверджується довідкою про
заборгованість (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у справі слід покласти
на відповідача, оскільки рішення
ухвалено на користь позивача та їх
сплата підтверджується квитанцією.
Крім того на користь позивача з
відповідача також необхідно стягнути
судові витрати по оплаті оголошення
про виклик в пресі, відповідно до ч.1
ст.79 ЦПК України (а.с.43).

Керуючись ст.ст. 509,512, 525, 526, 530, 610, 611, 625,
1050, 1054, 1082 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60,61, 79, 88, 109, 208-209, 213-215, 223-224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (п/р
№7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500,
, юридична адреса: 01032,
м.Киів, вукл Симона Петлюри,30)
заборгованість за кредитним договором
№ 61/4014СLРS2 від 26 серпня 2011р. на суму 6297.68
грн. (шість тисяч двісті дев'яносто сім)
грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (п/р
№7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500,
, юридична адреса: 01032,
м.Киів, вукл Симона Петлюри,30) витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. та судові
витрати в розмірі 420 (чотириста
двадцять) грн. 00 коп., а всього на
загальну суму 663 (шістсот шістдесят три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Ю.В.Кабанячий