АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3589/14
Справа № 641/889/14-ц
Головуючий 1 інстанції Чайка
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Овсяннікова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 26 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 26 лютого 2014 року
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
залишено без задоволення.

На рішення суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищевказаного
рішення суду, посилаючись на те, що в
судовому засідані представник Банку
був присутній, однак рішення оголошено
26 лютого 2014 року без участі
представника Банку, а копія повного
тексту рішення на адресу Банку не
направлена, чим порушено вимоги ст. 222
ЦПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України
визначено, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено судом 26 лютого 2014
року. Строк на оскарження рішення суду
сплинув 11 березня 2014 року у вівторок.
Апеляційна скарга подана апелянтом на
поштове відділення 04 квітня 2014 року
(а.с.77) та зареєстрована в суді 08 квітня
2014 року(а.с. 68), згідно зі штампом
вхідної кореспонденції суду, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Посилання апелянта на те , що рішення
оголошено 26 лютого 2014 року без участі
представника Банку, а копія повного
тексту рішення на адресу Банку не
направлена, матеріалами справи не
спростовується.

Оскільки для подачи апеляційної скарги
потрібен повний текст судового рішення
вважаю, що строк апелянтом пропущено з
поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на
вищевказане рішення суду першої
інстанції, оформлена відповідно вимог
ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим
збором.

За таких обставин вважаю
можливим визнати поважною причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду та відкрити
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
КБ «ПриватБанк»

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку ПАТ КБ «ПриватБанк» на
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 26
лютого 2014 року та поновити ПАТ КБ
«ПриватБанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 26
лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 26 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«ВЕРУС» у Комінтернівському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-