Справа №
Провадження № 2/2034/1675/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого суддi Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши в вiдкритому судовому
засiданні в залі суду в смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивiльну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневої сільської
ради Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
позовом, який в подальшому уточнили та
в остаточній редакції просили визнати
за ними право власності по ? частині на
земельну ділянку площею 0,1819 га з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначали, що їх мати - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя
останньою був складений заповіт 06
травня 2008 року, за яким вона все своє
майно заповідала позивачам у рівних
частках кожному. Після смерті матері,
відкрилася спадщина, яка складалася в
тому числі з спірної земельної ділянки,
яка належала останній на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 24
липня 2003 року, зареєстрованого в
реєстрі за №1-1402, виданого Державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області після
смерті її чоловіка - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином ОСОБА_5
прийняла належним чином спадщину після
смерті свого чоловіка, однак до дня
своєї смерті правовстановлюючі
документи на приватизовану спірну
земельну ділянку не отримала та
померла, у зв'язку з чим на теперішній
час виникають труднощі з прийняттям у
спадщину зазначеної земельної ділянки.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви, якими
просять задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі, розглянувши справу у їх
відсутність.

Представник Жовтневої сільської ради
Харківського району Харківської
області у судове засідання не з'явився,
суду надана заява за підписом
сільського голови Пуляєва О.В. про
розгляд справи за відсутності
представника Жовтневої сільської ради
Харківського району Харківської
області, в якій він просить ухвалити
рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

На підставі державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ХР №024841, виданого 14 березня 2000
року, ОСОБА_6 належить земельна ділянка
площею 0,1819, надана для обслуговування
житлового будинку, розташована на
території АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про
право на спадщину за законом від 24
липня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_5,
посвідченого державним нотаріусом
Першої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області Ольховською Л.М 24 липня 2004 року
за реєстраційний номером 1-1406 на
приватизованій земельній ділянці
розміром 0,1819 га розташований житловий
будинок літ. А-1 житловою площею 25,10 кв.м.
та надвірні будівлі: Б-сарай, В-літня
кухня, Г-вбиральня, Е-льох, №1,2 -огорожа,
К-колонка, який належав ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 02.02.2000
року виконкомом Жовтневої сільської
ради Харківського району Харківської
області, зареєстрованого Харківським
міжміським БТІ 03.02.2000 року за
реєстровим №176.

Із зазначеного свідоцтва про
право на спадщину також вбачається, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після його
смерті відкрилася спадщина яка
складається в тому числі із
зазначеного житлового будинку з
надвірними спорудами та спірної
земельної ділянки, спадкоємицею його
майна, є дружина - ОСОБА_5

Отримавши зазначене свідоцтво
про право на спадщину, ОСОБА_5
зареєструвала житловий будинок в КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» 29 липня 2007 року і, як
вбачається з витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» №1109202 від 29.07.2003 року,
земельна ділянка зареєстрована не
була, оскільки БТІ реєстрацію земель в
сільських населених пунктах не
проводило.

Згідно ст. 125 ЗК України, в
редакції від 06.08.2003 року, яка діяла на
час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_6, право власності та право
постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем
документа, що посвідчує право
власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та
його державної реєстрації.

Відповідно до положень ст. 126 ЗК
України, в редакції від 06.08.2003 року, яка
діяла на час відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_6, право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчується державними актами.
Форми державних актів затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.г ст. 81 ЗК України, в
редакції від 06.08.2003 року, яка діяла на
час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_6, громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки
на підставі прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає
ОСОБА_5 такою, що набула право власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 03 червня 2013 року,
актовий запис №17.

Заповітом від 06 травня 2008 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_9 за
реєстровим №796, ОСОБА_5 заповіла все
своє майно, де б таке не було та з чого б
не складалося і взагалі все те, на що
вона за законом мала право на день
смерті, сину - ОСОБА_4 та дочці - ОСОБА_3 в
рівних частках кожному (Витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
№2 від 05.11.2013 року, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1952
року, свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 від 23 грудня 1957 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у
встановлений ст. 1270 ЦК України строк
позивачі звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5
Постановою приватного нотаріуса
Харківського районного нотаріального
кругу Харківської області ОСОБА_9 про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 29 квітня 2014 року позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірну земельну ділянку
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
у ОСОБА_5 Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку або проведення її державної
реєстрації. При цьому, як вбачається з
цієї постанови, позивачами частина
спадщини у вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом була
прийнята, на зазначений будинок
нотаріусом були видані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину
за заповітом відповідно за реєстровими
№214 та №217.

Згідно ч. 3 ст. 1225 ЦК України,
до спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, яка необхідна для
їх обслуговування, якщо інший її розмір
не визначений заповітом.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що померлою за життя був
складений заповіт, згідно якого, як вже
зазначалося, вона заповідала позивачам
в рівних частках все належне їй майно, і
таким чином спірна земельна ділянка
входила до складу спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачі є єдиними спадкоємицями за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
прийняли спадщину у встановлений ст. 1270
ЦК України строк, не отримали свідоцтво
про право на спадщину, оскільки як
вбачається з вищевказаної постанови
приватного нотаріуса Харківського
районного нотаріального кругу
Харківської області ОСОБА_9 про відмову
у вчиненні нотаріальних дій, державний
акт про право власності на спірну
земельну ділянку площею, ОСОБА_5 за
життя не отримала.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 61, 197, 213-215 ЦПК
України, ст. 126 ЗК України, 1220, 1258, 1261, 1268,
1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневої
сільської ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину земельної площею
0,1819 га з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на ? частину земельної площею
0,1819 га з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя