Провадження № 2/234/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю сторін та їх представників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного
майна подружжя у вигляді побутового
майна, будівельних матеріалів,
автомобілю «Чері Амулет», реєстр.номер
НОМЕР_1 тощо.

ОСОБА_4 висунув до ОСОБА_3 зустрічний
позов зі своїм варіантом вимог про
поділ спільного сумісного майна
подружжя у вигляді побутового майна,
будівельних матеріалів та грошових
витрат на будівельний ремонт квартири.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року були
прийняті заяви позивачів за основним
та зустрічним позовами про відмову від
позовних вимог про поділ майна, за
виключенням поділу автомобіля «Чері
Амулет», та провадження по справі в цій
частині закрито.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
підтримала позов в частині поділу
автомобіля та показала, що в період з 1991
року по 2013 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4 Під час шлюбу ними був придбаний
автомобіль «Чері Амулет», реєстр.номер
НОМЕР_1 який зареєстрований на ім'я
відповідача. Вказаний автомобіль вона
оцінює в 40000 грн. На підставі ст.ст.69-71 СК
України просить суд визнати зазначений
автомобіль спільним сумісним майном
подружжя та поділити його, залишивши
автомобіль по праву власності
відповідачу ОСОБА_4, стягнувши на її
користь ? частку вартості в розмірі 20000
грн.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 доводи своєї
довірительки підтримав та просив її
вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
позовні вимоги про поділ автомобіля
визнав та показав, що дійсно під час
шлюбу з позивачкою ОСОБА_3 ними був
придбаний автомобіль «Чері Амулет»,
реєстр.номер НОМЕР_1 який 22.03.2008 року
зареєстрований на його ім'я. Після
припинення шлюбних відносин
автомобіль залишився в його
користуванні. Він бажає й далі володіти
вказаним автомобілем та згоден
сплатити позивачці вартість його ?
частки в розмірі 20000 грн. Одночасно
просить суд допустити розстрочку
виконання грошового стягнення на 1 рік
з огляду на його матеріальне становище
та суттєвість розміру грошової
компенсації. Виплату з розстроченням
гарантує.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 підтримала позицію
свого довірителя, не заперечувала
проти задоволення позову та просила
допустити розстрочення виконання
судового рішення в частині грошового
стягнення.

Позивачка та її представник не
заперечували проти допущення
розстрочення виконання судового
рішення в частині стягнення грошової
компенсації частки майна, що належить
поділу.

Суд, вислухавши сторони та їх
представників, дослідивши надані
докази:

- копію свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.5), згідно якому подружжя
ОСОБА_3 уклали шлюб 15.06.1991 року,

- копію свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с.6), згідно якому шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, про що
23.07.2013 року складено відповідний
актовий запис,

- довідку ЦНППВАЗ м.Краматорська
(а.с.44), згідно якій 22.03.2008 року за ОСОБА_4
був зареєстрований транспортний засіб
- автомобіль «Чері Амулет» А15,
реєстр.номер НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3, 2008 року випуску, синій,

- копію свідоцтва про реєстрацію
вищевказаного транспортного засобу
(а.с.86),

вважає, що позов з урахуванням заяви
про розстрочення виконання підлягає
задоволенню.

Згідно ст.60 ч.2 СК України
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених ЦК України.

Судом встановлено, що подружжям ОСОБА_4
під час шлюбу, який тривав з 1991 року по
2013 рік, був придбаний автомобіль «Чері
Амулет», реєстр.номер НОМЕР_1 який 22.03.2008
року зареєстрований на ім'я
відповідача ОСОБА_4 Після припинення
шлюбу автомобіль залишився у
користуванні останнього. Позивачка
ОСОБА_3 в порядку поділу спільного
сумісного майна просить суд залишити
вказаний автомобіль по праву власності
відповідачу, присудивши їй грошову
компенсацію замість її ? частки у праві
спільної сумісної власності. Зазначені
позовні вимоги вірно обґрунтовані на
чинному законодавстві та визнані
відповідачем. Сторони дійшли згоди
щодо вартості спірного автомобілю, яку
оцінюють в 40000 грн. Відповідно
позивачка бажає отримати грошову
компенсацію в розмірі 20000 грн., на яку
згоден відповідач.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 слід
задовольнити, визнати автомобіль
«Чері Амулет», реєстр.номер НОМЕР_1
спільним сумісним майном подружжя,
поділити його, залишивши в натурі по
праву власності відповідачу ОСОБА_4,
стягнувши з нього на користь позивачки
? частку вартості в розмірі 20000 грн.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочку виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України під час
вирішення питання про розстрочення
виконання судового рішення суд
враховує наявність обставин, що
утруднюють його виконання.

З огляду на заяву відповідача ОСОБА_4
про розстрочку виконання судового
рішення в частині грошового стягнення,
з якою погодилась позивачка,
враховуючи матеріальне становище
відповідача та суттєвість присудженої
з нього грошової компенсації, суд
вважає можливим надати розстрочку
виконання терміном на 1 рік.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223, 294 ЦПК України,
ст.ст.217, 373 ЦПК України, ст.ст.60, 69-71 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 транспортний
засіб - автомобіль «Чері Амулет»,
реєстр.номер НОМЕР_1

Поділити спільне сумісне майно,
залишивши автомобіль «Чері Амулет»,
реєстр.номер НОМЕР_1 в натурі по праву
власності ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію замість її ? частки
у праві спільної сумісної власності на
майно в розмірі 20000 грн. (двадцяти тисяч
гривень 00 коп.) з розстрочкою платежу на
один рік, зі сплатою щомісячно по 1700
грн. (одній тисячі сімсот гривень 00
коп.), останній місяць строку
розстрочення - 1300 грн. (одна тисяча
триста гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко