Справа № 127/9714/14-ц
Провадження № 2/127/3829/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.06.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Сичук М. М.,

при
секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Партнер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
цільового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року КС "Партнер" звернулася
в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за договором
цільового кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.2011
року між КС "Партнер" та ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №0000487,
відпровідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 10760,00 грн.,
а позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору 30.11.2011 року було
укладено договір поруки № 487-П між КС
"Партнер" та ОСОБА_2

Станом на 14.05.2014 року сума загальна
неповернутого кредиту становить 8400,00
гривень.

Оскільки в добровільному порядку
вирішити спір не вдається, позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просив суд стягнути суму боргу та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився, з невідомих суду
причин, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2011 року між КС
"Партнер" та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №0000487, відпровідно до
якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 10760,00 грн., а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору 30.11.2011 року було
укладено договір поруки № 487-П між КС
"Партнер" та ОСОБА_2

Кредитне зобов"язання підлягає
погашенню згідно п. 4.1. Договору кредиту
не меншими частками, ніж вказано в
таблиці № 1 відповідного Додатку до
даного договору. Згідно графіка
погашення зобов"язання позичальника
складається з залишку суми кредиту та
відсотків за користування кредитом.

Згідно п. 4.4 Договору кредиту при
порушенні строків сплати кредиту та
плати за користування ним, позичальник
сплачує додаткові відсотки у розмірі 1 %
за кожен день простроченості від
залишку суми кредиту за весь період
прострочення, що аналогічно
зебазпеченню права позичальника
відповідно до п. 6 ст. 11 ЗУ "Про захист
прав споживачів".

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
грошову та майнову відповідальність
перед кредитором, і поручитель
відповідає по зобов"язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: повернення
кредиту, виплату відсотків за
користування ним, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих внаслідок невиконання або
неналежного виконання боржником умов
договору кредиту.

Станом на 14.05.2014 року загальна сума
боргу складає 8400,00 грн., з яких: сума
нарахованих відсотів за користування
кредитом становить 5630,29 грн., відсотки
за несвоєчасну сплату кредиту
складають 2769,71 грн.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається. Належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата процентів
за користування ним у строки, у розмірі
та у валюті, як це було визначено
Кредитним договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку або за
наявності очевидних підстав вважати,
що вона не виконає свого обов'язку у
встановлений строк (термін) або
виконає його не в повному обсязі, друга
сторона має право зупинити виконання
свого обов'язку, відмовитися від його
виконання частково або в повному
обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Одночасно, якщо
позичальник зобов'язаний повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Одночасно, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає, що вищевказана
сума заборгованості по кредиту та
відсотках підлягає стягненню на
користь позивача з відповідача,
оскільки позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача 243,60 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 6, 10, 57-60, 88, 112-115, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530, 538, 551, 553, 554, 610, 611, 612,
615, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки "Партнер",
, п/р 3037 у ВФ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 302689, борг згідно
договору кредиту №0000487 від 30.11.2011 року в
сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень
00 копійок, з яких: сума нарахованих
відсотів за користування кредитом
становить 5630 (п"ять тисяч шістсот
тридцять) гривень 29 копійок, відсотки
за несвоєчасну сплату кредиту
складають 2769 (дві тисячі сімсот
шістдесят дев"ять) гривень 71 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки "Партнер"
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя