2/258/1452/14 258/2527/14-ц
Справа № 2/258/1452/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій вказує,
що на підставі договору дарування від 03
квітня 2007р. їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 .
У вказаній квартирі, на
теперішній час значаться
зареєстрованими: вона та відповідач -
При цьому, відповідач ОСОБА_2 у
вказаній квартирі не проживає з серпня
2012р. Житло він залишив добровільно.
Будь-яких його речей у квартирі не має.
З 14 березня 2013р. відповідач
знаходиться у місцях позбавлення волі,
у Бердичівській виправній колонії
Житомирської області.
В зв'язку з наявністю реєстрації
у вказаній квартирі відповідача,
позивач позбавлена можливості вільно
розпорядитися своєю власністю та
повинна нести зайві матеріальні
витрати при сплаті комунальних послуг,
оскільки нарахування проводиться і на
відповідача. Вважає, що відповідач
втратив право користування спірною
жилою площею та просить суд
постановити рішення , яким визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
підтримала та просила розглядати
справу у її відсутність.(а.с.22)
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася. Був допитаний
окремим дорученням за місцем відбуття
покарання, у Бердичівській виправній
колонії Житомирської області, де
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсязі та просив розглядати справу у
його відсутність.(а.с.17)
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
повністю обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на
праві власності, на підставі договору
купівлі-продажу від 03 квітня 2007р.,
належить квартира АДРЕСА_1.(а.с.9)
Згідно представленої суду
довідки ЖБК «Мир-198», на теперішній час
у квартирі АДРЕСА_1, значаться постійно
зареєстрованими: позивачка - ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 (а.с.7,8).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК
України „...Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним та власником житла або законом. "
Разом з цим, в судовому засіданні
було достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
спірній квартирі з серпня 2012р. Вказані
обставини були цілком визнані
відповідачем та не потребують
додаткового підтвердження.
Наявність реєстрації
відповідача у квартирі позивачки
порушає її права, як власниці житла.
Таким чином, суд вважає, що доводи
позивачки ОСОБА_1 знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні і
відповідача ОСОБА_2, слід визнати
такими, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 29,391-392,405 ЦК України,
ст.ст.10,60, 209, 212-215,224 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратили право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: