Справа № 395/466/14-ц
Провадження № 2/395/142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася
ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
позивачка прийняла спадкове майно у
вигляді будинку по АДРЕСА_2

У встановлений законом термін
позивачка звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на весь
вищезазначений будинок, але нотаріус
видав свідоцтво про право на спадщину
за законом лише на ? частину будинку, а
на іншу ? частину будинку видати
свідоцтво відмовив, мотивуючи прийняте
рішення тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на ?
частину будинку.

Просить суд визнати за нею право
власності за законом на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_2 що залишилося після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач у судове засідання не
з'явиласяся, направила до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності та
просила задовольнити позов.

Представник відповідача
Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 51.

Позивачка по справі ОСОБА_4 являється
дочкою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивачки, виданого
Панчівським сільзагс
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 26 та копією свідоцтва про укладення
шлюбу від 24 серпня 1974 року, виданого
відділом ЗАГС Подільського району м.
Києва, актовий запис № 646.

Позивачка прийняла спадкове майно у
вигляді будинку по АДРЕСА_2

У встановлений законом термін
позивачка, як спадкоємець 1-ї черги за
законом, звернулася до 14-ї Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на весь
вищезазначений будинок, але нотаріус
постановою від 04 березня 2014 року № 626
видав свідоцтво про право на спадщину
за законом лише на ? частину будинку, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом та витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, а на іншу ? частину будинку
видати свідоцтво відмовив, мотивуючи
прийняте рішення тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на ?
частину будинку.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він протягом строку,
встановленого ст. 1270 КК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки КП «Синьоозерне»
Подільської районної у м. Києві Ради №
2924 від 23.10.2013 року ОСОБА_3 дійсно мешкала
та була зареєстрована з 28.10.2004 року по
день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, а тому суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню та вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності за законом на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_2 що залишилося після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Панчівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
законом на ? частину домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_2 що
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/466/14-ц

Провадження № 2/395/142/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася
ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
позивачка прийняла спадкове майно у
вигляді будинку по АДРЕСА_2

У встановлений законом термін
позивачка звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на весь
вищезазначений будинок, але нотаріус
видав свідоцтво про право на спадщину
за законом лише на ? частину будинку, а
на іншу ? частину будинку видати
свідоцтво відмовив, мотивуючи прийняте
рішення тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на ?
частину будинку.

Просить суд визнати за нею право
власності за законом на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_2 що залишилося після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач у судове засідання не
з'явиласяся, направила до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності та
просила задовольнити позов.

Представник відповідача
Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 51.

Позивачка по справі ОСОБА_4 являється
дочкою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження позивачки, виданого
Панчівським сільзагс
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 26 та копією свідоцтва про укладення
шлюбу від 24 серпня 1974 року, виданого
відділом ЗАГС Подільського району м.
Києва, актовий запис № 646.

Позивачка прийняла спадкове майно у
вигляді будинку по АДРЕСА_2

У встановлений законом термін
позивачка, як спадкоємець 1-ї черги за
законом, звернулася до 14-ї Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на весь
вищезазначений будинок, але нотаріус
постановою від 04 березня 2014 року № 626
видав свідоцтво про право на спадщину
за законом лише на ? частину будинку, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом та витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, а на іншу ? частину будинку
видати свідоцтво відмовив, мотивуючи
прийняте рішення тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на ?
частину будинку.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він протягом строку,
встановленого ст. 1270 КК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки КП «Синьоозерне»
Подільської районної у м. Києві Ради №
2924 від 23.10.2013 року ОСОБА_3 дійсно мешкала
та була зареєстрована з 28.10.2004 року по
день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, а тому суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню та вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності за законом на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_2 що залишилося після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Панчівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
законом на ? частину домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_2 що
залишилося після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний