Справа № 194/883/14-ц
Провадження № 2/194/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою позовну вимогу вона мотивує тим,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому відділом державної
РАЦС реєстраційної служби виконкому
Тернівського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області 28
березня 2003 року, актовий запис № 57. Від
сумісного життя неповнолітніх дітей не
мають. В сім`ї постійно виникають
сварки, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо. У
добровільному порядку відповідач
відмовляється розірвати шлюб. Просить
позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Просить розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Просить розглядати справу за її
відсутності та залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
виконкому Тернівського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 28 березня 2003
року, актовий запис № 57. Від сумісного
життя неповнолітніх дітей не мають.

Як видно з позовної заяви, в сім`ї
постійно виникають сварки, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. Сумісне життя не склалося тобто
характер сформованих відносин у родині
є таким, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу є неможливим.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що зареєстрований між
сторонами шлюб може бути розірваний за
рішенням суду, оскільки подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим і буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідач залишає за собою
прізвище «ОСОБА_2».

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 235
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
виконкому Тернівського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 28 березня 2003
року, актовий запис № 57, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які не мають неповнолітніх
дітей, розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 прізвище
«ОСОБА_2».

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий