Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Черкаська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи:
Черкаська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

В обгрунтування своїх вимог
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
рідний брат ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_8, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,63 га,
кадастрові номери :01:003:0207,
:01:003:0206, розташовану по АДРЕСА_1;
частку в статутному фонді Приватної
виробничо-комерційної фірми «Стара
Січ», яка складає 21600,00 грн., що
становить 20 % статутного фонду ПВКФ
«Стара Січ»; частку в статутному фонді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЛС Ко», яка складає
187690,00 грн., що становить 99,31 % статутного
фонду ТОВ «НЛС Ко». Заповіту батько не
складав, отже після його смерті позивач
як спадкоємець першої черги за
законом в установлений законом строк
09.08.2013 року звернувся з заявою про
прийняття спадщини до Черкаської
районної державної нотаріальної
контори, після чого Із аналогічною
заявою до нотаріуса звернувся
відповідач ОСОБА_2. Зі спливом шести
місяців з моменту відкриття спадщини,
позивач звернувся до нотаріуса для
оформлення свідоцтв про право на
спадщину на спадкове майно, однак
оформити свідоцтва не зміг, так як
довідався, що державним нотаріусом
Черкаської районної державної
нотаріальної контори Дмитренком Д.М.
відповідачу ОСОБА_2 15.11.2013 року видані
свідоцтво № 2-1539 про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1;
свідоцтво № 2-1542 про право на спадщину
за законом на земельну ділянку площею
0,63 га, кадастрові номери :01:003:0207,
:01:003:0206, розташовану по АДРЕСА_1;
23.12.2013 року - свідоцтво від № 2-1969 про
право на спадщину за законом на частку
в статутному фонді Приватної
виробничо-комерційної фірми «Стара
Січ», яка складає 21600,00 грн., що
становить 20 % статутного фонду ПВКФ
«Стара Січ»; свідоцтво № 2-1968 про право
на спадщину за законом на частку в
статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю «НЛС Ко»,
яка складає 187690,00 грн., що становить 99,31 %
статутного фонду ТОВ «НЛС Ко».
Зазначені свідоцтва про право на
спадщину видані державним нотаріусом
Дмитренком Д.М. відповідачу ОСОБА_2 на
підставі поданої ним до нотаріальної
контори заяви від імені позивача
ОСОБА_1 про відмову від спадщини на
користь відповідача ОСОБА_2, яку
позивач не підписував. Просив суд
визнати свідоцтва про право на
спадщину, видані державним нотаріусом
Дмитренком Д.М. відповідачу ОСОБА_2,
недійсними, стягнути судовий збір та
витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач
та його представник, адвокат ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали, просили
позов задовольнити, з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач та його
представник адвокат ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали, та
просили відмовити в задоволенні
позову, вказували, що з боку
відповідача не було допущено
порушення прав позивача, останній не
доглядав за батьком, тоді як відповідач
допомагав у лікуванні брату, також ніс
витрати по його похованню, спадщина
була отримана ним відповідно до вимог
законодавства.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. У другу чергу право
на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері, у відповідності до ст. 1262 ЦК
України.

Відповідно до ст.1301 ЦК
України свідоцтво про право на
спадщину визнається недійсним за
рішенням суду, якщо буде встановлено,
що особа, якій воно видане, не мала
права на спадкування, а також в інших
випадках, встановлених законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивача ОСОБА_8, заповіту спадкодавець
не залишив. Після смерті ОСОБА_8
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшло: житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1; земельну ділянку
площею 0,63 га, кадастрові номери
:01:003:0207, :01:003:0206, розташовану
по АДРЕСА_1; частку в статутному фонді
Приватної виробничо-комерційної фірми
«Стара Січ», яка складає 21600,00 грн., що
становить 20 % статутного фонду ПВКФ
«Стара Січ»; частку в статутному фонді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЛС Ко», яка складає
187690,00 грн., що становить 99,31 % статутного
фонду ТОВ «НЛС Ко».

З заявами про прийняття
спадщини звернувся 09.08.2013р. син
померлого ОСОБА_1, інших спадкоємців
першої черги немає, так як мати та брат
позивача померли відповідно у 2003 та 2007
роках, також з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 05.08.2013р.
звернувся брат спадкодавця ОСОБА_2,
який відноситься до кола спадкоємців
другої черги.

01.11.2013 р. нотаріусом
Черкаської районної державної
нотаріальної контори Дмитренком Д.М.
була зареєстрована заява від імені
ОСОБА_1 про відмову від спадщини після
смерті батька ОСОБА_8 та в подальшому
15.11.2013 р. видані свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,63 га,
кадастрові номери :01:003:0207,
:01:003:0206, розташовану по АДРЕСА_1, на
даний час власником житлового будинку
та земельної ділянки на підставі
договору дарування від 13.03.2014р. є
ОСОБА_5, та 23.12.2013 року видані свідоцтва
про право власності на частку в
статутному фонді Приватної
виробничо-комерційної фірми «Стара
Січ», яка складає 21600,00 грн., що
становить 20 % статутного фонду ПВКФ
«Стара Січ» та на частку в статутному
фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЛС Ко», яка складає
187690,00 грн., що становить 99,31 % статутного
фонду ТОВ «НЛС Ко».

Позивач ОСОБА_1 з заявою про
відмову від спадщини до нотаріуса ні
особисто, ні поштою не звертався,
підпис на заяві про відмову від
спадщині вчинений не ним, що
підтверджується висновком експерта
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області № 1/200 від 03.03.2014р. за постановою
слідчого у кримінальному провадженні
№ 0000080 за фактом підроблення,
згідно з яким підпис від імені ОСОБА_1
в заяві ОСОБА_1 від 02.08.2013р. про відмову
від спадщини на користь ОСОБА_2 на
адресу Черкаської районної державної
нотаріальної контори виконаний не
ОСОБА_1

Згідно з посвідчуваним
написом на даній заяві від 02.08.2013р.
секретаря Байбузівської сільської
ради ОСОБА_10 - підпис на даній заяві
ОСОБА_1 вчинений ОСОБА_2. Згідно з
показами ОСОБА_10, наданими в якості
свідка в ході судового розгляду,
вказаний посвідчуваний напис остання
не здійснювала, відповідну
нотаріальну дію не реєструвала, з
даного питання позивач ОСОБА_1 до неї
не звертався. За даним фактом
підроблення порушено кримінальне
провадження та ведеться слідство.

Згідно з п.3.3 Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012р. № 296/5 заяви про прийняття
спадщини або відмову від неї
подаються нотаріусу особисто
спадкодаємцем. Особа заявника таким
чином має бути встановлена
безпосередньо нотаріусом, про що
останнім робиться відмітка, таким
чином нотаріальне посвідчення
справжності підпису не вимагається.

Відповідно до висновку
експерта НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області № 1/200 від 03.03.2014р.
підпис від імені ОСОБА_10 у графі
«Секретар сільської ради» в заяві
ОСОБА_1 від 02.08.2013 про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_2 на адресу
Черкаської районної державної контори
імовірно виконаний не ОСОБА_10. Згідно з
актом від 12.09.2014р. печатка
Байбузівської сільської ради, відтиск
якої мається на заяві від імені
позивача про відмову від спадщини, була
знищена 12.09.2013р.

Таким чином за відсутності
факту відмови від спадщини позивача як
спадкоємця першої черги у нотаріуса
були відсутні правові підстави для
оформлення спадщини спадкоємцю другої
черги ОСОБА_2, тому підлягає до
задоволення позов про визнання
недійсним свідоцтв про право на
спадщину за законом виданих 15.11.2013 р. та
23.12.2013 року державним нотаріусом
Черкаської районної державної
нотаріальної контори Дмитренко Д.М.
ОСОБА_2, оскільки вказані свідоцтва
видані особі, яка не мала права на
спадкування після смерті ОСОБА_8, який
помер 05.05.2013р., чим порушено вимоги
закону, права та законні інтереси
позивача на спадщину після смерті
батька.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує
понесені та документально
підтверджені судові витрати за
рахунок іншої сторони, тому до
стягнення з відповідача підлягає
судовий збір, оплачений при подачі
позову в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги, а тому суд вважає необхідним
покласти витрати на правову допомогу
на відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Черкаська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину - задовольнити.

Визнати недійсними свідоцтва про
право на спадщину, видані державним
нотаріусом Черкаської районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
а саме: свідоцтво від 15.11.2013 року № 2-1539
про право на спадщину на житловий
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1; свідоцтво від 15.11.2013 року № 2-1542
про право на спадщину на земельну
ділянку площею 0, 63 га., кадастрові
номери :01:003:0207, :01:003:0206,
розташовану по АДРЕСА_1; свідоцтво від
23.12.2013 року № 2-1969 про право на спадщину
на частку в статутному фонді Приватної
виробничо-комерційної фірми «Стара
Січ», яка складає 21600, 00грн., що
становить 20% статутного фонду ПВКФ
«Стара Січ»; свідоцтво від 23.12.2013 року №
2-1968 про право на спадщину на частку в
статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю «НЛС Ко»,
яка складає 187690, 00 грн., що становить 99,31
% статутного фонду ТОВ «НЛС Ко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в сумі 1940 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр