Справа № 589/2294/14-ц р.
Провадження № 2/589/613/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20
квітня 1984 року вона перебуває з
відповідачем по справі у шлюбі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Шостка Сумської області за актовим
записом № 179. Від спільного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають, але
відповідач не бажає розірвати шлюб у
відділі РАЦС.

Спільне життя між подружжям не
склалося, оскільки кожен із сторін має
різні погляди на життя, відсутнє
взаємопорозуміння при вирішенні
питань сім»ї та побуту, спільне
господарство не ведеться, шлюбні
стосунки фактично припинені. Позивачка
вважає, що в подальшому підтримувати
сімейні відносини сенсу немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву в якій позов
підтримала, прохала розглянути справу
без її участі. /а.с.15/

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позов визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу, прохав розглянути
справу без його участі. /а.с.13/

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.3),
вбачається, що 20 квітня 1984 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Шостка Сумської області за
актовим записом № 179, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки вона не
бажає підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу і визначеному ч. 3
ст. 56 СК України праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Враховуючи зазначене, на підставі
ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20 квітня 1984 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Шостка Сумської області за
актовим записом № 179.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук