Справа № 641/4070/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідані в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи -
Харківська державна нотаріально
контора № 5, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 , приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту
нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати нікчемним заповіт
ОСОБА_6 від 21.04.2011 року.

29.05.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що в даний час в провадженні
апеляційного суду Харківської області
перебуває цивільна справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,що була
подана на рішення Комінтернівського
районного суду р. Харкова від 21.01.2014
року, яким її позов до ОСОБА_7 і ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним
залишено без задоволення. Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 20.05.2014 року в рамках зазначеного
апеляційного провадження призначена
посмертна судово-психіатрична
експертиза, у зв'язку з цим апеляційне
провадження у справі зупинено.
Враховуючи те, що справа що знаходиться
на розгляді в апеляційній інстанції
стосується тих же сторін та
аналогічного предмета спору, отже
судове рішення за наслідками
апеляційного розгляду може вплинути
на розгляд цієї справи .

13.06.2014 року представником відповідача
ОСОБА_3-ОСОБА_8 до суду подана заява, в
якій він також просив зупинити
провадження по даній справі,
посилаючись на аналогічні за змістом
обставини, що зазначені вище.

В судове засідання представник
позивача та представник відповідача
ОСОБА_3-ОСОБА_8 не з»явились, подали до
суду заяву про проведення судового
засідання без їх участі, свої заяви
про зупинення провадження по справі
підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи не
з»явилися, про день та час слухання
справи були повідомленні належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заяви представників сторін
по справі про зупинення провадження
підлягає задоволенню, оскільки
рішення за наслідками вищезазначеного
апеляційного розгляду має значення для
правильного, повного та об»єктивного
розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , треті особи - Харківська
державна нотаріально контора № 5,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту нікчемним до
розгляду Апеляційним судом
Харківської області і апеляційної
скарги ОСОБА_1 , що була подана на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 21.01.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5- денний строк з дня її
проголошення.

Суддя: І. В. Чайка