Справа № 2/487/963/14
12.05.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Павлової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Миколаєва справу за
позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недовраховану електроенергію,
22.01.2014 року ПАТ "Миколаївобленерго"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за недовраховану
електроенергію у сумі 2738,18грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином.
Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За
вказаною вище адресою відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1
22.06.2013 року контролерами філії ПАТ
"Миколаївобленерго" м. Миколаєва при
перевірці дотримання вимог діючих
Правил користування електроенергією
для населення (затверджених постановою
КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН)
було встановлено порушення
вищевказаних Правил, а саме:
«Самовільне підключення
електроустановки, струмоприймачів та
електропроводки до електромережі
схованою електропроводкою з
порушенням схеми обліку, що неможливо
виявити під час контрольного огляду.
Порушення п.42 ПКЕЕн». За вказаним
правопорушенням було складено Акт №
16.08.2013 року вищезазначений акт був
розглянутий комісією, без участі
споживача ОСОБА_1 Комісією було
прийнято рішення, що в результаті
порушення Правил відповідачем було
нанесено збитки позивачу в розмірі
Судом встановлено, що кількість
недоврахованої електроенергії та сума
збитків була нарахована відповідно до
норм ПКЕЕН та п.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006р. № 562.
Також, згідно ч.2 ст.27 Закону України
«Про електроенергетику» крадіжка
електричної енергії, у тому числі
пошкодження приладу обліку; порушення
ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в
електроенергетиці, а відповідно до ч.4
ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення умов договору з
енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно
з законодавством України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню та стягненню з відповідача
суми боргу в розмірі 2738,18грн., яка до
теперішнього часу несплачена.
Також на підставі ст.88ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Миколаївобленерго" -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Миколаївобленерго" суму боргу у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Миколаївобленерго" витрати по оплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
позивача в 10 денний строк з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Миколаївського
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку, передбаченому
ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА