Справа № 541/1087/14-ц
Номер провадження 2/541/530/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при
секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернувся представник ПАТ «Дельта
Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 06 грудня 2012 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір.

Станом на 06.12.2012 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором. В результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 11 244,71 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача
всю суму заборгованості, разом з
судовими витратами за розгляд справи
судом, всього 11 588 грн. 31 коп., з них - 11 244
грн. 71 коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить суд розгляд справи провести
без його участі, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 кореспонденцію за
місцем реєстрації не отримує, в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не сповістив, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № 001-16106-061212
від 06.12.2012 року (а.с.5).

Згідно частини 2 вищевказаного
Договору, Позивач відкрив
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав
Відповідачеві платіжну картку, та
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.

На підставі п. 2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5, ч. 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку ( у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе
зобов'язання відкривши ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 17.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-16006-061212 від 06.12.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 11 344,71 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 8169,59 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 868,36
грн.;

- заборгованість за відсотками:
626,06 грн.;

- заборгованість за комісіями: 1680,70
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
11 344,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243.60 грн. стягнути з відповідача
на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 631, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК
України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р №5845, МФО 380236, )
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11 344,71 грн. (одинадцять тисяч
триста сорок чотири гривні сімдесят
сім копійок) що складається з : тіло
кредиту: 8 169,59 грн; прострочене тіло
кредиту: 868,36 грн; заборгованість за
відсотками: 626,06 грн.; заборгованість за
комісіями: 1608,70 грн.

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) понесених судових
витрат на р/р №, МФО 380236, .

а всього стягнути 11 588 грн. 31 коп.
(одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
вісім гривень тридцять одна копійка)

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський