провадження: 22-ц/796/7505/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Величко
Т.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко
Н.О., Ящук Т.І.,

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: представників відповідача -
ОСОБА_3, ОСОБА_4

позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_5
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 31 березня
2014 року у відмовлено задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини.

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням, ОСОБА_5, подав до суду
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що таке постановлене
з неповним з'ясуванням судом обставин,
що мають значення для справи, з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

13 травня 2014 року ОСОБА_5 подав до суду
заяву про відмову від апеляційної
скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву
підтримав і просив закрити апеляційне
провадження за його скаргою на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 31 березня 2014 року.

Вислухавши думку представників
відповідача, які не заперечували проти
закриття апеляційного провадження,
колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову ОСОБА_5 від
апеляційної скарги, апеляційне
провадження у справі закрити з огляду
на таке.

Відповідно до ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Відмова ОСОБА_5 від апеляційної скарги
не суперечить охоронюваним законом
інтересам громадян.

У зв'язку з прийняттям відмови ОСОБА_5
від апеляційної скарги апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315,
317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від
апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини.

Апеляційне провадження -
закрити.

Повернути ОСОБА_5, сплачений 9 квітня 2014
року по квитанції №228 судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну
гривню вісімдесят копійок) на р/р:
0010, одержувач: УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача 38050812, МФО 820019, призначення
платежу: судовий збір за апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: