АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4731/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

13 червня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі
філії Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ
«ПриватБанк» або Банк) звернулося до
суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 31 березня 2014 року в
задоволенні позову - вімовлено.

29.05.2014року ПАТ КБ «ПриватБанк» на
вищевказане рішення подало апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга ПАТ
КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам
ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з
пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У своїй скарзі апелянт посилається на
те, що копію оскаржуваного рішення
отримано 19.05.2014р., а тому вважає, що
строк на апеляційне оскарження ним не
пропущений.

Між тим, як убачається з матеріалів
справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
- Заборська Н.В. була присутня при
проголошенні оскаржуваного рішення
(а.с. 80-83). Отже, апелянту з достовірністю
було відомо про наслідки розгляду
справи. Однак, апеляційна скарга подана
лише 29.05.2014року, отже майже через 2
місяці після винесення рішення по суті.

Посилання ПАТ КБ «ПриватБанк» в
апеляційні скарзі на те, що копію
оскаржуваного рішення отримано лише
19.05.2014року, матеріалами справи не
підтверджуються.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення суду від
31.03.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску та належних
доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі
філії Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без руху
та надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -