Справа № 744/453/14
Провадження № 2/744/67/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Поповича В. В., при
секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши у
відкритому cудовому засіданні в місті
Семенівка Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи слідуючими підставами.
12 липня 2011 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»,
правонаступник товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та відповідач по справі,
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснив обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку № 1
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1200
гривень. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Як вважає відповідач станом на 13 січня
2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта».
Станом на 13 січня 2014 року за
відповідачем по укладеному з
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
рахується заборгованість на загальну
суму 2711, 96 гривень, яка складається з:
тіло кредиту: 1569,43 гривень; прострочене
тіло кредиту: 430,57 гривень;
заборгованість за відсотками: 0,00
гривень; заборгованість за комісіями:
Представник позивача, публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Романченко Алла Станіславівна, у
судове засідання не з'явилася,
звернулася до суду з письмовою заявою,
в якій просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі з підстав наведених у
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подав.
Суд вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи враховуючи, що
позивач не заперечує проти такого
розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, при
наявних доказах вважає за необхідне
позов задовольнити повністю з
Позовні вимоги позивача
ґрунтуються на письмових доказах, які
досліджені у судовому засіданні,
- даними розрахунку
заборгованості, згідно яких
ОСОБА_1станом на 13 січня 2014 року має
заборгованість 2711 гривень 96 копійок
- даними кредитного договору № №
яких позивач надав кредит на загальну
суму 2711 гривень 96 копійок (а. с. 5-7);
- даними паспорту відповідача по
справі, згідно яких ОСОБА_1. народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрований в
АДРЕСА_1 (а. с. 14 - 13);
- даними статуту публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
За таких обставин, суд дійшов
висновку стягнути суму заборгованості
2711 гривень 96 копійок.
Оскільки позов задовольняється
повністю, суд вважає за необхідне
згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стягнути з відповідача всі судові
витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
1569 (одна тисяча п'ятсот шістдесят
дев'ять) гривень 43 копійок - тіло
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк - 430 (чотириста тридцять)
гривень 57 копійок - прострочене тіло
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк - 711 (сімсот одинадцять )
гривень 96 копійок - заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
сплачену суму судового збору у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), можуть оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Семенівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Семенівського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Семенівським районним судом
Чернігівської області без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в десятиденний строк з
дати постановлення Семенівським
районним судом Чернігівської області
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, шляхом подачі через
Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного
суду Чернігівської області
апеляційної скарги.

Суддя: В.В.
Попович