Справа № 686/4201/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - служба у справа
дітей Хмельницької міської ради про
зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба
у справа дітей Хмельницької міської
ради про зміну прізвища дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», вказавши, що з 04
вересня 1999 року вона перебувала з
відповідачем у шлюбі. З 2009 року вони
перестали проживати однією сім»єю та
припинили шлюбні відносини, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 02.07.2009 року.Від
даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати з нею.

Після розірвання шлюбу вона змінила
своє прізвище «ОСОБА_1» на своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» і бажає
змінити прізвище дитини, оскільки з
моменту розірвання шлюбу відповідач
сином не цікавиться, родинних відносин
з ним не підтримує, не займається його
вихованням, навчанням, підготовкою до
самостійного життя, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу, не
надає належної матеріальної підтримки,
не цікавиться здоров'ям дитини.

Крім того необхідність зміни
прізвища дитини зумовлена тим, що син
дуже болісно ставиться до того, що діти
в школі дражнять його за це прізвище,
присутні постійні насміхання збоку
однокласників. В розмові з вчителями
вони їй пояснювали, що син ніколи
самостійно не піднімає руку на уроках
для відповідей, соромиться коли його
вчителька та учні називають за
прізвищем. Син неодноразово
висловлював як їй так і вчителям в
школі своє бажання змінити прізвище, що
підтверджується характеристикою з
місця навчання.

Перебування її сина на прізвищі
«ОСОБА_3» негативно впливає на його
психічний стан, а тому з метою
недопущення негативних наслідків, вона
звертається до суду з вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечує.

Представник служби у справа дітей
Хмельницької міської ради, залученого
до участі в справі в якості третьої
особи, в судовому засіданні вказав, що
при вирішенні спору покладається на
думку суду.

Заслухавши думку учасників
процесу, пояснення малолітнього

ОСОБА_3, який пояснив, що однолітки дуже
часто насміхаються з нього та дразнять
його у зв'язку його прізвищем, він
звертався багато раз до свого батька та
бабусі з проханням зміни його
прізвища, однак йому в цьому було
відмовлено; свідчення свідка ОСОБА_4,
яка в судовому засіданні посвідчила, що
вона навчає ОСОБА_3 з першого класу, на
даний час він навчається у третьому
класі; починаючи з другого класу ОСОБА_3
почали дразнити однокласники, він дуже
болісно це переживає; хлопчик
розповідав їй що дуже хоче змінити
прізвище; батько дитини ОСОБА_2 до
школи приходив лише один раз 6.05.2014 року,
дитиною не цікавився, батьківські
збори не відвідував, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав: судом об'єктивно
встановлено, що 04 вересня 1999 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюбу, який
було розірвано у 2009 році, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 02.07.2009 року. Після
розірвання шлюбу позивачка змінила
своє прізвище «ОСОБА_1»

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після розірвання шлюбу залишився
проживати з позивачкою. На даний час
дитина навчається у 3 класі
Хмельницького НВК №4.

Як встановлено судом з пояснення
позивачки та свідчень свідків,
ОСОБА_3 соромиться свого прізвища, на
уроках не піднімає руку для відповідей,
тому, що боїться щоб вчителька не
назвала його по прізвищу «ОСОБА_3»,
батько дитини навчанням хлопчика не
цікавиться до школи не приходить.

Відповідно до повідомлення
Хмельницького міського Центру
соціальних служб сім»ї, дітей та молоді
від 15.05.2014 року №265/01-05 - психолог Центру
Н.Корольова провела індивідуальне
консультування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до якого у ОСОБА_3, який має
високий рівень працездатності,
знаходиться у доброму емоційному стані
виявлена довготривала психотравмуюча
ситуація - психологічне насилля
однолітків. Приниження, образи
однокласників стосується прізвища
ОСОБА_3. Зі слів ОСОБА_3 він
неодноразово звертався до батька,
бабусі, дідуся з проханням дозволити
змінити прізвище. Дитина ображена на
батька за нерозуміння, що своєю
незгодою він погоджується на подальше
знущання над ним однолітків. За
результатами дослідження виявлене
стійке негативне ставлення ОСОБА_3 до
прізвища. Кожен раз, коли до ОСОБА_3
звертаються, називаючи прізвище,
дитина психотравмується так як
однолітки починають посміхатися.
Хлопчик прагне досягти успіху у
навчанні, прагне бути авторитетним у
класному колективі, а прізвище робить
його «посміховиськом».

А тому, суд вважає, що перебування
ОСОБА_3 під прізвищем ОСОБА_3 негативно
впливає на його психічний стан та
навчання та зміна прізвища ОСОБА_3 на
ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 148 СК
України у разі зміни прізвища одного з
батьків прізвище дитини може бути
змінене за згодою обох батьків та за
згодою дитини, яка досягла семи років. У
разі заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
судом або органом опіки та піклування.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Керуючись ст. 148 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити прізвище сина ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця м. Хмельницького з «
ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Зобов'язати відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області внести відповідні зміни до
актового запису №2436 про народження
ОСОБА_3, який зроблено 27.10.2004 року,
вказавши в графі прізвище ОСОБА_3
замість ОСОБА_3.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 гривні 60 копійок сплоченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок