Справа № 215/937/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

представників відповідача -
ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи -
виконкому Тернівської районної у
місті ради

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кривому Розі в
залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа виконком
Тернівської районної у місті ради про
визначення місця проживання дитини,
стягнення аліментів, та зустрічному
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення
місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до батька дитини ОСОБА_3 про
визначення місця проживання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з собою, та
стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі
700 грн. на місяць. Вказує, що відповідач
після розірвання шлюбу, позбавляє її
такого права незаконно та
безпідставно, вона забезпечена, житлом,
має дохід.

25.10.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом до матері дитини
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
дитини з собою, вказує що дитина живе з
ним, має особисту прихильність до
нього, а відповідач зловживає
алкогольними напоями та наркотичними
засобами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та
її представник адвокат ОСОБА_2
первісний позов підтримали, проти
зустрічного позову заперечували.
Вказують що позивач забезпечена
житлом, має дохід. Згідно принципу №6
«Декларації прав дитини», прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., яка
є частиною національного
законодавства України /далі
Декларація/ - дитина повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і у
всякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю. Рішенням органу опіки
від 05.08.2012 р. було встановлено
спілкування матері з дитиною в суботу
та неділю, але відповідач перешкоджає
спілкуванню.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_5 проти позову заперечували,
зустрічний позов підтримали, вказує що
батько забезпечений житлом, а дитина з
вересня 2010 р., тобто з півторарічного
віку проживає з батьком, та має
особисту прихильність до нього, тому
проживання дитини з батьком буде
відповідати її інтересам житлом. Крім
того проживання дитини з матір'ю яка
зловживає наркотичними засобами, та
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя при відсутності
порозуміння з дитиною, може зашкодити
інтересам дочки. Крім того після
винесення рішення органу опіки, мати
лише двічі з'явилася до дитини під час
обідішнього сну, влаштувала конфлікти,
та більше бажання до спілкування не
виявляла.

Представник третьої особи виконкому
Тернівської районної у місті ради як
орган опіки та піклування - Полуектова
С.В. надала до суду висновок яким орган
опіки вважає доцільним визначити місце
проживання дитини з батьком.

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає
що в первісному позову ОСОБА_1 слід
відмовити, зустрічний позов ОСОБА_3
задовольнити.

Згідно ст.ст.161 СК України - якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Згідно ст.19 СК України наявність
письмового висновку органа опіки
стосовно вказаного спору між сторонами
є обов'язковим.

Відповідно до принципу №6 «Декларації
прав дитини», прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., яка є частиною
національного законодавства України
/далі Декларація/ - дитина повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і у
всякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Судом встановлено поясненнями сторін,
свідоцтвами про одруження та
народження дитини, актом а.с.81-83, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 21.02.2009 р., від якого мають
малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка з вересня 2010 р. проживає з батьком
окремо від матері. Вказані обставини
визнаються сторонами та не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України.

Тобто вирішальними обставинами які
впливають на визначення місця
проживання дитини яка не досягла віку 10
років є:

1. Ставлення батьків до виконання
батьківських обов'язків.

2. Прихильність дитини та стан її
здоров'я.

3. Заборона передачі дитини на
проживання тому з батьків хто не має
самостійного доходу.

4. Висновок органу опіки, та інші
суттєві для справи обставини до яких
можливо віднести умови для проживання,
зручність розташування житла, графік
роботи батьків та ін.

1. Стосовно ставлення батьків до
виховання дитини, то в цьому обидві
сторони є не рівнозначними.
Встановлено поясненнями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9 що позивач ОСОБА_1 як
мати дитини своє прагнення до
виховання доньки проявила лише
декількома відвідуванням дитячого
садка, проведенням бесіди з директором
КДНЗ, зверненням до органу опіки з
встановленням часу спілкування
щосуботи та неділі а.с.65, та двома
намаганнями відвідати дитину. Дитина в
дитячому садку проходить повз матері
та не впізнає її.

Натомість актами з міста проживання,
поясненнями свідків ОСОБА_8 ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
підтверджується проживання дитини з
батьком з вересня 2010 р., піклування про
доньку саме з боку ОСОБА_3 Враховує суд
проживання дитини з батьком з
півторарічного віку до п'ятирічного
віку на час розгляду спору в суді, що
вказує на прихильність дитини до
батька а.с.84-85, 87.

2. Рівнозначними, та такими що
відповідають умовам проживання є і
житлові умови сторін як позивача
ОСОБА_1 яка забезпечена власним житлом,
так і відповідача ОСОБА_3 згідно актів
обстеження умов проживання а.с.67-68.

При вказаних умовах, та задовільному
стані здоров'я дитини, інші суттєві
умови вказують на необхідність
визначення місця проживання дитини з
батьком.

3.Суд враховує прихильність дитини до
батька, та тривалість проживання з ним
більше трьох років. Відсутність
доказів стосовно доходу матері, що є
підставою для заборони передачі дитини
при рівних житлових умовах, зазначене
підтверджується рішенням про
стягнення з матері аліментів а.с.86,
постановою про перевірку виконавчого
провадження від 28.04.2014 р. яка
підтверджує відсутність доходу в
матері.

4. Іншими обставинами які на думку суду
є винятковими та суттєвими, є факт
знаходження ОСОБА_1 на обліку стосовно
вживання опіоідів, синдрому залежності
в минулому в період з липня 2009 р. по
травень 2013 р., зняття її з обліку за
відсутністю відомостей, згідно довідки
КЗ «КПНД» а.с.109, та підтвердженого
знаходження на диспансерному обліку в
Центрі боротьби зі СНІДом з 30.08.2009 р.,
при відсутності знаходження на обліку
доньки ОСОБА_6 а.с.118.

5. Згідно висновку органу опіки від
09.12.2013 р. ав.с.119, враховуючи інтереси
малолітньої - доцільним є встановлення
місця проживання ОСОБА_6 з батьком, який
тривалий час опікується дитиною,
створив належні умови для її виховання,
для налагодження відносин дитини з
матір'ю потрібен психологічний контакт
з дитиною, та час для цього.

При цих основних обставинах, які
створюють виняткові передумови для
проживання дитини з батьком згідно
закону, аргументи позивача на
обґрунтування первісного позову є
непереконливими та недостатніми.
Стосовно участі у вихованні дитини, та
наявності неприязних стосунків, то
ніщо не перешкоджає позивачу ОСОБА_1
вирішувати питання участі у вихованні
дитини відповідно до рішення органу
опіки, в судовому порядку, при
перешкоджанні батька зустрічам.

На підставі ст.ст.160, 161, 19 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60, 61
209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визначення місця проживання
дитини, стягнення аліментів -
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити,
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3,
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 114
грн. 70 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: