Справа № 291/800/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Шпичинецької сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що вона є спадкоємцем по заповіту
майна свого батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.Києві, та який мав у
приватній власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок батько позивачки
успадкував після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, отримавши
свідоцтво про право на спадщину по
заповіту, але в устанволений законом
порядоку не зареєстрував дане майно
На данний час позивачка бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за нею право власності на
вказане майно спадкодавця.
В суд позивачка, представник
відповідача, не з»явились, подали
заяви, в яких просять справу слухати у
їх відсутність, позивач заявлені
позовні вимоги підтримує, а
представник відповідача проти
задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивачка є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в
м.Києві, що стверджується:
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 18.10.2001
року Ватутівським РУ ГУ МВС України в
- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 17.05.1967 року державний
- свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 виданим Віділом
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського району м.Києва;
- витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, щодо підтвердження дошлюбного
прізвища наданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Лівобережного відділу державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м.Києві від 12.02.2014
- свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4 виданого 24.09.1985 року
Дарницьким відділом ЗАГС;
- свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_5 виданим Віділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_6, виданим 05.09.2013 року відділом
реєстрації смерті у м.Києві;
- заповітом від 02.08.2013 року
посвідченого секретарем Шпичинецької
сільської ради Ружинського району
Житомирської області, зареєстрованого
в реєстрі за №4.
З довідки Шпичинецької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №144 від 13.06.2014р.),
вбачається, що згідно записів у
погосподарській книзі №4 за 1991-1995 роки,
Шпичинецької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області рахується за ОСОБА_4, житловий
будинок в АДРЕСА_1 і вона був головою
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 14.05.2014р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1938 році і має площу 47.6 кв.м.,
господарські споруди: веранда
побудована в 1938 році, погріб з шийкою,
сарай, сарай, убиральня побудовані в 1975
році, гараж побудований в 1985 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна за результатами
розгляду заяви №37440934 від 22.05.2014 року
надого державним реєстратором прав на
нерухоме майно відсутня інформація
щодо реєстрації права власності на
житловий будинок, який знаходиться за
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_3, була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається зі спадкової справи
№267-44р. заведеної відносно майна
померлої ОСОБА_5, батько позивачки
ОСОБА_2 Звернувся до Ружинської
державної нотаріальної контори
стосовно прийняття спадщини, та
отримав свідоцтво про право на
спадщину по заповіту, але в
устанволений законом порядоку не
зареєстрував дане майно у відповідній
службі. Інших спадкоємціва не має.
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №72, заведеної П"ятнадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 прийняла спащину
по заповіту у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
контору.. Спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_2 по закону є ОСОБА_6, яка подала у
визначений законодавством строк
заяву до нотаріальної контори про
відмову від обов"язкової частки у
Таким чином судом встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем по
заповіту, яка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_2, що підтверджується
зазначеними вище документами, і тому до
неї перейшло право власності
спадкодавця на майно: житловий будинок
Проте як вбачається з постанови
П"ятнадцятої Київської державної
нотаріальною контори від 07.05.2014р., за
вих. №1756/02-14/5 позивачу було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вказаний житловий будинок,
в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього, а саме відсутня державна
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2. житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Київ, право власності на
спадкове майно ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.Києві:
-на житловий будинок, площею 47.6 кв. м з
господарськими будівлями: веранда
погріб з шийкою, сарай, сарай,
убиральня, гараж розташований за
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.