Справа №557/714/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гоща цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадщину.

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат
ОСОБА_6, після смерті якого залишилося
спадкове майно - земельна частка (пай)
розміром 2,36 в умовних кадастрових
гектарах, що знаходиться на території
Малинівської сільської ради
Гощанського району Рівненської
області.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є їхні батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони спадщину не
прийняли і на спадкове майно не
претендують. Його рідна сестра ОСОБА_5,
яка також являється спадкоємцем другої
черги за законом після смерті ОСОБА_6,
на спадщину не претендує, тому заяви
нотаріусу про прийняття спадщини у
визначений законом строк відповідачі
не подавали.

На даний час він має намір оформити
право на спадщину після смерті брата в
нотаріуса, але зробити це не може,
оскільки втрачено оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

В зв'язку з наведеним просить в
судовому порядку визнати за ним право
на спадщину за законом на земельну
частку (пай).

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечує, щоб право на спадщину було
визнано за позивачем.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідачів, оцінюючи
докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач, являючись рідним братом
померлого ОСОБА_6, є спадкоємцем за
законом другої черги.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_6 мав право на земельну частку
(пай) на підставі сертифіката на право
на земельну частку (пай) РВ № 0047258, що
підтверджується довідкою № 03-359,
виданою управлінням Держземагентства
у Гощанському районі 13 березня 2014
року, та копією сертифіката.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, наданому суду Гощанською
районною державною нотаріальною
конторою, вбачається, що за заявою
позивача заведено спадкову справу щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6,
але свідоцтво про право на спадщину не
видавалося в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, що підтверджується
письмовою відмовою нотаріуса за №
70/02-14 від 13 березня 2014 року.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1262, 1268 ЦК України
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну частку (пай) розміром 2,36 в
умовних кадастрових гектарах, що
знаходиться на території Малинівської
сільської ради Гощанського району
Рівненської області, що належала
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі сертифіката на право на
земельну частку (пай) РВ № 0047258,
виданого 06 березня 1997 року Гощанською
районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя