ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/931/14-ц
Провадження № 2/210/1001/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сисоєвій К.С.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що між ним та відповідачкою 11 серпня
2013 року було укладено договір № 57 про
надання послуг та Акт прийому-передачі
наданих послуг від 05 вересня 2013 року,
згідно якого сторони домовились, що
вартість послуг буде складати 1 850
гривень.

Свої договірні обов'язки позивач
виконав в повному обсязі, в свою чергу
відповідач мав здійснити оплату за
отримані послуги на умовах п.2.2
Договору, тобто оплатити послуги
згідно актом здачі-приймання, але
відповідач отримані послуги на умовах
не виконав договірні обов'язки в
повному обсязі та має заборгованість 1
850 гривень. Позивач звертався до
відповідача для врегулювання спору
мирним шляхом, однак відповідач
відмовився сплатити заборгованість.

Крім того, у зв'язку із тим, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язання по договору, сума інфляції
за період з вересня 2013 року по лютий 2014
року - 37 грн., 3 % річних за період з 09
вересня 2012 року по лютий 2012 року - 27,75
гривень.

В зв'язку з тим, що умови Договору були
відповідачем порушені, він повинен був
понести витрати у розмірі 600 грн. за
правову допомогу та судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Просить стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість та судові
витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнала позовні вимоги та не
заперечує проти їх задоволення у
повному обсязі.

Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі
обставини.

11 серпня 2013 року між сторонами було
укладено договір надання послуг по
ремонту меблів. Позивачем було
виконано повністю зобов'язання по
зазначеному договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань позивачем було направлено
відповідачу лист попередження про
добровільну сплату боргу (а.с.7).

Однак, до теперішнього часу
відповідачем заборгованість не
сплачена.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають із
порушення зобов'язань.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені неналежним виконанням
зобов'язань відповідачем, тому позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
а згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1046, 1047 ЦК
України, ст.ст.10,11,60, 88, 212 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором надання
послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4
заборгованість за договором про
надання послуг № 57 від 11 серпня 2013 року
у розмірі 1 914 (одну тисячу дев'ятсот
чотирнадцять) гривень 75 копійок та
судові витрати у розмірі 843 (вісімсот
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович