Справа №: 398/3523/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрії
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 26 листопада 2013
року (справа №398/7421/13-ц), виданого за
заявою публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» в
особі Олександрійського району
електричних мереж про стягнення
заборгованості за використану
26 листопада 2013 року за заявою
публічного акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» в особі
Олександрійського району електричних
мереж було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за використану
електроенергію, яка виникла станом на
04.07.2013 року в сумі 540,95 грн..
14.05.2014 року заявник (по судовому
наказу - боржник) подав заяву про
скасування судового наказу,
посилаючись на необґрунтованість
вимог стягувача, оскільки договір про
користування електроенергією від
19.08.2003 року укладений з ОСОБА_2 не
відповідає вимогам чинного
законодавства, при цьому борг стягнуто
з нього - ОСОБА_1, а не з ОСОБА_2.
Додаткової угоди з ним не укладалась;
не було зроблено відповідних
повідомлень, щодо змін тарифів за
електроенергію, не згоден з сумою
Сторони на розгляд справи не явились,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Представник стягувача подав заяву про
розгляд справи у її відсутність. Суд
ухвалив провести розгляд заяви у
відсутність сторін та ухвалити
рішення на підставі наявних матеріалів
справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів, подати
заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

А в ч.9 ст.105-1 ЦПК України
передбачено, що про залишення заяви про
скасування судового наказу без
задоволення та про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу, а у разі
зміни судового наказу видає судовий
наказ.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013
року за заявою публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» в особі
Олександрійського району електричних
мереж судом було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за
використану електроенергію, яка
виникла станом на 04.07.2013 року в сумі
540,95 грн..

Даний наказ був направлений
боржнику, який отриманий ним 05.05.2014
року, заяву про скасування судового
наказу ним подано 14.05.2014 року.

Статтею 100 ЦПК України передбачено,
що судовий наказ може бути виданий у
випадку, коли відсутній спір про право.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що
до матеріалів справи додано договір
про користування електроенергією від
19.08.2003 року укладений з ОСОБА_2, борг
стягнуто з нього, а не з ОСОБА_2;
додаткової угоди з ним не укладалась;
не було зроблено відповідних
повідомлень, щодо змін тарифів за
електроенергію, не згоден з сумою
заборгованості. Таким чином,
вищевикладене свідчить про наявність
спору між стягувачем і боржником.

Оскільки судовий наказ може бути
виданий лише у випадку відсутності
спору, то згідно приписів ст., ст. 96, 105-1
ЦПК України, суд вважає, що необхідно
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Судовий наказ по справі № 398/7421/13-ц
від 26 листопада 2013 року, виданий
Олександрійським міськрайонний судом
Кіровоградської області за заявою
публічного акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» в особі
Олександрійського району електричних
мереж про стягнення з ОСОБА_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за
використану електроенергію в сумі 540,95
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «Кіровоградобленерго» в
особі Олександрійського району
електричних мереж, що заявлені ними
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: