Справа № 427/2297/14-ц
Провадження № 2/427/1219/14
УХВАЛА

22.05.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого
судді                              Б
абенко С.Ш.,

при
секретарі
Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимоги щодо предмета спору
ОСОБА_3) про визнання правочину
недійсним і застосування наслідків
недійсного оспорюваного правочину,
приведення сторін у первісний стан, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною позовною
заявою до відповідача, в якій просить
суд постановити рішення, яким визнати
недійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку №19 по
вул.Добролюбова м.Свердловська
Луганської області, укладений 18.09.2013р.
між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_2, з
другого боку, застосувати наслідки
недійсного оспорюваного правочину та
повернути сторони у первісний стан,
стягнути з відповідача на свою користь
грошові кошти у розмірі 22400 грн.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України
сторони надали до суду укладену між
ними 22.05.2014р. мирову угоду, яку просять
визнати та провадження у справі
закрити.

Позивач у судове засідання не
з‘явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
просить суд визнати укладену між
сторонами мирову угоду.

Представник відповідача та третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, яка представляє їх
інтереси посвідченими у встановленому
законом порядку довіреностями ОСОБА_4,
у судове засідання не з‘явилася,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутністю, просить суд
визнати укладену між сторонами мирову
угоду.

Відповідно до Інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна, складеного
державним реєстратором реєстраційної
служби Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
ОСОБА_5 від 23.04.2014., за житловим будинком
№19 по вул.Добролюбова м.Свердловська
Луганської області, обтяжень речових
прав не має.

За даними Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 30.01.2014р. житловий будинок №19
по вул.Добролюбова м.Свердловська
Луганської області належить на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченому 23.02.2012р.
Державним нотаріусом Першої
Свердловської державної нотаріальної
контори ВПР №709755 реєстровий номер №231,
по 1/2 частці ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст.175 ч.1 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Оскільки мирова угода від 22.05.2014р.
укладена сторонами на основі взаємних
поступок, стосується лише їх прав та
обов'язків та дійсного предмета позову,
суд вважає за необхідне її визнати та
закрити провадження у справі.

Згідно зі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК
України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами мирову
угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3) про визнання угоди правочину
недійсною і застосування наслідків
недійсного оспорюваного правочину,
приведення сторін у первісний стан, по
якій:

1) Сторони досягли домовленості про
те, що до підписання цієї мирової угоди,
ОСОБА_4 передає грошові кошти ОСОБА_1 у
розмірі 5000,00 (п’ять тисяч грн 00 коп) грн,
в рахунок усунення недоліків,
виявлених у житловому будинку №19 по
вул.Добролюбова м.Свердловська
Луганської області.

2) ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
з них грошових коштів в розмірі 22400,00
(двадцять дві тисячі чотириста грн 00
коп) грн, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають у
приватну власність ОСОБА_1 житловий
будинок №19 по вул.Добролюбова
м.Свердловська Луганської області.

3) визнати право приватної власності
за ОСОБА_1 на житловий будинок №19 по
вул.Добролюбова м.Свердловська
Луганської області, загальною площею
53,0 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, до
якого належать господарські будівлі та
споруди: «В» - літня кухня, «Б» - сарай,
«Д» - убиральня, «К»- душ, № 1,3 - огорожа,
№ 5 – водопровід.

5) ні яких претензій та вимог
майнового характеру сторони одна до
одної не мають.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним і застосування
наслідків недійсного оспорюваного
правочину, приведення сторін у
первісний стан.

Роз‘яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко