Справа № 252/113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути на свою користь:

- з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ CL 101/713/2007 в сумі 24 827,93 доларів США та
696 885,29 грн.;

- з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором PL 101/708/2007 в сумі 78 340,97 грн.;

- з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 001/10026/07 в сумі 1197,96 грн.,

посилаючись на те, що 05.03.2007 р. між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» (який змінив свою назву на
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк») та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № CL 101/713/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору
№ CL 101/713/2007 Банк надає відповідачу
кредит у сумі 16 057,42 доларів США, розмір
процентної ставки за користування
кредитом - 12,49% річних. Термін дії
Кредитного договору - до 05.03.2013 р.

05.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором № CL 101/713/2007 був
укладений договір поруки № SR 101/713/2007,
згідно з яким поручитель відповідає за
порушення зобов'язань за Кредитним
договором № CL 101/713/2007 як солідарний
боржник.

01.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № PL
101/708/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору
№ PL 101/708/2007 Банк надає відповідачу
кредит у сумі 10 900,00 грн., розмір
процентної ставки за користування
кредитом - 3% за кожен місяць
користування кредитом. Термін дії
Кредитного договору - до 01.03.2012 р.

21.05.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був
укладений договір про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток № 001/10026/07.

Згідно умовам Кредитного договору №
001/10026/07 Банк надає відповідачу кредит у
вигляді овердрафту у сумі 1000 грн.,
розмір плати за обслуговування картки
та кредиту визначений тарифами банку, з
якими відповідач ознайомлений згідно
п.9.7 Кредитного договору. Термін дії
Кредитного договору - до 21.05.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1 постійно порушує
умови Кредитних договорів щодо строків
та сум сплати заборгованості за
кредитами, у зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 02.07.2013 р. заборгованість за
Кредитним договором № CL 101/713/2007 складає
696885,29 грн. та 24827,93 доларів США:

- заборгованість за відсотками - 10008,57
доларів США;

- заборгованість за кредитом - 14819,36
доларів США;

- пеня - 696885,29 грн.

Станом на 02.07.2013 р. заборгованість за
Кредитним договором № PL 101/708/2007 складає
78340,97 грн.:

- заборгованість за відсотками - 12509,63
грн.;

- заборгованість за кредитом - 5552,21 грн.;

- пеня - 60279,13 грн.

Станом на 02.07.2013 р. заборгованість за
Кредитним договором № 001/10026/07 складає
1197,96 грн.:

- заборгованість за відсотками - 0 грн.;

- заборгованість за кредитом - 1197,96 грн.;

- пеня - 0 грн.

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір відступлення права
вимоги, згідно з якими до позивача
переходять усі права Банку за
Кредитним договором № CL 101/713/2007 та
договорами забезпечення між Банком та
співвідповідачами.

25.06.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір відступлення права
вимоги, згідно з якими до позивача
переходять усі права Банку за
Кредитними договорами № PL 101/708/2007 та
№001/10026/07, та договорами забезпечення
між Банком та відповідачем.

Позивач у судове засідання явку
представника не забезпечив, надавши
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника та з
посиланням на підтримання позову.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, тож за ч.4 ст.169 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутність
відповідачів на підставі наявних у
справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.03.2007 р. між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» (який змінив свою назву на
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк») та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № CL 101/713/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору
№ CL 101/713/2007 Банк надає відповідачу
кредит у сумі 16 057,42 доларів США, розмір
процентної ставки за користування
кредитом - 12,49% річних. Термін дії
Кредитного договору - до 05.03.2013 р.

05.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором № CL 101/713/2007 був
укладений договір поруки № SR 101/713/2007,
згідно з яким поручитель відповідає за
порушення зобов'язань за Кредитним
договором № CL 101/713/2007 як солідарний
боржник.

01.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № PL
101/708/2007.

Згідно частини №1 Кредитного договору
№ PL 101/708/2007 Банк надає відповідачу
кредит у сумі 10 900,00 грн., розмір
процентної ставки за користування
кредитом - 3% за кожен місяць
користування кредитом. Термін дії
Кредитного договору - до 01.03.2012 р.

21.05.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був
укладений договір про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток № 001/10026/07.

Згідно умовам Кредитного договору №
001/10026/07 Банк надає відповідачу кредит у
вигляді овердрафту у сумі 1000 грн.,
розмір плати за обслуговування картки
та кредиту, визначений тарифами банку,
з якими відповідач ознайомлений згідно
п.9.7 Кредитного договору. Термін дії
Кредитного договору - до 21.05.2008 р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 пунктом 2 Договору № CL
101/713/2007 відповідач сплачує Банку
першого числа кожного календарного
місяця мінімальний платіж у сумі 319,33
доларів США.

Відповідно до ст.3 Договору поруки № SR
101/713/2007 поручитель приймає на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
боржником боргових зобов'язань перед
кредитором за кредитним договором,
здійснити виконання боргових
зобов'язань в обсязі, заявленому
кредитором, протягом 3 банківських днів
з дати отримання відповідної письмової
вимоги кредитора.

За частиною 1 пункту 2 Договору № PL
101/708/2007 відповідач сплачує Банку
першого числа кожного календарного
місяця мінімальний платіж у сумі 394,65
грн. Відповідно до частини 2 п.1.6.1.
Договору позичальник зобов'язаний
повністю повернути Банку суму кредиту
та нараховані проценти не пізніше дати
повернення кредиту відповідно до умов,
встановлених п.1.5. цього Договору. За
частиною 2 п.3.1.1. Договору за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно цьому Договору.

За п.5.1. Договору № 001/10026/07 за
користування кредитом, в тому числі
простроченим кредитом та овердрафтом,
Банк нараховує проценти в розмірі,
встановленому Тарифами, з розрахунку 360
календарних днів на рік.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір відступлення права
вимоги, згідно з якими до позивача
переходять усі права Банку за
Кредитним договором № CL 101/713/2007 та
договорами забезпечення між Банком та
співвідповідачами.

25.06.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір відступлення права
вимоги, згідно з якими до позивача
переходять усі права Банку за
Кредитними договорами № PL 101/708/2007 та №
001/10026/07, та договорами забезпечення між
Банком та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 договірні обов'язки
належним чином не виконав, кредити та
нараховані відсотки у встановлені
Договорами терміни не сплачує, у
зв'язку з чим станом на 06.03.2014 р. за
Кредитним договором № CL 101/713/2007 виникла
заборгованість, розмір якої згідно
відповідному розрахунку, наданому
позивачем (в матеріалах справи) і не
спростованому відповідачами, складає
19921,78 доларів США та 687072,04 грн., яка
складається з:

заборгованість по кредиту - 14819,36
доларів США;

заборгованість за відсотками - 5102,42
доларів США;

пеня - 687072,04 грн.

Станом на 06.03.2014 р. за Кредитним
договором № PL 101/708/2007 виникла
заборгованість, розмір якої згідно
відповідному розрахунку, наданому
позивачем (в матеріалах справи) і не
спростованому відповідачем ОСОБА_1,
складає 14020,44 грн. та 51174,61 грн., яка
складається з:

заборгованість по кредиту - 5552,21 грн.;

заборгованість за відсотками - 8468,23
грн.;

пеня - 51174,61 грн.

Станом на 02.07.2013 р. за Кредитним
договором № 001/10026/07 виникла
заборгованість, розмір якої згідно
відповідному розрахунку, наданому
позивачем (в матеріалах справи), і не
спростованому відповідачем ОСОБА_1,
складає 1197,96 грн., яка складається з:

Залишок заборгованості по кредиту -
1197,96 грн.;

Оскільки заявлені у позовній заяві до
стягнення суми заборгованості
різняться з сумами заборгованості у
наданих позивачем розрахунках, суд
задовольняє позов згідно наданих
розрахунків сум заборгованості.

Тож у зв'язку з викладеним, на підставі
ст.ст. 611, 612, 554 ЦК України позов підлягає
частковому задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує сплачений ним судовий збір в
розмірі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 612 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Кредитним договором № CL 101/713/2007 від
05.03.2007 р. в розмірі 19921 (дев'ятнадцять
тисяч дев'ятсот двадцять один) доларів
США 78 центів, 687072 (шістсот вісімдесят
сім тисяч сімдесят дві) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Кредитним договором № PL 101/708/2007 від
01.03.2007 р. в розмірі 65195 (шістдесят п'ять
тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Кредитним договором № 001/10026/07 від 21.05.2007
р. в розмірі 1197 (одна тисяча сто
дев'яносто сім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати в розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: