Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/136/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014
м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Ржищівського міського
суду Київської області із зазначеним
вище позовом, посилаючись на те, що з 27
жовтня 2006 року вона з відповідачем
перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають
малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини між ними
зіпсувалися, вини проживають окремо
близько шести місяців, чоловік не
утримує сім'ю та не надає допомоги на
утримання дочки. Позивач працює, але її
доходів не вистачає для забезпечення
дочці належного утримання. Чоловік має
задовільний стан здоров'я, має постійну
роботу - працює в Ржищівському
професійному ліцеї, тому позивач
вважає, що ін має змогу і повинен
сплачувати аліменти на утримання
малолітньої дочки.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просила розглядати
справу без її участі.

У судове засідання відповідач не
з'явився, подав заяву, в якій позовні
вимоги визнав в повному обязі, просив
справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі, виходячи з такого.

Судом установлено, що від шлюбу
сторони у справі мають малолітню дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивача, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
дитини та довідкою виконавчого
комітету Ржищівської міської ради
Київської області.

Оскільки батько відповідач у
справі в добровільному порядку не
надає постійної матеріальної допомоги
на утримання дочки, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
аліменти.

За змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п.
24 постанови Пленуму Верхового Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно роз'яснень, викладених у п.
11 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі"
за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Ураховуючи, що визнання
відповідачем позову вимогам закону не
суперечить, права, свободи чи інтереси
інших осіб не порушує, суд приймає
визнання ОСОБА_2 позову без з'ясування і
дослідження інших обставин справи, та
ухвалює рішення про задоволення позову
про стягнення аліментів із стягненням
з відповідача на користь держави
коштів судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2014 рік» у
2014 році прожитковий мінімум для дітей
від 6 до 18 років із 1 січня 2014 року
встановлено в розмірі 1286 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства ,
материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Позивач звільнена від сплати
судового збору, а тому відповідно до ч. 3
ст. 88 ЦПК України судовий збір
стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України,
ст. ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів (заробітку) гривень,
починаючи з 30 квітня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя