У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку у залі
суду подання ВДВС Київського РУЮ м.
Донецьку «про видачу дублікату
виконавчого листа» ,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року до Пролетарського районного
суду м. Донецька надійшло подання ВДВС
Київського РУЮ м. Донецьку «про видачу
дублікату виконавчого листа", згідно
якого у ВДВС Київського РУЮ у м.
Донецьку на виконанні перебував
виконавчий лист № 3471 від 26.08.2003 року,
виданий Пролетарським районним судом
м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частини від всіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян на дитину. 03.04.2008 року
на адресу заявника надійшла постанова
про закінчення виконавчого
провадження з ВДВС Пролетарського РУЮ
у м. Донецку за місцем праці працівника,
а саме ТОВ «Аріс» за адресою: м. Донецьк,
вул. Челюскінців, 202 «а». 03.04.2008 року
державним виконавцем до бухгалтерії
підприємства було направлено
виконавчий лист для звернення
стягнення з боржника аліментів. У
зв’язку з ліквідацією підприємства,
виконавчий лист не повернули до
відділу, що свідчить про те, що його
було втрачено. На підставі викладеного
просили суд видати дублікат
виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не
з’явились, були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду справи на
підставі ч.2 ст.370 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказане подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 Цивільного Процесуального
Кодексу України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Судом встановлено, що по цивільній
справі № 2-3471 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на
утримання дитини» 26 серпня 2003 року
було винесено рішення. Позивач по
справі ОСОБА_2 отримала на руки
виконавчий лист по вищевказаній справі
про стягнення на її користь щомісячно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на
утримання дитини – сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку до повноліття
дитини, але не менше ? частини
неоподаткованого податку мінімуму
доходів громадян, починаючи з 20.08.2003
року.

Згідно відомостей ВДВС Київського
районного управління юстиції
виконавчий лист було втрачено під час
пересилки за місцем праці боржника.

Таким чином, оскільки оригінал
виконавчого листа, по цивільній справі
№ 2-3471/03, було втрачено, то суд вважає
занеобхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Київського РУЮ м.
Донецьку «про видачу дублікату
виконавчого листа» - задовольнити
повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 3471/03 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення
аліментів на утримання дитини».

Копію ухвали направити заявнику,
стягувачу та боржнику по справі для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Ю.
О. Пивоварова