Справа № 2-2260/11
Провадження № 2/204/1618/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

за участю представника позивача
Панкратової В.М.,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

за участю представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
за електропостачання у розмірі 2873 грн.
94 коп., судовий збір у сумі 54 грн. 93 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказав на те, що між ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровськіх міських електричних
мереж, правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» та ОСОБА_2, 16 серпня 2000
року було укладено договір №4337017 про
користування електричною енергією для
побутових споживачів. Відповідно до
умов договору, енергопостачальник
зобов'язується постачати споживачу
електричну енергію, а споживач
зобов'язаний оплачувати електричну
енергію по встановленим тарифам в
строки, передбачені договором. Проте,
відповідач своїх обов'язків за
договором не виконала, оплату за
використану електричну енергію не
здійснювала, в результаті чого, станом
на 01.04.2011 року утворилася
заборгованість у сумі 2873 грн. 94 коп., у
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутись до суду із зазначеною
позовною заявою.

Судом було вірно визначено
найменування позивача як Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго».

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги у повному обсязі, просила позов
задовольнити, посилаючись на підстави,
зазначені в позовній заяві.

Відповідач, в судовому засіданні,
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення,
посилаючись на те, що у неї відсутня
будь-яка заборгованість по оплаті за
послуги електропостачання, просила
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнала
частково на суму 74 грн. 02 коп., в іншій
частині просила застосувати строк
позовної давності.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

В судовому засіданні встановлено, що
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» надає послуги
електричної енергії.

16 серпня 2000 року між ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровськіх міських електричних
мереж, правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» та ОСОБА_2, було
укладено договір №4337017 про
користування електричною енергією для
побутових споживачів (а.с.7-8).

Відповідно до умов договору,
енергопостачальник зобов'язується
постачати споживачу електричну
енергію, а споживач зобов'язаний
оплачувати електричну енергію по
встановленим тарифам в строки,
передбачені договором.

Згідно п.2.15, 4.2 договору, споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію, щомісячно
в 10-ти денний строк після закінчення
розрахункового періоду повинен
самостійно здійснювати планову оплату
за спожиту електричну енергію по
діючим тарифам.

Проте, відповідач своїх обов'язків за
договором не виконала, оплату за
використану електричну енергію не
здійснювала, в результаті чого, станом
на 01.04.2011 року утворилася
заборгованість у сумі 2873 грн. 94 коп., що
підтверджено розрахунком (а.с.176-177).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, застосовує
позовну давність, така заява була
зроблена представником відповідача,
тому сума заборгованості відповідача
по сплаті за використану електричну
енергію необхідно рахувати з квітня 2008
року по квітень 2011 року, з урахуванням
трирічного строку позовної давності,
виходячи із розрахунку:

ПеріодПоказанняНараховано з
урахуванням пільги,
кВт*годТарифНарахо-вано, грн.Оплачено,
грн.Квитанція про оплату, №/датаСальдо,
грн. Дата/ контролераДата/ відповідача
02.200804.03.2008/9332 03.200808.04.2008/9749
417-18,8=398,200,243697,00150,/
08.04.200853,0004.200806.05.2008/9980
231-18,8=212,20,243651,6950,/ 14.06.200851,3105.2008-09.2008
17.09.2008/1,8*5=9070,2436220,9546,00 30,00 25,/
01.08.2008 1/7/ 19.09.2008 1/8/ 16.09.2008-68,6410.2008-
02.200921.02.2009/11178 197*75%=147,750,243635,9919,00 15,/
29.01.29/ 12.03.2009-70,6303.200923.03.2009/11278
100-18,8=81,20,243619,7823,/ 28.03.2009-66,8104.200923.04.2009
99-18,8=80,20,243619,5423,/
30.04.2009-63,3505.200926.05.2009/11524
147-18,8=128,20,243631,2331,7920264.3.1/
01.06.2009-62,7906.200926.06.2009/11655
131-18,8=112,20,243627,3323,9014723.369.1/29.07.2009-66,2207.200928.07.2
009
131-18,8=112,20,243627,3323,9014723.369.2/29.07.2009-69,6508.200924.08.2
009 91-18,8=72,20,243617,5921,747529.121.1/ 14.09.2009-65,509.2009
01.10.2009/,8=139,20,243633,9124,0028855.446.1/22.10.2009-75,
4110.2009- 11.200927.11.2009/12271
236-18,8*2=198,40,243648,3323,0032214.270.2/18.11.2009-100,7412.200912.1
2.2009/12342 07.01.2010 265-18,8=246,20,243659,9725,009055.234.4/
11.12.2009-135,7101.2010- 03.201025.03.2010/12656
120*75%=90,000,243621,7442,69 18,7032474.616.5/28.01.2010 9484.234.2/
12.03.2010-96,0604.201027.04.2010/12669
13*75%=9,750,24362,3804,7018343.18.2/ 25.05.2010-93,7405.2010-
06.201019.06.2010
108*75%=810,243619,7313,8529970.467.2/24.06.2010-99,6207.201025.07.2010/
12920
143-18,8=124,20,243630,2623,0032134.527.6/27.07.2010-106,8808.2010-
09.2010 17.09.2010/,8*2=184,40,243644,9279,501106.460.9/
17.09.2010-72,3010.201004.11.2010/13341
199-18,8=180,200,243643,9021,0027588.107.1/08.11.2010-95,2011.2010-
12.201016.12.2010
263-18,8*2=225,40,243654,9159,.1/20.12.2010-90,5101.221-18,8=302,200,243673,6267,5029970.294.7/11.03.2011-96,6302.2011
- 03.27-18,8*2=319,40,243677,8168,60
34,3529970.446.1/17.03.2011 29970.366.10/13.04.2011-71,4904.2011
04.2011/ ,8=84,200,280223,5914,06 07,0018343.66.1/ 18.05.2011
29970.429.2/19.05.2011-74,02

Таким чином, сума заборгованості по
сплаті за використану електричну
енергію з квітня 2008 року по квітень 2011
року, з урахуванням трирічного строку
позовної давності складає 74 грн. 02 коп.,
яку необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача суд
стягує сплачені судові витрати по
справі: судовий збір у сумі 54 грн. 93 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.526 ЦК України, ст.267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення суми -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» на рахунок зі
спеціальним режимом використання
№40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
, в рахунок відшкодування
збитків суму 74 (сімдесят чотири) грн. 02
(дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» на рахунок №
7820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
витрати по оплаті судового збору у сумі
54 (п'ятдесят чотири) грн. 93 (дев'яносто
три) коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять)
грн. 00 коп., а разом - 174 (сто сімдесят
чотири) грн. 93 (дев'яносто три) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Н.В.
Токар