Справа № 147/647/14-ц
Провадження № 2/147/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року.
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сvт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини. Зазначила, що 1 грудня 2007 року
між нею і відповідачем був
зареєстрований шлюб, який 26 липня 2013
року рішенням Дніпровського районного
суду м. Київ було розірвано. Із
листопада 2012 року сімейно-шлюбні
відносини не підтримуються, спільного
господарства не вели, проживали окремо,
про що зазначено в рішенні суду про
розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вона народила дівчинку ОСОБА_3.
Оскільки з моменту розірвання шлюбу не
пройшло 10 місяців батьком дитини був
записаний її колишній чоловік ОСОБА_1.
Однак, він не є біологічним батьком
дитини, про що підтверджує колишній
чоловік нотаріально завіреною заявою
та вона цим позовом. Просила виключити
з актового запису №744 від 14 березня 2014
року її дитини ОСОБА_3, складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис про батька ОСОБА_1. Судове
засідання провести без її присутності.

Позивач в судове засідання не
з'явилася.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав, пояснив, що
було так як написано в позовній заяві.
Спільно перестали проживати весною
2013року. Шлюб розірвали влітку. Він є
батьком першої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомляє, що знає, що
біологічним батьком ОСОБА_3 є Євгеній
прізвища якого він не знає.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
в задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Суд встановив, що згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком
вказаний відповідач ОСОБА_1, а матір'ю -
позивачка.

Відповідно ч. 1 ст. 138 СК України жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 138 СК України вимога
матері про виключення запису про її
чоловіка як батька дитини з актового
запису про народження дитини може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою заяви про своє батьківство.

Позивач ОСОБА_3 не надала суду
доказів, що інша особа подала заяву про
своє батьківство.

За таких обставин суд не приймає
визнання позову відповідачем, в тому
числі і нотаріально посвідчене.

Крім того, якщо відповідач не вважає
себе батьком дитини то він відповідно
ч. 1 ст. 136 СК України як особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

За таких обставин в задоволенні позову
ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136, 138 СК України, ст. 10,
60, 209, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини відмовити.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: