Справа № 232/1324/14-ц
Номер провадження № 2/232/389/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у
зв'язку з порушенням правил
підсудності

20 червня 2014 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Назаренко Г.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2014 року до Кіровського
міського суду Донецької області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 11818,07 грн., яка здана
позивачем на пошту 16 червня 2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, було встановлено,
що справа не підсудна Кіровському
міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Згідно реєстраційного штампу в
паспорті відповідача зареєстрованим
місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1
(Кіровський район м. Донецька).
Аналогічне місце проживання
відповідача зазначене в кредитному
договорі та в позовній заяві.

За таких обставин, приходжу до висновку
про те, що справа не підсудна
Кіровському міському суду Донецької
області, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, яким є Кіровський
районний суд м. Донецька.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позивачу сплачена ним сума судового
збору.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути позивачу у зв'язку з
непідсудністю її Кіровському міському
суду Донецької області для подання до
належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк» сплачену ним за платіжним
дорученням від 15.04.2014 року суму
судового збору в розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) гривень 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду першої інстанції
може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський міський суд Донецької
області, протягом п'яти днів з дня з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Назаренко