Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі: головуючого : судді Купрієнка
секретаря Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по позиці в розмірі
добровільному порядку відповідач борг
В судовому засіданні позивача ОСОБА_1
підтримала позов і просить його
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився , про день розгляду справи
належним чином повідомлений.
Суд вислухавши позивачку дослідивши
письмові матеріали по справі вважає ,
що позов обгрунтований і підлягає
Так в судовому засіданні встановлено ,
що 13 червня 2010 року позивачка ОСОБА_1
позичила відповідачеві по справі
повинен був повернути до 15 червня 2010
року , але не повернув до даного часу не
дивлячись на неодноразові прохання зі
Крім того 6 жовтня 2011 року позивачка
ОСОБА_1 знову позичила ОСОБА_2 1000
доларів США , що становить 8150 гривень в
термін до 24 жовтня 2011 року.
Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням позивачки
ОСОБА_1 , дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами:
-копією розписок (ас.4-5);
Відповідно до ст.207 ЦК України
правочин вважається укладеним у
письмовій формі , якщо він підписаний
стороною (сторонами) , і якщо зміст
зафіксований в одному або кількох
документах , у листах , телеграмах або
за допомогою електронного або іншого
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі , визначені
родовими ознаками , а позичальник
зобов*язується повернути
позикодавцеві таку суму грошових
коштів (суму позики) . Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей , визначених родовими
Відповідно до ст.1048 ЦК України ,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України -
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики , він зобов*язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Відповідно до ст.625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов*язання .
Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов*язання , на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
В судовому засіданні було доведено ,
що між сторонами було укладено договір
позики , позивачкою ОСОБА_1 було
належним чином виконані вимоги
укладеного з ОСОБА_2 договору позики ,
відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу не
було повернуто в установленим
договором термін позики , а тому з
відповідача на користь позивачки
тисячі дев*яносто чотири гривні 73
копійки) заборгованості до договору
боргу та 3944,73 гривень 3% річних.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України ,
на підставі ст.ст. 625 ,1046,1048 ,1049 ,1050 ЦК
України , суд
Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 борг за договором
тисячі дев*яносто чотири гривні 73
копійки) заборгованості до договору
боргу та 3944,73 гривень 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,95
гривень судового збору.
На рішення на протязі 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд , особам , які не були
присутні під час розгляду справи з
моменту отримання копії рішення.
Суддя