Справа № 126/1743/14-ц
Провадження № 2/126/547/14
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
про розірвання шлюбу, -
19 жовтня 1996 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконавчому
комітеті Великокиріївської сільської
ради Бершадського району Вінницької
області за актовим записом №17.
Від шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя у сторін не
склалося, оскільки сторони не
знаходили взаєморозуміння, постійно
виникали безпричинні сварки, що
призвело до того, що у 2012 року вони
фактично припинили шлюбні стосунки та
почали проживати окремо.
Після припинення шлюбних відносин
діти залишились проживати з матір'ю,
батько добровільно надає їм
матеріальну допомогу та на
спільнонажите майно не претендує. На
день звернення до суду має другу сім'ю.
Враховуючи вищенаведене, позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та
відповідачкою 19.10.1996 року виконавчим
комітетом Великокиріївської сільської
ради Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 17.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак, до початку розгляду
справи по суті надав до суду заяву, в
якій позов підтримує та просить справу
слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання двічі не з'явилась та не
повідомила суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи була
повідомлена завчасно та належним чином
судовими повістками.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, що
свідчить про те, що їх спільне життя не
склалося, сім'я розпалася і зберегти її
неможливо. Питання про проживання
дітей та спільне майно вирішено у
добровільному порядку.
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК
України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
1974 року народження та ОСОБА_5, 1972 року
народження, зареєстрований 19.10.1996 року
виконавчим комітетом
Великокиріївської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 17.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: