Справа № 259/2904/14-ц
Провадження № 2/259/1313/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
"Донелектроавтотранс" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської Ради "Донелектроавтотранс" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у
розмір 4409,52 гривні, позовні вимоги
мотивує наступним.

22 лютого 2011 року між Комунальним
комерційним підприємством Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс» та
ОСОБА_1 укладено договір про навчання
останнього професії водія тролейбуса
за рахунок позивача. Відповідно умов
договору, позивач зобов'язався
провести навчання відповідача
професії водія тролейбуса на курсах
підготовлення нових робітників, та
після закінчення навчання надати
роботу за спеціальністю водія
тролейбуса ККП ДМР
«Донелектроавтотранс». В свою чергу
відповідач зобов'язався відпрацювати
після закінчення курсів водієм
тролейбуса не менш трьох років, а в разі
розірвання трудового договору з його
ініціативи або з ініціативи
адміністрації за порушення
навчального процесу, а також
дисципліни, відшкодувати позивачу
фактичні витрати на навчання
пропорційно відпрацьованого часу.
Згідно Наказу №111 від 24.02.2011 року,
відповідач був зарахований до
навчальної групи №1 з підготовки
водіїв тролейбуса 3-го класу.
Відповідно до Наказу №589 від 26.08.2011
року, відповідач закінчив навчання в
навчальній групі №1 з підготовки
водіїв тролейбуса 3-го класу. 29.08.2011 року
після закінчення навчання відповідач
був переведений водієм тролейбусу, а
29.05.2013 року відповідач був звільнений
за власним бажанням, не відпрацювавши
до закінчення трирічного строку. До
теперішнього часу відповідач не
відшкодував фактичні витрати на
навчання відповідно до п. 2.4. Договору в
добровільному порядку. Таким чином
відповідачем були порушені умови
Договору та його зобов'язання погасити
борг. Внаслідок невиконання
відповідачем умов Договору позивачу
були спричинені матеріальні збитки, а
саме підприємством були невиправдано
понесені витрати на навчання
робітника, який не залишився працювати.

Представник позивача у судове
засідання не з,явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином, про причини неявки суд не
повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2011 року між
Комунальним комерційним підприємством
Донецької міської Ради
"Донелектроавтотранс" та ОСОБА_1
укладено договір.

Відповідно умов першого розділу вище
зазначеного договору, Комунальне
комерційне підприємство Донецької
міської Ради "Донелектроавтотранс"
зобов'язалося провести навчання
відповідача професії водія тролейбуса
на курсах підготовлення нових
робітників, та після закінчення
навчання надати роботу за
спеціальністю водія тролейбуса ККП ДМР
«Донелектроавтотранс» (а.с. 5).

Відповідно другого розділу договору,
ОСОБА_1 зобов'язався відпрацювати після
закінчення курсів водієм тролейбуса не
менш трьох років, а в разі розірвання
трудового договору з його ініціативи
або з ініціативи адміністрації за
порушення навчального процесу, а також
дисципліни, відшкодувати позивачу
фактичні витрати на навчання
пропорційно відпрацьованого часу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов,язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до договору.

Відповідно до Наказу №589 ККП Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс»
від 26.08.2011 року ОСОБА_1 закінчив
навчання з підготовки водіїв
тролейбуса 3-го класу (а.с. 7)

29 травня 2013 року, відповідно Наказу
№778л ККП ДМР «Донелектроавтотранс»,
водій тролейбуса 3-го класу ОСОБА_1
звільнений за власним бажанням.

Тобто на час звільнення, ОСОБА_1 не
відпрацював на підприємстві
відповідні 3 роки водієм тролейбуса,
відповідно умов договору.

В наслідок невиконання відповідачем
умов договору позивачу були спричинені
матеріальні збитки, а саме
підприємством були невиправдано
понесені витрати на навчання
робітника.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно розрахунку по відшкодуванню
витрат на навчання професії водія, сума
відшкодування на навчання професії
водія за 1 календарний день на протязі
3-річногостроку за договором - 9,67
гривень, не відпрацьованих до
закінчення 3-річного строку - 456 днів,
тобто сума яка підлягає відшкодуванню
витрат за навчання за невідпрацьований
період 4409,52 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків. Відповідно до п.
2.3 договору між ККП Донецької міської
ради «Донелектроавтотранс» та ОСОБА_1
від 22.02.2011р. у разі розірвання трудового
договору раніше трьох-річного терміну
з ініціативи працівника або з
ініціативи адміністрації за порушення
трудової дисципліни відшкодувати ККП
ДМР "Донелектроавтотранс" витрати на
навчання професії водія тролейбусу, з
розрахунку 9 грн. 67 коп. за кожен
невідпрацьований день (до річного
терміну).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за договором зобов'язання, в
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
матеріальних збитків за договором.

На підставі ст. ст. 16, 22, 526, 623 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 209 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської Ради "Донелектроавтотранс"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
"Донелектроавтотранс" 4409,52 гривень та
судовий збір в сумі 243,60 гривень, а
всього 4653,12 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при проголошенні рішення - в
той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не було скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: