У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 через
представника звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_6,ОСОБА_7 з позовними
вимогами, які згодом уточнювали, про
усунення перешкод у користуванні
невизначеними частками квартири
АДРЕСА_1, що належать позивачам на праві
спільної сумісної власності, шляхом
вселення позивачів у спірну квартиру.

В обґрунтування заявлених вимог
посилались на те. що квартира належить
на праві власності позивачам та
відповідачам на підставі договору
купівлі-продажу від 08.12.1995 р.,
зареєстрованого Київською
універсальною біржею за реєстровим
номером 8427/11510. В свою чергу ОСОБА_6
після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 почав
чинити перешкоди в користуванні
квартирою позивачам. Так,відповідачі
шляхом заміни замків не допускають
позивачів до квартири, тим самим
перешкоджаючи їм в здійсненні
законного права на користування
житловим приміщенням.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 10 квітня
2014 року, зазначений позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_6,ОСОБА_7 не чинити
перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, а також вселено
позивачів до спірної квартири.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволення позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня