Справа № 232/2360/13-ц
Провадження № 2/232/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ майна, придбаного під
час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна,
придбаного під час шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 3
вересня 1982 року по 20 червня 2011 року. В
період шлюбу за їх спільною згодою та
спільні кошти на ім'я ОСОБА_5 у 2002 році
за договором купівлі-продажу було
придбано автомобіль Фіат-універсал, 1990
року випуску, чорного кольору, номерний
знак НОМЕР_1, взятий на облік у
відділенні РЕР м. Шахтарська УДАІ УМВС
України в Донецькій області, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ оформлено на ОСОБА_5
З урахуванням нових деталей,
встановлених на автомобіль в період
спільного проживання з ОСОБА_5 та з
урахуванням зносу транспортного
засобу вартість автомобіля на
сьогоднішній день становить 20000 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після смерті
якого залишилась спадщина, яка
складається з нерухомого майна та
зазначеного автомобілю. Документи на
спадкове майно, в тому числі й на
автомобіль, знаходяться у відповідачки
ОСОБА_4, автомобіль знаходиться в
гаражному боксі НОМЕР_2 Гаражного
товариства «Супутник» в м. Кіровське,
ключі від автомобіля і гаражного боксу
знаходяться у відповідачки ОСОБА_4 У
випадку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, відповідно до ч.1 ст.70 СК
України, частки майна чоловіка та
дружини є рівними, отже, вона має право
на ? частку автомобіля. На підставі
наведеного, позивачка просить
визначити її ідеальну частку в
автомобілі Фіат-універсал, 1990 року
випуску, чорного кольору, номерний знак
НОМЕР_1, що перебуває на обліку у ВРЕР
міста Шахтарська УДАІ УМВС України в
Донецькій області, вартістю 20000 грн.,
який є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, в розмірі ? частки,
а також визначити, що ідеальна частка
за життя ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в автомобілі складала ?
частку.

Позивачка ОСОБА_1 про час та місце
судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій підтримала позовні вимоги,
просила справу розглянути за її
відсутності.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
час та місце судового розгляду
оповіщені у встановленому порядку, в
судове засідання не з'явились, не
повідомили про причину неявки.

Відповідачка ОСОБА_4 про час та
місце судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, в судове
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій позовні вимоги визнала повністю,
просила справу розглянути за її
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 1982
року по 20 червня 2011 року.

Між сторонами шлюбний договір або
будь-який інший договір про розмір
часток майна дружини та чоловіка при
поділі майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
не укладені.

Автомобіль Фіат-універсал, 1990
року випуску, чорного кольору, номерний
знак НОМЕР_1, придбаний сторонами у 2002
році, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу оформлено на ім'я
ОСОБА_5, зареєстроване в РЕВ УДАІ м.
Шахтарська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області. Вартість спірного
автомобілю визначена за домовленістю
між сторонами і становить 20000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що
23 квітня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 113 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута під час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягнення згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Статтею 69 СК України передбачено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

При визначенні розміру часток
майна дружини і чоловіка суд керується
частинами 1, 2 ст.70 СК України,
відповідно до положень якої у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини і ч чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. При вирішенні спору про
поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім*ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім*ї.

Частиною 1 ст.71 СК України
встановлено, що майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що автомобіль
Фіат-універсал, 1990 року випуску,
чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1,
взятий на облік у відділенні РЕР м.
Шахтарська УДАІ УМВС України в
Донецькій області, зареєстрований за
ОСОБА_5, набутий за час шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, отже належить їм на праві
спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки між сторонами відсутня
домовленість про порядок поділу майна,
суд вважає за необхідним, беручи до
уваги інтереси сторін та обставини
справи, що мають істотне значення,
поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Вирішуючи питання про розмір часток
майна сторін при поділі майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суд виходить з
того, що шлюбний договір між сторонами
не укладений, інше не визначено
домовленістю між ними, а тому вважає, що
частки майна ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є
рівними.

Враховуючи, що спірні квартира та
автомобіль є неподільними речами, і
жодною із сторін не вчинено дій,
передбачених ч.ч.4, 5 ст.71 СК України, суд
вважає за необхідне визнати ідеальні
частки подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишити майно у їх
спільній частковій власності.

Відповідно до ч. ст.88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову
підлягає присудженню з відповідачів на
користь позивачки понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
76,47 грн. з кожного.

Відповідно до ст. ст.60, 61, 65, 69-71 СК
України, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ідеальна частка
ОСОБА_1 в автомобілі Фіат-універсал, 1990
року випуску, чорного кольору, номерний
знак НОМЕР_1, який перебуває на обліку у
ВРЕР міста Шахтарська управління ДАІ
УМВС України в Донецькій області,
вартістю 20000 гривень, і є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
становить ? .

Визнати, що ідеальна частка за
життя ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в
автомобілі Фіат-універсал, 1990 року
випуску, чорного кольору, номерний знак
НОМЕР_1, який перебуває на обліку у ВРЕР
міста Шахтарська управління ДАІ УМВС
України в Донецькій області, вартістю
20000 гривень, і є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, становила
? .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 на відшкодування
сплаченого судового збору 76 (сімдесят
шість) гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко