Справа № 2-9318/2005
У Х В А Л А

12.08.2014р. Артемівський міськрайсуд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Корніясової Д.Б. про встановлення
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного
суду Донецької області надійшло
подання державного виконавця Д.Б.
Корніясової, в якому остання просить
вирішити питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 до виконання
ним зобов'язань про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування заявлених
вимог державний виконавець зазначив,
що в провадженні відділу ДВС
Артемівського МРУЮ перебуває
виконавче провадження № 2965262 з
виконання виконавчого листа № 2-9318 від
30.11.2005 року виданого Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття. Заборгованість по
аліментам станом на 26.07.2014 року складає
41361,69 гривень. Державним виконавцем у
поданні зазначено, що боржниця
ухиляється від виконання покладених на
неї зобов'язань по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів не виконано.
Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, а саме: направлено запити до
установ з метою з'ясування
матеріального стану боржника, та
згідно отриманих відомостей було
встановлено, що за боржником не
зареєстроване будь-яке рухоме та
нерухоме майно, пенсію він не отримує,
відкритих у банках та інших фінансових
установах рахунків боржник не має,
земельних ділянок у власності або
користування не має, державним
виконавцем здійснено виклик, за яким
останній до служби не з'явився.
Враховуючи викладене заявник вважає,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язання покладеного на нього
рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконання судових рішень
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Дослідивши надані державним
виконавцем документи, суд приходить до
висновку, що з наданих державним
виконавцем доказів не вбачається
достатньо підстав для вирішення
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, оскільки державним виконавцем
не додано жодного доказу на
підтвердження того, що боржнику
належним чином було запропоновано
виконати судове рішення в
добровільному порядку і воно ним не
виконано в установлені строки, що він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Крім того відсутні документи на
підтвердження перевірки місця
реєстрації боржниці та підтвердження
того що боржник належним чином
викликався до відділу ДВС з приводу
виконання вищезазначеного рішення
суду.

Із наведеного суд приходить до
висновку, що державний виконавець не
подав до суду достатніх і достовірних
доказів про ухилення боржника від
виконання покладених на нього грошових
зобов'язань за судовим рішенням, що
може призвести до безпідставного
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції Д.Б.
Корніясової щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов'язань відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом п`яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддя

С.М.Тверський