Справа № 638/5282/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3256/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач комунальне підприємство
„Харківські теплові мережі"
звернулося 07.04.2014 р. до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 9958,36 грн. за
період з 01.03.2007 р. по 28.02.2014 р. Стягнути з
відповідача на користь комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" судовий збір в сумі 243,60 грн.
Поновити строк позовної давності з
моменту звернення до суду із заявою про
видачу судового наказу.

В обґрунтування заявленого позову
комунальне підприємство „Харківські
теплові мережі" зазначає, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
користується послугами з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, але не
сплачує грошові кошти за отримані
послуги, з 01.03.2007 р. по 28.02.2014 р.
утворилася заборгованість в розмірі
9958,36 грн.

В судове засідання представник
позивача комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" не
з'явився, причину неявку суду не
повідомив. До суду надійшла заява від
Пономарьової Н. В., яка представляє
інтереси комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" на
підставі довіреності № 38 - 601/14 від
17.02.2014 р., в якій вона просить розглядати
справу за її відсутності, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов КП
„ХТМ" підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради від
23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство
„Харківські теплові мережі" є
виконавцем послуг з централізованого
теплопостачання та підігріву гарячої
води в житловому фонді комунальної
власності територіальної громади м.
Харкова.

У відповідності до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну і
теплову енергію й ін. послуги)
визначається за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
постачання холодної та гарячої води,
плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не
пізніше 20 числа, що настає за
розрахунковим. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води та
теплової енергії або до затверджених
нормативів (норм) споживання.

Відповідно до довідки адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Харківській області від
06.05.2014 р. відповідач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Вона
є споживачем послуг опалення та
гарячої води шляхом відкриття
абонентського особового рахунку
НОМЕР_1

За період з 01.03.2007 р. до 28.02.2014 р.
відповідач не сплатила за опалення та
гарячу воду 9958,36 грн., що підтверджено
наданим розрахунком.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 наполягала на
застосуванні загальної позовної
давності встановленої у три роки
відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України.

Суд вважає можливим застосувати
загальну позовну давність тривалістю в
три роки до позову КП „ХТМ".

Суд відмовляє в задоволенні позову КП
„ХТМ" про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
водопостачання за період з 01.03.2007 р. по
06.04.2011 р. на суму 5437,70 грн., оскільки
пропущений загальний строк позовної
давності.

За період з 07.04.2011 р. до 28.02.2014 р.
відповідач не сплатила за опалення та
гарячу воду 4520,66 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума заборгованості
за опалення та гарячу воду в розмірі
4520,66 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові
витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають
стягненню пропорційно з відповідачів.

На підставі Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
р. № 1875-IV , ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі"
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 4520,66 грн. (чотири
тисячі п'ятсот двадцять грн. 66 коп.) за
період з 07.04.2011 р. по 28.02.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" судові
витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних
вимог комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: