БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-з/356/4/14
Справа № 356/605/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
Березанський міський суд Київської
області

в складі головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
забезпечення доказів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з вказаною заявою, яку обґрунтовували
наступним, починаючи з 2006 року, коли
йому стало відомо про порушення його
прав, він неодноразово звертався до
міського голови м.Березань про надання
інформації щодо правовстановлюючих
документів його сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
його та його брата ОСОБА_2, в тому числі
і його проживання за адресою АДРЕСА_1 із
дати його народження у 1948 році. В
порушення норм Конституції та законів
України міський голова м. Березань
ухиляється від надання йому необхідної
інформації. Достовірної інформації
щодо цих питань до цього часу йому
ненадано. Вищезазначені обставини
позбавляють його прав захистити свої
майнові права та права його брата
ОСОБА_2.

Відповідно до ст .135 ЦПК України, у
разі обґрунтованості вимоги заявника,
а також якщо не можна встановити, до
кого може бути згодом пред»явлено
позов,заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участі заявника.

Зважаючи на те, що із поданої
заяви не можливо було встановити до
кого може бути згодом пред»явлено
позов, тому заява розглядалася лише з
участю заявника та представника
заявника.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред»явлено,-
місцевим загальним судом , у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1
ОСОБА_2 та доданих до неї письмових
доказів, ОСОБА_1 звернувся з проханням
витребувати з Березанської міськради
відповідні документи, отримати які він
позбавлений можливості. На
підтвердження вказаної обставини
долучив неодноразові звернення до
міськради, проте документи надані не
були. Зазначене свідчить ,що в
розумінні ст.134 ЦПК України ОСОБА_1
позбавлений можливості отримати
докази на підтвердження своїх вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 він
же представник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Заява підлягає до часткового
задоволення, зважаючи на наступне.

Як встановлено в судовому
засіданні на свої запити ОСОБА_1
отримав відповіді, стосовно наявності
рішення суду за 1958 рік про розлучення
своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з
Баришівського районного суду
Київської області та Апелійного суду
Київської області.

Стосовно матеріалів технічної
документації справи БТІ щодо забудови
із 1945 року, заявником не конкретизовано
з якої саме установи необхідно
витребувати дані докази, а також не
надано підтвердження того, що він
звертався, а йому було відмовлено
отримані копій документів, які
містяться в технічній документації.

керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Зобов»язати Березанську міську
раду Київської області надати
інформацію:

- щодо місця знаходження селищної
книги прописки і виписки громадян по
селу Березань Київської області за
період із 1945 року;

- щодо наявності реєстрації
прописки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 із 1945 року;

- щодо наявності реєстрації
забудови в 1946-1947 роках в кадастровій
книзі по селу Березань за адресою
АДРЕСА_1 із 1945 року;

- щодо місця знаходження
земельно-шнурової книги по селу
Березань за адресою АДРЕСА_1 із 1945 року;

- щодо правової реєстрації
земельної ділянки (право власності чи
право користування) за адресою
м.Березань, вул. Зої Космодемянської,12
(в минулому вул..Леніна(169,173,239) із 1945
року;

- щодо реєстрації (прописки)
ОСОБА_1 від народження у 1948 році за
адресою АДРЕСА_1;

- щодо реєстрації (прописки)
проживання ОСОБА_2 від народження у 1952
році за адресою АДРЕСА_1;

- щодо реєстрації (прописки)
проживання ОСОБА_5 від дати одруження у
1947 році до дня смерті у 1976 році за
адресою АДРЕСА_1;

- щодо наявності свідоцтва на
право власності колгоспного двору за
адресою АДРЕСА_1 за 1958 рік, виданого
виконкомом Березанської селищної Ради
на ім»я ОСОБА_3.

Зобов»язати Баришівську державну
нотаріальну контору надати інформацію,
щодо отримання ОСОБА_2 свідоцтва на
право власності на спадкове майно
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Березанський міський суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення.У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
,апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України,
оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Г. К. Голік