Справа № 577/2376/14-ц
Провадження № 2-о/577/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі головуючого судді Лебедько
М.М.,

народних засідателів Лисенко О.М.,
Бєлякової М.О.,

при секретарі Тищенко О.В.,

з уч. представника Шешені Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
управління пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області, орган опіки та
піклування Конотопської міської ради
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна,

в с т а н о
в и в :

19 травня 2014року заявник звернувся до
суду зі вказаною вище заявою і просив
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження
визнати недієздатною, встановити над
нею опіку, призначити його опікуном,
стверджуючи, що страждає психічним
захворюванням і не може розуміти
значення своїх дій та ними керувати.

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав.

Представник заінтересованої особи:
управління пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Конотопської міської ради - Шешеня Л.В.
проти задоволення вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи
управління пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському
районі-юристконсульт юридичного
відділу Тарасенко О.М.в судове
засідання не з`явилась, але надала суду
заяву, в якій просила справу слухати
за її відсутності, а при ухваленні
судового рішення покладається на
розсуд суду (а.с. 13-14).

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Із копії свідоцтва про народження і
паспорта вбачаєтся, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 народження і
її батьком є: ОСОБА_2.(а.с.3)

ОСОБА_3 інвалід другої групи з
дитинства. (а.с.5)

Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_3 страждає
природженною недоумкуватістю у
вигляді "Важкої розумової відсталості"
(МКХ-10) По своєму психічному стану не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Такий стан для неї є
постійним. Потребує призначення опіки.
(а.с.30-32)

Таким чином, ОСОБА_3 і необхідно визнати
недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування.

В справі є подання органу опіки та
піклування про призначення опікуном
ОСОБА_3 її батька ОСОБА_2

За таких підстав вимоги і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.39, 41, 60 , 63 ЦК України,
ст.ст. 10,60,212, 249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В
:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженку м. Мерефа
Харьківської області, прож. АДРЕСА_1
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку і
призначити опікуном її батька
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копіїї
цього рішення.

Суддя
Лебедько М. М.