Справа № 761/3609/14-ц
Провадження №2/761/2549/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом Товариства
співвласників багатоквартирного
будинку «КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення,
житлово-комунальні послуги та послуги
з утримання будинку і гаражу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому відповідач
заявила клопотання про зупинення
провадження по даній справі у зв'язку
із перебуванням в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва справи за її позовом до ОСББ
«КОМФОРТ» про визнання частково
недійсним рішень, що є відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України підставою для
зупинення провадження у даній справі,
у зв'язку із тим, що предметом розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 - є визнання
частково недійсним рішень на підставі
яких Товариство вимагає стягнення за
комунальні послуги тощо.

Представник ОСББ «Комфорт»
заперечував щодо задоволення
клопотання, зазначивши, що зупинення
провадження призведе лише до
затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі, зокрема, в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів
справи представник ОСББ «КОМФОРТ»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача за спожиті
житлово-комунальні послуги та послуги
з утримання будинку та гаражу.

В свою чергу, Шевченківським
районним судом м. Києва відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСББ «Комфорт» про визнання
частково недійсними рішень.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі, зокрема, в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в
своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» роз'яснив, що визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
іншого судочинства, застосовується у
тому разі, коли в цій іншій справі
можуть бути вирішені питання, які
стосуються підстав, заявлених у справі
вимог, чи умов, від яких залежить
можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не
доведено наявність підстав щодо
неможливості розгляду даної справи -
про стягнення заборгованості за надані
послуги до розгляду по суті іншої
цивільної справи, що перебуває в
провадженні Шевченківського районного
суду м. Києва щодо визнання частково
недійсним рішень ОСББ «КОМФОРТ», що за
положеннями чинного процесуального
законодавства України зумовлює
обов'язкове зупинення провадження, суд
вважає за можливе відмовити в
задоволенні клопотання .

З огляду на викладене, керуючись
ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом
Товариства співвласників
багатоквартирного будинку «КОМФОРТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за опалення, житлово-комунальні
послуги та послуги з утримання будинку
і гаражу відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя