справа № 462/2851/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Залізничний районний
м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Бориславського Ю.Л.

при секретарі:
Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду із позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в
розмірі 25629,60 грн. Свої вимоги мотивує
тим, що 22.12.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено договір,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 23.03.2014
року становить 25629,60 грн., а тому просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 25629,60 грн., а
також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву /а.с.24/, в якій вказав, що позов
підтримує повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
проводити розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення справи не
заявила, що дає підстави відповідно до
ст. 169 ЦПК справу розглядати у її
відсутності на підставі наявних у ній
доказів. Представник позивача проти
заочного розгляду справи не заперечує,
а тому, суд приходить до переконання
про можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК
України постановити заочне рішення.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Ст. 11 ч.2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що згідно договору
№ б/н від 22.12.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір, про,
що свідчить підпис відповідачки у
заяві, яка міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає свою згоду
стосовно будь-якого розміру кредитного
ліміту, встановленого банком. Крім
того, згідно вказаних Умов та правил
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Відповідач належним чином зобов'язання
за даним договором не виконала, що
призвело до утворення заборгованості
відповідача перед банком.

Розрахунком заборгованості по
вказаному договору станом на 23.03.2014
року встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача становить
25629,60 грн. та складається із:
заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12952,95 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7980,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1196,65 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач порушив умови договору,
зобов'язання перед банком належним
чином не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його у строк,
встановлений договором.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню та з відповідача слід
стягнути заборгованість в розмірі 25629,60
грн.

У зв'язку із задоволенням позову з
відповідача ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224,
226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 625, 612, 625, 629,1049
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІН
НОМЕР_1/ на користь ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
25629 /двадцять п'ять тисяч шістсот
двадцять дев'ять/ гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІН
НОМЕР_1/ на користь ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» 243грн.98 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.