13.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/623/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження №
Козельщинський районний суд
в складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що 05.06.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Відповідно до умов договору позивач
надав, а відповідач отримала кредит,
кредитні кошти використовуються
відповідачем для придбання певного
майна/послуг на умовах визначених
Далі позивач в позові зазначив, що
відповідач отримавши грошові кошти на
умовах повернення строковості та
платності систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості,
відповідач неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості, однак заборгованість
Станом на 27.02.2014 року за відповідачем
лічиться заборгованість у розмірі 2 787
грн. 91 коп., а тому позивач просить суд
стягнути вказану заборгованість, а
також стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Представник позивача в позові
зазначив, що справу розглядати без його
участі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
Згідно почтового повідомлення
відповідач в с. Солониця,
Козельщинського району Полтавської
області - не проживає.
Відповідно до повідомлення
завідувача Козельщинського РС УДМС в
Полтавській області вбачається, що
відповідач значиться зареєстрованою з
24.12.2004 року за адресою: с. Солониця,
Козельщинського району, Полтавської
Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається,
що оголошення в пресі опубліковується
тоді коли невідоме місце реєстрації
відповідача. Фізичній особі -
відповідачу направляється судова
повістка за адресою їх місця
проживання перебування зареєстрованою
у встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач за
місцем реєстрації та за місцем
проживанням була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.
За письмовою заявою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 05.06.2008 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до умов договору позивач
надав, а відповідач отримав кредит на
загальну суму 3 400 грн. 00 коп., кредитні
кошти використовуються відповідачем
для придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.
Далі судом встановлено, що відповідач
порушила умови договору, за
відповідачем відповідно до розрахунку
суми заборгованості, яка була надана
банком станом на 27.02.2014 року рахується
заборгованість за сумою кредиту 2 077,90
грн., заборгованість за відсотками 189,81
грн., заборгованість за комісіями 520,20
грн., а всього 2 787,91 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість по кредиту у розмірі 2 787
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, що були
останнім сплачені при подачі позову в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224
ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» ст.
ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: с. Солониця,
Козельщинського району Полтавської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р
заборгованість по кредитному договору
в розмірі - 2 787 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М. Оксенюк