Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/351/2014

Справа № 330/1058/14-ц

"17" червня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - Маврешко В.В.

при секретарі - Кириловій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

26.05.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 24 грудня 2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем та
проживала з ним в одному будинку до
недавнього часу, хоча сімейні
відносини вже більше, ніж півроку. Від
шлюбу позивачка з відповідачем має
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинено, вона з відповідачем
проживають окремо. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на життя, через що між
сторонами часто виникали конфлікти та
непорозуміння. Позивачка вважає, що
сім'я фактично припинила своє
існування, поновлення шлюбних відносин
позивачка не вважає доцільним та
можливим.

На теперішній час фактично шлюб не
існує, подальше сумісне життя та
поновлення шлюбних відносин між
сторонами неможливе. Спору про
спільне майно, набуте у період шлюбу з
відповідачем, на теперішній час немає.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити їй дошлюбне прізвище
-"ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка
надала заяву, у якій підтримала позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу та
просила розглянути справу без її
участі.

В судове засідання відповідач надав
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за рішенням суду.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення…

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні та
такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі. На підставі
викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110
ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
24.12.2011 року Виконкомом Кирилівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області, актовий запис № 23
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: