Справа №2/489/1167/2014р.
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: представника
позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
збільшення позовних вимог по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
про виключення майна з акту опису й
арешту майна та звільнення майна з-під
арешту,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ПАТ
«Енергобанк» про виключення з Акту
опису й арешту майна від 25.06.2013р.
нежитлове приміщення, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, та звільнення
цього майна з-під арешту.

Представник позивача в судовому
засіданні заявила клопотання про
збільшення позовних вимог, просила суд
визнати за позивачем право власності
на вказане нежитлове приміщення.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно до ст. 119 - 121 ЦПК України, позовна
заява повинна містить:

- найменування суду, ім'я позивача
(представника) та відповідача, їх місце
проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
зміст позовних вимог;

- ціну позову; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до
заяви.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам встановленим законом та
повинна бути підписана позивачем з
зазначення дати її подання.

До позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Також позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Представник позивача заявила
клопотання про збільшення позовних
вимог, просила суд визнати за позивачем
право власності на спірне нежитлове
приміщення.

Вказана вимога носить майновий
характер.

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Представник позивача не визначила ціну
позову, не сплатила судовий збір за
подання такої позовної вимоги.

В рамках цього клопотання, представник
позивача також просила суд забезпечити
позов шляхом зупинення продажу
арештованого майна, а саме спірного
нежитлового приміщення.

За вказане клопотання було сплачено
судовий збір у розмірі 121,80 грн., що
відповідає вимогам п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за якою за
подання до суду заяви про забезпечення
позову сплачується судовий збір у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 121,80 грн.

За такого, представнику позивача за
подання заяви про збільшення позовних
вимог необхідно визначити ціну позову
та сплатити судовий збір у
відповідності до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України
2004р., який набрав чинності з 01 вересня
2005р., ці недоліки є підставою для
залишення цієї заяви без руху з метою
усунення позивачем недоліків та
дотримання порядку її подання.

Керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
збільшення позовних вимог по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
про виключення майна з акту опису й
арешту майна та звільнення майна з-під
арешту - залишити без руху та надати для
усунення недоліків десятиденний строк
з дня оголошення цієї ухвали.

До вказаного строку представнику
позивача необхідно усунути недоліки
шляхом визначення ціни позову та
сплати судового збору.

В разі невиконання цих вимог у
визначений строк, заява вважається
неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту її
оголошення чи отримання копії.

Головуючий: