РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1794/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/59/14

03 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи -
Новоград-Волинської міської ради:
представник

не прибув,

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту його постійного
проживання однією сім'єю разом з
спадкодавцем - його батьком ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день його
смерті, тобто на час відкриття
спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1, а також грошових вкладів. За
життя ОСОБА_4 склав заповіт на все своє
майно на його ім'я. Як син померлого
ОСОБА_4 та спадкоємець за заповітом
фактично прийняв спадщину після смерті
батька і вступив у володіння та
користування спадковим майном,
оскільки з 2002 року проживав однією
сім'єю разом з батьком за адресою
АДРЕСА_1 і по день смерті батька, а також
по теперішній день продовжує проживати
у вказаній квартирі. Він проводив
постійний догляд за батьком до дня його
смерті, купував продукти харчування,
ліки, допомагав та вів спільне
господарство, після смерті провів його
поховання. В лютому 2014 року звернувся
до державного нотаріуса
Новоград-Волинського державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спадкове майно
померлого ОСОБА_4, однак постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва з підстав відсутності факту
прийняття спадщини після смерті
батька: у зв'язку з відсутністю
реєстрації за місце проживання
спадкодавця ОСОБА_4 на день його смерті.
Таким чином, він як спадкоємець
позбавлений можливості оформити
спадщину та одержати свідоцтво про
право на спадщину у позасудовому
порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник надав
суду пояснення, аналогічні викладеним
у заяві, зазначив, що він є єдиним
спадкоємцем, який звернувся у
встановленому порядку із заявою про
прийняття спадщини, інші особи з такими
заявами до нотаріуса не звертались.
Свої вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити.

Новоград-Волинська міська рада участь
представника у судовому засіданні не
забезпечила, подали заяву, в якій
просять розгляд справи провести у
відсутність представника, позов
визнають, покладаються на розсуд суду.

В судове засідання прибули свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали суду
пояснення та підтвердили факт, що
ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю
зі своїм батьком ОСОБА_4 до його смерті.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника Новоград-Волинської
міської ради на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення заявника та свідків,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка
Хмельницької області помер батько
заявника - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів
(а.с. 4, 5).

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якої
був її чоловік - ОСОБА_4 (а.с.15).

05 листопада 2004 року ОСОБА_4 все своє
майно, що буде належати йому на день
смерті заповів своєму сину - ОСОБА_1
(а.с.8).

Відповідно до довідки №185 від 05.05.2014
року, виданої ОСББ «Містечко «Морське»,
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2002
року разом з батьком ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня його смерті і
продовжує по теперішній час проживати
за даною адресою (а.с.9).

На час відкриття спадщини та станом на
день розгляду справи у суді заявник
ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.6).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 -
спадкоємцем останнього за заповітом,
який фактично прийняв спадщину після
смерті батька та звернувся із
відповідною заявою до нотаріуса з
метою оформлення своїх спадкових прав
(а.с.13).

Постановою державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю
факту прийняття спадщини (а.с.13).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю
зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1, до його смерті; здійснював за
ним догляд, купував ліки, продукти
харчування, а після смерті - поховав
батька. Після смерті батька заявник
продовжує проживати у вказаній
квартирі.

Враховуючи вищевикладені обставини, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день його
смерті, тобто на день відкриття
спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного суду «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 30
травня 2008 року роз'яснено, що якщо
постійне місце проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутись в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини у даній
справі не пов'язане з вирішенням спору
про право, породжує для заявника
юридичні наслідки, вказані ним
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215,
218, 256-259 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
на день його смерті, тобто на час
відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному
обсязі та підписано 06 червня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк