УХВАЛА

30 травня 2014 року

м.
Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.,
розглянувши питання, щодо внесення
виправлень до судового наказу №
227/1673/14-ц від 28.04.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за
комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
було винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства «Білицька
ремонтно-експлуатаційна служба
«Надія» суми заборгованості за надані
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій в розмірі 5200,95
грн. та вивезення ТПВ в розмірі 329,28 грн.,
всього в сумі 5530,23 грн. і судового збору
у сумі 114,70 грн. (справа № 227/1673/14-ц)

28.05.2014 року до Добропільського
міськрайонного суду надійшла заява ПП
«Білицька ремонтно-експлуатаційна
служба «Надія», в якій заявник
зазначає, що в даному судовому наказі
від 28.04.2014 року було допущено помилку, а
саме, у вступній та резолютивній
частині замість суми судового збору в
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривня 80 копійок), було зазначено суму
114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70
копійок). Просить виправити дану
помилку.

Вивчивши матеріали, наявні у справі,
суд вважає необхідним виправити
допущені описки, виходячи з наступного.

З поданої заяви Приватного
підприємства «Білицька
ремонтно-експлуатаційна служба
«Надія» про видачу судового наказу про
стягнення боргу з ОСОБА_1 (справа
№227/1673/14-ц, а.с.2), вбачається, що заявник
просив видати судовий наказ про
стягнення з боржника витрат по сплаті
судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно платіжного доручення №79 від
04.04.2014 року (справа №227/1673/14-ц, а.с.1),
заявник при зверненні до суду із заявою
про видачу судового наказу сплатив
суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Але, як вбачається з судового наказу
винесеного Добропільським
міськрайонним судом 28.04.2014 року, в
п’ятому абзаці його вступної частини
та в другому абзаці його резолютивної
частини, суму судового збору вказана «
114,70 грн.», тобто вбачається, що судом
допущена описка.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У п’ятому абзаці вступної частини
судового наказу, винесеного
Добропільським міськрайонним судом
28.04.2014 року про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій і вивезення ТПВ з ОСОБА_1,
вважати вірним судові витрат по сплаті
судового збору в розмірі « 121 грн. 80
коп.»

У другому абзаці резолютивної частини
судового наказу, винесеного
Добропільським міськрайонним судом
28.04.2014 року про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій і вивезення ТПВ з ОСОБА_1,
вважати вірним суму судового збору – «
121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий
суддя О.В.
Здоровиця

30.05.2014