Провадження №8/756/23/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року у справі
унікальний №2605/19802/12, провадження
№2/756/828/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності на 4/5 частини нежилого
приміщення АДРЕСА_1,

встановив:

Рішенням Оболонського районного
суду від 21 листопада 2013 року відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину нежилого приміщення.

У заяві про перегляд вказаного рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами заявник просить скасувати
рішення та прийняти нове рішення, яким
визнати за нею право власності на 4/5
частини вказаного нежилого приміщення.

В якості нововиявленої обставини
позивач зазначає скасування ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майнових прав та виключення сторони з
договору, яка стала підставою для
постановлення судом першої інстанції
рішення про відмову у позові.

Зокрема, постановою Верховного Суду
України від 11 грудня 2013 року ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 квітня 2013 року скасовано, а
справу передано на новий касаційний
розгляд до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 березня 2014 року касаційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання майнових прав та
виключення сторони з договору закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення суду, що набрало законної сили,
може бути переглянуте у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення, що
підлягає перегляду.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 362
ЦПК України заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України
строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється: у випадках, встановлених
пунктом 3 частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня набрання законної сили
судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 березня 2014
року про закриття касаційного
провадження, яка не підлягає
оскарженню, набрала законної сили 12
березня 2014 року. Таким чином місячний
строк для подання заяви про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами закінчився 12 квітня 2014
року, тоді як заяву ОСОБА_1 подано до
суду 16 червня 2014 року. Клопотання про
поновлення строку для подання заяви
позивачем не подано.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» якщо
заяву подано після закінчення
визначеного абзацом першим частини
першої ст. 362 ЦПК України строку і
відсутнє клопотання про його
поновлення, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, п. 13
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 21 листопада 2013 року у справі
унікальний №2605/19802/12, провадження
№2/756/828/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності на 4/5 частини нежилого
приміщення АДРЕСА_1 залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко