Справа № 2/487/1119/14
14.05.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва у складі головуючого
судді Павлової
Сочивко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейска агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
05.02.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейска агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 3096,42грн.
Свій позов позивач обґрунтував тим, що
05.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №1142/2819СLPS, відповідно до умов
якого він надав відповідачу кредит у
сумі 6414,84грн. з кінцевим терміном
погашення заборгованості 06.06.2012року.
У зв'язку з відступленням ПАТ «Платинум
Банк» права вимоги за кредитним
договором, за яким право вимоги було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«БізнесФінанс». 15.10.2012р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №3, у
відповідності до якого до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні і обсязі на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, на підставі цього позивач
звернувся до суду.
Відповідач не дотримувався строків
погашення заборгованості за кредитним
договором, тому станом на 15.10.2012р року
утворилась заборгованість, яка
становить 3096,42грн., в тому числі:
- 1905,55грн. - заборгованість по тілу
- 442,14грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 748,73грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути з нього зазначену
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив
розглянути справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
05.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №1142/2819СLPS, відповідно до умов
якого він надав відповідачу кредит у
сумі 6414,84грн. з кінцевим терміном
погашення заборгованості 06.06.2012року.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість, яка
становить 3096,42грн., в тому числі:
- 1905,55грн. - заборгованість по тілу
- 442,14грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 748,73грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.
Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Таким чином, відповідно зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525,526 ЦК України суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню та
стягненню з відповідача
заборгованості у загальній сумі
3096,42грн., в тому числі:
- 1905,55грн. - заборгованість по тілу
- 442,14грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 748,73грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Також з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейска агенція з повернення
боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість у розмірі
3096,42грн., в тому числі:
- 1905,55грн. - заборгованість по тілу
- 442,14грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 748,73грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА