Справа № 524/6577/13-ц
10.06.2014 року Автозаводський районний
суд м.Кременчука, Полтавської області в
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Стецик Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Автозаводським районним судом міста
Кременчука Полтавської області 27.08.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Кременчукводоканал»
заборгованості за послуги
водопостачання у сумі 9 618,67 грн. та
судового збору у сумі 114,70 грн,-
26 травня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.
Вказував, що в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції дізнався про існування
судового наказу про стягнення з нього
на користь КП «Кременчукводоканал»
заборгованості за послуги
водопостачання у сумі 9 618,67 грн. та
судового збору у сумі 114,70 грн.
Вважав, судовий наказ незаконним
та таким. який підлягає скасуванню.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки не
Представник КП «Кременчукводоканал»
надав до суду письмові заперечення
проти заяви, вважав заяву не
обґрунтованою, просив врахувати
пропуск заявником строку,
встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК
Суд, вивчивши заяву про скасування
судового наказу та матеріали додані до
неї, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.
Так, заява подана заява з порушення
стоку звернення до суду з такою заявою.
Посилання заявника на те, що він
дізнався про існування судового наказу
лише в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції , суд вважає безпідставними та
Так, в провадженні Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
КП «Кременчукводоканал» про захист
В позовній заяві поданій до суду в
жовтні 2013 року, ОСОБА_1 вказує, що
дізнався про існування судового наказу
приїхавши до України.
Одже, фактично заявник дізнався про
існування судового наказу в жовтні 2013
року. При цьому представник КП
«Кременчукводонакал» налогошує у
своїх запереченнях, що в ході судового
засідання 27.02.2014 року, по вищевказаній
цивільній справі представнику
позивача, який є представником
заявника ОСОБА_1 в заяві про
скасування судового наказу, повторно
вручено судовий наказ.
Заяви про поновлення строку на
звернення до суду з заявою про
скасування судового наказу від
заявника не надходило.
Суд, враховує наявні в справі докази,
та вважає, що заявником пропущений
процесуальний строк встановлений ч. 1
ст. 105 ЦПК України для звернення до суду
з заявою про скасування судового
Згідно з ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду. Якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.
На підставі наведеного та ч. 2 ст. 105-1 ЦПК
України, враховуючи, що заявником не
надано заяви про поновлення строку для
звернення до суду з заявою про
скасування судового наказу, суд вважає
за необхідне залишити заяву без
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Автозаводським
районний судом міста Кременчука
Полтавської області 27.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості
за послуги водопостачання у сумі 9 618,67
грн. та судового збору у сумі 114,70 грн
залишити без розгляду, у зв'язку з
пропуском заявником встановленого
строку для звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: