Справа № 323/3610/13-ц
№ провадження 2/323/16/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області в складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», далі ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувся з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 09.02.2006 року відповідач ОСОБА_1
отримала 09.02.2006 року кредит у розмірі 4800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 України, згідно якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладеним лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
оплатити винагороди банку. Відповідно
до п.8.6. умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, таким
чином порушивши умови кредитного
договору та ст.ст.509, 526,527, 1054 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 05.09.2013
року має заборгованість 23978, 35 грн., яка
складається з : 3084,12 грн. -
заборгованість за кредитом, 19276,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1118, 02 грн. -
штраф ( процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, а тому позивач прохає стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
вказану заборгованість та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
ПАТ КБ «Приватбанк» на позовних
вимогах наполягає, прохає задовольнити
їх у повному обсязі.

Представник відповідача прохає
відмовити в задоволенні позову в
зв'язку з тим, що відповідач не укладала
кредитного договору, в заяві про
надання кредиту стоїть не її підпис, не
отримувала платіжну картку та пін-код,
так як відсутні її підпис в отриманні,
взагалі грошових коштів не отримувала.

Суд, заслухавши представника
позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
вони не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 16.11.2011
року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила
прізвище на ОСОБА_1, ухвалою суду від
29.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 замінено
на ОСОБА_1 ( а.с.31,39).

В судовому засіданні було
досліджено заяву, якою встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 09.02.2006 року підписала
заяву на відкриття рахунку та
отримання карти з кредитним лімітом 4800
грн. з базовою процентною ставкою 48% на
рік. Строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії картки та з
порядком погашення заборгованості
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості.

Також в заяві вказано, що
відповідач ознайомилася з Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку, які були
представлені їй для ознайомлення в
письмовому вигляді. Своїм підписом
вона підтверджує факт одержання повної
інформації про умови кредитування в
«Приватбанкі», а також його
місцезнаходження. Виражає свою згоду з
тим. що заява разом з пам'яткою клієнта,
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між нею та банком договір про
надання банківських послуг.
Підтверджує, що вся представлена нею
інформація вірна, зобов'язується про
всі зміни повідомляти в банк не пізніше
15 днів з моменту їх виникнення. ( а.с.5).

На погашення заборгованості
відповідач здійснювала платежі до
17.11.2006 року готівкою в касу банку, що
підтверджується детальним розрахунком
заборгованості по кредиту на ім'я
ОСОБА_1 та підтверджено представником
позивача в судовому засіданні (
а.с.144-157).

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 05.09.2013 року має
заборгованість 23978, 35 грн., яка
складається з : 3084,12 грн. -
заборгованість за кредитом, 19276,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1118, 02 грн. -
штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст..202 ЦК України
передбачено, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Статтею 203 ЦК України
визначено, що волевиявлення учасника
правочину має бути вільним та
відповідати його внутрішній волі,
правочин має вчинятись у формі
встановленій законом. У письмовій
формі належить вчиняти правочини між
фізичною та юридичною особою, крім
правочинів, передбачених ч.1 ст.206 цього
кодексу.

Письмова форма будь-якого
договору, у тому числі кредитного,
полягає у фіксації його змісту за
допомогою письмового тексту і
підписання цього тексту особами, які
вчинили цей договір.

Стаття 10 ЦПК України наголошує, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Суд прияє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України:

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За клопотанням сторони
відповідача по справі, ухвалою суду від
19.12.2013 року була призначена судово -
почеркознавча експертиза.

Відповідно до висновку експерта
від 24.03.2014 року за № Д/№ 98 науково -
дослідного експертно -
криміналістичного центру Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
підпис в графі «Клиент» /Підпис/ в
«Заявлении» - виконаний не ОСОБА_1, а
іншою особою. Короткі рукописні записи
в графах «Заявления» з персональними
даними ОСОБА_1, а також короткий
цифровий запис « 09.02.06» в графі «Клиент»
/Дата/, підпис в графі «Клиент» / Підпис/
- виконані не ОСОБА_1, іншою особою ( а.с.
88-92).

Крім того, як було встановлено, в
заяві ОСОБА_1 про надання кредиту від
09.02.2006 року в графі «Платежную карту и
ПИН -код получил» відсутня дата та
підпис клієнта про отримання платіжної
картки та пін-коду ( а.с.5).

В зв'язку з тим, що відповідно до
детального розрахунку погашення
заборгованості, було встановлено, що
відбувалося погашення заборгованості
по кредиту готівкою в касу банку, судом
було витребувано у відповідача касові
документи, підтверджуючі, що саме
відповідач здійснювала погашення
заборгованості.

Відповідачем суду не надано
вказаних доказів в зв'язку з тим, що
касові документи за вказаний період
знищені, згідно ст..303 ( строк зберігання
касових документів 5 років), що
підтверджено довідкою «Приватбанку»,
наданою в судовому засіданні, а також
підтверджено поясненнями представника
позивача в судовому засіданні ( а.с.
169-171).

Таким чином, суд дійшов висновку
про те, що відповідач ОСОБА_1 кредитний
договір не підписувала, що
підтверджується висновком
судово-почеркознавчої експертизи, не
отримувала платіжну картку та пін-код в
зв'язку з відсутністю її підпису в
заяві. Крім того, позивачем не
доведено, ким саме сплачувався кредит,
в зв'язку з відсутністю касових
документів, тому відповідач довела (ст.
ст. 10, 60 ЦПК України), що не повинна
відповідати за кредитним договором,
який не укладала.

Керуючись ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги.

Суддя:
/підпис/ Плечищева О.В.

Копія: Вірно суддя:
Плечищева О.В.