Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2890/14 Головуючий
у 1 інстанції: Пустовіт З.П.
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Панкеєв О. В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» на заочне рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 лютого 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

На вказане заочне рішення ПАТ «ВТБ
Банк» подав апеляційну скаргу, яка була
залишена без руху ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 04 червня 2014 року та надано строк
для усунення недоліків - надання
оригіналу квитанції про оплату
судового збору в сумі 121,80 грн.

Зі зворотного повідомлення про
вручення вбачається, що 06.06.2014 року
копія ухвали судді про залишення
апеляційної скарги без руху була
доставлена за адресою: вул. Перемоги, б.
35-а, яка зазначена в апеляційній скарзі
як адреса відділення «Запорізька
регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» та
отримана уповноваженою особою
Шаровською.

Ухвала судді про залишення апеляційної
скарги без руху була також направлена
ПАТ «ВТБ Банк», за адресою б-р
Т.Шевченка/вул.Пушкінська, б. 8/26, яка
також вказана в апеляційній скарзі, та
згідно зворотного повідомлення про
вручення 10.06.2014 року отримана
уповноваженим Панченко.

В ухвалі судді апеляційного суду
Запорізької області надавалось ПАТ
«ВТБ Банк» строк терміном п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали суду
для надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в
межах строку, встановленого судом, та
було попереджено, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

20.06.2014 року на адресу апеляційного суду
надійшла заява про надіслання
документу про доплату судового збору з
якого вбачається, що судовий збір було
сплачено 18.06.2014 року, тобто після спливу
п'ятиденного строку, встановленого в
ухвалі судді ( оскільки згідно
зворотних повідомлень про вручення
ухвали були отримані 06.06.2014 року та
10.06.2014 року відповідно).

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «ВТБ Банк» у
визначений строк в ухвалі судді строк
недоліки не усунув, оскільки з
меморіального ордеру № 29606 від 18.06.2014
року вбачається, що виконання вимог
ухвали судді від 04.06.2014 року відбулось
після спливу п'ятиденного строку,
наданого для усунення недоліків,
апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на
заочне рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 лютого 2014 року необхідно
визнати неподаною та повернути
апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
заочне рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 лютого 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором визнати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Панкеєв