У Х В А Л А

Справа № 2-1514/11

№ 6/183/326/14

17.06.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, зважаючи на
поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, дослідивши
матеріали справи, вважає дану заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.01.2011
року по цивільній справі №2-1514/2011 в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено та з ОСОБА_1 на корить
держави стягнуто судовий збір в сумі 1300
грн. (а.с.37-38).

06.04.2011 року ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.04.2014
року залишено без змін (а.с.72-74).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як зазначено в заяві та
підтверджується матеріалами справи
виконавчий лист по зазначеній справі
направлено на адресу стягувача з
запізненням, лише 14.02.2014 року (а.с.78), у
зв'язку з чим було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

За зазначених обставин, суд вважає за
доцільне визнати причину пропуску
Новомосковською об'єднаною державною
податковою інспекцію Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважною.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити та відповідно
поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Новомосковській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для пред'явлення
виконавчого документа відповідно до
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.01.2011 року по цивільній
справі № 2-1514/11 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький