РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ТОВ
«ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором .

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 03.08.2004 р. між
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ CL-700/157/2004.

03.06.2005 р. між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
видачу та обслуговування міжнародних
платіжних пластикових карток № 802.

12 листопада 2010 p. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CL-700/157/2004 від 03.08.2004 року.

25 червня 2011 p. між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір факторингу № 01/06/11.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» передало, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
право грошової вимоги за договором № 802
від 03.06.2005 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені кредитним
договором.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань за договором кредиту
виникла заборгованість, яка станом на
14.01.2014 року складає 15 638,73 гривень. Крім
того позивач просив стягнути з
відповідача судові витрати, понесені
ним при зверненні до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 03.08.2004 р. між
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ CL-700/157/2004.

Згідно кредитного договору, а також на
підставі кредитної заявки відповідача
від 03.08.2004 р. Банк надав відповідачу
кредит в сумі 11 400,00 USD.

03.06.2005 р. між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
видачу та обслуговування міжнародних
платіжних пластикових карток № 802.

12 листопада 2010 p. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CL-700/157/2004 від 03.08.2004 року.

25 червня 2011 p. між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір факторингу № 01/06/11.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» передало, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
право грошової вимоги за договором № 802
від 03.06.2005 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені кредитним
договором.

З розрахунку заборгованості наданого
позивачем вбачається, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
своїх грошових зобов'язань за
договором кредиту виникла
заборгованість, яка станом на 14.01.2014
року складає 15 638,73 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та цього
Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки
передбачені кредитним договором не
виконав, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 88,208,209 ЦПК України, ст.
526,527,553, 554,598 ,610,625,1050,1054 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна » - задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(Ідн.НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ОТП
Факторинг Україна » заборгованість
за кредитним договором № CL-700/157/2004 в
розмірі 15 638 (п'ятнадцять тисяч шістсот
тридцять вісім ) гривен 73 копійок та
судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривен 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.