Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

Справа №
312/119/2014 рік

№ 2/312/25/2014

16 квітня 2014 року
с. Велика
Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Кругового В.О.

при секретарі
Пивошенко С.І..

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
стягнення оплати послуг та
відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 керуючий ОСОБА_2,
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_3, про стягнення оплати послуг та
відшкодування витрат, в якій зазначає,
що постановою господарського суду
Запорізької області у справі № 5009/3252/12
від 11.09.2012 року фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_2 Ухвалою господарського суду
Запорізької області у цій справі від
27.06.2013 року затверджено звіт про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого ОСОБА_2, у
зв'язку із виконанням повноважень
ліквідатора по справі № 5009/3252/12 про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 за період з
11.09.2012 р. по 21.05.2013 року на загальну суму
20 080,94 грн., затверджено звіт
ліквідатора банкрута - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, підприємницьку
діяльність банкрута - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 припинено. ОСОБА_1
керуючий ОСОБА_2 виконав свої обов'язки
ліквідатора по справі про банкрутство
належним чином та у повній
відповідності із вимогами чинного
законодавства.

26 листопада 2013 року позивачем на адресу
відповідача будо направлено вимогу
щодо погашення заборгованості.
Відповідач на вказану вимогу позивача
відповіді не надав, заборгованість у
розмірі 20 080,94 грн. не погасив.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3
(іпн НОМЕР_1) на користь арбітражного
керуючого ОСОБА_2 оплату послуг та
відшкодування витрат у розмірі 20 080,94
грн. Судові витрати по справі покласти
на відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надіславши заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно постанови господарського
суду Запорізької області у справі №
5009/3252/12 від 11.09.2012 року фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідент. №
НОМЕР_1) визнано банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_3 від 03.08.2012 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.)

Ухвалою господарського суду
Запорізької області у цій справі від
27.06.2013 року затверджено звіт
арбітражного керуючого про оплату
послуг та витрати ліквідатора за
період з 11.09.2012 по 21.05.2013 року в
загальному розмірі 20080,94 грн., у тому
числі 8594,94 грн., звіт про які
затверджено ухвалою від 10.12.2012 року у
справі № 5009/3252/12. Затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_1. Припинено
підприємницьку діяльність банкрута -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Позивач виконав свої обов'язки
ліквідатора по справі № 5009/3252/12 про
банкрутство ФОП ОСОБА_4 належним чином
та у повній відповідності із вимогами
чинного законодавства, що
підтверджується звітом ліквідатора та
поданим ним ліквідаційним балансом,
які затверджені ухвалою
господарського суду Запорізької
області у справі № 5009/3252/12 від 11.09.2012р.,
поданим реєстром кредиторських вимог
від 27.06.2013 року.

Хоча розмір та порядок оплати послуг
був затверджений господарським судом,
ліквідатор позбавлений можливості
отримати задоволення в межах справи
про банкрутство з майна боржника, у
зв'язку з відсутністю його в
ліквідаційній процедурі, та у зв'язку з
припиненням підприємницької
діяльності банкрута.

25.11.2013 року позивачем на адресу
відповідача було направлено вимогу
щодо погашення заборгованості.

Відповідач на вказану вимогу позивача
відповіді не надав, заборгованість у
розмірі 20 080,94 грн. не погасив.

Відповідно до статті 4-1 ГПК
України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 3-1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»(надалі -
Закон про банкрутство), арбітражний
керуючий має право, зокрема, отримувати
винагороду в розмірі та порядку,
передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 12 статті 3-1
Закону України "Про банкрутство",
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»відносини,
пов'язані з банкрутством
містоутворюючих, особливо небезпечних,
сільськогосподарських підприємств,
страховиків, інших категорій
суб'єктів підприємницької діяльності,
регулюються цим Законом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим розділом.

Частиною 7 ст. 48 Закону України «Про
банкрутство» передбачено, що кошти,
отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори або приватного нотаріуса та
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина-підприємця банкрутом.

В межах провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 ліквідатором
ОСОБА_2 було встановлено, що у банкрута
відсутнє будь-яке майно на яке може
бути звернуто стягнення та відсутні
грошові кошти.

Згідно ст. 49 Закону України «Про
банкрутство» у разі визнання
громадянина-підприємця банкрутом за
заявою кредитора протягом п'яти років
після завершення розрахунків з
кредиторами такий
громадянин-підприємець не
звільняється від подальшого
виконання вимог кредиторів.

За приписами частини 3 статті 49 Закону
України «Про банкрутство»
незадоволені вимоги кредиторів
можуть бути заявлені в порядку,
встановленому цивільним
законодавством України.

Таким чином, хоча розмір та порядок
оплати послуг був затверджений
господарським судом, ліквідатор
позбавлений можливості отримати
задоволення в межах справи про
банкрутство з майна боржника, у зв'язку
з відсутністю його в ліквідаційній
процедурі та у зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності банкрута
та можливістю подання позовної заяви в
порядку цивільного процесу.

Таким чином, ОСОБА_3 в силу вище
наведених норм чинного законодавства
зобов'язаний відшкодувати на користь
арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 20080,94
грн

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 88, 120, 157, 224 ЦПК України,
ст. ст. 49 Закону України «Про
банкрутство», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги арбітражного керуючого
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення оплати
послуг та відшкодування витрат
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) на
користь арбітражного керуючого ОСОБА_2
20 080,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
судовий збір в розмірі 229,41 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Великобілозерського районного суду
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.Круговой

Копія вірна. Оригінал рішення
знаходиться в архіві
Великобілозерського районного суду в
справі № 312/119/14-ц.

Суддя
В.О.Круговой