Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/1809/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.,

за участю:

-------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, в обгрунтування якого зазначила,
що 02 червня 2012 року у
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніропетровській області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 У шлюбі прожили один рік, під час
шлюбу народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Ще під час вагітності
чоловік змінився, майже кожного вечора
і до піздньої ночі його не було вдома.
Після народження доньки стосунки стали
дедалі погіршуватися, були постійні
скандали зі сторони відповідача.
Відповідач вигнав позивачку з дитиною,
коли доньці було лише 3 тижні від
народження, у зв'язку з чим з 19 липня 2013
року позивачка була вимушена мешкати у
своїх батьків. Починаючи з липня
Відповідач перестав надавати будь-яку
допомогу на утримання сім'ї. Відповідач
зовсім не цікавиться донькою, не
телефонує, не бачиться з нею, не
проявляє батьківського піклування,
турботи, любові стосовно неї. На
виховання дитини у позивача з
відповідачем зовсім різні погляди.
Позивач з Відповідачем не підримує
подружні стосунки, ведуть окреме
господарство, живуть кожен своєю
сім'єю. Подальше спільне проживання
суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала на адресу суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розгляд справи
проводити без її участі та без
застосування фіксації судового
засідання за домогою технічого засобу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву, в
якій позов підтримує повністю, просить
розгляд справи проводити без його
участі.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі справи вбачається та сторонами не
оспорюється, що 02 червня 2012 року у
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніропетровській області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 У шлюбі прожили один рік, під час
шлюбу народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Ще під час вагітності
чоловік змінився, майже кожного вечора
і до піздньої ночі його не було вдома.
Після народження доньки стосунки стали
дедалі погіршуватися, були постійні
скандали зі сторони відповідача.
Відповідач вигнав позивачку з дитиною,
коли доньці було лише 3 тижні від
народження, у зв'язку з чим з 19 липня 2013
року позивачка була вимушена мешкати у
своїх батьків. Починаючи з липня
Відповідач перестав надавати будь-яку
допомогу на утримання сім'ї. Відповідач
зовсім не цікавиться донькою, не
телефонує не бачиться з нею, не
проявляє батьківського піклування,
турботи, любові стосовно неї. На
виховання дитини у позивача з
відповідачем зовсім різні погляди.
Позивач з Відповідачем не підримує
подружні стосунки, ведуть окреме
господарство, живуть кожен своєю
сім'єю. Подальше спільне проживання
суперечить їхнім інтересам.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їх спільних дітей, у зв'язку з
чим суд не застосовує положення ст. 111
СК України.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 02 червня 2012 року у
Центрально-Міському відділі РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 241 (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_3, ( відомі суду
відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
м.тел.: НОМЕР_2), на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 214 ( двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.