Єдиний унікальний номер 725/2394/14-ц
Номер провадження 2/725/550/14
12.06.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що їй, а
також ОСОБА_3, ОСОБА_2 та відповідачу
належить квартира АДРЕСА_1. Стверджує,
що в даній квартирі зареєстровані:
позивачка, її чоловік ОСОБА_3 та
відповідачка. З березня 2012 року та по
теперішній час відповідачка у спірній
квартирі не проживає, не сплачує
витрати за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги. На
підставі вищевикладеного, просить суд
визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, в разі відсутності
відповідача, не заперечує проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила. Внаслідок
чого суд вважає, що можливо розглянути
справу в відсутності відповідача,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін. Зі згоди позивачів суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка, а
також ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 являються
власниками квартири АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право приватної
власності на житло від 05.09.1997 року,
виданого Представництвом ФДМУ, згідно
копія довідки ЧКОБТІ від 06.04.2006 року
Відповідно до копії довідки №905 від
17.10.2013 року ТОВ «ТД Укрвторресурс»
вбачається за адресою АДРЕСА_1
зареєстровано 3 чол.: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Комісія дільничного комітету ТОВ «ТД
Укрвторресурс» встановила, що ОСОБА_2
дійсно не проживає по АДРЕСА_1 з 01.03.2013
року по сьогоднішній день,
підтвердженням чого є Акт від 28.04.2014
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, -
«Кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ст.41 Конституції України
„Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України
«Про свободу пресування та вільний
вибір місця проживання в Україні» -
зняття з реєстрації здійснюється на
підставі рішення суду про позбавлення
права користування житловим
приміщенням органом реєстрації -
відділенням у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних
Дослідивши матеріали справи, суд за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що судом встановлено, що
відповідач не проживає в спірній
квартирі більше року, тому необхідно
визнати відповідача таким, що втратила
право на користування квартирою
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.
41 Конституції України,
ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України,
ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295
ч.4 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун