Провадження № 2/235/1138/2014
Справа № 235/2380/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року позивач ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»(далі ПАТ
«ПУМБ») звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 27053,66 доларів США станом на
01.04.2014 року.

В обґрунтування позову зазначив,
що 18.11.2011р. державним реєстратором
Виконавчого комітету Донецької
міської ради за № 4005678
зареєстровано статут Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»(далі -
«ПАТ «ПУМБ»), відповідно до п.1.1 якого
ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»,
який в свою чергу був перейменований з
ЗАТ «Донгорбанк».

25 вересня 2008 року між ЗАТ "Донгорбанк»
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ" та ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір №
29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008 року та додаткова
угода від 01.04.2010 р. до кредитного
договору, відповідно до умов якого
Позивач зобов'язався надати
Відповідачеві кредит у розмірі 21832,88
доларів США, а Відповідач зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
Кредитним договором відповідно до
графіку.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,
відкривши Відповідачу ОСОБА_1
позичковий рахунок та надавши йому
обумовлені Кредитним договором кошти у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 111_31 від
25.09.2008 року.

Починаючи з 25.05.2011р. відповідач порушує
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо

сплати процентів за користування
кредитом і станом на 01.04.2014р.
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
відсотків склала 9012,09 доларів США.

Щодо порушення Відповідачем обов'язку
з повернення кредиту, згідно п. 2.1. та п.
3.4.1. Кредитного договору Відповідач
зобов'язався повернути Банку кредит в
повному обсязі згідно графіку,
наведеному в додатку №1 до Кредитного
договору та додатковою угодою в строк
до 21 вересня 2015 року. В зв'язку з
нездійсненням Відповідачем у
встановлені кредитним договором
строки платежів за кредитом та
нарахованими процентами, у Відповідача
виникла прострочена заборгованість за
кредитом. Згідно з п. 3.1.5. Кредитного
договору Банк набуває право вимагати
від Відповідача дострокового
повернення всього кредиту разом із
розрахованими процентами при
невиконанні позичальником зобов'язань,
передбачених Кредитним договором.

Починаючи з 25.11.2010р. відповідачем також
не виконується зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту.

04.03.2013р. банк направив Відповідачу
письмову Вимогу про дострокове
повернення всієї суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом, яка 05.03.2013р. була отримана
Відповідачем, але в передбачений
чинним законодавством України 30-денний
строк ці вимоги Відповідачем не були
виконані, у зв'язку з чим починаючи з
08.04.2013р. у Відповідача виникла
прострочена заборгованість перед
Банком за основною сумою кредиту в
повному обсязі. Станом на 21.05.2013р.
заборгованість Відповідача за сумою
кредиту складає 18041,57доларів США.

Таким чином, станом на 01.04.2014р. загальна
заборгованість Відповідача за
кредитним договором становить 27053,66
доларів США з яких: 18041,57 доларів США
заборгованість за сумою кредиту, 9012,09
доларів США - заборгованість за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом.

Враховуючи викладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008 року та
додатковою угодою від 01.04.2010р. в розмірі
27053,66 доларів США станом на 01.04.2014 року
та судовий збір, сплачений при поданні
позову 3041,26грн.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ»
до судового засідання не з'явився,
належним чином повідомлений про дату
та час слухання справи, надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, в якій підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.59)

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.58).

Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року
між ЗАТ "Донгорбанк», правонаступником
всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ
"ПУМБ" та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008
року та додаткова угода від 01.04.2010р. до
кредитного договору, відповідно до
умов яких Позивач зобов'язався надати
Відповідачеві кредит у розмірі 21832,88
доларів США, а Відповідач зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Банку кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначені
Кредитним договором, відповідно до
графіку.(а.с.7-а-11)

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,
відкривши Відповідачу ОСОБА_1
позичковий рахунок та надавши йому
обумовлені Кредитним договором кошти у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 111_31 від
25.09.2008 року.(а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором № 29/2008-118
ФЛ від 25.09.2008 року станом на 01.04.2014р.
загальна заборгованість Відповідача
ОСОБА_1 становить 27053,66 доларів США з
яких: 18041,57 доларів США заборгованість
за кредитом, 9012,09 доларів США -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування
кредитом.(а.с.5-6).

Дану заборгованість відповідач ОСОБА_1
не погашає, не дивлячись на
попередження(а.с.12-13)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, сторони мають виконувати
зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та відсоткам в розмірі 27053,66 доларів
США станом на 01.04.2014 року.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути
на користь позивача судовий збір,
сплачений за подачу позову в сумі
3041,26грн.(а.с.1)

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10,
11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Перший Український
міжнародний банк» на р/р 6259
отримувач ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за
кредитним договором № 29/2008-118 ФЛ від
25.09.2008 року станом на 05.02.2014 року в сумі
27053(двадцять сім тисяч п'ятдесят три)
долари США 66 центів, що складається з:
18041,57 доларів США заборгованість за
сумою кредиту, 9012,09 доларів США -
заборгованість за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом та
судовий збір 3041(три тисячі сорок
одна)грн.. 26коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: