Справа № 161/6801/14-ц
Провадження № 2-о/161/144/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

03 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Івасюти
Л.В.

за участю секретаря
Сидоренко О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина на належне їй
майно, в тому числі і на грошові
заощадження на депозитному вкладі у
філії Волинського головного
регіонального управління ПАТ КБ
«Приватбанк». 27 квітня 1999 року ОСОБА_4
склала заповіт на користь заявника,
який був посвідчений секретарем
Гіркополонківської сільської ради
Луцького району за р. № 24. Даним
заповітом все належне їй майно, з чого б
воно не складалось і де б воно не
знаходилось, остання заповіла своєму
синові ОСОБА_1 Вказує, що при
зверненні до нотаріальної контори з
метою оформити свої спадкові права,
отримав відмову у зв'язку з відсутністю
підтвердження факту прийняття
спадщини. Зазначає, що постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, просить
встановити факт його постійного
проживання разом з ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав з підстав в ній наведених.

Заінтересовані особи в судовому
засіданні, кожен окремо, проти
задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, показання допитаних
в судовому засіданні в якості свідків,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.
6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на грошові заощадження на
депозитному вкладі у філії Волинського
головного регіонального управління
ПАТ КБ «Приватбанк».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була
матір'ю ОСОБА_1.

З заповіту від 27 квітня 1999 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 11
секретарем Гіркополонківської
сільської ради, ОСОБА_4 заповіла все
належне їй майно, з чого б воно не
складалось і де б воно не знаходилося,
все те, що буде належати їй на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, в тому числі, на належний їй на
праві особистої власності житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 з правом по життєвого
проживання її чоловіка ОСОБА_5, сину
ОСОБА_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_4 на час її смерті була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник ОСОБА_1 був зареєстрований за
іншою адресою.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили, що
дійсно ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4
до її смерті за адресою АДРЕСА_1.

З довідки № 233 від 12.02.2014 року, виданої
Гіркополонківською сільською радою
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 до
дня смерті проживала та була
зареєстрована в житловому будинку
АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1, який продовжує
проживати в цьому будинку по
теперішній час, будинок належить сину
ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" №5
від 31.03.1995р., суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявнику підтвердження факту
постійного проживання разом з ОСОБА_4
на час відкриття спадщини за адресою:
АДРЕСА_1, потрібно для одержання
свідоцтва про право на спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4

З врахуванням викладеного, слід
визнати доведеним факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі
спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.