Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

19 червня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -

Запорожець О.М.

при секретарі:

Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 01.08.2007 року
відповідач 01.08.2007 року отримав кредит у
розмірі 7100 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Універсальна» складає між ним
і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав та станом на 31.01.2014 року має
заборгованість в розмірі 12109,24 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом в сумі 4289,08
грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 4947,17 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 2058,26 грн.,
а також штрафу (фіксованої частини) в
сумі 250 грн. та штрафу (процентної
складової) в сумі 564,73 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив проводити слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки в ході
розгляду справи встановлено, що 01.08.2007
року між сторонами було укладено
договір б/н, відповідно до якого 01.08.2007
року відповідач отримав кредит у
розмірі 7100,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та станом на 31.01.2014 року має
заборгованість в розмірі 12109,24 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом в сумі 4289,08
грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 4947,17 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 2058,26 грн.
та штрафу (фіксованої частини) в сумі 250
грн. та штрафу (процентної складової) в
сумі 564,73 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
божник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За змістом ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язком для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцеві) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк та
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням
наведеного вважає за доцільне стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12109,24 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
в сумі 4289,08 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 4947,17 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 2058,26 грн., штрафу (фіксованої
частини) в сумі 250 грн. та штрафу
(процентної складової) в сумі 564,73 грн., а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги викладене та,
керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1,
1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитом в сумі 12109,24 /дванадцять тисяч
сто дев'ять/ грн. 24 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом в сумі
4289,08 /чотири тисячі двісті вісімдесят
дев'ять/ грн. 08 коп., заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 4947,17 /чотири тисячі дев'ятсот сорок
сім/ грн. 17 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 2058,26 /дві тисячі п'ятдесят вісім/
грн. 26 коп., штрафу (фіксованої частини)
в сумі 250 /двісті п'ятдесят/ грн. та
штрафу (процентної складової) в сумі
564,73 /п'ятсот шістдесят чотири/ грн. 73
коп. та судовий збір в сумі 243 /двісті
двадцять дев'ять/ грн. 60 коп., а всього
підлягає стягненню 12352,64 /дванадцять
тисяч триста тридцять вісім/ грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець