Справа № 386/644/14-ц
Провадження № 2/386/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання -
Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в смт. Голованівськ в
режимі відео конференції цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеною заявою і вказала , що
10.11.2013 року вона перебувала в
магазині , який належить її доньці
ОСОБА_4 і розташований в АДРЕСА_4 Біля 18
год. в магазин ввірвались
відповідачі , їх обличчя були закриті
масками , збили її з ніг , наносили
удари в різні частини тіла , душили ,
погрожували ножем, заподіяли тілесні
ушкодження та спричинили моральну
шкоду .

Вироком Голованівського районного
суду від 12.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнано винними по ч. 3 ст. 187 КК
України та призначено покарання
ОСОБА_2 8 років позбавлення волі ,
ОСОБА_3 7 років позбавлення волі .

В результаті заподіяних їй
тілесних ушкоджень вона перебувала на
стаціонарному лікувані в
Голованівській ЦРЛ з 12.11.2013 року по
27.11.2013 року з діагнозом - струс
головного мозку , множинні забої
тулуба , кінцівок , крововиливи грудної
клітки , лівого стегна . Амбулаторно
вона лікується по даний час . На
лікування , тобто на придбання ліків
та медпрепаратів вона витратила 4 007
грн , що підтверджується чеками з
аптеки.

Крім матеріальної шкоди
відповідачі своїми злочинними діями
спричинили їй моральну шкоду , на неї
, людину похилого віку , хвору був
вчинений розбійний напад , чим
принижено її людську честь та гідність
, її катували , спричиняли тілесні
ушкодження , вона перенесла сильний
біль , була перелякана ,їй спричинена
душевна травма, як наслідок стан її
здоров»я різко погіршився , вона
втратила залишки працездатності ,
хворіє і продовжує лікуватись .
Моральну шкоду вона оцінює в 10 000 грн.

Просить стягнути з
відповідачів солідарно 4007 грн
матеріальної шкоди та 10 000 грн
моральної шкоди , судові витрати
покласти на відповідачів .

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала , пояснила , що
амбулаторно вона лікується по даний
час , витрачає кошти на ліки , втратила
душевний спокій . ОСОБА_2 в судовому
засіданні навіть не вибачився,
можливо вона б його пробачила і позов
не заявляла . Просить позов
задовольнити в повному обсязі та
стягнути на її користь судові
витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 позов
визнала повністю щодо стягнення
матеріальної шкоди та частково , в
розмірі 5000 грн , щодо стягнення
компенсації за моральну шкоду ,
просить позов задовольнити частково ,
стягнути на користь позивачки
солідарно з неї та ОСОБА_2 4 007 грн
матеріальної школи та 5 000 грн
компенсації за моральну шкоду .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився , надав суду заяву , в якій
позовні вимоги визнав частково та
просить справу розглядати в його
відсутність .

Суд , заслухавши позивача ,
відповідача ОСОБА_3 , дослідивши заяву
відповідача ОСОБА_2 та матеріали
справи дійшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що в
листопаді 2013 року неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою
змовою зі своєю матір»ю ОСОБА_3
вчинили напад з метою заволодіння
чужим майном (розбій), поєднаний із
насильством, небезпечним для життя та
здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого
насильства, з проникненням у
приміщення.

В результатті злочинних дій
відповідачі застосували до ОСОБА_1
насильство, яке є небезпечним для її
життя та здоров'я, що виразились в
нанесенні ударів руками та ногами в
різні частини тіла ОСОБА_1, в результаті
чого спричинили їй тілесні ушкодження
у вигляді кровопідтеч в області
грудної клітини і лівої гомілки у
верхній та середній третині, струсу
головного мозку, які, відповідно до
висновку СМЕ № 234 від 21.11.13р,
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, які потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я, а
також ОСОБА_2 прикладав до тулуба
ОСОБА_1, господарський ніж ,при цьому
висловив словесні погрози про
застосування насильства, небезпечного
для життя та здоров'я ОСОБА_1

Відповідно до вироку
Голованівського районного суду від
12.02.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ч.3 ст.
187 КК України,з застосуванням ст. 71КК
України йому призначено остаточне
покарання на 8(вісім) років
позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та
призначено покарання на 7(сім) років
позбавлення волі .

Відповідно до ст. 55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди. Потерпілим є
також особа, яка не є заявником, але
якій кримінальним правопорушенням
завдана шкода і у зв'язку з цим вона
після початку кримінального
провадження подала заяву про залучення
її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, є обов'язковим
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, тому
суд, з урахуванням того, що матеріальна
та моральна шкода пов'язана з
неправомірними діями засуджених, які
її завдали, вважає доведеним факт
заподіяння потерпілій матеріальної та
моральної шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Потерпіла по кримінальній справі
ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному
лікуванні в Голованівській
центральній районній лікарні з 12.11.2013
року по 27.11.2013 року з діагнозом -
закрита черепно- мозкова травма,
кровопідтечі в області грудної
клітини і лівої гомілки у верхній та
середній третині, струс головного
мозку, які, відповідно до висновку СМЕ
№ 234 від 21.11.13р, відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
які потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я.

ОСОБА_1 витратила на придбання ліків
для стаціонарного та амбулаторного
лікування 4 007 грн, що підтверджується
доданими до матеріалів справи
довідками ЦРЛ про призначення їй
необхідних медикаментів та чеками на
придбання ліків і не викликає
сумніву.

Ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено , що
шкода, завдана кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням, може бути
стягнута судовим рішенням за
результатами розгляду цивільного
позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 статті 128 КПК України особа,
якій кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням
завдано майнової та/або моральної
шкоди, має право під час кримінального
провадження до початку судового
розгляду пред'явити цивільний позов до
підозрюваного, обвинуваченого або до
фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України
особа, яка не пред'явила цивільного
позову в кримінальному провадженні, а
також особа, цивільний позов якої
залишено без розгляду, має право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1190 ЦК
України особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілими.

В ч. 1 ст. 1195 ЦК України зазначено , що
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду, тощо.

Відповідачі позов в частині
стягнення матеріальних збитків
визнали .

Враховуючи викладене , суд дійшов до
висновку , що матеріальні збитки
заподіяні потерпілій ОСОБА_1
спільними діями засуджених ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
необхідно стягнути солідарно на
користь ОСОБА_1 заподіяні їй
матеріальні збитки в сумі 4007 грн .

Крім матеріальних збитків
ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яка
полягає в у приниженні її честі,
гідності, в моральних стражданнях , в
порушенні нормальних життєвих зв'язків
, що виражається в неможливості
продовження активного громадського
життя, тобто позивачка внаслідок
моральних та фізичних страждань
втратила можливість спілкування з
родиною та працювати , із-за отриманих
фізичних травм , постійно лікується.

Відповідно до положень ст. 23, ст. 280,
ст.1166, ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її
завдала, в зв'язку з чим суд виходить з
того, що задоволення позовних вимог
повинно відповідати як заподіяній
моральній шкоді, так і критерію
справедливості та поведінки
потерпілих. Відповідачі зобов'язані
відшкодувати особі , що потерпіла від
протиправних дій відповідачів ,
заподіяну їй моральну шкоду.

Згідно приписів ст. 1168 ЦК України
моральна шкода ,завдана каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров»я може
бути відшкодована одноразово або
шляхом здійснення щомісячних
платежів .

В п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року, із змінами внесеними постановою
№ 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди»,зазначено , що
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається залежно
від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
порушення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 1177, ч. 1 ст. 1195 ЦК
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Враховуючи викладене, виходячи з
глибини душевних страждань та з
урахуванням вимог розумності і
справедливості, суд визначає розмір
компенсації за заподіяну потерпілій
моральну шкоду в 5000(п»ять тисяч )
грн., що фактично визнано
відповідачами.

Таким чином ,суд дійшов до висновку , що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди підлягає задоволенню
частково, з відповідачів на корись
позивачки необхідно стягнути
солідарно 4 007 грн матеріальної шкоди
та 5 000 грн компенсації за моральну
шкоду .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України стороні ,на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому підлягають стягненню з
відповідачів в рівних частинах
витрати по оплаті судового збору так
як зазначені витрати позивач поніс
в зв»язку з неправомірними діями
відповідачів .

Викладене підтверджується
довідкою Голованівської центральної
районної лікарні , а/с- 6, копією вироку
Голованівського районного суду від
12.02.2014 року, а/с- 7-10, чеками на придбання
ліків , ас- 18-20, надані суду матеріали
не викликають сумніву, вони являються
достовірними та вичерпними .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 61, 88,174, 213, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. ст. 23, ст. 280, ст.
1166,1167 ,1168, 1177, 1195ЦК України ЦК України,
Постановою Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2,ідентифікаційний номер за ДРФО
України невідомий , мешканця АДРЕСА_3 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер за ДРФО України
невідомий , мешканки АДРЕСА_3 ,
зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО
України НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1
матеріальну шкоду в сумі 4007 (чотири
тисячі сім) грн. та моральну шкоду в
сумі 5000 ( п»ять тисяч ) грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний
номер за ДРФО України невідомий ,
мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер за ДРФО України
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір
у розмірі 50 ( п»ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_3,ідентифікаційний
номер за ДРФО України невідомий ,
мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованої в
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер за ДРФО України
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір
у розмірі 50 ( п»ятдесят) грн..

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення , а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Повне рішення складено
20.06.2014 року.

Суддя: О. Ф. Бутенко