Справа № 536/578/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» Придніпровського
регіонального Департаменту до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровський регіональний
Департамент (надалі Банк) 25 березня 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 10 819 гривень 24 копійок та судових
витрат у справі, пов'язаних з оплатою
судового збору в сумі 243 гривень 60
В обгрунтування позову вказував,
що відповідно до укладеного між ними 30
липня 2012 року договору про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
надав позичальнику ОСОБА_1 в тимчасове
користування кредитні ресурси шляхом
відкриття на картковий рахунок
позичальника відновлюваної кредитної
лінії з розміром кредитного ліміту в
сумі 5 800 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитними ресурсами
у розмірі 48% річних, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані кредитні ресурси в строк до
31.07.2015 року та сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами у
розмірі, порядку та в термін,
встановлені договором.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі. Позивачем
було відкрито на ім'я відповідача
картковий рахунок, зараховано на нього
грошові кошти на суму 5800 гривень та
видано платіжну картку.
Відповідно до п.6.1 кредитного
договору за прострочення повернення
кредитних ресурсів або сплати
відсотків позичальник сплачує пеню з
розрахунку 60% річних від простроченої
суми за кожен день прострочення
платежу. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплати
відсотків за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.
Однак, починаючи з липня 2012 року
відповідач не виконує свої
зобов'язання, внаслідок чого станом на
05 березня 2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 10 819
гривень 24 копійки, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2821,56
гривень; простроченої заборгованості
за кредитом - 2 199,48 гривень;
заборгованості по відсотках - 3 829,86
гривень; заборгованості по
прострочених відсотках - 178,10 гривень;
пені по простроченій заборгованості -
У зв'язку з цим відповідачем
порушені права та інтереси Банку.
Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, статей
525,526,549,550,610,1054 Цивільного кодексу
України просить суд його вимоги до
відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи та подав заяву про стягнення з
відповідача на їх користь витрат за
опублікування оголошення в пресі в
сумі 216 гривень(а.с. 31,39).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у
судове засідання не з'явилася, хоч була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення на а.с. 47, своїх
пояснень чи заперечень до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що відповідно
до укладеного 30 липня 2012 року договору
про відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту №
004-021180/12-00938-вкл-к ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» надав позичальнику ОСОБА_1 в
тимчасове користування кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника відновлюваної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 5800 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами у розмірі 48% річних, зі
строком повернення до 31 липня 2015 року
(а.с.15-17).

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала.

Згідно письмового розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 05 березня 2014 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
становить 10 819 гривень 24 копійки (а.с. 5-6).

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу
України., статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 10819,24
гривень та судових витрат, пов'язаних з
оплатою позивачем судового збору в
сумі 243,60 гривень (а.с.1), витрат за
опублікування оголошення в пресі в
сумі 216 гривень (а.с. 42).

На підставі викладеного,
керуючись статтями 15,16,22,525,526,530,1046-1056 ЦК
України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226
ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 004-021180/12-00938-вкл-к від 30 липня 2012 року
станом на 05 березня 2014 року в сумі 10 819
гривень 24 копійок та судові витрати в
сумі 459 гривень 60 копійок, а всього 11 278
(одинадцять тисяч двісті сімдесят
вісім) гривень 84 копійок.

На рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко