Справа № 393/198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Лісняк С.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом та
скасування запису у державному акті на
право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в
якому просить скасувати свідоцтво про
право на спадщину за законом від 24.09.09р.,
реєстраційний № 1301 на земельну ділянку
розміром 5,01 га розташовану на
території Петрокорбівської сільської
ради Новгородківського району,
Кіровоградської області, яке видане
ОСОБА_2 та скасувати у державному акті
11-КР № 034778 від 18.12.2001 року виданого на
ім"я ОСОБА_3 запис, зроблений державним
нотаріусом Новгородківської районної
державної нотаріальної контори про
перехід права власності на землю до
ОСОБА_2

На обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що після смерті
своєї матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 він фактично прийняв
спадщину так як постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та в строки передбачені ст. 1270
ЦК України він не заявив про відмову
від неї. Звернувшись до нотаріальної
контори для оформлення спадщини
дізнався, що на спадкове майно видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом його рідній сестрі ОСОБА_2 Для
його скасування необхідно звернутись в
суд і в подальшому в порядку ст. 1280 ЦК
України перерозподілити спадщину між
спадкоємцями.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, відповідач
позов визнала.

Суд з"ясував наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новгородківського районного
управління юстиції, Кіровоградської
області, актовий запис № 4 (а.с. 9).

Після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається: із
земельної ділянки НОМЕР_2, площею 5,01 га,
яка розташована на території
Петрокорбівської сільської ради,
Новгородківського району,
Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право власності на землю від 18.12.01р.;
вкладів з відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями, що
зберігаються у Новгородківському ТВБВ
ОБ № 10010/089, с. Дубівка, на рахунках
НОМЕР_3 на суму 475 грн. 85 коп. належних
спадкодавцю на підставі довідки з
Ощадного банку № 576 від 05 грудня 2012
року. Вартість всього спадкового майна
складає 65073 грн. 85 коп.

Із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4
звернулась ОСОБА_2 (рідна дочка), яка
24.09.09р. отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку НОМЕР_2 площею 5,01 га, а 10.12.12р.
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошові вклади.

З копії спадкової справи
померлої, вбачається, що інші особи із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори
не звертались.

Позивач звернувся до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ст. 1278 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними, якщо спадкодавець у
заповіті сам не розподілив спадщину
між ними.

В спадковій справі є довідка
видана Петрокорбівською сільською
радою Новгородківського району,
Кіровоградської області № 379 від 02.12.2008
року в якій згідно інформації
погосподарської книги на момент смерті
спадкодавця, ОСОБА_4, разом з нею з 26.03.2005
року по 26.09.2005 року за адресою по
АДРЕСА_1 постійно проживали та були
зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та син
ОСОБА_1 (позивач).

Згідно зі ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Як визначено в ч. 2 ст. 16 ЦК України суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

В даному випадку законом - ст. 1301 ЦК
України встановлений такий спосіб
захисту як визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним.

Позивач в тексті позовної заяви
просить скасувати свідоцтво про право
на спадщину.

З огляду на зміст ч. 2 ст. 16 і ст. 1301 ЦК
України обраний позивачем спосіб
захисту свого порушеного права - вимога
про скасування свідоцтва про право на
спадщину, є невірним. Заяв про зміну
предмету позову (уточнення позовних
вимог) позивач (його представник) суду
не подавав.

Тому, позовна вимога про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24 вересня 2009 року,
реєстраційний № 1301 на земельну ділянку
розміром 5,01 га розташовану на
території Петрокорбівської сільської
ради Новгородківського району,
Кіровоградської області на ім"я
відповідачки ОСОБА_2 після смерті
матері ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

В зв"язку з цим не підлягає задоволенню
і друга позовна вимога скасувати у
державному акті 11-КР № 034778 від 18 грудня
2001 року виданого на ім"я ОСОБА_3 запис,
зроблений державним нотаріусом
Новгородківської РДНК про перехід
права приватної власності на землю до
відповідачки ОСОБА_2, так як вона є
похідною від першої вимоги.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати покладаються на
позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222 ЦПК України,
ст. ст. 16, 1268, 1278, 1301 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом та
скасування запису у державному акті на
право приватної власності на землю -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Новгородківський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам
по справі.

Суддя
Мохонько К.М.