Провадження № 2/645/526/14
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судової експертизи)

20 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно набутих коштів,
-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за вищезазначеною позовною
заявою.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності, заявив
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої та судової
психологічної експертизи, мотивувавши
клопотання тим, що відповідач ОСОБА_3
наполягає на тому, що розписку від 12
січня 2007 року про отримання у ОСОБА_2
грошових коштів у сумі 184 600,00 грн. він не
писав. На вирішення експерта
представник відповідача просив суд
поставити наступні питання: щодо
судово-психологічної експертизи – чи
міг ОСОБА_3 написати розписку від 12
січня 2007 року під впливом фізичного чи
психологічного тиску та чи легко
ОСОБА_3 піддається психологічному
тиску; щодо судово-почеркознавчої
експертизи – чи написаний текст у
розписці від 12 січня 2007 року ОСОБА_3, чи
написана розписка під впливом
фізичного чи психологічного тиску.

Представник позивача - ОСОБА_5, який діє
на підставі довіреності, у судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі, які мають право подати
суду питання на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими може бути проведена експертиза,
визначається судом.

Відповідач вважає, що без проведення
експертиз неможливо вирішити позовні
вимоги по суті.

Заявлення клопотання про проведення
експертизи є правом сторони по справі,
передбаченим ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК
України суд сприяє всебічному і
повному з’ясуванню обставин справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК
України комплексна експертиза
проводиться не менш як двома
експертами різних галузей знань.

Оскільки відповідач у судовому
засіданні заперечував, що розписка від
12 січня 2007 року про отримання ним
коштів у сумі 184 600,00 грн. від позивача
ОСОБА_2 написана ним, то для повного та
об’єктивного встановлення обставин
справи виникла необхідність
призначити по справі комплексну судову
почеркознавчу та психологічну
експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 143, 144, 147, 149, 209, 210 ЦПК України, суд
–

у х в а л и в:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно набутих коштів,
комплексну судову почеркознавчу та
психологічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судової
експертизи імені Заслуженого
професора ОСОБА_6.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.Чи виконана ОСОБА_3 розписка від 12
січня 2007 року про отримання ОСОБА_3 від
ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 600,00
грн.?

2. Якщо розписка виконана ОСОБА_3, то в
якому емоційному стані він перебував
під час її написання?

3. Чи виконана розписка від 12 січня 2007
року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2
грошових коштів у сумі 184 600,00 грн.,
ОСОБА_3 під впливом фізичного чи
психологічного тиску?

4. Чи легко піддається ОСОБА_3
психологічному впливу?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертам
Харківського науково – дослідного
інституту судової експертизи імені
Заслуженого професора ОСОБА_7. для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 645/12295/13
(провадження № 2/645/526/14).

Відібрати у відповідача
ОСОБА_3 експериментальні зразки
почерку та підписів, які надати у
розпорядження експертів.

Зобов’язати відповідача
ОСОБА_3 надати вільні зразки (оригінали)
почерку (20-25 аркушів) та підписів (15-20
підписів) в різнохарактерних за
змістом та цільовим призначенням
документах, виконані до лютого 2007 року.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 надати
суду для направлення експерту оригінал
розписки від 12 січня 2007 року про
отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових
коштів у сумі 184 600,00 грн., написаної від
імені ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, а саме, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити в його
визнанні.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: