Справа № 434/2679/14-ц
Провадження № 2/434/2128/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 червня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська

у складі судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого
підрозділу Луганське управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
центрального водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за водовідведення та
водопостачання у розмірі 3997,49 грн.,
посилаючись на те, що відповідачка
мешкаючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1
з метою задоволення
комунально-побутових потреб
отримувала послуги від позивача,
оплату за які здійснювала не в повному
обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за період з 01.09.2013р. по
01.02.2014р.

Сторони до суду не з'явилися.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність. На
позові наполягає, проти заочного
рішення не заперечує. Відповідачка до
суду не з'явилася по причинам суду
невідомим, про слухання справи була
повідомлена належним чином.

Судом постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В період з 01.09.2013р. по 01.02.2014р.
відповідачка отримувала послуги від
позивача, оплату за які здійснювала не
в повному обсязі, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у сумі 3997,49 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ви
двигаються.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню
оскільки відповідачка не надала
доказів щодо відсутності
заборгованості перед позивачем або не
отримання наданих послуг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі
відокремленого підрозділу Луганське
управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» заборгованість з
водовідведення та водопостачання у
розмірі 3997,49 грн. та судовий збір у сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строки, протягом якого розглядалася
заява, не включаються до строків на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Артемівський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

.

Суддя: