АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3110/14
Головуючий 1-ої інстанції
Справа: № 2014622/833/13-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського
районного суду Харківської області від
04 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання пава
власності в порядку спадкування, та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
реєстраційна служба Золочіського
районного управління юстиції
Харківської області, Вільшанська
селищна рада Дергачівського району
Харківської області, відділ Державного
земельного агентства в Золочівському
районі Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Золочівського районного суду
Харківської області від 04 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено
частково, а в задоволенні позову ОСОБА_2
- відмовлено.

24.03.2014року на вищевказане рішення
ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК
України, оскільки подана з пропуском
строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення було проголошено у
присутності ОСОБА_1 Між тим, апеляційна
скарга нею подана 24.03.2014р., тобто з
пропуском 10-денного строку. Однак,
апелянт заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції апелянт не подав і
таке клопотання в апеляційні скарзі не
висловив.

При цьому, апелянта у скарзі
посилається на те, що копію
вищезазначеного рішення отримано
13.03.2014р., про що свідчить розписка на
заяві (а.с.72), але ця обставина може бути
лише підставою для поновлення строків
на апеляційне скарження рішення.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Золочівського районного суду
Харківської області від 04 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання пава власності в
порядку спадкування, та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
реєстраційна служба Золочіського
районного управління юстиції
Харківської області, Вільшанська
селищна рада Дергачівського району
Харківської області, відділ Державного
земельного агентства в Золочівському
районі Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без руху та
надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду, апелянту буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -