РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/783/14-ц

Провадження № 2/414/388/2014

25 червня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя
Костроба Ю.Ю.,

при секретарі
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом
Кремінського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського
районного суду Луганської області з
позовом, в якому вказав, що з
відповідачем по справі укладено
договір з надання послуг з
водопостачання та водовідведення № 3712,
строком на три роки. Позивач вказує, що
відповідач не своєчасно сплачує за
водопостачання та водовідведення, що
позначається на фінансовому стані
позивача, а саме виникла
заборгованість у сумі 947,75 грн.,
інфляційні нарахування склали 350,83 грн.,
та три відсотки річних складають 213,78
грн. А тому позивач звертається до суду
та прохає стягнути заборгованість та
судовий збір на його користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав справу розглядати за їх
відсутності, позов підтримав (а.с. 55).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с. 54).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. 25 червня 2014 року
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, повно, всебічно та обґрунтовано
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до розрахунку (а.с. 4-5)
заборгованість складає 947,45 грн.
Відповідно до ухвали (а.с. 7) судовий
наказ про стягнення боргу скасовано.
Відповідно до договору (а.с. 10-11)
відповідач зобов'язувався своєчасно
сплачувати за надані послуги.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про питну воду
та питне водопостачання» споживачі
повинні своєчасно сплачувати за
спожиту воду.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами виникли
договірні зобов'язання, відповідач
несвоєчасно сплачував за спожиту воду,
а тому виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. А тому
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243,60 грн. підлягають
стягненню на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суми 947,75
грн., 350,83 грн., 213,78 грн. та судовий збір
243,60 грн., а разом 1755,96 грн. підлягають
стягненню на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, ЦПК України, ст.
ст. 16, 525, 526, 611, Цивільного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кремінського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідн. код НОМЕР_1/ на
користь Кремінського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства борг за водопостачання у
сумі 947,75 грн., борг внаслідок
інфляційних процесів у розмірі 350,83 грн.
та три відсотки річних за несвоєчасні
розрахунки у розмірі 213,78 грн., судовий
збір у сумі 243,60 грн., а разом 1755,96 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення судового
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Ю. Костроба