Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1182/14-ц
Номер провадження 2/213/589/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гурській Є.Ю.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитні договори: № 1228/3209CLPS2 від 28
лютого 2012 року на суму 3442,26 грн на строк
30 місяців, та № 1227/3209CLPS2 від 28 лютого 2012
року на суму 3442,26 грн на строк 30 місяців,
до 28 серпня 2014 року кожний.

ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» уклали Договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначених
кредитних договорах було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» уклали Договір факторингу № 2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» - право
вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів
за кредитними договорами від 28.02.2012
року (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач - ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача - ОСОБА_1

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року позивач -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
права грошової вимоги до відповідача -
ОСОБА_1 за кредитним договором №
1228/3209CLPS2 від 28.02.2012 року в сумі 5188,09 грн.,
та за кредитним договором № 1227/3209CLPS2
від 28.02.2012 року в сумі 5188,09 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 року, відповідно до ст.ст.
512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» направив відповідачу
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги за кредитними
договорами до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів».

Згідно з умовами Кредитних договорів
відповідач зобов'язався повернути
кредити, сплатити проценти за
користування ними, та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі та в
строки і на умовах, передбачених
кредитними договорами.

Відповідач порушив умови кредитних
договорів, не виконав свої обов'язки та
перестав повертати надані йому в
кредит кошти в строки, передбачені
договорами.

У зв'язку з істотним порушенням
відповідачем умов кредитних договорів,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитних договорів та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Крім
того відповідач неодноразово
повідомлявся про наявність
заборгованості в телефонному режимі,
але, незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав свої
зобов'язання, та після відступлення
права вимоги не здійсним жодного
платежу для погашення кредитної
заборгованості.

Непогашена заборгованість відповідача
складає:

- за кредитним договором № 1228/3209CLPS2
від 28.02.2012 року - 5188,09 грн., в тому числі: -
3442,26 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 1203,70 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 542,13 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 1227/3209CLPS2 від
28.02.2012 року - 5188,09 грн., в тому числі: - 3442,26
грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1203,70 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 542,13 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Загальну суму боргу у розмірі
10376,18 грн, а також судовий збір у розмірі
243,60 грн. позивач і просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно, в установленому порядку, в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
представника, на підставі наявних у
справі доказів. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи /а.с. 65/.

Відповідач неодноразово
викликався до суду, відповідно до ст.ст.
74, 76 ЦПК України вважається
повідомленим про день та час розгляду
справи /а.с. 63,68,69/, але в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, заперечень проти
позову не надав.

За таких обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
згідно ст. 224-228 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 28.02.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитні договори: №
1228/3209CLPS2 на суму 3442,26 грн на строк 30
місяців (до 28.08.2012 року), та № 1227/3209CLPS2 на
суму 3442,26 грн на строк 30 місяців (до
28.08.2014 року), відповідно до умов яких
відповідач отримав кредити за кожним
договором у розмірі по 3442,26 грн, з
процентною ставкою 36,00 % річних /а.с. 7-8,
19-20/, та зобов'язався належним чином
виконувати умови зазначених договорів.

Встановлено, що 26.07.2012 року ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» уклали Договір про
відступлення права вимоги, згідно
якого право вимоги коштів по
вищезазначених кредитних договорах
від ОСОБА_1 було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Встановлено також, що 08.10.2012 року ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» уклали Договір
факторингу № 2, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу - ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», право вимоги від
відповідача ОСОБА_1 коштів за
кредитними договорами від 28.02.2012 року
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач - ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача - ОСОБА_1 /а.с. 30-35/.

Встановлено також, що 26.07.2012 року
первісним кредитором ПАТ «Платинум
Банк» було повідомлено відповідача про
відступлення права грошової вимоги на
користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про
наявність заборгованості за
кредитними договорами, попереджено про
наслідки несплати боргу, та
запропоновано перерахувати
заборгованість у розмірі 4582,90 грн за
кожним кредитним договором /а.с. 15, 27/.

16.10.2012 року відповідача було також
повідомлено ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» про
відступлення права грошової вимоги за
кредитними договорами від 28.02.2012 року
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», про наявність заборгованості
за кредитними договорами у розмірі по
5188,09 грн за кожним, та зміну реквізитів
для перерахунку коштів /а.с. 16, 28/.

Встановлено, що позивач ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» також
направила відповідачу повідомлення
про істотні порушення ним умов
кредитних договорів та вимогу про
сплату заборгованості у розмірі по 5188,09
грн за кожним договором /а.с. 17, 29/.

Незважаючи на неодноразові
повідомлення, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 08.10.2012 року
виникла заборгованість у розмірі по
5188,09 грн. за кожним кредитним договором,
яка складається із наступного: 3442,26 грн.
- заборгованість по тілу кредиту; 1203,70
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 542,13 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості (по кожному договору).

Про наявність заборгованості
свідчить надана позивачем виписка з
Реєстру боржників від 08.10.2012 року /а.с. 5/.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Встановлені в судовому засіданні
обставини витікають з правовідносин по
належному виконанню зобов'язань за
договором кредиту та з недопустимості
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань і наслідків, які виникають
при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що права позивача
порушені неналежним виконанням
зобов'язання відповідачем, а тому
позовні вимоги суд вважає
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
разі задоволення позовних вимог судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 3,11, 15,16, 509,512, 526, 530,
549, 610, 625, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, задовольнити.

- Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість у загальному
розмірі 10376 (десять тисяч триста
сімдесят шість) гривень 18 копійок, в
тому числі: за кредитним договором: №
1228/3209CLPS2 від 28.02.2012 року у розмірі 5188
(п'ять тисяч сто вісімдесят вісім)
гривень 09 копійок., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 3442 (три
тисячі чотириста сорок дві) грн 26 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1203 (одна тисяча
двісті три) грн 70 коп., пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 542 (п'ятсот сорок дві)
грн 13 коп.; та за кредитним договором №
1227/3209CLPS2 від 28.02.2012 року у розмірі 5188
(п'ять тисяч сто вісімдесят вісім)
гривень 09 копійок., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 3442 (три
тисячі чотириста сорок дві) грн 26 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1203 (одна тисяча
двісті три) грн 70 коп., пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 542 (п'ятсот сорок дві)
грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» на відшкодування сплаченого
судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
подається відповідачем на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя