У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.
126/3721/13-ц

Провадження № 2/126/88/14

Суддя Бершадського районного
суду Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким витребувати у
ОСОБА_2 належне позивачеві майно :
трактор колісний марки ЮМЗ -4. рік
випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_1,
заводський номер 728687, двигун НОМЕР_2,
об'єм двигуна 4940 см. куб, маса трактора
3490 кг, відповідно до свідоцтва про
реєстрацію серії НОМЕР_3.

На запит суду №5193/13-Вих від 11.12.2013
відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Бершадського районного управління
юстиції надав інформацію про те, що
виконкомом Поташнянської сільської
ради Бершадського району Вінницької
області складено актовий запис про
смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий
запис № 25 від 01.12.2013 року.

Відповідно до відповіді
Бершадської державної нотаріальної
контори Вінницької області від 04.06.2014
року №281/01-16 спадкова справа після
смерті ОСОБА_1 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не
заводилась.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки у спірних
правовідносинах у даній конкретній
справі не відбулось
правонаступництво. В силу положень
ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Таким чином у вказаній
цивільній справі відсутня
процесуальна сторона, а саме - позивач,
оскільки залучення спадкоємців після
смерті ОСОБА_1 здійснити неможливо, а
тому провадження у вказаній справі
підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте
в межах його компетенції, з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
за винятком випадків, коли суд відмовив
у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду або повернув справу
на новий розгляд до третейського суду,
який ухвалив рішення, але розгляд
справи у тому самому третейському суді
виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була
однією із сторін у справі.

З урахуванням вищенаведеного,
виходячи з наявності підстав,
передбачених ст.205 ЦПК України, а також
вимог розумності та справедливості суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 206, 209, 210, 293, 294
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про витребування майна з
чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський міськрайонний суд
Вінницької області на протязі п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми при її оголошенні - у цей же
строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: