Справа № 640/5065/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

04 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Національного наукового
центру «Харківський фізико-технічний
інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з самовільно зайнятої
кімнати, -

В С Т А Н О В И В :

Національний науковий центр
«Харківський фізико-технічний
інститут» звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить виселити
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
самовільно зайнятої жилої кімнати
АДРЕСА_1 в м. Харкові та стягнути з
відповідачів судовий збір по справі в
розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову
посилається на те, що на балансі
Національного наукового центру
«Харківський фізико-технічний
інститут» (надалі - ННЦ ХФТІ)
знаходиться гуртожиток по АДРЕСА_1 в м.
Харкові (далі - Гуртожиток). Порядок
надання жилої площі в гуртожитках ННЦ
ХФТІ, користування цими гуртожитками
та їх утримання визначаються Житловим
кодексом України, Примірним положенням
про гуртожитки, яке затверджено
постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1989 р. № 208, та Положенням про
гуртожитки ННЦ ХФТІ, яке затверджено
генеральним директором ННЦ ХФТІ та
узгоджено головою профкому ННЦ ХФТІ
(далі - Положення). Згідно п 1.2 Положення
гуртожитки ННЦ ХФТІ призначені для
проживання робітників, службовців,
інженерно-технічних робітників ННЦ
ХФТІ, а також інших громадян у період їх
роботи на підприємствах, в установах,
які приймають участь у вирішенні задач
ННЦ ХФТІ. Гуртожиток знаходиться у
віданні ННЦ ХФТІ, жила площа в ньому
надається працівникам в порядку
черговості на підставі спільного
рішення Первинної профспілкової,
організації і адміністрації ННЦ ХФТІ,
для вселення видається ордер, який є
єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу. 28.02.2007 p. ОСОБА_1 було
видано ордер №839 серія В-19 від 28.02.2007 р.
на жилу площу у гуртожитку по АДРЕСА_1 у
м. Харкові. На підставі цього ордеру
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, була прописана та
поселена у кімнату № НОМЕР_1
Гуртожитку. Проте, фактично у кімнаті №
НОМЕР_1 проживає три особи, а саме:
ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3
Крім того, як стало відомо
адміністрації ННЦ ХФТІ ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 самовільно зайняли кімнату
НОМЕР_2 у даному Гуртожитку, проживають
у цій кімнаті без ордеру, який згідно
Положення є єдиною підставою для
поселення у гуртожиток. Про факт
самовільного зайняття кімнати НОМЕР_2
були складені Акти від 23.10.13 р. та від
24.01.14 р. Відповідачі повідомлялися про
необхідність звільнити самовільно
зайняту кімнату НОМЕР_2, а також про те,
що у разі не звільнення кімнати у
добровільному порядку ННЦ ХФТІ буде
змушений звернутися до суду з метою
примусового виселення з самовільно
занятої кімнати, що підтверджується
повідомленнями від 23.10.13 р. та від 24.01.14
р. Від отримання повідомлень
Відповідачі відмовили і на
сьогоднішній день самовільно зайняту
кімнату № НОМЕР_3 звільнили. ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в ННЦ ХФТІ не працюють,
що підтверджується Довідками відділу
кадрів ННЦ ХФТІ від 05.03.2014 р. №116-118.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Відповідачі та їх представник
проти задоволення позову заперечували,
посилаючись на те, що в 1998 році в
кімнату НОМЕР_2 в гуртожитку
відповідачі заселились не самовільно,
а з дозволу власника. Позивач на
протязі 15 років приймав оплату за
проживання в кімнаті та комунальну
послуги. Відповідачі робили в кімнаті
ремонт, а кошти за проведення ремонту
зараховувались в рахунок сплати
комунальних платежів. Оскільки
відповідачі тривалий час проживають в
кімнаті, просять застосувати строк
позовної давності, передбачений ст.257
ЦК України, та відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів та їх
представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, дослідивши докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на балансі
Національного наукового центру
«Харківський фізико-технічний
інститут» (далі ННЦ ХФТІ) знаходиться
гуртожиток по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

На підставі ордеру на житлову площу в
гуртожитку №839 серія В-19 від 28.02.2007 р.
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поселені
в кімнату АДРЕСА_1 в м. Харкові. З цього з
часу відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 127 ЖК України для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Під гуртожитки надаються спеціально
споруджені або переобладнанні для цієї
мети жилі будинки.

Порядок надання жилої площі в
гуртожитках ННЦ ХФТІ, користування
цими гуртожитками та їх утримання
визначаються Житловим кодексом
України, Примірним положенням про
гуртожитки, яке затверджено постановою
Ради Міністрів УРСР від 03.06.1989 р. №208, та
Положенням про гуртожитки ННЦ ХФТІ, яке
затверджено генеральним директором
ННЦ ХФТІ та узгоджено головою профкому
ННЦ ХФТІ (далі - Положення).

Згідно п 1.2 Положення гуртожитки ННЦ
ХФТІ призначені для проживання
робітників, службовців,
інженерно-технічних робітників ННЦ
ХФТІ, а також інших громадян у період їх
роботи на підприємствах, в установах,
які приймають участь у вирішенні задач
ННЦ ХФТІ. Гуртожиток знаходиться у
віданні ННЦ ХФТІ, жила площа в ньому
надається працівникам в порядку
черговості на підставі спільного
рішення Первинної профспілкової,
організації і адміністрації ННЦ ХФТІ,
для вселення видається ордер, який є
єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

Для вселення в кімнату НОМЕР_2 в
гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Харкові
відповідачам ордер не видавався, тому
відсутні підстави для їх вселення в
кімнату НОМЕР_2 та проживання в ній.

Згідно договору на користування
житловою площею у гуртожитку №19 від
01.01.2005 р., укладеного між ННЦ ХФТІ та
ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_1 тимчасово
на період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. була
вселена в кімнату НОМЕР_2 (а.с.34).

Проте після закінчення строку дії
договору 31.12.2005 р. кімната НОМЕР_2
звільнена не була. ОСОБА_1 залишись
проживати в кімнаті без будь-яких
правових підстав. Разом з нею в кімнату
самовільно вселились син ОСОБА_2 та
чоловіком ОСОБА_3

Факт самовільного вселення в кімнату
АДРЕСА_1 в м. Харкові підтверджується
тим, що за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані в 2007 році після вселення
їх в кімнату НОМЕР_4 згідно ордеру №839
серія В-19 від 28.02.2007 р. Відповідач
ОСОБА_3, який тільки 21.02.2014 р.
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, в
гуртожиток по АДРЕСА_1 в передбачений
законом спосіб ніколи не вселявся та до
теперішнього часу зареєстрований за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до актів від 23.11.2013 р., від
24.01.2014 р., складених завідуючою
гуртожитку, начальником дільниці
гуртожитку та черговою по гуртожитку
встановлено факт самовільного захвату
відповідачами кімнати НОМЕР_2 в
гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Харкові (а.с.7,
8).

Згідно приписів від 11.11.2013 р. та 09.01.2014 р.
адміністрація ННЦ ХФТІ зверталась до
відповідачів з вимогою звільнити
самовільно зайняту кімнату НОМЕР_2 в
гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Харкові
(а.с.9,10).

У відповідності до вимог ст.ст. 109, 116 ЖК
України, а також п. 44 Примірного
положення про гуртожиток, громадяни,
які самоуправно зайняли жилу площу в
гуртожитку, виселяються без надання
іншого жилого приміщення.

Суд вважає безпідставними посилання
відповідачів на пропуск позивачем
строків позовної давності, як на
підставу для відмови у позові,
враховуючи вимоги ч.1 ст.261 ЦК України,
та наявність актів про встановлення
факту самовільного захвату
відповідачами кімнати НОМЕР_2 та
приписів з вимогою звільнення
самовільно зайнятої кімнати НОМЕР_2,
складених в листопаді 2013 року та січні
2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги
Національного наукового центру
«Харківський фізико-технічний
інститут» підлягають задоволенню, а
відповідачі виселенню з кімнати НОМЕР_2
в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов задоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідачів на
користь ННЦ ХФТІ слід стягнути
понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3-5, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 67, 109, 116, 127 ЖК України, Примірним
положенням про гуртожитки, яке
затверджено постановою Ради Міністрів
УРСР від 03.06.1989 р. №208, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Національного
наукового центру «Харківський
фізико-технічний інститут»
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
самовільно зайнятої жилої кімнати
АДРЕСА_3 в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Національного наукового
центру «Харківський фізико-технічний
інститут» з кожного сплачений судовий
збір у розмірі 81 грн. 20 коп./вісімдесят
одну грн.. 20 коп./

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ