overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 431/2075/13-ц
Провадження № 22ц/782/2194/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2014 р. Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської Ступіна Я.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Кей-Колект" на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 лютого 2014р. у цивільній справі за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на нежиле приміщення,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що ТОВ "Кей-Колект" при зверненні з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір та пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 19 травня 2014 р. його апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір, а протягом 30-ти днів - звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог закону, зазначених в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 19 травня 2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху, 12 червня 2014 р. апелянт сплатив судовий збір та звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначив, що копія рішення суду була надіслана судом на юридичну адресу ТОВ "Кей-Колект" в м.
Київ, а за місцем проживання його представника Попова Є. В., який звернувся в суд з апеляційною скаргою, копія рішення судом не надсилалася, в зв'язку з чим апеляційна скарга представником ТОВ "Кей-Колект" Поповим
Є. В. була подана не вчасно.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційний суд вважає вказані представником апелянта підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду неповажними, оскільки стороною у справі є саме юридична особа ТОВ "Кей-Колект", яка 17.03.2014 отримала копію рішення суду.

Таким чином у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 лютого 2014р. у цивільній справі за позовом ТОВ
"Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на нежиле приміщення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бута оскаржена протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Справа № 427/3806/14-ц
Провадження № 2-н/427/400/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши заяву ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ та судових
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526 Цивільного кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства на управління «Ощадбанку», МФО 304665, ТОБО природний газ в розмірі 1548 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________Новосьолова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 2. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.( ст. 106 ЦПК України).
Справа 639/5942/14-ц
Провадження 2-н/639/1446/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

20 червня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

встановив :

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврилюк С.М.
Справа № 404/5133/14-ц
Номер провадження 2-н/404/761/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 25 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву КП
"Комунальник-96" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95-96,98, 102,103 ЦПК 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП "Комунальник-96", що знаходиться за адресою: вул.
Металургів, 25-а в м. Кіровограді, р/р
МФО 300131, код 23232434- 680,39 грн. ( шістсот вісімдесят гривень тридцять дев"ять копійок ) заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року, 32 грн. 07 коп.
(тридцять дві гривні сім копійок)- три відсотки річних, а всього 712,46 грн. 2. Стягнути боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
Кредит", МФО 300131, код 23232434. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
справа № 462/3792/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 01.12.2006 р. у Залізничному відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №312.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на час подання позовної заяви не виповнився 1 рік.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позов має бути повернутий, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотриманням вимог, встановлених СК
України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка, як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла 1 роу, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що відповідач вчинив щодо позивача
ОСОБА_1 або малолітньої ОСОБА_3 злочин, як і того, що батьком дитини є інший чоловік, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 110 СК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Д. Іванюк
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/3308/14-ц
Провадження № 2/206/910/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2014 р. м. Дніпропетровска

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернути її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129, 208, ч.4-6 ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити на 13 червня 2014 року на 09:00 годину в кабінеті
№304 Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Електрична, 1а.

Відповідачу надати у судове засідання письмові пояснення з приводу позовної заяви.

Довести до відома сторонам, що судове засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язати добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії цивільного процесу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або забезпечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області та строки передбачені ЦПК
України.

Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Мірошниченко
Справа № 263/2329/14-ц
Провадження № 2/263/4963/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі головуючої судді Кулик С.В., при секретарі Марцині
Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 20.10.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з тим, що в сімейному житті виникали суперечки та скандали через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна та місце проживання дитини на даний час не мають.

Позивач в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 20.10.2006 року. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжі ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалася, оскільки в їх сімейних стосунках часто виникали суперечки та скандали, через те що між ними була відсутня психологічна сумісність.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя й збереження родини суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 20.10.2006 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1190 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.В. Кулик
Справа №
У Х В А Л А

24 червня 2014 року

м.Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши подану позовну заяву вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В свою чергу відповідно до ст.2
Кримінального процесуального кодексу
України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, останній вказує на вчинення відповідачами злочину відносно нього, спричиненню таким злочином шкоди його здоров'ю, та порушує питання притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що така заява має розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки подана позивачем заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 15, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

СУДДЯ:

О.В.Бугера
Справа № 358/781/14-ц Провадження № 2/358/348/14 УХВАЛА про залишення позовної заяви без
Богуславський районний суд Київської головуючого судді за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного концерну
«Спортивні арени України» про зміну строку дії контракту з керівником державного підприємства,-
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просив суд зобов'язати відповідача переглянути умови контракту з керівником державного підприємства «Палац спорту» від 13 січня 2014 року, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та
Державним концерном «Спортивні арени
України», привести у відповідність з вимогами чинного законодавства
України строк дії контракту, - не менше одного року з моменту його укладання, оскільки згідно ч. 3 п. 1 Положення про порядок укладання контракту з керівником підприємства, що є у державній власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
«Про застосування контрактної форми трудового договору з керівником підприємства, що є у державній власності» від 19 березня 1993 року № 203, зі змінами від 09 жовтня 2013 року, контракт може бути укладений від 1 до 5 років, а з ним уклали контракт на п'ять 24 червня 2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну «Спортивні арени України» про зміну строку дії контракту з керівником державного підприємства, залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року у вигляді заборони
Державному концерну «Спортивні арени
України» вчиняти дії направлені на припинення контракту з керівником державного підприємства «Палац спорту» від 13 січня 2014 року, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та
Державним концерном «Спортивні арени
України» з підстав зазначених в п.п. «а» п. 5.2 Контракту (після закінчення терміну дії контракту).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов