Справа № 573/1183/14-ц
Номер провадження 2/573/296/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, треті особи: Третя Сумська
державна нотаріальна контора Сумської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Вирівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом. Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_3. Після смерті останнього
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшов житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину після
батька. Однак, нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з тим, що його
батько за життя не зареєстрував право
власності на вказане домоволодіння.
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просив визнати за
ним право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов підтримує.

Представник відповідача - Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Сільський голова надіслав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без участі представника сільради, з
позовом згодні.

Представник третьої особи - Третьої
Сумської державної нотаріальної
контори Сумської області в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча був сповіщений про час,
день і місце розгляду справи належним
чином.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилась, надала письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує, на спадщину після ОСОБА_3
не претендує.

У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб
суд розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 316 ЦК України
визначено, що правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Зі змісту ст. 328 ЦК України випливає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був
батьком ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а. с. 22).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, який належав
останньому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом серії
ВАМ №983448 від 14 жовтня 2003 року ( а. с. 7,
9-12).

З довідки - характеристики об'єкту
нерухомого майна Філіалу Білопільська
госпрозрахункова виробнича дільниця
КП Сумське міське бюро технічної
інвентаризації від 04 квітня 2014 року №260
вбачається, що право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за вказаною
вище адресою, не зареєстроване (а. с. 8).

Згідно наявного в матеріалах справи
письмового роз'яснення №634/02-14 від 09
квітня 2014 року нотаріус Третьої
Сумської державної нотаріальної
контори Сумської області відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку із
відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документа на
вказаний будинок (а. с. 13).

Таким чином, судом встановлено, що
позивач має право на спадщину після
батька, однак через відсутність
реєстрації правовстановлюючого
документа на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1, позбавлений можливості
вільно розпоряджатися спадковим
майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити, визнати за позивачем
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
вказаною вище адресою, в порядку
спадкування за законом після батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст. 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, ст.
ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, треті особи: Третя Сумська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями під номером сорок сім по
вулиці Пушкіна в селі Білани
Білопільського району Сумської
області в порядку спадкування за
законом після батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя