Справа № 2-652/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінській
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
райсуду м. Харкова заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» про
приведення у відповідність
виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «СК
«Саламандра» звернувся до суду з
заявою, у якій просить суд видати
належним чином оформлений
відповідно до вимог ст.18 Закону
України « Про виконавче провадження»
виконавчий лист по справі № 2-652/11,
вказавши ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: 61093, АДРЕСА_1.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з'явилися, про час
та день розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі. За таких
підстав та відповідно до вимог ч.3 ст.369
ЦПК України вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність не
з'явившихся, оскільки неявка останніх
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити заяву з
наступних підстав.

07 червня 2011 року Ленінським районним
судом м. Харкова було стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна»( , вул..
Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ.«А»,
оф.F-20, Бізнес-центр «Арена-Сіті» м. Київ,
01004, пр НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім»,
МФО 300647) суму завданої матеріальної
шкоди в порядку регресу в розмірі 2947
грн.70 коп. та судові витрати у розмірі 171
грн. 00 коп. з яких : 51 грн. - судовий збір,
120 грн.- витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи.

На виконання рішення Ленінського
районного суду м.Харкова від 07.06.2011
року по заяві стягувача, 08.01.2013 року
Ленінським районним судом м.Харкова
був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
« Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
повне найменування або ім'я стягувача і
боржника, їх місцезнаходження або
місце проживання чи перебування,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності,індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності , а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи ,
місцезнаходження майна боржника,
рахунки.

Як було встановлено у судовому
засіданні зазначений виконавчий лист
був оформлений з порушенням ст. 18
Закону України « Про виконавче
провадження, а саме : не було зазначено
ідентифікаційного коду боржника,
ОСОБА_1.

20 червня 2014 року судом була отримана
відповідь з Міністерства доходів і
зборів України щодо реєстраційного
номеру облікової картки боржника
ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків під
реєстраційним номером - НОМЕР_2.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України « Про
виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
дану заяву представника ПрАТ «СК
«Саламандра» обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» про приведення у
відповідність виконавчого листа -
задовольнити.

Внести в виконавчий лист виданий
Ленінським районним судом м. Харкова
08.01.2013 року по цивільній справі № 2-652/11
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті ДТП в порядку регресу
наступні зміни, шляхом його доповнення
ідентифікаційним номером ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2.

В іншій частині виконавчий лист
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк апеляційної скарги з
дня отримання даної ухвали.

Суддя

А.В. Лазарєв