Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/87/14-ц
Провадження № 2-о/644/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 р.

Орджонікідзевський районної суд м.
Харкова в складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Нестеренко К.Ю.,

З участю заявника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до УПФУ України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до
суду, у якій просить встановити факт, що
має юридичне значення в тім, що він
працював в кооперативі «Харків»
плотником 3 розряду з 21.01.1989 року по
26.09.1989 року відповідно до записів в
трудовій книжці №21-22.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що встановлення
вказаного факту йому необхідно для
включення до стажу і можливого
перерахунку пенсії.

Зацікавлена особа - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
подала заяву з проханням розглядати
справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши заявника, показання
свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлені такі юридичні факти
й відповідні їм правовідносини:

Відповідно до копії трудової книжки
записи №21-22 ОСОБА_1 працював в
кооперативі «Харків» плотником 3
розряду з 21.01.1989 року по 26.09.1989 року.

Досягнувши пенсійного віку ОСОБА_1
звернувся з заявою про призначення
пенсії до УПФУ в Орджонікідзевському
районі м.Харкова та надав відповідні
документи.

З відповіді УПФУ в Орджонікідзевському
районі м.Харкова ( а.с.12) встановлено, що
вони не можуть зарахувати вказаний
період роботи до стажу ОСОБА_1 оскільки
в трудовій книжці в записах №21-22 є
виправлення.

Надати уточнюючу довідку з цієї
організації заявник позбавлений
можливості, оскільки з наданих ним
відповідей встановлено, що кооператив
«Харків» дійсно існував, але
розпорядженням голови Ленінського РВК
м.Харкова від 13.09.1996 року №735 він був
ліквідований, а документи на архівному
зберіганні ні в адміністрації
Ленінського району м.Харкова, ні в ПК
«Архівіст» не знаходяться ( а.с.9-11).

Разом з тим, те, що ОСОБА_1 дійсно
працював в кооперативі «Харків»
плотником 3 розряду з 21.01.1989 року по
26.09.1989 року підтверджується показання
свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в 1989
році працював в відділі БХСС
Комінтернівського РВ УМВСУ в
Харківської області і йому на
виконання надійшла заява ОСОБА_1 про те,
що йому не виплачується заробітна
плата за роботу в кооперативі «Харків».
В ході перевірки заяви були
витребувані всі документи кооператива
«Харків» - Статут, накази про прийом на
роботу ОСОБА_1, нарахування йому
заробітної плати, запрошена та опитана
керівник кооперативу - жінка, прізвище
якої він зараз не пам*ятає, яка в
добровільному порядку прийняла
рішення та виплатили ОСОБА_1
заборгованість по зарплаті і тому
ОСОБА_1 забрав свою заяву.

Оцінивши сукупність наданих доказів
суд приходить до висновку про те, що
необхідно встановити факт того, що
ОСОБА_1,1953 року народження, працював в
кооперативі «Харків» плотником 3
розряду з 21.01.1989 року по 26.09.1989 року
відповідно до записів в трудовій
книжці №21-22.

Враховуючи викладене вище,
керуючись ст.ст.10,11,15,57-61,208,212,215,256 - 259 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,1953
року народження, працював в
кооперативі «Харків» плотником 3
розряду з 21.01.1989 року по 26.09.1989 року
відповідно до записів в трудовій
книжці №21-22.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в 10-денний срок з моменту
проголошення рішення.

Суддя: