Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-735/06
Номер провадження 6/213/90/14
У Х В А Л А

Іменем
України

31 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді
Соловйової Л.Я.

при секретарі
Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Кривого Рогу
подання державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Петелько
І.В., зацікавлена особа ОСОБА_2 - про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, -

В С
Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Петелько І.В. звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
виконання ним своїх зобов'язань за
рішенням суду.

Необхідність вжиття таких заходів
відносно боржника державний
виконавець мотивує тим, що у
провадженні Інгулецького ВДВС КМУЮ
знаходиться виконавче по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-735 від
16.06.2006 року, виданого Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.05.2006 року і до повноліття дитини.
Виконавче провадження відкрито 17.12.2013
року.

В поданні зазначено, що боржник є
громадянином України, добровільно
рішення суду не виконує, кошти на
утримання дитини не сплачує.
Заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.03.2014 року становить 62347,16
грн. Відомості про працевлаштування
боржника відсутні. Допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії чи іншого виду доходу, з якого
можливо провести утримання, останній
не отримує. Також державним виконавцем
встановлено відсутність нерухомого та
рухомого майна у власності боржника, на
яке можливо звернути стягнення.

Боржник неодноразово викликався
до відділу ДВС для сплати
заборгованості, попереджався про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України, але заборгованість не
погашає, що свідчить про його ухилення
від сплати аліментів та виконання
рішення суду.

При цьому, згідно отриманих під
час проведення виконавчих дій даних,
існує можливість виїзду боржника за
наявності невиконаних аліментних
зобов"язань за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
державного виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець про день та
час розгляду подання повідомлявся, але
в судове засідання не з'явився, суд
вважає можливим розглянути справу без
його участі.

Вивчивши подання, додані до нього
матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
державного виконавця Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Петелько І.В. перебуває
виконавче провадження відкрите 17.12.2013
року на підставі виконавчого листа
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу № 2-735 від 16.06.2006 року про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30.05.2006 року і до повноліття
дитини.

Згідно наданого державним
виконавцем розрахунку заборгованість
ОСОБА_3 по аліментам за виконавчим
провадженням станом на 01.03.2014 року
становить 62347,16 грн.

Встановлено, що з метою виконання
рішення суду державним виконавцем
вжито необхідні заходи, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», в тому числі перевірено
майновий стан боржника, встановлено, що
нерухоме та рухоме майно,
зареєстроване на його ім'я, відсутнє.
Незважаючи на вжиті заходи, боржник
заборгованість по аліментам не
погашає. Місце роботи боржника не
встановлено. Боржник неодноразово
викликався до відділу ДВС,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України за
злісне ухилення від сплати аліментів,
але заходів щодо погашення
заборгованості не вживає, аліменти не
сплачує, що свідчить про ухилення
боржника ОСОБА_3 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Статтею 1 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
що громадянин України має право
виїхати з України, крім випадків,
передбачених цим законом, та в'їхати в
Україну.

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.5 вказаного
Закону України підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадянина України за кордон є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Тимчасове обмеження застосовується до
виконання зобов'язання.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За таких обставин, а також
враховуючи наявність значної
заборгованості по сплаті аліментів,
суд вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України є обгрунтованим, та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Петелько
І.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Інгулець Дніпропетровської області,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання зобов'язань
згідно рішення Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу № 2-735 від 16.06.2006
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.05.2006 року і до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати Інгулецькому
відділу ДВС для подальшого
направлення для виконання до
адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ, вул.
Володарська, 26.).

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Л. Я. Соловйова