У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/400/14-ц

провадження у справі № 2/0285/383/14

22 квітня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року до суду надійшла позовна
заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі
17360,27 грн. за кредитним договором
№ZRXRRX06250354 від 12.05.2007 року та судових
витрат в сумі 243,60 грн.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року відкрито
провадження у справі.

Як встановлено під час розгляду справи,
відповідно до копії актового запису
про смерть № 215 від 10.04.2008 року
відповідач по справі ОСОБА_1 - померла.

За клопотанням представника позивача
судом зроблено відповідні запити для
встановлення кола осіб - спадкоємців
померлої ОСОБА_1.

27.03.2014 року з ОСББ «Вікторія» надійшла
довідка про склад сім'ї померлої ОСОБА_1
з якої вбачається, що на момент смерті
останньої за адресою АДРЕСА_1 були
зареєстровані чоловік, доньки та внуки.

26.03.2014 року до суду надійшла відповідь
від завідувача Новоград-Волинської
державної нотаріальної контор, що
згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 36963985 від 24.03.2014
року спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до Реєстру прав власності
на нерухоме майно встановлено
відсутність запису про право власності
на нерухоме майно щодо суб'єкта ОСОБА_1.

В дане судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається і судом встановлено, що
правовідносини у даній справі не
допускають правонаступництва, позаяк у
відповідача відсутнє майно, яке б могло
бути предметом спадкування і спадкова
справа не заводилась, то суд приходить
до висновку про наявність підстави для
закриття провадження у справі
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк