Справа № 530/571/14-ц
Номер провадження 2-о/530/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року головуючий-суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області суддя Дігтяр М. І.,
розглянув цивільну справу за заявою

ОСОБА_1
третя особа

сільськогосподарський
багатофункціональний

кооператив «Україна» про встановлення
факту, що

має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою і просила прийняти
рішення, яким встановити той факт, що
вона ОСОБА_1 дійсно в період 1990, 1991
рроки, 1997, 1998 роки перебула у відпустці
по догляду за дітьми до досягнення ними
трьохрічного віку, та не виробила
встановленого мінімуму трудової
участі в колгоспному виробництві із
поважних причин.

В судове засідання сторони не
з'явилися , заявник ОСОБА_1 надіслала до
суду заяву в якій просила про розгляд
справи без її участі, заявлені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
третя особа СБК «Україна» направив до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю проти заявлених вимог не
заперечує.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст. 197 ЦПК України.

Суд прийнявши до уваги заяви
сторін, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту що має юридичне
значення підлягає задоволенню із
наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після
закінчення Кременчуцького
педагогічного училища за
спеціальністю «Дошкільне виховання»
згідно з протоколом № 21 від 20.07.1987 року
була направлена на роботу завідуючої
дитсадком № 3 с. Комсомольськ
Зіньківського району Полтавської
області, що підтверджується архівним
витягом та відміткою в трудовій книжці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 в неї
народився син ОСОБА_2 і вона вимушена
була перебувати у відпустці по догляду
за дитиною весь 1990, 1991 рік, але відмітки
про перебування по догляду за дитиною в
її трудовій книжці не було зроблено.
Також відсутній запис у відомості про
кількість вироблених трудоднів,
трудову участь в колгоспному
виробництві.

Аналогічна ситуація склалася і
при народженні другої дитини, так
ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився другий син
ОСОБА_3 свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 і вона також вимушена була
перебувати у відпустці по догляду за
дитиною на протязі 1997, 1998 років, але
відміток про перебування по догляду за
дитиною також не було зроблено. У
відомості про кількість вироблених
трудоднів також відсутні відомості про
трудову участь в колгоспному
виробництві за 1997-1998 роки.

Коли вона звернулася до
Пенсійного фонду для оформлення
пенсії, то їй повідомили, що для
зарахування загального стажу
необхідні відмітки у трудовій книжці
або рішення суду.

Згідно зі ст. 179 КЗпП України за
бажання жінки їй надається відпустка
для догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку з виплатою за ці
періоди допомоги відповідно до
законодавства. У разі, якщо дитина
потребує домашнього догляду, жінці в
обов'язковому порядку надається
відпустка без збереження заробітної
плати тривалістю, визначеною у
медичному висновку, але не більше як до
досягнення дитиною шестирічного віку.
При цьому, як передбачено ст. 181 КЗпП,
відпустка для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
відпустка без збереження заробітної
плати зараховується як до загального,
так і до безперервного стажу роботи і
до стажу роботи за спеціальністю. Таким
чином, час зазначених відпусток у
період до 1 січня 2004 року в повному
обсязі зараховується до стажу роботи
при призначенні пенсій.

Час догляду непрацюючої матері за
малолітніми дітьми встановлюється на
підставі свідоцтва про народження
дитини.

Керуючись ст.. ст.. 208-214, 197 ЦПК
України, ст.. ст.. 179, 181 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ :

Встановити той факт, що ОСОБА_1
дійсно в період 1990, 1991 роки, 1997, 1998 роки
перебула у відпустці по догляду за
дітьми до досягнення ними трьохрічного
віку, та не виробила встановленого
мінімуму трудової участі в колгоспному
виробництві з поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційної інстанції протягом 10 днів
з дня його проголошення.

СуддяМ. І. Дігтяр