Справа № 335/2477/14-ц 2/335/972/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що ОСОБА_1 з 18.05.2012 року є
власником двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 Також в спірній квартирі
зареєстровані її донька - ОСОБА_2 та
Відповідачі - ОСОБА_3, з 2003 року, а ОСОБА_2
з 2012 року не проживають в даній
квартирі, не сплачують комунальні
платежі, не отримують коресподенцію за
даною адресою, їх особистих речей в
Комунальні платежі нараховуються
згідно численності зареєстрованих
осіб. Так як відповідачі не сплачують
зазначені платежі, то вона змушена
сплачувати все сама. Перешкод в
користуванні жилим приміщенням
позивачка, відповідачам не чинила.
Відповідачі добровільно визначили
собі інше місце проживання і спірним
жилим приміщенням не користуються без
На підставі викладеного просить суд,
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти їх з реєстрації.
Представник позивача - ОСОБА_5 у судове
засідання надав заяву, згідно якої
підтримав заявлені позовні вимоги,
просить їх задовольнити та просить
розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви, згідно
яких позов визнають у повному обсязі та
просять розглядати справу у їх
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачу
ОСОБА_1, що підтверджується:
- свідоцтвом про право власності №997
від 01.10.1997 року виданого Запорізьким
титано-магнієвим комбінатом, згідно
якого 1/3 частина квартири АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачу
- договором дарування 2/3 частин
квартири від 18.05.2012 року, укладеному між
ОСОБА_2, яка діє за себе особисто та від
імені ОСОБА_6, посвідченим приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7;
- витягом про державну реєстрацію прав,
виданого 07.06.2012 року ТОВ ЗМБТІ;
- технічним паспортом на квартиру
складеним ЗМБТІ 19.04.2012 року з
реєстрацією поточних змін від 07.06.2012
Із довідки Єдиної абонентської служби
від 11.02.2014 р. за №629, встановлено, що у
спірній квартирі зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно довідки наданої Муніципальною
Радою міста Аліканте Іспанія, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в м.Аліканте з 18
грудня 2003 року, там же мешкає і ОСОБА_2.
Крім того, факт відсутності за
зазначеною адресою, підтвердили і
відповідачі, надавши суду заяви про
Конституцією України та нормами
Цивільного кодексу України закріплені
принципи непорушності права приватної
власності, які визначають право особи
на безперешкодне користування своїм
майном та закріплюють право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК
За положеннями статей 379, 382 ЦК України,
об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Пунктом 2 статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Суд, з урахуванням обставин того, що
відповідачі більше одного року без
поважних причин не проживають у
вказаній квартирі, з врахуванням
визнання відповідачами позову, суд
вважає вимоги позивача про визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391, 405
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.А. Крамаренко