Провадження № 2/427/321/14
УХВАЛА

18.06.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свердловського міського
суду Луганської області є справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер, про що свідчить свідоцтва про
смерть , яке є на аркуші справи 41 , тому
судом відповідно до ст.. 201 ч.1 п.1 ЦПК
України, 14.04.2014року провадження по
справі було зупинено, оскільки в даній
справі убачаються спірні
правовідносини, що допускають
правонаступництво і направлений запит
до Першої Свердловської державної
нотаріальної контори для встановлення
спадкоємців майна відповідача ОСОБА_1
25.04.2014року до Свердловського міського
суду надійшла відповідь з 1-ої
Свердловської держнотконтори( а.с. 65) ,
із якої убачається , що до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова
справа не відкривалася, заповіти від
імені ОСОБА_1 не посвідчувалися.

Від представника позивача Нікеркіна
М.В. в провадження Свердловського
міського суду Луганської області
надійшла заява про залучення у якості
правонаступника після смерті
відповідача , ОСОБА_1 , територіальну
громаду м. Свердловську в особі
Свердловської міської ради .

Суд вислухавши думку представника
територаліьної громади м. Свердловську
в особі Свердловської міської ради
Назаренко В.А., яка заперечує проти
задоволення клопотання представника
позивача , оскільки вважає , що
територіальна громада не може бути
правонаступником після смерті ОСОБА_1,
так як відповідно до вимог ст. 1281 ЦК
України територіальна громада не
прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_1,і також вимоги кредитора
задвольняються в межах вартості майна
, одержаного в спадщину, дослідивши
матеріали справи , вважає , що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7
"Про судову практику у справах про
спадкування " зазначено , що особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене
положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом. Суди
відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (
435-15 ), а також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини, а

також відмови від її прийняття
відповідачами є територіальні громади
в особі відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Оскільки після смерті відповідача ,
ОСОБА_1 ніхто не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини , інших спадкоємців
немає , тому суд вважає залучити до
участі у справі у якості
правонаступника після смерті ,
відповідача , ОСОБА_1 територіальну
громаду м. Свердловську в осоіб
Свердловської міської ради .

Керуючись ст. 203 ч.1п.1, 293 ЦПК України, п.
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 N 7 "Про судову
практику у справах про спадкування ",
суд , -

У Х В А Л И В :

Залучити до учаті у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,в якості
правонаступника ОСОБА_1 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, територіальну громаду м.
Свердловську в осоіб Свердловської
міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :