Справа № 126/1382/14-ц
Провадження № 2/126/472/14
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за
участі третьої особи комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Калинівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -
2 листопада 2004 року було
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5,
який після розірвання шлюбу між
батьками залишився проживати з матір'ю.
З моменту припинення шлюбних
відносин відповідач фактично не
виявляв бажання спілкуватися та
бачитися із сином та не утримував його
матеріально, що стало причиною
звернення матері до суду для
примусового стягнення аліментів.
Незважаючи на наявність на виконання у
ВДВС Бершадського РУЮ виконавчого
листа про стягнення аліментів, ОСОБА_3
вчасно не сплачує кошти, в результаті
чого станом на 01.02.2014 року утворилась
заборгованість по сплаті аліментів у
допомоги сину батько не надає, не
цікавиться його фізичним та духовним
розвитком. Дитина не отримує від батька
жодного подарунка, не відвідує його
школу, тобто самоусунувся від
виконання своїх батьківських
Враховуючи вищенаведене,
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач ОСОБА_2 та її
представник в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та просили
задовольнити, оскільки це повністю
відповідає інтересам дитини.
Представник третьої особи
комісії з питань захисту прав дитини
при виконкомі Калинівської міської
ради в судове засідання не з'явився,
однак за підписом Калинівського
міського голови на адресу суду
надійшла заява, зі змісту якої
вбачається, що вони не заперечують
проти задоволення позовних вимог та
просять справу розглянути без їх
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі про час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином судовими
Незважаючи на викладене жодних
заяв та клопотань від відповідача на
адресу суду не надходило, тому суд,
враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст.
169 ЦПК України прийшов до висновку про
можливість розгляду справи за наявних
у матеріалах доказів.
Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що відповідно до копії
свідоцтва про народження (а.с.3) в сім'ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_5. 2 листопада 2004
року шлюб між сторонами було розірвано,
про що видано свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с. 4). Після розірвання шлюбу син
залишився проживати разом із матір'ю,
що вказано у висновку комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Калинівської міської ради (а.с. 8).
Після розірвання шлюбу, батько
добровільно не бажав надавати допомогу
на утримання дитини, що свідчить те, що
позивачка змушена була звертатись за
примусовим стягненням аліментів.
Однак, незважаючи на дану обставину,
ОСОБА_3 продовжував ухилятися від
сплати аліментів, внаслідок чого,
згідно розрахунку заборгованості ВДВС
Бершадського РУЮ №195 від 11.02.2014 року
(а.с. 6), станом на 01.02.2014 року
заборгованість відповідача пор сплаті
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
складає 19 611, 50 грн.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5)
позивачка 27.10.2005 року зареєструвала
шлюб із ОСОБА_8, в наслідок чого і
отримала прізвище "ОСОБА_2"
У відповідності до висновку
комісії з питань захисту прав дитини
при виконкомі Калинівської міської
ради №13 від 17.03.2014 року (а.с. 8),
затвердженої рішенням виконавчого
комітету Калинівської міської ради №57
від 19.03.2014 року (а.с. 7), встановлено, що
на підставі довідки про склад сім'ї
ОСОБА_2, характеристики з навчального
закладу на ОСОБА_5 , характеристики з
місця роботи ОСОБА_2, комісії прийшла до
висновку про те, що із врахуванням того,
що батько не займається вихованням
сина, проживає окремо та не сплачує
аліменти доцільним буде позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, 2003 року народження.
Частина .1 ст.150 СКУ, зобов'язує
батьків виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.
Відповідно до п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 р. N3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення, про позбавлення
та поновлення батьківських прав"
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
У відповідності до ч. 2 ст. 3
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, яку ратифіковано
Постановою Верховної Ради України №
789-XII від 27.02.91року, держави-учасниці
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист і піклування, які
необхідні для її благополуччя, беручи
до уваги права й обов'язки її батьків,
опікунів чи інших осіб, які
відповідають за неї за законом, і з цією
метою вживають всіх відповідних
законодавчих і адміністративних
Враховуючи дані обставини,
суд прийшов до висновку, що в судовому
засіданні встановлені факти, що
свідчать, що відповідач не приймає
участі у вихованні сина з моменту
розірвання шлюбу з позивачкою, не
цікавиться його успіхами та
інтересами, свої батьківські обов'язки
відносно сина не виконував та не
виконує, що в повній мірі підтверджено
висновком органу опіки та піклування, а
тому позовні вимоги про позбавлення
його батьківських прав підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 3 Конвенції ООН про
права дитини від 20 листопада 1989 року ПП
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ст. ст. 150,
164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст.
ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських
прав відносно ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) 243, 60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.) сплаченого
нею судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: