Справа № 2-4731/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1,
у складі: головуючого судді - КУЛІГІНОЇ
Т.Д., при секретарі – ХАРЧЕНКО Є.А., про
роз’яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: приватне підприємство
«Домінімум», Криворізьке міське
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
зустрічним позовом Прокурора
Жовтневого району м. Кривого Рогу, в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування житловим приміщенням, та
позову Управління благоустрою та
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Приватне підприємство
«Домінімум» до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користуванням житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, треті-і особи: ПП
«Домінімум», КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Управління благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ПП
«Домінімум», звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуванням
житловим приміщенням.

Прокурор Жовтневого району м. Кривого
Рогу, в порядку ст.ст.20, 36-1 Закону
України «Про прокуратуру», звернувся в
суд в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2Л про
усунення перешкод у здійсненні права
користування житловим приміщенням.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 15.01.2014 року в
задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті-і особи: Приватне підприємство
«Домінімум», КМУ ГМ Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням –
відмовлено. В задоволені позову
Управління благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ПП
«Домінімум» до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право
користуванням житловим приміщенням -
відмовлено. Задоволено позов Прокурора
Жовтневого району м. Кривого Рогу, в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування житловим приміщенням,
відповідно до якого слід: усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_3
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, та надати вільний доступ
ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.

16.06.2014 року (19958) до канцелярії
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу надійшла заява ОСОБА_3 про
роз’яснення судового рішення, з якої
вбачається, що державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з тих підстав, що у
виконавчому листі зазначено «Надати
вільний доступ ОСОБА_3 до квартири
АДРЕСА_1».

Приймаючи до уваги те, що виконавчий
лист дійсно не містить повного тексту
рішення, яке підлягає виконанню, суд
вважає можливим надати ОСОБА_3
роз’яснення судового рішення.

Задовольняючи позов Прокурора
Жовтневого району м. Кривого Рогу, в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування житловим приміщенням,
відповідно до якого слід: усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_3
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, та надати вільний доступ
ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1, суд мав на
увазі, що ОСОБА_3 має право
користуватися цією квартирою на
загальних підставах, але відповідач
ОСОБА_2, який постійно мешкає в
зазначеній квартирі, змінивши замки на
вхідних дверях, не надає ОСОБА_3
комплекту відповідних ключів, чим
чинить перешкоди у користуванні ОСОБА_3
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

«Надати вільний доступ ОСОБА_3 до
квартири АДРЕСА_1» - це, забезпечити
отримання ОСОБА_3 комплекту ключів від
ОСОБА_2, та можливості відкрити вхідні
двері до квартири.

Примусове вселення ОСОБА_3 до
квартири АДРЕСА_1 не було предметом
судового розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним
внести зміни до виконавчого листа у
справі № 2-4731/11, номер провадження
2/212/35/14, в якому викласти повний текст
частини рішення, яка підлягає
виконанню державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції –
«Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_3 житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, та надати вільний доступ
ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1.»

Керуючись ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити ОСОБА_3 рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 15.01.2014 року.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 15.01.2014 року підлягає
виконанню в частині «Усунути перешкоди
у користуванні ОСОБА_3 житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, та
надати вільний доступ ОСОБА_3 до
квартири АДРЕСА_1.

«Надати вільний доступ ОСОБА_3 до
квартири АДРЕСА_1» - це, забезпечити
отримання ОСОБА_3 комплекту ключів від
ОСОБА_2, та можливості відкрити вхідні
двері до квартири.

Внести зміни до виконавчого листа у
справі № 2-4731/11, номер провадження
2/212/35/14, в якому викласти повний текст
частини рішення, яка підлягає
виконанню державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.