Справа №705/2467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Юрківської сіслької ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Юріківка Уманського району у віці 59
років помір її чоловік ОСОБА_4. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з рухомого та
нерухомого майна.

Спадкоємцем першої черги після смерті
чоловіка, що прийняла спадщину, є вона.
Інші спадкоємці, які б прийняли
спадщину відсутні. Вона бажає
успадкувати належний покійному
чоловікові незакінчений будівництвом
житловий будинок та господарські
споруди, проте не може здійснити такі
дії з тих підстав, що покійний чоловік
за життя не отримав правовстановлюючий
документ на це майно, а оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок, то відповідно нотаріус
своєю постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій відмовив їй
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Земельна ділянка, на якій розташоване
будинковолодіння, належне покійному
чоловікові, не приватизована.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 у справах про спадкування, якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки входять до складу
спадщини.

На цей час іншого шляху, крім судового,
яким би було можливо врегулювати це
питання немає, так як здати в
експлуатацію вказане майно після його
завершення неможливо, у зв'язку з тим,
що власника будівництва немає в живих.

Просить ухвалити рішення суду, яким
визнати за нею ОСОБА_2, спадкоємцем
першої черги за законом, право
власності на спадкове майно: житловий
будинок незавершеного будівництвом А-1
розпочатого у 2006 році, вартістю 80929
гривень; прибудови незавершеної
будівництвом «а» розпочатої
будівництвом у 2006 році, вартістю 18105
гривень; господарських будівель та
споруд: погріб В, 1993 року побудови,
вартістю 25840 гривень; літня кухня-сарай
Б, 1993 року побудови, вартістю 46792 гривні;
прибудова Г, 1995 року побудови, вартістю
4904 гривні; навіс Д, 1995 року побудови,
вартістю 3285 гривень; навіс Е, 1995 року
побудови, вартістю 4608 гривень;
вбиральня Ж, 2010 року побудови, вартістю
2948 гривень; літній душ З, 2010 року
побудови, вартістю 3573 гривні; ворота з
хвірткою № 2, 2000 року побудови, вартістю
5538 гривень; огорожа № 1, 2000 року
побудови, вартістю 4799 гривень; криниця
№ 3, 2011 року побудови, вартістю 5013
гривень, всього 206334 гривні, що
розташовані в АДРЕСА_1, належні
покійному ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні в повному об'ємі підтримала
позовні вимоги та пояснила, що її
довірителька перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, яку позивач
фактично прийняла та використовує її
за призначенням, але при оформленні
спадщини виникли проблеми, оскільки
спадкодавець за життя не отримав
правовстановлюючого документу.
Подружжя позивача розпочало вказане
будинковолодіння, маючи на це усі
відповідні дозволи, але добудувати та
здати в експлуатацію не встигли.
Оскільки, у зв'язку зі смертю
фактичного власника, неможливо
вирішити питання оформлення права
власності на спадкове майно, позивач
вимушена звернутися до суду з вказаним
позовом. Вважає позов обґрунтованим,
тому просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Юрківської
сільської ради Уманського району
Черкаської області ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого міським бюро ЗАГС м.
Умань Черкаської області, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 24 грудня 1969
року. Актовий запис № 541. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4,
дружини - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Юрківською сільською
радою Уманського району Черкаської
області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актовий запис № 59.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 11
березня 2014 року державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з відсутністю реєстрації права
власності за померлим права власності
на незавершений будівництвом будинок.

Згідно висновку, складеного 11 лютого 2014
року ПП «Оцінка та інвентаризація
майна» вих. № 23, на підставі виписки з
рішення за № 7 про виділення земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку від 09 травня 1993 року,
пояснювальної записки від 06 липня 1993
року за № КО-4М-М8, будівельного
паспорту за реєстровим № 203 від 31
травня 1993 року, відсоток готовності
житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1 становить: А-1 житлового
будинку - 45 %, а прибудови - 43 %. Дійсна
вартість будинковолодіння 206334 гривні.

Суд, вислухавши позивача, представника
позивача, представника відповідача та
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, як
спадкоємець першої черги за законом,
після смерті чоловіка, спадщину
фактично прийняла та використовує її
за призначенням. Судом також
встановлено, що чоловік позивачки
ОСОБА_4 за життя, на підставі рішення
Юрківської сільської Ради народних
депутатів від 09 квітня 1993 року отримав
у володіння земельну ділянку із земель
державного запасу в селі Юрківка по
вулиці Кірова, площею 0,40 га для
будівництва індивідуального житлового
будинку і господарсько-побутових
споруд. Розпорядженням Уманської
районної державної адміністрації
Черкаської області від 30 червня 1993 року
погоджено розміщення будівництва
індивідуальних житлових будинків
ОСОБА_4 в с. Юрківка по вул. Кірова.
ОСОБА_4 отримав будівельний паспорт та
розпочав будівництво, не завершивши
його та не здавши в експлуатацію.

У відповідності до п. 8 Постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року,
якщо будівництво здійснювалося згідно
із законом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов'язки як забудовника
входять до складу спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає, що є
достатньо підстав для визнання за
позивачем права власності на спадкове
будинковолодіння, розташоване в с.
Юрківка Уманського району Черкаської
області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, спадкоємцем першої
черги за законом, право власності на
спадкове майно: житловий будинок
(незавершений будівництвом) А-1,
будівництво якого розпочато у 2006 році,
вартістю 80929 гривень; прибудову
незавершену будівництвом «а»,
будівництво якої розпочато у 2006 році,
вартістю 18105 гривень; господарські
будівлі та споруди: погріб В, 1993 року
побудови, вартістю 25840 гривень; літню
кухню-сарай Б, 1993 року побудови,
вартістю 46792 гривні; прибудову Г, 1995
року побудови, вартістю 4904 гривні;
навіс Д, 1995 року побудови, вартістю 3285
гривень; навіс Е, 1995 року побудови,
вартістю 4608 гривень; вбиральню Ж, 2010
року побудови, вартістю 2948 гривень;
літній душ З, 2010 року побудови, вартістю
3573 гривні; ворота з хвірткою № 2, 2000 року
побудови, вартістю 5538 гривень; огорожу
№ 1, 2000 року побудови, вартістю 4799
гривень; криницю № 3, 2011 року побудови,
вартістю 5013 гривень, всього 206334 гривні,
що розташовані в АДРЕСА_1, належні
покійному ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль