Справа № 658/1697/14-ц
(провадження №2/658/622/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді Єйбог І.М.

при
секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що 20.09.2009 року між ним
та відповідачкою було укладено договір
позики, відповідно до якого позивач
передав у власність відповідачці
грошові кошти у сумі 90 тис. грн., а
відповідачка зобов'язувалася
повернути їх до 20.09.2013 року включно.

Станом на день подання позовної заяви
до суду, а саме до 11.04.2014 року ОСОБА_2
позику не повернула. Просив суд
стягнути з відповідачки на його
користь позику у розмірі 90 000 грн.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились,
надали заяву про розгляд справи за їх
відсутності. Наполягали на задоволенні
позовних вимог і в разі повторної
неявки відповідачки не заперечували
проти винесення заочного рішення по
справі (а.с.18).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, належним чином сповіщена про
день та час слухання справи у
встановленому законом порядку.
Повідомлення про відкладення розгляду
справи від неї не надходило. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно розписок власноруч підписаних
відповідачкою, вона 20 вересня 2009 року
взяла в борг у позивача гроші в сумі 30
000 грн. та 60 000 грн. і зобов'язувалася
повернути їх до 20.09.2013 року включно. На
даний час відповідачка взяті на себе
зобов'язання так і не виконала,
добровільно повернути борг не бажає.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин
вважається укладеним у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в
одному або кількох документах, у
листах, телеграмах якими обмінялися
сторони.

Розписки підписані відповідачкою є
документами, що підтверджують про
вчинення правочину між сторонами.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядок, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник, не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання.

Одержання відповідачкою
вищезазначеної суми підтверджується
розписками від 20.09.2009 року, в яких вона
зобов'язувалася повернути борг (а.с.3,4).
Однак борг не повернула. На прохання
позивача щодо повернення боргу,
відповідачка відмовилася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідачки боргу в сумі 90 000 грн., є
правомірними, оскільки відповідачка не
виконала належним чином свої
зобов'язання перед позивачем -не
сплатила борг, порушивши законні права
та інтереси ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 23, 207, 625, 1046, 1049 ЦК
України, ст. 10, 11, 64, 84, 88, 169 ч.4,

212, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 90 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати - судовий збір в сумі 900
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І. М. Єйбог