Справа № 569/8026/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банка "ПриватБанк" (далі ПАТ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про звернення
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначає, що відповідно до
договору № ROHPAN02000112 від 22.10.2007 року
укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 73 342.27 грн. на наступні цілі: 50 900
грн. на купівлю автомобіля, 22 442.28 грн. на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17.16 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.10.2014
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором 22.10.2007 р., ПАТ КБ «ПриватБанк»
та відповідач 22.10.2007 р. уклали Договір
застави рухомого майна, згідно якого
відповідач надав в заставу автомобіль
Daewoo, модель: Nexia ND28, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: Легковий-В седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить йому на праві власності.
Відповідач зобов'язання за вказаним
Кредитним договором належним чином не
виконав, не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість, яка
станом на 01.04.2014 року становить 26 9663.36
грн., та складається з: 53 170.21 грн. -
заборгованість за кредитом; 51 413.18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5 011.50 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 14 6989.26 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 12 829.21 грн. - штраф
(процентна складова). Покликаючись на
наведене, позивач просить позов
задоволити та звернути стягнення на
предмет застави, а саме вказаний
Представник позивача Дробот І.А. в
судове засідання не з'явився, надіслав
суду заяву у якій позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх
задоволити, справу розглянути без його
участі. У випадку неявки відповідача,
щодо заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином
Заперечень проти позову, заяв про
відкладення розгляду справи з причин
що унеможливлюють прибуття за викликом
суду чи про розгляд справи без його
Суд, зі згоди представника позивача
(про що зазначено у заяві), вважає
можливим розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
договору № ROHPAN02000112 від 22.10.2007 року
укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 73 342.27 грн. на наступні цілі: 50 900
грн. на купівлю автомобіля, 22 442.28 грн. на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17.16 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 21.10.2014
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним Кредитним договором 22.10.2007
р., ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач
22.10.2007 р. уклали Договір застави
рухомого майна, згідно якого
відповідач надав в заставу автомобіль
Daewoo, модель: Nexia ND28, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: Легковий-В седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить йому на праві власності.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
За положенням ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідач порушив зобов'язань за
кредитним договором, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку позивача, станом на 01.04.2014
року становить 26 9663.36 грн., та
складається з: 53 170.21 грн. -
заборгованість за кредитом; 51 413.18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5 011.50 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 14 6989.26 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 12 829.21 грн. - штраф
(процентна складова). Покликаючись на
наведене, позивач просить позов
задоволити та звернути стягнення на
предмет застави, а саме вказаний
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Відповідно до вимог ст. 19 Закону
України «Про заставу», за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту судом цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
забо'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяження, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній забов'язанний на вимогу
обтяжувала негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувала
(заклад).

Відповідно до ст. 25 цього ж Закону, у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета застави, зокрема
із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладання договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» є обґрунтованими,
повністю узгоджуються з наданими
доказами, а тому підлягають до
задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 2
696.63 грн., що стверджується відповідно
платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,610, 612 ЦК України, ст.ст.215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № ROHPAN02000112 від
22.10.2007 року в сумі 269663.36 грн. вилучити у
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та передати в
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (): предмет застави -
автомобіль Daewoo, модель: Nexia ND28, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-В седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia ND28,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-В
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Daewoo, модель: Nexia ND28, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-В седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом
продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" судові витрати по справі, а
саме 2 696 (дві тисячі шістсот дев'яносто
шість) гривень 63 копійки судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Доля В.А.