УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 18 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом виселення, звільнення
квартири і господарських будівель від
речей та зняття з реєстрації
постійного місця проживання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 15 травня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири № 1,
господарських будівель: сараю літ «В»,
гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «Д»,
колодязя ІІ в будинку АДРЕСА_1,
нотаріально посвідчений 08 лютого 2012
року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 904,
укладений між ОСОБА_3, як продавцем та
ОСОБА_4, як покупцем.

Скасовано державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно на ім'я
ОСОБА_4 на квартиру № 1 з господарськими
будівлями: сарай літ «В», гараж літ. «Г»,
вбиральню літ. «Д», колодязь ІІ в
будинку АДРЕСА_1, проведену на підставі
договору купівлі-продажу від 08 лютого
2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 59
749 грн, отриманні ОСОБА_3 на виконання
договору купівлі-продажу від 08 лютого
2012 року.

У задоволені зустрічного позову
ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє
в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати
зазначенні вище судові рішення в
частинні стягнення з ОСОБА_3, на користь
ОСОБА_4 59 749 грн та ухвалити в цій
частинні нове рішення не передаючи
справу на новий розгляд, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення, звільнення квартири і
господарських будівель від речей та
зняття з реєстрації постійного місця
проживання, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 15 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

№ 6-24321ск14

доповідач - Коротун В.М.