Провадження № 2/628/667/14
Справа № 628/1228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Куп'янської міської ради
Харківської області про продовження
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача територіальної
громади в особі виконкому Куп'янської
міської ради Куп'янського району
Харківської області про продовження
строку для прийняття спадщини,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Куп'янську, Харківської області
померла її мати ОСОБА_2 у віці 85 років,
після смерті якої відкрилася спадщина,
що складається з жилого будинку
АДРЕСА_3. Вона є єдиним спадкоємцем за
законом 1 черги, інших спадкоємців у
матері не має, осіб, які б мали право на
обов'язкову долю у спадщині, також не
має. На день смерті її мати була
зареєстрована в жилому АДРЕСА_3, а
фактично проживала з нею в АДРЕСА_1. В
листопаді 2013 року вона звернулася до
Куп»янської нотконтори для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері, але постановою
державного нотаріуса від 22.11.2013 р. їй
відмовлено у видачі свідоцтва на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що пропущений
6-ти місячний строк для подачі заяви про
у прийняття спадщини після її смерті.
Вона фактично проживала з матір'ю,
доглядала хвору матір, лікувала і
похоронила, тяжко перенесла смерть
матері і не відразу змогла зайнятися
питаннями спадщини, доручила збір
документів сину. Але у зв'язку з втратою
частини оригіналів документів,
пов'язаних з підтвердженням їх родства,
вона не змогла в шестимісячний строк
звернутися в нотаріальну контору і
вважає, що пропустила строк з поважної
причини, оскільки фактично проживала з
померлою однією сім'єю, вони мали
єдиний бюджет, вели спільне
господарство, вона піклувалася про
матір, фактично сама постійно
сплачувала комунальні послуги, після
смерті матері вступила в володіння і
управління спадковим майном, до
теперішнього часу продовжує
самостійно виплачувати комунальні
платежі, підтримує жилий будинок в
належному стані. Не маючи юридичних
знань, вона помилялася відносно
порядку отримання спадщини та правових
наслідків пропуску строку, вважала, що
оскільки вони з померлою фактично
проживали разом до дня її смерті у неї в
квартирі і вона єдина спадкоємиця
після смерті матері, то можє отримати
свідоцтво про право на спадщину у
будь-який час.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала позовні вимоги і просить
суд задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 от
15.01.2013 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
у стану по м. Куп'янську реєстраційної
службі Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області (а.с.7)

Після смерті матері відкрилася
спадщина, що складається з жилого
будинку АДРЕСА_3

Позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом 1 черги, других спадкоємців у
матері не має, осіб, які б мали право на
обов»язкову долю у спадщині, також не
має.

На день смерті мати позивачки була
зареєстрована в жилому будинку
АДРЕСА_3, а фактично проживала з нею в
АДРЕСА_1, що підтверджується актом від
03.04.2014 року (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса від
22.11.2013 р. позивачці мені відмовлено у
видачі свідоцтва на спадкове майно
після смерті її матері ОСОБА_2, у зв"язку
з тим, що пропущений 6-ти місячний строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини після її смерті (а.с.4,5).

Позивачки фактично проживала з матір'ю,
доглядала хвору матір, лікувала і
похоронила, тяжко перенесла смерть
матері і не відразу змогла зайнятися
питаннями спадщини, доручила збір
документів сину, але в зв'язку з втратою
частини оригіналів документів,
пов'язаних з підтвердженням їх родства,
я не змогла в шестимісячний строк
звернутися в нотаріальну контору.

Позивачки сама постійно сплачувала
комунальні послуги, після смерті
матері вступила у володіння і
управління спадковим майном, до
теперішнього часу продовжує
самостійно виплачувати комунальні
платежі, підтримує жилий будинок в
належному стані.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
1272 ч. 3 ЦК України за позовом
спадкодавця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 27, 57, 61,
118-120, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1269,
1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Куп'янської міської
ради Харківської області про
продовження строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої в м. Куп"янську,
Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року
на два місяці після вступу рішення суду
в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В.
Гетьман