У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/257/697/14

257/379/14-ц

30 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Служба у справах
дітей Київської районної у м. Донецьку
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання їх та їх неповнолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_5, такими, що втратили
право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 09.03.2000 р. № 28055.
Крім позивача у спірній квартирі
зареєстровані внук позивача ОСОБА_3,
його дружина ОСОБА_4 та їх неповнолітні
діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6. Проте
відповідачі та їх неповнолітні діти з
2006 року не проживають у спірному житлі,
через що позивач вимушений сплачувати
комунальні рахунки, реєстрація
відповідачів та їх неповнолітніх дітей
перешкоджає позивачеві вільно
володіти та розпоряджатися власністю,
в зв'язку з чим позивач вважає
відповідачів та їх неповнолітніх
дітей такими, що втратили право на жилу
площу в спірній квартирі.

30 квітня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелірію суду
подав клопотання про витребування
доказів, а саме про витребування
засвідчених належним чином копій
документів наданих ПАТ
«КредитпромБанку» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для
оформлення кредитного договору та
засвідченої належним чином копії
кредитного договору, укладеного між
ПАТ «КредитпромБанком» та ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Суд, вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Виходячи з положень ст.ст.10, 11, 60 ЦПК
України щодо обов'язку доказування
сторонами обставин, на які вони
посилаються, а також щодо обов'язку
суду сприяти в здійсненні прав сторін,
суд вважає, що для правильного розгляду
справи відповідно до ст.ст.133, 135, 137 ЦПК
України необхідно забезпечити докази
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Служба у справах
дітей Київської районної у м. Донецьку
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення доказів по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Служба у справах дітей
Київської районної у м. Донецьку ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням:

зобов'язати ПАТ «КредитпромБанк»
надати Київському районному суду м.
Донецька засвідчені належним чином
копії усіх документів наданих до банку
для отримання кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та засвідчену належним чином копію
кредитного договору, укладеного між
ПАТ «КредитпромБанком» та ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Уповноважити представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримати зазначені
документи.

Ухвала в частині витребування
доказів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу в
частині витребування доказів може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: