АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/2323/14-ц
Провадження № 22-ц/792/986/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді Баса О.Г.

суддів : Карпусь С.А., Матковської Л.О.

при секретарі: Терлич А.В.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 26 березня 2014
року про відмову у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочинів
дійсними в частині.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, в якому просила визнати
дійсними договори дарування в частині
належних дарувальнику ОСОБА_6 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки гаража
АДРЕСА_3, укладені 01.02.2013 року між нею -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діяв від імені
дарувальника ОСОБА_6, та визнати за нею
право власності на належні
дарувальнику 1/2 частку квартири та 1/2
частину гаража.

Ухвалою судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 26 березня 2014 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження у
даній справі на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу судді і

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Воєвідко Я.І. Провадження №
22-ц/792/986/14

Доповідач - Карпусь С.А.
Категорія: ухвала

направити справу для вирішення питання
про відкриття провадження, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, зокрема положень п.9 постанови
Пленуму Верховного суду України №5 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду». Зазначає, що відсутнє
рішення суду про той же предмет спору,
на що послався суд першої інстанції,
оскільки звертаючись до суду з
попереднім позовом вона просила
визнати дійсними договори дарування
квартири та гаража в цілому та визнати
за нею права власності на усе майно
дарувальника, а даний позов стосується
лише 1/2 частини майна, яке належало її
колишньому чоловіку у спільному майні
подружжя. Правові підстави визнання
дійсними договорів дарування у частині
також інші. Суд не врахував, що позови
не є тотожними та заявлені нею з різних
підстав.

ОСОБА_8, будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилась.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
мотивів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК
України після набрання рішенням суду
законної сили сторони та треті особи із
самостійними вимогами, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також оспорювати
в іншому процесі встановлені судом
факти і правовідносини.

За змістом зазначених норм цивільного
процесуального закону суд вправі
відмовити у відкритті провадження у
справі за наявності рішення суду, що
набрало законної сили, постановленого
у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 23 жовтня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 28 листопада
2013 року, постановленим у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів
дійсними, визнання права власності на
майно, було відмовлено у задоволенні її
вимог про визнання дійсним договору
дарування квартири АДРЕСА_1 від 1 лютого
2013 року, про визнання дійсним договору
дарування гаража в гаражному
кооперативі АДРЕСА_3 та визнання за нею
права власності на це майно. Зазначене
рішення набрало законної сили.

За таких обставин суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду прийшов до правильного висновку
про наявність підстав, передбачених п. 2
ч. 2 ст. 122 ЦПК України для відмови у
відкритті провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги на
законність ухвали судді не впливають,
оскільки наявність судового рішення
від 23 жовтня 2013 року щодо відмови у
визнанні дійсними договорів дарування
усієї квартири та усього гаража і
визнання на них права власності,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 28 листопада 2013 року, є
перешкодою для розгляду питання про
визнання дійсними договорів дарування
частини з цієї ж квартири та частини з
цього ж гаража та визнання на них права
власності.

Оскільки оскаржувана ухвала
постановлена з додержанням вимог
закону, тому підстав для її скасування
в межах доводів апеляційної скарги
немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315,
319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 26 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного
суду С.А. Карпусь