Справа 431/210/14-ц
Провадження 2-во/431/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючого
судді
Олійник С. В.,

при
секретарі
Хорольської
І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Старобільську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,

встановив :

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Старобільського районного суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що згідно рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 05 березня 2014
року за ним було визнано право
власності на земельну ділянку № 1243
пасовища площею 0,3684 га на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ЯК № 547530 від
16.03.2012 року № 04044; дороги площею
0,0330 га на підставі розпорядження
голови Старобільської РДА від 05.03.2012
року № 179; земельну ділянку № 410 рілля
площею 6,7287 га на підставі державного
акта на право власності на земельну
ділянку серія ІІІ-ЛГ № 069641 від 27.03.2001
року № 408; сільськогосподарські угіддя
площею 0,31 в умовних кадастрових
гектарах: багаторічні насадження,
сіножаті, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ЛГ
№ 009606 від 27.01.1997 року № 124; проектні
польові дороги площею 0,1341 га згідно
розпорядження голови Старобільської
РДА № 121 від 02.03.2006 року. Але, в рішенні
суду допущена описка, а саме зазначено
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серія ЛГ № 009606 від 27.01.1997 року № 124,
тому як в копії сертифікату його серія
вказана як ЛГ № 0096092 від 27.01.1997 року № 124.
Просить суд виправити описку у рішенні
суду від 05 березня 2014 року в частині
номеру серії сертифікату у
відповідності з копією сертифікату.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час і місце засідання
повідомлялися належним чином, судовою
повісткою. Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали
цивільної справи 431/210/14-ц, провадження
2/431/244/2014 року в судовому засіданні
встановлено, що 05 березня 2014 року
Старобільським районним судом
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Караяшницької сільської ради
Старобільської ради Луганської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом та за
другим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Караяшницької сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Судом в
рішенні зазначено визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 19
червня 2012 року на земельну ділянку № 1243
пасовища площею 0,3684 га на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ЯК № 547530 від
16.03.2012 року № 04044; дороги площею
0,0330 га на підставі розпорядження
голови Старобільської РДА від 05.03.2012
року № 179; земельну ділянку № 410 рілля
площею 6,7287 га на підставі державного
акта на право власності на земельну
ділянку серія ІІІ-ЛГ № 069641 від 27.03.2001
року № 408; сільськогосподарські угіддя
площею 0,31 в умовних кадастрових
гектарах: багаторічні насадження,
сіножаті, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ЛГ
№ 009606 від 27.01.1997 року № 124; проектні
польові дороги площею 0,1341 га згідно
розпорядження голови Старобільської
РДА № 121 від 02.03.2006 року. Згідно копії
сертифікату на право на земельну
частку (пай) його серія ЛГ № 0096092 від
27.01.1997 року № 124.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий
рішення Старобільського районного
суду від 05 березня 2014 року за цивільною
справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Караяшницької сільської ради
Старобільської ради Луганської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом та за
другим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Караяшницької сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Вважати вірним абзац другий в
наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, яка померла 19 червня 2012 року на:

-          земельну ділянку № 1243
пасовища площею 0,3684 га на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ЯК № 547530 від
16.03.2012 року № 04044; дороги площею
0,0330 га на підставі розпорядження
голови Старобільської РДА від 05.03.2012
року № 179;

-          земельну ділянку № 410 рілля
площею 6,7287 га на підставі державного
акта на право власності на земельну
ділянку серія ІІІ-ЛГ № 069641 від 27.03.2001
року № 408; сільськогосподарські угіддя
площею 0,31 в умовних кадастрових
гектарах: багаторічні насадження,
сіножаті, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ЛГ
№ 0096092 від 27.01.1997 року № 124; проектні
польові дороги площею 0,1341 га згідно
розпорядження голови Старобільської
РДА № 121 від 02.03.2006 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В. Олійник