КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2394/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
Сторони перебувають у шлюбі з 06
серпня 2010року, шлюб зареєстрований
Першим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції.
Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка у позовній заяві
просить суд шлюб розірвати посилаючись
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалося, у зв'язку з різними
поглядами на життя, втратою почуття
любові та поваги один до одного,
втратою спільних інтересів.
Також позивачка зазначає, що вони з
відповідачем жили кожен своїм життям
та не намагалися перейнятися
проблемами іншого, на даний час
спільного господарства не ведуть,
фактично мешкають окремо, поновлення
сімейних стосунків неможливе.
Крім того, позивачка просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 000,00грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову й до досягнення сином - ОСОБА_4
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
В обґрунтування заявленої вимоги
позивачка посилається на те, що
відповідач припинив утримувати їх
спільну дитину, угоди про добровільну
сплату аліментів немає.
Крім того, позивачка зазначає, що син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує багато
коштів на утримання, але відповідач
участі у вихованні та матеріальному
утриманні дитини не приймає.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з
тим, що матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає,
ОСОБА_2 звернулася до суду із
відповідним позовом.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, та вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, зазначила, що не заперечує
проти заочного розгляду справи, а також
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач у судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивачки Київським районним
судом м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.
Як встановлено судом у судовому
засіданні, позивачка - ОСОБА_2 з
06.08.2010року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син -
ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва
про народження (а.с. 7).
З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) від
05.12.2013року за №750 вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_2 та
бабусею - ОСОБА_5 (а.с. 9).
З копії трудової книжки ОСОБА_3
вбачається, що 04.09.2011року він був
звільнений з роботи за власним
бажанням, після цього відомості про
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
У судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне проживання суперечить їх
інтересам, що мають істотне значення, у
зв'язку з чим, вимоги ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягають
Щодо вимог ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, суд
При вирішенні спору суд виходить з
положень ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», за якою кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону. Якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
На думку суду позивачкою не надано
доказів щодо можливості виплати ОСОБА_3
аліментів у визначеному в позовній
Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що вищезазначеними нормами
закону передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також враховуючи
положення ст. 182 СК України, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково, а саме: стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти
на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 з
усіх видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 грудня 2013 року й до
досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 229, 40 грн. підлягає
стягненню з відповідача до державного
бюджету України, судовий збір у розмірі
229,40грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Першим Суворовським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 546 від 06 серпня
2010року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати
розірваним у день набрання чинності
цим рішенням.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідачу після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 з усіх
видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 грудня 2013 року й до
досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.