Справа № 666/713/14-ц
Провадження № 2/666/803/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2014 р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Щербині В.О.,Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Херсонгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
газопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги,
мотивуючи, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу
ухиляється від сплати за
газопостачання, в результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на
01.01.2014р. складає 7353,88грн. Просив позов
задовольнити, стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості з
урахуванням інфляційних збитків та
трьох відсотків річних, а саме 7635,98грн.
та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
газопостачання станом на 01.01.2014р. в сумі
6410,88грн., інфляційні збитки в сумі
39,73грн. та трьох відсотків річних в сумі
212,94грн., та судовий збір в сумі 243,60грн.,
які підтримав в повному обсязі.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов не визнали, з
підстав викладених в письмових
запереченнях долучених до матеріалів
справи, просили відмовити в його
задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд встановив, що відповідач
являється абонентом ВАТ "Херсонгаз" по
газопостачанню та газифікації, що
підтверджується договором, своєчасно
не вніс оплату за надані послуги, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 01.03.2014р.
складає 6410,88грн., інфляційні збитки до
39,73грн, та три відсотки річних - 212,94грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. Судові витрати в
розмірі 243,60грн. сплачені позивачем.

На неодноразові попередження позивача
про припинення надання послуг
відповідач не відреагувала, які
долучені до матеріалів справи.

Відповідно до акту №661 від 24.05.2012р. в
присутності споживача ОСОБА_1
проведено обстеження за адресою
АДРЕСА_1, додатково встановлено, що
пломба на котел порушена, котел в
неробочому стані. Представниками ПАТ
«Херсонгаз» проведено відключення на
вводі.

Відповідно до акту від 01.02.2013р. у
споживача за адресою АДРЕСА_1,
представники ПАТ «Херсонгаз»
лічильник демонтовано на комісію.

Відповідно до акту-претензії від
10.08.2013р. №1749 ПАТ «Херсонгаз» за адресою
відповідача зірвана пломба, самовільне
відкриття крана.

Відповідно до акту-претензії від
10.08.2013р. №181809 ПАТ «Херсонгаз» в
присутності споживача ОСОБА_1
проведено обстеження за адресою
АДРЕСА_1, встановлено, що всі газові
прилади повині бути опломбовані, по
факту пломби часково порушені. Біля
крану введення почутий витік газу.

Відповідно до акту проведення огляду
приладу природного газу №59 від 13.08.2013р,
комісія, затверджена спеціальним
наказом ПАТ «Херсонгаз» №122/344 від
25.06.2007р. по заяві споживача за адресою
АДРЕСА_1 провела огляд лічильника газу
ЕL CTEP G-4 зав.№5275939, показники лічильника
газу на момент огляду 05697м.3, прилад
обліку знятий 01.02.2013р. акт №1624,
відповідно до висновку пломба не
порушена.

Згідно акту виконаних робіт від 21.08.2013р.
за адресою АДРЕСА_1, абонент відмовився
від встановлення лічильника.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.625
ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" 6410,88грн. (шість тисяч
чотириста десять гривень вісімдесят
вісім копійок) в рахунок погашення
заборгованості за послуги з
газопостачання, яка виникла станом на
01.01.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" 39,73грн. (тридцять дев'ять
гривень сімдесят три копійки) в рахунок
відшкодування інфляційних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" 212,94грн. (двісті дванадцять
гривень дев'яносто чотири копійки) в
рахунок відшкодування трьох відсотків
річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" судовий збір в розмірі
243,60грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.