Справа №333/788/14-ц
провадження № 2/333/993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Стоматова
Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Кравець Є.В.,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Запорізької міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_6, про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування, та позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_6 до Запорізької міської
ради, треті особи ОСОБА_4, Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась з позовом до
Запорізької міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_6, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на ? частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_7. За своє життя ОСОБА_7
заповіту не залишив.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина, яка складається із (одна
друга) частини квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі
свідоцтва №20571 від 02.01.2003 року про право
власності на житло виданого
Комунарською районною адміністрацією
Запорізької міської ради.

Спадкоємцями за законом є позивач, син
чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_6. Наш
спільний син ОСОБА_9 подав заяву до
Шостої Запорізької Нотаріальної
контори де було заведено спадкову
справу №463 за 2012 рік про відмову від
спадщини на мою користь. Мати
померлого, ОСОБА_8 також подала заяву
про відмову від спадщини, яка
залишилась після смерті сина на її
користь

01.02.2014 року державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори Дмитрієвою Н.П. було видано
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії та відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
оскільки свідоцтво №20571 про право
власності на житло, видане
Комунарською районною адміністрацією
Запорізької міської ради, 02.01.2003 року,
не пройшло реєстрацію права власності
у відповідному реєстраційному органі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 видане міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із ? (одна друга)
частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться
в спільній сумісній власності з ОСОБА_7
(який помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_8
була відкрита приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 Спадкова справа №50 за 2013
рік.

Дану спадщину вона, ОСОБА_4 приймає за
заповітом, який був посвідчений 13
червня 2012 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округо ОСОБА_5 та складений ОСОБА_8,
відповідно до якого все її майно, де б
воно не було, із чого воно не
складалося, і взагалі все те, що буде їй
належати на день смерті і на що за
законом вона має право, гр. ОСОБА_8
заповідала їй, ОСОБА_4.

17.01.2014 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 було видано постанову
про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Оскільки визначення часток у квартирі,
частина якої є спадщиною, неможливе
вирішити в позасудовому порядку, тому
позивач вимушена звернутися до суду.

02.06.2014 року третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною
заявою до Запорізької міської ради,
ОСОБА_4, третя особа: Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора, про
визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності
на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Представник третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просить позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
не заперечує, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Третя особа - Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та державний нотаріус
Шостої Запорізької нотаріальної
контори надали суду заяву про розгляд
справи без їх присутності (а.с. 31,36).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи та дослідивши письмові докази,
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Частиною ст.16 ЦК України, встановлено,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

На підставі ст.57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області. (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Заповіту за життя ОСОБА_7 не
склав.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України передбачено,
що спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до витребованої спадкової
справи ОСОБА_7 спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_7 є його
дружина ОСОБА_4, діти: ОСОБА_6, ОСОБА_9,
мати - ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 видане міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції. (а.с.40)

Відповідно до свідоцтва №20571 від 02.01.2003
року про право власності на житло,
виданого Комунарською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради квартира за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за померлою ОСОБА_8
та померлим ОСОБА_7 (а.с.8)

Відповідно до вимог ст.355 ЦК України,
майно, що є у власності двох або більше
осіб, належить їм на праві спільної
власності. Майно може належати особам
на праві спільної сумісної власності.
Спільна сумісна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність.

Згідно з ст.368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Статтями 370 та 372 ЦК України
передбачено, що в разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності та його поділу вважається, що
частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, розмір часток
співвласників у спільній сумісній
власності квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 є рівними та становить
по ? частки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обв'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, що у померлого ОСОБА_7 є
чотири спадкоємця, частка померлого у
квартирі складає ? , то кожний
спадкоємець має право на спадкування
за законом на 1/8 частку зазначеної
квартири.

За життя, 13.06.2013 року ОСОБА_8 склала
нотаріально посвідчений заповіт на
ім'я ОСОБА_4 Позивач є спадкоємцем за
заповітом після померлої ОСОБА_8 на
певну частку спадкового майна. (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Частиною 2 ст.1226 ЦК України суб'єкт
права, спільної сумісної власності має
право заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.335,368,370,372,1223,1226,1258,1261,1267 ЦК України,
ст.ст.3,16,57,60,137,212,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом 3/8 частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
чоловіка ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за заповітом 1/2 частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, ОСОБА_6 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/8 частини квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась
після смерті батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Е.Г.Стоматов