Справа № 758/2487/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карток від 03
вересня 2012 року, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 11 459 грн. 86
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідачка зобов'язалася своєчасно
сплачувати на користь банку проценти
за користування кредитом, здійснювати
погашення заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав належним чином, а відповідачка
взяті на себе зобов'язання не виконала,
ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 11 449 грн. 59 коп., у
тому числі:

- 8 073 грн. 98 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 720 грн. 42 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 633 грн. 78 коп. - штраф відповідно до п.2.2
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 521 грн. 41 коп. - штраф (процентна
складова).

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини поважності неявки, суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідачки з
дотриманням вимог, встановлених
законом, на підставі ухвали про заочний
розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризація заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карток (а. с. 6).

Відповідно до умов якої, Банк надав
відповідачці кредит у розмірі 11 459 грн.
86 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 30.09.2013
року (п. 2.1.).

У відповідності до Умов та правил
надання батьківських послуг
відповідач зобов'язався виплачувати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, перевищення
платіжного ліміту, а також виплачувати
комісію на умовах, передбачених
вказаним Договором.

Згідно Умов та правил надання
батьківських послуг картковий рахунок
відкритий на невизначений строк, а
передбачено, що договір діє до моменту
належного виконання сторонами
зобов'язань.

Відповідно до Умов та правил надання
батьківських послуг при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому зобов'язанню, передбаченого
договором, більше ніж на 90 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на виконання умов договору
було надано відповідачу кредитні
ресурси в повному обсязі, однак, на
відміну від позивача, що виконав взяті
на себе зобов'язання належним чином,
останній, отримавши та використавши
кредитні ресурси, свої зобов'язання
щодо своєчасного погашення
заборгованості за кредитом сплати
відсотків не виконав. У зв'язку з чим
станом на 09.02.2014 року у відповідачки
виникла заборгованість у розмірі 11 449
грн. 59 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установ
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, одним з яких є сплата
неустойки.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а з
відповідачки на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України слід стягнути на користь
позивача заборгованість у розмірі 11 449
грн. 59 коп., а саме:

- 8 073 грн. 98 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 720 грн. 42 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 633 грн. 78 коп. - штраф відповідно до п.2.2
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 521 грн. 41 коп. - штраф ( процентна
складова).

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідачки на
користь Публічного акціонерного
товариства «КБ «ПРИВАТБАНК»
підлягають витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215,
224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» ()
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11 449 грн. 59 коп. (одинадцять
тисяч чотириста сорок дев'ять гривень
п'ятдесят дев'ять копійок) та судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна