Справа № 336/9617/13-ц
Провадження № 2-во/336/55/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

судді
Дмитрюк О.В.,

при
секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про виправлення
описки у рішенні суду по цивільній
справі № 336/9617/13-ц за позовною заявою
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя
особа – Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції) про звільнення майна з-під
арешту,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 р. заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення
майна з-під арешту задоволені.

12.06.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з заявою про виправлення описки
в рішенні суду та виконавчому листі в
частині зазначення реєстраційного
номеру автомобіля, з якого за рішенням
знято арешт та скасовано його розшук. А
саме: по всьому тексту рішення
(установочна та резолютивна частина)
замість - «автомобіль марки ВАЗ, модель:
21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: ХТА2239, реєстраційний
номер НОМЕР_1», помилково невірно
вказано «автомобіль марки ВАЗ, модель:
21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, №
кузова/шасі: ХТА2239, реєстраційний
номер АР9104І».

На виконання судового рішення судом
було видано виконавчі листи, в яких,
відповідно, була зазначена аналогічна
помилка.

Сторони, що повідомлялись про день, час
та місце розгляду справи у
встановленому порядку, в суд не
з’явились. Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3
ст. 369 ЦПК України, їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, вважаю за необхідне
внести виправлення в рішення суду від
06.02.2014 р. по цивільній справі № 336/9617/13-ц,
провадження № 2/336/280/2014.

Із матеріалів цивільної справи, а саме:
з позовної заяви, з договору застави,
вбачається, що заставним майном за
кредитним договором є автомобіль марки
ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий, № кузова/шасі: ХТА2239,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 11 ч. 1, 208, 219, 369 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по всьому тексту
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/9617/13-ц,
провадження № 2/336/280/2014 від 06.02.2014 року
(установочна та резолютивна частина) по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 (третя особа – Шевченківський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції) про звільнення майна з-під
арешту.

Вважати правильним реєстраційний
номер автомобіля, з якого знято арешт
та у відношенні якого скасовано розшук
- АР9104АІ.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Виправити помилку у виконавчих листах,
виданих Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя по цивільній справі №
336/9617/13-ц, провадження № 2/336/280/2014.

Вважати правильним реєстраційний
номер автомобіля, з якого знято арешт
та у відношенні якого скасовано розшук
- АР9104АІ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.
В. Дмитрюк