Справа № 361/3998/14-ц
Провадження № 6/361/105/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
державного виконавця Панченко Г.В.,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про примусове входження до
приміщення (домоволодіння) боржника, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року старший державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - Відділ ДВС)
Панченко Г.В. звернувся до суду з
поданням, у якому просить вирішити
питання про примусове входження до
приміщення (домоволодіння) боржника
ОСОБА_1 - житлового будинку

АДРЕСА_1 для перевірки її майнового
стану та опису майна, посилаючись на те,
що при неодноразових виходах
державного виконавця за вказаною
адресою двері будинку ніхто не
відчиняв.

У судове засідання старший державний
виконавець Відділу ДВС

Панченко Г.В. не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у судове засідання також не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали подання,
суд дійшов висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

25 березня 2011 року постановою
державного виконавця Відділу ДВС
Прусова В.М. відкрито виконавче
провадження ВП № 25656 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5871/10,
виданого 23 лютого 2011 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про солідарне стягнення з ОСОБА_6,
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових
коштів за договором позики в розмірі 15
940,00 грн., а також судового збору в сумі
159,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З копії акту державного виконавця від 27
березня 2014 року вбачається, що старшим
державним виконавцем Відділу ДВС
Панченко Г.В. здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1 Двері будинку ніхто не
відчинив, боржника за місцем
проживання не було. Зазначено, що
виконавчі дії перенесено на 10 квітня 2014
року (а.с. 5). Проте, доказів про вихід
державного виконавця за
місцезнаходженням боржника 10 квітня 2014
року суду не надано.

Крім того, з копії видаткового касового
ордера від 16 квітня 2010 року вбачається,
що боржником ОСОБА_1 здійснено часткове
погашення заборгованості в сумі 2050,62
грн., про що свідчить підпис ОСОБА_2 про
одержання коштів (а.с. 16).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканність
житла. Не допускається проникнення до
житла чи іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно із ч. 1 ст. 311 ЦК України житло
фізичної особи є недоторканним.

Будь-яких доказів того, що житловий
будинок АДРЕСА_1 на праві власності
належить ОСОБА_1, суду не надано.

Дане питання при виконанні зазначеного
виконавчого листа державним
виконавцем не з'ясовано.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що подання є необґрунтованим
належними доказами, тому підстав для
його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного, ст. 376 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання подання старшого
державного виконавця Панченко Г.В.,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про примусове входження до
приміщення (домоволодіння) боржника -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.