Справа № 261/1408/14-ц
Провадження № 2/261/850/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача Паршевої
І.І., розглянувши у судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовною заявою
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач по справі мешкає за
абонентом ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі». При перевірці
дотримання вимог Закону України „Про
електроенергетику", Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.99р. у відповідача були виявлені
порушення, про що було складено акт №
виявлено: « самовільне підключення
після відключення». Згідно з Правилами
користування електроенергією для
населення та згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
вищезазначених правил, позивачем був
зроблений розрахунок за безоблікове
користування електричною енергією на
суму 5 768 грн. 74 коп. Крім того,
користуючись послугами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», свої
зобов'язання відповідач не виконує,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачує, в зв'язку з чим має
заборгованість за електроенергію в
сумі 9 179 грн.79 коп. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 5 768 грн. 74 коп.
та 9 179 грн. 79 коп., а також судових
В судовому засіданні представник
позивача - Паршева І.І. підтвердила
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.
В судовому засіданні встановлено, що за
зареєстрована ОСОБА_2 і вона є
абонентом ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», що підтверджується
копією особового рахунку (а.с. 4).
При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідний акт.
Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення, після
відключення», згідно з розрахунком,
розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 5 768 грн. 74 коп. (а.с. 5-6).
В судовому засіданні встановлено, що у
відповідача мало місце порушення
Правил користування електричною
енергією, що підтверджується актом, що
є підставою для стягнення з
відповідача збитків.
Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.
У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2
має заборгованість перед позивачем за
обліковану спожиту електроенергію
станом на 01 березня 2014 р. в сумі 9 179 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем зобов'язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином виконано не було, що і є підставою
для задоволення позовних вимог, та
стягнення з неї суми заборгованості.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути 243
грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил
користування електроенергією для
населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь
Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
- 5 768 (п*ять тисяч сімсот шістдесят
вісім) грн. 74 коп. - заборгованість за
необліковану електричну енергію на
АБ «Енергобанк» у м. Київа, МФО 300272,
- 9 179 (дев*ять тисяч сто сімдесят дев*ять)
грн. 79 коп. - заборгованість за
обліковану електричну енергію на
АБ «Енергобанк» у м. Київа, МФО 300272,
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
витрати по сплаті судового збору на
АБ «Енергобанк» у м. Київа, МФО 300272,
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська