Єдиний унікальний номер 2-2455/11
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при
секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
виправлення описки в виконавчих листах
№ 2-2455/2011 р. від 18 жовтня 2011 року у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку
регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
виправлення описки в виконавчих листах
№ 2-2455/2011 р. від 18 жовтня 2011 року у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
В заяві зазначено, що після ухвалення
рішення по справі про задоволення
позовних вимог, стягувач отримав
виконавчі листи та спрямував їх до
виконання. Однак, державним виконавцем
Ленінського ВДВС ДМУЮ Євдокименко Є.В.
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
16.08.2012 року, оскільки відсутній
реєстраційний номер облікової картки
платника податків. Заявник позбавлений
можливості отримати дану інформацію та
пред'явити виконавчі листи до
виконання, у зв'язку з чим були
пропущені строки для пред`явлення до
виконання. Просили виправлення описки
у виконавчих листах, допущеної при їх
оформленні, поновити строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання сторони у справі
не з'явилися, про дату і час розгляду
заяви в суді сповіщалися належним
чином, причину свого нез'явлення до
суду не повідомили їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011
року постановленого в заочному
порядку, позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задоволені. Рішення набрало чинності,
на підставі чого видані виконавчі
листи від 18 жовтня 2011 року.

Разом з тим, у вищезазначених
виконавчих листах відсутній
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1

Так, згідно відповіді на електронний
запит Державної податкової служби
вбачається, що надати реєстраційний
номер облікової картки ОСОБА_1 не має
можливості, оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім того, в матеріалах справи
відсутня інформація стосовно
паспортних даних боржника.

Суд, оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що виданий
виконавчий лист у повній відповідності
з матеріалами справи, у зв'язку з чим в
задоволенні заяви в цій частині
необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред`явлення виконавчого документу до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред`явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для поновлення
порушеного строку пред'явлення до
виконання виконавчих листів, оскільки
доказів поважності пропуску строку
суду не представлено

На підставі ст. ст. 210, 369, 371 ЦК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа до
виконання, виправлення описки в
виконавчих листах № 2-2455/2011 р. від 18
жовтня 2011 року у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник