Справа № 2-57/11
Провадження № 2-во/663/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі - Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Скадовського районного суду
Херсонської області від 24 жовтня 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Красненська сільська рада
Скадовського району Херсонської
області, Державна нотаріальна контора
Скадовського району Херсонської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного
суду Херсонської області від 24 жовтня
2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Красненська
сільська рада Скадовського району
Херсонської області, Державна
нотаріальна контора Скадовського
району Херсонської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, позовні
вимоги задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до Скадовського
районного суду із заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
24 жовтня 2011 року у вказаній цивільній
справі, в якому не вказано цільове
призначення земельної ділянки площею
0,1557 га. розташовану по АДРЕСА_1. Вказана
технічна описка підлягає виправленню:
в другому абзаці резолютивної частини
рішення замість: «Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку площею 0,1557 га.
розташовану по АДРЕСА_1 не зайняту
житловим будинком, будівлями та
спорудами та не призначену для їх
обслуговування» необхідно читати:
«Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 право власності на земельну
ділянку площею 0,1557 га. розташовану по
АДРЕСА_1, цільове призначення
(використання) якої - для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель, яка
розташована не під існуючим житловим
будинком, будівлями та спорудами».

Позивач в судове засідання
з'явилася, заяву про виправлення описки
підтримала, просила її задовольнити.

Відповідачі та представники третіх
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час, день та місце розгляду заяви
повідомлені у встановленому законом
порядку, про причини неявки не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути технічну описку, допущену
в абзаці другому резолютивної частини
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 24 жовтня 2011
року, а саме: замість: «Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4 право
власності на земельну ділянку площею
0,1557 га. розташовану по АДРЕСА_1 не
зайняту житловим будинком, будівлями
та спорудами та не призначену для їх
обслуговування» необхідно читати:
«Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 право власності на земельну
ділянку площею 0,1557 га. розташовану по
АДРЕСА_1, цільове призначення
(використання) якої - для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель, яка
розташована не під існуючим житловим
будинком, будівлями та спорудами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.І. Клімченко