overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 200/5413/14-ц
Провадження №2/200/2081/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Худицькій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виселення. В обґрунтування позову послалась на те, що їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, яке вона успадкувала від своєї матері ОСОБА_4 В травні-червні 2011 року на тимчасове проживання в її житловий будинок попросився син племінниці зі своєю подругою, які є відповідачами у справі.
В процесі сумісного проживання у позивача не склались мирні відносини з відповідачами, після чого вона попросила звільнити її будинок добровільно. Відповідачі дотепер користуються її домоволодінням без згоди позивача та відмовляються виселитись. Тому просить постановити рішення, яким виселити відповідачів з житлового будинку, що знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, пославшись на викладене в позові.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1,4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 61,156 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового будинку, що розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 206/4034/14-ц
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора прокуратури
Самарського району м.
Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» в особі відокремленого структурного підрозділу (філії)
Мостобудівельний загін №12, зареєстрованого за адресою: вул.
Молодогвардійська, буд.5 у м. заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В силу ч.ч. 1, 6 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд», зареєстрованого за адресою: вул.
Панківська, буд.5, Голосіївський район у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з листопада 2012 року по квітень 2014 року у розмірі 60 581
Стягнути із публічного акціонерного товариства «Мостобуд», зареєстрованого за адресою: вул.
Панківська, буд.5, Голосіївський район у користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о р а й о н н о г о с у д м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а
_______________________ Р.О. Кушнірчук місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
" _______" __________________________ 20___р.
Судовий наказ видан
«_______» __________________________ 20___р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 26.06.2014 року м. Апостолове
Справа № 171/1827/14-ц
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба
Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька ТЕС публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1492 гривні 97 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714
Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька ТЕС публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго», місцезнаходження: м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області, р/р - суму заборгованості за отриману та використану теплову енергію, яка утворилась за період з 01.01.2013 року по 31.05.2014 року у розмірі 1492 гривні 97 коп.(одну тисячу чотириста дев"яносто - судовий збір у сумі 121 гривна 80 копійок (сто двадцять одна гривна вісімдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя : ____________________
Диба Л. М.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили « »_____________________20 року.

Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику « »___________________ 20 року.

Суддя: Л.М.Диба Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
___
Справа № 191/1926/14-ц
Провадження № 2/191/992/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2014 р.

м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 9/25 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 9/25 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 9/25 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та призначити до судового розгляду на 08-30 годин 11 червня 2014 року у залі судових засідань
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ст.. 130 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя

Ю.В.Гречко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

копія:
Синельниківській м/р

52500, м.Синельникове, вул.. 40 років Жовтня, 14.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 19 травня2014 року про відкриття провадження у справі.

Додаток: копія ухвали 1 адресату;

копія ухвали, копія позовної заяви з додатками - 2 адресату.

Суддя:
Ю. В. Гречко
СУДОВИЙ НАКАЗ 26.06.2014 року м. Апостолове
Справа № 171/1826/14-ц
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба
Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька ТЕС публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості в сумі 561 гривня 45 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714
Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька ТЕС публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго», місцезнаходження: м. Зеленодольськ, пл.Енергетиків, 1,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області, р/р - суму заборгованості за отриману та використану теплову енергію, яка утворилась за період з 01.09.2013 року по 31.05.2014 року у розмірі 561 гривні 45 коп.(п"ятсот шістдесят одна гривня 45 - судовий збір у сумі 121 гривна 80 копійок (сто двадцять одна гривна вісімдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя : ____________________
Диба Л. М.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили « »_____________________20 року.

Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику « »___________________ 20 року.

Суддя: Л.М.Диба Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки________________________________________________________
___
Справа № 411/4302/12
Провадження № 2-с/211/72/14
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді
Папарига В. А.

секретаря
Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 10437,52 гривень, а також 107,30 гривень судового збору.

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначив, що судовий наказ з доданими документами по справі ОСОБА_1 в період з 27.04.2012р. по 24.06.2014р. не отримував. Вимога заявлена з порушенням строків позовної давності, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три рок.
Стягувачем не надано документів, які б підтверджували існування договірних відносин, а саме договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

В матеріалах цивільної справи № 411/4302/12 відсутні дані щодо отримання боржником
ОСОБА_1 копії судового наказу, в зв'язку з чим суд вважає можливим поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу від 27.04.2012 року по справі № 411/4302/12.

Судовий наказ № 411/4302/12 від 27.04.2012 року за заявою Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 10437,52 гривень заборгованості за послуги теплопостачання, а також судовий збір у сумі 107,30 гривень - скасувати.

Роз'яснити Державному підприємству їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 201/4486/14ц
Провадження № 2/201/1403/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014р.
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Меркурій»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ
«Меркурій», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ
«Меркурій» та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №61/07В від 15.08.2007р. станом на 13.03.2014р., а саме: основний борг
(суму кредиту) за кредитним договором у розмірі 670 198,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті є 7 960 801грн. 86коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 25.03.2013р. по 13.03.2014р. по кредитному договору від 15.08.2007 р. №61/07В у розмірі 85 680,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті є 1 017 741грн. 63коп.; заборгованість по сплаті щорічної комісії у розмірі 25 902грн. 02коп.; пеню за порушення строків повернення кредиту за період з 01.05.2013р. по 13.03.2014р. у розмірі 139 235грн. 89коп.; пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2013р. по 13.03.2014р. у розмірі 45 371грн. 47коп.; пеню за порушення строків сплати щорічної комісії за період з 20.08.2013р. по 13.03.2014р. у розмірі 1 932 грн. 58коп.; три проценти річних за період з 01.05.2013р. по 13.03.2014р., нараховані за порушення строку повернення кредиту, у розмірі 3 452,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті є 41 010 грн.57коп.; три проценти річних за період з 01.05.2013р. по 13.03.2014р., нараховані за порушення строку сплати відсотків у розмірі 1 113,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті є 13 227грн. 76коп.; три проценти річних за період з 20.08.2013р. по 13.03.2014р., нараховані за порушення строку сплати щорічної комісії у розмірі 445грн. 98коп.; договірну санкцію у розмірі 800грн.; штраф у розмірі 14 000 грн.; штраф у розмірі 140 000 грн.;

Стягнути з ТОВ «Меркурій» та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 3654 грн., тобто по 1827грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Ткаченко Н.В.
справа № 208/913/14-ц
№ провадження 2/208/932/14
УХВАЛА

13 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді           Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно заборгованість, що виникла у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 749164/МБ від 16.01.2008 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності – суду не надали.

В ході розгляду справи суд встановив, що, матеріали справи містять певні розбіжності з обставинами, зазначеними позивачем у позові, а саме містять укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір
№ 749164/МБ від 16.01.2008 року, та договір поруки, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16.01.2007 року, за яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 749164/МБ, укладеним 16.01.2008 року.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що суд визнав за потрібне, щоб сторона, а саме позивач по справі, надав суду особисті пояснення, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. о 11.00 год.

Викликати в судове засідання, призначене 15.07.2014р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, каб. № 16, для надання особистих пояснень представника позивача ПАТ КБ «Надра», роз'яснивши останньому, що, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК
України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суддя
Нельга Д. В.