АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Половінкіної
Н.Ю.

секретар Скрипник С.М.

за участю: представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, треті особи
ТОВ «Плафена» ЛТД, ТОВ «Євробуд XXI», про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Банк Форум» про визнання договорів
іпотеки недійсними за апеляційною
скаргою ПАТ «Банк Форум» на ухвалу
Садгірського районного суду
м.Чернівців від 07 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ТОВ «Плафена» ЛТД, ТОВ
«Євробуд XXI», про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 подав зустрічний позов до
ПАТ«Банк Форум» про визнання договорів
іпотеки недійсними.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення
позову шляхом заборони звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме -
нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 які йому
належать, до вирішення спору по суті.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що позивач
ПАТ «Банк Форум» звернувся із позовом
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - нежитлові будівлі по АДРЕСА_1
а зазначене майно виставлено на торги
на виконання рішень(наказів)
Господарського суду Чернівецької
області від 2011р. про стягнення
заборгованості.

22-ц/794/1026/14
Головуючий у 1 інстанції
Тріска А.І.

Категорія 19/27
доповідач Перепелюк І.Б

Ухвалою Садгірського районного
суду м.Чернівців від 07.04.2014р. заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, представник ПАТ «Банк
Форум» подав апеляційну скаргу,
просить ухвалу скасувати, постановити
ухвалу про відмову у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу
незаконною, необґрунтованою,
посилається на порушення норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обгрунтованість ухвали суду

першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
ухвалу - скасувати.

Задовольняючи заяву про забезпечення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
рішення Садгірського районного суду,
в разі задоволення позовних вимог.

Такі висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено
види забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1
посилається на те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
можливого рішення Садгірського
районного суду м.Чернівців про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме - нежитлові будівлі по
АДРЕСА_1

Встановлено, що відкриті виконавчі
провадження за №32566945 на виконання
наказу Господарського суду
Чернівецької області №15/5027/138/2011 від
30.06.2011р. про стягнення заборгованості з
ТОВ «Плафена» ЛТД та за № 32567697 на
виконання наказу Господарського суду
Чернівецької області №16/5027/139/2011 від
04.05.2011р. про стягнення заборгованості з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 На
виконання зазначених наказів
призначено експерта та проведено
оцінку майна - нежитлових будівель по
АДРЕСА_1

Задовольняючи заяву про забезпечення
позову, суд першої інстанції посилався
на те, що відповідність виду
забезпечення позову, яка ставиться в
заяві відповідає позовним вимогам ПАТ
«Банк Форум», а невжиття таких заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення,
в разі задоволення позовних вимог ПАТ
«Банк Форум».

Суд першої інстанції безпідставно не
звернув увагу на те, що заява про
забезпечення позову була подана не
позивачем - ПАТ «Банк Форум», а
відповідачем ОСОБА_1, яким подано
зустрічний позов про визнання
договорів іпотеки недійсними.

Заявлені вимоги по зустрічному позову
не є вимогами майнового характеру і
підстав для забезпечення зазначеного
позову шляхом заборони проводити дії
щодо відчуження нежитлових будівель
по АДРЕСА_1 не вбачається.

Крім того, суд першої інстанції не
врахував, що ПАТ «Банк Форум»
звернувся до ОСОБА_1 з позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Іпотечним майном, відповідно
до договорів іпотеки, є нежитлові
будівлі по АДРЕСА_1, власників яких є
ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.7 Закону
України «Про іпотеку», за рахунок
предмета іпотеки іпотеко держатель має
право задовольнити свою вимогу за
основним зобов»язанням у повному
обсязі або в частині, встановленій
іпотечним договором, включаючи сплату
процентів, неустойки, основної суми
боргу та будь-якого збільшення цієї
суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов»язання.

ОСОБА_1 не надав доказів, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, отже підстав
для забезпечення позову не вбачається.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Садгірського районного суду
м.Чернівців від 07.04.2014р. постановлена з
порушенням норм процесуального права,
відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України
ухвалу слід скасувати та відмовити в
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум»
задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду
м.Чернівців від 07 квітня 2014 року
скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом заборони
звернення стягнення на предмет іпотеки
- нежитлові будівлі по АДРЕСА_1
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :