Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/241/14-ц
Провадження № 2/520/2835/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та призначення
ОСОБА_1 звернувся з позовом та просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном
малолітньої дитини ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач посилався
на те, що його син ОСОБА_5 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
та від даних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 був
народжений ОСОБА_4. У липні 2012 року
ОСОБА_5 був засуджений та на день
звернення до суду відбуває покарання в
Ольшанській виправній колонії. З цього
часу малолітній онук ОСОБА_4 проживає
разом з ним, ОСОБА_2 не приділяє
будь-якої уваги до свого сина, не
відвідує його, не надає будь-якої
ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердила, що є хрещеною матір'ю
малолітнього ОСОБА_4 та виявила бажання
стати його опікуном.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, належним чином сповіщалася
про час та місце його проведення, про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Представник Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судове засідання не з'явилася,
направила заяву, в якій позов
підтримала та просила розглянути
справу без її участі.

Представник прокуратури Київського
району м. Одеси вважала позов
обґрунтованим.

Вислухавши пояснення позивача,
представника прокуратури, третьої
особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, його
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

З 3 липня 2012 року батько дитини ОСОБА_5
відбуває покарання в Ольшанській
виправній колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Миколаївській області.

З цього часу малолітній ОСОБА_4
проживає зі своїм дідусем ОСОБА_1,
оскільки мати дитини не цікавиться
його долею та станом здоров'я, не
допомагає матеріально.

Дані обставини підтверджуються:
письмовими поясненнями громадян
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідкою
Одеського дошкільного навчального
закладу «Ясла-Садок» № 231 листом КУ
«ДМП № 6» від 17 січня 2013 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства про розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною необхідному для
її нормального усвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.

При викладених обставинах суд вважає,
що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає зі своєю рідним дідусем
ОСОБА_1.

Догляд, виховання та матеріальне
утримання малолітнього ОСОБА_4
здійснює його дідусь ОСОБА_1 та хрещена
матір ОСОБА_3, яка виявила бажання стати
опікуном хрещеного сина.

ОСОБА_3 матеріально та житлом
забезпечена. До кримінальної
відповідальності не притягувалася,
протипоказань за станом здоров'я щодо
призначення її опікуном не має,
створила всі умови для проживання,
повноцінного виховання та утримання
дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування та призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Дане питання розглядалося радою опіки
та піклування Київської
райадміністрації Одеської міської
ради та 9 січня 2014 року в.о. голови
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради підписано
подання про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав та
призначення ОСОБА_3 опікуном
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 213, 215, 226-228 ЦПК України ст.ст. 164
п.2, 165, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 опікуном
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, з якою
вона має право звернутися до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Калініченко Л. В.