Справа № 357/4828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

Мохонько О.О., Хомук С.С.,

при секретарі - Гавриш О. П.,

за участю представника
заінтересованої особи - Багерзаде
Карімі Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_5, заінтересована особа:
Опікунська рада виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради про
встановлення опіки та призначення
опікунів недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися
до суду з заявою про встановлення опіки
та призначення опікунів недієздатної
особи, мотивуючи тим, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявниці ОСОБА_4
та рідною сестрою ОСОБА_5. 20.06.1990 року
рішенням Білоцерківського міського
народного суду ОСОБА_6 визнана
недієздатною через захворювання.
Внаслідок хвороби вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує постійного
догляду та опіки, а тому заявники
просили суд встановити опіку над нею та
призначити їх - заявників опікунами над
нею.

В судовому засіданні заявники
заявлені вимоги підтримали в повному
обсязі, пославшись на обставини,
зазначені в заяві, просили їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
проти заявлених вимог не заперечувала
та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявників,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява повністю
знайшла своє підтвердження в суді і
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом
зі своєю матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та разом зі своєю рідною сестрою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які доглядають її,
слідкують за станом її здоров»я,
забезпечують її продуктами
харчування, одягом та необхідним
доглядом. В суді встановлено, і те, що
ОСОБА_6, не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, перебуває
під диспансерним наглядом
лікаря-психіатра в Білоцерківському
психонаркологічному територіальному
медичному об»єднанні з приводу розладу
особистості та поведінки, вираженого
інтелектуально-мнестичного зниження
до ступеню недоумкуватості, внаслідок
ЧМТ з 1978 року, що підтверджується
довідкою ЛКК № 661 від 14.03.2014 року. Згідно
копії довідки МСЕК № 080026 від 04.02.1993 року
встановлено, що її було визнано
інвалідом другої групи з дитинства,
безстроково. Рішенням
Білоцерківського міського народного
суду Київської області від 20.06.1990 року
ОСОБА_6 визнана недієздатною, що
підтверджується копією виписки з
даного рішення суду. Рішення суду
вступило в законну силу 30.07.1990 року. Так
як ОСОБА_6 страждає на психічне
захворювання, то не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, і
згідно подання Білоцерківського
психонаркологічного територіального
медичного об»єднання та подань органу
опіки та піклування Білоцерківської
міської ради потребує встановленню над
нею опіки. Орган опіки та піклування
Білоцерківської міської ради не
заперечують проти призначення її
опікунами - її матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та її сестри ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, заява знайшла своє
підтвердження в суді і підлягає
задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,
опікун призначається з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним. В даному
випадку ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_6, а
ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
опіки над недієздатною ОСОБА_6 та
призначення заявників її опікунами.

В матеріалах справи містяться
позитивні характеристики на заявників,
довідки про стан здоров'я заявників,
акт обстеження житлових умов та
матеріального стану. Оглянувши дані
докази та проаналізувавши їх зміст, суд
прийшов до висновку про можливість
призначення заявників опікунами над
недієздатною ОСОБА_6.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про можливість задоволення заяви
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 60, 63 ЦК України та ст. 236-241
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - матір недієздатної ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - сестру
недієздатної ОСОБА_6, - опікунами
недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя О. В. Жарікова Народні
засідателіМохонько О.О. Хомук С.С.