печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 09 червня 2010 року за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до
суду і просять переглянути рішення
Печерського районного суду м. Києва від
09.06.2010р. прийнятого у справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "Хрещатик"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги, за нововиявленими
обставинами, посилаючись на те, що
стягенння було проведено безпідставно,
оскільки тарифи на послуги з утримання
будинку АДРЕСА_1 не затверджувались .

Під час судового розгляду заявники
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подану ними заяву
підтримали, просили її задовольнити,
посилаючись на обставини у ній
викладені.

Представник КП УЖГ "Хрещатик" в судове
засідання не з'явився, пояснень не
надав.

Вислухавши заявників, вивчивши
матеріали цвиільної справи, суд
прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 363 ЦПК
України рішення, ухвала суду чи судовий
наказ переглядаються у зв'язку з
нововиявлеими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 09.06.2010 року були частково
задоволені вимоги КП УЖГ «Хрещатик»
заявлені до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за квартирну
плату та комунальні послуги.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 04.11.2010 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 червня 2010
року було змінено.

У відповідності до положень Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року за №
4 „ Про застосування цивільно
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами", а саме п.16
- за правилами ст. 363 ЦПК судові рішення
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив таке судове рішення, а з
урахуванням вимог ст. 11-1ЦПК, частини 5
ст. 21 ЦПК України суд діє в іншому
складі.

Перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами судових рішень
апеляційної чи касаційної інстанції,
якими змінено або ухвалено нове
рішення, здійснюється судом, який
змінив чи ухвалив нове рішення.

З огляду на те, що рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 червня 2010
року було змінено рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 04
листопада 2010 року, підстави для його
перегляду судом першої інстанції
відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 363,365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 червня 2010
року за нововиявленими обставинами,
відмовити. Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом п'яти діб з
дня її оголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення - в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.