Справа № 301/1268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда
І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 18 квітня 2002 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано відділом
РАГСу Іршавського РУЮ, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №19.

Від шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що на протязі
тривалого часу не могли дійти до
порозуміння щодо ведення спільного
господарства та сімейних обов»язків.
Вони різні люди за характером та мають
різні погляди на побут та життя. Вже на
протязі п»яти місяців не ведуть
спільне господарство та припинили
шлюбні відносини.

Два роки назад вони також хотіли
розірвати шлюб, так як більше чотирьох
місяців не підтримували подружні
стосунки, але потім заради дитини
вирішили спробувати зберегти сім»ю.
Однак, це ні до чого не призвело і
позивачка вважає, що їх сім»я розпалася
назавжди та примирення між ними
неможливе, шлюб існує лише формальн,
який просить розірвати.

Майнового спору між ними не має через
відсутність спільно нажитого майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, але надіслала суду заяву, в
якій просить справу розглянути в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, тому на
підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну
заяву слід задовольнити з наступних
підстав .

В судовому засіданні
встановлено, що 18 квітня 2002 року між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстровано відділом РАГСу
Іршавського РУЮ, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №19.

Від шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає разом з позивачкою ОСОБА_1

Спільне життя в позивачки ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 не склалося через
те, що на протязі тривалого часу вони не
могли дійти до порозуміння щодо
ведення спільного господарства та
сімейних обов»язків. В них різні
характери та різні погляди на побут та
життя.

Вже на протязі п»яти місяців не ведуть
спільне господарство та припинили
шлюбні відносини. Їх шлюб носить лише
формальний характер.

Майнового спору між сторонами не має
через відсутність спільно нажитого
майна.

Позивачка ОСОБА_1 бажає після
розірвання шлюбу залишити дочку на
своєму вихованні.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Іршавського
районного управління юстиції 18 квітня
2002 року, за актовим записом №19 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда