Справа № 310/771/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б. І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бердянської міської ради,
третя особа Бердянська державна
нотаріальна контора про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
визнання права власності у порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом
до Бердянської міської ради про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, визнання права власності у
порядку спадкування за законом,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
батько - ОСОБА_3, який на момент смерті
проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з
донькою, - ОСОБА_1, та дружиною, - ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 1/3 частки зазначеної
квартири, що належала померлому на
праві приватної власності. За життя
ОСОБА_3 заповіт на випадок смерті не
залишив. Спадкоємцями за законом
першої черги були його донька - позивач
у справі та дружина. Зважаючи, що
донька померлого - ОСОБА_1, та дружина
померлого, - ОСОБА_4 постійно проживали
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому вони прийняли спадщину
по 1/6 частці спірної квартири кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
мати позивача, - ОСОБА_4, яка на момент
смерті проживала в АДРЕСА_1, разом з
ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частки квартири
за вищевказаною адресою, що належала
померлій на праві приватної власності
(1/6 частка від померлого чоловіка, що
фактично прийнята нею за життя та 1/3
частка що належала їй на праві
власності). За життя ОСОБА_4 заповіт не
залишила. Спадкоємцем за законом
першої черги після її смерті є позивач,
яка у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тому
вона прийняла спадщину у вигляді 1/2
частини вказаної квартири.

У зв'язку з тим, що прізвище
померлого у свідоцтві про смерть було
зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві на
право власності на нерухоме майно -
«ОСОБА_3» та відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно Бердянська державна
нотаріальна контора винесла постанову
від 22.12.2013 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій.

За свідоцтвом про
народження від 12 серпня 1971 року серія
НОМЕР_2 вбачається, що воно видане на
ім'я «ОСОБА_1» де її батьками зазначені
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», натомість у
паспорті позивача та свідоцтвах про
смерть батьків їх прізвище зазначене
як «ОСОБА_1».

Вважала, що має право на
отримання 2/3 часток спірної квартири,
що є спадковим майном, після смерті її
батьків, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у
зв'язку з втратою оригіналів
правовстановлюючих документів та
невірним записом прізвища в наявних
документах не має можливості оформити
спадщину у позасудовому порядку.

Просила встановити факт
належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19.09.2003
року Серія САА № 324233, а саме на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1. Встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.
Бердянську Запорізької області та
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є
батьком і матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про народження
від 12 серпня 1971 року серія НОМЕР_1, яке
видано на ім'я ОСОБА_1 у якому батьками
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Встановити
факт постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а саме факт постійного
проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини
разом із ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у квартирі АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року та після смерті матері - ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні
представник позивача вимоги підтримав
і просив їх задовольнити.

Представник Бердянської
міської ради в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутності.

Представник Бердянської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання справи повідомлений
належним чином. У заяві просив
розглянути справу за відсутності
представника.

Заслухавши осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України
суд встановлює факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 31.08.2005 року (а.с.7).

У свідоцтві про право
власності на нерухоме майно від 18.09.2003
року серія САА № 324233 зазначено, що
ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 (а.с.12). Це право зареєстровано
за ним 18.09.2003 року (а.с.13).

Позивач посилалась на
належність ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 18.09.2003
року Серія САА № 324233, а саме на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1. Аналізуючи в
сукупності всі докази по справі, суд
вважає, що зазначена обставина знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні поясненнями свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, копією свідоцтва про
народження померлого (а.с.11), копією
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.14), копією
військового|воєнного| квитка (а.с.18),
тому цей факт підлягає встановленню.

З наданого суду свідоцтва
про одруження вбачається, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з 29.08.1959 року перебували у шлюбі
(а.с.54).

Згідно свідоцтва про
народження від 12.08.1971 року батьками
ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.10).

Приймаючи до уваги
пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
надані позивачем письмові докази, суд
знаходить можливим встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м.
Бердянську Запорізької області та
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є
батьком і матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
свідоцтва про народження від 12 серпня
1971 року серія НОМЕР_1, яке видано на ім'я
ОСОБА_1 у якому батьками зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Листом Бердянської
державної нотаріальної контори від
05.02.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3
заповіт не залишив (а.с.37).

Відповідно до ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,

неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за

заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини

право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у

статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Отже спадкоємцями за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_3 були його донька - позивач у
справі та дружина.

Згідно статті 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ст.
1270 ЦК України встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Із листа Бердянської
державної нотаріальної контори від
05.02.1014 року видно, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 позивач та
ОСОБА_4 не звернулись на протязі
встановленого законом строку в
Бердянську державну нотаріальну
контору Запорізької області із заявою
про відмову від прийняття спадщини або
заявою про прийняття спадщини за
законом (а.с.37).

Разом з тим, поясненнями
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, (а.с.53),
довідкою ОСББ «Смоленська-3»
підтверджується, що позивач та ОСОБА_4
постійно проживали разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому вимоги про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а саме факт постійного
проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини
разом із ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в квартирі АДРЕСА_1
підлягають задоволенню.

За таких обставин суд
приходить до висновку, що позивач та
ОСОБА_4 за ч. 3. ст. 1268 ЦК України прийняли
спадщину по 1/6 частці спірної квартири
кожна.

Згідно свідоцтва про смерть
від 29.03.2008 року мати позивача - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6).

За свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 18.09.2003
року серія САА № 324233 ОСОБА_4 є власником
1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.12). Це
право зареєстровано за нею 18.09.2003 року
(а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частки квартири АДРЕСА_1, що належала
померлій на праві приватної власності
(1/6 частка, яка отримана нею в порядку
спадкування після смерті чоловіка та 1/3
частка що належала їй на праві
власності).

За повідомленням
Бердянської державної нотаріальної
контори від 05.02.1014 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 в нотаріальну
контору звернулась 25.09.2008 року ОСОБА_1,
дочка померлої, із заявою про прийняття
спадщини за законом. Згідно даних
Спадкового реєстру, заповіт від імені
ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.37).

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що позивач
прийняв спадок після смерті ОСОБА_4,
оскільки в установлений законом строк
подав заяву нотаріусу про прийняття
спадщини.

Таки чином, судом
встановлено, що позивач має право на
отримання у спадщину 2/3 часток спірної
квартири після смерті її батьків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що
позивач не може оформити спадщину
після смерті батька та матері в
нотаріальній конторі, що
підтверджується постановами про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 20.12.2013 року (а.с.15, 16) позов слід
задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 60, 88, 209,
212-215, 256 ЦПК України ст. ст. 1223, 1261, 1268, 1269,
1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19.09.2003
року Серія САА № 324233, а саме на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бердянську
Запорізької області та ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком і
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про
народження від 12 серпня 1971 року серія
НОМЕР_1, яке видано на ім'я ОСОБА_1 у
якому батьками зазначені ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Встановити факт постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а саме факт
постійного проживання ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття
спадщини разом із ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_3,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після
смерті матері - ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя