Справа № 372/2648/14-ц
№2-947/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

Обухівський районний суд
Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду, Київської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в
Обухівському районі, Нещерівської
сільської ради Обухівського району,
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування та про визнання
права на завершення приватизації
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Обухівського районного суду Київської
області із позовною заявою, в якій з
врахуванням змінених позовних вимог,
просила суд, визнати за нею в порядку
спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, право на завершення
приватизації та визнати право
власності на земельну ділянку, яка
розташована на території Нещерівської
сільської ради, Обухівського району,
Київської області, розміром 0,24га,
кадастровий номер :04:002:0040.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач
зазначила, що 24.06.2009 року на підставі
розпорядження Обухівської районної
державної адміністрації №756 ОСОБА_4,
було передано у власність земельну
ділянку на території Нещерівської
сільської ради, Обухівського району,
Київської області, розміром 0,24га, для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:04:002:0040. ОСОБА_4, було розпочато
процедуру приватизації, виготовлено
державний акт на право власності на
земельну ділянку, але за життя,
вказаний державний акт, остання не
встигла отримати. Спадкоємцем майна
померлого за заповітом є позивачка по
даній справі, інших спадкоємців у
померлої немає. Позивачка як
спадкоємець за заповітом після смерті
ОСОБА_4, звернувся до державного
нотаріуса Обухівської державної
нотаріальної контори, та подала заяву
про прийняття спадщини, однак на
спадкову земельну ділянку площею 0,24га,
для ведення селянського господарства,
яка розташована на території
Нещерівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, свідоцтво про право на
спадщину за заповітом отримати не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на вищевказану земельну
ділянку. Так як іншим чином захистити
своє право вона не може та не має змоги
отримати у власність вказану земельну
ділянку, тому звернувся до суду з
позовом про визнання права на
завершення приватизації та визнання
права власності на землю.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач Управління держземагенста
в судове засідання не з»явився про
причини неявки суд не повідомив, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується розпискою
при справі.

Відповідач Нещерівська сільська рада
до суду не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, встановив наступні обставини:

24.06.2009 року на підставі розпорядження
Обухівської районної державної
адміністрації №756 від 24.06.2009 року
ОСОБА_4, було передано у власність
земельну ділянку на території
Нещерівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, розміром 0,24га, для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :04:002:0040.

Відповідно до вищевказаного
розпорядження було виготовлено
державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку серії ЯД №938119
на ім'я ОСОБА_4, яка за життя не встигла
його отримати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 12 січня 2010 року. Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом.

ОСОБА_1, звернулась до Обухівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області із заявою
про прийняття спадщини за померлою
ОСОБА_4, та була відкрита спадкова
справа №188/2010.

ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею за
заповітом, про що свідчить довідка
Обухівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області №231/01-16 від 21.02.2014 року.

Також судом встановлено, що до складу
спадщини увійшло і право спадкодавця
на завершення приватизації на
земельну ділянку яка розташована на
території Нещерівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, розміром 0,24га, для ведення
особистого селянського господарства
кадастровий номер :04:002:0040, яка
була передана спадкодавцю ОСОБА_4, на
підставі розпорядження Обухівської
районної державної адміністрації №756
від 24.06.2009 року.

За життя, правовстановлюючого
документу, а саме держаного акту на
право власності на земельну ділянку на
території Нещерівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, розміром 0,24 га, для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :04:002:0040 ОСОБА_4,
так і не отримала, про що свідчить
відповідь Управління Держземагенства
в Обухівському районі №1.1-35/279 від
17.03.2014, державна реєстрація права
власності на земельну ділянку
проведена не була, про що свідчить
відсутність відповідних написів
(реквізитів) на державному акті на
право власності на земельну ділянку.

Відповідно до довідки завідувача
Обухівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Клименко О.П. №179/02-14 від 13.02.2014
року ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку на території
Нещерівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, розміром 0,24 га, для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :04:002:0040 -
відмовлено, у зв'язку із відсутністю
належним чином оформленого
правовстановлюючого документу та їй
рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України
за заповітом і законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, таким є позивач по
справі, у зв'язку з чим суд вважає, що
позивач є належною особою та
спадкоємцем за заповітом і його
звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти; не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням;
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, а як вбачається з матеріалів
справи позивач вчасно звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тобто прийняв спадщину, що не
спростовується відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту прав
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Статтею 392 цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право
власності на землю (земельну ділянку)
набувається і здійснюється відповідно
до закону. Суб'єктами права цієї
власності можуть бути фізичні особи, що
передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право
власності на землю набувається та
реалізується на підставі Конституції
України, цього Кодексу, а також інших
законів, що видаються відповідно до
них.

Статтею 328 ЦК України передбачено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
однією з таких підстав є спадкування
майна, в тому числі за законом.

Якщо спадкодавець не набув права
власності на земельну ділянку згідно
зі ст. 125 ЗК, про те розпочав процедуру
приватизації земельної ділянки
відповідно до чинного законодавства
України, то спадкоємці мають право
звертатися до суду із позовами про
визнання відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
на ім'я спадкоємця, а не права власності
на земельну ділянку.

Як встановлено судом,
спадкодавець не набув права власності
на спірну земельну ділянку, а тому в
задоволенні позовної вимоги про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування слід
відмовити, а щодо завершення
приватизації на земельну ділянку на
території Нещерівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, розміром 0,24 га, для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :04:002:0040, суд
вважає за необхідне задовольнити, тому
позов ОСОБА_1, підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1225 ЦК
України, ст. 125, 126 ЗК України, ст.ст. 3, 4,
15, 60, 79, 174, 207, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право на
завершення приватизації земельної
ділянки та одержання свідоцтва про
право власності на земельну ділянку
яка розташована на території
Нещерівської сільської ради,
Обухівського району, Київської
області, розміром 0,24 га, для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :04:002:0040

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: