Справа №359/3201/14-ц
Провадження №2/359/1311/2014
22 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрун-товує
його тим, що він працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
провідного інженера відділу
комерційного IT комерційного комплексу.
На підставі наказу генераль-ного
директора ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» №368-ос від 6 лютого 2013 року
позивач звільнений з роботи. ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» не здійснила
розрахунок з ним. Тому ОСОБА_1 просить
суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» середній заробіток за час
гривень 82 копійок та моральну шкоду у
Позивач не з'явився у судове засідання
та надіслав заяву, в якій просить
розглядати цивільну справу в його
Представник ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не з'явився у судове
засідання. Він завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи. Ця обставина підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.21).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
Встановлено, що ОСОБА_1 працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
провідного інженера відділу
комерційного IT комерційного комплексу.
Ця обстави-на підтверджується копією
трудової книжки, виданої на його ім'я
На підставі наказу генерального
директора ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» №368-ос від 6 лютого 2013 року
(а.с.5) позивач звільнений з роботи з 7
лютого 2013 року на під-ставі п.1 ст.40 КЗпП
України у зв'язку зі скороченням штату
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі
невиплати з вини власника або
уповноваже-ного ним органу належних
звільненому працівникові сум у строк,
зазначений в ст.116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не провела розрахунок з
позива-чем. Тому у відповідача виник
обов'язок сплатити ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки розрахунку у
обставина підтверджу-ється письмовим
розрахунком, викладеним в позовній
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» добровільно
виконав цей обов'язок.
Тому суд вважає, що з відповідача на
користь ОСОБА_1 слід стягнути середній
заробіток за час затримки розрахунку у
Відповідно до ч.1 ст.2371 КЗпП України
відшкодування власником або
уповно-важеним ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'яз-ків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.
Встановлено, що у зв'язку з затримкою
розрахунку позивач зазнав душевних
страж-дань. У такий спосіб йому
заподіяна моральна шкода. Суд вважає,
що з огляду на незнач-ну глибину та
тривалість переживань позивача,
враховуючи вимоги розумності та
справедливості, розмір заподіяної йому
моральної шкоди становить 1000 гривень.
З метою відновлення порушеного права з
ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
ко-ристь ОСОБА_1 слід стягнути моральну
шкоду у розмірі 1000 гривень.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави належить
стягнути судовий збір у розмірі 243
Керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України,
ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного то-вариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на ко-ристь ОСОБА_1 середній заробіток
за час затримки роз-рахунку у розмірі
у розмірі 1000 гривень.
У задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення моральної шкоди у
більшому розмірі відмовити.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку: до
Апеля-ційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня вручення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець