Справа № 523/1757/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014
р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю “Про Консалтинг” в
інтересах публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа – Державна реєстраційна
служба України, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
усунення перешкод у здійсненні права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ “Про Консалтинг”
звернувся до суду із позовною заявою в
інтересах ПАТ «Дельта Банк», в якій
просить в рахунок погашення
заборгованості встановити спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу на прилюдних торгах.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в
ст.ст.40, 42, 44 - 46 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява від імені та в інтересах
позивача ПАТ «Дельта Банк» подана та
підписана представником ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_2 на підставі
довіреності, видної ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» від 25.09.2013 року (а.с.97), з
метою виконання договору доручення №002
від 01.06.2013 року, укладеного між
ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» (а.с.68-89). З представленої
копії договору доручення №002 від 01.06.2013
року, п.3.2.2. передбачено, що Повірений
(ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ») має право на
підставі довіреності, виданої
Довірителем (ПАТ «Дельта Банк»), в
простій письмовій формі та/або
нотаріально посвідченій, представляти
інтереси Довірителя в судах всіх
інстанцій.... Пунктом 3.3.3. передбачено,
що Довіритель для виконання договору
доручення №002 зобов’язаний видавати
уповноваженим представникам
Повіреного або самому Повіреному
довіреність на представництво
інтересів Довірителя. Пунктом 4.5
договору доручення №002 для виконання
Повіреним зобов’язань, передбачених
цим договором Довіритель передає
Повіреному оригінал довіреності
Повіреного та по одному оригіналу
довіреності на осіб, яких останній
вкаже письмово, та завірені копії в
кількості, необхідній для виконання
Договору. Разом з тим, з боку
представника позивача, в порушення
п.п.3.2.2, 3.3.3, 4.5 договору доручення №002
від 01.06.2013 року, суду не надано
відповідної довіреності від ПАТ
«Дельта Банк» на ім’я ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» та/або на ім’я особи, яку
останній повинен був зазначити
письмово на ведення справи в суді.
Довіреність від 25 09.2013 року не
відповідає вимогам зазначених вище
пунктів договору.

У судове засідання була представлена
аналогічна довіреність ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» на ім’я ОСОБА_3, що також
видана в порядку передоручення без
нотаріального посвідчення, що
суперечить вимогам ч.2 ст.245 ЦК
України, відповідно до якої
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Згідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Отже, суд приходить до висновку, що
представники ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ»
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають повноважень
на ведення справи від імені та в
інтересах ПАТ «Дельта Банк», оскільки
ПАТ «Дельта Банк» не надавало на їх
ім’я належної довіреності.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа – Державна реєстраційна
служба України, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
усунення перешкод у здійсненні права
власності – залишити без розгляду.

Роз’яснити товариству з обмеженою
відповідальністю “Про Консалтинг”, що
для звернення до суду в інтересах
позивача слід належним чином оформити
довіреність у відповідності до вимог
ст.42 ЦПК України, ч.2 ст.245 ЦК України та
договору доручення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: