Справа № 6/489/173/2014р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого
– судді Рум’янцевої Н.О., при секретарі
– Ляшик С.В., за участю: представника
заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014р. Ленінський ВДВС ММУЮ (далі
- Відділ) звернувся до суду з поданням
про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи свої вимоги тим,
що заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.12.2010р.
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

На підставі цього заочного рішення
видано виконавчий лист № 2-5715/2010р. від
26.01.2011р. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
жовтня 2010р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.12.2010р.
ухвалено позбавити ОСОБА_2
батьківських прав на неповнолітніх
дітей: сина – ОСОБА_5, сина – ОСОБА_4.

Неповнолітні діти знаходяться на
утриманні ОСОБА_6.

Посилаючись на викладене, заявник
просить суд замінити стягувача у
виконавчому провадженні – з ОСОБА_2 на
ОСОБА_6.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ в
судовому засіданні вимоги за заявою
підтримала та просила про їх
задоволення.

Сторони по справі та ОСОБА_6 у судове
засідання не з’явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки не
повідомили.

Вислухавши пояснення представника
Відділу, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.12.2010р.
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Зазначеним заочним рішенням суду було
ухвалено: стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
жовтня 2010р. і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вказаного заочного рішення
суду було видано виконавчий лист за №
2-5715/2010р. від 26.01.2011р.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.12.2010р.
ухвалено позбавити ОСОБА_2
батьківських прав на неповнолітніх
дітей: сина – ОСОБА_5, сина – ОСОБА_4.

Судом встановлено, що неповнолітні
діти знаходяться на утриманні ОСОБА_6.

Таким чином, відбулася заміна
стягувача у виконавчому провадженні.

Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
про заміну сторони виконавчого
провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378
ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.12.2010р.
по справі № 2-5710/2010р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 за виконавчим
листом № 2-5715/2010р., виданим Ленінським
районним судом м. Миколаєва 26.01.2011р. - з
ОСОБА_2 на ОСОБА_6.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :