Провадження по справі № 6/260/284/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 В обґрунтування вимоги зазначив
що у них на виконанні перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання наказів господарського суду
Донецької області № 905/1501/13-г від 20.06.2013
року про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дистриб»юторські системи Донбасу
Нова» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Главкондитер» заборгованості у
розмірі 62078,76 гривень та № 905/3857/13 від
02.07.2013 року про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дистриб»юторські системи Донбасу
Нова» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корес-АМС» суму основного боргу в
розмірі 41377, 66 грн., 3% річних в сумі 110,05
грн., пеню в сумі 550,28 грн. та витрати на
оплату судового збору в розмірі 1720,50
грн. Загальна сума заборгованості за
зведеним виконавчим провадженням з
урахуванням виконавчого збору та
витрат на проведення виконавчих дій
складає 114066,33 гривень.

Крім того, на виконанні у відділі
ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває зведене виконавче
провадження № 39662595 з примусового
виконання наказу №
905/2463/13, виданого 21.06.2013 року
Господарським судом Донецької області
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Сонце» на користь Приватного
підприємства «СВКА «МАРКЕТ» суми
основного боргу в розмірі 60922,04 гривень,
суми судового збору в розмірі 1720,50
гривень; наказу №
905/669/13-г, виданого 11.06.2013 року
Господарським судом Донецької області
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Сонце» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінергія
Плюс» суми заборгованості в розмірі
44103, 01 гривень; наказу № 922/926/13-г,
виданого 22.08.2013 року Господарським
судом Харківської області про
стягнення солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Сонце» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна-Рибсервіс»
суми заборгованості в розмірі 92628,47
гривень. За наказом № 922/926/13-г від 22.08.2013,
виданого Господарським судом
Харківської області про стягнення
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельнй дім
«Сонце» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Україна-Рибсервіс» суми основного
боргу в розмірі 92628,47 гривень, та
судового збору в розмірі 1852,57 гривень,
боржником сплачено 47247,00 гривень.
Залишок заборгованості складає 47234,04
гривень. Загальна сума заборгованості
за зведеним виконавчим провадженням
складає 169773,93 гривень.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, керівником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб»юторські
системи Донбасу Нова» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Сонце» є ОСОБА_1.

З метою виявлення ліквідного
майна, зареєстрованого за боржником, а
також виявлення відритих ним рахунків
в фінансових установах, державним
виконавцем було направлено запити до
ВРЕВ ДАІ № 3, КП «Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька»,
Управління Держкомзему у м. Донецьку та
ДПІ в Ленінському районі м. Донецька.
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Донецька було
надано перелік відкритих ТОВ
«Дистриб»юторські системи Донбасу
Нова» та ТОВ «Торгівельний дім «Сонце»
рахунків, у зв»язку з чим державним
виконавцем винесено постанови про
арешт коштів боржника від 23.08.2013 року та
від 30.10.2013 року. Копії постанов
направлено банківським установам для
виконання. Залишок коштів на
арештованих рахунках боржника для
виконання рішень відсутній. Згідно
відповідей з ВРЕВ ДАІ № 3, транспортні
засоби за боржником не зареєстровані.
Станом на 17.04.2014 року боржником вимоги
виконавчих документів не виконанні
заборгованість не погашена. Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
Громадян України», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання таких зобов'язань. Тому
просили встановити у відношенні ОСОБА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання рішення суду
та розглянути справу у відсутність
представника ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
наказів господарського суду Донецької
області № 905/1501/13-г від 20.06.2013 року про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юторські
системи Донбасу Нова» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Главкондитер»
заборгованості у розмірі 62078,76 гривень
та № 905/3857/13 від 02.07.2013 року про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб»юторські
системи Донбасу Нова» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корес-АМС» суму
основного боргу в розмірі 41377, 66 грн., 3%
річних в сумі 110,05 грн., пеню в сумі 550,28
грн. та витрати на оплату судового
збору в розмірі 1720,50 грн. Загальна сума
заборгованості за зведеним виконавчим
провадженням з урахуванням
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій складає
114066,33 гривень.

Крім того, на виконанні у відділі
ДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
перебуває зведене виконавче
провадження № 39662595 з примусового
виконання наказу №
905/2463/13, виданого 21.06.2013 року
Господарським судом Донецької області
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Сонце» на користь Приватного
підприємства «СВКА «МАРКЕТ» суми
основного боргу в розмірі 60922,04 гривень,
суми судового збору в розмірі 1720,50
гривень; наказу №
905/669/13-г, виданого 11.06.2013 року
Господарським судом Донецької області
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Сонце» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінергія
Плюс» суми заборгованості в розмірі
44103, 01 гривень; наказу № 922/926/13-г,
виданого 22.08.2013 року Господарським
судом Харківської області про
стягнення солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Сонце» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна-Рибсервіс»
суми заборгованості в розмірі 92628,47
гривень. За наказом № 922/926/13-г від 22.08.2013,
виданого Господарським судом
Харківської області про стягнення
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельнй дім
«Сонце» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Україна-Рибсервіс» суми основного
боргу в розмірі 92628,47 гривень, та
судового збору в розмірі 1852,57 гривень,
боржником сплачено 47247,00 гривень.
Залишок заборгованості складає 47234,04
гривень. Загальна сума заборгованості
за зведеним виконавчим провадженням
складає 169773,93 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначених виконавчих документів,
а саме: не були вжиті заходи щодо
встановлення наявності у боржника на
праві власності рухомого або
нерухомого майна, на яке можливо було б
звернути стягнення з метою погашення
заборгованості.

Так, з матеріалів подання не
вбачається, що державним виконавцем
надсилались будь-які запити у
відповідні МРЕВ, Реєстраційні служби,
управління Держкомзему та таке інше, з
метою всебічного з'ясування обставин
матеріального становища боржника, а
долучені лише накази Господарського
суду Донецької області № 905/669/13-г від
11.06.2013 року, № 905/2463 від 21.06.2013 року, №
905/1501/13-г від 20.06.2013 року, № 905/3857 від
16.07.2013 року, Господарського суду
Харківської області № 922/926/13-г від
22.08.2013 р. та постанови про відкриття
виконавчих провадження за цими
наказами: ВП № 39761365 від 13.09.2013р., ВП №
39139700 від 31.07.2013 р., ВП № 39313745 від 12.08.2013р.,
ВП № 390825548 від 26.07.2013 р., ВП № 39064203 від
25.07.2013 р., а також копії поштових
повідомлень з розписками про отримання
постанов про відкриття виконавчих
проваджень.

Враховуючи, що державним виконавцем не
застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, не
надано жодного доказу на підтвердження
ухилення боржника від виконання
судових наказів, не дивлячись на те, що
законом передбачено тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за кордон саме за ухилення від
виконання судового рішення, суд не
знаходить законних підстав для
застосування такого заходу, як
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: