КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2260/14-ц
Провадження № 2/552/1058/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, -

В С Т
А Н О В И В :

18 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї,
мотивуючи свій позов тим, що
відповідачі перешкоджають йому у
вихованні та спілкуванні з сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив суд
зобов»язати відповідачів не чинити
йому перешкоди у вихованні та
спілкуванні з сином та встановити дні
та часи побачення з ним.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позов підтримав. Просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
адвокат ОСОБА_1 з позовом згодні
частково.

Представник Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві
ради Вавренюк І.І. з позовом згодна.
Просила суд позов задовольнити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, думку
адвоката ОСОБА_1, представника Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Київської районної в місті
Полтаві ради Вавренюк І.І., вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 29.07.2011 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Рішенням Київського районного
суду м.Полтави від 17.03.2014 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7-8).

На даний час дитина проживає з матір"ю -
відповідачкою по справі ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

З квітня 2013 року сторони не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, проживають
за різними адресами.

Частиною 2 ст.141 СК України
встановлено, що розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Частина 1 ст.151 СК України
визначає, що батьки мають переважне
право перед іншими особами на особисте
виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
проживає в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.16),
працював менеджером в ТОВ
«Полтаваєвротранс» з 14.11.2013 року по
31.03.2014 року (а.с.15). Алкогольними напоями
не зловживає, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався. Отже, позивач має право
та можливість приймати участь у
вихованні дитини, зустрічатися з сином.
Таке спілкування батька з сином не
перешкоджає нормальному його розвитку.

Частиною 2, 3 статті 157 СК України
встановлено, що той з батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов»язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Частина 2 ст.159 СК України
передбачає, що суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров"я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Згідно Висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві
ради щодо визначення участі батька
ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43), затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві
ради №155 від 10.06.2014 року «Про
затвердження висновку щодо участі
батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.42) встановлено
батькові ОСОБА_2 наступний час для
спілкування з малолітнім сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щосереди з 19 години до 20
години та щонеділі з 10 години до 12
години у присутності матері дитини, з
правом вибору батьком місця зустрічі, а
також додаткові зустрічі батька з
дитиною за взаємною домовленістю між
батьками.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 є
обгрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню. Враховуючи вік
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (2 роки), суд
приходить до висновку, що необхідно
встановити такі дні для зустрічей
батька з сином: побачення щосереди з 19
години до 20 години та щонеділі з 10
години до 12 години з правом вибору
батьком місця зустрічі, а також
додаткові зустрічі батька з дитиною за
взаємною домовленістю між батьками.

Крім того, суд вважає за необхідне
зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити
перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та
участі у вихованні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.141, 142, 151, 153, 155, 157, 159 СК
України, ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні
та участі у вихованні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступні способи
участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

побачення щосереди з 19 години до 20
години та щонеділі з 10 години до 12
години з правом вибору батьком місця
зустрічі, а також додаткові зустрічі
батька з дитиною за взаємною
домовленістю між батьками.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко