Справа № 589/6910/13-ц р.
Провадження № 2/589/80/14
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної
експертизи

02.04.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб- Ляшко В. В.,
Леонідової В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
клопотання представника позивача про
призначення будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
КП «ШКЗ «Імпульс», ТОВ «Шостка-тепло»

- про відшкодування шкоди, завданої
залиттям квартири -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: КП «ШКЗ
«Імпульс», ТОВ «Шостка-тепло», про
стягнення 5 419 грн. матеріальної та 800
грн. моральної шкоди, завданої залиттям
квартири.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи, з метою встановлення
дійсного розміру шкоди, завданої
залиттям квартири. Проведення
експертизи просив доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М. С. Бокаріуса.

Представник відповідача заперечила
проти задоволення клопотання, вважаючи
його передчасним, оскільки спочатку, на
її думку, необхідно встановити особу,
винну у заподіянні шкоди.

Представники третіх осіб по
справі проти призначення експертизи не
заперечують.

Заслухавши учасників судового
розгляду, суд вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки розмір
заподіяної шкоди входить до предмета
доказування по справі, тому проведення
такої експертизи сприятиме повному і
всебічному дослідженню обставин
справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Визначення розміру шкоди,
заподіяної залиттям квартири, потребує
спеціальних знань, тому суд відповідно
до ст. 143 ЦПК України вважає за
необхідне призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М. С. Бокаріуса, зупинивши на
час проведення експертизи провадження
у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143,144, 168, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника позивача.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: КП «ШКЗ
«Імпульс», ТОВ «Шостка-тепло», про
стягнення 5 419 грн. матеріальної та 800
грн. моральної шкоди, завданої залиттям
квартири, будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди
завдано ОСОБА_4 залиттям належної йому
квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити
експертам Харківского
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. професора М. С.
Бокаріуса, що знаходиться за адресою:
61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надати
експерту доступ до об'єкту дослідження,
матеріали справи № 589/6910/13ц ( 2/589/80/14) та
інші документи на його вимогу.

Копію ухвали направити до
Харківского науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М. С. Бокаріуса, що
знаходиться за адресою: 61177, м. Харків,
вул. Золочівська, 8А, для організації
проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки,
передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в
разі ухилення від надання експерту
необхідних матеріалів та документів
або від іншої участі в експертизі, якщо
без цього неможливо провести
експертизу, суд може визнати факт, для
з'ясування якого була призначена
експертиза, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук