Справа № 285/2021/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до місцевої
територіальної громади в особі
Чижівської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з цим
позовом та просить визнати за нею право
власності на ? частину будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому постійно
проживав померлий.

Даний будинок належав ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, який придбав його 09.08.1989
року відповідно до Договору
купівлі-продажу, але даний договір не
зареєстрував в державному реєстрі.
Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 був її
дід ОСОБА_2, який прийняв спадщину на
будинок, однак не оформив свої
спадкових прав.

Позивач являється спадкоємицею на
майно померлого та прийняла спадщину,
оскільки на день його смерті проживала
разом з ним та була зареєстрована у
вказаному будинку.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок вона
звернулася до приватного нотаріуса
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, однак їй
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували право власності
померлого на вищевказаний житловий
будинок. Оскільки фактично цей будинок
належав померлому, однак останній не
оформив на нього право власності та не
отримував правовстановлюючі
документи, тому виникла необхідність
визнати за нею право власності на
будинок для оформлення спадщини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, до суду надіслали письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Представник позивача
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, представник відповідача не
заперечує щодо задоволення даного
позову.

Дослідивши матеріали справи, та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
наступного висновку.

Встановлено, що позивачка є внучкою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Це
підтверджується копіями свідоцтв про
народження позивачки та її матері,
копією паспорта позивача та копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6,8,11,17).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, який спадкодавець
ОСОБА_2 прийняв за законом після смерті
свого батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив своїх
спадкових прав.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після
смерті батька ОСОБА_3, підтверджується
довідкою виконкому Чижівської
сільської ради № 617 від 16.05.2014 року про
те, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з
ним проживав його син ОСОБА_2 (а.с.12)

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року
(яким регулюються зазначені спадкові
правовідносини) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Позивач являється спадкоємицею за
законом на майно померлого ОСОБА_2
Після смерті спадкодавця, з метою
отримання свідоцтва про спадщину на
вказану ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1, позивач звернулась до
приватного нотаріуса
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, однак,
постановою від 22 травня 2014 року, у
видачі свідоцтва їй було відмовлено на
підставі відсутності витягу про
реєстрацію права власності на вказаний
житловий будинок (а.с.5). Згідно
відповіді КП «Новоград-Волинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», дійсно, право
власності на вищевказаний житловий
будинок за гр. ОСОБА_2, не зареєстровано
(а.с.18).

Судом також встановлено, що хоча
документи про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у померлого і
були відсутні, однак фактично він
належав йому на праві власності, як
спадкоємцю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу жилого
будинку та довідкою виконавчого
комітету Чижівської сільської ради про
те що згідно запису в погосподарській
книзі за 1996-2000 роки особовий рахунок
НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 рахується за
померлим ОСОБА_3 (а.с.4,14).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. А спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від
спадкодавця до спадкоємця, тобто
перехід і права власності. Оскільки
спадкодавець, хоча і не мав
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, однак фактично мав на
нього право власності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, та
визнати право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями за
спадкоємцем за законом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 174, 208-209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана через Новоград-Волинський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий