Номер провадження 6/754/1002/14
Справа № 2-4858/11
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсанова А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
представника позивача Публічного
акціонерного товариства " Комерційний
банк "Надра" про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в :

21.07.2011 р. ПАТ " Комерційний банк
"Надра" звернулося до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 167 780 грн. 99 коп.

24.10.2011 р. судом винесено рішення,
яким було частково задоволено
позовні вимоги позивача.

На виконання вищезазначеного
рішення суду 10.02.2012 р. Деснянським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист № 2-4858/11 .

12.06.2014 року представник позивача ПАТ
" Комерційний банк "Надра" звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення вищезазнченого
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на введення в ПАТ "
Комерційний банк "Надра" у 2010 році
тимчасової адміністрації, надмірну
завантаженість працівників банку та
Шевченківського районного суду м.
Києва по розгляду судових справ ,
в тому числі і з приводу стягнення з
позичальників заборгованості,
неналежну роботу роботу начальника
відділу супроводження виконання
судових рішень Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням банку ,
тощо .

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.
Неявка останніх згідно ч.2 ст. 369 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до постанови Правління
Національного банку України від 11.02.2011
року №38 з метою створення сприятливих
умов для відновлення фінансового стану
банку було продовжено термін дії
тимчасової адміністрації у Надра Банку
на строк, необхідний для завершення
капіталізації ВАТ КБ "Надра" з метою
його фінансового оздоровлення, але не
більше ніж до 12.08.2011.

Проте, призначення у банку тимчасової
адміністрації не можна вважати
поважною причиною пропуску строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого 10.02.2012 року Деснянським
районним судом м. Києва, оскільки вона
припинила діяти до набрання рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 24.10.2011 року законної сили.

Інші зазначені заявником обставини
та надані ПАТ «КБ «Надра» документи
не надають підстав вважати причини
пропуску строків пред'явлення
виконавчого листа № 2-4858/11 від 10.02.2012
року до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк "Надра" про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-4858/11 від 10.02.2012 до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня ї
проголошення. Якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка ї
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

.