Справа № 185/3518/14-ц
Провадження № 2/185/1776/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до
Павлоградської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба Павлоградського
міськрайонного управління юстиції,
Відділ Держземагенства у місті
Павлоград Дніпропетровської області,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, звернулися до суду з
позовом до суду до Павлоградської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: реєстраційна служба
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції, Відділ
Держземагенства у місті Павлоград
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, в якій
просять суд визнати за ними по 1/3
частини земельної ділянки від
загальної площі 0,0585 га, яка розташована
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову позивачі
посилалися на те, що 11.05.2012 року помер
ОСОБА_5. Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 0,0585 га, яка розташована
по АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями після
померлого відповідно до заповіту. Вони
звернувся до Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_5. Однак,
державним нотаріусом Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом їм було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку. Відповідно до
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 26.02.2008 року померлий ОСОБА_5
придбав у особисту власність земельну
ділянку площею 0,0585 га, розташовану по
АДРЕСА_1. Однак, за життя, ОСОБА_5 не
встиг оформити на своє ім'я куплену в
особисту приватну власність земельну
ділянку площею 0,0585 га, розташовану по
АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. У
зв'язку з тим, що вони не можуть
отримати свідоцтва про право власності
на спадщину після померлого, вони
змушені звернутися до суду за захистом
своїх прав.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділу
Держземагенства у місті Павлоград
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
при винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

Представник третьої особи
Реєстраційна служба Павлоградського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини не явки, хоча
був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, заяв про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позов з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів; право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачає ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до заповіту від 17.05.2011
року земельну ділянку та будинок
АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_5 в рівних
частинах заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, коли позивачі звернулися
до Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, їм в
цьому було відмовлено на тій підставі,
що вони не надали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а саме:
земельну ділянку площею 0,0585 га, яка
розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

Відповідно до договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
26.02.2008 року померлий ОСОБА_5 придбав у
ОСОБА_6 в особисту власність земельну
ділянку площею 0,0585 га, розташовану по
АДРЕСА_1.

Зазначена земельна ділянка
площею 0,0585 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, на момент продажу належала
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право власності на землю, виданого
виконкомом Павлоградської міської
ради 21.07.1995 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
937-ж.

Однак, за життя, ОСОБА_5 не встиг
оформити на своє ім'я куплену в
особисту приватну власність земельну
ділянку площею 0,0585 га, розташовану по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачів доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до
Павлоградської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба Павлоградського
міськрайонного управління юстиції,
Відділ Держземагенства у місті
Павлоград Дніпропетровської області,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину земельної ділянки від
загальної площі 0,0585 га, яка розташована
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/3 частину земельної ділянки від
загальної площі 0,0585 га, яка розташована
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на 1/3 частину земельної ділянки від
загальної площі 0,0585 га, яка розташована
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко