МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. Справа № 370/1107/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області заяву Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, у якому стягувачем є
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», а боржником ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» (далі - заявник, ПАТ «ВТБ Банк»)
звернулося до суду із заявою про заміну
боржника ОСОБА_1, на її правонаступника
ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, що не
перешкоджає вирішенню вказаного
питання.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, наступне.

14.01.2013 року Макарівським районним судом
Київської області винесено заочне
рішення у справі 2-699/11 згідно з яким
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет застави.

На виконання вказаного рішення суду
25.06.2013 року відносно ОСОБА_1 видано
виконавчий лист №2-699/11 за яким в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» за кредитним
договором №100.3.2-01/0046 від 13.06.2008 p., в
межах суми 3 177 319,94 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2012 р.
становить 25 394 729,64 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки: за
іпотечним договором №100.3.2-02/0046 від
13.06.2008 p., а саме земельну ділянку
загальною площею 4,8008 га, кадастровий
№:05:011:0027, що розташована на
території с. Северинівка Копилівської
сільради Макарівського району
Київської області, цільове призначення
- будівництво та обслуговування жилого
будинку, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 513441 від 04.10.2006р.,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі №376/1; з
початковою ціною предмета іпотеки
відповідно до п. 1.4. Іпотечного договору
№100.3.2-02/0046 від 13.06.2008 p.- 6 679 000 грн.,
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження - на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк».

11.07.2013 року державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Київській області Черток О.Ф., винесено
постанову №38858008 про відкриття
виконавчого провадження.

Проте 13.02.2014 р. головним державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Київській області
Шмідт К.В., винесено постанову №38858008
про зупинення виконавчого провадження
у зв'язку зі смертю боржника.

Згідно відповіді на запит №628/2-12 від
25.01.2014 р. Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції та копії
свідоцтва про смерть №1368 від 04.06.2013 р.,
боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

08.02.14 р., Одинадцятою київською
державною нотаріальною конторою
видано свідоцтво про право на спадщину
спадкоємцю померлої, яким є її чоловік -
ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», «у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив».

Згідно ст. 378 ЦПК України «у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, у
якому стягувачем є Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк», а боржником
ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її спадкоємцем -
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, у виконавчому
проваджені №38858008 з виконання
виконавчого листа № 2-699/11, виданого
Макарівським районним судом Київської
області на виконання рішення цього
суду від 14.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по
закінченню строку на її оскарження, у
разі, якщо не подано апеляційну скаргу.
В інакшому випадку - після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир