Справа № 244/2182/14-ц
Провадження 2/244/659/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

"19" червня 2014 р. року Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сніжне
Донецької області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованності за кредитним
договором. Позовні вимоги вмотивовано
неналежним виконанням умов кредитного
договору від 23 червня 2011 року №
DOС0СС9FKS0075. Станом на момент подання
позовної заяви на 19.05.2014 р відповідач
має заборгованість за цим кредитним
договором на загальну суму 40411 грн. 02
коп, яку позивач просить з неї
стягнути.

До початку судового засідання
від представника позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" за довіреністю
Супрунової Г.С. надійшла заява про
розгляд справи без її участі, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач диспозитивним
правом на участь в судовому засіданні
не скористався, про причини неявки суд
не повідомив, документи в
обгрунтування своєї позиції у справі
не надав, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини, а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
встановив наступне.

07 листопада 2006 року між банком і
відповідачем був укладений договір за
№DOС0СС9FKS0075. Згідно цього правочину
позивач отримав кредит в розмірі 11900
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору,
договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карточкою. Позивач виконав
свої зобов'язання в повному обсязі,
надавши кредитні кошти відповідачу, що
підтверджується заявою, підписаною
останнім, разом з умовами надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
від 23.06.2011 р.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 19 травня 2014 р. має
заборгованість в сумі 40411 грн. 02 коп.,
яка складається з наступного:

6556,83 грн. - заборгованість за кредитом,

4,31 грн.- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом;

2380,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

29069,36 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500, 00 грн. - штраф (фіксована частина),

1900,52 грн. - штраф (відсоткова складова).

Загальна заборгованість за кредитним
договором № DOС0СС9FKS0075 від 23 червня 2011
року складає 40411 грн. 02 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком, який проведено у
відповідності з чинним законодавством
та умовами договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за кредитним договором
зобов'язання, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню. З відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості за договором
кредитування в сумі, визначеною в
розрахунку, доданому до позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачений судовий збір в сумі 404,11 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням від 20 травня 2014 р. У зв'язку з
цим суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім судовий збір у
зазначеній сумі.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 625, 629, 1050, 1054, 1056 ЦК
України, ст.ст. 5,10,11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, (р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ DOС0СС9FKS0075 від 23 червня 2011 року в сумі
40411 (сорок тисяч чотириста одинадцять)
гривен 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, (р/р 3111, МФО 305299)
судовий збір в сумі 404 (чотириста
чотири) гривні 11 копійок.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сніжнянський
міський суд. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Кучма