№ 0603/2-660/11
У Х В А Л А

16.06.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого -судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
в судовому засіданні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Бердичівського МРУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Бердичівського МРУЮ звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
зобов"язань на користь ОСОБА_2 щодо
сплати неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів в розмірі 4656,26 грн.,
згідно виконавчого документа № 2-660 від
30.05.2011 року, виданого Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області.

Подання мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС Бердичівського
МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-660
від 30.05.2011 року, виданий Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 4656.26 грн., а також 51
грн. судового збору, та 120 грн. за ІТЗ
розгляду справи. 11.03.2014 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження, копія постанови
направлена боржнику до відома. Боржник
у вказаний строк рішення не виконав,
тому державним виконавцем було
здійснено наступні заходи примусового
виконання рішення: здійснено перевірку
майнового стану боржника, під час якої
встановлено, що нерухоме майно,
транспортні засоби та земельні ділянки
за ОСОБА_1 не обліковуються. Згідно
листа УДМС України в Житомирській
області від 02.04.2014 року ОСОБА_1
документований 13.10.2005 року паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_2, що виданий органом
1814. Боржник ухиляється від сплати
заборгованості по аліментам, що
покладені на нього згідно виконавчого
документа. У зв"язку з тим, що боржник не
виконує зобов"язання, та не збирається
виконувати рішення суду добровільно,
за інформацією стягувача може
ухилятися від виконання рішення шляхом
виїзду за кордон, в той час як
провадження по ньому не закінчено,
державний виконавець відділу ДВС
Бердичівського МРУЮ просить подання
задовольнити.

В судове засідання державний
виконавець надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання ВДВС підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до листа
Міністерства юстиції України № 25-32507
від 06.06.2008, виданого на виконання Указу
Президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів" № 261 від 24.03.2008,
наявність в особи невиконаних
зобов"язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається запобігання, та
недопущення в"їзду в Україну осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в"їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні.

В наданих суду матеріалах справи
наявні докази того, що боржник
добровільно не виконує рішення суду.

Закон України від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
від 21.01.1994 року зі змінами та
доповненнями, громадянам України, які
ухиляються від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
може бути тимчасово - до виконання
зобов'язання, відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові який має
паспорт - тимчасово відмовлено у виїзді
за кордон.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Частиною 2 цієї ж статті Закону
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Зі змісту
ч. 1 ст. 5 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в"їзду в Україну
громадян України" вбачається, що
паспорт в розумінні даного Закону - це
паспорт громадянина України для
виїзду за кордон і проїзний документ
дитини.

У відповідності до змісту
вищезазначенох норм Закону,
громадянинові України, який має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон може бути тимчасово обмежено
виїзд за кордон.

В матеріалах подання є відомості
про те, що боржник має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, а тому, є підстави для обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

За таких підстав, суд вважає
можливим задовольнити подання ВДВС
Бердичівського МРУЮ, та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 - за межі України.

На підставі вище викладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України» від 21.01.1994
року зі змінами та доповненнями, ст. 377-1
ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Бердичівського
МРУЮ про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задовольнити.

Встановити обмеження у праві виїзду
за межі України гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, що
виданий органом 1814, до виконання ним
зобов"язань на користь ОСОБА_2 щодо
сплати неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів в розмірі 4656.26 грн.,
згідно виконавчого документа № 2-660 від
30.05.2011 року, виданого Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області.

Копію ухвали направити для
виконання Адміністрації Державної
прикордонної служби України для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 5
-денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Замега