Справа № 296/4466/14-ц
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ
“Банк “Таврика” про визнання
неправомірним рішення та зобов’язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою та просить визнати поважною
причину пропуску строку на звернення
із заявою до Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію банку про визнання
кредитором ПАТ Банк “Таврика”,
визнати неправомірним рішення
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію банку про відмову у
прийнятті вимоги та включенні до
реєстру кредиторів ПАТ “Банк
“Таврика” та зобов’язати
Уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
банку ПАТ “Банк “Таврика” визнати її
кредитором ПАТ “Банк “Таврика” і
внести до реєстру кредиторів.

Згідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

У пункті 25 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду № 8 від 20.05.2013
року “Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів” роз’яснено,
що відповідно до частин першої та
другої статті 3 Закону України “Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб” Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб є установою, що виконує
спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможних банків з
ринку. Фонд є юридичною особою
публічного права. Оскільки Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб є
державною спеціалізованою установою,
яка виконує функції державного
управління у сфері гарантування
вкладів фізичних осіб, то спори, які
виникають у цих правовідносинах, є
публічно-правовими та підлягають
розгляду за правилами КАС України.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, їх посадова чи
службова особа, підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки даний спір носить
публічно-правовий характер і заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, тому підстави для
відкриття провадження у справі
відсутні.

Керуючись ст.ст.15, 122, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В
:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію банку ПАТ “Банк
“Таврика” про визнання неправомірним
рішення та зобов’язання вчинити дії
відмовити.

Роз’яснити позивачеві право звернення
до суду в порядку адміністративного
судочинства до Житомирського
окружного адміністративного суду.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко