Єдиний унікальний номер
№ 616/296/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„26" травня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді
РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА
В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
Шипуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Шипуватської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області, в якій
просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини від померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в два місяці.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його матір ОСОБА_2, яка на день
смерті постійно мешкала в АДРЕСА_1. Мати
залишила на його ім'я заповіт на
земельну ділянку, площею 6,1625 га., що
знаходиться на території Шипуватської
сільської ради і посвідчений
секретарем Шипуватської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області та зареєстрований
в реєстрі за № 98. З метою оформлення
спадщини 30 квітня 2014 року він звернувся
з заявою до Великобурлуцької державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2, проте,
йому було відмовлено у прийнятті заяви
через пропуск строку для прийняття
спадщини та роз'яснено право звернення
до суду зі спірним позовом. З причин
необізнаності в нормах діючого
законодавства він не звернувся в строк
для прийняття спадщини, крім того, він
проживає в Полтавській області і через
віддаленість місця проживання
своєчасно також не зміг подати заяву до
нотаріальної контори. Вказує, що спору
про спадкування немає, спадщина досі
відкрита, відумерлою не визнана і
просить в судовому порядку захистити
його право.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені
в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник Шипуватської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області до суду не
з'явився, про час і місце судового
засідання відповідача було
повідомлено належним чином (а.с.19), на
адресу суду Шипуватський сільський
голова направила листа, в якому
вказали, що сільська рада не заперечує
проти даного позову. Просять
розглядати справу без їх участі (а.с. 18).
Суд вважає можливим розглянути даний
позов без представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років померла
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
смертей 20 березня 2012 року зроблено
запис за № 05 (а.с.06).

21 вересня 2009 року ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Шипуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 98, згідно якого земельну ділянку,
площею 6,1625 га., що знаходиться на
території Шипуватської сільської ради
заповідає ОСОБА_1 (а.с.07).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки, площею 6,1625 га., що
розташована на території Шипуватської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області,
кадастровий номер :01:000:397, і це
підтверджено копією державного акту
серії Р2 № 777996, виданого
Великобурлуцькою державною
адміністрацією Великобурлуцького
району Харківської області 29 січня 2003
року (а.с.05).

Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з дня
відкриття спадщини і протягом якого,
відповідно до ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживає постійно із спадкоємцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживає
в м. Миргород Полтавської області,
померла ОСОБА_2 була зареєстрована та
постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.08),
тобто позивач проживав окремо від
матері.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Строк на подачу заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
закінчився 18 березня 2012 року.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до
нотаріальної контори 30 квітня 2014 року,
про що свідчить постанова державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за вих. №
472/02-31 від 30 квітня 2014 року (а.с.09). В
судовому засіданні встановлено, що
позивач не подав своєчасно нотаріусу
заяву про прийняття спадщини, оскільки
не знав положень діючого
законодавства, що регулюють порядок
оформлення спадщини та вважав, що для
прийняття спадщини достатньо
наявності в нього заповіту. Крім того,
через віддаленість місця проживання
від місця відкриття спадщини, ОСОБА_1 не
зміг своєчасно подати заяву до
нотаріальної контори.

Згідно роз'яснень, викладених в абзаці 6
пункту 24 постанови Пленуму від 30.05.2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що в законі не
міститься визначення поняття
поважності причин пропущення строку
для прийняття спадщини, їх поважність
повинна визначатися судом у кожному
випадку, виходячи з конкретних
обставин справи.

Задовольняючи позов суд враховує, що
додатковий строк визначається у разі,
якщо суд визнає причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними, тому, на підставі
представлених доказів, суд переконався
в тому, що позивач проживаючи в іншій
області на далекій відстані від місця
відкриття спадщини, через юридичну
необізнаність своєчасно не подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, оскільки не знав положень
діючого законодавства, що регулюють
порядок оформлення спадщини і ці
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини суд
відносить до поважних. Враховуючи
обставини справи, з урахуванням
позиції Шипуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, яка просила позов
задовольнити, суд вважає, що причини,
вказані позивачем, є поважними і дійшов
висновку про можливість задовольнити
позовну вимогу, визнавши додатковий
строк у 60 днів з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218 ЦПК України,
районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцю с. Середній Бурлук
Великобурлуцького району Харківської
області, для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 додатковий строк у
60 (шістдесят) днів з моменту набрання
цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 27 травня 2014 року.

Головуючий - Суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ