Справа № 541/1102/14-ц
Провадження №2/541/534/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в позові посилалася
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2009
року. Від шлюбу вони мають двох дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею. Причиною розпаду сім'ї
вказувала негативне відношення один до
одного та відповідача до дітей. Шлюбні
відносини припинені з квітня 2014 року.
Вважала що подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам, негативно
впливатиме на виховання дітей, в
зв'язку з цим просила шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, у поданій до суду письмовій
заяві позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, справу
розглянути у її відсутність (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у направленій до суду заяві на
розірвання шлюбу погодився, просив
справу розглянути у його відсутність
(а.с.16).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 12 червня
2009 року зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 85
(а.с.5). Згідно свідоцтв про народження
сторони мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), які проживають з
позивачкою. На даний час сім'я фактично
розпалася, сторони шлюбних відносин не
підтримують, проживають окремо,
підстав для примирення немає, сім'ю
зберегти неможливо, тому суд приходить
до висновку що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, отже шлюб необхідно
розірвати.

В зв'язку з тим, що позивачка не заявляє
вимоги про стягнення з відповідача на
її користь судових витрат, суд,
керуючись принципом диспозитивності
цивільного судочинства, закріпленим у
ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про
розподіл судових витрат згідно ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України,
cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 12 червня 2009 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 85,
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко