провадження № 2-во/361/55/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді -
Сердинського В.С.

при секретарі - Окостень М.А.

розглянувши заяву про виправлення
описки в ухвалі від 23 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що
перебуває у спільній частковій
власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що
перебуває у спільній частковій
власності та припинення права спільної
часткової власності.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19.12.2013 року
було задоволено позов ОСОБА_1 та
виділено в натурі із спільної
часткової власності ОСОБА_1 в житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 204 кв.м.: в будинку «А1» коридор
площею 5,4 кв.м., кухню площею 11,6 кв.м,
котельню площею 1,2 кв.м., санвузол
площею 1,2 кв.м., санвузол площею 4,6 кв.м.,
житлову кімнату площею 22,2 кв.м., тамбур
площею 3,3 кв.м., коридор площею 2,8 кв.м.,
житлову кімнату 10,6 кв.м., житлову
кімнату площею 10,1 кв.м., сходову площею
8,0 кв.м., житлову кімнату площею 15,1 кв.м.,
санвузол площею 4,7 кв.м., санвузол
площею 1,9 кв.м., кухню площею 10,1 кв.м.,
сходову площею 6,4 кв.м., житлову кімнату
площею 19,4 кв.м., шафу площею 5,8 кв.м.,
житлову кімнату площею 18,3 кв.м..
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
роз'яснення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року, а саме: чи
припинилося право сумісної власності
після виділу судом в натурі із спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
ОСОБА_1, яка адреса у виділеного майна,
власником якого є ОСОБА_1 та чи входять
до виділеного майна господарські
будівлі, які знаходяться на земельній
ділянці розміром 0,0395га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є
власністю ОСОБА_1.

23 травня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
було постановлено ухвалу, якою було
роз'яснено резолютивну частину рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що
перебуває у спільній частковій
власності та припинення права спільної
часткової власності, було помилково
вказано: «припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
житловому будинку за адресою: Київська
область, м. АДРЕСА_1» замість
правильного: «припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1» та помилково вказано: «сарай-
Б; вбиральню-В; сарай-Д; погріб-Е;
вбиральню-Ж; огорожу-N», замість
правильного: « «Б»-сарай, «В»-вбиральня,
«Е»-погріб, «N»-огорожа».

Також помилково не зазначено, що саме
коридор площею 5,4 кв.м., кухню площею 11,6
кв.м, котельню площею 1,2 кв.м., санвузол
площею 1,2 кв.м., санвузол площею 4,6 кв.м.,
житлову кімнату площею 22,2 кв.м., тамбур
площею 3,3 кв.м., коридор площею 2,8 кв.м.,
житлову кімнату 10,6 кв.м., житлову
кімнату площею 10,1 кв.м., сходову площею
8,0 кв.м., житлову кімнату площею 15,1 кв.м.,
санвузол площею 4,7 кв.м., санвузол
площею 1,9 кв.м., кухню площею 10,1 кв.м.,
сходову площею 6,4 кв.м., житлову кімнату
площею 19,4 кв.м., шафу площею 5,8 кв.м.,
житлова кімната площею 18,3 кв.м.,
приміщення в житловому будинку А « 1»
виділені ОСОБА_1 та адреса майна, на яке
припинено спільну часткову власність:
Київська область, м. АДРЕСА_1, та адреса
майна, яке виділено ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не
з`явились, про час та місце судового
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Оскільки в ухвалі суду від 23 травня 2014
року допущена описка, суд приходить до
правильного висновку про її
виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Викласти резолютивну частину рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року
в справі №361/10158/2013р-ц, провадження
№2/361/3424/2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі
майна, що перебуває у спільній
частковій власності в наступному
змісті:

припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
житловий будинок та надвірні
господарські будівлі та споруди за
адресою: АДРЕСА_1;

виділити в натурі із спільної
часткової власності ОСОБА_1 в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 204 кв.м.: в будинку «А1» коридор
площею 5,4 кв.м., кухню площею 11,6 кв.м,
котельню площею 1,2 кв.м., санвузол
площею 1,2 кв.м., санвузол площею 4,6 кв.м.,
житлову кімнату площею 22,2 кв.м., тамбур
площею 3,3 кв.м., коридор площею 2,8 кв.м.,
житлову кімнату 10,6 кв.м., житлову
кімнату площею 10,1 кв.м., сходову площею
8,0 кв.м., житлову кімнату площею 15,1 кв.м.,
санвузол площею 4,7 кв.м., санвузол
площею 1,9 кв.м., кухню площею 10,1 кв.м.,
сходову площею 6,4 кв.м., житлову кімнату
площею 19,4 кв.м., шафу площею 5,8 кв.м.,
житлову кімнату площею 18,3 кв.м., з
відповідними надвірними будівлями:
«Б»-сарай, «В»-вбиральня, «Е»-погріб,
«N»-огорожу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський