АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №669/1369/13-ц
Провадження №22-ц/792/1104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В.,
Юзюка О.М.,

при
секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2

представника відповідача
Павлюка М.С.,

апелянта ОСОБА_4,

його представника
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Кур'янківської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, Білогірської районної
державної адміністрації Хмельницької
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 24 грудня 2013 року,

встановила:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Кур'янківської
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області (далі - рада),
Білогірської районної державної
адміністрації Хмельницької області
(далі - райдержадміністрація) про
визнання її права власності на
спадщину, а саме земельну ділянку
площею 2,0 га, розташовану на території
ради та призначену для ведення
особистого селянського господарства
(далі - земельна ділянка), що відкрилася
внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
рідного брата позивачки ОСОБА_6

ОСОБА_1 зазначила, що протягом 12 років
ОСОБА_6 користувався земельною
ділянкою. Райдержадміністрація
розпорядженнями від 15 травня 2007 року №
203/2007-р і від 15 липня 2008 року № 244/2008-р
надала згоду на оформлення матеріалів
про передачу земельної ділянки у
власність останнього. За життя ОСОБА_6
не зміг оформити правовстановлюючих
документів на земельну ділянку,
оскільки вона була незаконно
приватизована ОСОБА_4 Рішенням
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2010
року визнано неправомірними дії ради
та райдержадміністрації щодо передачі
земельної ділянки у власність ОСОБА_4 і
визнано державний акт серії ЯИ № 841106 на
право власності останнього на земельну
ділянку недійсним. Після смерті брата
позивачка в установленому законом
порядку прийняла спадщину, однак через
відсутність правовстановлюючого
документа на земельну ділянку нотаріус
відмовила їй в оформленні спадщини.

Рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області від 24 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
на земельну ділянку. В позові до
райдержадміністрації відмовлено.

Суд виходив з того, що право на земельну
ділянку увійшло до складу спадщини, яка
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6, а
позивачка набула це право після
прийняття спадщини в установленому
законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який не
брав участі у справі, просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення
про відмову в позові посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Як передбачено п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України, однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не беруть участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судових рішень у випадках та порядку,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне
оскарження рішення суду, ОСОБА_4
зазначив, що земельна ділянка належить
йому на праві власності.

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_1 прийняла спадщину, що
відкрилася внаслідок смерті
останнього, як єдиний спадкоємець за
законом.

На підставі рішення третьої сесії ради
від 4 грудня 2002 року № 4 матері
позивачки ОСОБА_8 передано з резервного
фонду ради в оренду земельну ділянку
площею 1,5 га на 4 роки, а рішенням
дев'ятої сесії ради від 22 березня 2007
року цю оренду припинено. В подальшому
земельна ділянка знаходилась у
фактичному користуванні ОСОБА_6

Розпорядженнями райдержадміністрація
від 15 травня 2007 року № 203/2007-р і від 15
липня 2008 року № 244/2008-р надано згоду
ОСОБА_6 на оформлення матеріалів про
передачу земельної ділянки у його
власність.

Разом із тим, за розпорядженням
райдержадміністрації від 5 лютого 2010
року № 28/2010-р земельну ділянку площею
1,9013 га передано у власність ОСОБА_4 На
підставі цього розпорядження ОСОБА_4
одержав державний акт серії ЯИ № 841106 на
право власності на земельну ділянку,
який зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 26.

Рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2010
року визнано неправомірними дії ради
та райдержадміністрації щодо передачі
земельної ділянки у власність ОСОБА_4 і
визнано державний акт серії ЯИ № 841106 на
право власності останнього на земельну
ділянку недійсним. Суд виходив з того,
що ОСОБА_4 була передана земельна
ділянка у власність із резервного
фонду ради без наявності рішення
компетентного органу про відведення
земельної ділянки та без вилучення
земельної ділянки із законного
користування ОСОБА_6

Матеріали справи вказують на те, що
ОСОБА_4 не являється спадкоємцем ОСОБА_6
і власником земельної ділянки, тобто
він не є учасником спірних відносин.

Ухвалюючи рішення, суд не вирішував
питання про права та обов'язки ОСОБА_4,
тому останній не відноситься до осіб,
які мають право оскаржити в
апеляційному порядку судове рішення у
справі. Апеляційне провадження за його
апеляційною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 313, 324 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Кур'янківської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, Білогірської районної
державної адміністрації Хмельницької
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 24 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції - Давидюк
О.І.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 37