Справа № 344/9839/13-ц
Провадження № 2/344/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та позов
третьої особи , яка заявила самостійні
вимоги: малолітнього ОСОБА_4, законним
представником якого є ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства «
ОСОБА_5 Аваль» в особі
Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль,
ОСОБА_2, особи, якій законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, -Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради. про
визнання договору іпотеки від 19.04.2007р.,
яким передано в іпотеку квартиру за №2
по вул. Шевченка, 31 в місті
Івано-Франківську недійсним з моменту
його укладення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а третя особа , яка
заявила самостійні вимоги:
малолітнього ОСОБА_4, законним
представником якого є ОСОБА_3
звернувся із зустрічним позовом до
Публічного акціонерного товариства «
ОСОБА_5 Аваль» в особі
Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль,
ОСОБА_2, особи, якій законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, -Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради. про
визнання договору іпотеки від 19.04.2007р.,
яким передано в іпотеку квартиру за №2
по вул. Шевченка, 31 в місті
Івано-Франківську недійсним з моменту
його укладення.

В суд 02.06.2014 року надійшла письмова
заява представника позивача за
первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в
особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1
Аваль за змістом якої сторони
врегулювали спір з приводу спору, який
виник по наведеній вище справі в
мирний та в позасудовому порядку
спосіб, а тому просить про залишення
позову без розгляду .

За змістом ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав про це
письмову заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заяву Публічного
акціонерного товариства « ОСОБА_1
Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ
«ОСОБА_1 Аваль про залишення їх
позовної заяви без розгляду слід
задоволити.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль
про залишення позовної заяви без
розгляду задовольнити .

Позов Публічного акціонерного
товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки залишити
без розгляду за заявою представника
позивача.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.