Справа№ 524/4999/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.06.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
подання державного виконавця
Автозаводського районного відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Плескач М.С. про примусове
входження до помешкання боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
звернувся державний виконавець
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Плескач
М.С. з поданням про примусове
входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в
Автозаводському відділі державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого напису виданого
21.12.2009 року нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
громадянину ОСОБА_3, на загальну суму
заборгованості, що підлягає стягненню
у розмірі 119 904 (сто дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот чотири) гривні. 36 копійок.

Боржник відмовляється надавати доступ
до АДРЕСА_1 для опису зазначеного майна,
про що складені акти державного
виконавця.

Згідно довідки ТОВ «ЖРБС» №723 від 24.04.2014
року, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, однак
зареєстрованим за вищевказаною
адресою не значиться.

Просить дозволити примусове входження
до АДРЕСА_1, з метою опису арешту
квартири.

Суд, дослідивши матеріали подання та
виконавчого провадження, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Державним виконавцем до матеріалів
справи не надано доказів, з яких суд міг
би вбачати необхідність примусового
входження до помешкання боржника.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно боржника,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних предметів,
зазначених у рішенні, інші заходи,
передбачені рішенням. Примусове
входження до житла не є першочерговим
заходом примусового виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державного виконавця про примусове
входження до місцезнаходження
боржника .

Керуючись ст.376 ЦПК
України, Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Плескач М.С. про примусове
входження до помешкання божника -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний термін з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: