У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 Справа №607/566/14-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого – судді
Вийван
ко О.М.

при
секретарі с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відділу технічного нагляду
Тернопільської міської ради,
Управління житлово-комунального
господарства благоустрою та екології
Тернопільської міської ради,
Тернопільського міського шляхового
ремонтно-будівельного підприємства
«Міськшляхрембуд», треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– товариство з обмеженою
відповідальністю
«Тернопількомуналсервіс», приватне
підприємство «Дружба Сервіс-житло 1»,
Управління державної автомобільної
інспекції в Тернопільській області,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідачів відділу
технічного нагляду Тернопільської
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради,
Тернопільського міського шляхового
ремонтно-будівельного підприємства
«Міськшляхрембуд», треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– ТОВ «Тернопількомуналсервіс», ПП
«Дружба Сервіс-житло 1», Управління
державної автомобільної інспекції в
Тернопільській області, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відділу технічного
нагляду Тернопільської міської ради у
судовому засіданні подав клопотання
про призначення у даній справі
авто-технічної експертизи з метою
вирішення питань, що стосуються
предмету спору.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про призначення у даній
справі авто-технічної експертизи
заперечила.

Представники Управління
житлово-комунального господарства
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради та ТОВ
«Тернопількомуналсервіс» у судовому
засіданні не заперечили проти
призначення у даній справі
авто-технічної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін
та третіх осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши та оцінивши наявні
у справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення у даній справі
авто-технічної експертизи, слід
задовольнити.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що для вирішення питання, що
стосується предмету спору необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що у
справі слід призначити авто-технічну
експертизу для з’ясування обставин,
які мають значення для повного та
всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відділу технічного нагляду
Тернопільської міської ради про
призначення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу технічного
нагляду Тернопільської міської ради,
Управління житлово-комунального
господарства благоустрою та екології
Тернопільської міської ради,
Тернопільського міського шляхового
ремонтно-будівельного підприємства
«Міськшляхрембуд», треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– товариство з обмеженою
відповідальністю
«Тернопількомуналсервіс», приватне
підприємство «Дружба Сервіс-житло 1»,
Управління державної автомобільної
інспекції в Тернопільській області,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
авто-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу технічного
нагляду Тернопільської міської ради,
Управління житлово-комунального
господарства благоустрою та екології
Тернопільської міської ради,
Тернопільського міського шляхового
ремонтно-будівельного підприємства
«Міськшляхрембуд», треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
– товариство з обмеженою
відповідальністю
«Тернопількомуналсервіс», приватне
підприємство «Дружба Сервіс-житло 1»,
Управління державної автомобільної
інспекції в Тернопільській області,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
авто-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1.          Яка вартість
відновлюваного ремонту транспортного
засобу «Renault Duster», державний номерний
знак НОМЕР_1, у зв’язку із
дорожньо-транспортною пригодою, що
відбулася 05.11.2013 р. в м. Тернополі по вул.
Карпенка?

Проведення даної експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Тернопіль
вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відділ технічного нагляду
Тернопільської міської ради,
роз'яснивши положення ст.46 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для виконання та надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
відділу технічного нагляду
Тернопільської міської ради, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору – Управління
житлово-комунального господарства
благоустрою та екології
Тернопільської міської ради,
товариство з обмеженою
відповідальністю
«Тернопількомуналсервіс», приватне
підприємство «Дружба Сервіс-житло 1»,
Управління державної автомобільної
інспекції в Тернопільській області,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду, а у
разі, якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, в іншій частині
ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3