Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка АТ
«Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/063 філії
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року до суду
надійшла заява АТ «Ощадбанк» в особі
ТВБВ № 10004/063 філії Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
вказуючи, що 30 березня 2009 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області було винесено
рішення у цивільній справі № 2-1093/09 за
позовом Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі філії
Костянтинівського відділення № НОМЕР_1
"Державний Ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 5402,71 грн. та державного мита у
розмірі 42,01 грн. солідарно. Виконавчий
лист № 2-1093/09 від 30 березня 2009 року
виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитом в сумі 5402,71
грн. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
втрачено при пересилці поштою з ВДВС
Костянтинівського МУЮ Донецької
області на адресу банку. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив. АТ «Ощадбанк» є
державним банком, який утворено
відповідно до розпорядження
Президента України та Постанови
Кабінету Міністрів України, отже
засновником банку є держава, у зв'язку з
чим на АТ «Ощадбанк» покладено
обов'язок щодо виконання державних
програм за дорученням засновників
згідно зі статутом відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», затвердженим
постановою КМУ від 25 лютого 2003р. № 261
(далі-Статут).

З метою одержання прибутку
від виконання банківських операцій,
створення сприятливих умов для
розвитку економіки держави банк
залучає та розміщує кредити, однак
через несумлінних клієнтів банку, які
свого часу одержали кредити, але
добровільно погашати їх відмовляються,
а при примусовому поверненні грошових
коштів виникають різні перепони, у
зв'язку з чим порушуються інтереси
держави та створюється заборгованість.

Просила видати дублікат виконавчого
листа № № 2-1093/09 від 30 березня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно заборгованості за кредитом в
сумі 5402,71 грн. на ім'я ОСОБА_1, та визнати
причину пропуску строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання поважною та поновити
пропущений строк.

Представник заявника в
судове засідання не з’явився, причини
неявки суду не повідомив, про явку в суд
був повідомлений належним чином.
Неявка представника заявника не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ВАТ
“Державного Ощадного банку України”
про видачу дубліката виконавчого листа
не підлягає задоволенню з наступниз
нідстав.

Судом встановлено, що 30
березня 2009 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
винесено рішення по цивільній справі
за позовом прокурора
Костянтинівського району в інтересах
держави в особі філії
Костянтинівського відділення № НОМЕР_1
«Державний Ощадний банк України» про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитом в розмірі
5402 (п’ять тисяч чотириста два) гривні 71
копійок (а.с.5), в зв’язку з чим був
виданий виконавчий лист.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Разом з тим, в обґрунтування
необхідності видачі дублікату
виконавчого листа по вказаній справі
заявник вказує про втрату виконавчого
листа при пересилці поштою, проте не
надає жодного доказу на підтвердження
вказаного факту, відсутні виписки з
журналу вихідної кореспонденції
відділення банку, запити на пошту,
переписка з місцевим відділом ДВС з
отриманням офіційного повідомлення
про неотримання виконавчого листа. З 2009
року заявник не цікавився про хід
виконання рішення суду і тільки через 5
років заявив про втрату виконавчого
документу, який отримав своєчасно. В
зв’язку з чим причину пропуску строку
звернення виконавчого документа до
виконання суд не може визнати поважною,
а втрату виконавчого листа не
підтвердженою за відсутністю доказів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Ощадбанк» в особі
ТВБВ № 10004/063 філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області на
ухвалу суду може бути подано протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали
через Костянтинівський міськрайонний
суд.

Суддя: