Справа № 145/2527/13-ц Провадження №
22-ц/772/1614/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Мазурчак А. Г.Категорія:
27Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 01.04.2014р., -

В С Т А Н О В И Л
А :

У листопаді 2013 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 28.01.2007
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. +
5% від суми позову.

Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав у зв'язку
з чим станом на 31.10.2013 року
заборгованість становить - 19444,54 грн.,
яка складається з наступного:

- 6997,73 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8001,86 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3042,83 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 902,12 грн. - штраф (процентна складова),
які просять стягнути з відповідача та
судовий збір у розмірі 229,4 грн.

Рішенням Тиврівського районного
суду Вінницької області від 01.04.2014р.
позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 19 444
(дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок
чотири) грн. 54 коп. та судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення скасувати, оскільки
рішення суду є незаконним,
постановленим з порушенням норми
матеріального і процесуального права і
ухвалити нове рішення яким в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається ,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.01.2007 року (а.с.7-11) ОСОБА_2 28.01.2007
року отримав кредит у розмірі 250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Тариф передбачено обов'язком
боржника щомісячно до 25 числа
сплачувати 7 % від суми кредиту із яких 4%
йшло на погашення тіла кредиту, 3%
комісії за користування кредитом, але
не менше 50 грн. Однак з 31.03.2009 р.
відповідач перестав регулярно
виконувати зобов'язання, які
періодичною сплатою повністю не
погасив. Востаннє платив 29.03.2011 р. Це
був платіж на 90 грн.. Своїми діями по
частковій сплаті за умовами кредитного
договору він фактично визнавав свою
заборгованість. В 2013 р. відповідач
змінив картку і продовжував сплачував
заборгованість по кредиту аж до
листопада 2013 р., однак , проплати
здійснював не в повному об'ємі, тому
сума заборгованості продовжувала
зростати, що підтверджується
роздруківкою про рух коштів та
розрахунок заборгованості.

Оскільки остання проплата від
ОСОБА_2 була 25.11.2013 р., тобто, особа
вчиняла дії, які відповідно до ст.264 ЦК
України переривали строк позовної
давності, а тому застосування строку
позовної давності не можливе.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно до тарифу та порядку
погашення кредиту строк внесення
щомісячних платежів - до 25 числа місяця,
який слідує за звітним.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. +
5% від суми позову.

Судом першої інстанції
встановлено, що відповідач починаючи
із 31.03.2009 р. допускав порушення умов
Договору щодо своєчасного внесення
платежів, однак намагався виконувати
зобов'язання, і по можливості
здійснював періодичні проплати однак
не в повному розмірі та без врахування
штрафних санкцій передбачених умовами
договору та допустив накопичування
заборгованості на суму 19444,54 грн., яка
станом на 31.10.2013 року складається з
наступного :

- 6997,73 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8001,86 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3042,83 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 902,12 грн. - штраф (процентна
складова)

Виходячи з викладеного, суд дійшов
вірного висновку про задоволення
позову.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим, постановленим з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити .

Рішення Тиврівського районного
суду Вінницької області від 01.04.2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: