Справа № 178/786/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

при секретарі: Саверській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Кринички
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоселівської сільської ради, треті
особи: Криничанська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Криничанського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки -
ОСОБА_2, який за життя склав заповіт,
яким заповів позивачкі все своє майно,
де б воно не знаходилося б і з чого б
воно не складалося.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами. Позивачка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, але
нотаріусом їй було відмовлено через те,
що документи не відповідають вимогам
законодавства, які мають підчистки або
дописки, закреслені слова чи інші не
застережені виправлення; дописки,
закреслені слова чи інші виправлення,
які є в документах, що подаються для
вчинення нотаріальних дій, повинні
бути застережені підписом відповідної
посадової особи і печаткою установи,
підприємства або організації чи особи,
яка видала документ. Просить визнати за
нею, у порядку спадкування за
заповітом, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню. Судом встановлено, що
позивачка є спадкоємицею померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, якому на праві
приватної власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу жилого будинку
садибного типу з надвірними будівлями,
укладений 08 січня 1991 року. Вищезгаданий
житловий будинок ОСОБА_2 заповів
ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 10
травня 2013 року. Успадкувати майно
позивачка не має змоги через документи,
які не відповідають вимогам
законодавства, які мають підчистки або
дописки, закреслені слова чи інші не
застережені виправлення; дописки,
закреслені слова чи інші виправлення,
які є в документах, що подаються для
вчинення нотаріальних дій, повинні
бути застережені підписом відповідної
посадової особи і печаткою установи,
підприємства або організації чи особи,
яка видала документ, спадкодавець
заповів право на житловий будинок
АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу жилого будинку
садибного типу з надвірними будівлями,
укладений 08 січня 1991 року та
посвідчений Криничанською державною
нотаріальною конторою 08 січня 1991 року,
внесеного в реєстр за № 18,
зареєстрованого в Криничанському бюро
технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 3 за № 130. Згідно наданої
довідки від 22 травня 2014 року, заповіт
від імені гр..ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 по Криничанській
державній нотаріальній конторі не
посвідчувався. Інших спадкоєців за
заповітом згідно наданої довідки від
21.08.2013 року немає.

Керуючись ст.. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 згідно
договору купівлі-продажу жилого
будинку садибного типу з надвірними
будівлями, укладеного 08 січня 1991 року
та посвідченого Криничанською
державною нотаріальною конторою 08
січня 1991 року, внесеного в реєстр за №
18, зареєстрованого в Криничанському
бюро технічної інвентаризації в
реєстрову книгу № 3 за № 130 на імя
ОСОБА_2, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет