РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

народних засідателів - Лисенко І.І.,
Чепіної Л.В.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - Орган опіки та піклування
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про обмеження цивільної
дієздатності особи та призначення
піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій просила визнати
недієздатною її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи із
діагнозом «загальне захворювання». У
вересні 2001 року син отримав
середньо-тяжку черепно-мозкову травму,
у зв'язку з чим перебував на лікуванні у
період з 14.09.2001 року по 10.10.2001 року, йому
було зроблено операцію: КПТ, видалення
субдуральної гематоми. Після цього у
січні 2002 року він знаходився на
лікування ДОКТМО у зв'язку з наслідками
цієї ЧМТ. Після цього син регулярно
знаходиться на лікуванні у
психоневрологічній лікарні, так як
внаслідок поведінки сина ОСОБА_1
вимушена постійно викликати бригаду
психіатричної допомоги, які забирають
його до психіатричної установи. Через
психічне захворювання він не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними. У подальшому ОСОБА_1
уточнила вимоги та просила обмежити
цивільну дієздатність сина та
призначити її його піклувальником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
уточнені вимоги підтримала та надала
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Представник заінтересованої особи до
судового засідання не прибув, про день
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
можливість розгляду справи у
відсутності представника, прийняти
рішення на розсуд суду відповідно до
діючого законодавства України.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно положень ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 36
Цивільного кодексу України суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.
Цивільна дієздатність фізичної особи є
обмеженою з моменту набрання законної
сили рішенням суду про це.

Відповідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над
фізичною особою, цивільна дієздатність
якої обмежена, встановлюється
піклування.

На підставі положень ч. 1 ст. 241
Цивільного процесуального кодексу
України суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що також
підтверджується довідкою № 180 від
18.11.2013 року (а.с. 8). ОСОБА_2 є інвалідом 2
групи загального захворювання (а.с. 7).

Згідно висновків стаціонарної
судово-психіатричної експертної
комісії Обласного центру
судово-психіатричної експертизи (акт №
74 від 22.05.2014 року) ОСОБА_2 виявляє
хронічний психічний розлад - органічне
ураження головного мозку складного
ґенезу (наслідки перенесених ЧМТ,
токсична енцефалопатія),
психопатоподіний синдром (органічний
розлад особистості - в редакції МКХ-10 у
2007 році). Хронічний алкоголізм)психічні
та поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю, синдром залежності -
в редакції МКХ-10), який істотно впливає
на його здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 37 ЦК України ОСОБА_2
потребує встановлення піклування (а.с.
39-46).

ОСОБА_1 звернулась до виконавчого
комітету Пролетарської районної у
м.Донецьку з відповідною заявою, за
якою було прийнято рішення № 403 від
11.12.2013 року про представлення її
кандидатури до суду для призначення її
опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 2).

Аналізуючи обставини справи та наявні
докази у сукупності, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 36, 37, 63 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 218, 236-241 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Донецьку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити піклування над фізичною
особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Донецьку, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Донецьку, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Л.Панас

Народні засідателі
І.І. Лисенко

Л.В. Чепіна