Справа № 196/712/14-ц
№ провадження 2-о/196/82/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 27.05.2014 року № 1989/07/06,
так як в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 608-614 від
22.05.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, в атестаті НОМЕР_1 від
17.07.1975 року, є розходження з паспортом в
написанні по-батькові заявниці
("ОСОБА_1"). Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 608 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 609 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 610 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 611 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 612 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 613 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 614 від 22.05.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 ";

- атестата НОМЕР_1 від 17.07.1975 року,
виданого на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка см. Дніпропетровськ, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
13.10.1998 року. Дійсно працювала в колгоспі
(КСП) ім. Калініна Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується копією трудової
книжки серії НОМЕР_3 від 21.07.1975 року, а
тому той факт, що видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради архівні
довідки про стаж роботи та заробітну
плату №№ 608-614 від 22.05.2014 року, атестат
НОМЕР_1 від 17.07.1975 року, в яких є
розходження з паспортом в написанні
по-батькові заявниці (ОСОБА_1"), належать
саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 16.01.2001
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: № 608 від 22.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1"; № 609 від 22.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1"; № 610 від 22.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1"; № 611 від 22.05.2014 року на
ім'я „ОСОБА_1 ";

№ 612 від 22.05.2014 року на ім'я „ОСОБА_1 "; №
613 від 22.05.2014 року на ім'я „ОСОБА_1 "; № 614
від 22.05.2014 року на ім'я „ОСОБА_1";
атестата НОМЕР_1 від 17.07.1975 року на ім'я
"ОСОБА_1", саме заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ