Справа № 466/2206/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 червня 2014
року

м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої –
судді                              Г
линської Д.Б.

при
секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 з участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Львівського МУЮ, , -

в с т а
н о в и в :

23 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із скаргою на дії державного
виконавця Шевченківський ВДВС
Львівського МУЮ в якій просила визнати
протиправними дії старшого державного
виконавця підрозділу Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ ОСОБА_4 під час винесення
постанови від 13.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги зазначала, що
13.02.2014 року старший державний
виконавець Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_4 виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-1139/2010,
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова 10.06.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_2 боргу на суму 275817,44 грн.
Скаржниця вважає дану постанову про
відкриття виконавчого провадження
13.02.2014 року незаконною, та просить її
скасувати виходячи з того, що державний
виконавець самовільно змінив зміст
виконавчого документа і самостійно та
незаконно визначив суму стягнення, яка
не відповідає визначеній у виконавчому
документі (виконавчому листі), крім
цього самовільно змінив зміст
виконавчого документа і безпідставно
та незаконно визначив причину
стягнення (стягнення боргу), яка не
відповідає визначеній у виконавчому
документі (виконавчому листі) причині
стягнення (відшкодування вартості
невід’ємних поліпшень квартири та
витрат на загальнообов'язкові роботи
на МЖК) та має зовсім інший юридичний
характер стягнення, підпадає під
вимоги інших статей Цивільного кодексу
України, а, отже, має відмінні від
реальних юридичні наслідки. Вважає,
дану постанову про відкриття
виконавчого провадження № 42019533
незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
представник скаржника ОСОБА_7 скаргу
підтримали, покликаючись на мотиви
викладені в скарзі.

Державний виконавець Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечив,
просив відмовити в задоволенні скарги.
Додатково пояснив, що дійсно в
постанові про відкриття провадження №
42019533 від 13.02.2014 року з виконання
виконавчого листа № 2-1139/2010, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова 10.06.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_2 боргу на суму 275817,44 грн. було
допущено описку, яку виправлено
постановою від 22.04.2014 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засідання проти задоволення скарги
заперечила, просила відмовити в її
задоволенні.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
виконавче провадження» дії державного
виконавця, його відмова від вчинення
певної виконавчої дії, зволікання з
вчиненням виконавчих дій, а також
відмова у задоволенні заяви про відвід
державного виконавця можуть бути
оскаржені особами, які беруть участь у
виконавчому провадженні або
залучаються до виконання виконавчих
дій у встановленому цим Законом
порядку. Згідно ч. 1 ст. 85 цього Закону у
виконавчому провадженні на дії
(бездіяльність) державного виконавця
та інших посадових осіб державної
виконавчої служби по виконанню рішення
або відмову у здійсненні передбачених
цим Законом дій стягувачем чи
боржником може бути подана скарга до
начальника відповідного органу
державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до
відповідного суду. Скарга у
виконавчому провадженні по виконанню
судових рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника
органу державної виконавчої служби
подається до суду, який видав
виконавчий документ. Скарги по
виконанню інших рішень подаються до
суду за місцем знаходження
відповідного органу державної
виконавчої служби, крім скарг на дії
(бездіяльність) державних виконавців
та посадових осіб Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції, які
подаються до апеляційного суду за
місцем знаходження відповідного
органу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено, що
10.06.2011 року Шевченківським районним
судом м. Львова видано виконавчий лист
№ 2-1139/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 коштів.

З матеріалів справи вбачається, що 13
лютого 2014 року постановою старшого
державного виконавця підрозділу
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_4 було
відкрито виконавче провадження № 42019533
з виконання виконавчого листа № 2-1139/2010,
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова 10.06.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_2 боргу на суму 275817,44 грн.

З вищевказаної постанови вбачається,
що сума боргу по виконавчому листу №
2-1139/2010, виданого Шевченківським
районним судом м. Львова 10.06.2011 року
вказана не вірно, однак відповідно до
постанови старшого державного
виконавця підрозділу Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ ОСОБА_4 від 22.04.2014 року у
виконавчому провадженні № 42019533
виправлено помилку в постанові про
відкриття вказаного виконавчого
провадження, а саме вірно вказано суму
стягнення заборгованості згідно
виконавчого листа № 2-1139/2010 від 10.06.2011
року

Враховуючи все вищенаведене, оскільки
рішення суду яке набрало законної сили
не виконано, суд вважає, що в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Шевченківський
ВДВС Львівського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383 – 389 ЦПК України, суд,
-

у х в
а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Шевченківський
ВДВС Львівського МУЮ – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_8