Справа № 307/2139/14-ц
Провадження № 6/307/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів заяву Начальника
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції ОСОБА_1І про видачу дублікату
виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

В Тячівський районний суд з заявою
звернувся Начальник відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа

В своєму поданні вказує що на
виконанні в ДВС Тячівського районного
управління юстиції знаходився
виконавчий лист 2-508/10 від 8 квітня 2010
року виданий на підставі Рішення
Тячівського районного суду від 11
березня 2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “
Закарпаттяобленерго” в особі
Тячівської РЕМ 3252 гривні 15 копійок
спричиненої шкоди

На підставі Постанови про
повернення виконавчого документа від 21
грудня 2012 року виконавчий лист
повернуто стягувачу у зв’язку з тим що
у боржника відсутнє майно на яке можна
звернути стягнення .. При пересилці
виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання
не з’явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового
засідання технічними засобами
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду . У разі
неявки в судове засідання всіх осіб
які беруть участь у справі , чи якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
судом за відсутності , осіб які беруть
участь у справі , фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали
подання , суд вважає що в задоволенні
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Стаття 92 Цивільного кодексу України у
частині першій зазначає, що юридична
особа набуває цивільних прав та
обов’язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону. Тому
набувати цивільних процесуальних прав
та обов’язків вони можуть також через
свої органи.

Як убачається із матеріалів подання
Начальник відділу ДВС Тячівського
районного управління юстиції
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2В на користь ВАТ ЕК
“ Закарпаттяобленерго” в особі
Тячівської РЕМ 3252 гривні 15 копійок
спричиненої шкоди., у зв’язку із
втратою попереднього виконавчого
листа при пересилці.

Враховуючи те що до матеріалів подання
долучені ксерокопії незавірених
постанов про відкриття виконавчого
провадження, та закінчення виконавчого
провадження, до матеріалів подання не
долучено доказів про фактичне
направлення виконавчого листа
стягувачу, доказів про те що виконавче
провадження взагалі відкривалось.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
121, 209, 210, 370 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Начальника
відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції ОСОБА_1І
про видачу дублікату виконавчого листа
відмовити. .

Ухвала може бути оскаржена до
Закарпатського апеляційного суду
протягом 5 днів з дня її оголошення
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного
суду В.І.Мельник.