Справа № 2/337/1330/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій
К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запорожжя цивільну справу за позовом
Концерну "Міські теплові мережі" в
особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького
району до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн "Міські теплові мережі"
в особі Філії Концерну „МТМ"
Хортицького району звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги, в якому вказав, що відповідач є
спадкоємцем майна ОСОБА_3, однак в
добровільному порядку своєчасно не
сплачує рахунки за надані послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, в зв'язку з чим просить
стягнути 5702,13 грн. - суму основного
боргу, витрати з оплати судового збору
в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, звернулась до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги
підтримала, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить
серед інших: встановлення цін/тарифів
на житлово-комунальні послуги
відповідно до закону, визначення
виконавця житлово-комунальних послуг
відповідно до цього Закону в порядку,
затвердженому центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

В межах наданих йому законодавством
повноважень Виконавчий комітет
Запорізької міської ради визначив
Концерн "МТМ" виконавцем послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води (підігріву питної води) для
населення, що мешкає в житловому фонді
комунальної форми власності м.
Запоріжжя (з 01.01.2009 року - рішенням № 25
від 29.01.2009 року, а з 01.04.2011року - рішенням
№ 200 від 28.04.2011 року).

Основним предметом діяльності
позивача є виробництво та розподілення
теплової енергії для обігріву житла, а
також для побутових потреб населення
та підприємств, установ, організацій і
її збут.

Позивач у період з 01.01.2009р. по 31.03.2014р.
надав послуги з централізованого
опалення, постачання гарячої води за
адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2014р.
заборгованість складає 5702,13 грн.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів
України № 630 від 21.07.2005 року „Про
затвердження правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"
визначено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Житлового
кодексу УРСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

У відповідності до довідки з місця
проживання № 496 від 05.05.2014 року, виданої
МКП „Основаніє" за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

В зв'язку з чим, позивач звернувся до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя з заявою про забезпечення
доказів, а саме витребування з Восьмої
Запорізької Державної нотаріальної
контори інформації відносно
спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Хортицького районного суду №
2з/0825/33/2012 від 19.03.2013р. заява позивача
задоволена та витребувано з Восьмої
Запорізької Державної нотаріальної
контори відомості стосовно спадкоємця
після померлої ОСОБА_3 з якої
вбачається наступне: до Восьмої
Запорізької Державної нотаріальної
контори надійшла заява про прийняття
спадщини від сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України визначено,
що часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу).

Після смерті ОСОБА_3 не припинилися
зобов'язання по оплаті комунальних
послуг, зокрема послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, що надається до
помешкання, котре являється об'єктом
спадкування (житлова квартира АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Статтею 322 Цивільного кодексу
встановлено, що власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить.

Частиною 2 ст. 166 Житлового кодексу УРСР
визначено, що у разі смерті наймача або
втрати ним права на жиле приміщення
права і обов`язки за договором найму
здійснюють члени його сім`ї.

Відповідач є єдиним спадкоємцем, а
отже, саме на нього покладається
обов'язок по оплаті послуг з
централізованого опалення, що були
надані позивачем протягом січня 2009 -
березня 2014 року в сумі 5702,13 грн.

Позивач не має юридичної та технічної
можливості відключити приміщення
Відповідача від централізованого
опалення. Юридичним обґрунтуванням
такої заборони є п. 25 Постанови КМУ № 630
від 21.07.2005 року, де закріплено, що
самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється,
а також норми Наказу Мінбуду України №
4 от 22.11.2005 року „Про порядок
відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води" зі змінами,
внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу
за № 169 від 06.10.2007 року, де визначено
процедуру надання дозволу на
відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання (далі - ЦО і ГВП)
житлового будинку при відмові
споживачів від ЦО і ГВП. Зокрема,
внесені Наказом Мінжитлокомунгоспу №
169 від 06.10.2007 року зміни унеможливлюють
відключення від ЦО та ГВП окремих
квартир у багатоквартирному будинку і
передбачають можливість відключення
від централізованого опалення та
гарячого водопостачання будинку в
цілому за рішенням загальних зборів
всіх власників (уповноважених осіб
власників) приміщень у житловому
будинку.

З технічної точки зору відключення
окремих приміщень від мереж ЦО й ГВП
вплине на безперебійну роботу
інженерного устаткування будинку в
цілому й на санітарно-гігієнічні умови
інших квартир та суміжних приміщень,
адже порушується гідравлічний і
тепловий режими, що призводить до
розбалансування внутрішньобудинкової
системи опалення, яка належить до
інженерної системи будинку як
цілісного майнового комплексу. Згідно
з вимогами відповідних будівельних
норм при проектуванні будинку, в якому
передбачається централізоване
теплопостачання, всі стояки та
внутрішні розподільчі мережі опалення
гідравлічно ув`язані для забезпечення
стабільної роботи
внутрішньобудинкової системи загалом.
Важливою й непереборною властивістю
вже наявного централізованого
теплопостачання є технічна
нероздільність системи, у якій робота
кожного елемента системи
теплопостачання кожного споживача
гідравлічно впливає на роботу всіх
елементів системи. Будь-яке втручання в
неї, шляхом зміни гідравлічного опору
(від'єднання від системи
централізованого опалення), погіршує
роботу загальної системи, чим порушує
права інших мешканців, що є недопустимо
відповідно до Цивільного кодексу
України та Конституції України.

Тож, позивач з огляду на норми діючого
законодавства та зважаючи на права
інших мешканців будинку не має права
відключити приміщення відповідача від
централізованої системи опалення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов`язання, підстави виникнення яких
були передбачені в ст. 11 ЦК України,
повинні виконуватися належним чином
згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог - згідно
звичаям ділового обороту або інших
вимог, які звичайно висуваються.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Концерну «МТМ» про стягнення
заборгованості законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України судових витрат, що сплачені
у вигляді судового збору, у розмірі 243,60
грн. та 107,30 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 322, 526, 530, 1218, 1220, 1268, 1296
ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст.
ст. 57, 60, 88, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну
"Міські теплові мережі" м. Запоріжжя
(реквізити Концерну: пр 1951 в Філії
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, ) заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення, постачання гарячої води - 5702,13
грн., витрати позивача зі сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн. та 107,30
грн., а всього - 6053,03 гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан