У Х В А Л А

23.06.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Котов В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог –
державний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про встановлення факту остійного
проживання зі спадкоємцем на час
відкриття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог –
державний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про встановлення факту остійного
проживання зі спадкоємцем на час
відкриття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року вказаний
позов було повернуто позивачу
відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

22.04.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Одеської області ухвала від 04.03.2014 року
була скасована та справа передана до
Южного міського суду Одеської області
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

В зв’язку з тим, що позовна заява
подана з порушенням ч.3 ст. 119 ЦПК
України, а саме: позовна заява не
підписана позивачем, ухвалою суду від
21.05.2014 року вказана позовна заява була
залишена без руху та позивачу було
надано строк до 05.06.2014 року усунути
зазначені недоліки.

30.05.2014 року позивач надав до суду копії
позовної заяви та додані до неї
матеріали відповідно до кількості
сторін по справі, які були повернуті
йому судом 04.03.2014 року, при дослідженні
яких суддею встановлено, що позовна
заява подана з порушенням п.4 ч.21, ч.5 ст.
119 ЦПК України та ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір», а саме: позивачем в
позові заявлені вимоги як майнового
характеру – визнання права власності
на спадкове майно, так і не майнового
характеру - про встановлення факту
остійного проживання зі спадкоємцем на
час відкриття спадщини, тоді як до
заяви не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору в
повному обсязі за подання позовної
заяви майнового та немайнового
характеру та позивачем не вказано ціну
позову щодо вимог майнового характеру
в зв’язку з чим хвалою суду від 06.06.2014
року вказана позовна заява була
залишена без руху та позивачу був
наданий строк для усунення відповідних
недоліків до 20.06.2014 року.

Однак позивач у вказаний строк
недоліки не усунув в повному обсязі,
адже не зазначив ціну позову щодо вимог
майнового характеру та не додав
документів, що підтверджують сплату
судового збору в повному обсязі за
подання позовної заяви майнового та
немайнового характеру, тоді як додав
тільки квитанцію про сплату судового
збору в сумі 130,00 грн., що в сукупності з
наданою при поданні позову квитанцією
про сплату судового збору в розмірі 122,00
грн. не відповідає сумі судового збору,
встановленою Законом України «Про
судовий збір»

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог –
державний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про встановлення факту остійного
проживання зі спадкоємцем на час
відкриття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно необхідно
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог –
державний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про встановлення факту остійного
проживання зі спадкоємцем на час
відкриття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя

В.Г.Котов