Справа № 664/2150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд Херсонської

у складі: головуючого судді
Сіденка
С. І.,

при секретарі

Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинськ заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "УАСК
АСКА", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в
результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 25.02.2014 року
розглянуто вказану цивільну справі з
ухваленням рішення, відповідно до
якого позов задоволено частково,
стягнуто з ПрАТ "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА
СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі
28596,06 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот
дев'яносто шість грн. 06 коп.) та 870,78 грн.
(вісімсот сімдесят грн. 78 коп.) пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування; Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 510 грн. (п'ятсот десять
грн.) франшизи та 500 грн. (п'ятсот) в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 19 травня 2014
року вказане рішення Цюрупинського
районного суду змінено, зменшивши
стягнуту з ПрАТ «Українська страхова
компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування з 28596,06 грн. на
27064,19 грн. Це ж рішення суду в частині
стягнення пені в сумі 870,78 грн.
скасоване.

Під час ухвалення рішення
Цюрупинського районного суду від 25.02.2014
року не було вирішено питання про
сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо
суд апеляційної або касаційної
інстанції, не передаючи справи на новий
розгляд, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

Таким чином, пропорційно до
задоволених вимог позивача з
урахуванням рішення апеляційного суду
Херсонської області від 19.05.2014 року в
силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь
позивача ОСОБА_1 з відповідача ПрАТ
"УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ АСКА" підлягає стягненню 270,63
грн. (двісті сімдесят грн. 63 коп.), а з
відповідача ОСОБА_4 10,11 грн. (десять грн.
11 коп.)

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПрАТ "УКРАЇНСЬКА
АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" на
користь ОСОБА_1 270,63 грн. (двісті
сімдесят грн. 63 коп.) в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10,11
грн. (десять грн. 11 коп.) в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області протягом десяти днів.

Суддя

С. І. Сіденко