Справа№328/1833/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Гавілей М.М., при
секретарі судового засідання Панченко
В.М., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про виправлення помилки у виконавчих
листах,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі по тексту АТ
«Банк «Фінанси та Кредит») звернулось
до суду із заявою, в якій просить
виправити помилку у виконавчих листах
по кожному боржнику виданих Токмацьким
районним судом Запорізької області від
18.03.2013 року по справі № 2-16/2010рік.

Заявник просить суд виправити
помилку у виконавчому листі № 2-16/10(по
кожному боржнику окремо), виданому
Токмацьким районним судом 18.03.2013 р. по
справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши в графі «місце
проживання боржника» замість
слів «Токмацький район» вірно
«Чернігівський район»; вказавши в
графі, де зазначено найменування
стягувача замість слів «Філія
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» вірно - АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»; вказавши в графі «місце
знаходження стягувача» замість слів
«вул. Б. Хмельницького, 48, м. Мелітополь,
Запорізька область, 72309» вірно - « 04050, м.
Київ, вул. Артема, 60».

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені вимоги
визнає у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
даної справи.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Як встановлено судом, що згідно
заочного рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
26.01.2010 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно стягнуто суму боргу в
розмірі 5213,58 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. та
державне мито в сумі 52,14 грн. на користь
АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Зазначене рішення набрало законної
сили.

21.03.2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
отримало виконавчі листи (по кожному
боржнику) на вищевказане заочне
рішення суду, в яких були виявлені
помилки, які унеможливлюють його
виконання, зокрема не вірно вказано
місце проживання боржника,
найменування стягувача та його місце
знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Як закріплено в ст.. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ має містити
зокрема повне найменування (для
юридичних осіб або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по-батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання не закінчився, суд
приходить до висновку, що заява АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
виправлення помилки у виконавчих
листах, підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про виправлення помилки у
виконавчих листах – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи
№2-16/2010 р. (по кожному боржнику окремо),
видані Токмацьким районним судом
Запорізької області від 18.03.2013 року по
справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме зазначивши:

В графі «місце проживання боржника»
замість слів «Токмацький
район» - «Чернігівський район».

В графі, де зазначено найменування
стягувача, замість слів «Філія
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» - АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В графі «місце знаходження стягувача»
замість слів «вул. Б. Хмельницького, 48,
м. Мелітополь, Запорізька область, 72309» -
« 04050, м. Київ, вул. Артема, 60».

Ухвала може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: