Справа № 645/3096/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Федорова О.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом:
треті особи: ОСОБА_4,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, в
якому з урахуванням уточнень,
прийнятих судом до розгляду, просили
суд зобов'язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди у спілкуванні позивачів з
онуками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити
порядок спілкування бабусі та дідуся з
онуками шляхом надання бабусі та
дідусю систематичних побачень кожну
суботу місяця з 09 год. 00 хв. ранку до 20
год. 00 хв. вечора у наступний спосіб:
передачі дітей бабусі та дідусю на
прибудинковій території по місцю
постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_2 або перебування за адресою:
АДРЕСА_3, о 09 годині 00 хв. ранку та в
послідуючому повернені дітей бабусею
та дідусем матері на прибудинковій
території по місцю постійного
проживання або перебування дітей о 20
год. 00 хв. з наданням можливості
відвідувати дітям місце проживання
бабусі та дідуся у тому числі без
присутності матері - ОСОБА_3. Крім того,
позивачі просили зобов'язати ОСОБА_3 в
разі зміни місця перебування дітей
вжити заходів щодо обов'язкового
повідомлення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 про
місце знаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не пізніше ніж
за добу до встановленого рішенням суду
порядку спілкування.
В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що
відповідачка з 23.04.2004 року перебувала у
шлюбі з сином позивачів - ОСОБА_4. Від
шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають спільних
дітей - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є онуками
позивачів. Позивачі стверджують, що з
самого початку народження дітей вони
спілкувалися з ними без будь-яких
обмежень і перешкод та між ними існують
добрі стосунки. Проте, з часу
фактичного припинення шлюбних
відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3, сторони не
мають змоги досягнути визначеності
стосовно порядку та часу спілкування
бабусі та дідуся з онуками, у зв'язку з
чим позивачі звернулись з позовом до
суду.
Позивач ОСОБА_1 та представник
позивачів ОСОБА_8, яка діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги з
урахуванням уточнень, та просили суд
Відповідач через канцелярію суду 28.05.2014
року надала заперечення проти позову, в
якому зокрема зазначила, що позивачами
не надано доказів, які б
підтверджували, що відповідачка чинить
позивачам перешкоди у спілкуванні з
онуками, та зазначила, що коли онуки
гостюють у бабусі та дідуся, останні не
пускають її на подвір'я, у зв'язку з чим
вона вимушена тривалий час чекати на
вулиці доки вони зберуть та повернуть
їй дітей, чим на думку відповідачки
позивачі демонструють дітям
зневажливе ставлення до їх матері, що
не може сприяти їх вихованню.
Після уточнення позовних вимог
позивачами в судовому засіданні
відповідач не заперечувала проти
позову, проте вважала вимогу про
стягнення з неї судового збору на
користь позивачів безпідставною та
просила суд відмовити у її задоволенні.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивачів - ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги позивачів в
повному обсязі та просив суд
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивачів
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради -
Ананченко Л.Б., яка діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги позивачів та
надала суду Висновок про доцільність
встановлення порядку участі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вихованні малолітніх онуків
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. № 242 від 11.06.2014 року),
згідно з яким визнано за доцільне
встановити наступний порядок участі
позивачів у вихованні малолітніх
онуків визначивши час: кожну суботу
місяця з 9:00 год. - до 20:00 год. без
присутності матері дітей.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
сторін та їх представників, третіх
осіб, суд встановив наступне.
Згідно зі Свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(відповідачем) 23.04.2004 року укладений
шлюб, про що зроблений актовий запис за
№ 164.
Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження за НОМЕР_3 та за НОМЕР_4
відповідно, які містяться в матеріалах
справи.
Судовим розглядом встановлено, що не
заперечується сторонами у справі, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бабою та дідом
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
З пояснень сторін вбачається, що між
ОСОБА_3 (відповідачем) та ОСОБА_4 (3-ю
особою) фактично припинені шлюбні
відносини та відповідачка звернулася
до суду із заявою про розірвання з
Судом встановлено, що не заперечується
сторонами у справі, що діти ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 проживають з матір'ю - ОСОБА_3 за
Позивачі, посилаючись відсутність
визначеності та порозуміння
відповідачки стосовно порядку та часу
спілкування бабусі та дідуся з онуками,
що перешкоджає їх спілкуванню з
онуками, звернулись з до суду за
захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів, вважаючи такі
обставини підставою для їх захисту у
вказаний у позові спосіб.
Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.
Частиною 1 ст. 150 СК України визначено,
що батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід,
прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми онуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.
Відповідно до ст. 263 СК України спір
щодо участі баби та діда у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
У відповідності до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Статтею 58 ЦПК України визначено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
За заявою позивачів Управлінням служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради наданий суду Висновок про
доцільність встановлення порядку
участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні
малолітніх онуків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Висновок).
Згідно з вказаним Висновком ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживають у приватному
домоволодінні № 91 по вул. Радянській с.
Тішки Харківського району у житловому
будинку з усіма зручностями, мають
можливість забезпечити своїх онуків
усім необхідним на період їх
перебування з ними, а саме: окремими
кімнатами для дітей, повноцінним
харчуванням, прогулянками на свіжому
повітрі, збереженням денного режиму
сну, чистим одягом та достатньою
кількістю іграшок. Медичних
протипоказань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
Як вказано у Висновку, так і в судовому
засіданні позивач стверджувала, що з
урахуванням того, що позивачі
проживають за межами м. Харкова, то вони
беруть на себе відповідальність щодо
перевезення своїх онуків, оскільки
мають власний транспортний засіб.
Згідно з Висновком Управлінням служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, визнано за доцільне
встановити наступний порядок участі
позивачів у вихованні малолітніх
онуків визначивши час: кожну суботу
місяця з 9:00 год. - до 20:00 год. без
присутності матері дітей.
Таким чином, з урахуванням системного
аналізу зазначених вище норм та
матеріалів справи, суд вважає, що
позивачі згідно зі ст. 257 СК України
мають право на спілкування зі своїми
онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі та
встановлення порядку спілкування
бабусі та дідуся з онуками шляхом
надання бабусі та дідусю систематичних
побачень кожну суботу місяця з 09 год. 00
хв. ранку до 20 год. 00 хв. вечора у
наступний спосіб: передачі дітей
бабусі та дідусю на прибудинковій
території по місцю постійного
проживання за адресою: АДРЕСА_2 або
перебування за адресою: АДРЕСА_3, о 09
годині 00 хв. ранку та в послідуючому
повернені дітей бабусею та дідусем
матері на прибудинковій території по
місцю постійного проживання або
перебування дітей о 20 год. 00 хв. з
наданням можливості відвідувати дітям
місце проживання бабусі та дідуся у
тому числі без присутності матері -
Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. з
відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у
спілкуванні з онуками: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
з їх бабусею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
дідусем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити порядок спілкування бабусі
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дідуся -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з онуками: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом надання бабусі та дідусю
систематичних побачень кожну суботу
місяця з 09 год. 00 хв. ранку до 20 год. 00 хв.
вечора у наступний спосіб: передачі
дітей бабусі та дідусю на
прибудинковій території по місцю
постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_2 або перебування за адресою:
АДРЕСА_3, о 09 годині 00 хв. ранку та в
послідуючому повернені дітей бабусею
та дідусем матері на прибудинковій
території по місцю постійного
проживання або перебування дітей о 20
год. 00 хв. з наданням можливості
відвідувати дітям місце проживання
бабусі та дідуся у тому числі без
присутності матері - ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 в разі зміни місця
перебування дітей вжити заходів щодо
обов'язкового повідомлення ОСОБА_1
та/або ОСОБА_2 про місце знаходження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не пізніше ніж за добу до
встановленого рішенням суду порядку
спілкування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Федорова О.В.