Справа 340/122/14-ц
провадження № 2/340/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування житлом. Позовні вимоги
мотивує тим, що у 1992 році вона уклала
шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та почала
проживати з ним у житловому будинку
його батька, який знаходиться в АДРЕСА_1
(особовий рахунок НОМЕР_1), де
зареєстоване її місце проживання і на
даний час. Крім неї та відповідача у
даному житловому будинку
зареєстровані та проживають їхні діти
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також фактично
проживає мати відповідача ОСОБА_5 Даний
житловий будинок складається з двох
жилих кімнат (спальні та прохідної
кімнати).

Після розірвання у 2010 році між
нею та відповідачем шлюбу, вона разом
із дітьми залишилась проживати в
спірному будинку, зайнявши одну з
кімнат (спальню), однак відповідач
почав виганяти її та дітей з житлового
будинку, викидати речі на вулицю та
ображати нецензурною лайкою. В
листопаді 2013 року, скориставшись її
відсутністю, не спитавши згоди
переселив її із спальні в прохідну
кімнату. Постійно приводить в дім своїх
друзів та розпиває там з ними спиртні
напої, після чого вчиняє скандали,
продовжує погрожувати вигнати її та
дітей із будинку. З цього приводу вона
декілька разів зверталася до
дільничного інспектора. На її
неодноразові прохання повернути їй
кімнату, до якої вона планує зробити
окремий вхід, він не погоджується.
Просить зобов'язати відповідача не
чинити перешкод у користуванні
житловою кімнатою (спальнею) шляхом
повернення цієї кімнати у її
користування та у обладнанні окремого
входу до кімнати через приміщення
кладової.

Позивачка в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідач в прпередньому
судовому засіданні позов визнав, йому
роз'яснено наслідки визнання позову.

Суд заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно доч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову в прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України кожен має право на житло. Ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений в праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Частинию 1 ст.156 ЖК України
передбачено, що члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням.
Статтею 29 ЦК України визначено, що
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім,ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка перебувала з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі з 1992 року.
Рішенням Верховинського районного
суду від 10.02.2010 року шлюб між сторонами
розірвано та їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на
проживання при матері(а.с.5,6).

Із ксерокопії паспорта серії
НОМЕР_2, виданого 02.06.1997 року
Верховинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області видно, що з
28 грудня 1992 року зареєстрованим місцем
проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Із довідок Довгопільської
сільської ради за вих.№499 від 02.12.2013
року, за вих. № 45 від 18.12.2013 року, акту
обстеження матеріально-побутових умов
від 02.12.2013 року, видно, що в житловому
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1
(особовий рахунок НОМЕР_1)
зареєстровані та проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_1, їхні троє дітей- ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, а також фактично проживає
ОСОБА_5 Житлова площа цього будинку,
який складається з двох житлових
кімнат становить 70 м.кв.(а.с. 7-9).

Позивачка в судовому засіданні
ствердила, що відповідач у 2010 році
після розірвання шлюбу почав чинити
їй перешкоди у користуванні житловою
кімнатою (спальнею), в якій вона
постійно проживала разом із дітьми та
в червні 2013 року безпідставно
переселив в іншу кімнату.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечив щодо
повернення позивачці у користування
спальної кімнати, в якій вона раніше
проживала та в обладнанні окремого
входу до цієї кімнати через приміщення
кладової кімнати.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги знайщли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі при визнанні їх
відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60,88,130,174 212-215 ЦПК
України, ст.47 Конституції України,
ст.ст. 29,405 ЦК України, ст.ст.64,65,71,156,163 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у користуванні
житловою кімнатою (спальнею) та в
обладнанні окремого входу до цієї
кімнати через приміщення кладової
кімнати в житловому будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1(особовий рахунок
НОМЕР_1).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
___________________ Атаманюк Р. І.