Провадження № 2/750/82/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря - Черненко
За участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-
22.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 994 грн. 20 коп.
за період з 01.03.2011 року по 30.04.2013 року.
У судових засіданнях представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач проти задоволення позову
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
Позивач надає послуги з
теплопостачання за адресою АДРЕСА_1.
Споживачем вказаних послуг за
зазначеною адресою є відповідач
ОСОБА_1, який є власником вказаної
Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 - 68, 160-162
ЖК України, ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" вони зобов'язані
своєчасно сплачувати за послуги з
Відповідно до ст..322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
згідно копії довідки №220 від 18.08.2009
року, виданої УПСЗН Деснянської
районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи внаслідок
захворювання, одержаного при
проходженні військової служби, і має
право на користування пільгами згідно
Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей» (а.с.8). Згідно
вказаної довідки відповідачу
надавалася пільга по оплаті наданих
позивачем послуг. Дана довідка була
дійсна до 01.03.2010 року. До цієї дати
позивачем і надавалась пільга.
12.04.2012 року Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради надіслало до ПАТ
«Облтеплокомуненерго» довідку
№07-08/5174 щодо нарахування пільги ОСОБА_1
на підставі довідки МСЕ-ЧНВ 294217 від
24.02.2012 року, якою йому продовжено статус
інваліда 2 групи внаслідок
захворювання (а.с.12). Позивачем було
відновлено нарахування пільги
відповідачу з вищевказаної дати, що
підтверджується розрахунком. Згідно
даного розрахунку борг відповідача
перед позивачем за період з 01.03.2011 року
по 30.04.2013 року становить 994 грн.20 коп.
Нарахування пільги відповідачу
здійснювалось відповідно до діючого
законодавства, зокрема п.22 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року, відповідно до якого, у разі
отримання права на пільги споживач
подає виконавцю письмову заяву та
документи, що його підтверджують.
Оплата за послуги з урахуванням пільг
нараховується з дати подання
документів, що підтверджують право на
пільгу. З урахуванням зазначеного
пільга відповідачу надавалась до
березня 2010 року, а після закінчення
строку дії довідки МСЕК (до 01.03.2010 року),
нарахування було призупинено. Повторно
із заявою та документами, що
підтверджують право на пільгу,
відповідач не звертався. Тільки листом
УПСЗН від 12.04.2012 року позивача було
повідомлено про продовження ОСОБА_1
статусу інваліда 2 групи безстроково,
на підставі чого позивачем з 24.02.2012 року
нарахування оплати за послуги
здійснюється з урахуванням пільги.
Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.10, 15, 60, 131, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» заборгованість
за послуги у сфері теплопостачання в
сумі 994 грн. 20 коп. ( дев'ятсот дев'яносто
чотири грн.. двадцять коп..) за період з
01.03.2011 року по 30.04.2013 року.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м.Чернігова
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду або шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення в разі відсутності в судовому
засіданні осіб, які брали участь у
справі, під час проголошення судового
рішення.

Суддя Н.В.Требух