Справа № 226/1278/14-ц
Справа № 2/226/581/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визнання права
власності на спадщину, в обґрунтування
якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, який постійно мешкав на день
смерті у АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 у
відповідності до статті 1220 ЦК України,
відкрилась спадщина на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 28,9
м2, в тому рахунку житловою площею - 14,8
м2. Квартира належала ОСОБА_3 по праву
приватної власності, згідно свідоцтва
про право власності на житло від 22
лютого 1996 року № 3/38-1299, виданого
Виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля»,
зареєстрованого в БТІ м. Димитров 01.04.1996
року в реєстр № 22 стор. 62 реєстровий №
73. Мати спадкодавця ОСОБА_4 успадкувала
майно свого сина ОСОБА_3, що складається
із однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею - 28,9 м2, в тому рахунку
житловою площею - 14,8 м2. Відповідно до
положень статті 1269 ЦК України, як
спадкоємець першої черги за законом, в
установлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом
подання заяви про прийняття спадщини
до Димитровської державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, але за життя не
оформила свої спадкові права шляхом
отримання в Димитровській державній
нотаріальній конторі Свідоцтва про
право на спадщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_4 на
підставі чого та у відповідності до
статті 1220 ЦК України відкрилась
спадщина, яка складається з житлової
квартири АДРЕСА_1 та недоотриманої
пенсії. Виходячи із змісту статті 1235 ЦК
України та заповіту, посвідченого 18
березня 1998 року приватним нотаріусом
Димитровського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 за
реєстровим № 847, спадкоємцем на
квартиру АДРЕСА_1 та недоотриману
пенсію на ім'я ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як спадкоємець за
заповітом вона в установлений законом
строк подала заяву про прийняття
спадщини до Димитровської державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини та отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 11.12.2013 року, яка
складається з: недоотриманої пенсії,
яка знаходилась в УПФУ м. Димитров, сума
якої складає 2302 грн., що належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем якого була його мати
ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не
оформила своїх спадкових прав. Однак,
незважаючи на факти, які свідчать про
прийняття нею спадщини, яка відкрилась
після смерті її бабусі ОСОБА_4,
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 у встановленому
законом порядку вона отримати не може з
причин відсутності реєстрації права
власності на зазначену квартиру згідно
Дубліката № 1/1 - 54, виданого 09.11.2012 року
КП «СЄЗ» замість втраченого Свідоцтва
про право власності на житло № 3/38-1299,
виданого Виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля» від 22.02.1996
року. Оригінал правовстановлюючого
документу - Свідоцтво про право
власності на житло № 3/38-1299, виданий
Виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля» 22 лютого 1996
року на ім'я ОСОБА_3, спадкодавцем
ОСОБА_3 було втрачене, а дублікат
зазначеного правовстановлюючого
документу був виданий 09.11.2012 року його
спадкоємцю - ОСОБА_4 КП «СЄЗ» за № 1/1-54.
Однак, як з'ясувалось, дублікат
Свідоцтва про право власності на житло
« 1/1-54 від 09.11.2012 року виданий КП «СЄЗ»,
що підтверджує право власності на
нерухоме майно, як і свого часу
втрачений оригінал, у відповідності до
приписів статей 182,210 ЦК України,
підлягає державній реєстрації. Однак
Реєстраційна служба Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області відмовляє в реєстрації права
власності на підставі дублікату
Свідоцтва про право власності на житло,
після смерті особи, яка володіла
оригіналом правовстановлюючого
документу. У зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом. Просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на вищевказану квартиру.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник позивача до суду не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 59).

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 22 лютого
1996 року № 3/38-1299, виданого Виробничим
об'єднанням «Красноармійськвугілля»,
зареєстрованого в БТІ м. Димитров 01.04.1996
року реєстровий № 73 належала квартира
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Виходячи із змісту статті 1269 ЦК
України, як спадкоємець першої черги,
мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 прийняла
спадщину, що складається к квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом із
Спадкового реєстру № 33997562 від 17.05.2013
року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка є
бабусею позивача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Згідно заповіту, посвідченого 18
березня 1998 року приватним нотаріусом
Димитровського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 за
реєстровим № 847, спадкоємцем на
квартиру АДРЕСА_1 та недоотриману
пенсію на ім'я ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21,36,37).

Постановою державного нотаріуса
Димитровської державної нотаріальної
контори від 16.12.2013 року відмовлено
ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
з приводу не подання документів,
необхідних для вчинення нотаріальної
дії (а.с. 17).

Відповідно до довідки Димитровської
державної нотаріальної контори від
02.06.2014 № 605/01-16, на майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37529035 від 02 червня 2014 року, 17
травня 2013 року відкрита спадкова
справа № 57/2013 за заявою про прийняття
спадщини за законом від імені сина
померлої ОСОБА_7. 08 липня 2013 року від
імені сина померлої ОСОБА_7 прийнято
заяви про відкликання заяви про
прийняття спадщини за законом та про
відмову від прийняття спадщини за
законом. 08 липня 2013 року від імені
ОСОБА_1 прийнято заяву про прийняття
спадщини за заповітом (а.с. 36-41).

Відповідно до ст.1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У зв'язку з тим, що було втрачено
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а відповідно
спадкоємцю не можливо оформити право
на спадщину у нотаріуса, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що за ОСОБА_1
має бути визнано в порядку спадкування
за заповітом право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1223, 1261,1268,1269 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської
ради про визнання права власності на
спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею - 28,9 м2, у тому
числі житловою площею - 14,8 м2,
залишковою балансовою вартістю - 18527,08
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка