УХВАЛА
2с/257/60/14

про скасування судового наказу

12 червня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі

головуючого судді

Лях М.Ю.

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року за заявою КП «Служби
єдиного замовника Київського району м.
Донецька» було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Служби єдиного замовника Київського
району м. Донецька» суму
заборгованості у розмірі 2370,70 грн., та
суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою №2с/257/60/14 про скасування
судового наказу виданого за вимогою КП
«Служби єдиного замовника Київського
району м. Донецька» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП «Служби єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» суму заборгованості у
розмірі 2370,70 грн., та суму судового
збору в розмірі 121,80 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з*явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Представник КП «Служби єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення заяви заперечують, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявники просять
скасувати судовий наказ виданий за
вимогою КП «Служби єдиного замовника
Київського району м. Донецька» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Служби єдиного замовника Київського
району м. Донецька» суму
заборгованості у розмірі 2370,70 грн., та
суму судового збору в розмірі 121,80 грн.,
посилаючись на те, що він не згодний з
сумою заборгованості, крім того на його
думку присутній спір про право.

За таких обставин враховуючи , що між
сторонами вбачається спір про право, на
підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню, із
роз'ясненням, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити

Судовий наказ від 21 лютого 2014 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька за заявою КП «Служби єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Служби єдиного замовника
Київського району м. Донецька» суму
заборгованості у розмірі 2370,70 грн., та
суму судового збору в розмірі 121,80 грн. -
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а уразі,
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька

М.Ю.Лях