Справа № 372/1959/14-ц
провадження №2-780/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Центренерго» в особі
відокремленого підрозділу
Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію ( центральне опалення та
централізоване гаряче водопостачання),
в якій вказав на те, що відповідач є
наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира обслуговується ПАТ
"Центренерго" в частині опалення та
постачання гарячої води. Відповідач по
справі отримуючи дані послуги не
оплачує їх, внаслідок чого утворилася
заборгованість станом на 25.03.2013 року в
сумі 3 223 грн. 36 коп., яку відповідач в
добровільному порядку відмовляється
сплачувати, а тому позивач просить суд
в судовому порядку стягнути ці кошти.
На неодноразові письмові пропозиції
щодо сплати боргу відповідач жодним
чином не реагував.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився та подав заяву в
якій позовні вимоги підтримав, та
просив їх задовольнити в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач по справі являється
наймачем квартири АДРЕСА_1.

10.03.2005 року між позивачем ПАТ
"Центренерго" з однієї сторони та
відповідачем з іншої сторони був
укладений договір на споживання
теплової енергії, що підтверджується
копією договору наданою позивачем.
Згідно вказаного договору позивач брав
на себе зобов'язання надавати
відповідачу послуги у вигляді
забезпечення квартири відповідача
центральним опаленням та підігрівом
води, а відповідач же згідно даного
договору брав на себе зобов'язання по
своєчасній оплаті даних послуг
позивача.

Цим же договором між сторонами було
погоджено розмір оплати за надані
послуги. Борг відповідача перед
позивачем за період з 25.03.2010 року по
25.07.2013 року становить 3 223 грн. 36 коп., що
підтверджується наданим розрахунком.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

У статті 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» залежно
від функціонального призначення
визначено перелік житлово-комунальних
послуг, які поділяються на: 1)
комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо); 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд (заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).
Примірні переліки житлово-комунальних
послуг та їх склад залежно від
функціонального призначення
визначаються центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за фактично
спожиті, але не оплачені своєчасно
послуги з теплопостачання, доведені
позивачем і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач внаслідок
невиконання відповідачем своїх
цивільно-правових обов'язків поніс
судові витрати в розмірі 243,60 грн., ці
витрати повинні бути відшкодовані
відповідачем згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Центренерго» в особі
відокремленого підрозділу
Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого
підрозділу Трипільської ТЕС ( р/р №
2 в АТ «Державний ощадний банк
України» м. Київ, МФО 300465, ) заборгованість на спожиту
теплову енергію (централізоване гаряче
водопостачання та центральне
опалення), яка утворилася з 25.03.2010 року
25.07.2013 року та складає 3223,36 гривень, а
також судові витрати в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМора О. М.