Справа № 434/1529/14-ц
Провадження № 2/434/1758/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 червня 2014 року Артемівський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

при секретарі - Рябчинській В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариств « Райффайзен
Банк Аваль» в особі Луганської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року до Артемівського
районного суду м. Луганська надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» (
надалі Позивач) до ОСОБА_2 (надалі
Відповідач) про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого
Позивач зазначив, що 12 вересня 2007 року
між банком та Відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
14/0038/82/111587, відповідно до умов якого
банк надав Відповідачеві кредит в
розмірі 16 400,00 доларів США із
розрахунку 13,5 % з кінцевим терміном
повернення -11.09.2012 року, з свого боку
Відповідач зобов'язався повернути
наданий йому кредит в визначений
договором строк та сплатити проценти
за користування кредитом, однак
зазначених зобов'язань перед позивачем
не виконав, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість з погашення
кредиту в сумі 72 362,10 грн, яка за курсом
НБУ становить 9 053,81 доларів США.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити його у повному
обсязі з вищенаведених підстав, просив
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився про день
та час слухання справи був повідомлен
належним чином, заперечення на позов не
надав.

Судом постановлено розглядати справу
заочно за відсутністю відповідачів у
відповідності до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір № 14/0038/82/111587, відповідно до умов
якого банк надав відповідачеві кредит
в розмірі 16 400,00 доларів США (а.с. 9-12).

16 грудня 2009 року між банком з
Відповідачем укладено додаткову угоду
№ 014/0038/82/111587/1 до Кредитного договору.
Згідно умов додаткової угоди
Відповідачу надано кредитні канікули,
збільшено розмір кредиту шляхом видачі
додаткового траншу за кредитом у
розмірі 1 816,16 доларів США., Графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів погоджений Сторонами в новій
редакції та викладено в Додатку №1,
якій є невід»ємною частиною Додаткової
угоди, ОСОБА_2, зі свого боку
зобов'язався повернути наданий йому
кредит в визначений договором строк та
сплатити проценти за користування
кредитом, однак зазначених зобов'язань
перед позивачем не виконав, внаслідок
чого в нього виникла станом на 10 грудня
2013 року заборгованість з погашення
кредиту в сумі 72 367,10 грн, яка за курсом
НБУ становить 9 053,81 доларів США, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 46 951,20
грн.(екв.5874,04 доларів США);
заборгованість за процентами - 3 387,75
грн., (екв.423,84 доларів США); пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом - 22 028,15 грн.(2 755,93
доларів США);

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору,
Позивач, згідно заяви на видачу готівки
№2 від 13.09.2007 року надав Відповідачу
кредитні кошти в сумі 16 400,00 доларів США.

Згідно п.5.1 Кредитного договору
Позичальник повинен належним чином
використовувати та повернути Банку
суму отриманого кредиту, а також
сплачувати кредит щомісячними
платежами, згідно графіка погашення
кредиту та проценти за фактичне
користування кредитними коштами.

Крім заборгованості зі сплати
основного платежу та відсотків за
користування кредитом, позивач
нарахував відповідачеві пеню в сумі 22
028,15 грн.( екв 2 755,93 дол.США) грн., що
передумовлено п. 10.1 Договору №
14/0038/82/111587.

Всього заборгованість відповідача за
договором склала 72 367,10 грн., яка за
курсом НБУ становить 9053,81 доларів США.

Відповідно до п.3.13 кредитного
Договору Позивач має право вимагати
від Відповідача дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, у разі
невиконання або неналежного виконання
Позичальником умов Договору, що
забезпечують погашення кредиту , у т.ч.
у випадку відмови Позичальника від
зміни умов Договору в порядку ,
передбаченому п.3.9-3.11,6.3,6.7. дійсного
договору.

Відповідно до п.5.7 Позичальник
зобов'язаний в строки, передбачені
дійсним договором здійснювати
повернення суми кредиту та сплати
процентів, пені та штрафів, в
національній валюті України ( по
офіційному курсу НБУ на день сплати -
для кредитів в іноземній валюті)

Відповідно до п. 6.5.. Кредитного
договору у випадку невиконання
Позичальником умов дійсного договору,
позивач має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані проценти за користування
кредитом та штрафні санкції.

Згідно п.10.1 Кредитного договору, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та процентів
за користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення сплати по
кредиту.

Згідно ст.627 ЦК України - сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента, визначенні умов договору
з урахуванням вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст.630 ЦК України - договором може
бути встановлено, що його окремі умови
визначаються у відповідності з
типовими умовами договорів певного
виду, оприлюдненими у встановленому
порядку.

Згідно ст.634 ЦК України - договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені одною стороною в
формулярах чи інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому;
інша сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ст.638,639 ЦК України - якщо сторони
досягли домовленості і уклали договір,
в якому передбачені певні зобов'язання,
то вони мають виконуватись і вважатись
такими, що момент домовленості настав.

Згідно ч.1ст.631 ЦК України - строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки у відповідності з
договором.

Згідно ст.615 ЦК України - не припустима
одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені умовами
договору або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання (п.2), сплата неустойки
(п.3).

Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України -
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів на умовах
договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики,що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Відповідач
невиконанням зобов'язання порушив
майнові права позивача, і ці права
підлягають судовому захисту.

З врахуванням вказаного та приймаючи
до уваги те, що відповідачем не
виконано взятих на себе зобов'язань
щодо своєчасного погашення кредиту та
сплати процентів за його користування
суд визнає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню позовні вимоги
Публічного акціонерного товариств «
Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

На підставі викладеного 526, 551 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 88, 174 ч.4, 213,
214, ст. 218, 224-233 ЦПК ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариств « Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариств « Райффайзен
Банк Аваль» ( 01011, м.Київ, вул.Лєскова,
в особі Луганської
обласної дирекції(91016,м. Луганськ, вул.
Совєтская, 61, )
заборгованість у сумі 72 367,10 грн., яка за
курсом НБУ становить 9 053,81 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра» судові
витрати в сумі сплаченого судового
збору в розмірі 723,67 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
наапеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
чєрез Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Повний тект рішення викладено
06.06.2014 року

Суддя
М.В. Зорік