унікальний номер 728/1397/14
Номер провадження 2/728/462/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участю - секретаря Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі відповідач) з вимогою про
стягнення аліментів на одну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% встановленого прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що з нею проживає
неповнолітня дитина і знаходиться на
її утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву про
визнання позову, в заяві просила
розглянути справу без її участі.

Судом на підставі частини другої
статті 197 Цивільно процесуального
кодексу України (далі ЦПК України), у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Відповідач є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Розпорядженням Бахмацької районної
державної адміністрації Чернігівської
області № 227 від 17 квітня 2014 року (а.с.5)
ОСОБА_1 була призначена піклувальником
над дитиною позбавленою батьківського
піклування ОСОБА_3

Обставини про те, що неповнолітня
дитина проживає разом із позивачем та
те, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
визнані сторонами та не підлягають
доказуванню відповідно до частини
першої статті 61 ЦПК України.

Відповідач після одруження змінила
прізвище з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2", що
підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_2 (а.с.16).

З встановленого випливають наступні
висновки.

Відповідно до частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання позову
відповідачем суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до статті 3 „Конвенції
про права дитини" від 20 листопада 1989
року (далі Конвенція) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу
України (далі СК України) батьки
зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Виходячи із
змісту статті 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Виходячи із змісту частини другої
статті 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 182 СК України,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, відсутність в матеріалах
справи доказів про наявність у неї
інших дітей та непрацездатних
утриманців, суд знаходить підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття, у зв'язку із чим
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України,
статтями 180-183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на одну неповнолітню дитину
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Бахмач Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 червня
2014 року та до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко