overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2672/14-ц

Провадження № 2-н/210/418/14

"21" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через

Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 182/4405/13-ц
Провадження № 2/0182/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Рунчевої О.В., при секретарі - Снєгульській В.М., за участю
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Нікопольської міської ради Горболіс Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей
Нікопольської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІАНА-Н" про визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІАНА-Н" про визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення - задовольнити.

Визначити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, виділивши в користування ОСОБА_1 та її малолітній дитині - ОСОБА_6 житлову кімнату площею 14,2 кв.м. з балконом в користування
ОСОБА_3 виділити житлову кімнату площею 12,1 кв.м.

Кухню площею 5,4 кв.м, ванну кімнату площею 2,0 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., коридор площею 5,1 кв.м., коридор площею 2,1 кв.м., вбудовану шафу площею 1,2 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників.

Виселити ОСОБА_3 із кімнати площею 14,2 кв.м. з балконом квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 та її малолітню дитину - ОСОБА_6 у кімнату площею 14,2 кв.м. з балконом квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 439/319/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 Третя особа: Бродівський районний відділ РАЦС про оспорювання актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 Третя особа: Бродівський районний відділ РАЦС в якій просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису № 29, виданого 06.02.2014 року, вчиненого відділом РАЦС
Бродівського РУЮ Львівської області про народження ОСОБА_3, з графи батько,
ОСОБА_1

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Третя особа: Бродівський районний відділ
РАЦС про оспорювання актового запису про батьківство.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 01 квітня 2014 року на 12 год.15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/154/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської головуючого судді судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бродівської РДА
Львівської області, - про позбавлення
Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання рішення у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/311/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Гаївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року в Бродівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Гаївської сільської ради у якій він просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що належний правовий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю 1-ЛВ № 01 5962 від 23.03.2002 року, який виданий на прізвище ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Бродівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Гаївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 11 березня 2014 року на 10 год.30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 200/4933/14-ц
Провадження № 6/200/1145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Китайгородська
Т.М., про розшук ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Китайгородська Т.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні вказується, що у провадженні відділу знаходиться виконавчий лист № 2 - 2161, виданий 14 травня 2007 року за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини до повноліття дитини, починаючи стягнення з 06.03.2007 року.

У теперішній час місце проживання
ОСОБА_2 невідоме. Від виконання рішення боржник ухиляється. Вжитими виконавчою службою заходами встановити місце знаходження боржника, а також місцезнаходження майна боржника, не вдалося.

Останнє місце проживання боржника м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 167/736.

Державний виконавець Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ
Китайгородська Т.М. до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у подання зазначила, що просить розглянути питання про оголошення в розшук боржника, за відсутності представника
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Ураховуючи вкладене, приходжу до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 375 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за останнім місцем проживання: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О.
Циганков
Справа № 439/314/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, у якій вона просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27.05.2006р. актовий запис
№10.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 01 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Б. М. Петейчук
Справа № 439/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И

14 березня 2014 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання
Гнатюк О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання рішення у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК
України, ст.ст. 182, 183, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.01.2014р. до досягнення старшою дитиною повноліття.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/154/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Бродівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

24.01.2014 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Бродівської райдержадміністрації у якій вона просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1983р.н. відносно його сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування
Бродівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 25 лютого 2014 року на 10 год.15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/151/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

23.01.2014 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 у якій він просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 900 грн. на утримання двох синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Бродівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 25 лютого 2014 року на 09 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Петейчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5588/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Маймур Ф. Ф. Доповідач - Глущенко
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області Глущенко
Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро швидкого кредитування" на ухвалу судді
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро швидкого кредитування" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро швидкого кредитування" на ухвалу судді
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро швидкого кредитування" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И

01 квітня 2014 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання актового запису про батьківство,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання рішення у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК
України, ст.ст. 136 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису №29, вчиненого 06 лютого 2014 року відділом РАЦС
Бродівського РУЮ Львівської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/312/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року в Бродівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, у якій вона просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти в розмірі 500 грн. на утримання та виховання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та по 500 грн. на утримання та виховання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд по справі у приміщенні суду в м. Броди, майдан
Свободи, 10, Львівської області на 01 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Б. М. Петейчук
Справа № 439/159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И

12 травня 2014 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання
Гнатюк Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання рішення у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 14.02.2006р. у Гаївській сільській раді Бродівського району
Львівської області, актовий запис №1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук