Волноваський районний суд Донецької
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому
рішенні

26 червня 2014 року

м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області           в складі:

головуючого - судді

Аксьоненка В.І.

при секретарі
судового
засідання
Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року ОСОБА_1 пред'явила до суду
заяву для розгляду в порядку окремого
провадження, вказавши в ній, що 30.02.2013
року помер її чоловік ОСОБА_2. У зв’язку
з тим, що при житті чоловіка заявник
була у нього на утриманні, після його
смерті у неї виникла потреба переходу
на пенсію чоловіка. Однак УПФУ у
Волноваському районі відмовило їй в
прийнятті Свідоцтва про шлюб, як
документа, що підтверджує її сімейний
стан та відносини між нею та чоловіком,
оскільки в Свідоцтві про одруження в
графі «громадянин» мовою оригіналу
зазначено «Грибовский Иван Карпович»,
замість «Грибовский Иван Каспрович».
Через вказану помилку заявник не має
можливості підтвердити той факт, що
Свідоцтво про одруження ЕЧ №140724,
видане Совгаванським ГорЗАГС
Хабаровського краю на ім’я, мовою
оригіналу «Грибовский Иван Карпович»
відноситься до ОСОБА_2, тому просить
встановити даний факт в судовому
порядку.

Рішенням Волноваського районного суду
від 11.06.2014 року вимоги заявника
задоволено повністю, встановлено факт
належності Свідоцтва про одруження ЕЧ
№ 140724, виданого Совгаванським ГорЗАГС
Хабаровського краю на ім’я, мовою
оригіналу «Грибовский Иван Карпович»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.02.2013
року.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення помилково зазначено місяць
доти смерті ОСОБА_2 « 02» замість
необхідного « 12», у зв’язку з чим
зазначену опису необхідно виправити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки, відповідно до
частини 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України), без їх участі.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складених чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, а саме: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дати і
строків тощо.

Згідно свідоцтва про смерть 30.12.2013 року
помер ОСОБА_2 у віці 86 років, про що
30.12.2013 року складено актовий запис № 498
(а.с.9).

Однак в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення
помилково зазначено місяць доти смерті
ОСОБА_2 « 02» замість необхідного «12» у
зв’язку з чим зазначену описку
необхідно виправити.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому
рішенні від 11.06.2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, замінивши дату смерті
ОСОБА_2 з 30.02.2013 року на 30.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Волноваський районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

В.І.
Аксьоненко