Справа № 296/184/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"02" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі :

головуючого
судді Драча Ю.І.

секретаря
судового засідання Сус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому зазначив, що між
Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_1 було укладено
Поліс № ВЕ/5316318 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за умовами якого
було застраховано цивільно-правову
відповідальність відповідача,
забезпечений транспортний засіб -
автомобіль Ореl Astra, д.р.н. :НОМЕР_2.
Франшиза за даним Полісом страхування -
510,00 грн., строк дії договору - з 23.07.2010
року по 22.07.201 1 року.

03 жовтня 2010 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Ореl Astra, здійснив
зіткнення з транспортним засобом Nissan,
д.р.н. НОМЕР_3, після чого відповідач
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди. Згідно постанови
Корольовського районного суду м.
Житомира від 02.12.2010р. встановлено вину
ОСОБА_1 у даному ДТП. В результаті ДТП
автомобіль Nissan, д.р.н. НОМЕР_3 зазнав
механічні пошкодження що
підтверджується Довідкою ДАІ, з вини
ОСОБА_1 була спричинена ДТП, і в
результаті пошкодження автомобіля
Nissan, д.р.н. НОМЕР_3, заподіяно
матеріальні збитки його власнику, які
були компанією виплачені, а тому
просить суд стягнути з відповідача в
порядку регресу матеріальні збитки.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, та просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторони та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне: між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_1
було укладено Поліс №ВЕ/5316318
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за умовами якого було
застраховано цивільно-правову
відповідальність відповідача,
забезпечений транспортний засіб -
автомобіль Ореl Astra, д.р.н. НОМЕР_2.
Франшиза за даним Полісом страхування -
510,00 грн., строк дії договору - з І23.07.2010
року по 22.07.201 1 року.

03 жовтня 2010 року приблизно о 18 год. на
перехресті вул. В. Бердичівська-Жуйко в
м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Ореl Astra, д.р.н.
НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості
руху, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом Nissan,
д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3 який зупинився попереду на
червоний сигнал світлофору, після чого
ОСОБА_1

залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно Постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від 02.12.2010р.
встановлено вину ОСОБА_1 у даному ДТП
та правопорушення передбаченого ст. 124
та ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(надалі - КУпАП).

В результаті ДТП автомобіль Nissan, д.р.н.
НОМЕР_3 зазнав механічні пошкодження,
що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 9).

Тому, з вини ОСОБА_1 була спричинена ДТП,
і в результаті - пошкодження
автомобіля Nissan, д.р.н. НОМЕР_3, заподіяно
матеріальні збитки йоговласнику.

Відповідно до Звіту №6543 про незалежну
оцінку з визначенням вартості
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу від 01.12.2010 р., вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Nissan, д.р.н. НОМЕР_3 в
результаті його пошкодження, складає 21
105,43 грн. Згідно Акту №362796 виконаних
робіт по технічному обслуговуванню
(ремонту) автомобіля від 09.20.2010р.
вартість робіт по ремонту автомобіля
Nissan, д.р.н. НОМЕР_3 склала 16 528,88 грн.

Автомобіль Nissan, д.р.н. НОМЕР_3 був
застрахований у ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант» за Полісом добровільного
страхування транспортного засобу
№19G-0349387 від 22/02.2011 р., у зв'язку з чим у
ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» здійснило
виплату страхового відшкодування для
ремонту пошкодженого застрахованого
автомобіля за наслідками вказаного
ДТП.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» у ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант» набуло право отримати
заплачене страхове відшкодування в
порядку регресу від позивача, оскільки
винуватцем ДТП визнано відповідача,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована у позивача.

На підставі заяви (претензії) ПАТ «УСК
«Гарант - Авто №113263 від 23.05.2013 р.
позивачем було прийнято рішення про
визнання даної події страховим
випадком та виплату страхового
відшкодування в порядку регресу ПрАТ
«СК «АХА страхування» в розмірі 14 658
(чотирнадцять тисяч шістсот пя"тдесят
вісім) грн. 88 коп.

Сплата позивачем страхового
відшкодування ПАТ «УСК «Гарант - Авто»
в порядку - регресу підтверджується
платіжними дорученнями №5537 від 03.09.2013
р.(а.с.30).

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 Цивільного кодексу
України - ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, за
договором страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати.
страахового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди ...».

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 02.12.2010 р. по справі
№ 3-5274/10, встановлено, що відповідач
після зіткнення залишив місце ДТП.

Згідно ч. З, 4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, на підставі ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»» перейшло право вимагати від
відповідача, в порядку регресу, суму
виплаченого потерпілому страхового
відшкодування, що становить 14 658 грн. 88
коп.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
підлягає стягненню 14658 грн. 88 коп. сума
заподіяної шкоди, а також понесенні
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Керуючись ст. 993, ст. 1191, 1192 Цивільного
Кодексу та ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226
ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1) на користь Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»» ( , п/р 7950 в
«Укрексімбанку», МФО 322313) 14 658 (
чотирнадцять тисяч шістсот п»ятдесят
вісім) грн. 88 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1) на користь Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»» ( , п/р 7950 в
«Укрексімбанку», МФО 322313) 229 ( двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю. І. Драч