Провадження № 2/127/4019/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 04 червня 1996 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у Вінницькому
міському відділі РАГС, про що зроблено
актовий запис № 881.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя протягом останніх років
між сторонами поступово погіршилось. В
результаті чого між ними відсутнє
порозуміння та повага. Відповідач
почав систематично зловживати
алкогольними напоями та припинив
забезпечувати утримання дитини та
допомагати позивачу вести домашнє
господарство. Таким способом життя
відповідач залишив без батьківської
уваги свою доньку, унеможливив
нормальне спілкування з позивачем та
поклав обов'язок утримання сім'ї лише
на позивача. Така поведінка
відповідача триває довгий часу, вона є
нестерпною для позивача та приносить
їй, а також дочці лише негативні емоції,
душевні страждання та значні фінансові
втрати.

На думку позивача шлюб між ними існує
лише формально, оскільки особисті
відносини між сторонами тривалий час
носять негативний характер. На
неодноразові прохання позивача,
відповідач не вважає за доцільне
змінювати свою поведінку та спосіб
життя. Тому позивач не бажає
продовжувати такі шлюбні відносини.
Примирення позивач вважає неможливим,
тому просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2
та залишити шлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити та залишити
за нею судові витрати. . Також не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечила проти такого
порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.06.1996 року,
виданого Вінницьким міським відділом
РАГС, судом встановлено, що 04.06.1996 року
між сторонами зареєстровано шлюб, про
що зроблено актовий запис № 881 (а.с. 8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
28.10.1997 року Вінницьким міським відділом
РАГС (а.с. 3).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному, позивач
проти примирення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 1996 року у
Вінницькому міському відділі РАГС,
актовий запис № 881, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: