Справа № 638615214ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з 14.02.2014 року перебуває у
шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу спільних дітей немає.

Позивач вважає неможливим збереження
шлюбу та просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 14.02.2014
року міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 88.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє
на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити та розглядати
справу за його відсутності. Після
розірвання шлюбу прізвище позивача
залишити - ОСОБА_1.

У судове засідання відповідач не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно
та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.244 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 14.02.2014 року Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 88, між
позивачем та відповідачем по справі
було укладено шлюб.

Від цього шлюбу спільних дітей не
мають.

Суперечок відносно майна вони не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2014 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 88 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: