Справа №200/2369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я Провадження
№2/200/1533/14

Іменем України

12 червня 2014р. Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суд з позовом
про розірвання шлюбу до відповідача. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з 12 вересня 1992
року знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від спільного
шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходжень у поглядах
на сімейне життя та ведення домашнього
господарства, почуття любові та поваги
один до одного більше не відчувають, в
зв'язку з чим припинили подружні
відносини, проживають окремо. Подальше
спільне життя і збереження родини
вважає неможливим. Просить розірвати
між ними зареєстрований шлюб.

В судове засідання сторони не
з'явились, в поданій до суду заяві
позивачка заявлені вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та розглянути
справу в її відсутності. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, в
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов, у силу ст.ст.104-107
Сімейного Кодексу України, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 12 вересня
1992 року в Дніпропетровському міському
відділі РАЦС Бабушкінського району,
актовий запис №858 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданого 20
березня 2001 року відділом РАЦС
Бабушкінського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, актовий
запис №222 (а.с.9) та повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили подружні відносини
через відсутність взаєморозуміння,
розходжень у поглядах на сімейне життя
та ведення домашнього господарства,
почуття любові та поваги один до одного
більше не відчувають, спільне
господарство сторони не ведуть,
проживають окремо, суперечки про
розділ майна не має.

Судом був наданий сторонам строк для
примирення у три місяці. Як пояснила
позивачка, у встановлений судом строк
примирення між ними не відбулося.

При таких обставинах, суд вважає, що
причини які, спонукали позивача
наполягати на позові, обґрунтовані,
подальше життя сторін, як подружжя, і
збереження родини стали неможливими,
тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 вересня 1992 року в
Дніпропетровському міському відділі
РАЦС Бабушкінського району, актовий
запис №858, у якому є одна неповнолітня
дитина - розірвати.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянути
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя