Справа № 2/489/1372/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Миколаївська міська ради, про
визначення часток у спільній
сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення часток у
спільній сумісній власності.

Свої вимоги позивачка мотивувала
тим, що 6 березня 1997 року вона,
відповідачі та її батько ОСОБА_5
приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка є
їх спільною сумісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_5 Після нього відкрилась
спадщина у вигляді частки у праві
власності на вказану квартиру. Вона та
відповідачі є спадкоємцями за законом.

Посилаючись на те, що частки
співвласників квартири не визначені,
просила суд задовольнити позов і
виділити частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру,
визначивши їх по 1/4 за кожним з
співвласників.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 позов
визнав.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
третьої особи в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином.

Від третьої особи до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника
Миколаївської міської ради, при
вирішенні справи покладалися на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши і оцінивши в
сукупності матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 6 березня 1997
року, виданого згідно розпорядження №
4046 від 21 січня 1997 року, зареєстрованому
в ММБТІ 12 червня 1997 року за № 16614,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.
Після нього відкрилась спадщина у
вигляді частки у праві власності на
вказану квартиру.

Спадкоємцями померлого є
позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Частки у спільній сумісній
власності на квартиру на теперішній
час не виділені.

У відповідності до ст.370 ЦК
України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що частки
кожного із співвласників квартири
АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/4
частині за кожним зі співвласників.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення часток у спільній
сумісній власності задовольнити.

Визнати, що частки у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності від 6
березня 1997 року, виданого згідно
розпорядження від 21 січня 1997 року № 4046,
зареєстрованого в ММБТІ 12 червня 1997
року за реєстровим № 16614, є рівними і
складають по 1/4 частині за кожним зі
співвласників.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська