Справа № 276/399/14-ц
Провадження по справі 2/276/251/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року
смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя
на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
названою заявою та просить суд винести
ухвалу про забезпечення позову, якою
накласти арешт на наступне майно:
квартиру АДРЕСА_1, гараж, який розміщено
в подвір'ї будинку по АДРЕСА_1,
автомобіля «BMW 316», автомобіля «Skoda Octavia»
реєстраційний номер НОМЕР_3, будинку в
АДРЕСА_2.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку , що
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно матеріалів цивільної
справи рішенням
Володарсько-Волинського районного
суду від 14 лютого 2007 року за ОСОБА_2, в
порядку спадкування, визнано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_2,
який як вважає позивачка є спільною
сумісною власністю подружжя і який є
предметом спору.

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 8 серпня 1997 року
ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1, який є
предметом спору і який, як вважає
позивачка, є спільною сумісною
власністю подружжя.

Згідно облікової картки
приватного АМТ, ОСОБА_2 є власником
автомобіля «BMW 316», номерний знак
НОМЕР_2, який як вважає позивачка є
спільною сумісною власністю.

Автомобіль «Skoda Octavia»
реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу належить ОСОБА_3,
який проживає в селі Зубринка і який не
є стороною у справі, а тому суд вважає,
що задоволенням заяви про забезпечення
позову в цій частині будуть порушені
право власності громадянина, який не є
стороною у справі.

В матеріалах справи є дозвільні
документи, які видані ОСОБА_2 на
побудову гаража розмірами 6х4 метра
біля будинку АДРЕСА_1. Відомості про
його побудову та здачу в експлуатацію
відсутні.

Згідно відповіді реєстраційної
служби Володарсько-Волинського РУЮ, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
квартири

АДРЕСА_1, будинку АДРЕСА_1.

- 2 -

Суд вважає, що відповідач, ОСОБА_2, може
здійснити відчуження спірного майна,
що невжиття заходів по забезпеченню
позову в цивільній справі, може
негативно вплинути на права та
інтереси позивачки, а також може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд
,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне рухоме та
нерухоме майно:

1. Квартиру АДРЕСА_1;

2. Будинок АДРЕСА_2;

3. Гараж, який розміщено в подвір'ї
будинку по АДРЕСА_1.

4. Автомобіль «BMW 316» номерний знак
НОМЕР_2.

В задоволені вимоги щодо накладання
арешту на автомобіля «Skoda Octavia»
реєстраційний номер НОМЕР_3 відмовити
за безпідставністю.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області для проведення державної
реєстрації обтяження в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити до
Коростенського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ УМВС України в Житомирській
області для виконання в частині
накладення арешту на транспортні
засоби.

Ухвала підлягає до негайного
виконання, оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо, ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області.

Головуючий:/ підпис/

Копія вірна:

Суддя: