Справа № 588/718/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернувся з позовом
ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договором в якому зазначає,
що між позивачем та відповідачем 07.12.2007
року був укладений кредитний договір №
надав відповідачеві грошові кошти в
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 30% річних на
споживчі цілі. Згідно до п.7 Додаткової
угоди з 07.12.2007 року по 07.12.2008 року
власник рахунку щомісячно не пізніше 15
числа місяця, наступного за звітним, в
обов'язковому порядку сплачує банку
проценти за фактичне користування
кредитною лінією. Відповідно до п.8
Додаткової угоди від 07.06.2008 року не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
звітним, власник рахунку в
обов'язковому порядку сплачує суму
процентів за фактичне користування
кредитною лінією та частину основного
боргу, що розраховується як різниця між
фактичною сумою заборгованості та
максимальним лімітом заборгованості
згідно з п.2 цієї Додаткової угоди.
Відповідач порушила умови договору і
станом на 23.04.2014 року має
заборгованість на суму 5570,44 грн., яку
позивач просить стягнути з
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, де просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, яка про слухання справи
була повідомлена належним чином
(а.с.23,28,32), причини неявки не повідомила,
клопотання про розгляд справи у її
відсутності до суду не надала, тому зі
згоди позивача, у відповідності до
вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює
рішення під час заочного розгляду
справи.

Матеріалами справи встановлено, що
07.12.2007 року між АБ "Брокбізнесбанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№03046 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки MASTERCARD
ELECTRONIC // VISA ELECTRONIC, також додаткову угоду
№1 до вказаного договору, згідно якого
відповідачу були надані грошові кошти
у сумі 20000 грн., із строком дії 1 рік з 07
грудня 2007 року по 07 грудня 2008 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 30 % річних на
споживчі цілі. Відповідно до п.7
додаткової угоди з 07.12.2007 р. по 07.12.2008 р.
власник рахунку сплачує банку проценти
за користування кредитом щомісячно, не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти.
Відповідно до п.8 вказаної додаткової
угоди власник рахунку з 07.06.2008 р. не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
звітним, в обов'язковому порядку
сплачує суму процентів за фактичне
користування кредитною лінією та
частину суми основного боргу, що
розраховується як різниця між
фактичною сумою заборгованості та
максимальним лімітом заборгованості
згідно до п.2 цієї Додаткової угоди.
Відповідно до п.10 Додаткової угоди у
випадку прострочення власником
рахунку термінів сплати
заборгованості по процентам та/або
суми основного боргу, банк має право
нарахувати штрафні санкції виходячи з
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у відповідний період часу, від
суми заборгованості за кожний день
заборгованості. (а.с.3,4).

Згідно виписки по рахунку за період з
07.12.2007 р. по 23.04.2014 р. заборгованість
відповідачки за кредитом складає 5570,44
грн. (а.с.7,8-11).

Як вбачається з рішення №9 від 28.02.2014
року було розпочато процедуру
виведення публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" з ринку та
здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 03.03.2014 року по 02.06.2014
року та призначено уповноваженою
особою Фонду за тимчасову
адміністрацію Куреного О.В.(а.с.12-13), про
що були внесені відомості до ЄДРПОУ
(а.с.14-15).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту у
розмірах, передбачених Кредитним
договором, тому є підстави для
задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" 5570 (п'ять тисяч п'ятсот
сімдесят) грн. 44 коп. заборгованості за
кредитним договором за № 03046 від
07.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник