Справа № 282/865/14-ц
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та
ще 35 осіб, інтереси яких представляє
ОСОБА_2 до колективного
сільськогосподарського підприємства
«Новочорторийське» та
Новочорторийської сільської ради про
визнання права власності на безоплатну
земельну частку (пай) при приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, звернувся до
суду в інтересах 36 осіб з позовом до
колективного сільськогосподарського
підприємства «Новочорторийське» та
Новочорторийської сільської ради про
визнання права власності на безоплатну
земельну частку (пай) при приватизації.

Розглянувши матеріали справи приходжу
до наступного.

В основу мотивації позову, а саме
описуючи предмет позову та
обґрунтовуючи позовні вимоги
представник позивачів бере за основу
норми ст.345 ЦК України, ст.25 Закону
України «Про приватизацію», ст.ст.3,6
Закону України «Про особливості
приватизації майна в агропромисловому
комплексі». Вказані норми не вказують
чітко на порядок приватизації земель
державних сільськогосподарських
підприємств установ та організацій та
не зазначають органу, компетенцією
якого є прийняття відповідних рішень.

Норми матеріального закону, а саме ст..25
Земельного кодексу України вказують,
що при приватизації земель державних
сільськогосподарських підприємств,
установ та організацій земельні
ділянки передаються працівникам цих
підприємств ……. розташованих на
території відповідної ради, а також
пенсіонерам з їх числа з визначенням
кожному з них земельної частки (паю).
Рішення про приватизацію земель
державних сільськогосподарських
підприємств приймаються органами
виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування відповідно
до їх повноважень за клопотанням
працівників цих підприємств.

Матеріали додані до позовної заяви
вказують на те, що позивачі звертались
з відповідним клопотанням до органу
місцевого самоврядування, а саме
Новочорторийської сільської ради, про
включення в списки на безоплатну
передачу частки державного майна (паю)
при приватизації ДП "Новочорторийське"
на що отримали відмову, а тому приходжу
до висновку, що звернення до суду в
порядку цивільного судочинства є
безпідставним.

Разом з тим позивачам слід роз'яснити,
що за захистом своїх інтересів їм слід
звернутись до суду в порядку
адміністративного судочинства, а саме
оскаржити дії органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до норм ст..122 ч.2 п.1 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що у
відкритті провадження у справі слід
відмовити

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 та ще 35 осіб, інтереси
яких представляє ОСОБА_2 до
колективного сільськогосподарського
підприємства «Новочорторийське» та
Новочорторийської сільської ради про
визнання права власності на безоплатну
земельну частку (пай) при приватизації -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п»яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:І. І. Замега