Провадження № 2/1522/4953/12
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

26.06.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, подання
старшого державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшло вказане вище подання, яке
обґрунтоване наступним.

На примусовому виконанні у старшого
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, перебуває
виконавче провадження № 42967036 по
виконанню виконавчого листа № 2-6193/2011,
виданого 13.05.2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за договором кредиту у
розмірі 159.576,54 грн..

Однак, до тепер вказана вище сума
добровільно боржником повернута не
була.

В судове засідання сторони не
з’явилися. Заявник просив розглянути
подання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
подання старшого державного виконавця
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у старшого
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, перебуває
виконавче провадження № 42967036 по
виконанню виконавчого листа № 2-6193/2011,
виданого 13.05.2011 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за договором кредиту у
розмірі 159.576,54 грн..

Однак, до тепер вказана вище сума
добровільно боржником повернута не
була.

Державним виконавцем проведено всі
дії, з метою виконання рішення суду, а
саме: накладено заборону відчуження
майна боржника та оголошено його
розшук, здійснено виходи за адресою
проживання з метою визначення
майнового стану боржника, однак ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу держави
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
у виконавчому документі, у спосіб і
порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійсненні
виконавчого провадження має право
звернутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін має право звернутись
до суду, який видав виконавчий
документ, із заявою про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є дія
неврегульованих зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи
значний термін невиконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця, є достатні
підстави вважати, що Боржник
ухиляється від виконання рішення суду
та покладених на нього зобов’язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 5, 11, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», пунктом 2
статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст. ст. 208-210, 294, 377-1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_1,
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов’язань
за виконавчим листом № 2-6193/2011, виданим
13.05.2011 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська.

Копію ухвали для відома направити
учасникам цивільного процесу.

Після набрання ухвалою суду законної
сили, направити її копію для виконання
до Державної прикордонної служби
України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,
26)

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з моменту проголошення ухвали,
особам, які не були присутні в судовому
засіданні – в той же строк з часу
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

26.06.2014