Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 18.07.2003 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою в
Виконкомі Талаковської селищної ради
м.Маріуполя, актовий запис №06. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просив розірвати шлюб, оскільки, у
зв'язку з постійними сварками він пішов
з сім'ї, аліменти на утримання дитини
сплачує за рішенням суду. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно та надалі не
може бути збережена.

Ухвалою Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 26.11.2013 року подружжю
призначено строк для примирення до
26.05.2014 року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі, наполягав
на розірванні шлюбу, вказав, що пішов з
дому 29.07.2013 року, з листопада 2013 року
мешкає з іншою жінкою, з якою планує
створити сім'ю та завести дитину.
Відповідачка жодним чином зберегти
сім'ю не намагалась, її поведінка не
змінилась та він повертатись не
збирається.

Відповідачка у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
просила відмовити в його задоволенні,
пояснила, що проти розірвання шлюбу,
оскільки їхня спільна дитина хворіє.

Суд, вислухавши сторін,
проаналізувавши обставини справи,
вважає, що вимога позивачки про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами склались
відносини, що виключають спільне
проживання.

Судом встановлено, що 18.07.2003 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб в
Виконкомі Талаковської селищної ради
м.Маріуполя, актовий запис №06.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дочка
ОСОБА_3., що підтверджується копією
свідоцтва про народження виданого
Іллічівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №53.

Основна причина розпаду сім'ї це
постійні сварки. Позивач на теперішній
час мешкає з іншою жінкою з якою планує
створити сім'ю. Заходів збереження
сім'ї відповідачка не приймає та
позивач не збирається повертатись у
сім'ю.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позивач
скористувався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає що
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК, у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи, що відповідачка виявила
бажання про залишення прізвища, що було
набуто у шлюбі, суд вважає за можливе
залишити відповідачці це прізвище.

Враховуєчи вищевикладене, суд, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуюючись ст.ст.104, 105, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 235
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.07.2003 року
в Виконкомі Талаковської селищної ради
м.Маріуполя, актовий запис №06 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

З повним текстом рішення можливо буде
ознайомитися після 16.06.2014 року.

Суддя:
Т. В. Пустовойт