Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/985/14-ц

20 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого - судді : Мужика
І.І.

секретаря :
Кушнірчук М.Д.

з участю позивачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області про
стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області про
стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні позивач по
справі ОСОБА_2 позов підтримала в
уточненому вигляді з мотивів,
викладених в позовній заяві, яку
просить задоволити та стягнути з
відповідача по справі заборгованість
по заробітній платі в сумі 1203 грн. 76 коп.
та зобов'язати сплатити обов'язкові
платежі, збори та внески за грудень
місяць 2013 року.

Представник відповідача-
Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області в судове
засідання не прибув, однак про місце та
час слухання справи був повідомлений
належним чином рекомендованою
кореспонденцією, але суд про причини
неявки не повідомив.

А тому, суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
/постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони
по справі, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення своїх позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
прийшов до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому зазначеним кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
також доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.94 КЗпП України заробітна
плата-це винагорода, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 98 КЗпП України оплата
праці працівників установ і
організацій, що фінансуються з бюджету,
здійснюється на підставі законів та
інших нормативно-правових актів
України, генеральної, галузевих,
регіональних угод, колективних
договорів, у межах бюджетних
асигнувань та позабюджетних доходів.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач по справі ОСОБА_2 працює з 02
вересня 2013 року на посаді практичного
психолога ДНЗ «Росинка» Лоївської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області по даний
час, що стверджується витягом з
трудової книжки останньої / а.с. 5/.

Згідно відомості про нарахування
заробітної плати за грудень місяць 2013
року станом на 14.05.2014 року
заборгованість по заробітній платі
позивача по справі ОСОБА_2 становить 1203
грн. 76 коп.(а с.15).

Даний факт ствердила в судовому
засіданні позивач по справі ОСОБА_2

На підставі ст. 115 КЗпП України
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, визначені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів.

Отже, сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача по
справі становить 2949 грн. 18 коп.

В частині позовних вимог позивача
по справі щодо зобов'язання Лоївської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області сплатити
обов'язкові платежі за грудень місяць
2013 року: єдиний соціальний внесок,
профспілковий внесок та прибутковий
податок слід відмовити, оскільки вони
безпідставні та останні обов»язково
стягуються при нарахуванні та виплаті
зарплати працівникові.

А тому, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову.

На підставі ст.124 Конституції України,
ст.ст. 116, 117, 238 КЗпП України, керуючись
ст. ст. 88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області в користь
ОСОБА_2 за грудень місяць 2013 року в сумі
1203 грн. 76 коп. заборгованої заробітної
плати з відрахуванням обов'язкових
платежів, зборів та внесків.

Стягнути з Лоївської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області в дохід
держави 243 грн.60 коп. судового збору по
справі.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному
обсязі 22.05.2014.