Дата документу 19.05.2014
Справа N 2-124/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» травня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення грошової суми.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_5 не з'явилася, до суду
надала заяву, в якій просить розглядати
справу за її відсутності та
відсутності позивачів, проти
призначення експертизи не заперечує.

Представник відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_6- у судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить повторно призначити по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення вартості
будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1.

Представник третьої особи -
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» у судове
засідання не з'явився, від нього у
матеріалах справи мається клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа по справі - ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився з невідомої для
суду причини, про час, місце та дату
слухання справи сповіщений належним
чином, заяви про відкладання справи або
слухання справи за його відсутності до
суду не надходила, а отже судом його
неявка визнається неповажною, тому суд
вважає за можливість розглянути справу
за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши клопотання представника
відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги, що справа без
проведення вказаної експертизи не може
бути вирішена, суд вважає необхідним
вказане клопотання задовольнити та
призначити по вказаній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення грошової суми, судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
«Регіональному судово-експертному
бюро», яке розташоване за адресою: 69000 м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На розв'язання експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка вартість газифікації квартири
АДРЕСА_1 (з урахуванням вартості
придбання та встановлення
конвекторів)?

2. Яка вартість вбиральні-душу «У» та
гаражу «О-1»?

3. Яка вартість проведення міського
телефону за адресою: АДРЕСА_1?

4. Яка вартість витрат по замощуванню
двору тротуарною плиткою (з
урахуванням вартості тротуарної
плитки та робіт)?

5. Яка вартість виготовлення та
встановлення арки для винограду та
металевих воріт за адресою: АДРЕСА_1?

6. Яка вартість заміни дерев'яних вікон
евровікнами у квартирі АДРЕСА_1?

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: