Справа №252/439/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 06 січня 2004 року Горлівським
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції був
зареєстрований шлюб між нею (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) та відповідачем,
актовий запис № 12.

Від шлюбу з відповідачем мають
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею. Спору з приводу виховання та місця
проживання дітей між ними не має.

Сімейне життя з відповідачем
виявилось невдалим. Вони не стали
рідними людьми, повноцінним подружжям,
спільне життя не склалося, так як у них
виявились різні погляди на життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин у січні 2013 року. На
протязі тривалого часу спільне
господарство ними не ведеться.

Спору з приводу спільного майна
вони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне підтримання заявлених
позовних вимог та про розгляд справи у
її відсутність, після розірвання шлюбу
просила присвоїти їй прізвище ОСОБА_2. В
наданій суду заяві позивач не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив,
тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 06 січня 2004
року Горлівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що складено відповідний
актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
матір'ю.

Спору з приводу виховання та
місця проживання дітей між сторонами
не має.

Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя, між
сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2013 року з причини з
причини різних поглядів на життя та
прагнень, наявності непорозумінь.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.
Донецька, Донецької області,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Горлівки
Донецької області, громадянкою
України, зареєстрований 06 січня 2004 року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 12, розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш