Справа №647/1118/14-ц
Провадження № 2/647/350/2014
18.06.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Бериславський районний сектор
управління Державної міграційної
служби в Херсонській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Бериславський
районний сектор управління Державної
міграційної служби в Херсонській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що вона з
14.05.2001 року є власником квартири
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з 28.09.2012
року зареєстрований ОСОБА_2, який у
квартирі не проживає з моменту
реєстрації, тобто з вересня 2012 року.
Просила суд усунути їй як власнику
житлового приміщення перешкоди з боку
відповідача в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно наданої заяви
підтримала позовні вимоги, просила їх
Представник третьої особи надав суду
заяву, згідно якої просить справу
розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи письмову згоду позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 14.05.2001
року, посвідченого приватним
нотаріусом Бериславського районного
нотаріального округу, є власником
У зазначеній квартирі з 28.09.2012 року
зареєстрований ОСОБА_2.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується довідкою КП
«Бериславська ЖЕК-1» №341 від 23.04.2014 року.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що наявність реєстрації ОСОБА_2
позбавляє права позивача, як власника
квартири, у повній мірі користуватися
та розпоряджатися своєю власністю.
Таким чином, враховуючи викладені
обставини справи та вимоги закону, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими у
зв'язку з чим вони підлягають
Підстав для відмови в задоволенні
позову у суду не має.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2
в користуванні квартирою АДРЕСА_1,
шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 за
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин