Справа №271/1396/14-ц
Провадження № 2/271/801/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2014
року
м.Макіїв
ка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Застав
енко М.О.,

При секретарі
Банові
й О.М.,

За участю
позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 Мінвалєєвича, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року позивачі звернулися
до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про
визнання його таким, що втратив право
користуватися житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивують тим, що власником
будинку № 25 по вулиці Хасанська в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки є ОСОБА_2 на підставі договору
споруди від 11.06.1968 року. Також у будинку
зареєстровані члени родини ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_5. Відповідач в квітні
2008 року забрав всі належні йому речі і
пішов з дому, місце проживання його не
відомо. Відомо тільки те, що відповідач
веде аморальний спосіб життя,
бродяжить та про своє місцезнаходження
нікому не повідомляє. Майна
відповідача у будинку не має, житлом
він не цікавиться, допомогу по
утриманню будинку не надає. У зв’язку з
важкістю утримувати будинок та
оплачувати комунальні послуги
позивачі просять суд визнати
відповідача ОСОБА_5, таким, що втратив
право користуватися житловим
приміщенням у будинку № 25 по вулиці
Хасанська в Червоногвардійському
районі міста Макіївки.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які належним чином були
повідомлені про час та місце судового
розгляду справи, у судове засідання не
з’явилися, але надали заяви в яких
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили суд розглянути
справу за їх відсутністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послався на
обставини та факти викладені у
позовній заяві. Просив суд визнати
відповідача ОСОБА_5, таким, що втратив
право користуватися житловим
приміщенням у будинку № 25 по вулиці
Хасанська в Червоногвардійському
районі міста Макіївки. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5, до судового
засідання не з’явивсь, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України,
через виконавчий орган місцевого
самоврядування, у зв’язку з чим, суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, та зі
згоди позивачів вирішує справу на
підставі наявних у ній даних з
постановленням заочного рішення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що вона є донькою позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їй достовірно
відомо, що відповідач ОСОБА_5 був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, але ніколи там на
проживав, а мешкав за іншою адресою
разом зі своєю дружиною. Будь яких
речей відповідача у будинку позивачів
немає, його місцезнаходження нікому не
відоме.

Свідок ОСОБА_7 у
судовому засіданні пояснила, що вона є
сусідкою позивачів та їй достовірно
відомо, що відповідач ОСОБА_5 був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживав за іншою
адресою разом зі своєю дружиною. Де на
теперішній час проживає відповідач не
відомо.

Вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, свідків, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
наступне.

Відповідно до договору
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 11.06.1968
року, зареєстрованого 16.04.1998 року до КП
«БТІ м.Макіївки» в реєстрову книгу № 159
за реєстровим номером 31559, ОСОБА_2
Мінвалєєвич є власником будинку за
адресою: м. Макіївка, вул. Хасанська
(Нізмена друга), план 25 (а.с.47-48).

Рішенням Виконавчого комітету
Червоногвардійської районної ради
народних депутатів № 278/3 від 23.05.1979 року
було затверджено акт надання в
експлуатацію будинку № 25 по вул.
Хасанська (Нізмена 2), власником якого є
ОСОБА_2 Мінвалєєвич (а.с.49 ).

Згідно з домовою книгою у будинку № 25
по вулиці Хасанська (Нізмена) в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки зареєстровані позивачі -
ОСОБА_2 Мінвалєєвич,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
також відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с. 9-14).

Як убачається з довідки квартальної
про склад сім?ї, ОСОБА_5 за адресою:
м.Макіївка, вул. Хасанська, буд. 25 не
проживає понад 6 років (46).

Таким чином, відповідач ОСОБА_5, який
зареєстрований у спірному будинку з
13.06.1992 року не мешкає в ньому без
поважних на те причин, але з реєстрації
не знявся.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

Згідно приписів статті 405 ЦК України,
член сім’ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Отже, перевіривши матеріали справи,
оцінивши представлені відповідно до
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 без
поважних причин понад встановлений
законом строк один рік, передбачений
ст. 405 ЦК України, не проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, даним житлом не
цікавиться, комунальні послуги не
оплачує. Таким чином, він втратив право
користуватися вказаним житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Мінвалєєвича,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_8 Федерації, таким, що
втратив право користуватися житловим
приміщенням в будинку № 25 по вулиці
Хасанська у Червоногвардійському
районі міста Макіївка - 31, Донецької
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:

М.О. Заставенко