overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8632/14-ц

Пров. №6/668/350/14

23.06.2014 року

м.Херс он

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі

Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилученням паспорту до моменту погашення заборгованості по виконавчому листу № 2-1196/11 від 13.03.2012 року, посилаючись на те, що боржник має намір без виконання свого зобов’язання перед стягувачем виїхати за межі України.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавчий лист № 2-1196/11, виданий Суворовським районним судом м.Херсона від 13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ Херсонської обласної ради «Дніпрянський будинок-інтернат» аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2011 року і до повноліття дитини й відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-1196/11 виданого
Суворовським районним судом м.Херсона від 13.03.2012 року боржник не сплачує аліменти на утримання дитини, та станом на 01.05.2014 року заборгованість по аліментам складає 13373 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не долучено до подання будь-яких інших доказів про те, що до боржника вживалися заходи примусового виконання судового рішення, передбачені законодавством
України.

За таких обставин, державним виконавцем не доведено умисне ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що підстав, для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження» суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилученням паспорту – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 256/3914/14 –ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Приймаючи до уваги що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для залишення її без руху, повернення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження не має, призначення справи до попереднього розгляду є недоцільним, а тому у справі необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькміськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014 року о 08 год. 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК
України, пропонувати відповідачу у разі не визнання позовних вимог повністю або частково надати до початку розгляду справи обґрунтовані письмові заперечення з посилання на докази, які їх підтверджують, чи з приводу відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод у відкритті провадження у справі.

Згідно положень ст.ст. 31, 123 ЦПК
України відповідач має право пред’явити до початку розгляду справи по суті зустрічний позов з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних і тих же правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися повністю чи частково, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.2
ЦПК України, особи які беруть участь у розгляді справи позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень проти них зобов’язані подати усі наявні у них докази ( письмові докази, як правило подаються в оригіналі) до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, який а виніс оскаржувану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Токарєва

13.06.2014
Провадження № 2/235/37/14
Справа № 235/6217/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

18 червня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Ковале нко В.О.,

при секретарі
Лемзік овій В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач
ОСОБА_1 (не з’явився)

відповідач
ОСОБА_2 м/р (не з’явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заявник 19 травня 2014 року, 18 червня 2014 року до суду не з’явився (в матеріалах справи є телефонограма, поштові повідомлення про направлення судових повісток, що свідчить про належне повідомлення останнього) по невідомій суду причині у зв’язку з чим у суду немає можливості з’ясувати фактичні обставини справи, клопотання про відкладення розгляду справу від позивача не надходило.

У судове засідання відповідач не з’явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210, 293, 294
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О.
Коваленко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за використаний природний газ »,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засідання від представника позивача – представника
ПАТ «Донецькміськгаз» - ОСОБА_3, надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повним погашення відповідачами суми боргу.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, з”ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що суму судових витрат, які сплатив позивач при подані позовної заяви до суду в розмір 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 Відповідача ОСОБА_1 необхідно звільнити від стягнення на користь позивача судового збору на підставі ст.. 82 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 82, 89 ч.1, 207 п.5 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за використаний природний газ » - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного
Товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», 83001, м.Донецьк, пр.. Театральний, 1 на р/р 5001 в «КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764,
ЕДРПОУ 03361081 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.
О Пивоварова
Справа № 283/1536/14-ц
Провадження №2/283/506/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву відповідно до якої вимоги підтримала повністю , просить шлюб розірвати.

Зазначила в позовній заяві, що 24 вересня 2012 року виконавчим комітетом
Гранітненської селищної ради
Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Позивач до примирення не прагне, між сторонами припинились шлюбні відносини.

Під час шлюбу у сторін народились дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден повністю. Просить присвоїти йому дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується те, що сторони з 24 вересня 2012 року перебувають у шлюбі. ( арк.с. 4).

У сторін є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( арк.с. 5).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає , що сім'я розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112
Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 24 вересня 2012 року виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району
Житомирської області між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про що був зроблений актовий запис № 80 - розірвати.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через
Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 351/817/14-ц
Номер провадження №2/351/456/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області
Боднарук М.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «ВіЕсБанк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕсБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за кредитним договором та просить вжити заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобов’язань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього згідно з кредитним договором, в тому числі не відповідає на телефонні дзвінки, користується майном та не дає можливості перевірити стан в якому перебуває заставлене майно, має намір здійснити відчуження належного йому майна та з метою уникнення виконання своїх зобов’язань перед позивачем планує покинути територію України. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду із заявою в якій просить застосувати до відповідача заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача та обмежити право виїзду за межі України шляхом тимчосової відмови у видачі паспрта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому заяву слід задоволити частково забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу в межах заявленої суми позову в розмірі 20 560,77 доларів США, що дорівнює 244 261, 95 грн. та судових витрат в розмірі 2 564 грн. 42 коп., що стосується обмеження у праві виїзду за кордон, суд вважає, що такий вид забезпечення позову є передчасним та буде обмежувати його конституційні права .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152 ч.1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов ПАТ
«ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договром, шляхом накладення арешту на майно, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серії СС 922479, виданий
Снятинським РВ УМВС в Івано-
Франківській області, 20.04.2000 р. в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 244 261 грн. 95 коп. та судових витрат в розмірі 2 564 грн. 42 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ
ДВС Снятинського району та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду                              ОС
ОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 5 травня 2014 року м.
Бориспіль Справа №359/3027/14-ц
Провадження №2-н/359/464/2014
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», розташованого в м.
Борисполі по вул. Шевченка, 100 філію головного управління акціонерного товариства Ощадбанку в м.
Києві та Київської області, МФО 322669, код послуг з газопостачання у розмірі 3689 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави (рахунок 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське управління Державної казначейської служби України
Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________________2014 року
Судовий наказ видано
«___»__________________2014 року
Провадження №2-н/359/184/2014
Справа №359/1203/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд», в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «135
Домобудівельний комбінат» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати та надані відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь філії Державного підприємства МО України
«Укрвійськбуд» « 135 Домобудівельний комбінат», що розташовується в м. Києві
МФО 300852, заборгованість за експлуатаційні витрати та надані 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, дохід держави судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок (код
Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Судовий наказ видано «___»
___________ 2014 року.
Судовий наказ набирав чинності «___»
___________ 2014 року.
Провадження №2-н/359/187/2014
Справа №359/1208/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд», в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «135
Домобудівель-ний комбінат» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати та надані відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь філії Державного підприємства МО України
«Укрвійськбуд» « 135 Домобудівельний комбінат», що розташовується в м. Києві
МФО 300852, заборгованість за експлуатаційні витрати та надані 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, дохід держави судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок (код
Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Судовий наказ видано «___»
___________ 2014 року.
Судовий наказ набирав чинності «___»
___________ 2014 року.