Справа № 2033/2-928/11
Провадження №
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у
зв’язку

з визнанням мирової угоди

19 червня 2014 року

Фрунзенський районний суд м .Харкова
в складі судді Алфьорової Т.М. за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Харківська міська рада
про визначення порядку користування
земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
посилаюсь на те, що рішенням виконкому
Сталінської Райради депутатів
трудящих № 367 від 27.04.1954 р. гр. ОСОБА_4
виділено у безстрокове користування
земельна ділянка для індивідуального
будівництва будинку по вул.
Кронштадтській 110/31 а також з ним було
укладено договір на право будівництва
будинку та безстрокового користування
земельною ділянкою від 13.07.1954 р. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом та свідоцтва про
право власності від 17.05.1964 р. гр. ОСОБА_5
стала власником домоволодіння та
користувачем земельної ділянки за
вказаною адресою. На теперішній час
йому як спадкоємцю після смерті ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 09.12.2009 p.,
належить спадкове майно, яке в цілому
складається з 61/100 частини житлового
будинку 110/31 з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходяться в м.
Харкові, вул. Кронштадтська. Власником
інших, первісних, 39/100 частин є
відповідач ОСОБА_6, згідно договору
купівлі-продажу від 14.06.1978 р. На
земельній ділянці розташовано:
житловий будинок літ. А-1, житлова
прибудова літ. А'-І, прибудова літ. а,
сєні літ. а1,а3, ґанок літ. а2, вбиральні
літ. Г,Н, гаражі літ. Ж,З, сарай літ. И,
льох літ. К, огорожі №3,№4,№5,№7,
замощення літ. І, та самовільно
збудовані огорожа №6, сарай літ. JI,
гараж літ. ОСОБА_7 літ Ж, знаходиться на
земельної ділянки, яка є у користуванні
ОСОБА_8, яким він фактично користується.
Між власниками склався фактичний
порядок користування земельною
ділянкою, але цій порядок після
зведення самовільно збудованого
паркану №6, погіршує його право
користування земельною ділянкою та не
відповідає його праву на користування
61/100 частиною земельної ділянки,так як у
відповідача значок більше площа
земельної ділянки, тому вимушеній
звертатися до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з’явилися і надали заяву про слухання
справи за їх відсутністю, а також
надали суду спільну заяву і укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України - фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

За умовами мирової угоди від 19» червня
2014 року сторони домовилися, що
позивачу в користування надається
частина земельної ділянки, площею
324м.кв., що складає 54/100 частину
загальної площі 600м.кв. а відповідачу -
276м.кв., що складає 46/100 частин загальної
площі 600м.кв., яка розташована за
адресою: м. Харків, вул. Кронштадська,
110/31. Сторони досягли між собою згоди
прокласти межі земельних ділянок,
відповідно до надої схеми земельної
ділянки.

Відповідач передає у власність
позивача гараж, літ. «Ж», загальною
площею 20,43 м.кв., розташований за
адресою: м. Харків, вул.
Кронштадтська,110/31 на безоплатній
основі;

Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог щодо відповідача про
визначення порядку користування
земельною ділянкою до житлового
будинку №110/31 по вул. Кронштадтській в
м. Харкові у відповідності до другого
варіанту судової будівельно-технічної
експертизи № 12373 від 12/04/13 року, про
знесення самовільно побудованих
споруд – гараж літ. «М» та сарай літ.
«Л», а також виконання переобладнання
входу до сіней літ. «а1» за кошт
відповідача.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п 4 ч.1ст. 205 ЦПК
України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська
рада про визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
якою:

Позивачу ОСОБА_2 в користування
надається частина земельної ділянки,
площею 324м.кв., що складає 54/100 частину
загальної площі 600м.кв. земельної
ділянки, розташованої за адресою: м.
Харків, вул. Кронштадська, 110/31;

відповідачу ОСОБА_3 в користування
надається частина земельної ділянки,
площею 276м.кв., що складає 46/100 частин
загальної площі 600м.кв. земельної
ділянки, розташованої за адресою: м.
Харків, вул. Кронштадська, 110/31.

Межа земельних ділянок відповідно до
схеми, буде проходити таким чином:

- точка А поділяє огорожу по червоній
лінії (вул. ОСОБА_9) на відрізки довжиною
7,35м та 35,25м,

- відрізок АБ, довжиною 2,05м (фактично
3,0м), прокладається по прямій до лінії
розподілу будинку,

- відрізок БВ прокладається за лінією
розподілу будинку,

- відрізок ВГ прокладається по прямій,
довжиною 3,0м (т. Г на відстані 1,4м від
кута гаражу літ. З);

- відрізок ГД прокладається під прямим
кутом, довжиною 0,3м (т. Д на відстані 1,7м
від кута гаражу літ. З);

- відрізок ДЕ прокладається по прямій,
довжиною 9,05м, паралельно гаражу літ. З
та сараю літ. И (т. Е на відстані 1,7м від
кута сараю літ. И);

- відрізок ЕЖ прокладається під прямим
кутом, довжиною 0,65м (т. Ж на відстані 2,35м
від кута сараю літ. И);

- відрізок ЖЗ прокладається по прямій,
довжиною 5,0м (т. З на відстані 2,4м від
кута сараю літ. Л);

- відрізок ЗИ прокладається під прямим
кутом, довжиною 0,8м (т. И на відстані 1,0м
від кута сараю літ. Л);

- відрізок ИК прокладається по прямій,
довжиною 5,0м;

-відрізок КЛ прокладається по прямій до
межі з домоволодінням №108, розміром 6,1м
(т. Л на відстані 7,9м (фактично 9,0м) від
тильної сторони).

Схема прокладення межі земельної
ділянки, розташованої за адресою: м.
Харків, вул. Кронштадтська, 110/31
додається та є невід’ємною частиною
даної мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 передає у
власність позивача ОСОБА_2 гараж, літ.
«Ж», загальною площею 20,43 м. кв.,
розташований за адресою: м. Харків, вул.
Кронштадтська,110/31 на безоплатній
основі;

ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою до житлового
будинку №110/31 по вул. Кронштадтській в
м. Харкові у відповідності до другого
варіанту судової будівельно-технічної
експертизи № 12373 від 12/04/13 року, про
знесення самовільно побудованих
споруд – гараж літ. «М» та сарай літ.
«Л», а також виконання переобладнання
входу до сіней літ. «а1» за кошті
відповідача.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Харківська міська рада про визначення
порядку користування земельною
ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу, не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо вона не скасована, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя