Справа № 148/1216/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23
січня 1982 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб в відділі ЗАГС м.
Тульчина Вінницької області за
актовим записом № 15.

Від даного шлюбу мають дітей, які
на даний час повнолітні.

Позивачка зрозуміла, що вона з
відповідачем не можуть жити разом, так
як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаєморозуміння та повага. Сім'я
розпалась і подальше її збереження не
можливе.

В зв'язку з цим просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про визнання позову та розгляду справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

23 січня 1982 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в відділі ЗАГС м. Тульчина
Вінницької області за актовим записом
№ 15 було зареєстрвано шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу мають дітей, які
на даний час повнолітні.

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Причинами розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними причинами
розірвання шлюбу є різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
відповідають вимогам закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачеий
позивачкою підлягає зарахуванню в
прибуток держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10,
15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований що 23
січня 1982 року в відділі ЗАГС м.
Тульчина Вінницької області за
актовим записом № 15.

Після реєстрації розірвання
шлюбу залишити відповідчу прізвище
«ОСОБА_2».

Судовий збір сплачений ОСОБА_1
підлягає зарахуванню в прибуток
держави.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Суддя :