Справа № 161/4268/14-ц
Провадження № 2/161/1829/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
без самостійних вимог служба у справах
дітей Луцької міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Свій позов обгрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з моменту їх
розлучення відповідач з дитиною не
бачився, не цікавився нею, не приймав
участі у її вихованні, матеріальної
допомоги не надавав, аліменти не
сплачував. Відповідач безпідставно
чинить їй перешкоди у здійсненні
заходів, спрямованих на покращення
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Дитина є
учасником ансамблю «Волинські
соловейки» Товариства польської
культури імені Тадеуша Костюшко, який
приймає участь у концертах та заходах
за кордоном, однак відповідач не надає
дозволу на виїзд малолітньої дитини за
кордон для відпочинку та оздоровлення.
На підставі наведеного, просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи позивач
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності. Позов підтримала,
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

Представник третьої особи Шульган
Ф.П. подав суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 06.12.2005

року відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського
управління юстиції Волинської області
було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
05.12.2005 року (а.с.5).

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 26.06.2012 року (а.с.4).

З довідки про неотримання аліментів та
розрахунку Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції від 16.04.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01.09.2013
року по 28.02.2014 року не отримувала
аліменти від ОСОБА_2, тому станом на
01.04.2014 року його заборгованість по
аліментах становить 40651,85 грн.(а.с.6,14).

З повідомлення служби у справах дітей
Луцької міської ради № 16-10/663 від 24.03.2014
року вбачається, що ОСОБА_3, учениця 4-А
класу Спеціалізованої школи № 1
проживає у неповній сім'ї. Її
вихованням займається мати ОСОБА_1,
батько ОСОБА_2 із сім'єю не проживає. Зі
слів класного керівника батько
протягом навчання у школі не цікавився
у класного керівника успіхами ОСОБА_3,
не спілкувався з вчителями, не
відвідував батьківські збори (а.с.15).

Крім того, до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
відносно ОСОБА_2 прийшла служба у
справах дітей, що підтверджується
рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради № 287-1 від 07.05.2014 року.

З поданих службі ву справах дітей
Луцької міської ради відповідачем
ОСОБА_2 пояснень вбачається, що
останній також не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3 (а.с.24).

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли це право обмежене
законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15
та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Таким чином, судом встановлений факт
ухилення від виконання батьківських
обовязків відповідачем, що є підставою
відповідно до ст. 164 СК України для
позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 165 СК України,
ст. 18 Конвенції про права дитини, п.15
Пленуму Верховного Суду України, п. 16
постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
керуючись ст.ст. ст.ст.3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк