Справа №
Провадження № 2/550/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді
Ланни Я.О.,

за участю секретаря -
Литвин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом.

Позивачка зазначила, що будинок
АДРЕСА_1 належить їй на праві власності.
В цьому будинку зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2, яка там не
проживає з 2004 року, її особистих речей
у будинку не має, а тому просила
визнати її такою, що втратила право на
користування зазначеним будинком.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання
не з"явилася повторно, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці
на праві власності. В будинку за
вказаною адресою зареєстрована, але
фактично з 2004 р. не проживає
відповідачка, що підтверджено довідкою
сільської ради від 08.04.2014 р. (а.с. 9).

Відповідно до статті 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що відповідачка не
проживає у спірному будинку без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені
вище обставини в їх сукупності, які
свідчать про те, що відповідачка в
будинку позивачки не проживає 2004 р. та
добровільно залишила місце своєї
реєстрації та вибула в інше місце
проживання, а тому суд приходить до
висновку, що відповідачка втратила
право на користування житловим
будинком, так як з часу її
добровільного вибуття з вказаного
будинку без будь - яких поважних
причин пройшов час, що становить
більше одного року, що передбачено ч. 2
ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо визнання
відповідачкою такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,
задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий