Єдиний унікальний номер 266/464/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/863/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» на рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 16
квітня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, який також діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Приморський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, про
виселення,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») на
рішення Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
16 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»
подано 21 травня 2014 року, 12 червня 2014
року - заяву про поновлення строку
апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження представник ПАТ
«Укрсоцбанк» Анділахай В.С.
посилається на те, що представник Банку
не був присутнім при оголошенні
оскаржуваного рішення, повний текст
рішення отримано тільки 13 травня 2014
року, тому не мав можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на
рішення суду подана після закінчення
встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ПАТ «Укрсоцбанк»
про причину пропуску строку
апеляційного оскарження, вважаю за
необхідне поновити строк апеляційного
оскарження рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 16 квітня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
поновлення строку апеляційного
оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» строк
апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 16 квітня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, який також діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради,
Приморський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, про
виселення.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 09
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: