Справа № 645/3424/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого: судді Алфьорової
Т.М. при секретарі: Старець І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради та
ОСОБА_2 про зняття опіки та про
призначення опікуна малолітньої
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про зняття опіки та про
призначення опікуна малолітньої
дитини, посилаючись на те, що згідно
рішення Фрунзенського райсуду від
30.11.2012р. ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав, та була встановлена
опіка над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і опікуном був призначений
ОСОБА_2 Дитина була залишена матирею у
пологовому будинку. З ОСОБА_2 вони
знаходяться в цивільному шлюбі. Дитина
весь час мешкає разом з ними за адресою
АДРЕСА_1. На теперішній час відношення
між нами погіршилися, ОСОБА_2 не
приділяє належної уваги вихованню
дитини, так як у зв'язку з роботою
фактично з родиною не
буває,самоусунувся від виконання своїх
зобов'язань. Дитиною з моменту
народження фактично займається вона, а
саме: доглядає її, піклується про її
стан здоров'я, займається харчуванням,
дитина називає її мамою. ОСОБА_2 не
бажає бути подалі опікуном і тому
згодна щоб опікуном призначали її. Інші
особи не претендують бути опікунами.
Вона працює, характеризується
позитивно, стан її здоров'я і
матеріальне положення позволяє бути
опікуном.

Заявник та його представник в
судовому засіданні заяву підтримали и
пояснили суду про обставини, вказані
вище.

Зацікавлена особа - представник
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви виходячи із
інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка позбавлена
батьківського піклування.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не
заперечував проти зняття з нього
опікунства у зв'язку з тим, що не має
можливості приділяти належної уваги
вихованню дитини, так як на це не
витрачає часу.

Вислухавши сторони та перевіривши
матеріали в справі, суд вважає вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав :

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування.

Встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Фрунзенського
райсуду м. Харкова від 30 листопаду
2012року була позбавлена батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цим же рішенням була встановлена
опіка над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 и опікуном був призначений
ОСОБА_2

Відповідно до ст.75 ЦК України ,суд
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника звільняє особу від
повноважень опікуна.

У зв'язку з тим, що опікун
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2 не бажає бути опікуном,тому суд
вважає необхідним звільнити його від
повноважень опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України,опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих майнових і
немайнових прав і інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб,які за станом здоров'я
не можуть самостійно здійснювати свої
права і виконувати обов'язки.

Положенням п.п.2,3,4 ст. 63 ЦК України
встановлено, що опікуном або
піклувальником може бути фізична особа
з повною цивільною
дієздатністю,фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливістю особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

У зв'язку з тим, що малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена
батьківського піклування, а суд
звільнив ОСОБА_2 від повноважень
опікуна,

Згідно висновку служби у справах
дітей Комінтернівського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради від
25.12.2013року за № 1176, ОСОБА_1 була
поставлена на облік як кандидат в
опікуни.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 фактично займалася
вихованням дитини ОСОБА_4 з моменту її
народження, яка на тепер називає її
мамою, між ними встановилися родині
стосунки, інші особи не надали заяв про
призначення їх опікунами.

Згідно наданим медичним довідкам
протипоказань до опіки за станом
здоров'я не має,

характеризується позитивно, має
постійну роботу, місце проживання та
згідно свідоцтва про право власності
має на праві сумісної власності
квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_2. ОСОБА_1 не заперечує проти
того, щоб її призначили опікуном.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що особисті якості ОСОБА_1
відповідають вимогам,викладеним у п. п.
2.3,4 ст. 63 ЦК України.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України,
з урахуванням яких заявник не може бути
опікуном, судом не встановлено.

У зв'язку з вказаними обставинами,
суд вважає можливим задовольнити
вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,209, 212, 213, 215 ЦПК
України ,

ст.ст. 55, 58,60, 63 -64, 75ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради та
ОСОБА_2 про зняття опіки та про
призначення опікуна малолітньої
дитини, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від
повноважень опікуна.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя