overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/487/1028/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 14.05.2014 року м.
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул. Каботажний узвіз, 18 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - 06.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в розмірі 4291,45 грн., а також 176,60 грн.- суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 158,06грн- 3% річних, 121,80 грн. - витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в сумі
«Державний ощадний банк України», МФО
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» 121,80грн. - витрат по оплаті судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: Ж.П.Павлова
Провадження № 2-н/487/1035/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає
АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, - 07.05.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг в розмірі 4518,61грн., індексацію суми боргу в розмірі 89,59грн., три проценти річних в сумі 41,04грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, індексацію суми боргу в розмірі 63,79грн. та три проценти річних в сумі 45,63грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з основною сумою боргу становить 4758,66грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 4518,61грн., індексацію суми боргу в розмірі 89,59грн., три проценти річних в сумі 41,04грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, індексацію суми боргу в розмірі 63,79грн. та три проценти річних в сумі 45,63грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з основною сумою боргу становить 4758,66грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Провадження № 2-н/487/885/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул. Каботажний узвіз, 18 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Миколаєва, ІНН
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову 23.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в розмірі 2084,79грн., а також 57,17грн.- суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 16,50грн- 3% річних, 121,80 грн. - витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в сумі ощадний банк України», МФО 326461, код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль» 121,80грн. - витрат по оплаті судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: Ж.П.Павлова
Провадження № 2-н/487/1001/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 14.05.2014 року м.
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська,40 про стягнення з
ОСОБА_1, ІНН не відомий, мешкає АДРЕСА_1 боргу за спожиту електроенергію, - 05.05.2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 167,47грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК
України, відповідно до яких він не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 167,47грн.(р/р м.Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО 326461).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: Ж.П.Павлова
Провадження № 2-н/487/989/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12.05.2014 року м.
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська,40 про стягнення з
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 боргу за спожиту електроенергію, - 05.05.2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 226,37грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК
України, відповідно до яких він не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 226,37грн.(р/р м.Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО 326461).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя: Ж.П.Павлова
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1807/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - універсальної товарної біржі „Ріко-альянс" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - універсальної товарної біржі „Ріко-альянс" про визнання договору купівлі-продажу від 04.05.2000 № 4-61 дійсним.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала , просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував .

Представник третьої особи -
Універсальної біржі в судове засідання не з являвся неодноразово, хоча був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності.

Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04. 05. 2000 р. на універсальній товарній біржі „ Ріко-альянс" між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, був укладений договір № 4-61 купівлі-продажу незакінченої будівлі жилого будинку з надвірними спорудами готовністю 15% АДРЕСА_1. Ця земельна ділянка, на якій розташоване незакінчене будівництво, зареєстрована в МБТІ за № 1-8243 від 23.05.2000 р.

Всі умови договору сторонами були виконані в повному обсязі, грошові кошти покупцем сплачено, будівля продавцем передана покупцю, але нотаріально договір зареєстрований не був.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно ст. 220 ч. 2 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - універсальної товарної біржі „Ріко-альянс" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - задовольнити.

Визнати договір № 4-61 купівлі-продажу незакінченої будівлі жилого будинку з надвірними спорудами готовністю 15% АДРЕСА_1, укладений 04.05.2000 р. на універсальній товарній біржі
„Ріко-альянс" між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, - дійсним.

Рішення набирає законої сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. ст. 294-296
ЦПК України.

Суддя

О.Г.Разумовська
Справа № 472/1943/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини рішення)

"27" березня 2014 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Скрипник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
„Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку „Приват Банк", (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р №3111, МФО 305299, код
ЄРДПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором в сумі 14 236
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок станом на 31 жовтня 2013 року, яка складається з 2992 грн. 60 коп. -заборгованість за кредитом, 10 090 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 654 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку „Приват Банк", (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р №0001, МФО 305299, код
ЄРДПОУ 14360570) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Провадження № 2-н/487/1062/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул.
Миколаївська,5-а про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м.
Миколаїв, ІНН НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги 07.05.2014 Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 борг в розмірі 5630,72грн., індексацію суми боргу у розмірі 108,08грн., три проценти річних в сумі 79,72грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, індексацію суми боргу в розмірі 76,66грн., три проценти річних в сумі 52,17грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з сумою основного боргу становить 5947,35грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст.95,96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк розмірі 5630,72грн., індексацію суми боргу у розмірі 108,08грн., три проценти річних в сумі 79,72грн., за несвоєчасне внесення плати за договором реструктуризації, індексацію суми боргу в розмірі 76,66грн., три проценти річних в сумі 52,17грн., за весь час прострочення сплати поточних платежів, що разом з сумою основного боргу становить 5947,35грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства
МОУ ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Заводський районний суд м.
Справа № 2/487/1939/14 13.06.2014 Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого-судді -
Разумовської О.Г. при секретарі -
Прокопенко Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та пояснила, що йому належить жилий будинок АДРЕСА_1. Як виявилося, в цьому будинку зареєстровані відповідачі по справі. Але, відповідачі ніколи не мешкали в його будинку , не сплачували гроші за комунальні послуги, не користувалися будинком та не робили в ньому ремонт. З приводу так званої реєстрації відповідачів позивач звертався до органів внутрішніх справ, та йому було рекомендовано звернутися до суду. Як стало відомо, раніше всі вказані в позові відповідачі були зареєстровані в будинку позивача, але на теперішній час ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 вже зняті з реєстрації, тому були змінені позовні вимоги в цій частині. Просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В судове засідання відповідачі не з явилися, о причинах неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про дату слухання справи шляхом надання оголошення в газету, у зв язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності згідно наданих матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, позивачу ОСОБА_1
На праві власності належить жилий
В цій квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3
Але, згідно наданих суду документів з правоохоронних органів вбачається, що ці відповідачі ніколи не мешкали в цьому будинку, ніяких зв язків з будинком не підтримують, не сплачують гроші за комунальні послуги та за житлове приміщення.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено, відповідачі не мешкають в будинку більше, ніж шість місяців, без поважних причин, тому можливо визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 208-218
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - жилим будинком
Рішення може бути оскаржено до
Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Головуючий-суддя О.Г. Разумовська