ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/312/13-ц
Провадження №2/201/42/2014
УХВАЛА

07 квітня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю: прокурора
Єрмоленко М,С.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про залучення
третьої особи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, який діє в особистих
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті
відповідач за первинним позовом ОСОБА_3
заявив клопотання про залучення до
участі у розгляді справи у якості
третьої особи Органу опіки та
піклування Дмитрівської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області та
зобов'язання цього органу надати
письмовий висновок щодо розв'язання
спору про місце проживання дітей
сторін.

При обговоренні цього клопотання
позивачка за первинним позовом та її
представник а також прокурор проти
задоволення зазначеного клопотання
заперечували, посилаючись на те, що до
матеріалів справи долучено рішення
комісії з питань захисту прав дитини
при Верхньодніпровській районній
державній адміністрації
Дніпропетровської області, якого, на їх
думку достатньо для вирішення даного
спору.

Вислухавши думку сторін, суд виходить з
наступного.

У відповідність до ч.4 ст.10 ЦПК України
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

У відповідність до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У відповідність до ч.ч.1,3 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

В даному випадку, на теперішній час
малолітні діти Сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають з їх матір'ю ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1. Зазначений населений
пункт (село Посуньки) адміністративно
підпорядкований Дмитрівській
сільській раді, що розташована у селі
Дмитрівка Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Згідно до
листа голови Дмитрівської сільської
ради №41 від 13.03.2014 р., в цій раді
функціонує Опікунська рада, головою
якої є Котовицька А.В. Поряд з цим,
зазначеним листом, із посиланням на
абз.4 п.73 Постанови Кабінету Міністрів
України №866 від 24.09.2008 р., інформується
про те, що письмовий висновок щодо
розв'язання даного спору про місце
проживання дітей цей орган дати не
може, оскільки такий висновок надає
Служба у справах дітей.

Дійсно, згідно до абз.4 п.73 Постанови
Кабінету Міністрів України №866 від
24.09.2008 р., участь у вихованні дитини та у
разі потреби порядок побачення з
дитиною того з батьків, який проживає
окремо від неї, встановлюються
рішенням районної, районної у м.м. Києві
та Севастополі держадміністрації,
виконавчого органу міської, районної у
місті ради з урахуванням висновку
служби у справах дітей.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.19
Сімейного Кодексу України, саме орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Окрім того, згідно до ч.4 ст.19 Сімейного
Кодексу України, при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини, місця проживання
дитини, позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним участь органу опіки та
піклування є обов'язковою.

Згідно ж до роз'яснень, що містяться у
п.3 згаданої Постанови Кабінету
Міністрів України №866 від 24.09.2008 р.,
органами опіки та піклування є районні,
районні у мм. Києві та Севастополі
держадміністрації, виконавчі органи
міських, районних у містах, сільських,
селищних рад (далі - органи опіки та
піклування), які відповідно до
законодавства провадять діяльність з
надання статусу дитини-сироти та
дитини, позбавленої батьківського
піклування, влаштування дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, встановлення опіки та
піклування над дітьми-сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, із захисту особистих,
майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та
координація діяльності стосовно
захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування, покладаються на служби у
справах дітей.

За таких умов, суд знаходить доводи
ОСОБА_3 щодо необхідності залучення до
розгляду справи у якості третьої особи
органу опіки та піклування
Дмитрівської сільської ради та
зобов'язання цього органу надати
письмовий висновок щодо розв'язання
спору, такими, що заслуговують на увагу,
оскільки це відповідає вимогам ст.19
Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19
СК України, ст.ст.10, 131, 137,208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, який діє в особистих
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті
особи: Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, Служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей - Орган опіки та
піклування Дмитрівської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати орган опіки та
піклування Дмитрівської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області на підставі
п.5 ст.19 СК України подати суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дітей сторін на теперішній
час. При складенні висновку врахувати
також акти обстеження умов проживання
ОСОБА_3, складені відповідними органами
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя та у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев