Справа №712/5920/14-ц
Провадження № 2/712/600/14
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого - судді Марцішевської
О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи орган опіки та
піклування Черкаської міської ради,
Соснівський РВ УМВС України в
Черкаській області про надання дозволу
на виїзд дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що сторони перебували у
шлюбі, розірваному в 2005 році, від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживає з матір'ю. На даний час
позивачка має можливість влаштувати
дитині поїздку на літній відпочинок за
межі України, з метою оздоровлення сина
та його культурного рорзвитку, однак
відповідач не дає згоди на
виготовлення проїзних документів та на
виїзд сина, не мотивуючи причини
відмови. Відсутність згоди батька
дитини на виїзд сина за кордон порушує
права дитини на відпочинок та право
вільно залишати територію України. В
зв'язку з цим змушена звернутися до
суду з позовом в якому просить суд
надати їй дозвіл на виготовлення
проїзного документа неповнолітньому
сину без згоди батька та надати
неповнолітньому сину дозвіл на виїзд
за межі України в період з 01 червня 2014
року по 15 вересня 2014 року без дозволу та
супроводу батька у супроводі матері.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю та
просила суд позов задовольнити.
Вказувала, що перебуваючи у
туристичній поїздці до Турції на
літніх канукулах її неповнолітній син
отримав би можливість покращити знання
іноземних мов, розширити світогляд,
зміцнити здоров'я. Однак відповідач,
який тривалий час не цікавиться
дитиною, не бере участі у вихованні та
утриманні сина, не спілкується з ним, не
мотивовано відмовляє у згоді на виїзд
сина за кордон, діючи в такий спосіб в
супереч інтересам дитини та з
порушенням прав неповнолітнього на
відпочиноку та культурний розвиток.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Представник органу опіки і
піклування Молчанович Н.О. в судовому
засіданні позов підтримала.

Заслухавши позивачку, думку
неповнолітнього, який підтримав позов,
представника органу опіки і
піклування, дослідивши матеріали
справи судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
що регулюються нормами сімейного
законодавства.

Встановлено, що сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі, який
розірваний в 2005 році, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживає з матір'ю. Згідно
характеристики дитини за місцем
навчання позивачка належним чином
виконує батьківські обов'язки,
турбується про навчання, розвиток,
здоров'я сина.

Позивачка постійно проживає та
працює в Україні, має бажання в період
літніх канікул 2014 року влаштувати
туристичну поїздку сина на
оздоровлення за межі України за власні
кошти, однак батько дитини не надає
згоди на виготовлення проїзного
документа дитини та виїзд
неповнолітнього за кордон.

Згідно з висновком органу опіки і
піклування від 21.06.2014р. № 194/30-03-03,
захищаючи право дитини на відпочинок, з
метою культурного розвитку, орган
опіки і піклування вважає доцільним
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька у супроводі
матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 313 ЦК
України фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного із батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно з п.4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України виїзд за межі України громадян,
які не досягли 16-річного віку, у
супроводі одного з батьків або у
супроводі осіб, які уповноважені одним
з батьків за нотаріально посвідченою
згодою, здійснюється без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків, у
разі пред'явлення оригіналів
документів або їх нотаріально
посвідчених копій - рішення суду про
надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Суд вважає, що вимога позивачки про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітнього сина за межі України
з туристичною метою ґрунтується на
законі, відповідає інтересам дитини,
направлена на виконання батьківського
обов"язку щодо виховання дитини,
забезпечення піклування про її
здоров"я , фізичний , духовний та
матеріальний розвиток. Відповідач,
який не мотивовано відмовляє у згоді
на виїзд сина за кордон діє в такий
спосіб в супереч інтересам дитини та з
порушенням прав неповнолітнього, тому
позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд
спрямовує своє рішення на захист
інтересів дитини, враховує, що зміст
інтересу дитини змінюється з її віком,
значною мірою визначається її
особистими потребами розвитку.
Нехтування ними, здійснення права без
урахування таких інтересів може
тягнути за собою психологічне
травмування дитини.

За згодою позивача ухвалюється
рішення при заочному розгляді
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 212-215,
225-226 ЦПК України, ч. 8 ст. 7 , ч. 2 ст. 150 ,
ч.1,2 ст. 155 СК України, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", п.4
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, Правилами
повітряних перевезень пасажирів і
багажу, затвердженими наказом
Міністерства інфраструктури України
від 30.11.2012 року № 735, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на
виготовлення проїзного документа
неповнолітньому сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2.

Надати громадянину України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю
м.Вінниця, дозвіл на виїзд за межі
України в період з 01 червня 2014 року по 15
вересня 2014 року без дозволу та
супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі
матері ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції відповідачем у випадку
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий: