Справа № 447/547/14
Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/4168/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою Служби
автомобільних доріг у Львівській
області на ухвалу Миколаївського
районного суду Львівської області від
16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у
Львівській області, третя особа ОСОБА_4
про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Миколаївського районного суду
Львівської області від 16 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних
доріг у Львівській області, третя особа
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалу суду оскаржив відповідач
Служба автомобільних доріг у
Львівській області.

В апеляційній скарзі, посилаючись
на незаконність, порушення норм
процесуального права. Просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
повернути позовну заяву позивачу.
Зазначає, що позов пред'явлено з
порушенням правил підсудності,
оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Вказує, що
місцезнаходження Служби автомобільних
доріг у Львівській області є адреса:
АДРЕСА_1 (а.с. 50-51).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи з
урахуванням доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України,
усі справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районним у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України,
яка регулює підсудність справ за
вибором позивача, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_3,
вбачається, що 15.07.2013 р. належний йому
автомобіль внаслідок ДТП в с. Бродки
Миколаївського району зазнав
ушкоджень через зіткнення з
автомобілем під керуванням ОСОБА_4
Відповідно до постанови Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
16.01.2014 року ДТП стдася внаслідок
неналежного утримання автодороги в
місці пригоди. Розмір матеріальних
збитків (відновлювальний ремонт)
позивача згідно долученого до позову
висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
становить 80679,23 грн.

Оскільки позивачу, як власнику
автомобіля, завдана шкода у с. Бродки
Миколаївського району відповідно
положень ч.6 ст. 110 ЦПК він мав право
вибору підсудності та з дотримання
вимог закону звернувся до
Миколаївського районного суду
Львівської області за місцем
заподіяння шкоди.

Оскільки ухвала суду про
відкриття провадження у справі
постановлено з додержанням вимог
закону, колегія суддів не вбачає
підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307,
п.1. ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Служби
автомобільних доріг у Львівській
області відхилити.

Ухвалу Миколаївського районного суду
Львівської області від 16 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та не підлягає оскарженню
в касаційному порядку, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.