Справа № 486/641/14-ц
Провадження № 2/486/394/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
21.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступником ТОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-14968-210408,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у сумі 895,00
грн. на придбання певного майна. Станом
на 24.02.2014 року відповідач покладені на
себе обов'язки не виконав у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість
на загальну суму 1342,27 грн. У зв'язку з
цим просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в
матеріалах справи є його клопотання
про розгляд справи без його участі та
повне підтримання позовних вимог, а
також про стягнення з відповідача
документально підтверджених витрат
понесених при розміщенні оголошення у
газеті "Рідне Прибужжя" про виклик
відповідача до суду.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена через
оголошення в газеті «Рідне
Прибужжя».(а.с.76)

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року
між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступником
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 001-14968-210408, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
сумі 895,00 грн. ( а. с.6-9 ).

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком
не виконала, в зв'язку з чим станом на
24.02.2014 року в неї утворилася
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1342 грн. 27 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 921 грн. 85
коп., заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 24 грн. 96 коп.,
комісія - 395,46 грн. (а. с.19).

Таким чином, відповідач порушив
договірні зобов'язання.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони
відповідача будь-яких заперечень з
приводу позовних вимоги не надходило, а
тому суд розглядає справу на підставі
наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Тому, порушене право позивача на
повернення суми наданого кредиту,
отримання відсотків та комісії
підлягає судовому захисту шляхом
задоволення його позову та стягнення з
відповідача на його користь судових
витрат, понесених ним при зверненні до
суду, що складаються з судового збору в
сумі 243 гривень 60 копійка та судові
витрати понесенні при розміщенні
оголошення у газеті "Рідне Прибужжя"
про виклик відповідача до суду у сумі
220,00 грн.

На підставі ст. ст. 1049 ЦК України, умов
кредитного договору, керуючись ст. ст.
10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-14968-210408 від
21.04.2008 року, станом на 24.02.2014 року в сумі
1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 27
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 921 (девятсот двадцять одна) грн. 85 коп.,
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 24 (двадцять
чотири) грн. 96 коп., комісія - 395 (триста
дев'яносто п'ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, та судові
витрати понесенні під час розміщення
оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" у
сумі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова