overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 649/634/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя
Великолепетиського районного суду
Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2013 року ПАТ
"Унірерсал Банк" було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, сплачено судовий збір у розмірі 737,14 гривень. 17.07.2013 року суддею
Великолепетиського районного суду
Херсонської області Гапоненко Р.В. по даній справі було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подачі до належного суду. Згідно вимог п. 3 ч. 1. ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги. Просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 737,14 грн., повернути оригінал платіжного доручення № 1780/22 від 05.02.2013 року, в разі якщо оригінал платіжного доручення повернути неможливо - видати довідку про те, що оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи в суді.

Судом встановлено, що дійсно Публічним акціонерним товариством "Універсал
Банк" при поданні позовної заяви про встановлення факту родинних відносин сплачено судовий збір у розмірі 737,14 гривень, що підтверджується платіжним дорученням ПАТ "Унірерсал Банк" №1780/22 від 05 лютого 2013 року.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.07.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.08.2011 року №3674-УІ,-сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому позивачу повинен бути повернутий сплачений судовий збір у розмірі 737,14 гривень.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.08.2011 року №3674-УІ, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у
Великолепетиському районі з рахунку отримувача 0083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у
Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752 повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал
Банк" (р/р 3333, МФО 322001, ЄДРПУ 21133352) сплачений судовий збір у розмірі 737,14 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
Р.В. Гапоненко
Єдиний унікальний номер 722/769/14-ц
Номер провадження 2/722/264/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 16.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області.

20.05.2014 року було відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 28.05.2014 року, в яке постановлено викликати сторони.

Разом з тим, в судове засідання 28.05.2014 року сторони не з'явились та про причини своєї неявки суду не повідомили, що потягнуло за собою відкладення розгляду справи на 09 годину 11.06.2014 року.

11.06.2014 року, позивач ОСОБА_1, будучи у відповідності до вимог ст.74 ЦПК
України, належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS на номер телефону НОМЕР_1, який наданий ОСОБА_1 згідно поданої ним заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 06.05.2014 року, в судове засідання повторно не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що вказану вище позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян
Справа № 700/318/14-ц
УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.., розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/163/14 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про захист прав споживачів.

13 червня 2014 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки він проживає в іншій області. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції є
Дніпровський районний суд м.Київ.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, відповідач знаходиться за межами Черкаської області, а саме в (м.Київ, пл.. І.Франка,5 що значно ускладнює своєчасність прибуття його представника до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника відповідача
(м.Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (смт.Лисянка вул.Кірова, 4 Черкаської області), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відео конференції у приміщенні
Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и л а :

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів до судового розгляду в режимі відеоконференції через
Дніпровський районний суд м.Київ на 15 серпня 2014 року на 09-00 год.

Відповідачу: представникам ПАТ
«Київенерго» прибути для розгляду справи до Дніпровського районного суду м.Київ за адресою: м.Київ вул. Сергієнка, 3 у визначений час та дату, тобто 15 серпня 2014 року на 09-00 год.

Свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибути для розгляду справи до
Дніпровського районного суду м.Київ за адресою: м.Київ вул. Сергієнка, 3 у визначений час та дату, тобто 15 серпня 2014 року на 09-00 год.

Позивачу та його представнику прибути 15 серпня 2014 року о 09-00 год. до
Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: смт.Лисянка вул..Кірова,4 Черкаської області для участі в слуханні справи в режимі відео конференції.

Дніпровський районний суду м.Київ забезпечити проведення відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області 15 серпня 2014 року о 09-00 год.

Про проведення судового засідання в режимі відео конференції повідомити сторони: позивача, представника позивача, відповідача.

Контактні телефони: головуюча по справі - Добриднюк Ніна Олександрівна тел.. (04749) 6-24-12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 28 березня 2014 року м. Кривий
Ріг Справа № 211/1768/14-ц
Провадження № 2-н/211/332/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2595,96 грн. відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, 1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, оскільки відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів
України боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
ОКПО 03342184) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 96 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 28 березня 2014 року м. Кривий
Ріг Справа № 211/1737/14-ц
Провадження № 2-н/211/305/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3036,67 грн. відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, оскільки відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів
України боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
ОКПО 03342184) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3036 (три тисячі тридцять шість) грн. 67 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 28 березня 2014 року м. Кривий
Ріг Справа № 211/1770/14-ц
Провадження № 2-н/211/334/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2987,89 грн. відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, 1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2987
(дві тисячи дев'ятсот вісімдесят сім) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/2205/14-ц
Провадження № 2/211/1338/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

з участю прокурора
Дубровської В.М.

представника позивача - Виконкому
Довгинцівської районної в місті ради
Виноградова Д.В.

представника служби у справах дітей
Хохлової О.Ю.

відповідача
ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на об»ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.164,165,167,180-183 СК
України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету
Довгинцівської районної в місті ради, що діє в інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП
НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ІНП НОМЕР_1, на користь опікуна дітей, або державного закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з 04.04.2014 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн., 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 28 березня 2014 року м. Кривий
Ріг Справа № 211/1771/14-ц
Провадження № 2-н/211/335/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 4698,67 грн. відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 4698
(чотири тисячі шістсот дев'яносто 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)