Справа № 265/554/14-ц
Провадження № 2-во/265/28/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
зняття арешту з нерухомого майна, третя
особа: Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 20 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Знято арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови серії
ВП № 22016969 від 27.09.2011 року винесеної
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області Циклаурі К.В.

19 червня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеною в абзаці
другому резолютивної частини рішення,
а саме замість постанови серії ВП №
22016969 від 27.09.2011 року винесеної
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області Циклаурі К.В.
необхідно замінити на постанову серії
ВП № 22016969 від 18.10.2010 року винесеної
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області Двужильним О.В.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не
з'явились, за невідомих суду
причин,однак їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що в абзаці другому
резолютивної частини рішення суду
помилково зазначена постанова серії
ВП № 22016969 від 27.09.2011 року винесена
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області Циклаурі К.В., яку
необхідно замінити на постанову серії
ВП № 22016969 від 18.10.2010 року винесеної
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області Двужильним О.В.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому
резолютивної частини рішення суду
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про зняття арешту з
нерухомого майна, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції.

Викласти абзац другий
резолютивної частини у наступній
редакції:

"Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови серії
ВП № 22016969 від 18.10.2010 року винесеної
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області Двужильним О.В."

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - у той же строк з
дня отримання її копії.

Суддя______________________В.В. Шиян