Справа №
Провадження № 2-о/271/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючої судді

Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі

Кулініч Н.О.,

За участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Макіївська міська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, на обґрунтування заявлених
вимог посилається на обставини
викладені в заяві, зазначивши, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 31.12.1999 року, комісією
по приватизації житла ПТ
«Красногвардійське УЖКХ», йому та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві сумісної
власності належить квартира №52, що
розташована за адресою: м. Макіївка,
вул. Філатова, буд. 8. Але, у свідоцтві
про право власності на житло, вказано
«по батькові» заявника
«Олександрович», тоді як згідно з
паспортом та іншими документами його
«по батькові» - Олексійович. За таких
обставин, він не має можливості
розпорядитися своєю власністю, у
зв’язку з чим, вимушений звернутися до
суду та просив суд задовольнити його
заяву та встановити факт належності
йому правовстановлюючого документу –
свідоцтва про право власності на житло
від 31.12.1999 року, виданого комісією по
приватизації житла ПТ
«Красногвардійське УЖКХ».

В судовому засіданні
заявник у повному об’ємі підтримав
свою заяву та надав суду пояснення,
аналогічні викладеним у ній.

Належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи представник заінтересованої
особи – Макіївської міської ради – до
судового засідання не з’явився,
причини своєї неявки суду не повідомив,
але в матеріалах справи є відомості про
його належне повідомлення, про що
свідчить підпис представника
відповідача на копії листа.

Суд, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_2, які у судовому засіданні
підтвердили факт належності заявнику
правовстановлюючого документу –
свідоцтва про право власності на житло
від 31.12.1999 року, виданого комісією по
приватизації житла ПТ
«Красногвардійське УЖКХ», вважає що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 31.12.1999 року, виданого комісією по
приватизації житла ПТ
«Красногвардійське УЖКХ» та
зареєстрованого в КП «БТІ м. Макіївки»,
квартира №52, яка розташована у будинку
№8 по вул. Філатова, в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки належить ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4. Як вважає заявник, його
по-батькові у свідоцтві про право
власності на житло зазначено як
„Олександрович” помилково, оскільки
відповідно до паспорту громадянина
України, свідоцтва про народження
заявника, домової книжки на
вищевказану квартиру, його по-батькові
зазначено як „Олексійович”.

З огляду на зазначене, суд
вважає, що заявник у цієї справі ОСОБА_1
та „ ОСОБА_4, це одна й та ж особа та суд
вважає, що надано достатньо доказів для
того, щоб встановити, що свідоцтво про
право власності на житло від 31.12.1999
року, видане комісією по приватизації
житла ПТ «Красногвардійське УЖКХ» та
зареєстрованого в КП «БТІ м. Макіївки»
на ім’я «Біляченко Олександра
Олександровича» належить саме
заявнику у цієї справі – ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Макіївська
міська рада, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу – задовольнити у повному
обсязі.

Встановити, що свідоцтво про
право власності на житло №7290 від 31.12.1999
року, видане комісією по приватизації
житла ПТ «Красногвардійське УЖКХ»
(російською «ПО «Красногвардейское
УЖКХ») на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
належить – ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подана до Червоногвардійського
районного суду протягом десяти днів
після проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: