25.06.2014 Справа № 756/8482/14-ц
Унікальний номер 756/8482/14-Ц
Номер провадження 8/756/24/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Кричина А.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 26.07.2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
зв'язку з істотними для справи
обставинами, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи, то б то за п.1 ч.2
ст. 361 ЦПК України.

Згідно доданого клопотання ОСОБА_1
просив поновити пропущений строк на
подачу заяви про перегляд зазначеного
рішення за нововиявленними
обставинами.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої п.
1 ч.2 ст. 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Згідно п.1 ч.2 ст.362 ЦПК України
строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється у випадках, встановлених
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня встановлення обставин,
що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з матеріалів
доданих до заяви ОСОБА_1 рішення
Оболонського районного суду м.Києва
від 26.07.2010 року, яке просить переглянути
заявник за нововиявленними
обставинами набрало законної сили
05.08.2010 року.

В силу ч.1 ст. 362 ЦПК України у
відкритті провадження за
нововиявленними обставинами за заявою
ОСОБА_1 від 18.06.2014 року слід відмовити,
оскільки вона подана пізніше трьох
років з дня набрання судовим рішенням
законної сили. Як вбачається з положень
вказаної статті пропущений строк
звернення до суду не підлягає
поновленню не залежно від поважності
причин пропуску цього строку. Підстави
для задоволення клопотання про
поновлення строку звернення з
зазначеною заявою до суду - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 26.07.2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя