Справа № 214/8390/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності на
нерухоме майно, суд,-
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнила та в уточненому позові
просить суд визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2, в обґрунтуванні якого
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
син ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді вказаних
квартир, які належали йому на праві
приватної власності. У встановлений
законом термін вона, як спадкоємець
першої черги за законом, подала заяву
про прийняття спадщини до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори, але отримала відмову через
відсутність правовстановлюючих
документів на зазначене нерухоме
майно, а саме договору купівлі-продажу
та свідоцтва про право власності на
житло, однак надати оригінали таких
документів вона не має можливості з
Позивач у судове засідання не
з'явилась, однак надала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, крім того вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача
у судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини його
відсутності суд відомостей не має, тому
на підставі наявних у справі доказів та
зі згоди позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до шлюбу, який був
укладений 19 серпня 1959 року з ОСОБА_3,
мала прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Крім того, до укладання шлюбу
з ОСОБА_3, 03 жовтня 1946 року позивачкою
був укладений шлюб з ОСОБА_4, який
розірваний 30 травня 1956 року та від
якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився
ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Також встановлено, що
рішенням Центрального виконкому від 03
лютого 1960 року ОСОБА_2 був усиновлений
ОСОБА_3, в результаті чого усиновлений
змінив прізвище на «ОСОБА_2», взявши по
батькові «ОСОБА_2» (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 10).

Отже, на підставі досліджених
документів суд приходить до висновку,
що позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після
смерті якого відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_2, яку останній придбав
за договором купівлі-продажу
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Алтановим В.В. і зареєстрував
квартиру в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в
реєстровій книзі №20П-489, а також
відкрилась спадщина на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 яка належить
померлому на праві приватної спільної
часткової власності з позивачкою на
підставі рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 10
березня 2010 року (а.с.35, 132).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав
(а.с.123-134).

Постановою державного
нотаріуса Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори
Кульбідою Є.М. від 01.12.2010 року позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
розбіжностями в документах, що
підтверджують родинні відносини між
нею, як матір'ю та її сином ОСОБА_2.(а.с.12).

Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх оспорюванних прав, а суд
здійснює правосуддя, захищаючи
порушенні права осіб у спосіб,
визначений законом України.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» (п. 23)
передбачено звернення до суду за
правилами позовного провадження осіб,
яким нотаріус відмовив в оформленні
права на спадкування.

В силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК України,
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст. ст.
1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК
України, в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
уважає, що уточнена позовна заява
підлягає частковому задоволенню в
частині визнання за позивачем права
власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
позаяк за зазначеним вище судовим
рішенням друга 1/2 частка цієї квартири
вже належить позивачу на праві
приватної власності (а.с.132).

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1226, 1261-1265 ЦК
України, ст. ст. 3, 4, 7, 8, 10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
32,5 кв.м. та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.В. Попов.