Справа № 215/5111/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 р. та 19.09.2011 року уточнено, ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
26.01.2000 року, за № Т 39, її батьку - ОСОБА_4
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер.

У встановлений законом строк,
вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, та зазначила, що крім неї
спадкоємцями є сини спадкодавця -
ОСОБА_2, який відбуває покарання у
ГВК-96, ДПВ та який надіслав до нотаріуса
заяву про відмову від спадщини після
смерті батька на її користь, та ОСОБА_3,
місце мешкання якого не відомо.

ОСОБА_3 не прийняв спадщину після
смерті батька, оскільки не мешкав разом
із спадкодавцем за однією адресою та не
звернувся у встановлений законом строк
до нотаріальної контори, але оскільки
його місце мешкання не відомо, то
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину та
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 30,79кв.м., житловою
площею 17,2кв.м., як за спадкоємицею
першої черги за законом, після смерті
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи в свою відсутність та
про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду
заяву, в якій проти позову заперечує,
вважає, що він є спадкоємцем першої
черги за законом, тому просить
зобов'язати ОСОБА_1 сплатити за належну
йому 1/2 частину у спадковому майні та
перерахувати на його особистий рахунок
20 000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 про місце, день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, через оголошення в
газету, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

23.05.2012 року рішенням Тернівського
районного суду вказаний позов було
задоволено в порядку заочного
провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 16.08.2013 року, вказане
рішення було скасоване.

Судом встановлено копією свідоцтва про
смерть, копією свідоцтва про право
власності від 26.01.2000 р., витягом з
реєстру права власності, довідкою про
склад сім'ї, а.с.19,26,23,33, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_3 в
квартирі ніхто не зареєстрований.

Правовідносини регулюються
ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку, ОСОБА_1 є донькою
спадкодавця, тобто спадкоємицею
першої черги за законом, яка у
встановлений законом строк, звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, син спадкодавця
ОСОБА_2, надіслав до нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини,
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дочки померлого
- ОСОБА_1,а.с.34.

Згідно копії заяви ОСОБА_2, а.с.180,
яка була складена 22.07.2008р. від імені
засудженого ОСОБА_3, який перебуває в
Городищенській виправній колонії № 96,
то ОСОБА_3 усвідомлюючи значення своїх
дій, відмовився від прийняття спадщини
після смерті померлого батька ОСОБА_4,
на користь сестри ОСОБА_1 Підпис
засудженого ОСОБА_3 було засвідчено
начальником Городищенської виправної
колонії № 96.

Відповідно до ст. 1273 ч.5 ЦК України,
відмова від прийняття спадщини є
безумовною та беззастережною.

Таким чином, ОСОБА_2 протягом
шестимісячного строку після відкриття
спадщини, подав до нотконтори заяву про
відмову від спадщини, тому вважається
таким, що відмовився від прийняття
спадщини та не має права на спадщину у
зв'язку із відмовою від неї.

Оскільки ОСОБА_3 у встановлений
законом строк, не звернувся до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, а.с. 44, не мешкав разом із
спадкодавцем за однією адресою на час
відкриття спадщини, згідно довідки КП
«ЖЕО №14» від 22.03.2010 року, а.с.23, тому
відповідно до ст.1272 ЦК України,
вважається таким, що спадщину не
прийняв.

Згідно листа Шостої Криворізької
Державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області від 10.09.2010
року, за № 1661/02-14, а.с.24, позивачу ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
місце мешкання сина спадкодавця -
ОСОБА_3 не відоме, з'ясувати його наміри
щодо спадщини батька, а також причину
пропущення строку для прийняття
спадщини нотаріус не має можливості.

Таким чином суд вважає, що на квартиру
АДРЕСА_1, відкрилася спадщина, та
відповідно до ст.1261 ЦК України, слід
визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
30,79 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268.1272.1273 ЦК
України, керуючись ст.10, 27, 31,60, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 30,79 кв.м., житловою
площею 17,2 кв.м., як за спадкоємицею
першої черги за законом, після смерті
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: