Справа № 686/6358/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_2 до Гвардійської
сільської ради Хмельницького району,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно за
набувальною давністю,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Гвардійської
сільської ради Хмельницького району
про визнання права власності за
набувальною давністю на житловий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. На
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що в 1989 році працюючи в
колгоспі ім. К.Маркса, що в селі
Гвардійське Хмельницького району, йому
та членам сім'ї був наданий для
проживання спірний житловий будинок, в
якому проживає та веде господарство до
цього часу, однак зареєструвати своє
право власності на будинок не може
оскільки правовстановлюючі документи
відсутні, а колгосп та архів
ліквідовані. Тому просить визнати за
ним право власності на вказаний
будинок за набувальною давністю,
оскільки у інший спосіб не може
захистити своє право.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову
та пояснила, що дійсно в 1989 році продала
будинок колгоспу ім. К.Маркса, що в селі
Гвардійське Хмельницького району, який
в подальшому був переданий позивачу
для проживання разом з сім'єю.

Представник відповідача - Гвардійської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області в судове
засідання подав до суду заяву про
слухання справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, в порядку ст.174
ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, крім того позивач
дійсно добросовісно та безперервно
володіє спірним будинком з 1989 року,
тобто більше десяти років, право
власності на нього в установленому
порядку не оформлено. Враховуючи, що
оскільки іншим чином, крім судового
рішення, не вбачається можливим
вирішити цей спір без ущемлення
майнових прав позивача, а тому позов
підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України,
328,344 суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок з надвірними спорудами
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 54.2 кв.м., допоміжною 8,3 кв.м., а
саме кухня (1) загальною площею 8,3 кв.м.,
житлова кімната (2) загальною площею 15.6
кв.м., житлова кімната (3) загальною
площею 18,3 кв.м., житлова кімната (4)
загальною площею 20,3 кв.м., який
розташований по АДРЕСА_1

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:
О.М. Палінчак