Справа №200/7362/14-ц
Провадження 2/200/2477/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2014 року Бабушкінський
райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона з 16 травня 2009
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі
у їх утриманні, потребує матеріальної
допомоги, оскільки син знаходяться на
її утриманні. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходів) щомісяця але, не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином ОСОБА_3 повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивачка в поданій до суду
заяві просила позов задовольнити та
розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив ,в зв'язку з
чим судом ухвалено про заочний розгляд
справи у відповідності до ст..224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183
Сімейного кодексу України, з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2009
року в Жовтневому відділі РАЦС
Дніпропетровського МУЮ, актовий запис
№264 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим 20
жовтня 2009 року Бабушкінським відділом
РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий
запис №1341 (а.с.4).

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне
становище сторін, можливість утримання
позивачкою неповнолітнього сина і
можливість надавати допомогу
відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2,
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88
Цивільно-процесуального кодексу
України необхідно стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі
243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 15 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір в розмірі 243грн.60коп. на
розрахунковий рахунок УДКСУ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області №0004, код платежу 22030001,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ
суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Суддя