Справа № 1323/4324/2012
Провадження № 6/456/91/2014
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию заяву Львівського
державного університету внутрішніх
справ про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

встановив:

13.06.2013 року представник Львівського
державного університету внутрішніх
справ ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Вимоги, викладені в заяві мотивовані
тим, що рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області, від 31.08.2012 по справі №1323/4324/2012
задоволено позовну заяву Львівського
державного університету внутрішніх
справ про стягнення з ОСОБА_2, витрат на
утримання у ВНЗ та зобов'язано стягнути
на користь Львівського державного
університету внутрішніх справ кошти в
сумі 15831,47 грн. та 215,00 грн. сплаченого
судового збору. На підставі
зазначеного рішення в листопаді 2013 на
їхню адресу надійшов виконавчий лист
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 29.10.2013 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Львівського державного університету
внутрішніх справ кошти в сумі 15 831,47 грн.
та 215,00 грн. сплаченого судового збору.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 11.09.2013. Виконавчий лист
протягом річного строку, який
передбачений ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» не пред'являвся
в силу наступних обставин. Так, 09.08.2012
ОСОБА_2 звернувся з заявою в Львівський
державний університет внутрішніх
справ з проханням відтермінувати
виплату заборгованості до лютого 2013
року. В підтвердження своїх намірі щодо
добровільної сплати, боржником 31.10.2012
було сплачено 2000,00 грн. заборгованості.
У зв'язку з відсутністю подальшої
оплати заборгованості, за вих. № 9/1109
від 05.04.2013 представником Львівського
державного університету внутрішніх
справ ОСОБА_3 скеровано боржнику лист
щодо необхідності продовження оплати
заборгованості. В червні 2013 у зв'язку з
відсутністю коштів, Львівський
державний університет внутрішніх
справ відмовився від продовження
договору з ОСОБА_3 щодо надання
юридичних послуг, окрім цього
відповідно до наказу Львівського
державного університету внутрішніх
справ від 29.08.2013 № 509 о/с було звільнено
провідного юрисконсульта відділення
юридичного забезпечення ОСОБА_4 та
наказом від 08.07.2013 № 400 о/с переведено з
посади юрисконсульта ОСОБА_5, у зв'язку
з чим з п'яти штатних одиниць залишився
працювати лише один юрист. Наказом від
25.12.2013 № 779 о/с його було призначено на
посаду юрисконсульта Львівського
державного університету внутрішніх
справ. Відповідно до доручення 4/16/15 від
21.01.2014 «Про посилення охорони
громадського порядку на територіях
Львівського державного університету
внутрішніх справ» та наказу № 111 від
02.04.2014 «Про посилення несення служби у
Львівському державному університеті
внутрішніх справ» особовий склад
Львівського державного університету
внутрішніх справ був задіяний в
постійних чергуваннях. При опрацюванні
судових справ, які не були передані
належним чином попередніми
працівниками, було виявлено
непогашення в добровільному порядку
заборгованості ОСОБА_2 Тому заявник
вважає, що пропустив строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа з
поважних причин, тому просить його
задоволити.

Заявник в судове засідання не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що строк
предявлення виконавчого листа,
виданого Стрийським міськрайонним
судом по справі №1323/4324/2012, до виконання
пропущено з поважних причин, не
залежних від заявника, крім того
заявник отримав виконавчий лист тільки
29.10.2013р. На підставі вищевикладеного
суд вважає за можливе поновити
пропущений строк предявлення
виконавчого листа до виконання по
справі №1323/4324/2012 на один рік.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника Львівського
державного університету внутрішніх
справ ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №1323/4324/2012 за
позовом Львівського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Р. Т. Шрамко