Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/904/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

24 червня 2014 року

Ружинський районний суд Житомиирської
бласті в складі:

головуючого - судді
Нейла В.М..

при секретарі -
Геворковій Д.С.

з участю:
державного виконавця Гладишка О.М.,
сторін по

справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині справу за
поданням старшого державного
виконавця відділення державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції у
Житомирській області про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ спадкового майна та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та
іншого майна

Встановив:

Рішенням Ружинського районного
суду від 30.03.2009 року позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спад-кового майна задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спад-щини та іншого майна
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
влас ності на 2/3 частини спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка
по-мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право влас
ності на 2/3 частини жилого будинку та
господарських будівель, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши в натурі:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину вказаного
жилого бу-динку та господарських
будівель, загальною вартістю 11440 грн., а
саме: коридор 1, площею 7, 0 кв.м, вартістю
910 грн.: коридор 1-1 площею 8, 2 кв.м,
вартістю 2230 грн.; житлову кім-нату 1-2
площею 9,4 кв.м., вартістю 2560 грн.; кухню 1
-5 площею 6,8 кв.м, вартістю 1860 грн.; сарай
« Б - 1» вартістю 1960 грн.; гараж « В -1»
вартістю 1920 грн..

Визнано за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину жилого будинку та
господарських будівель, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши в натурі ОСОБА_1 частину
вказаного жилого будинку та
господарських будівель, загальною вар
тістю 11440 грн., а саме: житлову кімнату 1-3
площею 17,4 кв.м, вартістю 4740 грн.; житлову
кімнату 1-4 площею 7,3 кв.м, вартістю 1990
грн.; сарай « Г-1» вартістю 1010 грн.; літню
кух-ню « Д-1» вартістю 1030 грн.; погріб «
п/д» вартістю 1030 грн..

Для ізоляції окремих квартир та
приміщень зобов'язано: ОСОБА_2:

- закрити дверні пройми з приміщення 1-2
до приміщень 1-3 та 1-4; обладнати
виділену їй квартиру окремою
інженерною мережею.

ОСОБА_1: обладнати окремий вхід в
будинок через приміщення 1-4;

перобладнати житлову кімнату 1-4 в
кухню; обладнати дверну пройму з
приміщення 1-4 до приміщення 1-3;
обладнати виділену йому квартиру
окремою інженерною мережею.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
і ОСОБА_3 грошову компенсацію до
рівності часток в майні в сумі 3690 грн..

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
влас-ності на частину спадкового майна
і виділити в натурі, а саме: самохідне
шасі Т-16МГ, реєс-траційний номер НОМЕР_1,
1989 року випуску, двигун № НОМЕР_2,
вартістю 1759 грн.; каст-рулю з нержавіючу
вартістю 150 грн.; щитки для огорожі в
кількості 8 штук на суму 400 грн., а всього
майна на суму 2390 грн..

Визнано за ОСОБА_1 право власності
на частину спадкового майна і виділити
в натурі, а саме: автомобіль ЗАЗ 968 МД,
д.н.НОМЕР_5 1989 року випус-ку, двигун №
НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_6
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7
вартістю 880 грн.; стіл в кількості 1 шт.
вартістю 100грн., тридверну шафу
вартістю 100 грн., килим вартістю 100 грн.,
палас вартістю 130 грн., швейну машинку
вартістю 200 грн., каструлю нержавіючу
велику-150 грн., бочки на 200 л. в кількості
2 шт. вартістю 100 грн., газову плиту
вартістю 150 грн., великі миски 4 шт. по 10
грн. вартістю 40 грн., відра 3 шт. по 10 грн.
вартістю 30 грн., подушки 2 шт. великі, 2
шт. малі вартістю 200 грн., ліжко- диван 1
шт.вартістю 600 грн.; стіл вартістю 100грн.,
килимову дорожку - 100 грн., щитки для
огорожі двору 7 шт. вартістю 350 грн,
січкарню вартістю 100 грн., бочки на 200 л. 2
шт. вартістю 100 грн., холодильник
вартістю 80 грн., великі миски 4 шт. по 10
грн. вартістю 40 грн., відра З шт. по 10 грн.
вартістю 30 грн., подушки 2 шт. великі 2 шт.
малі вартістю 200 грн., брезент 1
шт.вартістю 75 грн., газовий котел 1 шт.
вартістю 200 грн., килим вар тістю 100 грн.,
пральну машинку " Рига" вартістю 750 грн.,
постільні приналеж ності в кількості 5
комп. вартістю 250 грн., одіяла ватні 2 шт.
вартістю 120 грн. електродриль вартістю
350 грн., зварювальний апа-рат вартістю 700
грн., автошини автомобільні в кількості
4 шт. вартістю 440 грн., одіяла ват-ні в
кількості 2 шт. вартістю 120 грн., шнур
мідний зварювальний довжиною 50 м.
вартістю 750 грн., кінний віз вартістю 600
грн., а всього майна на суму 8085 грн..

Визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
07.08.2006 року, посвідчене в.о.державного
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори, за яким ОСОБА_2 є
спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_4, яка
помер-ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано недійсним свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
07.08.2007 року, посвідчене в.о.державного
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори, за яким ОСОБА_1 є
спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 6 грн. 15
коп. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн..

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 107 грн..

09.10.2009 року було видано виконавчий
лист по справі № 2-18/2009 р..

Виконавчий лист було втрачено.

Старший державний виконавець
державної виконавчої служби
Ружинського районного

управління юстиції у Житомирській
області звернувся до суду з поданням
про видачу дублі-ката виконавчого
листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа
про справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадщини та іншого майна.

Виконавчий лист по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спадкового майна та за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спадщини та іншого
майна, ви-даний 09.10.2009 р. вважати такими,
що втратили чинність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії

ухвали.

Суддя: В. М. Нейло