Справа № 581/385/14-ц
Провадження № 2-о/581/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,
Русанівська сільська рада
Липоводолинського району Сумської
області,

про встановлення факту належності
заповіту,

в с т а н
о в и в :

29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із вказаною заявою, мотивуючи її
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лучка
Липоводолинського району померла її
тітка ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина, яку заявниця не
може успадкувати через помилкове
зазначення у заповіті прізвища тітки -
«ОСОБА_2». Такий запис вчинено у зв'язку
з тим, що до війни вона проживала з
чоловіком із прізвищем ОСОБА_2, однак
насправді свого прізвища ніколи не
змінювала та завжди була «ОСОБА_2».

Просила суд встановити факт того, що
вчинений ОСОБА_2 заповіт насправді є
заповітом від імені ОСОБА_2.

В останнє судове засідання заявник не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи без її
присутності.

Заінтересовані особи у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у своїх заявах просили
розглядати справу без їх присутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили факт того, що
померла ОСОБА_2 насправді мала вказане
прізвище, а в селі була відома під
прізвищем чоловіка, з яким проживала ще
до Великої вітчизняної війни, -
«ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у
с.Лучка Липоводолинського району,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Лучка
Липоводолинського району, про що
мається копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1995 року та
копія актового запису про смерть,
вчиненого 03 листопада 1995 року за №16.

Із копії сертифікату на право на
земельну часту (пай) серії СМ №0129424
вбачається, що ОСОБА_2, яка проживала у
с.Лучка Липоводолинського району, як
члену КСП «Нове життя», належить право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності.

05 листопада 1980 року жителька с.Лучка
Липоводолинського району ОСОБА_2
склала посвідчений виконавчим
комітетом Русанівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області заповіт, у якому усе своє майно
заповіла своїй племінниці ОСОБА_1

За наданими відділом ДРАЦС
Липоводолинського РУЮ Сумської
області даними, відомості щодо
укладення шлюбу або зміни прізвища
ОСОБА_2, відсутні.

За таких обставин, на підставі
наведених доказів, враховуючи покази
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, надані
сільрадою відомості, суд приходить до
висновку, що зазначення у заповіті
замість прізвища ОСОБА_2, прізвища
ОСОБА_2, відбулось у наслідок помилки, а
тому необхідно встановити факт того, що
складений 05 листопада 1980 року ОСОБА_2
заповіт вчинено ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и р
і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що складений 05
листопада 1980 року ОСОБА_2 заповіт
(посвідчений виконавчим комітетом
Русанівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області), на ім'я ОСОБА_1, вчинено ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов