Справа № 758/2871/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного Акціонерного Товариства
"УкрСиббанк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект", треті
особи: ОСОБА_2, Національний банк
України про визнання частково
недійсним договору факторингу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачу відповідно до ухвали суду від
26.03.2014 року був наданий строк для
усунення недоліків зазначених в
ухвалі, які останній, отримавши ухвалу
суду 31.03.2014 року, надіслану йому на
адресу, вказану в позовній заяві,
станом на 18.04.2014 року так і не усунув,
оскільки виходячи із змісту позовної
заяви та документів, доданих до неї
незрозумілим визначення ціни позову,
що має відповідати вимогам чинного
законодавства та підтверджується
фактичним обставинами, відсутнє
доведення обставин на які посилається
позивач, як на підставу своїх вимог, не
надано доказів що підтверджують кожну
обставину порушення, невизнання або
оспорювання прав, свобод чи інтересів
позивача з боку відповідачів, у зв'язку
з чим підлягає залишенню без руху, на
підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки
подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України з виходячи з наступного.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові №2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суду першої інстанції"
у позовні заяві повинні міститися не
лише позовні вимоги, а й повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину".

З змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів вбачається, що з
урахуванням положень ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, де закріплено принцип
змагальності, за яким кожна сторона
повинна довести суду ті обставини на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, ОСОБА_1 у
заяві повинен на підтвердження підстав
позову зазначити докази, які
підтверджуватимуть кожну обставину,
яка входитиме до предмету доказування.
Відбір таких доказів повинен
здійснюватися позивачем з урахуванням
положень статей 58, 59 ЦПК України.

Крім того, позивач в позові має
зазначити, які саме, конкретно, його
права були порушені з боку кожного з
відповідачів, а також чітко вказати
правові підстави позову, оскільки, як
вбачається з п.10.12. договору про надання
споживчого кредиту №0 від 20.12.2007
року укладеного між АКІБ "УкрСииббанк"
(ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 останній
надав згоду "передавати права і
обов'язки Банку за Даним договором
третій особі, без отримання на це
додаткової згоди Позичальника", в
зв'язку з чим суд позбавлений
можливості визначитись у наявності
спору.

За таких обставин приходжу до висновку
вважати матеріали позовної заяви -
неподаними.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства "УкрСиббанк",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект", треті
особи: ОСОБА_2, Національний банк
України про визнання частково
недійсним договору факторингу -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич