Цивільна справа №760/2157/14-ц
№2/760/1989/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко
С.В.,

при секретарі Шевчук
Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний банк
«Укргазбанк», про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на свою користь суму
недоплаченого страхового
відшкодування в розмірі 5393,62 гривні,
561,46 гривню інфляційних, 501,39 гривень
відшкодування процентів за
користування коштами та 10000 гривень
моральної шкоди, завданої діями
відповідача по неповній виплаті
страхового відшкодування.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що 10.04.2009 року між ним та ЗАТ «СК
«Українська страхова група» було
укладено договір №2-1401-1089
добровільного страхування
автотранспортних засобів зі страховою
сумою 80000 гривень, за яким вигодо
набувачем є ПАТ «Укргазбанк».

29.10.2009 року сталася ДТП за участю
застрахованого за даним договором
автомобіля позивача, у зв'язку з чим
позивач звернувся до страховика із
заявою по виплаті страхового
відшкодування.

Страховиком було виплачено позивачу
6606,38 гривень страхового відшкодування,
проте позивач вважає таку суму
неповною, оскільки на його думку
відшкодування має бути виплачено в
розмірі 12000 гривень, як про те вказано в
листі Луганської філії ПАТ
«Укргазбанк» №4227 від 24.12.2009 року, який є
вигодо набувачем за договором
страхування.

Виходячи з вказаного, позивач
звернувся до суду з даним позовом,
оскільки в позасудовому порядку
відповідач відмовляється проводити
будь-які доплати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив про їх задоволення посилаючись
на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача проти позову
заперечував, вказавши на його
необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення
представників та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що 10.04.2009 року між ОСОБА_1
та ЗАТ «СК «Українська страхова група»
було укладено договір №2-1401-1089
добровільного страхування
автотранспортних засобів зі страховою
сумою 80000 гривень, за яким вигодо
набувачем є ПАТ «Укргазбанк».

29.10.2009 року сталася ДТП за участю
застрахованого за даним договором
автомобіля позивача марки «Форд», д/н
НОМЕР_1, у зв'язку з чим позивач
звернувся до страховика із заявою по
виплаті страхового відшкодування.

Страховиком було виплачено позивачу
6606,38 гривень страхового відшкодування
на підставі страхового акту №ДНК-1469 та
відповідно до п. 9.3.4 укладеного
договору страхування, за яким
страховик має право залучати до оцінки
розміру збитків, завданих
страхувальнику, незалежних експертів
та визначати розмір страхового
відшкодування виходячи з розміру
збитків, визначених страховиком або
актом/висновком незалежної експертизи,
замовленого страховиком або
самостійно розраховувати розмір
матеріального збитку на підставі
довідкових матеріалів, у тому числі з
використанням програмного
забезпечення Аудатекс.

В свою чергу позивач вважає таку суму
неповною, оскільки на його думку
відшкодування має бути виплачено в
розмірі 12000 гривень, як про те вказано в
листі Луганської філії ПАТ
«Укргазбанк» №4227 від 24.12.2009 року, який є
вигодонабувачем за договором
страхування, і який даним листом
повідомив і страховика, і
страхувальником про порядок та умови
перерахування страхового
відшкодування.

Відповідно до п. 10.1.1 укладеного
договору страхування вигодо набувач
має право на першочергове отримання
страхового відшкодування (його
частини).

Відповідно до п. 16.6 договору страхове
відшкодування (страхова виплата) може
бути сплачено одним з наступних шляхів:
вигобонабувачу - перерахуванням суми
страхового відшкодування (відповідної
частини) на його рахунок або готівкою з
каси страховика; страхувальнику або
спадкоємця (за умови надання письмової
згоди на це вигодонабувача).

Листом від 18.06.2010 року ПАТ «Укргазбанк»
повідомив страховика про
перерахування страхового
відшкодування на рахунок банку в
рахунок погашення кредитної
заборгованості.

Виходячи з викладеного та на підставі
вказаного вище страхового акту,
страховиком було виплачене страхове
відшкодування в розмірі 6606,38 гривень на
користь вигодо набувача ПАТ
«Укргазбанк».

Виходячи з викладеного дії відповідача
по визначенню розміру та виплаті
страхового відшкодування є
правомірними, а отже вимоги позивача не
обґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст.ст. 979, 985, 988, 999, 1172, 1167, 1187, 1194
Цивільного кодексу України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від 27
березня 2002 року №6 «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»,
статтями 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група», третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
банк «Укргазбанк», про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається суду
апеляційної інстанції через
Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: