Справа №: 343/1150/14-ц
Провадження №: 2/0343/537/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді -
судових засідань - Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованість за кредитним
та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2007 року
між ВАТ "Універсал Банк", право вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами якого передано ПАТ
"Універсал Банк", та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № CL7542,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
року із відсотковою ставкою 33 % річних.
Позичальник зобов"язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договором терміни та виконати інші
зобов"язання згідно кредитного
За умовами кредитного договору в разі
виникнення у відповідача прострочення
зі сплати щомісячного платежу, його
частини та/або сплати інших грошових
зобов"язань, Банк має право достроково
стягнути всю суму отриманого кредиту
та нарахованих процентів і штрафних
санкцій, а позичальник зобов"язується
на письмову вимогу кредитора
достроково погасити кредит в повному
обсязі та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування за Кредитним договором,
але не пізніше 30-ти днів з дати
отримання такої вимоги Кредитора.
Згідно договору поруки № CL7542 від 07.12.2007
року обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2 взяла на себе
ОСОБА_3 Згідно чинного законодавства у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, відшкодування
збитків. Відповідач ОСОБА_2 станом на
10.04.2014 р. порушила умови кредитного
договору і має прострочену
грн., заборгованість за відсотками -
27.12.2013 року відповідачами було отримано
вимогу про погашення заборгованості,
проте ними не вчинено жодних дій, які б
свідчили про їхній намір погасити
заборгованість,що послужило причиною
звернення до суду з даним позовом .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.Також просив
вважати вірним прізвище позивачки
Вiдповiдачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Стаття 1054 Цивільного кодексу України
передбачає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави (тобто,
положення про договір позики), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
У ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором не встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Матеріалами справи та в судовому
засіданні встановлено,про те,що
відкрите акціонерне товариство
"Універсал Банк" перейменовано на
публічне акціонерне товариство
Відповідно до ст. 1 кредитного договору
CL7542 від 07.12.2007 року, укладеного між ВАТ
"Універсал Банк" в особі Керуючого
Івано-Франківського № 1 Київської
філії №2 ВАТ "Універсал Банк" Макушака
Д.М. та ОСОБА_2, кредитор зобов'язався
надати позичальнику кредитні кошти у
сумі і на умовах, визначених у цьому
договорі, додатку 1 та додатку 2, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених договором,
додатком 1 та додатком 2.
Пунктом 2.4. ст. 2 кредитного договору
встановлено, що за користування
кредитом понад встановлений строк
(прострочення терміну сплати
щомісячного платежу) встановлюється
підвищена відсоткова ставка, яка
вказана в додатку 1 до кредитного
У п. 6.6. ст. 6 вказаного договору
зазначено, що кредитор має право
вимагати від позичальника достроково
погасити кредит до настання
остаточного строку/терміну погашення,
а позичальник зобов'язується на
письмову вимогу кредитора достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування за цим договором (якщо
мають місце), що підлягають сплаті
позичальником на користь кредитора,
але не пізніше 30 календарних днів з
дати одержання такої вимоги кредитора,
у випадку затримки сплати частини
кредиту та/або процентів за його
користування принаймні за один
Відповідно до додатку 1 до кредитного
договору № CL7542 від 07.12.2007 року основна
процентна ставка - 33 % річних, підвищена
процентна ставка - 99% річних, дата
сплати останнього платежу 25.11.2012 року
З метою забезпечення виконання
Кредитного договору було укладено
Договір поруки № CL 7542 від 07.12.2007 року з
ОСОБА_3 , згідно із яким поручитель
зобов"язується перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_2
усіх її грошових зобов»язань перед
кредитором що виникли з кредитного
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином ,
згідно з умовами договору й вимогами
цього Кодексу, інших актів цивільного
В зазначені в кредитному договорі
терміни ОСОБА_2 погашення основного
боргу та відсотків за користування
кредитними коштами проводила не в
повному обсязі, про що свідчать
листи-вимоги від 18.12.2013 року направлені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про негайне виконання
порушеного зобов»язання за основним
договором та погашення
Про те, що відповідачі повідомлялись
про виникнення заборгованості, про
необхідність погашення боргу та про
настання наслідків за невиконня взятих
на себе зобов"язань, свідчать
повідомлення банку від 18.12.2013 року та
розписки про вручення рекомендованих
Розмір боргу стверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
та процентах за користування кредитом
,станом на 10.04.2014 року ,який складений
Банком у відповідності до умов
кредитного договору ,тобто відповідно
до ст.60 ЦПК України є належним доказом.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір, в якому були визначені всі
істотні умови та передбачені наслідки
невиконання цих умов. Відповідачі
належним чином свої обов'язки за
кредитним договором не виконували,
внаслідок чого допустили виникнення
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2,
будучи ознайомленою з умовами
кредитування, уклавши кредитний
договір, не виконує його істотні умови
щодо порядку та строків погашення
кредиту та процентів за користування
ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх
виконувати та вчасно відповідно до
графіку погашати заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення та солідарному
стягненню з відповідачів.
Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536,
553, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_2 на
користь ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ,
заборгованість по кредитному договору
(вісімдесят тисяч дев»яносто дві)
гривні 21 копійку, яка складається з
сім) гривень 67 копійок заборгованості
п»ятсот сімдесят п»ять) гривень 58
копійок суми заборгованості за
тисяч двісті двадцять вісім) гривень 97
копійок заборгованості за підвищеними
відсотками , а також 800,92 (вісімсот)
гривень 92 копійки сплаченого судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: