Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1436/14-ц
Провадження № 2/270/914/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
судді Мащенко С. В.
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань приміщення суду в місті
Макіївці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", -
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що 28 вересня 2010 року вона
уклала шлюб з відповідачем. У зв'язку із
виникненням сімейно-побутових
скандальних питань, шлюбні стосунки
вони припинили з січня 2012 року.
Відповідач часто вживав спиртні напої,
виносив речі з квартири, не працював,
чим ставив сім'ю у важке матеріальне
становище. Вони мають різні погляди на
життя та сімейні стосунки. Зараз вона
втратила до чоловіка почуття любові та
поваги. Разом вони не мешкають більше
року, спільне господарство не ведуть й
зберегти сім'ю не уявляється можливим.
Спору про поділ майна не мають. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
залишивши їй після реєстрації
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1" /а. с.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі й просить
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про її розгляд за його відсутності
Відповідно до положень частини 2 статті
158 Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
позивача свідчить її відповідна заява,
29.05.2014 року, долучена до матеріалів
справи /а. с. 16/.
За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання позивачем особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.
Крім того, відповідно до положень
частини 1 статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України у
зв'язку із неявкою в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд вирішив можливим справу розглядати
на підставі наявних в ній доказів та
ухвалити заочне рішення, про що не
заперечувала позивач.
Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.
Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії
НОМЕР_1/, виданого Совєтським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.09.2010 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів 28.09.2010
року зроблено відповідний актовий
запис за № 228. Прізвище після
реєстрації шлюбу: чоловіка "ОСОБА_2",
дружини "ОСОБА_1" /а. с. 6/.
У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.
На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 292, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу" задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 вересня 2010 року
Совєтським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис за № 228.
Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1"
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу
рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко