Справа № 643/6670/14-ц
Пр. № 2-о/643/255/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Московський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові. Його
батьками були російською мовою
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_16». Його батьки
померли. За національністю його батько
походив з єврейської сім'ї. Впродовж
останніх кількох років заявник
намагається впорядкувати документи
щодо себе, своїх батьків та своїх
родичів. Метою такого впорядкування є
бажання його дітей та онуків
скористатися можливістю виїзду до
Ізраїлю, який потребує підтвердження
окрім національності щодо його родичів
(померлих та живих), також й родинних
стосунків між заявником та його
родичами. Однак зазначене не
виявляється можливим, оскільки
документи мають численні розбіжності.

Так, батько заявника за свідоцтвом про
смерть - (українською мовою) ОСОБА_2, за
свідоцтвом про шлюб (російською мовою)
ОСОБА_3, за довідкою ОСОБА_17 1932 року
(українською мовою) ОСОБА_4, за архівною
довідкою Державного архіву Черкаської
області - (українською мовою) ОСОБА_5.

У батька заявника була сестра - ОСОБА_6
(згідно архівної довідки Державного
архіву Черкаської області), у якої була
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьку.
Дітей у ОСОБА_7 не було. У зв'язку з
відсутністю у заявника свідоцтва про
народження сестри, він не може отримати
свідоцтво про її смерть, що також
необхідно нащадкам заявника для виїзду
за кордон. Одночасно з цим, враховуючи
те, що у ОСОБА_7 не було дітей, він
намагається зробити все, щоб мати змогу
приїжджати на кладовище, де вона
похована та доглядати за її могилою.
Однак, без свідоцтва про смерть він
цього зробити не може.

Просить заяву задовольнити та
встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_8 (ОСОБА_5 та
російською мовою - ОСОБА_3), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові, встановити
факт того, що батько заявника є рідним
братом тітки заявника ОСОБА_9 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золотоноша. Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
двоюрідним братом ОСОБА_7 (доньки
рідної тітки), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьку.

Заявник надав суду заяву, в якій заяву
підтримав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії
паспорта громадянина України, ОСОБА_1,
російською мовою «ОСОБА_1» народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження,
російською мовою «ОСОБА_1» народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, його батьками
є російською мовою: «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_16» (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про зміну
прізвища, імені, по-батькові,
російською мовою «ОСОБА_1» змінив
прізвище російською мовою на «ОСОБА_1»
(а.с.6).

Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Черкаської області
від 16.03.2014 року, у документах архівного
фонду «Золотоніська повітова земська
управа, м. Золотоноша Полтавської
губернії» у справі зі списком
народжених дітей значиться № по
порядку 603, рік народження 1917, ім'я
дитини ОСОБА_3, ім'я і прізвище батьків -
«ОСОБА_2» (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Черкаської області
від 16.03.2014 року, у книзі для запису
народжених євреїв по м. Золотоноша
Полтавської губернії за 1909 рік є такі
відомості: ім'я народженої ОСОБА_9,
відомості про батьків: Золотоношскій
мещанин ОСОБА_10, дружина ОСОБА_18, дата
народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб «ОСОБА_19» та
«ОСОБА_14» уклали шлюб 1935 року, прізвища
після реєстрації шлюбу не змінювали
(а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження,
російською мовою: «ОСОБА_7» народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є російською
мовою: «ОСОБА_19» та «ОСОБА_14» (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

На підставі наданих доказів, судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1, який до
зміни прізвища мав прізвище російською
мовою «ОСОБА_1», є сином ОСОБА_8, є онуком
«ОСОБА_2». У свою чергу батько заявника
мав сестру ОСОБА_13, у подальшому
ОСОБА_14, яка є рідною тіткою заявника та
мала доньку ОСОБА_7, яка доводиться
заявнику двоюрідною сестрою.
Враховуючи різночитання прізвищ
російською мовою та українською мовою,
давність складання документів та
очевидні похибки при їх оформленні,
відповідність імен, по батькові, місць
народження, суд вважає, що факт
знаходження у родинних відносин
знайшов своє підтвердження в ході
судового розгляду справи.

Таким чином суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,88,197,209,214-216,256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином
ОСОБА_8 (ОСОБА_5 та російською мовою -
ОСОБА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.
Харкові.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
(ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження:
м. Золотоноша, є рідним братом тітки
заявника, яка мала ім'я «ОСОБА_14» (або
російською ОСОБА_14), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: м. Золотоноша.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
двоюрідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Зінченко Ю.Є.