Єдиний унікальний номер 725/3370/14-ц
Номер провадження 2/725/766/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, третя особа
без самостійних вимог Інспекція
державного архітектурно -будівельного
контролю у Чернівецькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на самовільно
реконструйовану квартиру-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
вищевказаною позовною заявою, яка не
відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1ст. 120 ЦПК України -
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Із поданих до суду матеріалів
позовної заяви вбачається, що копія
позовної заяви разом з копіями всіх
додатків для третіх сторін відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

За загальним правилом кожна особа
має право на захист свого цивільного
права лише уразі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК
України, ч.1 ст.3 ЦПК України). У зв'язку з
цим звернення до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно має здійснюватись за наявності
даних про те, що порушене питання було
предметом розгляду компетентного
державного органу, рішення якого чи
його відсутність дають підстави
вважати про наявність спору про право.

Будь - якого підтвердження про
звернення позивачем до Чернівецької
міської ради чи до будь- якого іншого
компетентного державного органу з
намагання вирішити спір в цій частині
в позасудовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст.121 ЦК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради, третя особа без
самостійних вимог Інспекція
державного архітектурно -будівельного
контролю у Чернівецькій області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на самовільно
реконструйовану квартиру- залишити
без руху, надавши позивачу строк 3 ( три
) дні з дня отримання даної ухвали, для
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 23
червня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху у вказаний строк,
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський