overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 256/4129/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 19 червня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши заяву Комунального комерційне підприємство Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 1613,65 гривень за користування з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 01.05.2014 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816 ЦК
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість у сумі: 1491,85 грн., з яких 1463,88 грн. - сума основного боргу: 19,34 грн. -3 % річних, 8,63 грн. - індекс інфляції, судовий збір 121, 80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___
Суддя
Справа № 249/1798/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецькоі області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі - Одьожній Т.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

23.04.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею, і перебуває на її утриманні.
Відповідач працює, отримує щомісячно заробітну плату, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звертатись до суду про стягнення аліментів в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні факти.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього обов"язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення.

На підставі ст.ст.180,181,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,197,208,213-215,224-226,367 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Стіжківське, м.Шахтарська Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Ф.Карабаза
Провадження № 2/344/490/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки
Мерседес-бенц, модель: 300TD, 1998 р.в., тип
ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 накладеного постановами ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції від 13.04.2009 року, 14.07.2011 року, 19.09.2011 року, 21.05.2012 року та 16.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" - 114,70 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя :
В.В.Барашков
Справа № 373/1114/14-ц
У Х В А Л А

25 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, інші учасники справи ПАТ “Райффайзен банк аваль” про перегляд заочного рішення,-

встановив:

ОСОБА_1І звернулася з позовом до суду і просить переглянути заочне рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен банк аваль” про стягнення заборгованості.

З’ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.230 ЦПК України,

ухвалив:

Викликати сторони у судове засідання на 08 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Явка сторін не обов’язкова.

СУДДЯ:
Справа № 367/3601/14-ц
Ірпінський міський суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 367/3601/14-ц
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства
«Біличі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги в сумі 5850 грн. 15 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 540, 541, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68
ЖК України, 95-97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) прож. житлово-комунального господарства
Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, р/р № та Київській області ПАТ «КБ «Надра», заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 5850 грн. 15 коп. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 15 коп.). 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) прож. житлово-комунального господарства
Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, р/р № та Київській області ПАТ «КБ «Надра», 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____"
______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання
___________________.
Роз'яснити боржнику, що згідно ст. 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 640/8376/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді
Губської Я.В., при секретарі –
Снісаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позовних вимог ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 29.05.2014 року відкрито провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Також до позову представником позивача подане клопотання про забезпечення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач може уникнути виконання рішення суду в майбутньому та відчужити третім особам предмет позову – спірну квартиру.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов’язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно матеріалів позовної заяви, предметом позову та поділу спільного майна подружжя є квартира за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно заяви про забезпечення позовних вимог, позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка не є предметом позовних вимог.

Крім того, даних про те, що вищезазначена квартира належить відповідачу та тих, що існують ризики реалізації спірного майна або іншої квартири суду також не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є передчасною, заявлена з порушенням співмірності заявлених вимог, та необґрунтованою, у зв’язку з чим задоволенню не підлягає. Відмова в забезпеченні позову на даній стадії не перешкоджає розгляду даного питання в майбутньому під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1328/14-ц
Провадження № 2/553/736/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Як вбачається з відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно дислокації м.
Полтави належить до

Октябрського району м.
Полтави.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає

позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Як вбачається з п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, а також повернути позивачу сплачену останнім суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м.
Полтаві Полтавської області повернути
ОСОБА_1, паспорт серії КН №674436, виданий
Київським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 02.07.1998 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений при подачі позовної заяви до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судовий збір в сумі 433 грн. 66 коп., згідно квитанції № 36Р0820 від 08 квітня 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1580/14-ц
Провадження № 2/553/777/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А.,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Полтавтрансбуд» про визнання права власності за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Полтавтрансбуд» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу.

Згідно дислокації м. Полтави будинок № 3 по вул. Героїв Сталінграду в м.
Полтаві належить до Октябрського району.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, а також повернути позивачу сплачену останнім суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 114, 121, 208 - 210 ЦПК
України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Полтавтрансбуд» про визнання права власності за договором купівлі-продажу – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений при подачі позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Полтавтрансбуд» про визнання права власності за договором купівлі-продажу судовий збір в сумі 2 507 грн. 50 коп., згідно квитанції
№ 5_12 від 16 квітня 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 569/9634/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" червня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВАТ «РБС», ОСОБА_2, Корпорації «СВІФТ» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 з позовом до ВАТ «РБС», ОСОБА_2,
Корпорації «СВІФТ» про зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали зазначеної позовної заяви, суд вважає, що її слід повернути позивачу в порядку ст.115 ЦПК
України з наступних підстав.

Питання правових відносин України та
ОСОБА_3 Федерації у цивільних та сімейних справах врегульовані положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною в м. Мінську 22 січня 1993 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст.1 вказаної
Конвенції громадяни кожної з
Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Аналіз інших норм Конвенції не вказує на право позивача, який не є громадянином України та не проживає на її території, безпосередньо звертатися із зазначеним позовом до суду України, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в даному випадку справа не підсудна Рівненському міському суду
Рівненської області.

За таких обставин, приймаючи до уваги що позивачем при зверненні до суду порушено правило підсудності, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачеві для звернення до компетентного суду ОСОБА_3
Федерації в порядку, що визначений національним законодавством зазначеної держави.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, ст.1
Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (м.
Мінськ, 22 січня 1993 року), -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «РБС»,
ОСОБА_2, Корпорації «СВІФТ» про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Рогозін С.В.