Справа № 588/922/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тростянецької міської ради Сумської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_2, після смерті якого залишилася
спадщина: 1/2 частина приватизованої
квартири АДРЕСА_1, яку прийняла у
спадщину її мати- ОСОБА_3, але не
зареєструвала в державних установах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після
смерті якої залишилася спадщина, а
саме: 1/2 частина квартири за
вищевказаною адресою. На випадок
смерті померла заповіт не складала.

На теперішній час позивач бажає
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, але у видачі
даного свідоцтва нотаріус їй відмовив
на тій підставі, що її померла мати не
зареєструвала успадковане майно в
державних установах.

З вищезазначених підстав звернулася
позивач до суду з даним позовом, в якому
просила: визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину квартири
АДРЕСА_1; визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яку отримала померла у
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2,
але не встигла зареєструвати за життя в
державних установах.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала і просила
задовольнити її позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
(а.с.25), згідно якої заперечень проти
позову не має, просить провести судове
засідання без його участі, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність представника відповідача,
на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши позивача, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Встановлено, що позивач народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.6).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5,
позивач своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»
змінила на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 28.03.1997 року
батькам ОСОБА_1 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача -ОСОБА_2
помер (а.с.10), після смерті якого
залишилась спадщина: ? частина
приватизованої квартири за
вищезазначеною адресою, яку
успадкувала ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого державним
нотаріусом Тростянецької
держнотконтори 01.02.2010 року та
зареєстрованого в реєстрі за №309
(а.с.12,32),але успадковане майно не
зареєструвала в БТІ або реєстраційній
службі, про що свідчить довідка
Охтирського МБТІ за 520 від 28.05.2014 року
(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.11),
після смерті якої залишилася спадщина ?
частина приватизованої квартири
АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
власності (а.с.9) та ? частина цієї
квартири, яку померла прийняла у
спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

На випадок своєї смерті померла ОСОБА_3
заповіту не складала.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті…

Крім позивача у померлих батьків була
ще одна донька -ОСОБА_6, яка в судовому
засіданні в якості свідка пояснила, що
не претендує на спадщину після
померлих батьків і не заперечує, щоб
спадщину на себе оформила її сестра
ОСОБА_1

З огляду не те, що померлою ОСОБА_3
спадщина, яку вона прийняла, не була
зареєстрована у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 завідувачем
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори 20.05.2014 року було
відмовлено (а.с.8).

З моменту смерті матері позивач
фактично спадщину прийняла, прийняла
міри щодо охорони спадщини, що
відповідає вимогам ст.1268 ЦК України,
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини (а.с.34,38), а також
частково оформила спадщину після
померлої на не отриману матір'ю пенсію
за листопад 2013 року в розмірі 1141,20 грн.
(а.с.43).

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач є єдиною спадкоємицею
(сестра позивача не претендує на
спадщину),суд вважає за можливе визнати
за ОСОБА_1 право власності на
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3 на всю квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.1216,1220,1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької
міської ради Сумської області про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті її матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для відповідача в цей
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя