БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _____ ____
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/472/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що в жовтні 2011 року
між ними було укладено шлюб, від якого
неповнолітніх дітей не мають; з 2012 року
їх сімейні стосунки припинені через
втрату почуття взаємоповаги та
взаєморозуміння, а тому подальше
спільне подружнє життя і примирення
вважає неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу; розірвати шлюб через
органи РАЦС відповідач не бажає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, просить слухати справу в її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає і не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 жовтня 2011 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бучанського міського управління
юстиції у Київській області за актовим
записом №161. Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Оскільки
відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, то
вимога позивачки про розірвання шлюбу
в судовому порядку відповідно до ст.110
СК України є правомірною.

З 2012 року сторони разом не проживають,
подружніх відносин не підтримують,
спільних інтересів не мають, ведуть
окреме господарство, примиритися не
бажають, обоє наполягають на
розірванні шлюбу, шлюб між подружжям
носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бучанського міського
управління юстиції у Київській області
за актовим записом №161, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець