Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/783/14-ц
Провадження № 2/280/376/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року

м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої – судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів
в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Студеницької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок , земельні ділянки в порядку
спадкування, та на самочинно збудовані
надвірні будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. 17.02.1994 року померла
мати позивача ОСОБА_2, яка на день своєї
смерті проживала в житловому будинку №
19 по вул. Партизанській в с. Студениця,
Коростишівського району, та яким
володіла до дня своєї смерті, а також
володіла і земельними ділянками біля
житлового будинку. Спадкоємцем першої
черги всього майна померлого є
позивач. 06.03.2014 року позивач звернувсь
до приватного нотаріуса
Коростишівського нотаріального округу
з заявою про прийняття спадщини, де
була заведена спадкова справа № 26/2014,
однак нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв’язку з тим, що житловий
будинок та земельні ділянки , які
рахуються за померлою не були
зареєстровані при житті, а
правовстановлюючі документи були
видані після її смерті. Крім того
позивачем особисто без дозволу
Студеницької сільської ради було
самочинно збудовано літню кухню та
сарай. Позивач просив визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями № 19 , що
знаходиться по вул. Партизанській, с.
Студениця, Коростишівського району, та
земельні ділянки площею 3500 кв. м, та
площею 2500 кв.м. , що знаходяться по вул.
Партизанській,19, с. Студениця,
Коростишівського району в порядку
спадкування , як за спадкоємцем першої
черги та визнати право власності на
самочинно збудовані надвірні будівлі.

В судове засідання позивач не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду подав заяву в якій просив залишити
позовні вимоги в частині визнання
права власності на самочинно збудовані
надвірні будівлі без розгляду. Іншу
частину позовних вимог підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, а справу розглядати в
його відсутність.

Відповідач – Студеницька сільська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направили,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи, що позивач не підтримує
заявлені вимоги в частині визнання
права власності на самочинно збудовані
надвірні будівлі та подав відповідну
заяву, суд вважає можливим залишити
позовні вимоги в цій частині без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Студеницької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та земельні ділянки в порядку
спадкування, та на самочинно збудовані
надвірні будівлі в частині позовних
вимог про визнання права власності на
самочинно збудовані надвірні будівлі
– залишити без розгляду.

Розгляд справи в іншій частині
позовних вимог про визнання права
власності на житловий будинок та
земельні ділянки в порядку
спадкування продовжити на загальних
засадах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали через
Коростишівський районний суд
Житомирської області апеляційної
скарги.

Суддя

Янчук В.В.