справа № 2/489/1482/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини
У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 16.10.2012,
та стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 1300,00 грн. У обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалось. Шлюбні відносини припинені з
2013 року, з того часу сторони проживають
окремо. Від шлюбу сторони мають доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачем та перебувають на її
утриманні. Участі в утриманні дитини
відповідач не приймає.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлений неодноразово. Заяву про
розгляд справи за своєї відсутності та
письмових заперечень проти позову до
суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
16.10.2012 між сторонами Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 651, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.
Із пояснень позивача встановлено, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на
подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні
стосунки припинено з червня 2013 року, з
цього часу проживають окремо. Намірів
поновлювати шлюбні стосунки позивач не
Відповідно до статей 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
Позивач пояснила, що після народження
дитини відповідач матеріальну
допомого на її утримання не надає,
участі у вихованні дочки не приймає.
Зі слів позивача відповідач постійного
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною
третьою статті 181 наведеного Кодексу
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) твердій грошовій
сумі. Згідно статті 191 вказаного
Кодексу аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Частиною першою статті 184 наведеного
Кодексу встановлено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Враховуючи, що відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини вимоги в частині стягнення
аліментів є правомірними. Між тим, суд
не погоджується з розміром аліментів,
які просить стягнути позивач.
З огляду на відсутність у відповідача
постійного заробітку, стягнення
аліментів у вказаному позивачем
розмірі суттєво вплине на його
матеріальний стан та відповідно на
неможливість виконання ним обов'язку
із сплати аліментів. У зв'язку із цим,
враховуючи інтереси обох сторін, суд
вважає достатнім розміром аліментів
800,00 грн. щомісячно, які підлягають
стягненню до досягнення дитиною
повноліття, з індексацією відповідно
до закону, що передбачено частиною
другою статті 184 СК України.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору, сплаченого за подання позову про
розірвання шлюбу, та 243, 60 грн. судового
збору на користь держави за позов в
частині стягнення аліментів, від
сплати яких позивач звільнена при
зверненні до суду.
Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214, 224,
225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 16.10.2012 Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції (а/з № 651)
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі 800,00 грн.
(вісімсот гривень 00 коп.) щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 24.04.2014, з індексацією
відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1)
уродженця м.Миколаєва на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
У іншій частині вимог - відмовити.
Відповідно до статті 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на дитину
в межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуту
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 27.06.2014.