05 червня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевої К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
«Страхова компанія «Індіго» про
стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача та просила суд стягнути з
ТДВ «Страхова компанія «Індіго» на її
користь матеріальну шкоду у розмірі
судовий збір у розмірі 330,00грн. та
витрати на правову допомогу у розмірі
100,00грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь
частину матеріального збитку у розмірі
Свої позовні вимоги вона
обгрунтувала тим, що 23.07.2011р. ТДВ
«Страхова компанія «Індіго» та вона
уклали договір страхування наземного
транспорту .Об'єктом страхування є
автомобіль «Міцубіші», державний
р.НОМЕР_1. 02.06.2012р. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Чері», державний р.НОМЕР_2
по вул.Лісопаркова у м.Харкові,
рухаючись заднім ходом, не впевнився в
безпеці маневру, та скоїв зіткнення з
автомобілем «Міцубіші», державний
р.НОМЕР_1. ОСОБА_2 згідно постанови
Київського райсуду м.Харкова визнано
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАПУ та притягнуто
до адміністративної відповідальності
за порушення правил дорожнього руху. У
зв'язку з тим, що на момент ДТП її
автомобіль був застрахований за
Договором у ТДВ «Страхова компанія
«Індіго», вона письмово звернулася до
ТДВ з повідомленням про дану подію та
надала копії документів для отримання
належного страхового відшкодування за
збиток, спричинений внаслідок ДТП.
Відповідно до рахунку-фактуру №7-00001221
від 27.06.2012р «Техно-Арт» сума
відновлювального ремонту складає
страхової компанії як матеріальний
збиток . Франшизу в розмірі
2700,00грн.вимагає стягнути з ОСОБА_2
Під час судового розгляду справи
позивач свої позивні вимоги уточнив і
з урахуванням погодженої з
відповідачем ТДВ «Страхова компанія
«Індіго» розміру вартості
якої страховою компанією відшкодовано
суму відшкодування в обсязі різниці
між вартістю відновлювального ремонту
та страховим відшкодуванням в розмірі
7032,59 грн. Від вимог щодо відшкодування
матеріальної шкоди до ТДВ «Страхова
компанія «Індіго» позивач відмовився
та вимагав відшкодування витрат на
оголошення в газеті «Слобідський край
» в розмірі 199,20 грн. , а також судового
збору в розмірі 330 грн. та 100 грн.
витрат на правову допомогу. В судове
засідання позивачем подано заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився . Про час і місце
судового засідання був повідомлений
Відповідач -представник ТДВ
«Страхова компанія «Індіго» в судове
засідання не з'явився , про час і місце
судового засідання повідомлений
Враховуючи згоду позивача, суд, у
відповідності до ст..ст.224,225 ЦПК України
вирішує справу в порядку заочного
Суд, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за
02.06.2012р. сталася ДТП , в якій автомобіль
«Міцубіші», державний р.НОМЕР_1 , який
належить ОСОБА_1 зазнав технічних
За договором страхування наземного
укладений між ТДВ «Страхова компанія
«Індіго» та ОСОБА_1, автомобіль
позивача «Міцубіші», державний
р.НОМЕР_1, на час ДТП було
застраховано.(а.с.6-9).
Відповідно до постанови Київського
районного суду м.Харкова від 20.06.2012р.
ОСОБА_2 визнано винним у ДТП і
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАПУ (а.с.10).
Згідно до висновку експертного
товарознавчого дослідження №050/2012
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Міцубіші», державний
Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 отримала від ТДВ «Страхова
компанія «Індіго» страхове
яким вона погодилась .
Позивач уточнила позовні вимоги і
просила стягнути з ОСОБА_2різницю між
вартістю відновлювального ремонту
автомобіля та отриманого страхового
відшкодуванням в розмірі 7032,59 грн.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим правам фізичної особи, або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вимоги позивача в цій
частині є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Що стосується вимог про відшкодування
за рахунок ТДВ «Страхова компанія
«Індіго» витрат на правову допомогу ,
стягнення судових та витрат
розміщення об'яви в газеті, позивачем
вони не доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.ст.992,1166, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину матеріального збитку у розмірі
7032,59 грн (сім тисяч тридцять дві)грн.

В інший частині позовних вимог-
відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом 10 днів після отримання його
копії.

Апеляційна скарга позивачем на
рішення суду може бути подана протягом
10 днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ