Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3020/14 Головуючий у 1
інстанції: Яркіна С.В.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дашковська А.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на
заочне рішення Запорізького районного
суду Запорізької області від 02 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
02 квітня 2014 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення 02 червня 2014
року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
за якою не може бути відкрито
апеляційне оскарження за таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України
сторона, третя особа, особа, яка
відповідно до закону захищає права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
заявники та інші заінтересовані особи
в справах окремого провадження (крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді, за винятком
осіб, визначених у статті 41 ЦПК України.

Згідно з ст. 42 ЦПК України повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені, зокрема, довіреністю
фізичної особи, яка повинна бути
посвідчена нотаріально або посадовою
особою організації, в якій довіритель
працює, навчається, перебуває на
службі, стаціонарному лікуванні чи за
рішенням суду, або за місцем його
проживання.

Представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа. Обмеження
повноважень представника на вчинення
певної процесуальної дії мають бути
застережені у виданій йому
довіреності. Підстави і порядок
припинення представництва за
довіреністю визначається статтями 248-250
Цивільного кодексу України (ст. 44 ЦПК
України).

Статтею 248 ЦК України передбачено, що
представництво за довіреністю
припиняється у разі:

1) закінчення строку довіреності;

2) скасування довіреності особою, яка її
видала;

3) відмови представника від вчинення
дій, що були визначені довіреністю;

4) припинення юридичної особи, яка
видала довіреність;

5) припинення юридичної особи, якій
видана довіреність;

6) смерті особи, яка видала довіреність,
оголошення її померлою, визнання її
недієздатною або безвісно відсутньою,
обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала
довіреність, представник зберігає своє
повноваження за довіреністю для
ведення невідкладних справ або таких
дій, невиконання яких може призвести до
виникнення збитків;

7) смерті особи, якій видана
довіреність, оголошення її померлою,
визнання її недієздатною або безвісно
відсутньою, обмеження її цивільної
дієздатності.

Зі змісту довіреності від 27 лютого 2014
року, завіреної секретарем виконавчого
комітету Мар'ївської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області Максимчук Т.Ф., ОСОБА_2
уповноважила ОСОБА_1 представляти її
інтереси в апеляційному суді
Запорізької області у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку.
Довіреність видана терміном на один
рік та дійсна до 27 лютого 2015 року (а.с. 22).

Докази припинення представництва за
довіреністю від 27 лютого 2014 року на ім'я
ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на заочне рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року подана ОСОБА_1, яка представляє
інтереси відповідача ОСОБА_2 на
підставі довіреності від 27 лютого 2014
року.

В травні 2014 року ОСОБА_1 зверталась до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 02 квітня 2014 року, ухвалою
судді Запорізького районного суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року відмовлено у прийнятті вказаної
заяви.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 4 Постанови Верховного Суду України
N 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», відповідно до
статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

Оскільки, апелянтом не додержано
встановленого законом порядку
перегляду заочного рішення, у
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
А.В.
Дашковська