Справа № 541/1085/14-ц
Провадження №2/541/529/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулось до
Миргородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 5 грудня 2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-16088-05112. Відповідно до п. п.
2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті Україні -
гривні. Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 2.3 частини 3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 5000 грн. Згідно
п. 1 Частини 3 Договору обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною договору. На
підставі п. 2.4 Частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. Станом на 17.01.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 6098,00
грн., яка складається з: тіло кредиту -
3623,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 1075,
00 грн.; заборгованості за комісіями -
1400,00 грн. Позивач просить стягнути з
відповідача всю суму заборгованості та
судові витрати за розгляд справи судом
у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у направленій до
суду заяві просив справу розглядати
без йог присутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином (а.с.
23).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути дану
справу на підставі наявних доказів у
справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 5 грудня 2012 року було укладено
кредитний договір № 001-16088-051212 (а.с.5).
Відповідно до п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Україні - гривні. Банк надає Держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 2.3 частини 3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000
грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. На підставі п. 2.4 Частини 3
Договору, кредитування рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Тарифами на
обслуговування платіжних карток (а.с.6)
передбачено, що держатель зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штрафу за прострочену заборгованість
та суми заборгованостей минулих
періодів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчать тарифи на
обслуговування платіжних карток (а.с. 6)
та розрахунок, наданий позивачем (а.с.
15), згідно якого, станом на 17.01.2014 року
заборгованість відповідача становила
6098,00 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 3623,00 грн.; простроченого тіла
кредиту - 1075, 00 грн.; заборгованості за
комісіями - 1400,00 грн. На підставі
викладеного з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк"
6098,00 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК
України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.м.т. Красні Окни Одеської
області, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р №? 7760,
МФО 380236, ідентифікаційний ) 6098,00 грн. (шість тисяч дев'яносто
вісім гривень 00 копійок)
заборгованості за договором №
001-16088-051212 від 5 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний ) 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у
відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко