У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договором позики, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 8
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду позовом до ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за договором
позики у розмірі 995 000 грн, з урахуванням
індексу інфляції, що становить 228 065 грн.
та трьох процентів річних у розмірі 66
569,18 грн. за прострочення виконання
зобов'язання.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31.10.2007
р. він надав ОСОБА_5 в борг 125 000,00 доларів
США, які відповідач зобов'язався
повернути до 31.12.2008 р. на підтвердження
чого була складена відповідна
розписка.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконує зобов'язання за договором
позики, просив позовні вимоги
задовольнити.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
заборгованість за договором позики з
урахуванням 3% річних на загальну суму 1
061 569,18 грн та 1 820 грн судових витрат, а
всього 1 063 389,18 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
08 квітня 2014 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 04 грудня 2013
року скасовано, ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції як помилково скасоване
апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 8
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня