Справа № 661/2288/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі – Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Новокаховським міським судом
11.04.2014 року за заявою КП
«Новокаховський гуртожиток». В
обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що 11.04.2014 року
Новокаховський міський суд видав
судовий наказ, яким стягнув з нього на
користь КП «Новокаховський
гуртожиток» заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг в сумі 4483,54
грн., проте заява про видачу судового
наказу та звернення стягнення
заборгованості по оплаті вказаних
послуг є незаконною та
необґрунтованою, оскільки 04.03.2014 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області по справі №
661/5549/13-ц про відшкодування фактично
сплачених коштів за неякісні
комунальні послуги на її користь та
стягнуто з КП «Новокаховський
гуртожиток» грошові кошти в сумі 6520,05
грн., ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 03.04.2014 року
вказане рішення залишене без змін,
проте КП «Новокаховський гуртожиток»
до нинішнього часу дане рішення не
виконав, натомість подає до суду заяву
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані комунальні послуги.
Враховуючи зазначене, заявник просила
суд скасувати судовий наказ виданий
Новокаховським міським судом 11.04.2014
року по справі № 661/1468/14-ц.

Заявник в судове засідання на
з’явилася, подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила вказану заяву про скасування
судового наказу задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Незгода боржника з заявленими до нього
вимогами означає, що вона оспорює
документальне підтверджене право КП
«Новокаховський гуртожиток» на
стягнення з нього грошової суми, що є
підставою для скасування судового
наказу для вирішення спору в порядку
позовного провадження, оскільки
вбачається спір про право.

З цих підстав суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 11 квітня 2014 року
Новокаховського міського суду
Херсонської області виданий за заявою
комунального підприємства
«Новокаховський гуртожиток» про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою: 74900, м.Нова Каховка, вул.
Дзержинського, 51/71-73, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 - на користь комунального
підприємства “Новокаховський
гуртожиток” - заборгованість по
оплаті житлово-комунальних послуг у
сумі 4483 грн. 54 коп., а також судовий збір
в сумі 121, 80 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
“Новокаховський гуртожиток”, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Пилипенко