Провадження № 2-др/752/10/14
04.04.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі головуючого
судді Фролова М.О., при секретарі
Гончарову І.М., розглянувши у судовому
засіданні в місті Києві питання про
винесення додаткового рішення за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Голосіївський
районний відділ ГУ Державної
міграційної служби України в м. Києві
про встановлення факту постійного
проживання на території України, -
25.03.2014 року на адресу Голосіївського
районного суду міста Києва надійшла
заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Голосіївський
районний відділ ГУ Державної
міграційної служби України в м. Києві
про встановлення факту постійного
проживання на території України.
Заявник в заяві зазначила, що просить
ухвалити додаткове рішення та
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території
України з березня 1990 року, у тому числі
станом на 13 листопада 1991 року.
В судове засідання заявник не
з`явилась, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялась належним
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
неявка заявника в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання за її
Дослідивши рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 17.01.2014
року, матеріали справи, заяву, суд
приходить до висновку що заява про
винесення додаткового рішення
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

З рішення Голосіївського районного
суду міста Києва від 17.01.2014 року,
вбачається, що судом при винесенні
рішення було досліджено та достовірно
встановлено, що донька заявника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 1990 року приїхала
на Україну разом з батьком, а з початку
1991 року перебувала на утриманні батька,
навчалася в СШ № 286 Голосіївського
району міста Києва та перебувала на
обліку в дитячій лікарні № 2
Голосіївського району міста Києва, а
отже постійно проживала на території
України.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, оскільки доводи викладені в
представником в заяві про ухвалення
додаткового рішення знайшли
документальне підтвердження при
дослідженні матеріалів справи та
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 17.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 220 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Голосіївський
районний відділ ГУ Державної
міграційної служби України в м. Києві
про встановлення факут постійного
проживання на території України -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_2 на
території України з березня 1990 року, у
тому числі станом на 13 листопада 1991
року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі, якщо рішення було ухвалено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя