АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Міцнея В.Ф., Владичана А.І.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про призначення
судової земельно-технічної експертизи
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чагорської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, ОСОБА_4,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог - Державна
реєстраційна служба Глибоцького
районного управління юстиції
Чернівецької області про визнання
недійсним рішення сільської ради та
державного акту про право власності на
землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 29 квітня 2014
року, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Чагорської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_4 про визнання недійсним
рішення сільської ради та державного
акту про право власності на землю.

В ході розгляду справи
представник позивача звернулася до
суду з клопотанням про призначення по
даній справі судової
земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та
її представник підтримали заявлене
клопотання.

Представник відповідача
заперечував проти задоволення
клопотання.

________________________________________________________________________
________________________________________________________

№22ц-902/14 Головуючий у 1 інстанції:
Маковійчук Ю.В.

Категорія: 45
Доповідач: Литвинюк І.М.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду з приводу заявленого
клопотання, обговоривши вказане
клопотання та приймаючи до уваги, що
для вирішення спору необхідні
спеціальні знання, апеляційний суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача та призначити
експертизу, проведення якої доручити
експертам Чернівецького СП
«Західно-український експертно-
консультативний центр».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 147; п. 5ч.1ст. 202, 304,
315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Чернівецького СП «Західно-український
експертно- консультативний центр», на
вирішення якої поставити питання:

1. Провести дослідження технічної
документації із землеустрою складання
державного акту на право власності на
земельні ділянки на ОСОБА_4, що
виготовлялася на земельні ділянки
площею 0,1274 га за цільовим призначенням
- для будівництва та обслуговування
житлового будинку, та земельну ділянку
площею 0,4430 га за цільовим призначенням
- для ведення особистого селянського
господарства, на виготовлення якої
згідно рішення Чагорської сільської
ради Глибоцького району № 88-7/2003 від 27
березня 2003 року було надано дозвіл, на
предмет того, чи відповідають площі
земельних ділянок рішенням Чагорської
сільської ради Глибоцького району та
записам в погосподарських книгах до
оформлення приватизації земельних
ділянок ОСОБА_4 та після приватизації;

2. Провести інвентаризацію
спірної земельної ділянки площею 0,1430
га, що згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку
перебуває у власності ОСОБА_4;

3. Провести інвентаризацію
земельних ділянок площею 0,12 га та 0,26 га,
які виділялися в користування ОСОБА_1
та ОСОБА_6 згідно рішень та записів за
погосподарським номером ОСОБА_1 в по
господарських книгах;

4. Чи відповідає площа земельних
ділянок, виділених згідно рішень
Чагорської сільської ради від 25 травня
1995 року про виділення ОСОБА_1 0,12 га та
рішення зборів колгоспу «Росія» про
виділення ОСОБА_6 0,26 га, всього 0,38 га, та
записів в погосподарських книгах за
період 2001-2010 рр. фактичній наявній
використовуваній площі земельних
ділянок.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за відмову від дачі
експертного висновку чи за дачу
завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 22ц-749/902/14.

На час проведення даної
експертизи апеляційне провадження у
справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: