Провадження № 2/638/1525/14
26.06.2014 Дзержинський районний суд м.
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому просить суд
стягнути з відповідача по справі та
його користь заборгованість за
кредитним договором № CM-SME700/050/2007 від
19.04.2007 року в розмірі 4305505,30 гривень, що
складається з заборгованості по тілу
кредиту за кредитним договором в сумі
курсом гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 11.12.2013 року
складає 676842.92 грн.; пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі
3628662,38 грн. та сплачену суму судового
збору в розмірі 3441,00 гривень.
В ході розгляду справи позивач, в
порядку передбаченому статтею 31 ЦПК
України, змінивши розмір позовних
вимог, просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ CM-SME700/050/2007 від 19.04.2007 року в розмірі
5459165,05 гривень, що складається з
заборгованості по тілу кредиту за
доларів США, що за офіційним курсом
гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 04.06.2014 року
складає 1005145,19 грн.; пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі
4454019,86 грн. та сплачену суму судового
збору в розмірі 3441,00 гривень.
Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 19.04.2007 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
Згідно з кредитним договором, а також
на підставі кредитної заявки
відповідача від 19.04.2007 року банк надав
14.12.2007 року між банком та відповідачем
був укладений договір про внесення
змін та доповнень № 1 до кредитного
договору № СМ-БМЕ700/050/2007, згідно з яким
розмір кредиту збільшився до 143600
29 квітня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», у відповідності до ст.ст. 512,
514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
СМ-8МЕ700/050/2007 від 19.04.2007 року.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги, не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
та своєчасно, про що свідчить поштові
документи та матеріали справи, причину
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надавав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, що
19.04.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № СМ-БМЕ700/050/2007.
Згідно з кредитним договором, а також
на підставі кредитної заявки
відповідача від 19.04.2007 року банк надав
14.12.2007 року між банком та відповідачем
був укладений договір про внесення
змін та доповнень № 1 до кредитного
договору № СМ-БМЕ700/050/2007, згідно з яким
розмір кредиту збільшився до 143600
29 квітня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», у відповідності до ст.ст. 512,
514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
СМ-8МЕ700/050/2007 від 19.04.2007 року.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № СМ-8МЕ700/050/2007 від
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного
договору, з підпунктами), а також
сплатити відповідну плату за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5.
Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2
кредитного договору повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені
В порушення зазначених вище умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Зобов'язання по кредитному договору
відповідачем не виконані, зокрема не
виконується графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
Станом на 11 грудня 2013 року
заборгованість відповідача по тілу
кредиту за кредитним договором складає
Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
банку відповідну плату. У
відповідності до п. З частини 1
кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка у розмірі 5,00 % річних +
FIRD. Станом на 11 грудня 2013 року загальна
заборгованість відповідача по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
за Кредитним договором складає 0.00
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, відповідач зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% (один
відсоток) від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум. Таким чином, за
несвоєчасне повернення кредиту
Відповідачу нарахована пеня в розмірі
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, та згідно вимог ч.2 ст. 1050, ч.2
ст. 1054 Цивільного кодексу України в
разі порушення відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором
позивач має право достроково стягнути
заборгованість по кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з вимогами статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК
України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, 27.06.1997 року), на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р
відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CM-SME700/050/2007 від 19.04.2007 року в розмірі
5459165 (п»ять мільйонів чотириста сорок
дев»ять тисяч сто шістдесят п»ять)
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, 27.06.1997 року), на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р
відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
судовий збір за подання позову до суду
у розмірі 3441 (три тисячі чотириста
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: