Справа № 703/2135/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: служба у справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради, ОСОБА_3 про накладення
заборони на відчуження майна, -
ОСОБА_1 є дитиною, позбавленою
батьківського піклування.
Прокурор, посилаючись на те, що їй
належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, в
інтересах неповнолітньої звернувся до
суду і просить накласти заборону на
відчуження майна до досягнення дитиною
Прокурор та представник служби у
справах дітей в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви, в яких позовні
вимоги підтримали, просять розглянути
справу без їх участі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не з'явилися з невідомих суду причин,
хоч про день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, а тому
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням
суду від 4 липня 2006 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням
виконкому від 16 серпня 2006 року № 752
опікуном над нею призначено ОСОБА_3
У відповідності до ч. 3 ст. 25 ЗУ «Про
охорону дитинства» у разі передачі
дітей, позбавлених батьківського
піклування, під опіку, влаштування в
прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому
вони проживали, зберігається за дітьми
протягом усього часу перебування їх у
опікунів, прийомній сім'ї незалежно від
того, чи проживають у жилому
приміщенні, з якого вибули діти, інші
Згідно ч. 4 ст. 17 цього ж Закону суд у
разі позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.
Неповнолітній ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 1/2
частина квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 24
вересня 2007 року, а тому на неї слід
накласти заборону відчуження до
досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави слід
стягнути 243 грн 60 коп судового збору.
На підставі наведеного, ст. 317 ЦК
України, ст.ст. 17, 25 ЗУ «Про охорону
дитинства», керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213,
215, 226 ЦПК України, суд, -
Накласти заборону на відчуження 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, належну на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 24 вересня 2007 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн 60 коп судового збору.
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник