Справа № 139/501/14-ц
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

25 червня 2014 року
смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Добровольського
В.В.,

секретаря Пилипчук В.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 25 жовтня 2011 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 11 жовтня 2011 року до
досягнення дочкою повноліття.

17.06.2014 року позивачем, ОСОБА_1
направлена заява про виправлення
описки в рішенні суду від 25 жовтня 2011
року в написанні імені відповідача та
по батькові його неповнолітньої
дитини, а саме «ОСОБА_4» на вірне -
ОСОБА_4 та "ОСОБА_3" - на вірне "ОСОБА_3".

Особи, які брали участь у справі будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви про виправлення
описки в рішенні суду, в судове
засідання не з'явилися. Суд ухвалив
розглянути справу в їх відсутності.

Розглянувши дану заяву про виправлення
описки в написанні імені відповідача
та по-батькові його неповнолітньої
дитини суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

В судовому засіданні
встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів 25
жовтня 2011 року винесено рішення, яким
задоволено даний позов та з ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку починаючи з 11 жовтня
2011 року до досягнення дочкою
повноліття (а.с. 2, 11).

Ухвалою судді про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 12
жовтня 2011 року відкрито провадження в
цивільній справі. Ім'я відповідача
записано - ОСОБА_4 (а.с. 1).

В свідоцтві про одруження, про
розірвання шлюбу, в ксерокопії
паспорта серії НОМЕР_1, виданого на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я позивача
значиться як "ОСОБА_4" (а.с. 4, 5, 13). Згідно
ксерокопії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого повторно,
ім'я батька дитини значиться як "ОСОБА_4"
та дитина записана по батькові як
"ОСОБА_3" (а.с. 23).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ім'я відповідача та по
батькові його неповнолітньої дочки є
правильним - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а у
вступній, мотивувальній, резолютивній
частині рішенні суду допущена описка -
"ОСОБА_4" та "ОСОБА_3".

На підставі наведеного дана описка в
рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, яка
допущена в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Мурованокуриловецького районного суду
від 25 жовтня 2011 року у справі № 0216/2-463/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в написанні імені
«ОСОБА_4» та по батькові "ОСОБА_3" в усіх
відмінках, вважати правильним та
читати ім'я відповідача та по-батькові
його неповнолітньої дитини в усіх
відмінках - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом п'яти днів із дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :