Справа № 761/9821/14-ц
Провадження №2/761/3812/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між ним та ОСОБА_2 09 вересня 2009 року було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 973.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з листопада 2013
р. сторони припинили подружні стосунки,
не ведуть спільне господарство, мають
окремі бюджети, проживають окремо один
від одного. Сім'я на даний час носить
формальний характер і її збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
відповідача. А тому просить суд,
розірвати шлюб укладений між позивачем
та відповідачем. Судові витрати
покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час судового розгляду
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву, що позов підтримує в
повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час судового
розгляду повідомлена належним чином.
Надала до суду заяву, що позов визнає,
просить задовольнити, а також, бажає
залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу.

Суд, керуючись ст. ст. 169,224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 09 вересня 2009 р. укладено
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві, про що зроблено
актовий запис № 973.

Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків з
листопада 2013 року. Сторони не ведуть
спільного господарства і мають окремі
бюджети. Шлюб існує формально і його
збереження не відповідає інтересам
сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом,
суд вважає за можливе задовольнити
вимогу позивача про розірвання шлюбу
між ним та ОСОБА_2, оскільки його
збереження не відповідає як інтересам
позивача так і інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 -
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Розподіляючи судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218,
ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 09 вересня 2009 року було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 973 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку

Суддя: