УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року. Суддя Харцизького
міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Харцизький район електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією за актом,
-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014р. до Харцизького міського
суду Донецької області надійшла
позовна заява ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі «Харцизький
район електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією за актом на суму 135 грн.
42коп, яка ухвалою судді Харцизького
міського суду від 17.06.2014р була залишена
без руху, так як не відповідала вимогам
п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема:
поданий позов позивач обґрунтовував
тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії (особистий рахунок
№ НОМЕР_1) за фактичним укладеним
договором про надання послуг з
постачання електроенергії. 20.03.2014р.
працівниками позивача при перевірці
міста проживання відповідача виявлено
порушення ним ст.ст.26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» та п.п.5 п.3.1.
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, що
виразилося у самовільному підключені
електроустановок до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, у зв'язку з чим складений
відповідний акт про порушення ПКЕЕН №
194434 від 20.03.2014р. Просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 вартість спожитої,
але неврахованої електричної енергії,
в наслідок вищевказаного порушення в
сумі 135 грн.42 коп. та понесені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Але на підтвердження обставин вказаних
у позові позивач надав копію акта про
порушення ПКЕЕН № 194434 від 20.03.14р.
складеного на прізвище споживача
ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у розрахунки збитків за даним актом на
суму 135грн. 42коп., а також
роздрукованому особистому рахунку №
НОМЕР_1 також зазначена вищевказана
адреса і на прізвище ОСОБА_2, а не
відповідача - ОСОБА_1.

Копію вищевказаної ухвали про
залишення позову без руху від 17.06.2014р
представник позивача - Іщенко Х.В.
отримала 18 червня 2014 року та у
визначений судом строк в п'ять днів з
дня отримання ним копії ухвали,
протягом якого ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі «Харцизький
РЕМ» мав можливість виправити
зазначені недоліки позову - не
виправив.

У зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121
ЦПК України, даний позов вважається
неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі «Харцизький район електричних
мереж» до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією за актом - вважати
неподаною і такою, що підлягає
поверненню позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з позовом до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: