Справа №621/942/14-ц
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
02 квітня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому просять стягнути з
відповідачки 23 155 грн. 32 коп.
заборгованості за договором №б/н від
04.08.2008 року та 243 грн. 60 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору за
подання позову до суду.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено наступне:
04 серпня 2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні
кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
У зв'язку із порушенням ОСОБА_1, взятих
на себе зобов'язань за вищезазначеним
договором, станом на 19.03.2014 року за нею
утворилася заборгованість в розмірі 23
155 грн. 32 коп., яка складається з
наступного: 3 000 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 11 436 грн. 50
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 140 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина); 1 078 грн.
82 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, з вказаних підстав просили
позов задовольнити у повному обсязі.
Представник ПАТ «Акцент-Банк» Клименко
Н.С. у судове засідання не з'явилася,
справу просила розглядати за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягала, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи, була повідомлена належним
чином та своєчасно, про причини неявки
суд не повідомила, заперечень проти
позову не надавала, тому зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

04.08.2008 року відповідно до договору №б/н
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, і
на умовах визначених сторонами
зобов'язалася повернути кошти. /а.с. 7-10/

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У статті 1050 ЦК України визначено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку із порушеннями ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань за договором б/н від
04.08.2008 року, станом на 19.03.2014 року ОСОБА_1
має заборгованість - 23 155 грн. 32 коп., яка
складається з наступного: 3 000 грн. 00 коп.
- заборгованість за кредитом; 11 436 грн. 50
коп. - заборгованість за процентами, в
тому числі 65 грн. 00 коп. - несплачені
проценти на поточну заборгованість; 11
371 грн. 50 коп. - несплачені проценти на
прострочену заборгованість, комісія, в
тому числі 105 грн. 00 коп. - нарахованої
комісії; 7 035 грн. 00 коп. - простроченої
комісії; 0 - заборгованості по пені; 1 578
грн. 82 коп. - заборгованості по судовим
штрафам. /а.с. 4-6/

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань, суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову та необхідність, стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованості за договором № б/н від
04.08.2008 року в розмірі 23 155 грн. 32 коп.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. та 333 грн. 30 коп.
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 169, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№б/н від 04.08.2008 року - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за договором №б/н від
04.08.2008 року у розмірі 23 155 (двадцять три
тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп.
яка складається з наступного: 3 000 грн. 00
коп. - заборгованість за кредитом; 11 436
грн. 50 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7 140
грн. 00 коп. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом, штрафів: 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1
078 грн. 82 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. та 333 (триста тридцять
три) грн. 30 коп. витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, а всього 576 (п'ятсот
сімдесят шість) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: