Справа № 431/1428/14-ц
Провадження 2/431/649
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого
судді Зайцева Л.М.,

при
секретарі Кустової О.О.,

за участі позивача
не з'явилася,

відповідача
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, у якому просить суд змінити
розмір аліментів і стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Старобільського районного суду від
18.11.2009 року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі ?
частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
та до досягнення дітей повнолітнього
віку. Відповідач на даний час
знаходиться в місцях позбавлення волі
і там працює. Вона перебивається
випадковими заробітками, але цих
коштів недостатньо для утримання
дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві просить суд
розглянути справу без її участі. Свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, оскільки відбуває
покарання у Свердловській ВК, в своїй
заяві просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги визнав
у повному обсязі.

Справа розглянута у відсутності сторін
на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Від шлюбу позивач та відповідач мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3,
серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС
Старобільського РУЮ Луганської
області 18 січня 2006 року, відповідач
записаний як її батько.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4,
серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС
Старобільського РУЮ Луганської
області 20 листопада 2007 року,
відповідач записаний як його батько.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано 07 травня 2014 року.

Рішенням Старобільського
районного суду від 18.11.2009 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі ?
частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
та до досягнення дітей повнолітнього
віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу
України, - розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Таким чином суд вважає, що матеріальний
стан відповідача дозволяє утримувати з
нього аліменти в більшому розміру, чим
було визначено рішеннями
Старобільського районного суду
Луганської області.

Суд покладає стягнення судового
збору на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп. на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218,
294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити у
повному обсязі.

Змінити розмір аліментів і стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Чмирівка Старобільського району
Луганської області (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, починаючи з 08 травня
2014 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Чмирівка Старобільського
району Луганської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.М.Зайцев