Провадження № 2-во/259/70/14
Справа № 259/3407/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання

Петрової
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву Приватного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в
ухвалі Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 21.02.2014 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з заявою про виправлення описки в
ухвалі Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 21.02.2014 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій просить вказати в
резолютивній частині ухвали
«Управління Державної казначейської
служби України у Куйбишевському районі
м. Донецька Донецької області» замість
«Куйбишевський районний відділ
казначейства м. Донецька».

До судового засідання особи, які брали
участь у справі, не з’явилися; про час
та дату розгляду заяви про виправлення
описки були повідомлені належним
чином, причини неявки останніх суду не
відомі. Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень, тому
суд вирішує питання про виправлення
описки в рішенні суду у відсутність
останніх.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
виправити описку в ухвалі
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 21.02.2013 року з наступних
підстав.

Так, ухвалою Куйбишевським районним
судом міста Донецька від 21.02.2014 року,
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задоволено в повному
обсязі. Зобов`язано Куйбишевський
районний відділ казначейства м.
Донецька повернути Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50 (р/р 002, МФО
305299, ), суму судового збору у
розмірі - 255 (двісті п’ятдесят п’ять)
грн. 33 коп., сплачену на розрахунковий
рахунок №0008, МФО 834016, ,
одержувач платежу УДКСУ у
Куйбишевському районі м. Донецька.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в ухвалі суду допущенні
описки, а саме: вказано «Куйбишевський
районний відділ казначейства м.
Донецька» замість «Управління
Державної казначейської служби
України у Куйбишевському районі м.
Донецька Донецької області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України,
суд –

у х в а
л и в :

Заяву Приватного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 21.02.2014 року за заявою
Приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про
повернення судового збору у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вказати в резолютивній частині ухвали
«Управління Державної казначейської
служби України у Куйбишевському районі
м. Донецька Донецької області» замість
«Куйбишевський районний відділ
казначейства м. Донецька».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду
м.Донецька

М.В. Білецький