Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1353/14-ц

номер провадження 2/695/668/14

18 червня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди заподіяної
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди заподіяної
злочином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04
вересня 2004 року ОСОБА_2 викрав
автомобіль ВАЗ-21063 з д.н. НОМЕР_1, який
належав ОСОБА_1 та в подальшому продав
його на розбори на запчастини. Вироком
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 20.07.2010 року
ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України. Викраденням автомобіля
позивачу було заподіяно моральну шкоду
в розмірі 20 000,00 грн. і моральну шкоду в
розмірі 20 000, 00 грн. яку він просив
стягнути з відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, на задоволенні
позову наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце розгляду справи належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
але не повідомив про причини неявки.
Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України -
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України -
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до вироку Золотоніського
міськрайонного суду від 20.07.2010 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
злочину зокрема передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 21.06.2011 року вирок в частині
засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК
України було залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України -
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2 04 вересня 2004 року викрав
автомобіль ВАЗ-21063 з д.н. НОМЕР_1, який
належав ОСОБА_1 та в подальшому продав
його на розбори на запчастини.

Оскільки позивачу суд першої інстанції
та апеляційної інстанції при розгляді
кримінальної справи не направляв
відповідних повідомлень про існування
вироку та ухвали позивач дізнався лише
10.10.2013 року, коли на його запит суд
надіслав копію вироку та ухвали - строк
звернення до суду позивачем пропущений
з поважних причин, а тому підлягає до
поновлення.

У зв'язку з викладеним сума
матеріальної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
та сума моральної шкоди в розмірі 20 000, 00
грн. підлягає до задоволення.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 214,60.

Керуючись ст.ст. 60, 61 ,88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди
заподіяної злочином - задовольнити
повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20
000,00 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00
грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
400,00 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
С.І. Орел