25.06.2014 Справа № 756/8362/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/3612/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Оболонь-2», третя особа: Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м.Києві про припинення дії, яка порушує
право відновлення становища, яке
існувало до порушення, та запобігання
подальшим порушенням права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває вищенаведена
справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 18.06.2014 року зазначена позовна
заява була залишена без руху та надано
час для усунення недоліків, які було
виявлено судом.

23.06.2014 року через канцелярію суду
представник позивача подав заяву про
залишення без розгляду частини
позовних вимог, в якій просив залишити
без розгляду три позовні вимоги. Інші
дві позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Таким чином, враховуючи ту обставину,
що позовна заява була залишена без руху
у зв'язку із тим, що вона містила п'ять
вимог немайнового характеру, а судовий
збір було сплачено лише за одну, з
урахуванням поданої представником
позивача заяви про залишення трьох
вимог без розгляду, суд вважає, що
позивач не усунув виявлені судом
недоліки, оскільки судовий збір ним
було сплачено лише за одну вимогу
немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання
позивачем ухвали суду від 18.06.2014 року,
суд приходить до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого
товариства «Оболонь-2», третя особа:
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м.Києві про припинення дії, яка порушує
право відновлення становища, яке
існувало до порушення, та запобігання
подальшим порушенням права - вважати
неподаною та повернути позивачу;

Роз'яснити, що у випадку повернення
позовної заяви (заяви, скарги) позивачу
це не перешкоджає повторному зверненню
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з моменту її
отримання;

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на подачу апеляційної
скарги.

Суддя
О.В. Диба