Справа № 368/302/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"26" травня 2014 р. суддя Кагарлицького
районного суду Київської області
Закаблук О.В., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл
майна, що знаходиться в спільній
частковій власності. та зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, - Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, Управління
держземагенства у Кагарлицькому
районі про визнання права власності на
частину спадкового майна в порядку
спадкування, -

В С
Т А Н О В И В :

14.02.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про розподіл майна, що
знаходиться в спільній частковій
власності.

На підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України
автоматизованою системою
документообігу суду для слухання даної
справи був визначення суддя Закаблук
О.В.

15.02.2013 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України було винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначено справу до слухання.

26.02.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, - Державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, Управління
держземагенства у Кагарлицькому
районі про визнання права власності на
частину спадкового майна в порядку
спадкування, який був приєднаний до
первісного позову.

06.12.2013 року по даній справі було
призначено будівельно - технічну
експертизу, проведення якої було
доручено експертам Київського науково
- дослідного інституту судових
експертиз.

На час проведення експертизи
провадження по справі на підставі п. 5 ч.
1 ст. 202 ЦПК України було зупинено.

19.05.2014 року дана справа надійшла
до Кагарлицького районного суду без
проведення експертизи.

Дана обставина є безумовною
підставою для поновлення провадження у
справі.

Норми процесуального права,
використані судом при відновленні
провадження.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується.

Після відновлення провадження у справі
суд викликає сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, і продовжує
судовий розгляд за правилами глави 4
розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 36830213 -
ц, провадження 2368614 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розподіл майна, що знаходиться в
спільній частковій власності. та
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, -
Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, Управління
держземагенства у Кагарлицькому
районі про визнання права власності на
частину спадкового майна в порядку
спадкування, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 16 год.
00 хв. 09.06.2014 року в приміщенні
Кагарлицького районного суду
Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук