Справа №2-538/10
Провадження №6/125/77/14
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
при секретарі Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бар заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до Барського
районного суду про заміну сторони
виконавчого провадження обгрунтовуючи
тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області перебувають
виконавчі провадження №32939775 та №31458070
щодо примусового виконання
виконавчого листа №2-538/10 виданого
Барським районним судом Вінницької
області 25.08.2010 року про солідарне
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Копайгородське
будівельно-монтажне управління»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговець цінними
паперами Тетраідер» на користь ПАТ
«УкрСиббанк» боргу за кредитними
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, тому заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача з ПАТ
«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Представник заінтересованої особи ПАТ
«Дельта Банк» Левадська А.В., яка діє
згідно довіреності від 05.03.2014 року
(а.с.3), в судове засідання не з'явилася,
однак подала до суду письмову заяву про
те, що заявлену вимогу підтримує та
просить її задовольнити, розглянувши
заяву у відсутності представника
Представники стягувача ПАТ
«УкрСиббанк», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головному
управлінні юстиції у Вінницькій
області, відділу Державної виконавчої
служби Барського районного управління
юстиції Вінницької області та боржники
будівельно-монтажне управління»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговець цінними
паперами Тетраідер» в судове засідання
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Дослідивши заяву, письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про виконавче провадження»
учасниками виконавчого провадження є
державний виконавець, сторони,
представники сторін, прокурор,
експерти, спеціалісти, перекладачі,
суб'єкти оціночної діяльності -
суб'єкти господарювання.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Так, 13.08.2010 року Барським районним судом
в цивільній справі №2-538/10 за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ
«Копайгородське БМУ», ОСОБА_1, ТОВ
«Торговець цінними паперами
Тетраідер», ОСОБА_2 про стягнення боргу
позов ПАТ «УкрСиббанк» ухвалено
рішення, яким позов задоволено (а.с.4,5).

25.08.2010 року Барським районним судом
видано виконавчі листи про стягнення
загальної суми заборгованості за
кредитним договором №0 від 28.02.2007
року у розмірі 7743 гривень 26 коп.,
загальної суми заборгованості за
кредитним договором №0 від 28.02.2007
року у розмірі 468472 гривень 41 коп.,
судовий збір в розмірі 1700 гривень та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 гривень з ТОВ «Копайгородське БМУ»,
ОСОБА_1, ТОВ «Торговець цінними
паперами Тетраідер», ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.6,7).

23.02.2012 року державним виконавцем
державної виконавчої служби Барського
районного управління юстиції у
Барському районі Вінницької області на
підставі виконавчого листа по справі
№2-538/10 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
(а.с.8).

08.04.2013 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області прийнято до
виконання виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №2-538/10, що
підтверджується копією постанови про
прийняття до виконання виконавчого
провадження (а.с.9).

Відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитами
перейшли від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ
«Дельта Банк» (а.с.11).

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» у виконавчому
провадженні відкритому на підставі
виконавчого листа №2-ц-538/2010, виданого
Барським районним судом Вінницької
області 25 серпня 2010 року, на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ч.2 ст.197, ст.378 ЦПК України, ч.1
ст.7, ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні відкритому на
підставі виконавчого листа №2-ц-538/2010,
виданого Барським районним судом
Вінницької області 25 серпня 2010 року, на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: