Єдиний унікальний номер: 378/535/14-ц
Провадження № 2/378/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" червня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося
ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те,
що 18 грудня 2011 року між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем було
укладено кредитний договір № KIXRRA25121475,
відповідно до якого остання у позивача
отримала кредит в сумі 7998,06 гривень, зі
сплатою 0,12% в рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
виконав свої зобов'язання, надавши
відповідачу кредит в сумі 7998,06 гривень.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого,
станом на 19 травня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 16587 гривень 54
копійки, в тому числі: сума
заборгованості за кредитом - 7998,07 грн.,
сума заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6,25 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 7317,15 грн., а також штрафи:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 766,07
грн. - штраф (процентна складова), які
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь.

В судове засідання представник
позивача не прибув. Позивач направив до
суду клопотання, в якому просить
позовні вимоги задовольнити, справу
розглядати у відсутність їх
представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 грудня 2011 року
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір № KIXRRA25121475, відповідно до якого
остання у позивача отримала кредит в
сумі 7998,06 гривень на придбання товару,
зі сплатою 0,01% в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 14
місяців з кінцевим терміном повернення
до 17 лютого 2013 року, що підтверджується
копією заяви позичальника (а.с. 5),
копією вищевказаних Умов та правил
надання банківських послуг (а.с. 6-15).

Відповідач зобов'язувалася в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит щомісячно не пізніше
18 числа кожного місяця рівними
частинами суму грошових коштів, яка
включає заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів,
винагороди та комісії, у розмірі 571,73
гривень, що підтверджується копією
вищевказаної заяви (а.с. 5).

На порушення вимог кредитного договору
позичальник не виконувала належним
чином взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим станом на 19 травня 2014 року
виникла заборгованість в розмірі 16587
гривень 54 копійки, в тому числі: сума
заборгованості за тілом кредиту - 7998,07
грн., сума заборгованості за відсотками
- 6,25 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
7317,15 грн., а також штрафи: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 766,07 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору № KIXRRA від 18
грудня 2011 року в сумі 16587 гривень 54
копійки.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Ясенівка вул.
Першотравнева, б/н Ставищенського
району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору № KIXRRA від 18
грудня 2011 року в сумі 16587 (шістнадцять
тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 54
копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі
відсутності позивача у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Т. Н. Скороход