Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/505/14
Провадження № 2-с/553/18/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про скасування судового наказу
по цивільній справі №553/505/13-ц,
провадження №2н/553/101/2014 за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території у розмірі 494 грн. 25 коп. та
судовий збір 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
заявою про скасування судового наказу
по цивільній №553/505/13-ц, провадження
№2н/553/101/2014 за заявою Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 494
грн. 25 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.,
посилаючись на те, що 07.03.2014 року
Ленінським районним судом м. Полтави
було видано судовий наказ про
стягнення з них заборгованості за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 494
грн. 25 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.
Заявники стверджують, що будинок за
адресою: АДРЕСА_1 не є комунальною
власністю, КП «ЖЕО №2» не являється
балансоутримувачем цього будинку.
Більше того, заявники не отримували
жодного попередження про
заборгованість, а на звернення до даної
організації з питань встановлення
правових відносин з КП «ЖЕО №2» та
надання документів про виконані
роботи, відповіді отримано не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, але надали суду
заяви у яких просять розглядати справу
без їхньої участі.

Представник заінтересованої
особи КП «ЖЕО №2» не заперечувала проти
задоволення заяви про скасування
судового наказу, посилаючись на те, що в
даних правовідносинах вбачається спір
про право.

Судом встановлено, що в лютому 2014 року
КП «ЖЕО №2» звернулося до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 494
грн. 25 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року було
відкрито провадження по вищевказаній
справі.

Судовим наказом від 07 березня 2014 року
заяву КП «ЖЕО №2» задоволено в повному
обсязі та стягнуто з з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 494
грн. 25 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.

Згідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до
задоволення, а судовий наказ
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
скасування судового наказу по
цивільній справі №553/505/13-ц, провадження
№2н/553/101/2014 за заявою Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 494
грн. 25 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.
- задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі
№553/505/14-ц, провадження №2н/553/101/2014 від 07
березня 2014 року заявою Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у розмірі 494
грн. 25 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.
- скасувати та роз'яснити КП «ЖЕО №2», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук