Єдиний унікальний номер 722/621/14-ц
Номер провадження 2/722/229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна
С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_3. Батьком дитини є
ОСОБА_2, який рішенням Сокирянського
районного суду Чернівецької області №
2-556/11 від 19.10.2011 року був позбавлений
батьківських прав щодо своєї доньки.

Матір'ю дитини є ОСОБА_4, яка
рішенням Сокирянського районного суду
Чернівецької області № 2-532/09 від 05.10.2009
року була позбавлена батьківських прав
щодо своєї доньки.

Рішенням виконкому Сокирянської
міської ради №13 від 28.01.2009 року її
(позивача) було призначено опікуном
малолітньої ОСОБА_3, яка на
диспансерному обліку не перебуває, та є
здоровою. Дитина проживає разом з нею,
та знаходиться на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату
аліментів між нею та відповідачем не
досягнуто, і вона не отримує ніякої
фінансової допомоги на утримання
дитини від нього. Внаслідок вчиненого
відповідачем злочину, вироком
Сокирянського районного суду
Чернівецької області йому було
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі, яке він відбуває в
місцях позбавлення волі.

У ВДВС Сокирянського РУЮ відсутні
виконавчі документи щодо стягнення
аліментів із відповідача.

Просила стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі у розмірі 430
гривень, щомісячно, до повноліття
дитини, починаючи з дня подання заяви
до суду, а також стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її присутності,
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оскільки на даний час
відбуває покарання у виді позбавлення
волі в Львівській виправній колонії
№48. Однак, факсимільним зв'язком до
суду надішла письмова заява
відповідача ОСОБА_2, в якій позовні
вимоги він не визнав та просив
розглянути справу у його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про її народження (а.с.4).

Рішенням Сокирянського районного
суду Чернівецької області №2-556/11 від
19.10.2011 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо його
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.5).

Також, згідно рішення
Сокирянського районного суду
Чернівецької області №2-532/09 від 05.10.2009
року була позбавлена батьківських прав
і матір дитини - ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету
Сокирянської міської ради №13 від 28.01.2009
року призначено опікуном малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачку - ОСОБА_1
(а.с.7).

За станом здоров'я ОСОБА_3 є
здоровою, на диспансерному обліку не
перебуває, що підтверджується копією
висновку про стан здоров'я, фізичний та
розумовий розвиток дитини від 20.08.2013р.
(а.с.9).

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
матеріальної допомоги не надає, всі
витрати по утриманню неповнолітньої
дитини несе позивачка, з якою проживає
дитина, що підтверджується довідкою
Сокирянської міської ради
Чернівецької області №2946 від 14.11.2013
року (а.с.10).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та вимоги закону, суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини.

При цьому, визначаючи вид та
розмір аліментів, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до довідки Відділу ДВС
Сокирянського районного управління
юстиції №1115/02/2 від 18.11.2013 року,
виконавчих листів про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки та інших осіб на виконанні не
перебуває (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що суду не надано
будь-яких доказів на підтвердження
працевлаштування відповідача в місцях
позбавлення волі, а відповідно про
отримання постійних доходів, що
свідчить про його нерегулярний,
мінливий дохід, суд вважає за можливе і
доцільне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини саме у
твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд,
враховуючи положення ст.182 СК України,
вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти на користь позивачки на
утримання його неповнолітньої доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.
щомісячно.

Оскільки рішення про стягнення
аліментів ухвалено на користь
позивачки, яка звільнена від сплати
судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Шахтарськ Донецької
області та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
відбуваючого покарання в Львівській
виправній колонії №48 (м.Львів,
вул.Хуторівка,2), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Волошкове
Сокирянського району Чернівецької
області та жительки АДРЕСА_2, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі 250
(двісті п'ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 04.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Шахтарськ Донецької
області, жителя
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь держави на р/р
0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135, судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян