Справа № 396/1586/14-ц
Провадження № 6/396/149/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого
- судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Пицюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка справу за
поданням Відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

державним виконавцем відділу ДВС
Новоукраїнського РУЮ внесено до суду
подання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі території України
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подання
обґрунтовує тим, що на виконанні у
відділі ДВС Новоукраїнського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 396/1576/13,
виданий 29.09.2013 року Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області у цивільній справі за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. 22.01.2014 року державним
виконавцем відділу ДВС
Новоукраїнського РУЮ відкрито
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом. Відповідно до
матеріалів подання та виконавчого
провадження боржник ОСОБА_1 в
добровільному порядку аліменти не
сплачує, а отже рішення суду не виконує.
На підставі викладеного, просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі території
України до виконання ним зобов"язань.

Представник ВДВС в судове
засідання не з'явився, по невідомим
суду причинам, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить відповідна
відмітка на судовій повістці. З
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 18 вересня 2013 року з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 1846 грн. 59 коп. (а.с. 37-38).

З матеріалів справи встановлено,
що боржник від сплати боргу ухиляється,
за місцем реєстрації не проживає.(а.с.47).

Згідно із ч. 2-5 ст. 52 ЗУ "Про
виконавче провадження", стягнення за
виконавчими документами звертається в
першу чергу на кошти боржника у гривнях
та іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем.

Статтею 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзду в
Україну громадян України",
регламентовано тимчасове обмеження в
праві виїзду за кордон за наявності
неврегульованих цивільно-правових
зобов'язань.

Разом з тим, державним виконавцем
не вчинено всіх необхідних дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа виданого Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Так, зокрема, відсутні докази про
здійснення заходів щодо вручення
боржнику - ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчого провадження, чим
порушено ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про виконавче
провадження", що свідчить про
необізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його самостійного виконання.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні будь-які виклики боржника до
ВДВС, відомості про вручення боржнику
повідомлення про заборгованість.

Акт державного виконавця в
матеріалах справи наявний лише один та
датований 20 березня 2014 року, що боржник
за вказаною адресою у виконавчому
листі не проживає, його
місцезнаходження невідоме, на момент
розгляду справи є застарілим, інший
будь-який акт державного виконавця про
перевірку фактичного майнового стану
боржника та місцезнаходження боржника
в матеріалах справи відсутній.

Наведене свідчить про
передчасність та безпідставність
звернення ВДВС із поданням про
обмеження боржника у виїзді за межі
України до суду, так як, державним
виконавцем, у відповідності до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження", - не вжито всіх заходів
для виконання рішення суду, в зв"язку з
чим, в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ч.ч.
2-5 ст. 52 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", суд ,-

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. А. Кухарська