Справа №
Провадження по справі № 2-п/367/189/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі
Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Ірпінського
міського суду від 20.08.2013р по справі за
позовом прокурора м.Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1,3-я особа комунальне
підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсним рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду із заяву,в якій
вказав ,що 20.08.2013р Ірпінським судом
було ухвалено заочне рішення по справі
за позовом прокурора м.Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_1,3-я особа комунальне
підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсним рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну
ділянку,яким частково задоволено
позовні вимоги позивача..Дане рішення
суду він не отримував,про день розгляду
справи 29.05.2013р він не був повідомлений
судову повістку він не отримував.

Крім того,при вирішенні справи по
суті було допущено порушення норм
процесуального та матеріального
права,суд також не врахував докази,які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заявник просить скасувати заочне
рішення Ірпінського міського суду від
20.08.2013р та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Сторони по справі у судове засідання
не з«явились,про день розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали
справи,вважає заяву такою,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
20.08.2013р Ірпінським судом було ухвалено
заочне рішення по справі за позовом
прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської
селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,3-я особа
комунальне підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсним рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну
ділянку,яким частково задоволено
позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України “
Заочне рішення підлягає
скасуванню,якщо судом буде
встановлено,що відповідач не з”явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази,на які він посилається,мають
істотне значення для правильного
вирішення справи”.

У судовому засіданні було
встановлено,що відповідач по справі
ОСОБА_1 не був присутнім у судовому
засіданні та не зміг надати докази,які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи по суті.Тому суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду
задовольнити.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ірпінського міського суду від
20.08.2013р по справі за позовом прокурора
м.Ірпеня до Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_1,3-я особа комунальне
підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсним рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну ділянку
-задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Ірпінського міського суду від 20.08.2013р
по справі за позовом прокурора
м.Ірпеня до Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_1,3-я особа комунальне
підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсним рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну ділянку

Справу за позовом прокурора
м.Ірпеня до Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_1,3-я особа комунальне
підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсним рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну ділянку
призначити до розгляду у загальному
порядку на 27.06.2014р на 11.00год.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3