Справа №568/258/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В., Виговській О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи приватного
нотаріуса Радивилівського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що він є рідним сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що після смерті батька відкрилася
спадщина, з цього приводу він звернувся
до нотаріуса, де йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через розбіжність в написані імені
батька в правовстановлюючих
документах його і батька. В свідоцтві
про смерть ім»я батька записано як
«ОСОБА_3», в свідоцтві про народження
заявника ім»я батька значиться
«ОСОБА_3», а в паспорті по батькові
заявник значиться «ОСОБА_1». Виправити
помилку іншим шляхом неможливо, що і
змусило його звернутися з заявою до
суду..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі.
Показав, що його батьком є ОСОБА_3. При
видачі паспорта заявнику була допущена
помилка при написанні заявника по
батькові ОСОБА_1. Наявність даних
розбіжностей при написанні по батькові
не дають йому можливості оформити
спадщину після смерті батька.

Приватний нотаріус Радивилівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
в судове засідання не з»явився, хоча
належним чином був повідомлений про
день і час розгляду справи.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 дослідивши письмові докази по
справі, давши їм всесторонню,
об"єктивну і правову оцінку суд
знаходить, що заява підлягає до
задоволення..

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є
жителем села, знає сім»ю заявника,
заявник є сином померлого ОСОБА_3. Їх
сім»ю знає давно: в заявника є брат
ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_6. З 1988 року
заявник не проживає в с.Сестрятин, до
цього року проживав з батьком в селі.
Інших осіб з ім»ям ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в
селі не було і немає.

Свідок ОСОБА_6 показала, що заявник є її
рідним братом. Батько в них був один
ОСОБА_3. При видачі паспорта заявнику
була допущена помилка. Інших осіб з
ім»ям ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в селі не було і
немає.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Сестрятин Радивилівського району.
Свідоцтво про смерть НОМЕР_1.(а.с.8)

З свідоцтва про народження заявника
встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сестрятин
Радивилівського району і його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7
(свід.НОМЕР_2).(а.с.7)

Згідно паспорта НОМЕР_3 виданого
заявнику Радивилівським РВ УМВС 05
травня 1998 року, заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки виданої Сестрятинською
сільською радою від 14.02.2014 року за №87
встановлено, що заявник являється
дійсно сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Довідка видана на
підставі запису в по господарській
книзі №1 особовий рахунок НОМЕР_4(а.с.4).

При таких обставинах суд знаходить, що
дійсно заявник є сином померлого
ОСОБА_3.

Суд знаходить, що причиною
розбіжностей при написанні по батькові
заявника є допущена помилка через
різну вимову даного імені, яку
виправити іншим шляхом неможливо.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення поскільки
дозволить йому реалізувати право на
спадщину після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10,11, 256-258,218 ЦПК України
суд

В и р і ш и в
:

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється
сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
22.05.2014 року.