Справа № 739/897/14-ц
Номер провадження 2/739/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської
ради, про стягнення заборгованості по
виплатам за час перебування у
відрядженні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що вона працює вихователем
дошкільного закладу «Ластівка»
Новгород-Сіверської міської ради,
Чернігівської області.

Після повернення з відрядження
позивачем було подано до бухгалтерії
звіт про використання коштів, а також
фінансові документи, що підтверджують
витрачені нею кошти під час
відрядження: витрати на проїзд - сума,
документи; витрати на проживання - сума,
документи; добові - сума, документи.
Всього сума витрат на з відрядження
складає - 525 (п'ятсот двадцять п'ять)
гривень 00 копійок. Незважаючи на
неодноразові усні звернення ОСОБА_1, до
Новгород-Сіверської міської ради гроші
за відрядження останній не виплачено,
причину не роз'яснено.

Позивач свій позов підтримала повністю
та просить справу слухати в її
відсутність про що попередньо надалу
суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце проведення розгляду справи був
повідомлений належним чином, але
попередньо до суду подав письмову
заяву у якій повідомляє про
неможливість явки у судове засідання,
розгляд справи просить провести без
його участі, позовні вимоги визнав
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працює
вихователем дошкільного закладу
«Ластівка» Новгород-Сіверської
міської ради, Чернігівської області.

Після повернення з відрядження
позивачем було подано до бухгалтерії
звіт про використання коштів, а також
фінансові документи, що підтверджують
витрачені нею кошти під час
відрядження: витрати на проїзд - сума,
документи; витрати на проживання - сума,
документи; добові - сума, документи.
Всього сума витрат на з відрядження
складає - 525 (п'ятсот двадцять п'ять)
гривень 00 копійок. Незважаючи на
неодноразові усні звернення ОСОБА_1, до
Новгород-Сіверської міської ради гроші
за відрядження останній не виплачено,
причину не роз'яснено.

Згідно довідки про розмір
заборгованості по виплатам на
відрядження № 03- 21 38 від 27.03.2014 року,
вбачається, що сума заборгованості по
виплатам за час перебування у
відрядженні станом на 25.03.2014 року
складає 525 (п'ятсот двадцять п'ять)
гривень 00 копійок.

На письмову заяву ОСОБА_1, від 08.04.2014
року з проханням виплатити позивачу
ОСОБА_1, заборгованість за час
перебування у відрядженні в сумі 525
(п'ятсот двадцять п'ять) гривень 00
копійок, ОСОБА_1, отримала відповідь
Новгород-Сіверської міської ради від
25.04.2014 року, вих.№ 03-12/186, де пояснено, що
платіжне доручення №517 за 11.04.2014 року на
перерахування ОСОБА_1, вказаних коштів
було надано до ГУ ДКСУ у Чернігівській
області та 14.04.2014 воно було повернуто
без виконання з роз'ясненням: «не
прийнято до виконання у зв'явку з
некладенням арешту на кошти, що
перебувають на відповідному рахунку».

Відповідно до ст.121 КЗпП України
працівники мають право на
відшкодування витрат та одержання
інших компенсацій у зв'язку з
службовими відрядженнями. Працівникам,
які направляються у відрядження,
виплачуються: добові за час
перебування у відрядженні, вартість
проїзду до місця призначення і назад та
витрати по найму жилого приміщення в
порядку і розмірах, встановлюваних
законодавством. За відрядженими
працівниками зберігаються протягом
усього часу відрядження місце роботи
(посада).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладені докази в сукупності, суд
вважає, що оскільки відповідач в
порушення законодавства про працю не
виплатив в добровільному порядку
витрати понесені його працівником на
службове відрядження, тому понесені
ОСОБА_1 витрати та компенсаційні
витрати пов'язані з відрядження
підлягають стягненню в примусовому
порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. 121 КЗпП України, ст. ст. 10,
57, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Новгород-Сіверської міської
ради, Чернігівської області на користь
ОСОБА_1 невиплачені кошти у зв'язку із
службовим відрядженням у сумі 525
(п'ятсот двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з Новгород-Сіверської міської
ради, Чернігівської області на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча:
О.О.Кочура