Справа № 758/1106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини та
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем з 08.11.11 р. Також позивачка
зазначила, що від шлюбу у них
народилось дві доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивачка вказала на те, що на момент
подання позовної заяви вона з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі, хоча фактичні
шлюбні відносини припинено. Також
позивачка зазначила, що відповідач
участі у вихованні та утриманні ОСОБА_4
не приймає, оскільки не визнає її своєю
дитиною. Тому позивачка звернулась до
суду та просила визначити місце
проживання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з
позивачкою за місцем проживання:
АДРЕСА_1. Крім того, позивачка просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

До початку судового засідання
позивачка подала заяву, в якій вона
просила позов розглядати за її
відсутності. Проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.

До початку судового засідання від
представника третьої особи ОСОБА_5
надійшла заява, в якій вона просила
розглядати позов за її відсутності.

Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачкою та відповідачем 08.11.11 р. було
укладено шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу позивачка та відповідач
мають двох дві доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно даних висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав органу
опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 14.05.14 р. вбачається,
що відповідач не забрав свою доньку,
ОСОБА_4 з пологового будинку, не
цікавиться станом її здоров'я, не
займався її вихованням (а.с. 70). Також у
вказаному висновку зазначено про те, що
відповідач відмовлявся реєструвати
новонароджену ОСОБА_4 в органах РАЦСу,
дитина отримала свідоцтво про
народження відповідно до рішення
органу опіки та піклування Подільської
в м. Києві РДА. Крім того, у висновку
зазначено про те, що Подільська РДА в м.
Києві, як орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав",
ухилення від виконання батьківських
обов'язків має місце тоді, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

У відповідності до ст. 164 СК України,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей чи зловживають
батьківськими правами, жорстоко
поводяться з дітьми, шкідливо
впливають на дітей своєю аморальною,
антигромадською поведінкою, а також
якщо батьки є хронічними алкоголіками
чи наркоманами.

При постановлені рішення суд враховує
положення Європейської Конвенції "Про
права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться,
що держави учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст.19
зазначено, що держава вживає всіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від усіх форм фізичного та
психологічного насильства, образи чи
зловживань по відношенню до дитини.

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, і
способом захисту прав та інтересів
дитини.

Оскільки, як було встановлено судом
відповідач взагалі не цікавиться своєю
малолітньою донькою, її вихованням,
контролем та матеріальним
забезпеченням дитини займається мати,
батько взагалі участі у вихованні
дитини не приймає, суд приходить до
висновку про доведеність необхідності
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Також позивачка просила визначити
місце проживання дітей з нею за
адресою: АДРЕСА_1, однак, як вбачається з
матеріалів справи діти на даний час
проживають з матір'ю, доказів, які б
свідчили про наявність спору з приводу
даних позовних вимог позивачкою не
надано, а тому позовні вимоги в цій
частині задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 150, 164-166, 180, 181 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька