Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Янок К. М., Власенко
Л.В.

з участю прокурора - Павліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Служба у справах дітей
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, служба в
справах дітей Шевченківської районної
у м.Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем перебувала в
шлюбі з 11 березня 2000 року по 08 вересня
2004 року. В шлюбі у них народилася
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишилась проживати
з нею.

З січня 2003 року відповідач ухиляється
від виконання своїх обов»язків по
вихованню доньки. Станом на 01.01.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 86 714,42 грн.. оскільки відповідач
самоусунувся від виконання своїх
обов»язків по вихованню доньки,
просить позбавити його батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала з тих же
підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що за домовленістю
з позивачкою, яка створила нову сім»ю,
з моменту розлучення він не займався
вихованням своєї доньки, щоб не
травмувати дитину.

Представник Служби у справах дітей
Шевченівської районної у м. Києві
державної адміністрації, представник
служби в справах дітей Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації та прокурор в судовому
засіданні з позовом погодились,
просили задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували в шлюбі з 11.03.2000
року. 26.10.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано ( а.с. 4).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Києві. ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.5- копія свідоцтва про народження).

Після розлучення сторони перестали
спілкуватися, вести спільне
господарство, позивачка створила нову
сім»ю.

ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 ( а.с.6 -
довідка форми №3), однак, проживає в
АДРЕСА_1, що підтверджується актом
обстеження житлово - побутових умов
дитини. З даного акту вбачається, що
позивачкою створено належні умови для
проживання, повноцінного та всебічного
розвитку дитини.

З характеристик, наданих ліцеєм
податкової та рекламної справи №21
м.Києва та ДНЗ №118 Голосіївського
району м.Києва вбачається, що
вихованням та навчанням дитини
займаються мати ОСОБА_1 та вітчим
ОСОБА_4

Відповідно до довідки- розрахунку,
затвердженого начальником ВДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві 17.01.2014 року,
заборгованість відповідача ОСОБА_2 по
сплаті аліментів на утримання доньки,
ОСОБА_2 становить на 01.01.2014 року 87 286,24
грн.

Шевченкіська районна у м. Києві
державна адміністрація у висновку за
№109/04/40-1825 від 27.03.2014 року зазначила, що
батько ОСОБА_2 самоусунувся від
виховання доньки, ОСОБА_2 та нехтує
батьківськими обов»язами, що
протирічить принципам Конвенції ООН
про права дитини та вимогам статей 12,15
Закону України «Про охорону дитинства»
: не виявляє турботи до своєї дитини, не
цікавиться її особистим життям,
здоров»ям, вихованням. Вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь - яких доказів на спростування
позовних вимог відповідачем суду не
надано.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню доньки, ОСОБА_3, то він має
бути позбавлений батьківських прав.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов
висновку про доведеність позову і
необхідність його задоволення.

Стягненню з відповідача підлягають
витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Києва батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп. (двісті двадцять дев»ять грн. 40
коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна