Справа № 214/5079/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м.Кривого Рогу у
Дніпропетровській області у складі :

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

встановив :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в заяві
зазначає, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
має право на пенсію за віком, однак їй
може бути відмовлено в оформленні
пенсії через невідповідність записів
прізвища у різних документах. А саме
при підготовці документів з'ясувалося,
що: у трудовій книжці НОМЕР_1, виданої
15.08.1980 року її ім'я зазначено «ОСОБА_1»
(російською мовою); у паспорті її ім'я
зазначено «ОСОБА_1» (російською мовою).

2 червня 2014 року в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
їй повідомили, що у зв'язку з
розбіжностями в написанні її ім'я в
паспорті та трудовій книжці, неможливо
вирішити питання про призначення їй
пенсії.

Просить встановити факт належності їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
НОМЕР_1

В судовому засіданні заявник
підтримала через що вона не може
оформити пенсію. В позасудовому
порядку встановлення факту належності
їй трудової книжки неможливо, тому
змушена звернутися до суду.
Встановлення факту належності
документів надасть правові підстави їй
для реалізації її права на оформлення
та отримання пенсії. Просить суд
встановити факт належності їй трудової
книжки.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
до суду не з'явився, надав заяву в якій
просять розглядати справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку встановлюються факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, що містять відомості про
обставини, які мають значення для
справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 10
лютого 1958 року ОСОБА_1 (по-російські)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому
Розі.

За свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_3 ОСОБА_1 (по -російські)
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, та їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1. За свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_3
(по-російські) 22.03.1988 року розірвав шлюб
з ОСОБА_1 (по-російські). За Дипломом
Криворізького державного
педагогічного університету НОМЕР_5
ОСОБА_1 (по-російські) ОСОБА_1
(української мовою) закінчила інститут
за спеціальністю математика та фізика.
За трудовою книжкою НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( по
російськи) дата народження не вказана,
15.08.1980 року призначена вчителем фізики
та математики Суходольської середньої
школи - наказ № 47 від 15.08.1980 року. За
паспортом НОМЕР_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ОСОБА_1 по-російські).

Враховуючи те, що ім'я « ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1» російською мовою є
співзвучними, з наданих документах
вбачається, що народжена як ОСОБА_1
заявник, в зв'язку з реєстрацією шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_1, та носить
його в подальшому, також в паспорті,
свідоцтві про народження, свідоцтві
про укладання шлюбу співпадають дати
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце
народження -м.Кривий Ріг, а в
документах, викладених російською
мовою її ім'я зазначена як «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1». Враховуючи написання імені в
перерахованих документах та
невідповідність цих записів у різних
документах, вважає, що підлягає
встановленню факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Трудової книжки НОМЕР_1 на
імя «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 27, 31, 60, 64 ч. 1, 256, 292, 294 ЦПК
України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 15.08.1980 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу протягом 10 днів.

Суддя
Н.Г.Ковтун.