Справа № 551/230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі -
Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
питання про постановлення
додаткового рішення у справі за
позовом Полтавського обласного
комунального підприємства теплового
господарства « Полтаватеплоенерго » до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного
суду Полтавської області від 11 квітня
2014 року позов Полтавського обласного
комунального підприємства теплового
господарства « Полтаватеплоенерго »
задоволено та постановлено
зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відновити централізоване
теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1,
до попереднього стану.

Вказане рішення оскаржила
представник відповідача ОСОБА_2, у
зв'язку з чим матеріали цивільної
справи 21 травня 2014 року направлені до
апеляційного суду Полтавської
області.

Ухвалою cудової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 26 травня 2014
року цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
підприємства теплового господарства
« Полтаватеплоенерго » до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії
повернуто до районного суду для
вирішення питання про постановлення
додаткового рішення у строк до 06
червня 2014 року / а. с. 54 /, яка надійшла
на адресу суду 11 червня 2014 року / а. с. 56
/.

За правилами ч.3 ст.220 ЦПК
України, питання ухвалення
додаткового рішення вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов'язковою.

12 червня 2014 року поштовим та
телефонним зв'язком доведено до
відому кожного учасника судового
процесу про дату та час розгляду
питання про доцільність ухвалення
додаткового рішення, однак останні в
судове засідання з'явилися. Тому, суд
вважає за можливе розглянути дане
питання за відсутності нез'явившихся
осіб.

Перевіривши матеріали справи в
межах питання, яке підлягає розгляду,
суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п.4. ч.1
ст.220 ЦПК України, суд може з власної
ініціативи винести додаткове рішення у
справі, якщо при розгляді справи не
було вирішено питання про судові
витрати.

Статтею 88 ЦПК України
передбачено порядок розподілу судових
витрат між сторонами, зокрема, у
відповідності до частини першої
названої норми Закону, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку, що згідно вимог
ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_1 підлягають стягненню на
користь Полтавського обласного
комунального підприємства теплового
господарства « Полтаватеплоенерго »
судові витрати, які складаються із
сплати судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. та документально
підтверджені платіжним дорученням №
24204 від 21 лютого 2014 року / а. с. 1 /.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 88, 220 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
підприємства теплового господарства
« Полтаватеплоенерго » судові витрати,
які складаються із сплати судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Шишацький
районний суд Полтавської області,
шляхом подачі апеляції, протягом
десяти днів з дня його проголошення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час його проголошення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуюча: