№ 2/679/244/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Гомілко Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 10.03.1998 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у Нетішинському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області, актовий запис № 49.

В шлюбі у них народилися син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом останніх двох років
подружні відносини сторін
погіршувались, що призвело до
фактичного припинення між ними
шлюбних стосунків. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи виникають сварки. На даний
час відповідач проживає з іншою
жінкою, а тому позивачка просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, згідно заяви просить
розгляд справи проводити у її
відсутності, шлюб розірвати, оскільки
у відповідача є інша жінка.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй призвіще - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Згідно заяви від 22.02.2014 року
позов визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

10.03.1998 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у Нетішинському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області, актовий запис № 49.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що позивачка не
бажає продовжувати подружні відносини
з відповідачем, сім'я фактично
розпалась, відсутність
взаєморозуміння між подружжям.

Суд приймає до уваги і ту обставину,
що за строк який надавався сторонам
для примирення таке не відбулось, що
свідчить про відсутність у них
бажання на збереження сім'ї.

За таких обставин справи, встановлених
судом взаємовідносин сторін, з
урахуванням вищеназваних норм
Сімейного кодексу і з огляду на те,
відповідач, згідно заяви, не заперечує
щодо розірвання шлюбу, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме як інтересам
позивачки так і відповідача, вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, а тому вона має право надалі
іменуватися цим прізвищем і після
розірвання шлюбу, враховуючи те, що на
це є її воля.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають 243,60 грн. витрат
понесених на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 березня 1998 року у
Нетішинському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис №
49 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження - 26.06.2014 року.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом :

Суддя
Гаврищук Л.П.