Єдиний унікальний номер 722/822/14-ц
Номер провадження 2/722/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Л.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом.

Посилався на те, що він є
власником житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_3. У даному
будинку за його згодою як член сім'ї
була зареєстрована його дружина -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 У вересні 2010 року
шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
розірваний.

З вересня 2010 року по теперішній
час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
проживає. На неодноразові його
звернення в усній формі до
відповідачки з проханням про її зняття
з реєстраційного обліку із його
житлового будинку, що у АДРЕСА_3, ОСОБА_2
від добровільного зняття з реєстрації
відмовляється.

На його звернення до
Сокирянського районного сектору
управління Державної міграційної
служби України в Чернівецькій області
про зняття відповідачки з
реєстраційного обліку він отримав
відмову, якою запропоновано йому
звернутись до суду.

Ресєтрація (прописка) ОСОБА_2
створює йому, як власнику житлового
будинку, незручності у соціальній та
побутовій сфері. Крім цього, він як
власник житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
не може в повному обсязі володіти,
користуватись та розпоряджатись
належним йому на праві приватної
власності майном.

Вважає, що відповідачка
відповідно до ст.405 ЦК України втратила
право на користування житлом.

Просив визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в
приватному будинку, що належить йому на
праві приватної власності та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, такою,
що втратила право на користування
вказаним житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі та не
заперечив проти ухвалення заочного
рішення, про що подав до суду письмову
заяву. При цьому, суду пояснив, що
відповідачка в його будинку не
проживає з червня 2010 року, а у вересні
2010 року він розірвав з нею шлюб.
Будь-яких особистих речей та майна
відповідачки у будинку немає. Йому
відомо, що відповідачка останнім часом
проживає в м.Чернівці, однак за якою
адресою йому не відомо.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, в судове засідання
не з'явилась та про причину своєї
неявки суду не повідомила і заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подала.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду
пояснили, що вони являються сусідами
позивача ОСОБА_1, який проживає разом зі
своїм неповнолітнім сином.
Відповідачка ОСОБА_2 в будинку позивача
не проживає близько чотирьох років.
Місце проживання відповідачки на даний
час їм не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу у
відсудності відповідачки ОСОБА_2 та
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
показання свідків, дослідивши подані
позивачем письмові докази на
підтвердження своїх позовних вимог,
оцінивши вказані докази щодо їх
належності та допустимості, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_3, що підтверджується дублікатом
договору купівлі-продажу житлового
будинку серії АЕВ №661403 від 13.11.1991 року.

В даному будинку з 30.08.2002 року
зареєстрована як член сім'ї колишня
дружина позивача - відповідачка ОСОБА_2,
однак в ньому не проживає з 2010 року, що
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також рішенням
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 02.09.2010 року, з
якого вбачається, що сторони спільно
прожили до червня 2010 року.

Рішенням завідувача
Сокирянського РС УДМС України в
Чернівецькій області від 28.04.2014 року
було відмовлено у задоволенні заяви
позивача про зняття з реєстраційного
обліку відповідачки з тих підстав, що
згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», вирішення
питання про зняття з реєстраційного
обліку громадян без їх згоди за заявою
власника будинку вирішується у
судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК
України член сім'ї власника втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачка
ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації
відсутня без поважних причин понад
один рік, суд вважає, що її слід визнати
такою, що втратила право користування
житлом позивача.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.3,
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_3, такою, що
втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_3, який
належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В. Унгурян