Справа № 490/1608/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
судді Гуденко
О.А.

народних засідателів
Олефір Е.П.

Журенко Т.О.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

за участю представника заявника
виконкому ММР Богданової О.С.,
представника Департаменту праці та
соціального захисту населення ОСОБА_3 ,
зацікавленої особи ОСОБА_4 ,
зацікавлених осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Миколаєві цивільну
справу за заявою виконавчого комітету
Миколаївської міської ради щодо
часткого поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнання його обмежено дієздатним,
встановлення піклування, зацікавлені
особи - Департамент праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради (далі -
Департамент), ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про поновлення
цивільної двєздатності особи - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який був визнаний
недієздатним рішенням Миколаївського
райнарсуду Миколаївської області
14.05.1990 року та над ним встановлено
опіку , призначено опікуном його мати
ОСОБА_8, 1937 року народження. 02 квітня 1990
року ОСОБА_4, було призначено пенсію по
інвалідності, яку отримувала його
опікун. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, в
зв'язку з чим виплату пенсії ОСОБА_4 з
грудня 2011 року було призупинено.

ОСОБА_4 звернувся до Департаменту
праці та соціального захисту населення
ММР після смерті опікуна з питання
подальшого отримання ним пенсійних
виплат.З метою з'ясування психічного
стану останнього, на численні
звернення до Миколаївської обласної
психіатрічної лікарні № 1 , на обліку в
якій перебуває хворий, Департамент
отримав відповіді про стабілізацію
психічного стану ОСОБА_4 і рекомендацію
щодо поновлення його цивільної
дієздатності.

В подальшогму заявник уточнив вимоги
заяви і просив частково поновити
цивільну дієздатність ОСОБА_4 ,
встановити йому обмежену дієздатність,
втсановити над ним піклування і за
Поданням опікунської ради при
Департаменті призначити йому
піклувальниками ОСОБА_5, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник,
представник Департаменту , особи
-піклувальники вимоги уточненої заяви
підтримали та просили суд задовольнити
заяву в повному обсзі.

В минулому судовому засіданні ОСОБА_4,
вимоги заяви підтримав, в останнє
судове засідання не з'вився, про
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши
пояснення та дослідивши матеріали
справи, судом встановлене наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом
другої групи загального захворювання з
січня 1990 року, на підставі рішення № 240
від 19 жовтня 1990 року виконкому
Центрального району знаходився під
опікою матері ОСОБА_8

Рішенням Миколаївського райнарсуду
Миколаївської області 14.05.1990 року по
справі № 2- 137 за заявою ОСОБА_8 ОСОБА_4
визнано недієздатним.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів спадкової справи № 7252011 до
майна померлої ОСОБА_8 вбчачється, що
ОСОБА_4 особисто звертався до Першої
Миколаївської нотаріальної контори в
листопаді 2011 року і оформив свої
спадкові права після смерті матері.

З 1986 року і по теперішній час ОСОБА_4
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно Акту № 158 від 08 квітня 2014 року
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи та акту додаткової судово -
психіатрічної експертизи від 28 квітня
2014 року, ОСОБА_4 страждає хронічною
психічною хворобою у формі параноїдної
шизофренії, шубообразна течіяв стані
ремісії , в силу свого стану здоров'я не
поновлена його здатність в повній мірі
розуміти значення своїх дій та
керувати ними . За своїм психічним
станом на теперішній час не може в
повному обсязі розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Постійного
догляду та нагяду не потребує.

У відповідності до подання опікунської
ради при департаменті праці та
соціального захисту населення
виконкому Миколаївської міської ради
від 29 травня 2014 р. рекомендовано
призначити піклувальниками ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

При таких обставинах, у відповідності
із вимогами ст. ст.36-38 ЦК України, суд
вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.59 ЦК України, піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які є сиротами або які
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, цивільна
дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України, суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України,
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки піклувальника. Фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає
хронічною психічною хворобою і за
своїм психічним станом здоров'я не може
в повній мірі розміти значення своїх
дій та керувати ними, що виключає
можливість повного поновлення його
цивільної дієзданості. Проте , в зв'язку
з поліпшенням його психічного стану,
який відновив частково його здатність
усвідомлювати свої дії та керувати
ними , ОСОБА_4 не потребує повного
позбавлення цивільної дієздатності і
залишення в статусі недієздатної
особи.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
обмежено дієздатним ОСОБА_4 та про
встановлення над ним піклування.

При вирішенні заяви щодо призначення
піклувальника суд враховує подання
органу опіки і піклування, який вважає
за доцільне призначити вказаних осіб
піклувальниками ОСОБА_4

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 214-215, 241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету
Миколаївської міської ради -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, обмежено
дієздатним.

Встановити піклування над обмежено
дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити його піклувальниками
ОСОБА_5, 1955 року народження, ОСОБА_7, 1965
року народження, ОСОБА_6, 1965 року
народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Гуденко О.А.

Народні засідателі
Олефір Е.П.

Журенко Т.О.