Справа № 357/2091/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи судом
неодноразово повідомлявся, причини
неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про взаємовідносини сторін,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності від 28 жовтня 1992 року
належить будинок АДРЕСА_1

За вказаною адресою зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, однак не мешкає там
з березня 2011 року по теперішній час.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування
позову матеріали справи не містять.

Оскільки позивач відсутній в спірному
житловому приміщення понад один рік
без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК
України він втратив право користування
спірною житловою площею.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс