Справа №271/1311/14-ц
Провадження №2/271/777/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,
вказуючи, що відповідачка є споживачем
електричної енергії згідно особового
рахунку НОМЕР_1. 23.09.2013 року при
перевірці представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» електроустановки та
прибору обліку електроенергії в
квартирі відповідачці було виявлено
наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357: самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника: заміна
електролічильника без дозволу ПАТ
«ДТЕК ДОЕ». Відсутність пломби з
відбитками тар енергопостачальника,
про що складено акт №185193 та
нарахування за даним актом складають
2887,20 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позовній заяві та просили стягнути з
відповідача вартість електроенергії
не облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН у розмірі 2887,20 гривень та витрати
на сплату судового збору у розмірі 243,60
гривень.

Відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
пояснила, що лічильник вона не міняла,
вона проживала з підселенням та в
квартирі було два лічильника. Коли
жінка, яка жила з нею з підселенням
померла, це десь 25 років назад, вона
подала заявку до начальника ЖЕК.
Начальник надав електриків, вони зняли
один лічильник, а всі проводи підвели
до її лічильника.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судовому засіданні пояснили, що 23.09.2013
року вранці вони отримали наряд від
майстра. Вона дала завдання заїхати
АДРЕСА_1, щоб зняти старий лічильник у
квартирі та опломбувати новий на
площадці. Відповідачка їх пустила до
квартири. На клемній кришці була
відсутня пломба енергопостачальника.
Вони подзвонили майстру, назвали тип
лічильника, номер та показання, щоб
перевірити заборгованість. Майстер їм
сказала, що там зовсім інший лічильник,
тому вони склали акт, що у квартирі
самовільна заміна лічильника та
відсутня пломба. Старий лічильник
зняли, а новий опломбували,
відповідачка розписалась в акті та
технічній перевірці.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, проаналізувавши матеріали
справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Правовідносини з постачання та
споживання електричної енергії
регламентуються: Цивільним кодексом
України, Законом України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року
№575/97-ВР, Житловим кодексом України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року №1875-ІУ, Правилами користування
електричною енергією для населення,
Правилами улаштування
електроустановок та іншими
нормативно-правовими актами і
технічними документами.

З метою належного обліку вказаних
правовідносин позивачем відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1.

Споживачем відповідно до ЗУ «Про
захист прав споживачів» від 12.05.1991 року
№1023-ХІІ є фізична особа, яка придбає,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника.

Відповідно до п.2 ПКЕЕН об'єктом
споживання є житловий будинок, гараж,
майстерня або інша електрифікована
споруда, що належить споживачу на праві
власності або користування.

Згідно п.3 ПКЕЕН споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником. Так, між
енергопостачальником та ОСОБА_1 в 2001
році був укладений договір про
користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст.ст.626-631, 526
ЦК України, укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергією несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є, в тому числі,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Так, 23.09.2013 року при перевірці
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» електроустановки та
прибору обліку електроенергії в
квартирі відповідачці було виявлено
наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357: самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника: заміна
електролічильника без дозволу ПАТ
«ДТЕК ДОЕ». Відсутність пломби з
відбитками тар енергопостачальника.

На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене
порушення було зафіксовано в акті про
порушення ПКЕЕН від 23.09.2013 року №185193.
Даний акт було складено трьома
представниками енергопостачальника
відповідно до вимог ПКЕЕН та підписано
споживачем. Відповідно до п.53 ПКЕЕН акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Отже, акт про
порушення ПКЕЕН від 23.09.2013 року є
дійсним.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН акт про
порушення Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення та до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року №562. 27.09.2013 року
відбулося засідання комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕН побутових
споживачів, де було визначено, що
розмір неврахованої електричної
енергії за актом складає 2887,20 гривень,
розрахунок за актом був проведений
відповідно до норм діючого
законодавства.

Факт порушення відповідачем правил
користування електричною енергією для
населення повністю доведений у
судовому засіданні, матеріалами
справи, тому позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
невраховану електричну енергію
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі п.35, 37, 48, 53, Порядку
«Про затвердження Правил користування
електричною енергією» №28 від 31.07.1996
року, Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Закону
України «Про електроенергетику», ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
вартість електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
у розмірі 2 887 (дві тисячі вісімсот
вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: