У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Інгосстрах» на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 25 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Інгосстрах» про
стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Інгосстрах» про стягнення
суми страхового відшкодування в
розмірі 15 тисяч грн. та моральної шкоди
в розмірі 8 тисяч грн. в зв'язку із
страховим випадком (пожежею) буд.
АДРЕСА_1.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 25
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства страхова компанія
«Інгосстрах» на користь ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування в розмірі 15
тисяч грн.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства страхова компанія
«Інгосстрах» на користь ОСОБА_2 в
якості компенсації за моральну шкоду
суму в розмірі 2 тисячі грн.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 03 березня
2014 року рішення суду першої
інстанції змінено в частині стягнення
з приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Інгосстрах» на
користь ОСОБА_2 моральної шкоди рішення
суду першої інстанції скасувано і в
позові в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення районного суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі приватне
акціонерне товариство страхова
компанія «Інгосстрах» просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
в частині стягнення 15 тисяч грн
страхового відшкодування та в цій
частині ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення 15 тис. грн страхового
відшкодування відповідно до умов п. 8.4,
п. 8.1 договору страхування від 02 квітня
2013 року, суд першої інстанції виходив з
доведеності таких вимог та того, що у
страховика відсутні підстави для
відмови у здійсненні страхових виплат
або страхового відшкодування,
передбачені ст. 26 Закону України «Про
страхування».

Апеляційний суд з такими доводами суду
першої інстанції погодився.

Відмовляючи у позові в частині
моральної шкоди, апеляційний суд
спростував висновки суду першої
інстанції про обґрунтування позову в
цій частині, оскільки матеріали справи
не містять будь-яких доказів стосовно
спричинення моральної шкоди
позивачеві, відповідно до вимог ст. 60
ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Приватному акціонерному товариству
страхова компанія «Інгосстрах» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Інгосстрах» про стягнення
суми страхового відшкодування та
моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук