НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1520/14-ц
№ 2/183/2174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради, , треті
особи: Комунальне підприємство
«Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації», Новомосковська
державна нотаріальна контора, Гаражний
кооператив «Автомобіліст» про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог просила визнати за нею
право власності на гараж АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування
своїх вимог посилалась на те, що
рішенням Новомосковської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області №4/66 від 03 лютого 1976 року
чоловіку позивача - ОСОБА_2 дозволено
будівництво гаражу. Гараж збудовано у
1978 році, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
помер, а після смерті вона та її син
продовжували використовувати гараж.
Після смерті її сина - ОСОБА_3 вона
звернулась до БТІ за документами на
підтвердження права власності на гараж
та дізналась, що гараж не було введено в
експлуатацію і право власності не
зареєстровано. Вказуючи на те, що вона
фактично прийняла спадщину, просить
задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Від Новомосковської державної
нотаріальної контори, Гаражного
кооперативу «Автомобіліст» надійшли
заяви, згідно яких останні просили
розглядати справу за їх відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечували.

Від представника Комунального
підприємства «Новомосковське міське
бюро технічної інвентаризації»
надійшла заява, згідно якої останній
просив розглядати справу за його
відсутності, заперечує задоволення
позовних вимог посилаючись на те, що
питання реєстрації гаража не
відноситься до компетенції органів БТІ
і не може виступати відповідачем у
справі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради народних депутатів
Дніпропетровської області № 4/66 від 03
лютого 1978 року закріплено земельну
ділянку площею 0,50 га по вул. Стадіонній
біля території радіорелейного пункту
за міським товариством «Автомобіліст».
Затверджено правління гаражного
кооперативу «Автомобіліст». Згідно
додатку № 1 до рішення № 4/66, до членів
гаражного кооперативу «Автомобіліст»
включено ОСОБА_2, що підтверджується
архівним витягом № 42 від 03 квітня 2012
року Архівного відділу Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради.

Згідно повторного свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 від 04 грудня 2013 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до рішення Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області № 346/2 від 10 липня 1987 року
дозволено переоформлення гаража в
автогаражному кооперативі
«Автомобіліст» на ОСОБА_1, раніше
оформленого на її чоловіка - ОСОБА_2 в
зв`язку з його смертю.

Згідно технічного паспорту на гараж
АДРЕСА_1 г/к «Автомобіліст», власником
якого зазначено ОСОБА_1, виготовленого
27 березня 2012 року, його площа становить
23,1 кв.м., рік побудови 1978.

У відповідності до витягу з рішення
Новомосковської міської ради № 941 від 22
листопада 2013 року ОСОБА_1 надано дозвіл
на розроблення проектів землеустрою
щодо відведення земельної ділянки в
оренду, орієнтовною площею 0,0025 га за
адресою: м. Новомосковськ, гаражний
кооператив «Автомобіліст» для
індивідуального гаражного будівництва
під капітальним гаражем.

Рішенням КП «Новомосковське міське
бюро технічної інвентаризації» від 17
грудня 2012 року позивачу відмовлено у
реєстрації права власності на гараж
АДРЕСА_1 Роз`яснено право на звернення
до Інспекції ДАБК у Дніпропетровській
області для прийняття в експлуатацію
гаража та Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради.

Постановою державного нотаріуса
Новомосковської державної
нотаріальної контори відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину - гараж АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка - ОСОБА_2 в зв`язку з
відсутністю документів, що
підтверджуються право власності на
означене нерухоме майно.

Як наведено в п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
№ 7, відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК України і строк на її
прийняття не закінчився до 1 січня 2004
року, спадкові відносини регулюються
цим Кодексом.

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2 діяли норми ЦК УРСР, якими було
передбачено певні дії, які свідчили про
прийняття спадщини, у тому числі
прийняття спадщини шляхом вступу у
володіння та управління спадковим
майном (фактичне прийняття спадщини).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було
встановлено, що спадкове майно за
правом спадкоємства переходить до
держави, якщо жоден із спадкоємців не
прийняв спадщину. ЦК УРСР не
обмежувався строк для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом або заповітом, у тому числі й
для держави.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК, згідно з якими
цей ЦК застосовується також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким з спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом, слід
розуміти таким чином, що правила книги
шостої ЦК може бути застосовано лише до
спадщини, яка відкрилася після 1 липня
2003 року і не була прийнята ніким зі
спадкоємців, право на спадкування яких
виникло відповідно до норм статей 529 - 531
ЦК УРСР.

Якщо спадщина відкрилась у період
чинності ЦК УРСР, застосовуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках дружина, діти.

Відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину: якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженням.

Згідно довідки, виданої начальником КП
«Трубник» №308 від 05 лютого 2014 року,
ОСОБА_2 проживав та був прописаний за
адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним по день
смерті проживали та були прописані
дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 Факт
спільного проживання позивача разам із
ОСОБА_2 підтверджується також актом
комісії від 30 грудня 2013 року та
відміткою про реєстрацію в Посвідці на
постійне проживання позивача.

При цьому матеріалами справи
підтверджено факт виділення у
встановленому законом порядку
земельної ділянки
гаражно-будівельного кооперативу (далі
- ГБК) для будівництва гаражів, та факт
наявності побудованого спадкодавцем
позивача гаражу, який не було прийнято
в експлуатацію. Встановлено факт
прийняття особи членом
гаражно-будівельного кооперативу, при
переході гаража у власність позивачу
прийнято рішення виконавчого органу
відповідної місцевої ради про
переоформлення гаража саме на цю особу,
ГБК не заперечує проти права власності
цієї особи на гараж.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 28 червня 1991 року
«Про практику розгляду судами
цивільних справ, пов'язаних з
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів», у справах про право на
пай і на гараж судам належить виходити
з того, що член ГБК, який повністю вніс
свій пай за гараж, наданий йому в
користування, набуває право власності
на це майно і вправі розпоряджатись ним
на свій розсуд - продавати, заповідати,
здавати в оренду, обміняти, вчиняти
відносно нього інші угоди, що не
заборонені законом (ст.15 Закону
України "Про власність").

Враховуючи, що позивач фактично
прийняла спадщину, оскільки на момент
смерті спадкодавця і після його смерті
проживала у спадковому будинку,
користувалась гаражем та була членом
гаражного кооперативу, що
підтверджується зокрема і рішенням
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради народних депутатів
Дніпропетровської області № 346/2 від 10
липня 1987 року, сплачувала членські
внески, суд вважає можливим визнати за
нею право власності на означений гараж.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1 після смерті чоловіка -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право
власності на гараж АДРЕСА_1 та
складається з: гаражу - площею 23,1 кв.м.;
погрібу; оглядової ями.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов