Справа № 204/1512/14-ц
Провадження № 6/204/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

су
дді Токар Н.В.,

при
секретарі

Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в
м.Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі №2н-376/09 року за заявою
АБ «Український комунальний банк» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «Український комунальний
банк» про поновлення пропущеного
строку пред'явлення судового наказу до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені про день і час слухання
заяви, причин неявки суду не
повідомили.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява Публічного акціонерного
товариства «Український комунальний
банк» про поновлення пропущеного
строку пред'явлення судового наказу до
виконання, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2009 року
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська постановлений
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АБ «Український комунальний
банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 4316 (чотири тисячі
триста шістнадцять) грн. 40 (сорок) коп., 40
(сорок) грн. 50 (п’ятдесят) копійок - суму
судових витрат, сплачених при подачі
заявником (арк.с.13).

Як вбачається з Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи від 20.04.2011
року АБ «Український комунальний банк»
змінив назву на Публічне акціонерне
товариство «Український комунальний
банк» (арк.с.31).

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подати заяву про поновлення
строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження” стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу судового наказу до виконання по
цивільній справі № 2н-376/09 року за
заявою АБ «Український комунальний
банк» про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, сплинули.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки Публічне акціонерне
товариство «Український комунальний
банк», у поданій до суду заяві, не
зазначає причин пропуску ним строків
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі № 2н-376/09 року за
заявою АБ «Український комунальний
банк» про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Суддя

Н.В. Токар