НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

14 січня 2014 рокуСправа № 322/1275/13-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області;

ОСОБА_2

про: встановлення факту родинних
відносин.

25.12.2013 до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшла вищезазначена заява, в якій
заявник просить суд встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Богунівка Новомиколаївського району
Запорізької області, є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с. Іванівське Новомиколаївського
району Запорізької області.

В обґрунтування вимог заявник
зазначив наступне.

Заявниця є багатодітною матір'ю, у
зв'язку з чим, має право на пільгову
пенсію. Під час вивчення документів
заявниці для оформлення пенсії
спеціалістами управління Пенсійного
фонду України були помічені
розбіжності в написанні в паспортах
прізвища заявниці і прізвища її доньки.

Так, прізвище за паспортом
заявниці викладено як «ОСОБА_1», а
прізвище доньки - «ОСОБА_2». Крім того, в
свідоцтві про народження доньки
прізвище заявниці зазначено як
«ОСОБА_1».

Зазначені розбіжності
унеможливлюють призначення пільгової
пенсії заявниці, оскільки ОСОБА_2 не
може вважатися донькою заявниці.

На думку заявниці,
невідповідність прізвищ у паспортах
виникла при оформленні паспорту
заявниці, який виготовлявся на
підставі свідоцтва про укладення
шлюбу, в якому її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1».

Виходячи з наведеного, та
посилаючись на ст. 256 ЦПК України,
заявниця просила задовольнити її
вимоги та підтримала їх у судовому
засіданні.

13.01.2014 судом було отримано заяву
УПФУ в Новомиколаївському районі
Запорізької області від 13.01.2014 № 87/07 про
розгляд справи за відсутності
представника управління та
відсутність заперечень проти заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, у
судовому засіданні визнала вимоги
заявниці, зазначивши, що вона дійсно є
її донькою.

В судовому засіданні 14.01.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали, та
з'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, та дослідивши інші
наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_3, належному заявниці, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Богунівка
Новомиколаївського району Запорізької
області, виданому Новомиколаївським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області 24
лютого 2011 року, прізвище заявниці
зазначено українською мовою як
«ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України
серії НОМЕР_4, належному
заінтересованій особі, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Іванівське
Новомиколаївського району Запорізької
області, виданому Гуляйпільським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області 26
травня 2009 року, прізвище
заінтересованої особи зазначено
українською та російською мовами як
«ОСОБА_2».

У свідоцтві про укладення шлюбу
заявниці серії НОМЕР_5, від 08 листопада
1975 року, її прізвище після укладення
шлюбу зазначено українською мовою як
«ОСОБА_1».

У свідоцтві про народження
заінтересованої особи, ОСОБА_2, серії
НОМЕР_6 від 10 червня 1993 року, прізвище
матері зазначено українською мовою як
«ОСОБА_1».

Встановлення факту родинних
відносин необхідно заявниці для
оформлення пенсії.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення заяви, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження, зокрема справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, зокрема факту
родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердила той факт, що вона є рідною
донькою ОСОБА_1.

Зазначений факт також було
підтверджено показаннями свідків
ОСОБА_3, сина заявниці, та ОСОБА_4,
знайомого ОСОБА_2, який зазначив, що
протягом декількох років знає
заявницю, як мати ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд визнає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 208, 212 - 215, 218, 223, 256, 259, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що заявник,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення у повному обсязі складено
17.01.2014.

Суддя С.С.
Гасанбеков