РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20952/13-ц

пр. № 2/759/1517/14

18 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

Кривов'яза А.П.

при секретарі -

Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та просить визнати його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зняти
останнього з реєстраційного обліку,
посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований, але без поважних
причин не проживає з 2012 року в квартирі
АДРЕСА_1, та не сплачує комунальні
послуги. В зв'язку з чим позивачка
вважає, що відповідач втратив право
користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд вважає можливим розгляд
справи у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення, оскільки представник
позивачки не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник третьої особи в судове
засідання, також, не з'явився, про час
та день розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, покази
свідків, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки по
формі 3 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 Дана квартира
приватизована та належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло
№ 1366 від 26.04.1995 року.

З кінця 2012 року відповідач не проживає
за адресою своєї реєстрації, місце його
проживання на даний час позивачці не
відоме. Жодних затрат по утриманню
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не несе, всі
обов'язки, що випливають з договору про
участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території, виконує
позивачка самостійно.

Згідно складених актів від 13.06.2013 року,
27.08.2013 року, 30.10.2013 року, ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1, не проживає з кінця
2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач з
кінця 2012 року не мешкає у спірному
приміщенні, у результаті чого втратив
право на користування житловим
приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2
ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 , 226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1, з подальшим
зняттям його з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові
кошти понесені на оплату правової
допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: