Справа № 0907/2-8012/2011
Провадження № 2-р/344/10/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Островського Л.Є.,

секретаря:
Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради Кедик
Н. про роз'яснення рішення суду від
17.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради Кедик
Н. звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 17.10.2013
року, в частині резолютивної частини
рішення, тобто яке за розміром має бути
надаване жиле приміщення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечила з приводу роз'яснення
рішення Івано-Франківського міського
суду від 17.10.2013 року, та просила суд
роз'яснити, що рішення суду підлягає
виконанню з врахуванням ст.ст. 47, 50 ЖК
України.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши заяву та матеріали справи
суд вважає, що заява представника
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради Кедик
Н. про роз'яснення рішення суду від
17.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача КП "Єдиний розрахунковий
центр" про надання благоустроєного
житлового приміщення та стягнення
моральної шкоди підлягає до
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі"
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Якщо фактично
порушено питання про зміну або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 17 жовтня 2013 року за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача КП "Єдиний розрахунковий
центр" про надання благоустроєного
житлового приміщення та стягнення
моральної шкоди - задоволено частково,
зобов'язано виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради
виділити та надати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 благоустроєне
житлове приміщення, яке відповідало б
всім вимогам чинного законодавства з
урахуванням всіх членів сім'ї,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1. В
решті вимог позову щодо стягнення
моральної шкоди відмовити. Стягнуто з
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на
користь ОСОБА_3 17 грн. витрат на оплату
державного мита та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 грудня 2013 року рішення
Івано-Франківського міського суду від
17.10.2013 року залишено без змін.

Дане рішення суду не припускає різного
тлумачення, залишеним без змін судом
апеляційної інстанції, однак заяву
представника виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради Кедик
Н. слід задовольнити та роз'яснити, що
слід зобов'язати виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради
виділити та надати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 благоустроєне
житлове приміщення, яке відповідало б
всім вимогам чинного законодавства з
урахуванням всіх членів сім'ї,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 з
врахуванням ст.47 та 50 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради Кедик Н. про роз'яснення рішення
суду від 17.10.2013 року - задовльнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення
Івано-Франківського міського суду від
17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача КП "Єдиний розрахунковий
центр" про надання благоустроєного
житлового приміщення та стягнення
моральної шкоди.

Зобов'язати виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради
виділити та надати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 благоустроєне
житлове приміщення, яке відповідало б
всім вимогам чинного законодавства з
урахуванням всіх членів сім'ї,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 з
врахуванням ст. 47 та 50 ЖК України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Є.Островський