З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Прудніковій Г.М.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» в особі відділення
«Донецьке регіональне управління» АТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Родовід Банк» в особі
відділення «Донецьке регіональне
управління» АТ «Родовід Банк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні обставини.
04 жовтня 2005 року між Відкритим
акціонерним товариством «Родовід
Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №2005-231.
17 червня 2009 року назву банку офіційно
змінено з відкритого акціонерного
товариства «Родовід Банк» на Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»,
що підтверджується новим свідоцтвом
про реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до умов кредитного договору
банк взяв на себе зобов'язання надати
відповідачу кредит на споживчі цілі у
розмірі 20 000,00 доларів США за умови
сплати ним процентів у розмірі 16,5 %
Відповідно до додаткових угод до
кредитного договору та договорів про
зміни та доповнення до договору
іпотеки, що були укладені згодом,
відповідачу було надано
відновлювальну кредитну лінію розмір
якої склав 250 000,00 дол. США.
Згідно додаткових угод та договорів
про зміни та доповнення до договору
іпотеки процентну ставку за вказаними
кредитним договором було встановлено в
Сума кредиту в повному обсязі (тобто в
розмірі 250 000,00 доларів США) було
отримано відповідачем, що
підтверджується відповідними заявами
Таким чином, банк в повному обсязі
виконав свої обов'язки перед
відповідачем за кредитним договором.
Однак, в порушення вимог договору,
відповідач не виконав у встановлений
договором строк взяті на себе
зобов'язання. У зв'язку з чим, загальний
розмір грошових вимог банку, що виникли
на підставі кредитного договору (сума
кредиту, процентів та пені), станом на 03
вересня 2013 року складає грошову суму у
розмірі 316 902,23 дол. США та 14 588 960,61 грн.,
з яких: - прострочена заборгованість за
кредитом -250 000,00 дол. США; - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами -66 902,23 дол. США; - пеня за
прострочку виконання грошових
зобов'язань -14 353363,25 грн., що
складається з: пені за кредитом 10 653 470,05
грн., та пені за процентами - 3 699 893,20
грн.; - відповідальність за порушення
грошового зобов'язання відповідно до
положень ст.. 625 ЦК України - 235 597,36 грн.,
яку становить: сума трьох процентів
річних від суми простроченого кредиту
складає грошову суму в розмірі 174 850,87
грн., сума трьох процентів річних від
суми прострочених процентів по
кредиту складає грошову суму у
розмірі 60 746,49 грн.
У зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з даним позовом і просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» заборгованість за кредитним
договором №2005-231 від 04 жовтня 2005 року у
розмірі 316 902,23 дол. США та 14 588 960,61 грн.;
у відповідності до положень статті 88
ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» суму
сплаченого банком судового збору в
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності, не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати у її
відсутність, наполягає на задоволенні
позовних вимог та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи належним чином, не
сповістив суд про причини своєї
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ
«Родовід Банк» в особі відділення
«Донецьке регіональне управління» АТ
«Родовід Банк» про стягнення
заборгованості, підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
04 жовтня 2005 року між відкритим
акціонерним товариством «Родовід
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №2005-231.
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, серія А 01
№219900, 17 вересня 2009 року Відкрите
акціонерне товариство «Родовід Банк»
змінено на Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» (а.с.68).
Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 28 травня 2014 року,
змінено прізвище відповідача ОСОБА_1
За умовами кредитного договору №2005-231
від 04 жовтня 2005 року, банк надає
позичальнику кредит на споживчі цілі
у розмірі 20 000,00 дол. США, строком по 01
жовтня 2010 року. Процентна ставка за
кредитом дорівнює 16,5 % процентів
річних (п.п.1.1, 1.3).
При цьому позичальник зобов'язався
забезпечити повне повернення
одержаної суми кредиту на рахунок,
вказаний у пункті 1.2 цього договору, не
пізніше 01 жовтня 2010 року, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного/депозитного рахунку.
Погашати заборгованість за кредитом
рівними частинами згідно з додатком
№1 до кредитного договору, а також
сплачувати нараховані відсотки на
пізніше « 10»-го числа кожного
календарного місяця включно, починаючи
з місяця, наступного за місяцем, в якому
був підписаний цей договір, а також в
день повного погашення заборгованості
за кредитом шляхом внесення готівкових
грошових коштів у касу банку або
безготівкового перерахування зі
свого поточного (депозитного) рахунку
(п.п.3.1, 3.2) (а.с.5-7).
Відповідно до додаткових угод до
кредитного договору та договорів про
зміни та доповнення до договору
іпотеки, що були укладені згодом,
відповідачу ОСОБА_1 було надано
відновлювальну кредитну лінію, розмір
якої склав 25 000,00 дол. США, а процентна
ставка була встановлена в розмірі 15 %
річних (а.с.8,9,10,11,12).
Суму кредиту в розмірі 250 000 дол. США,
відповідач ОСОБА_1 отримав повністю, що
підтверджується відповідними заявами
про видачу готівки, які знаходяться в
матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання у повному обсязі. Однак,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
по своєчасному та повному погашенню
кредиту не виконує.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є
право заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.3.5 кредитного договору
№2005-231 від 04 жовтня 2005 року, позичальник
зобов'язався за порушення строків
повернення кредиту чи сплати процентів
за користування кредитом, або комісій,
сплачувати банку пеню за кожний день
прострочки у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу (а.с.6).
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
Позичальник зобов'язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з наданого розрахунку
сума заборгованості по ОСОБА_1, станом
на 03 вересня 2013 року складає:
1. заборгованість за основною
сумою кредиту -250 000,00 доларів США, з
- прострочена -250 000,00 дол. США;
2. заборгованість за
процентами за користування
кредитними коштами -66 902,23 доларів США,
- прострочена - 66 902,23 дол. США;
3. заборгованість за пенею -14
353 363,25 гр., з яких:
- пеня за порушення строків
повернення кредиту - 10 653 470,05 грн.;
- пеня за порушення строків
сплати відсотків -3 699 893,20 грн.;
4. відповідальність по
порушення грошового зобов'язання
згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України становить -235 597,36 гривень, з
- 3% річних за прострочення
виконання зобов'язань зі своєчасного
повернення кредиту - 174 850,87 грн.;
- 3% річних за прострочення
виконання зобов'язань зі своєчасної
сплати нарахованих відсотків -60 746,49
Аналізуючи матеріали справи та
наведені норми закону, суд приходить
до висновку про обґрунтованість та
законність позовних вимог ПАТ
«Родовід Банк», а тому вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
№2005-231 від 04 жовтня 2005 року у розмірі 316
902,23 дол. США та 14 588 960,61 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені витрати при
подачі позовної заяви у сумі 3441,00 грн.,
які документально підтверджені.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1054
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202,
209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділення «Донецьке
регіональне управління» АТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором №2005-231 від 04 жовтня
2005 року у розмірі 316 902 (триста
шістнадцять тисяч дев'ятсот два) долари
США 23 центи та 14 588 960 (чотирнадцять
мільйонів п'ятсот вісімдесят вісім
тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 61
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» судовий збір у розмірі
3441 (три тисячі чотириста сорок одну)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька
Г.М.Пруднікова