Справа № 534/1107/14-ц
Провадження № 6/534/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Таранкової
І.М.

при секретарі Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Комсомольську заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
02.08.2004 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 22.10.2022 року. Також
стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дружини
аліменти в розмірі 1/6 частини з дня
подачі заяви і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21.11.2005 року
ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 02.08.2004 року і до
досягнення дитиною повноліття. Згідно
відповідей ВДВС виконавчий лист був
втрачений при пересилці та його немає
на виконанні ні в відділі Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ні в ВДВС
Оболонського районного УЮ м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21.11.2005 року
було задоволено позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 02.08.2004 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 22.10.2022
року. Також стягнуто з ОСОБА_2 на
утримання дружини аліменти в розмірі 1/6
частини з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною трирічного віку.

08.03.2009 року ОСОБА_1 змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та ім»я з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про зміну імені. (а.с. 82)

Згідно за вих.. № К-1567-1 від 26.10.2012 року
листа управління ДВС ГУЮ у Полтавській
області з 29.12.2008 року перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа 2-368
виданого 21.11.2005 року, але 20.12.2012 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження згідно п. 10 ст.
37 ЗУ «Про виконавче провадження» та
направлено за належністю до ВДВС ГУЮ у
м. Києві за місцем роботи ОСОБА_2 (а.с. 64)

25.12.2012 року ДВС Оболонського УЮ м. Києва
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа 2-368 виданого 21.11.2005 року. (а.с. 66)

Згідно листа за вих. № 29821 від 02.10.2013
року ГУЮ у м. Києві УДВС ОСОБА_2
звільнений з підприємства в зв»язку з
чим державним виконавцем 16.09.2013 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, копію якої
разом з виконавчим листом направлено
до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
у м. Полтава для подальшого виконання
за місцем знаходження боржника. (а.с.
73-74, 76)

Згідно відповіді начальника
Київського ВДВС Полтавського МУЮ за
вих. № 12/19457 від 26.11.2013 року виконавчий
лист № 2-368 від 21.11.2005 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини у розмірі ? частини
всіх видів заробітку станом на 27.11.2013
року до відділу не надходив. (а.с. 79)

Зідно відповіді ВДВС Комсомольського
МУЮ за вих. № 2424 від 01.04.2014 року
виконавче провадження відносно
виконання виконавчого листа № 2-368 від
21.11.2005 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини у розмірі ? частини всіх видів
заробітку відсутнє. (а.с. 80)

Зідно відповіді Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ за вих. № 16962 від 04.04.2014
року виконавчий лист № 2-368 від 21.11.2005
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
станом на 27.11.2013 року до відділу не
надходив.(а.с. 81)

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Враховуючи, що рішення суду не
виконано, виконавчий документ
втрачений, суд дійшов висновку про
необхідність видати дублікат
виконавчого документу на виконання
судового рішення виданого
Комсомольським міським судом
Полтавської області по справі № 2-368/2005
від 21.11.2005 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
02.08.2004 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 22.10.2022 року та на
утримання дружини аліменти в розмірі 1/6
частини з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа
виданого Комсомольським міським судом
Полтавської області по справі № 2-368/2005
від 23.12.2011 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
02.08.2004 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 22.10.2022 року та на
утримання дружини аліменти в розмірі 1/6
частини з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
пілпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя

І.М.Таранкова