Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/2572/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1
(не з'явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не
з'явилася), представника
відповідача - (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про визнання
права власності у порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідача про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що у 2004 році
позивач разом зі своїми батьками,
дружиною та двома дітьми набув у
власність на підставі ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
тобто кожен зі членів сім'ї став
власником 1/5 частини вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
- ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 позивач,
мати позивача та брат позивача
отримали у спадщину по 1/15 частки
вказаної квартири. Проте мати позивача
отримавши свідоцтво про право на
спадщину, не зареєструвала своє право
власності на 1/15 частину спірної
квартири у встановленому порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
- ОСОБА_4. Після її смерті позивач
звернувся до нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину, але отримав свідоцтво -
лише на 1/5частину спірної квартири, так
як 1/15 частину спадкодавець за життя не
зареєстрував. Тому позивач просить суд
визнати за ним право власності на 1/15
частину квартири загальною площею 75,8
кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача та позивач до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, надали
суду заяву в якій прохали позовні
вимоги задовольнити, а справу
розглянути без їхньої участі.

Представник відповідача - Горлівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду клопотання з
проханням розглянути справу без його
участі, щодо задоволення позовних
вимог відповідач не заперечує так як їх
задоволення не порушує права та
інтереси територіальної громади міста.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Судом під час судового розгляду справи
з'ясовано, що відповідно до свідоцтва
про право власності від 30.08.2004 року,
виданого за наказом ВАТ «Горлівський
машинобудівний завод» за №392, позивачу,
його батькам, дружині позивача та двом
їх дітям на праві власності належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1, тобто
кожному зі членів сім'ї належить по 1/5
частини вказаної квартири. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
- ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними (ч.1
ст.1278 ЦК України).

Тому спадкоємці - позивач, мати
позивача та брат позивача отримали у
спадщину по 1/15 частки спірної квартири.
(а.с.3, 4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивача - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 4/15 частини квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємець - позивач отримав у
спадщину лише 1/5 частки спірної
квартири. (а.с.8) Так як на 1/15 частину
спірної квартири спадкодавець за життя
не зареєстрував у встановленому
законом порядку тому у видачі
свідоцтва про право на спадщину
нотаріальною конторою позивачу булдо
відмовлено. (а.с.14)

Як вбачається із ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини (ст.1273 ЦК України).

Отже, виходячи із встановлених судом
обставин, ОСОБА_4 на день смерті
належала 1/15 частина квартири АДРЕСА_2, і
в порядку спадкування за законом після
її смерті право власності на дане майно
повинно перейти до позивача.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 722, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270
Цивільного кодексу України, статтями
6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської
ради про визнання права власності у
порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/15
частину квартири загальною площею 75,8
кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його оголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. А. Кошева