Номер провадження 2-р/756/17/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді -
Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення по цивільній справі № 2/756/489/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання фіктивним розірвання шлюбу,
визнання права власності на 1/2 частку у
майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та
Реєстраційна служба ГУЮ в Київській
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про роз'яснення судового
рішення по цивільній справі № 2/756/489/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання фіктивним розірвання шлюбу,
визнання права власності на 1/2 частку у
майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та
Реєстраційна служба ГУЮ в Київській
області про визнання права власності
на спадкове майно.

В обгрунтування заяви вказує, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 19.09.2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та
визнано в порядку спадкування за
законом право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1; на приватне
приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_2; на машиномісце
НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що розташоване у
двухярусному напівпідземному
гаражі-паркінгу за адресою: АДРЕСА_3; на
автомобіль «Фольксваген», 2006 року
випуску, д.н. НОМЕР_1; на автомобіль
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2; на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_4;
на земельну ділянку, кадастровий номер
:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану
за адресою: АДРЕСА_5; на вкладний
(депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у
Оболонському відділенні ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» на суму в
розмірі 40000 грн., що належали ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній
час дане рішення набрало законної сили.

Реєстраційною службою ГУЮ в
Київській області в частині виконання
вищевказаного рішення щодо реєстрації
права власності за ОСОБА_1 на земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_5, кадастровий номер :04:001:0058
зупинено розгляд заяви про державну
реєстрацію та їх обтяжень в зв'язку з
тим, що в рішенні суду не вказана
характеристика земельної ділянки -
цільове призначення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, заявник
просив суд роз'яснити характеристику
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_5, а саме цільове її
призначення.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про розгляд
справи повідомлялися належним чином,
суд вважає за можливе розглянути
справу без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано в
порядку спадкування за законом право
власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1; на приватне
приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_2 ; на машиномісце
НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що розташоване у
двухярусному напівпідземному
гаражі-паркінгу за адресою: АДРЕСА_3; на
автомобіль «Фольксваген», 2006 року
випуску, д.н. НОМЕР_1; на автомобіль
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2; на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_4;
на земельну ділянку, кадастровий номер
:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану
за адресою: АДРЕСА_5; на вкладний
(депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у
Оболонському відділенні ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» на суму в
розмірі 40000 грн., що належали ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 05.12.2013 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 19.09.2013 року
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи в
резолютивній частині рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 року вказано, що визнано в
порядку спадкування за законом право
власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1; на приватне
приміщення бар-кав'ярня площею 92,30 кв.м.
за адресою: АДРЕСА_2 ; на машиномісце
НОМЕР_3 площею 30,30 кв.м., що розташоване у
двухярусному напівпідземному
гаражі-паркінгу за адресою: АДРЕСА_3; на
автомобіль «Фольксваген», 2006 року
випуску, д.н. НОМЕР_1; на автомобіль
«Фольксваген» д.н. НОМЕР_2; на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_4;
на земельну ділянку, кадастровий номер
:04:001:0058, площею 0,1833 га, розташовану
за адресою: АДРЕСА_5; на вкладний
(депозитний) рахунок № НОМЕР_4 МФО 300670 у
Оболонському відділенні ПАТ
«Комерційний банк «Хрещатик» на суму в
розмірі 40000 грн., що належали ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, в даному
рішенні не зазначена житлова та
загальна площа спірної квартири, а
також не вказано кількість кімнат.

Як вбачається з державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серії ЯБ № 288072 цільове призначення
земельної ділянки, кадастровий номер
:04:001:0058, площею 0,1833 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_5 є
будівництво та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель.

Враховуючи те, що рішення суду є
незрозумілим для реєстраційної служби
ГУЮ в Київській області, оскільки в
рішенні суду не вказана характеристика
земельної ділянки, а саме цільове її
призначення суд вважає, що рішення суду
в цій частині підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення по цивільній справі №
2/756/489/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання фіктивним розірвання шлюбу,
визнання права власності на 1/2 частку у
майні та на 1/2 у спадщині та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві та
Реєстраційна служба ГУЮ в Київській
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Роз'яснити рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 19.09.2013 року,
вказавши, визнати в порядку
спадкування за законом право власності
за ОСОБА_1 на земельну ділянку,
кадастровий номер :04:001:0058, площею
0,1833 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_5,
що належала ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до державного
акту про право власності на земельну
ділянку серія ЯБ № 288072 від 14 квітня 2005
року, котрий видано на ім'я ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_6 і на підставі
договору дарування земельної ділянки
від 21.01.2005 року № 1-56 була власником
земельної ділянки до дня смерті площею
0,1833 га в межах згідно з планом.
Земельна ділянка розташована АДРЕСА_7.
Цільове призначення земельної ділянки
будівництво та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель Акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 10,
кадастровий номер :04:001:0058, опис
меж А до Б землі заг. кор., Б до В ОСОБА_5,
В до Г Землі сільради, Г до А ОСОБА_6

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: