Справа № 703/3745/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що він з 15 лютого 2012
року в ній не проживає і його особисті
речі в ній відсутні, але продовжує бути
в ній зареєстрованим. Визнання
відповідача таким, що втратив право
користування даним жилим приміщенням,
позивачці необхідно для зняття
відповідача з реєстрації, оскільки він
проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце його
проведення був повідомлений належним
Позивачка не заперечує проти розгляду
справи по суті у відсутності
відповідача та ухвалення рішення на
підставі наявних у справі доказів.
В позові слід відмовити, виходячи з
Судом встановлено, що сторони у справі
є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 29 липня 2010 року, виданого
виконавчим комітетом Смілянської
Згідно з довідкою від 01 липня 2014 року №
680, виданою СКП «Наш Дім», ОСОБА_2 дійсно
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
але з 15 лютого 2012 року в цій квартирі не
проживає та його особисті речі в ній
відсутні, що підтверджується актами
від 15 травня 2013 року б/н та від 09 липня
2014 року № 232, складеними сусідами та
затвердженими інспектором СКП «Наш
Свідок ОСОБА_3, яка проживає в
сусідньому будинку, повідомила суду, що
ОСОБА_2 в спірній квартирі з 2012 року не
Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Держава
гарантує не тільки свободу його
придбання, але й можливість
стабільного користування житлом, його
недоторканість, а також недопущення
примусового позбавлення житла, не
інакше, як на підставі закону і за
рішенням суду.

Реалізація встановлених
конституційних гарантій, поряд з
іншими, відображається в збереженні
житла за його власниками без обмежень.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Оскільки право власності є абсолютним
правом, яке включає володіння,
користування, розпорядження, та якого
ніхто не може бути позбавлений, крім
випадків, передбачених законом, то
власник не може бути визнаний таким, що
втратив право користування своїм
майном.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивачки є безпідставними і
необґрунтованими, а тому в позові
необхідно відмовити.

На підставі наведеного, ст. 47
Конституції України, ст..ст. 317-319 ЦК
України, керуючись ст.ст. 14, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
відмовити повністю.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько