РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1878/14

провадження у справі № 2-о/0285/64/14

03 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: представник
Несолонської сільської ради - не
прибув,

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту його постійного
проживання однією сім'єю разом з
спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день її смерті, тобто на
час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина, що
складається з двох земельних ділянок
площею 4,12 га та 0,64 га в с. Теснівка
Новоград-Волинського району. За життя
ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно
на його ім'я. Як спадкоємець за
заповітом фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4 і вступив у
володіння та користування спадковим
майном, оскільки проживав разом з
спадкодавицею на день її смерті. Він з
сім'єю проводив постійний догляд за
ОСОБА_4, оскільки в останньої не було
родичів та близьких в с. Теснівка,
купував продукти харчування, ліки,
допомагав та провів її поховання. При
зверненні до приватного нотаріуса, з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на спадкове
майно померлої ОСОБА_4 йому було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з відсутністю факту прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, оскільки заявник
не був зареєстрований за місцем
проживання спадкодавця ОСОБА_4 на день
її смерті. Таким чином, він як
спадкоємець позбавлений можливості
оформити спадщину та одержати
свідоцтво про право на спадщину у
позасудовому порядку.

В судовому засіданні заявник надав
суду пояснення, аналогічні викладеним
у заяві, зазначив, що він є єдиним
спадкоємцем, який звернувся у
встановленому порядку із заявою про
прийняття спадщини, інші особи з такими
заявами до нотаріуса не звертались.
Свої вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити.

Несолонська сільська рада участь
представника у судовому засіданні не
забезпечила, подали заяву, в якій
просять розгляд справи провести у
відсутність представника, позов
визнають, покладаються на розсуд суду.

В судове засідання прибули свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які надали суду
пояснення та підтвердили факт, що
ОСОБА_1 проживав однією сім'єю ОСОБА_4
та здійснював догляд за нею до її
смерті.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника Несолонської сільської
ради на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення заявника та свідків,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теснівка,
Новоград-Волинського району померла
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається, зокрема, з
двох земельних ділянок площею 4,12 га та
0,64 га. в с. Теснівка,
Новоград-Волинського району (а.с.6,7), які
належали померлій ОСОБА_4 на підставі
державних актів: серія ЯА № 124761 від
18.08.2005 року та серія ЯА № 124931 (а.с.8,9).

12 серпня 2004 року ОСОБА_4 все своє майно,
що буде належати їй на день смерті
заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

На час відкриття спадщини та станом на
день розгляду справи у суді близьких
родичів померлої ОСОБА_4 на території
Несолонської сільської ради немає
(а.с.27).

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадквого реєстру станом на 26.05.2014 року
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.22,
23).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем останньої
за заповітом, який фактично прийняв
спадщину після її смерті та звернувся
із відповідною заявою до нотаріуса з
метою оформлення своїх спадкових прав.

Приватним нотаріусом
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_4 у
зв'язку з відсутністю факту прийняття
спадщини та пропущенням строку для
прийняття спадщини (а.с.10).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що
ОСОБА_1 проживав однією сім'єю зі ОСОБА_4
до її смерті, здійснював за нею догляд,
купував ліки, продукти харчування, а
після смерті - поховав її.

Враховуючи вищевикладені обставини, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день її
смерті, тобто на день відкриття
спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного суду «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 30
травня 2008 року роз'яснено, що якщо
постійне місце проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутись в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини у даній
справі не пов'язане з вирішенням спору
про право, породжує для заявника
юридичні наслідки, вказані ним
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215,
218, 256-259 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день її смерті, тобто на
час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі
та підписано 06 червня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк