Справа № 279/2816/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного
товариства«Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії та заборгованості за
спожиту електроенергію

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 31.03.2014
року при перевірці електроустановки в
будинку АДРЕСА_1, представниками
Коростенського РЕМ було
виявлено факт порушення відповідачем
«Правил користування електричною
енергією для населення», а саме:
відповідач самовільно підключив
електроустановку та електропроводку
до електричної мережі
енергопостачальника поза приладом
обліку після відключення
електроенергії за несплату
заборгованості, про що був складений
відповідний акт. Відповідачу було
запропоновано з"явитись в
Коростенський РЕМ для участі в
засіданні комісії з розгляду актів
про порушення Правил користування
електричною енергією, однак на
засідання комісії він не з"явився.
Відповідно до складеного акту та
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ» ОСОБА_1 було
визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил в
розмірі 694 грн.91 коп. Також за
відповідачем рахується несплачений
борг за спожиту електричну енергію
згідно показників приладу обліку в
сумі 153 грн. 03 коп. Відповідач в
рахунок відшкодування збитків будь -
яких коштів не сплатив.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією та заборгованість за
спожиту згідно показників
електролічильника електроенергію, а
всього 847 грн. 94 коп. та 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Представник позивача Григорчук О.В. в
судове засідання не з"явився, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи в його відсутності вказавши, що
позов позовні вимоги підтримує ( а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву про розгляд справи в його
відсутності, вказавши, що позов
позовні вимоги визнає, згоден з
даним боргом ( а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення даного
позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії на підставі договору про
користування електричною енергією від
30.05.2008 року ( копія договору а.с. 5-8).

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст. 714 ЦК України, статтями
24-27 Закону України "Про
елетроенергетику" від 16.10.1997 року,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів від
26.07.1999 року № 1357 та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562.

Постачання електроенергії фізичним
особам здійснюється на підставі
договору про користування електричною
енергією, а отже між сторонами виникли
договірні зобов"язання.

На підставі положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов"язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог Цивільного Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відповідно до п. 4 цієї статті -
відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику" та п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що розмір збитків,
завданих енергопостачальникові
порушенням правил користування
електроенергією, розраховується
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Судом встановлено, що дійсно
відповідач, який є споживачем
електроенергії, порушив Правила
користування електричною енергією
для населення, а саме: самовільно
підключив електроустановку та
електропроводку до електричної
мережі енергопостачальника поза
приладом обліку після відключення
електроенергії за несплату
заборгованості.

Дане порушення було виявлено
працівниками Коростенського РЕМ при
проведенні перевірки 31.03.2014 року і ця
обставина стверджується актом про
порушення № 011590 від 31.03.2014 року, який
підписаний трьома представниками
енергопостачальника та відповідачем.
(а.с. 3).

Таким діями відповідач заподіяв
позивачу матеріальної шкоди.

Сума завданих збитків становить 694 грн.
91 коп., що стверджується розрахунком,
наданим позивачем (а.с.10), який
відповідає Методиці визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електроенергією, яка
затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року за № 782/12656. Розрахунок збитків
проведений з дня припинення
електропостачання до дня виявлення
порушення Правил користування
електроенергією (з 28.01.2014 року по 31.03.2014
року) на підставі п. 3.1, 3.3 вищевказаної
Методики. При цьому позивачем
врахована плата за спожиту
електроенергію, внесена відповідачем
за вказаний період.

Також за відповідачем рахується
несплаченим борг за спожиту
електричну енергію згідно
показників приладу обліку в сумі 153
грн. 03 коп. ( а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем позов визнаний, будь -
яких заперечень стосовно позову не
надано.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач зобов"язаний
відшкодувати заподіяну ним шкоду.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 6, 611, 626 -631, 714 ЦК України,
ст. 24-27 Закону України "Про
електроенергетику", суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в
особі Коростенського РЕМ
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського РЕМ 694 грн. 91 коп. -
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією та 153 грн. 03 коп. -
заборгованість за спожиту згідно
показників електролічильника
електроенергію, а всього 847 (вісімсот
сорок сім) грн. 94 коп. та 243 грн. 60
копійок сплаченого позивачем при
подачі позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: