Справа № 682/3998/13-ц
Провадження № 2/682/115/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.02.2014 рокуСлавутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Довжківської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Довжківської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Довжки Славутського району померла
ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на
його ім»я, яким заповіла йому належну
їй на праві власності земельну ділянку,
що розташована на території
Довжківської сільської ради, але йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом через
пропуск встановленого законом
шестимісячного строку для подання
заяви нотаріусу про прийняття
спадщини. Вважає, що такий строк він
пропустив з поважних причин, а саме
через те, що не знав про смерть
спадкодавця, який проживав у іншому
селі на території іншої сільської ради.
Про смерть ОСОБА_4випадково дізнався у
2013 році від голови Довжківської
сільської ради. Просить визначити йому
додатковий строк для подання нотаріусу
заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Його представник ОСОБА_5позов
підтримав, пояснивши, що позивачу
дійсно не було відомо про смерть
заповідачки. Про це він дізнався від
голови Довжківської сільської ради,
з»ясовуючи у нього причину неотримання
ОСОБА_4орендної плати за земельну
ділянку.

Представник Довжківської
сільської ради у судове засідання не
з»явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Сільський голова надав суду
письмову заяву про визнання позову та
розгляд справи у відсутність
представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомленими про день
та час розгляду справи, у судове
засідання також не з»явились.
Надіслали суду письмові заяви про
визнання позову та розгляд справи у їх
відсутність.

Заслухавши пояснення
представника позивача , вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка
померла 30.12..2005 року, при житті був
складений та посвідчений 10.02.2005 року
секретарем виконкому Мирутинської
сільської ради Славутського району за
реєстром № 12 заповіт на ім»я ОСОБА_1,
який на день смерті заповідача не
змінений і не скасований (а.с.7). З
пояснень представника позивача
вбачається, що спадкоємець за цим
заповітом ОСОБА_1 не звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини через відсутність відомостей
про смерть спадкодавця Дізнався про це
у 2013 року від голови Довжківської
сільської ради, з»ясовуючи причину
неотримання заповідачем орендної
плати за земельну ділянку. Наведені
обставини ніким не оспорюються і така
причина пропуску строку для подання
нотаріусу заяви для прийняття спадщини
може бути визнана поважною.Спадкоємці
за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечують проти визначення ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття
спадщини. Зазначене є підставою
для визначення ОСОБА_1 такого строку..

Керуючись ст. 1272 ЦК України,
8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4- три
місяці з дня вступу рішення в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: