Копія Справа № 403/77/14-ц
Провадження №2/403/29/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

прокурора: Щерюка Д.О.

представника відповідачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом прокурора
Устинівського району Кіровоградської
області в інтересах Седнівської
сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Устинівська районна
державна адміністрація
Кіровоградської області про
розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором подано до суду позов в
інтересах органу місцевого
самоврядування до відповідачки про
розірвання договору оренди землі.
Вимоги мотивуються тим, що перехід
права власності на орендовану
земельну ділянку до іншої особи є
підставою для для розірвання договору
оренди землі.

В судовому засіданні прокурор
підтримав письмову заяву заступника
прокурора Кіровоградської області про
залишення позовної заяви без розгляду,
роз'яснено право на звернення з цим
позовом до суду повторно.

В судове засідання представник
позивача - Седнівської сільської ради
не з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судовому засіданні представник
відповідачки не заперечує проти
залишення позовної заяви без розгляду
за письмовою заявою заступника
прокурора Кіровоградської області.

В судове засідання представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Устинівської районної
державної адміністрації не з"явився,
про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутність чи
про причини неявки не подано.

Заслухавши прокурора, представника
відповідачки, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
встановлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду

Під час розгляду справи заступником
прокурора Кіровоградської області
подано письмову заяву про залишення
без розгляду позовну заяву прокурора
Устинівського району Кіровоградської
області в інтересах Седнівської
сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Устинівська районна
державна адміністрація
Кіровоградської області про
розірвання договору оренди землі. При
встановлених обставинах, суд вважає за
необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, задовольнити заяву
заступника прокурора Кіровоградської
області про залишення позовної заяви
без розгляду, так як при цьому права та
інтереси сторін та інших осіб не
порушуються, відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі не
компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом прокурора
Устинівського району Кіровоградської
області в інтересах Седнівської
сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Устинівська районна
державна адміністрація
Кіровоградської області про
розірвання договору оренди землі, за
заявою заступника прокурора
Кіровоградської області позовну заяву
прокурора Устинівського району
Кіровоградської області в інтересах
Седнівської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Устинівська районна державна
адміністрація Кіровоградської області
про розірвання договору оренди землі -
залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі не
компенсуються.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня проголошення, а для
Седнівської сільської ради та
Устинівської районної державної
адміністрації, з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець