Справа № 2-212/11
Головуючий у 1 інстанції: Свірідова
Провадження № 22-ц/783/5501/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 серпня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 12 травня 2014 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які діють в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей, Відділу
державної реєстрації речових прав
на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, з участю третіх
осіб: приватного нотаріуса
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_6, КП ЛОР «БТІ та ЕО»,
Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської
ради (органу опіки та піклування) про
визнання недійсним доручення,
договору купівлі-продажу квартири,
реєстраційного посвідчення,
скасування державної реєстрації та
зобов'язання до вчинення дій,
витребування жилого приміщення,
виселення з жилого приміщення.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб:
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради (органу опіки та
піклування) про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 з
пропуском строку передбаченого
законом. Просить такий поновити,
покликаючись на те, що в судовому
засіданні було проголошено вступну та
резолютивну частину рішення, а повний
текст рішення був отриманий ним після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю що таке підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
вступна та резолютивна частина рішення
була проголошена районним судом 12
травня 2014 року у присутності
представника позивача. Згідно заяви
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про видачу
копії судового рішення, повний текст
оскаржуваного рішення останній
отримав 28 травня 2014 року (а.с. 95).
Апеляційна скарга зареєстрована
районним судом 19 червня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю
формою і змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, належно оплачена
судовим збором, а тому є всі підстави
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити йому строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 12 травня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 12 травня 2014 року

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.