У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь», ОСОБА_5 про
визнання договору поруки припиненим,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 05
березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 31.07.2007 року між АБ
«Київська Русь» (в подальшому назву
було змінено на ПАТ «Банк «Київська
Русь») та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 100 000
доларів США, зі сплатою 12 % річних, зі
строком до 30.07.2012 року.

31.07.2007 року на забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 укладено
договір поруки, за умовами якого
поручитель зобов'язався відповідати
солідарно у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язання за кредитним договором.

Вказував, що строк виконання
зобов'язання за кредитним договором
настав 30.07.2012 року, проте з позовом ПАТ
«Банк «Київська Русь» до нього
звернувся лише в березні 2013 року, у
зв'язку з чим ПАТ «Банк «Київська Русь»
було пропущено шестимісячний строк
звернення до поручителя.

Враховуючи вказане, позивач просив
визнати припиненим укладений між ним
та АБ «Київська Русь» договір поруки
від 31.07.2007 року.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 05
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17
квітня 2014 року, позов ОСОБА_4 було
задоволено. Визнано припиненим договір
поруки від 31.07.2007 року, укладений між
ОСОБА_4 та АТ «Банк «Київська Русь».
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк
«Київська Русь» просить скасувати
ухвалені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 05
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 17
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Ступак &nbsp;
С.П. Штелик