Справа № 524/1488/14-ц
Провадження №2/524/1056/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.05.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Автозаводського відділу у місті
Кременчуці державної міграційної
служби України в Полтавській області
про визнання права на користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Автозаводського відділу у
місті Кременчуці державної
міграційної служби України в
Полтавській області про визнання права
на користування житловим приміщенням.

В позові вказувала, що відповідач
ОСОБА_2 є наймачем ізольованої кімнати
житловою площею 19 кв. м. АДРЕСА_1.

З вересня 2008 року вона оселилася в цій
квартирі як дружина, хоча шлюб з
відповідачем вони не укладали. Від
першого шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також проживає
разом з позивачем. Відповідач визнавав
себе її батьком і обіцяв їх
зареєструвати у цій квартирі.

До цього часу вони утрьох проживали в
квартирі, у них спільний бюджет, гарні
стосунки , всі ці роки відповідач
утримує її і доньку.

В той же час відповідач не визнає її
права на квартиру, не бажає
зареєструвати позивача в ній, хоча у
відповідності до ст.ст.64,65 ЖК України як
член сім'ї наймача вона набула рівного
з ним права на користування квартирою.
Через відсутність реєстрації в
квартирі вона досі не може
працевлаштуватися в м.Кременчуці,
іншого житла у неї немає. Крім того її
доньці у цьому році виповнюється сім
років і їй потрібно іти до школи, а в
школі необхідно щоб дитина була
зареєстрована за місцем проживання та
стояла на обліку за місцем проживання в
Дитячій лікарні.

У грудні 2013 року відповідач поїхав з
його слів на заробітки, куди їй не
відомо. З того часу не дзвонив та не
повідомив, де тимчасово буде проживати.
Листів на її адресу не надходило.

Посилаючись на обставини і підстави
позивач просила суд визнати її право на
користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Автозаводський відділ у
м.Кременчуці державної міграційної
служби України у Полтавській області
провести реєстрацію у вказаній
квартирі громадянку ОСОБА_1.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не прибула, направила в судове
засідання свого представника ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув,
надав суду заяву в якій просив справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області
помер - №а/з 4 АВРАЦС Кременчуцького МУЮ
в Полтавській області від 01.01.2014 року.

Представник відповідача Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомляли.

Представник третьої особи ТОВ
«Житлорембудсервіс» в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду клопотання
про слухання справи у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є наймачем
ізольованої кімнати житловою площею 19
кв. м. АДРЕСА_1.

З вересня 2008 року ОСОБА_1 оселилася в
цій квартирі як дружина, шлюб з
відповідачем вони не укладали. Від
першого шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також проживає
разом з позивачем. Відповідач визнавав
себе її батьком і обіцяв їх
зареєструвати у цій квартирі.

До цього часу вони утрьох проживали в
квартирі, у них спільний бюджет, гарні
стосунки, всі ці роки відповідач
утримував позивача та доньку.

В той же час відповідач не визнає її
права на квартиру, не бажає
зареєструвати позивача в ній, хоча у
відповідності до ст.ст.64,65 ЖК України як
член сім'ї наймача вона набула рівного
з ним права на користування квартирою.
Через відсутність реєстрації в
квартирі вона досі не може
працевлаштуватися в м.Кременчуці,
іншого житла у неї немає. Крім того її
доньці у цьому році виповнюється сім
років і їй потрібно іти до школи, а в
школі необхідно щоб дитина була
зареєстрована за місцем проживання та
стояла на обліку за місцем проживання в
Дитячій лікарні.

У грудні 2013 року відповідач поїхав з
його слів на заробітки, куди їй не
відомо. З того часу не дзвонив та не
повідомив, де тимчасово буде проживати.
Листів на її адресу не надходило.

В матеріалах справи мається акт №61 від
14.04.2014 року в якому зазначається те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2008 року
по теперішній час проживає за
вищезазначеною адресою.

ОСОБА_2 згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області
помер - №а/з 4 АВРАЦС Кременчуцького МУЮ
в Полтавській області від 01.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового
кодексу України членами сім"ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ч.3 ст.64 Житлового Кодексу
України якщо особи, що належать до
членів сім»ї квартиронаймача
перестали бути членами сім»ї наймача,
але продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов»язки, як наймач та члени
його сім»ї. Як вбачається з довідки №1
від 30.04.2011 року позивачка про дійсно
проживає за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.65 ЖК України наймач
вправі в установленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним приміщення свою дружину,
дітей, батьків, а також інших осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини та
встановлені в судовому засіданні
фактичні дані суд прийшов до висновку,
що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 64, 65 Житлового Кодексу
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, такою, що має право
на користування квартирою АДРЕСА_1.

Зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: