АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.

при секретарі: Троц В.О.

за участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Подільського районного суду
м. Києва від 21 травня 2014 року про
поворот виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 14.04.2011 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи
з 04.01.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 128,50 грн. судових витрат,
а в дохід держави 42,50 грн. судового
збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
07.11.2011 року вказане рішення змінено, а
саме зменшено розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 416,00 грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про поворот виконання рішень
Подільського районного суду м. Києва
від 14.04.2011 року та Апеляційного суду м.
Києва від 07.11.2011 року шляхом стягнення з
ОСОБА_2 на його користь 3 740,00 грн.
безпідставно стягнутих з нього на
підставі зазначених рішень та 128,50 грн.
судових витрат за рішенням суду першої
інстанції, посилаючись на те, що ОСОБА_2,
звертаючись з позовом до нього про
стягнення аліментів на утримання сина,
достовірно знала, що він не є його
батьком.

Справа № 2-1476/11 № апеляційного
провадження:22-ц/796/8319/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Захарчук
С.С.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Ухвалою
Подільського районного суду м. Києва
від 21.05.2014 року у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
зазначену ухвалу скасувати та
постановити нову, якою задовольнити
його заяву про поворот виконання
рішення суду, посилаючись на те, що вона
постановлена внаслідок порушення
судом норм процесуального права.

Вказував на те, що суд безпідставно
відхилив подані ним письмові докази, а
саме копії рішень Подільського
районного суду м. Києва від 18.05.2012 року
та Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2012
року, якими встановлено, що ОСОБА_2
визнала його позовні вимоги про те, що
він не є батьком її дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже їй було відомо про
цю обставину ще до народження дитини, а
тому рішення, якими стягнуто з нього
аліменти ґрунтуються на завідомо
неправдивих відомостях позивача -
ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що остання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні докази, які б доводили про те,
що рішення Подільського районного суду
м. Києва від 14.04.2011 року та Апеляційного
суду м. Києва від 07.11.2011 року про
стягнення з нього аліментів на
утримання сина - ОСОБА_3 ухвалені на
завідомо неправдивих відомостях
позивача - ОСОБА_2

З таким висновком суду погоджується
колегія суддів, враховуючинаступне.

Відповідно до ч.2 ст.382 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів, а
також у справах про стягнення
заробітної плати чи інших виплат, що
випливають з трудових правовідносин,
поворот виконання не допускається
незалежно від того, у якому порядку
ухвалено рішення, за винятком випадків,
коли рішення було обґрунтоване на
підроблених документах або на завідомо
неправдивих відомостях позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18.05.2012 року виключено
відомості про особу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його
народження за №1421 від 02.08.2008 року,
внесеного Відділом РАЦС Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві. Крім того, відповідно до рішення
Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2012
року рішення Апеляційного суду м. Києва
від 07.07.2011 року скасовано у зв'язку з
нововиявленою обставиною та ухвалено
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

Враховуючи, що при розгляді справи в
суді першої інстанції апелянт, в
порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України не
представив суду докази на
підтвердження того, що на час звернення
з позовом про стягнення аліментів
ОСОБА_2 достовірно знала про те , що
ОСОБА_1. не є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія суддів вважає
висновки суду правильними.

Приймаючи таке рішення,колегія суддів
враховує, що рішення про виключення
відомостей стосовно ОСОБА_1, як батька
дитини ОСОБА_3 приймалося не на
підставі проведення відповідної
судової експертизи, а з урахуванням
того , що ОСОБА_2 відмовилась від її
проведення, посилаючись на моральні
засади суспільства та свого небажання
щось доказувати колишньому чоловіку.
Також, колегія суддів враховує, що
оскаржувана ухвала постановлена з
врахуванням інтересів дитини - ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону .

Оскільки доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1 про порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
не знайшли свого підтвердження при
апеляційному розгляді справи, а тому
відсутні підстави для скасування або
зміни рішення суду першої інстанції .

Зважаючи на викладене, ухвала суду про
відмову у повороті виконання рішень є
законною та обґрунтованою, а тому
правових підстав для задоволення
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
Т.О. Невідома

Л.Д. Поливач