У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Справа №1915/13569/2012
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого –
судді
Вийванко О.М.

при
секретарі
с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.10.2012 р.
вирішено, – стягнути з ОСОБА_2 в користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти у розмірі 199
750,00 грн., сплачений судовий збір у
розмірі 1 997,50 грн. та витрати,
пов’язані із публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 72,00 грн.

Заявник ОСОБА_2 звернулася в
суд із заявою про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, посилаючись на те, що
при винесені заочного рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.10.2012 р.
вона присутньою не була, тому не мала
змоги навести свої доводи щодо
пред’явленого позову.

Заявник ОСОБА_2 у судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні подав заперечення на заяву
про перегляд заочного рішення та
просив її залишити без задоволення.

Перевіривши та дослідивши матеріали
даної справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви про перегляд
вищевказаного заочного рішення,
відповідач у судовому засіданні на
день винесення рішення присутньою не
була, тому не мала змоги навести свої
доводи щодо пред’явленого позивачем
позову. Також, позивачем не подано
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що є
всі підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»до
ОСОБА_2 про стягнення коштів –
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.10.2012 р. у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про
стягнення коштів та призначити дану
цивільну справу до розгляду в
загальному порядку на 02 червня 2014 року
о 10 годині 00 хвилин у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

Про день та час судового
засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий суддяОСОБА_3