Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/5430/14-ц
Справа № 2-1560/08
Провадження № 6/554/350/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

24 квітня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. В якій прохали: прийняти заяву
про скасування заходів забезпечення
позову до розгляду та розглянути її по
суті; постановити ухвалу про
скасування накладеного 18 лютого 2008
року Октябрським районним судом
м.Полтави у справі №2-1560/08 арешту
квартири №7, розташованої в будинку
№27/1 по вулиці Великотирнівська в
м.Полтава, власником якої, згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №17976790 від 04 березня
2008 року, виданого КП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» є ОСОБА_2 В
обґрунтування заяви вказали, що 18
лютого 2008 року Октябрським районним
судом м.Полтави з метою забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором позики в
розмірі 100 000 грн. було винесено ухвалу
про накладення арешту на ?? частину
квартири №7, розташовану в будинку 27/1
по вул.Великотирнівська в м.Полтава,
власником якої, згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого УЖКГ
м.Полтава 25 грудня 2006 року, був
відповідач по справі ОСОБА_1 У
відповідності до витягу з Єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна №27387166 від 07 червня 2010
року, виданого ПН Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
26 лютого 2008 року за заявою Октябрського
районного суду м.Полтави на підставі
ухвали цього суду від 18 лютого 2008 року
по справі №2-1560/08 Першою Полтавською
державною нотаріальною конторою, як
реєстратором, було накладено арешт на
об’єкт обтяження - квартиру №7,
розташованої в будинку №27/1 по вулиця
Великотирнівська в м.Полтава. На
підставі виконавчого листа, виданого
Октябрським районним судом м.Полтави
Київським ВДВС Полтавського МУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання рішення
Октябрського районного суду м.Полтави
від 27 березня 2008 року по справі №2-1560/08
та розпочато виконання спланованих
виконавчих дій. 15 травня 2013 року
державним виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_5 в зв’язку зі
сплатою боржником ОСОБА_1 на користь
стягувача ОСОБА_3 суми боргу в повному
обсязі було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження. В
зв’язку з викладеними обставинами
необхідність в накладенні арешту на
зазначену квартиру, власником якої є
ОСОБА_2 відпала, тому вони і звертаються
до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 березня 2008
року рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави у справі №2-1560/08 позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100
000 грн. в рахунок погашення боргу та 51
грн. державного мита, 30 грн. витрати на
ІТЗ. Стягнуто з ОСОБА_1 949 грн.
державного мита на користь держави.

Відповідно до витягу з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна №27387166 від 07
червня 2010 року, виданого ПН
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, 26 лютого 2008 року на
підставі ухвали Октябрського
районного суду м.Полтави у справі
№2-1560/08 від 18 лютого 2008 року Першою
Полтавською державною нотаріальною
конторою, як реєстратором, було
накладено арешт на об’єкт обтяження -
квартиру №7, розташованої в будинку
№27/1 по вулиця Великотирновська в
м.Полтава.

15 травня 2013 року державним
виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_5 в зв’язку зі
сплатою боржником ОСОБА_1 на користь
стягувача ОСОБА_3 суми боргу в повному
обсязі було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову. Скасувати
заходи забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,
які були накладені ухвалою суду №2-1560/08
від 18 лютого 2008 року, шляхом накладення
арешту на квартиру №7, розташованої в
будинку №27/1 по вулиця
Великотирнівська в м.Полтава, оскільки
боржником сплачено суму боргу в
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які були накладені ухвалою суду
№2-1560/08 від 18 лютого 2008 року, шляхом
накладення арешту на квартиру №7,
розташовану в будинку №27/1 по вулиця
Великотирнівська в м.Полтава.

Копію ухвали направити до ВДВС
Октябрського РУЮ Полтавської області,
ВДВС Київського РУЮ Полтавської
області, Першої Полтавської державної
нотаріальної контори для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, через суд першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня отримання ухвали,
якщо не буде оскаржна у встановленому
порядку.

СуддяОСОБА_6