Справа № 151/349/14-ц
Провадження №2/151/104/14
районний суд Вінницької області
головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначив, що 24.07.2008 року уклали з
відповідачкою договір № б/н,
відповідно до якого видав їй кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, узгодивши Умови надання
банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою. Однак,
відповідачка належним чином не
виконувала зобов'язання відповідно до
умов договору, чим утворила
заборгованість станом на 06.03.2014 року в
позивач змушений звернутись до суду та
просить стягнути з відповідачки на
свою користь заборгованість за
кредитним договором.
Представник позивача Сафір Федір
Олегович в судове засідання не
з"явився, надавши суду заяву про
слухання справи без його присутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання
не з"явилася, відповідно
рекомендованого повідомлення за
вказаною адресою не проживає. Згідно
запиту в Чечельницький РС УДМС України
у Вінницькій області відповідачка з
24.06.2009 року знята з реєстрації. Через
оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр"
від 6 червня 2014 року № 101 відповідачку
повідомлено про слухання справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до кредитного
договору № б/н від 24.07.2008 року ПАТ
"Акцент-Банк" надав ОСОБА_1 кредитний
ліміт у сумі 3000,00 грн. в національній
валюті гривні, з базовою процентною
ставкою 2.00% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія 3,5%,
узгодивши Умови та правила надання
банківських послуг, згідно яких термін
дії договору 12 місяців з моменту
підписання, якщо на протязі цього
строку жодна із сторін не проінформує
іншу про припинення дії договору, він
автоматично поновлюється на той же
строк.

Згідно розрахунку заборгованості
за договором № б/н від 24.07.2008 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
"Акцент-Банк" станом на 06.03.2014 року
становить 19505 грн. 08 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 2486
грн. 02 коп.; заборгованість за
процентами в сумі 8999 грн. 06 коп.;
заборгованість по комісії в сумі 6615
грн. 00 коп.; заборгованість по штрафам
(фіксована частина) 500 грн 00 коп;
(процентна складова) 905 грн. 00 коп.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи співвідношення
суми заборгованості за кредитом та
суми заборгованості по процентам за
користування кредитом, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне зменшити заборгованість по
відсоткам та без стягнення комісії за
розрахункове обслуговування яке не
передбачено кредитним договором, тому
позов підлягає частковому задоволенню,
поскільки нараховані відсотки значно
перевищують суму кредиту, стягнувши з
відповідачки 2486.02 грн- заборгованість
за кредитом; 5000 грн. - заборгованість за
відсотками, всього 7 486.02 грн, а також
судові витрати в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 629 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент -Банк» , рах.
0010 UAH та 0052 USD, МФО 307770
заборгованість в сумі 7 486 грн. 02 коп.,
(сім тисяч чотириста вісімдесят шість
грн. 02 коп.) з них : 2 486.02 грн-
заборгованість за кредитом; 5 000 грн. -
заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент -Банк» , рах.
0001, МФО 307770 заборгованість по
судових витратах в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис