Ухвала

Іменем України

13 червня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 328/1684/14-ц
(2н/328/185/14р.) від 23 травня 2014 року,

встановив:

23 травня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за заявою КП
"Токмак-Теплоенергія" Токмацької
міської ради було видано судовий наказ
№ 328/1684/14-ц (2-н/328/185/2014) про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати
теплової енергії за період з 01.04.2010 року
по 31.01.2014 в розмірі основного боргу -
8627,44 грн., трьох відсотків річних - 339,94
грн., інфляційних втрат - 183,37 грн.,
всього 9150, 75 грн. та судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу № 328/1684/14-ц
(2-н/328/185/2014) від 23 травня 2014 року
боржниця отримала 27 травня 2014 року.

Відповідно до чого, в строк,
встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу, не
погодившись з наступним.

Стягувачем КП "Токмак-Теплоенергія"
Токмацької міської ради не доведене,
наданими документами до заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати теплової
енергії, виникнення зобов'язань перед
КП "Токмак-Теплоенергія" Токмацької
міської ради, оскільки з 2010 року вона не
являється споживачем послуг КП
"Токмак-Теплоенергія" Токмацької
міської ради, що підтверджується актом
про відключення і заявою. З травня 2010
року у ОСОБА_1 проведено індивідуальне
опалення. Заявник вказує на те, що КП
"Токмак-Теплоенергія" Токмацької
міської ради були зроблені не
правильні розрахунки і їй не
надавалися ніякі комунальні послуги.
Всі комунальні послуги вона отримувала
від поставщиків відповідно до Договору
і здійснювала розрахунок за отримані
послуги. КП "Токмак-Теплоенергія"
Токмацької міської ради не надає
заявниці ніяких комунальних послуг,
так як її квартира була відключена від
централізованої системи опалення, що
підтверджується актом ПП «Токмак
Центральний» № 635 від 28.04.2010 року.
Відповідно до якого при огляді
квартири по АДРЕСА_1 встановлено, що
отоплюючи прилади в кількості 5 штук
відключені від центральних стояків.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню, з наступних підстав.

23 травня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за заявою КП
«Токмак-Теплоенергія» Токмацької
міської ради було видано судовий наказ
№ 328/1684/14-ц (2-н/328/185/2014) про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати
теплової енергії за період з 01.04.2010 року
по 31.01.2014 в розмірі основного боргу -
8627,44 грн., трьох відсотків річних - 339,94
грн., інфляційних втрат - 183,37 грн.,
всього 9150, 75 грн. та судового збору в
розмірі 121,80 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК
України ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
не погодившись із сумою
заборгованості, оскільки з 2010 року вона
не являється споживачем послуг КП
"Токмак-Теплоенергія" Токмацької
міської ради, що підтверджується актом
про відключення і заявою. Заявник
вказує на те, що КП
"Токмак-Теплоенергія" Токмацької
міської ради були зроблені не
правильні розрахунки і їй не
надавалися ніякі комунальні послуги.
Всі комунальні послуги вона отримувала
від поставщиків відповідно до Договору
і здійснювала розрахунок за отримані
послуги. КП "Токмак-Теплоенергія"
Токмацької міської ради не надає
заявниці ніяких комунальних послуг,
так як її квартира була відключена від
централізованої системи опалення, що
підтверджується актом ПП «Токмак
Центральний» № 635 від 28.04.2010 року.
Відповідно до якого при огляді
квартири по АДРЕСА_1 встановлено, що
отоплюючи прилади в кількості 5 штук
відключені від центральних стояків.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1
ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає
скасуванню, якщо вбачається спір про
право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви
про скасування судового наказу
вбачається спір про право між
сторонами, так як заявник оспорює суму
заборгованості, у зв'язку з тим, що вона
не являється споживачем послуг КП
«Токмак-Теплоенергія» Токмацької
міської ради, та її квартира відключена
від централізованої системи опалення,
то судовий наказ підлягає скасуванню, а
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 328/1684/14-ц (2н/328/185/14р.) від 23
травня 2014 року задовольнити.

Судовий наказ від 23 травня 2014 року,
виданий Токмацьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати
теплової енергії за період з 01.04.2010 року
по 31.01.2014 в розмірі основного боргу -
8627,44 грн., трьох відсотків річних - 339,94
грн., інфляційних втрат - 183,37 грн.,
всього 9150, 75 грн. та судового збору в
розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП „Токмак Теплоенергія"
Токмацької міської ради, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити
стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: