Справа № 500/3524/14-ц
Провадження № 2/500/1903/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - Кобак Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
сільськогосподарського кооперативу
«Вікторія» про визнання права
власності на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами, якими просить визнати за ним
право власності на нежитлове
приміщення, розташоване в АДРЕСА_1
мотивуючи тим, що він є власником
майнового паю члена колишнього КСП
«Вікторія» Ізмаїльського району на
суму 43 664, 25 грн., у листопаді 2013 року
позивач звернувся до загальних зборів
пайщиків колишнього КСП «Вікторія» із
заявою про виділення майнового паю в
натурі та виділення в натурі майна.
Рішенням загальних зборів пайщиків
колишнього КСП «Вікторія» від 14.11.2013
року ОСОБА_3 виділено в натурі майно
вартістю 43664,25 грн., а саме:
трансформатор № 10-08 на суму 12 776,00 грн.
та нежитлові приміщення (насосна
станція) на суму 30 888,25 грн. У зв'язку з
тим, що КСП «Вікторія» було ліквідовано
шляхом реорганізації у
сільськогосподарський кооператив
«Вікторія» позивач звернувся до
останнього з метою отримання майна в
натурі. Актом прийому - передачі № 56 від
27.11.2013 року представниками СК
«Вікторія» ОСОБА_3 передано нежитлове
приміщення (насосна станція № 3)
вартістю 30 888, 25 грн. На вимогу позивача
надати також правовстановлюючий
документ на вказаний об'єкт
нерухомості, представники СК
«Вікторія» відмовили у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на об'єкт нерухомості.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягає на задоволенні позовних
вимог.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_3 має право на пайовий
фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Вікторія», частка ОСОБА_3
визначена в розмірі 43664,25 грн., що
підтверджено свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ОД - ХVІ № 1020768, виданим
Утконосівською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області.

Рішенням зборів пайщиків КСП
«Вікторія» від 14.11.2013 року, ОСОБА_3 було
виділено майно згідно свідоцтва серії
ОД - ХVІ № 1020768 на суму 43664,25 грн., а саме
приміщення насосної станції № 3 на суму
30888,25 грн. та трансформатор № 10 -08 на
суму 12776 грн.

Згідно акту № 56 прийому - передачі
майна пайщиків КСП «Вікторія» від
27.11.2013 року, ОСОБА_3 було передано
приміщення насосної станції № 3 - 1962
року побудови, розташоване за межами
населеного пункту, вартістю 30888, 25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про колективне сільськогосподарське
підприємство" від 14 лютого 1992 р. N 2114-XII -
майно колективного підприємства
належить його членам на праві спільної
часткової власності. На підставі ст. 9
зазначеного Закону право
розпоряджатися своїм паєм член
підприємства набуває після припинення
членства в підприємстві. Тоді ж в нього
виникає право на пай натурою.

Пунктом 15 Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики
України від 14 березня 2001 р. N 62 -
виділення майнових паїв в натурі
окремим особам, які виявили бажання
отримати свої майнові паї в
індивідуальну власність, проводиться
підприємством - користувачем майна із
переліку майна, виділеного на ці цілі.
При виділенні майна в натурі
конкретному власнику
підприємство-правонаступник
(користувач) одночасно з підписанням
акта приймання-передавання майна
робить відмітку про виділення майна в
натурі у Свідоцтві про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(далі - Свідоцтво), що засвідчується
підписом керівника підприємства та
печаткою. Свідоцтво з відміткою про
виділення майна в натурі
індивідуально, акт
приймання-передавання майна можуть
бути підставою для оформлення прав
власності на зазначене майно в
установленому порядку.

Згідно з пунктами 9, 16 Порядку розподілу
та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики
України від 14 березня 2001 р. N 62,
виділення зі складу пайового фонду
майна в натурі окремим власникам чи
групі власників за їх бажанням у
процесі вирішення майнових питань
здійснюється згідно із затвердженою
загальними зборами членів
колективного сільськогосподарського
підприємства структурою пайового
фонду та не інакше, як на підставі
рішення зборів співвласників майнових
паїв. Лише спірні питання щодо
розподілу майна між співвласниками
вирішуються в судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 130,174,213-215, ЦПК України, ст. 392 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до
сільськогосподарського кооперативу
«Вікторія» про визнання права
власності на майновий пай -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: Одеська область, Ізмаїльський
район, АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар