РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі
головуючого судді - Єлізарова І.Є.,при
секретарі- Зубковій Г.В. розглянули у
відкритому судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
стягнення аліментів на дітей та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 4000 гривен .

Свої позовні вимоги позивачка за
первісним позовом мотивувала тим, що
18.01.2002 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. В шлюбі народилися діти:
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано у
судовому порядку відповідно до рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 25.11.2010 року. Позивачка ОСОБА_1
вказувала, що неповнолітні діти
знаходяться на її утриманні,
відповідач в утриманні дітей участі не
приймає, допомоги не надає, у зв'язку з
чим позивачка звернулась з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у
розмірі 4000,00 гривен щомісячно до
повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дітей,
визначення місця проживання ОСОБА_4,
ОСОБА_3, встановлення порядку зустрічей
матері з дітьми. Мотивуючи свої
вимоги тим, що малолітні діти - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
проживають разом з ним та його
батьками, він самостійно несе витрати
на їх утримання, а мати дітей ОСОБА_1 у
їх утриманні участі не приймає,
матеріальну допомогу не надає, у
зв'язку з чим просив стягнути з
відповідачки за зустрічним позовом
аліменти на утримання дітей в розмірі
1000 гривен та визнати місцем
проживання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою проживання батька: АДРЕСА_1
,встановити порядок зустрічей матері з
дітьми: щосуботи з 16 до 18 години за
будь-яким місцем, визначеним нею
самостійно, але з повідомленням батька.

Проти первісного позову ОСОБА_2 та його
представник заперечував повністю.

Позивачка ОСОБА_1 проти зустрічного
позову ОСОБА_2 заперечувала повністю,
посилаючись на те, що діти
проживають разом з нею.

Представник Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в судовому засіданні
пояснив, що позивачка та відповідач
неодноразово звертались до
опікунської ради з приводу
обстеження умов проживання дітей та
Управління служб у справах дітей
неодноразово складались відповідні
акти обстеження та було встановлено,
що як за місцем мешкання матері так і
за місцем мешкання батька діти
мають все необхідне для навчання та
розвитку.

Суд, вислухав сторони, свідків,
представника 3-ї особи, вивчив
матеріали справи вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є необґрунтованими та
таким , що не підлягає задоволенню, а
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

На підставі досліджених доказів, судом
встановлено, що позивачка з 18.01.2002 року
по 25.11.2010 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, ОСОБА_2 (т.1 а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дітей : сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.4.5).

Сторони проживають окремо, що в
судовому засіданні не було ними
оспорено позивачем та відповідачем .

До вересня 2013 року діти проживали
разом з матір'ю ОСОБА_1 у квартирі
ОСОБА_2, яку він надав для проживання за
адресою: АДРЕСА_2.

З 06 вересня 2013 року малолітні діти
проживають постійно з батьком ОСОБА_2
або його батьками ОСОБА_3, ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
актом обстеження умов проживання
та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_11, які були допитані у справі та
пояснили, що діти більше часу
мешкають з батьком, бабусею та
дідусем . Їх речі , підручники
знаходяться за місцем мешкання бабуся
та дідуся. Бабуся та дідусь
відводять дітей до навчального
закладу та дитячого садку та
забирають їх після занять .Після
чого діти займаються з дідусем та
ночують у них. Позивачка ОСОБА_1 дітей
забирає раз на тиждень та вони
інколи ночують у матері .

Позивачка ОСОБА_1 не оспорювала
показання вказаних свідків в
судовому засіданні.

Неодноразово Службою у справах дітей
Московського району складалися акти
обстеження умов проживання дітей , з
яких вбачається , що малолітні діти
проживають разом з батьком ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 (т.1. а.с.77, т.2 а.с.3) ,
довідки з місця мешкання (т.1 а.с.78).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
пояснив, що дає можливість матері дітей
бачитися з дітьми, брати їх на
короткотермінові зустрічі, не більше
доби, у тому числі за місцем її
проживання за адресою: АДРЕСА_3.

З довідок вбачається, що відповідачем
ОСОБА_2 для дітей забезпечені належні
умови для проживання, навчання,
розвитку. Батько ОСОБА_2 оплачує
зайняття ОСОБА_4 спортом, іноземною
мовою.

Батько ОСОБА_2 несе витрати на
утримання, лікування, навчання дітей
самостійно, що підтверджується
розрахунковими документами ( т.1
а.с.145-183).

Доказів утримання дітей позивачка
ОСОБА_1 суду не надала. Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, що буди
допитані у судовому засіданні пояснили
суду відомості про події, що відбулися
до подання позовної заяви, а також
більшість відомостей відома свідкам зі
слів ОСОБА_1

В процесі розгляду справи позивач
за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до
суду заяву про зменшення позовних
вимог, якою відмовився від позовних
вимог про визначення місця проживання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою
проживання батька: АДРЕСА_1 ,
встановлення порядку зустрічей матері
з дітьми, у зв'язку з чим провадження в
частині вказаних позовних вимог
підлягає закриттю.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і з цим
обов'язком я повністю погоджуюсь.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Таким чином в судовому засіданні не
знайшли підтвердження позовні вимоги
позивача, а навпаки знайшли
підтвердження зустрічні позовні
вимоги відповідача ОСОБА_2 та
враховуючи матеріальний стан
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1, вимог розумності і
справедливості, суд частково
задовольняє позов ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Оскільки діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
хворіють хронічними захворюваннями,
стан їх здоров'я нормальний, то суд
вважає справедливим призначити
аліменти у розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст. 180 СК України, ст.ст.
209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей-відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_3 (Ідн. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (Ідн. НОМЕР_2) аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500
(п'ятсот) гривен до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Закрити провадження в частині
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дітей та
встановлення порядку спілкування
матері з дітьми.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.