overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Харцизький міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ЖЕП" м. Іловайська про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування та ремонту будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 525, 526, 541, 543 Цивільного кодексу
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 96, 102, 103, 104 Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайська, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ЖЕП" м. Іловайська, яке знаходиться за
Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10 (р/р управління АТ «Ощадбанк» м. Донецька, заборгованість за надані послуги з обслуговування та ремонту будинку та прибудинкової території, яка утворилась за період з 01 листопада 2012 року по 01 травня 2014 року, в сумі 1096 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайська, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"ЖЕП" м. Іловайська, яке знаходиться за
Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10 (р/р управління АТ «Ощадбанк» м. Донецька, копійок понесеного судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав законної сили
"______" ____________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачеві "______"
____________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 201_ року.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 249/2068/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши заяву
Комунального Підприємства
«Комунальник» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в сумі 3146 грн. 41 коп.
Відповідно до ст.64,67,68 ЖК України, ст. 525, 526,611,623 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 19 Закона України
"Про виконавче провадження", 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального Підприємства місто Шахтарськ, вулиця Суворова,
«Райффайзен Банк «Аваль», код ОКПО 32062670, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення
ТПВ в сумі 3146 грн. 41 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача витрати на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви у сумі 121 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та з дотриманням вимог ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК
Згідно ст..105-1 ЦПК України, питання про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді, про що постановляється ухвала.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________20 р.
Судовий наказ видано стягувачеві:
«____»_____________20 р.
Строк пред'явлення судового наказу
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Справа № 249/1695/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Дністрян О.М.

при секретарі
Проскуренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа
Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивував тим, що згідно відповіді КП «БТІ» м.
Шахтарська будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.
Згідно актового запису про смерть № 186 від 02.03.2012 року ОСОБА_2 значиться померлою. Просить визнати відумерлою спадщиною житловий будинок загальною площею 32.17 кв.м. в тому числі житловою площею 24.64 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку 0,0805 га. для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; передати у власність територіальній громаді м.
Шахтарська в особі Шахтарської міської ради, відумерлу спадщину житловий будинок загальною площею 32.17 кв.м. в тому числі житловою площею 24.64 кв.м. з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, земельну ділянку 0,0805 га. для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Від представника заявника Стоміної А.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню, його заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шахтарської міської ради, заінтересована особа Територіальна громада м. Шахтарська про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз'яснити Шахтарській міській раді, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Дністрян
Хмільницький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/1633/14-ц
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, Клімик К. О. , розглянувши в м.
Хмільнику заяву Дочірнього підприємства "Хмільник водоканал" комунального підприємства
"Вінницяоблводоканал" до боржника
ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про примусове стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення врозмірі 2128 грн. 58 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 95-105 ЦПК
України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_2, (жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) на користь
Дочірнього підприємства
"Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 58 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2, (жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) на користь
Дочірнього підприємства
"Хмільникводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя__________________________
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________20___ року
Судовий наказ видано «______»____________20___
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором оренди,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором оренди
У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності
ОСОБА_5 та представник Відповідачів - адвокат ОСОБА_6 надали суду спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині, в якій сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду, підписану сторонами, яка приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін про визнання мирової угоди не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і
Як вбачається з матеріалів справи, текст мирової угоди від Позивача підписаний представником на підставі
Як вбачається з довіреності № 1196/18 від 02.04.2014 року, копія якої міститься у матеріалах справи, для виконання представницьких функцій ОСОБА_5 від імені Товариства користується всіма правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третім особам, але без права: повної та/або часткової відмови від позовних вимог; повного та/або часткового визнання позову; підписання мирової угоди; отримання присуджених згідно з судовим рішенням на користь АТ «СК «АХА Страхування» грошових коштів, товарно - матеріальних
Таким чином, мирова угода зі сторони позивача підписана Представником, не уповноваженим на підписання мирової
За положеннями ч. 5 ст. 175 ЦК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин, враховуючи, що у представника Позивача, яким підписана мирова угода, відсутні повноваження на підписання мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди задоволенню не підлягає та суд відмовляє у визнанні мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором оренди - залишити без задоволення, відмовити у визнанні мирової угоди від 22.04.2014 року.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05.12.2013 року по цивільній справі № 335/11859/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для звернення до належного суду та повернуто судовий збір.

03.06.2014 року представник ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення ухвали суду до виконання в частині повернення судового збору, в якій вказує, що строк було пропущено у зв'язку зі зміною найменування фінансового органу, який зобов'язано повернути сплачений позивачем судовий збір.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст. 371
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що строк для пред'явлення до виконання ухвали суду про повернення позивачу сплаченого судового збору заявником не пропущено, у зв'язку з чим, підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ
„ПриватБанк" про поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05.12.2013 року по цивільній справі № 335/11859/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Калюжна
Справа № 335/5392/14-ц 6/335/220/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши заяву представника Концерну „Міські теплові мережі" про внесення виправлень у судовий наказ та матеріали цивільної справи № 2н-1538/2010 за заявою Концерну
„Міські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2н-1538/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі" суми заборгованості у розмірі 6 065,70 гривень та судових витрат.

У судовий наказ не внесено відомості про ідентифікаційний номер боржника.

У зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судовий наказ.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 11.06.2014 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з такими реєстраційними даними не зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги те, що під час винесення судового наказу, судом не було допущено описок або помилок щодо внесення даних про ідентифікаційний номер боржника, а також, враховуючи, що Міністерством доходів і зборів не надано такої інформації на запит суду, суд вважає, що заява представника Концерну „Міські теплові мережі" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну „Міські теплові мережі" про внесення виправлень у судовий наказ № 2н-1538/2010, виданий 24.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Концерну „Міські теплові мережі" суми заборгованості у розмірі 6 065,70 гривень та судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Калюжна
Справа № 335/5662/14-ц 2-н/335/826/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 червня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Концерну м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137,
Філії ЗОУ ПАТ „Державний ощадний банк боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 5052 гривень 73 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________