Справа № 344/7077/14-ц
Провадження № 2-п/344/89/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 24 квітня
2014 року, посилаючись на те, що судом не
було його належним чином повідомлено
про час та місце судового розгляду, а
тому він не мав можливості надати суду
свої пояснення та заперечення щодо
вимог позову.

Представник заявника (відповідача по
справі) в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав з мотивів наведених в
ній.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заяви заперечив.
Вважає, що заява про перегляд заочного
рішення є безпідставною, а тому в її
задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника
заявника та доводи представника
позивача, дослідивши заяву про
перегляд заочного рішення, матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 24 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, позовні вимоги
задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Так, справді в матеріалах справи
відсутні повідомлення про вручення
поштового відправлення - повістки
відповідачу ОСОБА_3, однак суд
повідомляв відповідача про час та
місце судових засідань, але не
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, а простим листом, через
те, що Івано-Франківський міський суд
не належно забезпечується марками для
відправки рекомендованих листів з
повідомленням про вручення.

Крім того, копії квитанцій про сплату
коштів, які долучені заявником до заяви
про перегляд заочного рішення не
стосуються договору від 12.08.2013 року №
3816, на квитанціях вказано інший номер
договору та дату.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
перегляду заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 24
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.