Справа № 427/3575/14-ц
Провадження № 2-о/427/150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду і в
обґрунтовування заявлених вимог
пояснив, що 25 червня 2002року, його мати
ОСОБА_2, склала заповіт, який посвідчив
приватний нотаріус Свердловського
нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до вказаного заповіту
ОСОБА_2 заповіла усе її майно, де б воно
не знаходилося та з чого б не
складалося, і взагалі усе те, що їй
належатиме за законом і на що вона за
законом буде мати право ОСОБА_1, що
мешкає у АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 померла. На даний час заявник
має намір оформити свідоцтво про право
на спадщину, відповідно до заповіту.
Але в нотаріальній конторі йому було
відмовлено з тих підстав, що у заповіті
допущена помилка і акцентована його
увага на тому, що існує розбіжність
прізвища, зазначеного в його паспорті
та заповіті, а саме: замість прізвища за
паспортом - «ОСОБА_1», у заповіті
зазначено -«ОСОБА_1».

Нотаріус не може видати заявнику
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом через зазначені помилки в
написанні прізвища у заповіті.

Самостійно усунути допущені у заповіті
описки нотаріус, що посвідчував
заповіт позбавлений можливості,
оскільки діючою інструкцією
передбачене обов'язкове обговорення
внесеного виправлення підписами
сторін, які зазначені в документі.
Заповідач за зазначеним заповітом вже
помер, а тому можливість внесення
виправлення в заповіт вже втрачена.

У зв'язку з такими обставинами він
вимушений звернутися до суду із заявою
про встановлення факту належності
заповіту від імені ОСОБА_2, від 25.06.2002р.,
зареєстрованого в реєстрі за №1-2171,
посвідчений приватним нотаріусом
Свердловського нотаріального округу
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1. Встановлення
факту належності йому заповіту
необхідно для вирішення питання про
оформлення за ним права власності на
спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
вправі встановити факт належності
правовстановлюючого документа через
помилку у написанні імені, по батькові
або прізвища в одному із
правовстановлюючих документів, якщо
така помилка вже не може бути
виправлена органом, який видав
документ.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ
від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа особі, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки , наприклад , якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах , що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину або інших
спадкових прав. Суд може встановлювати
також факти належності особі заповіту.

Заявник просить суд встановити факт, що
заповіт від 25.06.2002р., зареєстрований в
реєстрі за №1-2171, посвідчений приватним
нотаріусом Свердловського
нотаріального округу ОСОБА_3, складений
спадкодавцем ОСОБА_2, належить
спадкоємцю ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1

Заявник у судове засідання не з,явився,
але надав суду письмову заяву, про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі, підтверджує обставини, які
викладені в заяві.

Зацікавлена особа -
приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове
засідання не з,явився, але надав суду
письмову заяву, про розгляд справи у
його відсутності, не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце
і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Із заповіту від 25.06.2002р.,
нотаріально засвідченого приватним
нотаріусом Свердловського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №1-2171 (ас-7)
убачається, що ОСОБА_2 усе своє майно
заповіла ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1,
у якому невірно зазначено прізвище
заявника, тобто замість прізвища за
паспортом - «ОСОБА_1», у заповіті
зазначено -«ОСОБА_1», також власноручно
спадкодавцем у заповіті російською
мовою написано іі прізвище , ім,я , по
батькові «ОСОБА_2 « .

Зі свідоцтва про смерть
(а.с.8) витікає, що 22.11.2013року померла
ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис
за № 1015.

Відповідно свідоцтва про народження
(ас-9) убачається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився ОСОБА_1, в графі батько
зазначений ОСОБА_6, в графі мати
зазначена ОСОБА_2, про що є актовий
запис № 1332, зроблений у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції у Луганській
області.

З паспортів (ас-5, 16-17) витікає,
що вони видані на ім,я ОСОБА_1,
02.08.1953року, місце народження м.
Свердловськ, Луганська область та на
ім,я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., місце
народження с. Меньшикове,
Хомутовського району, Курської
області, а російською мовою її прізвище
у паспорті зазначено як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено,
що заявник є сином померлої ОСОБА_2, яка
йому заповіла усе своє майно, що також
підтверджується відповіддю приватного
нотаріусу Свердловського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_5, про те що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2, 10.02.2014року була
заведена спадкова справа за № 6/2014 за
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1-
сина спадкодавця. Спадкодавцем на ім,я
ОСОБА_1 був оформлений заповіт,
посвідчений 25.06.2002року приватним
нотаріусом Свердловського
нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№2171.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що дійсно заявнику ОСОБА_1
належить заповіт від 25.06.2002р.,
зареєстрований в реєстрі за №1-2171,
посвідчений приватним нотаріусом
Свердловського нотаріального округу
ОСОБА_3, складений спадкодавцем ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, належить заповіт від 25.06.2002р.,
зареєстрований в реєстрі за №1-2171,
посвідчений приватним нотаріусом
Свердловського нотаріального округу
ОСОБА_3, складений спадкодавцем ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: