Справа № 744/525/14
Провадження № 2-п/744/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О.І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за заявою про перегляд заочного
рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було
задоволено повністю. Згідно рішення
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 квітня 2004 року
Чернігівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського обласного управління
юстиції, актовий запис № 272, було
розірвано, після розірвання шлюбу
присвоєно прізвища: чоловікові -
ОСОБА_1; дружині - ОСОБА_2. Також за
рішенням суду вирішені питання щодо
судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним заочним
рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав
заяву про перегляд заочного рішення, у
якій просив суд вказане заочне рішення
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку. В
обґрунтування вимог заяви
відповідачем зазначено про те, що він
на час ухвалення заочного рішення не
володів даними про час і місце розгляду
цивільної справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав повністю та пояснив, що, на
його переконання, вона є обґрунтованою.
Про час та місце розгляду цивільної
справи за згаданим позовом він
дізнався за 10 хвилин до початку
судового розгляду позову про
розірвання шлюбу. Відомості розписок з
пошти щодо вручення йому особисто
судових повісток не відповідають
дійсності. Скасувати заочне рішення,
поряд з іншим, потрібно тому, що у нього
з позивачем є двоє малолітніх дітей і
йому потрібен строк на примирення для
збереження шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання.

Суд, вислухавши відповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши доводи заяви про перегляд
заочного рішення, убачає за необхідне
заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити за наступних обставин.

У справі з'ясовано, що відповідач не
був повідомлений належним чином про
час і місце судового засідання не з
вини суду, а внаслідок неналежного
вручення судових повісток поштою.

Відповідачеві необхідний строк на
примирення з позивачем (ст. 111 Сімейного
кодексу України) і питання про надання
такого строку подружжю, котре має
малолітніх дітей, має бути з'ясоване у
судовому засіданні.

За таких обставин, ухвалене у справі
заочне рушення підлягає скасуванню із
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
210, п. 2 ч. 3 ст. 231 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Заочне рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 27 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - призначити до
розгляду в загальному порядку по суті
на 01 липня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип