Справа № 555/527/14-ц
Номер провадження 2/555/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 26 липня 1996 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають двох дитей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Причиною розірвання шлюбу зазначає те,
що більше року не підтримують подружні
відносини, ведення спільного
господарства припинено. Вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам. Просила
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, вказавши що сім'я
існує формально, із січня 2013 року
шлюбні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть.
Можливість примирення та збереження
шлюбу заперечила, просила шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечив.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1996
р. в виконавчому комітеті
Городищенської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 33. Від шлюбу
мають двох дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В січні 2013 року
сторони припинили подружні відносин,
спільне господарство не ведуть.
Позивач не має наміру поновлювати
подружні відносини та в категоричній
формі наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у своїй заяві також вказав
на неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст
.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 209, 214-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 липня 1996 р. у
Городищенській сільській раді
Березнівського району Рівненської
області, запис № 33 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.