Справа № 262/3920/14-ц
Провадження № 2/262/1288/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "про
розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу до відповідача,
вказавши, що в зареєстрованому шлюбі
вони перебувають з 20.02.2008 року, від
якого мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини припинені з грудня 2013 року з
причин відсутності взаєморозуміння,
різних поглядів на життя та шлюбні
відносини, що призвело до втрати
почуття поваги та любові. З цього часу
вони мешкають окремо, сумісного
господарство не ведуть та спільного
кошторису не мають. Вважає, що сім'ю з
відповідачем зберегти неможливо,
оскільки це суперечить її інтересам.
Спір майнового характеру та щодо місця
мешкання дитини - відсутній. Просила
суд шлюб між нею та відповідачем
розірвати, залишивши їй після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2".

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав, погодився з обставинами,
викладеними у позовній заяві, також
просила шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються
Сімейним Кодексом України.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого Виконкомом селищної ради м.
Селидове Донецької області 20.02.2008 року,
позивач уклала шлюб з відповідачем
20.02.2008 року, актовий запис № 01 (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого
записані: батько - ОСОБА_1 (відповідач),
мати - ОСОБА_2 (позивач), що вбачається з
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 01.09.2008 року (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що за
час шлюбу між сторонами виникли
неприємні стосунки. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені з
грудня 2013 року. Вказані сторони
мешкають окремо, сумісного
господарства і кошторису не ведуть. Між
ними втрачене почуття любові, яке
відтворити неможливо.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що при взаємовідносинах, які
виникли між сторонами, їх подальші
шлюбні стосунки є неможливими.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
останніх, а тому він підлягає
розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "про розірвання
шлюбу" - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в м. Гірник м. Селидове
Донецької області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.
Донецьку, який зареєстровано
Виконкомом селищної ради м. Селидове
Донецької області 20.02.2008 року, актовий
запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу РАЦС
Пролетарського РУЮ м. Донецька - для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С.В. Лебеденко

20.06.2014