Справа № 209/346/14-ц
Провадження № 2/209/677/14
21 травня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара
при секретарі Паляниця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі
DNХRRX12660182 від 03 грудня 2007 року та судові
витрати у розмірі 298,10 грн.
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 03 грудня 2007 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № DNХRRX12660182,
відповідно до якого позичальник 03
грудня 2007 року отримав кредит у розмірі
8216,40 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. В порушення умов
кредитного договору та норм закону,
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а
саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань, станом на 11
січня 2014 року ОСОБА_1 має
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
судовим наказом Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 28 листопада 2008 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця
Умов та правил надання банківських
послуг штрафи становлять: 500,00 грн. -
фіксована частина, 1395,70 грн. - штраф
(процентна складова). Отже сума
заборгованості до стягнення становить
Представник позивача Малюк О.М. в
судове засідання не з'явилась, заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
DNХRRX12660182, відповідно до якого
позичальник 03 грудня 2007 року отримав
кредит у розмірі 8216,40 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою та умовами і
правилами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", підписаними
відповідачем (а.с. 6, 7-9).
З ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості
за кредитним договором № DNХRRX12660182 від 03
підтверджується копією судового
наказу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28 листопада 2008
Станом на 11 січня 2014 року прострочена
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором №
DNХRRX12660182 від 03 грудня 2007 року, з
урахуванням стягнутої за наказом суду
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штрафи: 500,00
грн. - фіксована частина, 1395,70 грн. -
штраф (процентна складова). судовим
наказом Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2008
року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
грн. що підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1, перевіреним
судом (а.с. 5).
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки суду не надано будь-яких
доказів про понесені позивачем збитки
у зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору, та з
урахуванням того, що за вказаним
кредитним догором нараховувалися
проценти за користування кредитом, а
також за невиконання зобов'язань з
відповідача підлягають стягненню
штрафи, передбачені догором, суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені, що
підлягає стягненню з нього до 2000 грн.
З урахуванням викладеного, з
ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3895,70, що
складається з пені у розмірі 2000,00 грн.
та штрафів у розмірі 1895,70 грн.
Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто
на користь позивача судові витрати у
справі, пропорційно задоволеним
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 3895,70 грн. за кредитним
договором № DNХRRX12660182 від 03 грудня 2007
року, яка складається з наступного:
2000,00 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина,
1395,70 грн. - штраф (процентна складова), а
також 38,96 грн. сплаченого судового
збору, а всього 3934 (три тисячі дев'ятсот
тридцять чотири) гривні 66 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку шляхом
подачі протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.