Справа № 307/1376/14-ц
Провадження № 2/307/812/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до кредитного договору № MKXRRX02140186 від
12.06.2007 р., який складається з заяви
позичальника та умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», ОСОБА_1
був наданий кредит у сумі 1378.79 грв. зі
сплатою за користування кредитом 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала. Станом на 19.03.2014 р. за нею
грв., яка складається із заборгованості
за кредитом у сумі 1257.75 грв.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 6917.31 грв.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 371.58 грв.,
пені за несвоєчасність виконання
грв. Судовим наказом Ужгородського
міськрайонного суду від 29.05.2008 р. з
відповідачки було стягнуто 2513.10 грв.
яку слід відняти від загальної суми
боргу. Таким чином різниця становить
правил надання банківських послуг
відповідачці також нарахований штраф
за користування кредитом, який
складається з фіксованої частини у
сумі 500 грв. та процентної складової у
сумі 1249.79 грв. Всього просить суд
стягнути з відповідачки
грв. судових витрат.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надіслав заяву в
якій просить розглядати справу в його
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Позовні
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася і не повідомила суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити частково виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
12.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ MKXRRX02140186, який складається з заяви
позичальника та умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», на
підставі якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 1378.8 грв. на строк до
12.06.2008 р. зі сплатою 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 33.78
грв. З копії статуту (нова редакція) ПАТ
КБ «Приватбанк» вбачається, що ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ЗАТ КБ
«Приватбанк». Взяті на себе
зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
передбачені договором відповідачка не
виконала, через що позивач звернувся до
суду із заявою про видачу судового
наказу. Згідно судового наказу
Ужгородського міськрайонного суду від
29.05.2008 року за № 2н-984/08 з відповідачки
було стягнуто 2513.10 грв. Дане рішення
набрало законної сили 22.08.2008 р. З
розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 19.03.2014 р., без врахування суми,
яка була стягнута згідно судового
наказу, за ОСОБА_1 рахується
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 1257.75 грв.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 6917.31 грв.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 371.58 грв.
та заборгованість по пені за
Крім того, згідно п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грв. + 5
% від суми позову. За вказаним пунктом
умов та правил надання банківських
послуг відповідачу нарахований штраф
за користування кредитом, який
складається з фіксованої частини у
сумі 500 грв. та процентної складової у
сумі 1249.79 грв. Отже, до стягнення
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
У відповідності до п. 5.1 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0.15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривнях.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. У відповідності до ч.
2 ст. 616 ЦК України суд має право
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника, якщо
кредитор умисно або з необережності
сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов'язання, або
не вжив заходів щодо їх зменшення.

Приймаючи до уваги, що визначений
позивачем розмір пені та штрафів
значно перевищують розміру кредиту
(18962.21 + 500 + 1249.79), а позов пред'явлено
через кілька років після того, як у
позивача, відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК
України, виникло право на звернення до
суду, відсутність доказів про
заподіяну банку несплатою кредиту
шкоду, враховуючи, що кредитний договір
був укладений до фінансової кризи, а
також те, що інтереси банку достатньо
захищені процентною ставкою, так як
сума несплаченого кредиту та
прострочені відсотки підлягають
стягненню, суд вважає, що визначений
позивачем розмір пені та штрафів за
несвоєчасне погашення заборгованості
за договором слід зменшити до 1000 грв.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути 1257.75 грв.
заборгованості за кредитом, 6917.31 грв.
заборгованості по процентах, 371.58 грв.
заборгованість по комісії, віднявши
від загальної суми 2513.10 грв. стягнутих
судовим наказом від 29.05.2008 р. та додавши
до неї 1000 грв. пені. Отже до стягнення
підлягає сума (1257.75 + 6917.31 + 371.58 - 2513.10 + 1000
=) 7033.54 грв. У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з неї також слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
267.46 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048-1050, 1054
ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» сім
тисяч тридцять три гривні 54 коп. та
двісті шістдесят сім гривень 46 коп.
судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.