Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року Юр»ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Юр»ївка , в порядку заочного
розгляду справи, цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк »
ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором , в
обгрунтування заявлених вимог
посилаючись на те, що 23.10.2006 року
між відповідачем по справі ОСОБА_1
та ЗАТ КБ » Приватбанк»,
правонаступником якого в даний
час є ПАТ КБ »Приватбанк», було
укладено договір за № PVH0RX03150005 ,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1 622, 50
грв., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
12, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана ним заява, разом
з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»,
складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до умов укладеного
Договору погашення заборгованості
відповідачем мало здійснюватися в
наступному порядку, а саме щомісяця
в період сплати, позичальник
повинен був надавати Банку грошові
кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

В порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним
чином не виконував, а тому станом
на 18.02.2014 має заборгованість
перед позивачем за кредитним
договором у сумі 11 514, 75 грв., яка
складається з : 3 973, 45 грв. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10 548, 53 грв.-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а всього
14 521, 98 грв., від яких відраховано
суму в розмірі 4 031,74 грв., що була
стягнута з відповідача в рахунок
погашення заборгованості за
договором , згідно з судовим
наказом Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
25.12.2008 року, а відтак в загальному
розмірі 10 490, 24 грв. ( 14 521, 98 грв. - 4 031, 74
грв.) та 500 грв . - штраф і 524, 51
грв. - процентна складова штрафу.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 11 514, 75 грв.
( 10 490, 24 грв. + 500 грв. + 524, 51 грв. )..

Посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 11 514, 75 грв. та
судові витрати по справі в розмірі
243, 60 грв..

В судове засідання представник
позивача Залізко В.С. не з'явився,
надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
при цьому позовні вимоги підтримав
повністю та зазначив, що у разі
неявки відповідача в судове
засідання не заперечує проти
заочного розгляду справи (ас. ас. 61-63 ).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з"явився, про
час та місце слухання справи ,
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК
України, був повідомлений належним
чином шляхом направлення судової
повістки за місцем реєстрації
останнього (ас.17, 58-60 ), однак, судова
повістка повернута до суду з
відміткою про не проживання
відповідача за місцем реєстрації.
Разом з тим, у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою
їх місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином , при цьому про
причини не явки до суду не
повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи
до уваги те, що представник позивача
не заперечував проти заочного
розгляду справи , про що зазначив у
наданій суду заяві (ас.61), суд
знаходить можливим розглянути дану
справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності сторін по справі на
підставі наявних у ній письмових
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх, при цьому
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих
доказів, суд дійшов до наступного:

- так, в судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та
відповідачем по справі виникли
правовідносини споживчого
кредитування, оскільки 23.10.2006 між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк » ПриватБанк» ,
правонаступником якого в даний час
є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк « ПриватБанк» (ас.13),
та фізичною особою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ PVH0RX03150005 , згідно якого Банк
надає Позичальнику строковий
кредит в сумі 1 622, 50 грв. на строк
12 місяців з 23.10.2006 року по 23.10.2007
року включно, з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 1, 0 % на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 25,
96 грв., єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 147, 50 грв., в обмін на
зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати
відсотків , винагороди, комісії в
обумовлених у Заяві та Умовах
про надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
строки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 21» по « 28»
число кожного місяця позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 170, 24 грв.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди, комісії, а
також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідач був ознайомлений та
згодний з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам , про що
зазначив у заяві від 23.10.2006 року
(ас.5).

Згідно п. п. 4.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам («
Розстрочка») (Стандарт), наданих
позивачем до позову (ас. ас. 6-9 ), за
користування кредитом у період з
дати укладення даного договору до
дати погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
тарифах та заяві.

Позичальник зобов»язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та
Умов.

При порушенні позичальником
зобов»язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню,
розмір якої зазначений у п.5.1 Умов за
кожний день прострочки.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.3, 5.4 Умов
надання споживчого кредиту у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки,
але не менше 1 гривні; при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на
30 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грв
.+ 5% від суми заборгованості.
Нарахування неустойки за кожен
випадок порушення зобов»язань,
передбаченої п. п. 5.1, 5.3 здійснюється
протягом трьох років з дня, коли
відповідне зобов»язання повинне
бути виконане позичальником .

Згідно п. п. 5.5 вищезазначених Умов
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю у 5 років.

Відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
у зв»язку з чим станом на 18.02.2014
має заборгованість перед
позивачем за кредитним договором у
сумі 11 514, 75 грв., яка складається
з : 3 973, 45 грв. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
10 548, 53 грв.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за
договором, а всього 14 521, 98 грв., від
яких відраховано суму в розмірі 4
031,74 грв., що була стягнута з
відповідача в рахунок погашення
заборгованості за договором , згідно
з судовим наказом Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
25.12.2008 року, копія якого долучена до
матеріалів справи (ас.3), а відтак в
загальному розмірі 10 490, 24 грв. ( 14 521,
98 грв. - 4 031, 74 грв.) та 500 грв . -
штраф і 524, 51 грв. - процентна
складова штрафу. Таким чином,
загальна сума заборгованості
становить 11 514, 75 грв. ( 10 490, 24 грв. + 500
грв. + 524, 51 грв. ).(ас.4).

Згідно до ст. 11, 16 ЦК України,
підставою для виникнення цивільних
прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає
грошові кошти позичальнику в
розмірі і на умовах,
передбачених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити
відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного
або неналежно виконаного
зобов'язання . Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до вимог ст. ст.
549 - 552 ЦК України.

Також суд зазначає, що згідно ст.
256 ЦК України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до п.3, п. 4 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Однак, відповідач не заявляв про
застосування строку позовної
давності, а відтак підстав для його
застосування суд не вбачає.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити в повному
обсязі .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
судові витрати по справі у
розмірі 243, 60 грв..

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 224
- 228, 294 ЦПК України, суд

В ИР І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
»Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, який зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк »Приватбанк» м.
Дніпропетровськ заборгованість за
кредитним договором № PVH0RX03150005 від
23.10.2006 року , що виникла станом на
18.02.2014 року в розмірі 11 514, 75 грв. (
одинадцять тисяч п'ятсот
чотирнадцять грв., 75 коп .), яка
складається з: 3 973, 45 грв. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 10 548, 53 грв.-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, за
відрахуванням суми в розмірі 4 031,74
грв., що була стягнута з
відповідача , згідно з судовим
наказом Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
25.12.2008 року, а відтак в загальному
розмірі 10 490, 24 грв. та 500 грв . -
штраф і 524, 51 грв. - процентна
складова штрафу, а також на
відшкодування судових витрат по
справі - 243, 60 грв. ( двісті сорок три
грв., 60 коп.)..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданною протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
С.О.Маренич