РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4447/14-ц

2/643/2358/14

05.06.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 24207,22 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № бн від 29.03.2008 року ОСОБА_1
29.03.2008 року отримала кредит у розмірі
3000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови) та
Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № бн від 29.03.2008 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
ОСОБА_1 кредитні ресурси. Відповідач до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № бн
від 29.03.2008 року ОСОБА_1 29.03.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови) та
Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Згідно умов укладеного договору Заява
позичальника, Умови та правила надання
банківських послуг, Тарифи Банку
складають договір про надання
банківських послуг між Акцент-Банком
та ОСОБА_1 № бн від 29.03.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання по договору
№ бн від 29.03.2008 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
3000,00 грн., що визнав відповідач.

У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором № бн від 29.03.2008 року належним
чином не виконав.

Згідно з п. 8.6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року має
заборгованість - 24207,22 грн., яка
складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12018,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7560,00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1128,92 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. За таких обставин,
враховуючи вишевизначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24207
(двадцять чотири тисячі двісті сім)
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На вказане рішення позивачем через
Московський районний суд м. Харкова
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

Єрмак Н.В.