Справа № 304/817/14-ц Провадження №
2/304/255/2014 У Х В А Л А
ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ
13 червня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 02 червня 2007 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №18. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак подружнє життя у них не склалося,
так як вони мають різні характери та
погляди на сімейне життя, що призводило
до частих непорозумінь та сварок.
Більше двох місяців вони проживають
окремо. Крім цього, відповідач в
добровільному порядку взагалі не надає
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей, а зароблені кошти
витрачає на власні потреби. Тому
просить шлюб між ними розірвати,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання синів у твердій грошовій
сумі у розмірі по 700 грн. 00 коп.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття та залишити
дітей на подальше проживання при ній.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав та просив надати строк
для примирення, оскільки має намір
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей... Передбачене
ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного
процесуального кодексу України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
Враховуючи вищевикладене, бажання
відповідача примиритися та наявність у
сторін двох малолітніх дітей, суд
вважає, що таким з метою збереження їх
шлюбу необхідно надати строк для
примирення у п'ять місяців.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк
для примирення у 5 (п'ять) місяців до 09.00
год. 13 листопада 2014 року.
Провадження у справі до закінчення
визначеного судом строку для
примирення - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: Амарович В. П.