Суддя: Кошева О. А.
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі – Нікуленковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Українсбкий ОСОБА_2» в особі відділення
ПАТ «ПМУБ» «Регіональний центр в м.
Донецьк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 18.09.2013 року
задоволено позов публічного
акціонерного товариства «Перший
Українсбкий ОСОБА_2» в особі відділення
ПАТ «ПМУБ» «Регіональний центр в м.
Донецьк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд зазначеного рішення з огляду
на ті обставини, що він не отримував
судові повістки, які через сплив строку
зберігання поверталися до суду
поштовою установою в нерозпечатаних
конвертах.

В судове засідання заявник та
представник ПАТ «ПУМБ» не з’явилися,
про час і місце судового розгляду заяви
повідомлені належним чином. Неявка
належним чином повідомлених осіб в
судове засідання в силу ч.1 ст.231 ЦПК
України не перешкоджає розгляду цієї
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити заяву про
перегляд заочного рішення, виходячи з
таких міркувань.

В силу ст.228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1
отримав копію рішення 26.12.2013 року, а
заяву подав до суду 27.12.2013 року, тобто
встановлений строк заявником не
пропущений.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконав суд в
поважності причин неявки в судові
засідання, а фактичні дані, на які він
посилається і які належить перевірити
судові, мають істотне значення для
вирішення справи, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
суду.

Керуючись ст.ст.230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Українсбкий ОСОБА_2» в особі відділення
ПАТ «ПМУБ» «Регіональний центр в м.
Донецьк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від
18.09.2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Українсбкий ОСОБА_2» в особі
відділення ПАТ «ПМУБ» «Регіональний
центр в м. Донецьк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, про час
та місце якого повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Відкликати виконавчий лист, виданий
позивачеві для пред'явлення до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.А. Кошева