Справа № 569/5930/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді -
Панас О.В.

при секретарі -
Райковській О.К.

з участю: представника позивача -
Мазурка А.А.

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського
міського суду знаходиться справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову
покликаються на те, що 29.12.2007 р. між
ними та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір № бн. Відповідно до
договору відповідач отримала кредит в
сумі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за кредитом у розмірі 24,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

В порушення ст..ст. 526,527,530
Цивільного кодексу України та умов
договору відповідач не надавала
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та
допустила заборгованість перед
банком , яка станом на 01.04.2014 р.
становить 40407,94 грн., яка складається
з наступного: заборгованість за
кредитом - 5000,00 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
21682,56 грн., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 11325,00 грн. ; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг -
штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1900,38 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов в
повному об'ємі в межах доводів позовної
заяви, просив позов задовольнити
та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 29.12.2007 р. в загальній сумі 40407,94
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 5000,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 21682,56 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 11325,00 грн. ;
штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1900,38 грн. та
судові витрати в розмірі 404,08 грн.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнав. Пояснив, що за договором б/н від
29.12.2007 року заборгованість за кредитом
перед позивачем ОСОБА_3 востаннє
погашала у липні 2010 р., то з врахуванням
того, що строк внесення щомісячних
платежів між сторонами погоджено 25
числом місяця, наступним за звітним, у
відповідності до ст. 267 ЦК України
просив застосувати до вимог ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 позовну
давність та відмовити позивачу у
стягненні з ОСОБА_3 заборгованості за
договором кредиту у сумі 40407, 94 грн.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
до задоволення не підлягають з
наступних підстав.

З оглянутого судом договору № бн від
29.12.2007 р. вбачається, що відповідач
отримала кредит в сумі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості до договору
№ бн від 29.12.2007 р. вбачається, що за
відповідачем нарахована
заборгованість станом на 01.04.2014 р. в
розмірі 40407,94 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 5000,00 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
21682,56 грн., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 11325,00 грн. ; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг -
штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1900,38 грн.

Відповідно до ст..256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю
у три роки. Частиною 4 ст. 267 ЦК України
передбачено, що сплив позовної
давності є підставою для відмови в
позові.

Статтею 264 ЦК України визначено, що
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій,
що свідчать про визнання нею свого
боргу або іншого обов»язку.

Судом встановлено, що останній платіж
за договором б/н від 29.12.2007 р.
відповідачем було здійснено 22.07.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України , за
загальним правилом перебіг загальної і
спеціальної позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що на день звернення позивача до суду
за захистом свого порушеного права -
18.04.2014 р., позовна давність після її
переривання 22.07.2010 року, спливла, що є
підставою для відмови у позові з
урахуванням того, що представник
відповідача- адвокат ОСОБА_2, 05.06.2014 р.
подав заяву про застосування позовної
давності.

На підставі наведеного ст.ст. 257,
261, 267, 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову
Публічному акціонерному товариству «
АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас