СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1803/14-ц
Провадження № 2/636/1060/14
20 червня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що знаходиться з
ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 24
квітня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Сарненського
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 41.
Причину розірвання шлюбу ОСОБА_1 у
позові зазначила - постійні сварки на
побутовому ґрунті, відсутність у
відповідача постійної роботи, тому
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновити шлюбні стосунки не можливо,
дітей від шлюбу не має.
У судове засідання від позивача
надійшла заява про підтримання позову,
розгляд справі за його відсутності.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
однак у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не доповів, заяви
про розгляд справи за його відсутності
За таких обставин, відповідно до ст. ст.
169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає
причину неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, - неповажною, і вирішує
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення). Проти
такого вирішення справи позивач не
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачем жодних
заперечень до позову не надано.
За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.
Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя
тривалий час не ведуть, родина фактично
розпалася, майнова суперечка не
виникла, тому суд дійшов висновку про
те, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, у зв'язку із чим визнає
причину розірвання шлюбу поважною і
розриває шлюб між сторонами без вжиття
заходів щодо їх примирення.
Враховуючи викладене вище,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що вище приведені
обставини та факти у їх сукупності
дають суду можливість зробити висновок
про те, що в ході судового розгляду
справи обставини, на які позивач
посилався у позові, як на підстави
своїх вимог, - обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч. 2,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24
квітня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Сарненського
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 41.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

С.Б. Бондар