Справа № 758/1334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»

до -ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року АКІБ «УкрСиббанк», який
змінив назву на ПАТ »УкрСиббанк» (далі
-Банк), звернувся в суд з позовом до
відповідачів та просить стягнути з них,
солідарно, кошти в сумі 2 201-70 дол.США, що
станом на 28.01.2014 року, становило
еквівалент в сумі 17 598-20 грн., з яких:

-1 679-88 дол.США, що становило еквівалент в
сумі 13 427-28 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 348-25дол.США, що становило еквівалент в
сумі 2 783-56 грн.- проценти за
користування кредитом за період з
31.10.2006 року по 31.12.2013року;

- 152-51 дол.США, що становило еквівалент в
сумі 1 219-01 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в період з 28.01.2013
року по 28.01.2014року;

- 21-06 дол.США, що становило еквівалент в
сумі 168-35 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення процентів за користування
кредитом в період з 28.01.2013 року по
28.01.2014року.

Свою вимогу мотивує тим,що згідно з
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу майна №0 від
10.10.2006 року (далі-Договір), Банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 11 700-00 дол.США
строком по 10.10.2013 року, із встановленням
графіку сплати коштів та процентів за
їх користування, а також передбачено
штрафні санкції у вигляді пені.

Згідно з Договором поруки №48498 від
10.10.2006р., ОСОБА_2 виступила поручителем
по виконанню умов вищевказаного
Договору.

Умови кредитного договору відповідачі
належним чином не виконуються, у
зв»язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 2 201-70 дол.США, що
станом на 28.01.2014 року, становило
еквівалент в сумі 17 598-20 грн., а тому Банк
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Представник Банку - Дзюбенко Р.В. надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, при цьому позов підтримав, про
постановлення заочного рішення не
заперечує.(а.с.74)

Відповідачі також не з»явилися в
судове засідання, призначене на 13.03.2014
року, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.554 ч.1,2 ЦК, яка
передбачає,що у разі порушення
боржником зобов"язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
ст.526 ЦК України, яка передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Договором про надання
споживчого кредиту та заставу майна
№0 від 10.10.2006 року (а.с.5-12) та
Графіку погашення кредиту (а.с.13-14), Банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11 700-00 дол.США
строком по 10.10.2013 року, із встановленням
графіку сплати коштів та процентів за
їх користування, а також передбачено
штрафні санкції у вигляді пені.

Згідно з Договором поруки №48498 від
10.10.2006р., ОСОБА_2 виступила поручителем
по виконанню умов вищевказаного
Договору.(а.с.15-16).

Як вбачається з розрахунків, зроблених
Банком, відповідачі мають
заборгованість в сумі 2 201-70 лол.США, що
станом на 28.01.2014 року, становило
еквівалент в сумі 17 598-20 грн..(а.с.17-26)

Сумнівів у правильності зробленого
розрахунку не виникає, а тому суд
вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне
виконання відповідачами взятих на себе
зобов»язань, в матеріалах справи
відсутні, а тому позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів, солідарно, на користь
позивача також судовий збір за
звернення до суду в сумі 243-60 грн..

Такого висновку суд дійшов на підставі
ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, з
урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону
України «Про судовий збір», яка
передбачає, що за звернення до суду з
позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
звернення до суду становило в сумі 243-60
грн..

Як вбачається з платіжного доручення
№ від 30.01.2014року, за звернення до
суду сплачено судовий збір в сумі 243-60
грн..(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» () кошти в
сумі 2 201 (дві тисячі двісті один) долар
США 70 центів, що станом на 28 січня 2014
року, становило еквівалент в сумі 17 598
(сімнадцять тисяч п»ятьсот дев»яносто
вісім) грн.20 коп., з яких:

-1 679-88 дол.США, що становило еквівалент в
сумі 13 427-28 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 348-25дол.США, що становило еквівалент в
сумі 2 783-56 грн.- проценти за
користування кредитом за період з
31.10.2006 року по 31.12.2013року;

- 152-51 дол.США, що становило еквівалент в
сумі 1 219-01 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в період з 28.01.2013
року по 28.01.2014року;

- 21-06 дол.США, що становило еквівалент в
сумі 168-35 грн.- пеня за несвоєчасне
повернення процентів за користування
кредитом в період з 28.01.2013 року по
28.01.2014року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» () кошти в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
сплаченого судового збору за звернення
до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман