РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді - Моцного О.С., при
секретарі Відоновій О.О., за участі
представника позивача Марухової А.В.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну
справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
ВП «Виробнича одиниця ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
«Димитровтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому вказав, що обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Димитровтепломережа", яка є його
структурним підрозділом, виробляє
теплову енергію для забезпечення
споживачів послугами централізованого
опалення. Відповідач є споживачем
послуг з теплопостачання,
зареєстрована та проживає в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, безпосередньо
отримувала дані послуги від позивача,
але в період з грудня 2007 року по червень
2013 року не здійснювала належну оплату
та має заборгованість за отриману
теплову енергію на суму 8826,70 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за отриману теплову
енергію та судові витрати.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні надала уточнення кола осіб,
які беруть участь у справі, згідно яких
просить стягнути заборгованість за
послуги теплопостачання в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 8826,70 грн. з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані та
проживають за даною адресою, та є
споживачами послуг централізованого
опалення. Просить задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, пояснили, що в їх квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, відсутні радіатори
централізованого опалення, борг
нарахований незаконно. Просили
застосувати строк позовної давності та
відмовити у задоволенні позову.

Зібраними по справі доказами, судом
встановлено, що згідно особового
рахунку НОМЕР_2 з грудня 2007 року по
червень 2013 року відповідачі не
здійснювали належну оплату та
заборгували за отриману теплову
енергію кошти у сумі 8826,70 грн.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню у зв'язку з
наступним.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються спеціальними
законами, а саме: Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», «Про
теплопостачання».

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний: оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом. На підставі ст. 64 ЖК України
члени сім,ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім,ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Згідно зі ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(теплоенергія) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та комунальні послуги.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 12 жовтня 2010 року в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де
проживає ОСОБА_3 здійснено самовільне
відділення від централізованого
опалення та на підставі цього
складений акт від 12.10.2010 року про
самовільне переобладнання системи
опалення й виданий припис про усунення
виявлених порушень.

Питання відключення мереж
центрального опалення та постачання
гарячої води в багатоповерхових
житлових будинках регулюється
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, а також Порядком
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженим наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України № 4 від 22.11.2006 року. Зазначений
Порядок визначає процедуру надання
дозволу на відключення від мереж
центрального опалення та гарячого
водопостачання житлового будинку при
відмові споживачів від цих послуг.
Можливість відключення від
централізованого опалення та гарячого
водопостачання в будинку в цілому
передбачена за рішенням загальних
зборів, за згодою всіх власників
(уповноважених осіб власників)
приміщень у житловому будинку.
Переобладнання центральної системи
опалення на індивідуальну в окремих
квартирах багатоквартирних будинків
заборонено.

Тобто, з метою захисту прав усіх
мешканців багатоквартирних будинків,
Правила та Порядок передбачають
відключення від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників, а відключення
цілих багатоквартирних будинків з
ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 26 Правил відключення
споживачів від мережі
централізованого опалення
здійснюється у разі, коли технічна
можливість такого відключення
передбачена схемою теплопостачання,
затвердженою органами місцевого
самоврядування відповідно до Закону
України «Про теплопостачання», за
умови безперебійної роботи
інженерного обладнання будинку та
вжиття заходів щодо дотримання в
суміжних приміщеннях вимог
будівельних норм і правил з питань
проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування, реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення. Пунктом 25 Правил визначено,
що відключення споживачів від мереж
централізованого опалення
здійснюється в порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Зі згаданих нормативних актів
вбачається, що споживач може
відмовитись від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, але
відключення його від мереж
централізованого опалення повинно
здійснюватись у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Вказаного порядку відповідач не
дотримався, а самовільне відключення
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Пунктом 29 Правил передбачено, що
споживач має право на зменшення
розміру плати у разі надання послуг не
в повному обсязі, відхилення їх
кількісних та/або якісних показників
від затверджених нормативів (норм)
споживання. З цього випливає, що
самовільне відключення радіаторів
централізованого опалення у квартирі
не є підставою для зменшення оплати за
наданні послуги.

Оскільки самовільне відключення
радіаторів у квартирі не є підставою
для зменшення оплати за наданні
послуги, а достатніх належних та
допустимих доказів в обґрунтування
своїх заперечень щодо відсутності
опалення чи неякісного опалення в
період накопичення заборгованості
відповідач суду не надав, позивач має
право вимагати і обґрунтовано вимагає
в судовому порядку сплату
заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу.

А стаття 257 ЦК України зазначає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності
переривається вчинення особою дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу і
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимог,
право на яку має позивач (ч.ч. 1, 2 ст. 264 ЦК
України).

З матеріалів справи убачається, що
позивач звертався до Селидівського
міського суду із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення із
боржника ОСОБА_2 заборгованості за
надану теплову енергію.

11 жовтня 2013 року було видано судовий
наказ, який ухвалою Селидівського
міського суду від 01 листопада 2013 року
скасовано (а.с. 5).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" - наказне
провадження є самостійним і спрощеним
видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Таким чином, судом при дослідженні
матеріалів справи було встановлено, що
строк позовної давності переривався
подією - звернення ВО
«Селидоветепломережа» до суду із
заявою про видачу судового наказу та
відповідно видачею самого судового
наказу від 11.10.2013 року.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини
по справі, надані суду докази, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, відповідно
до ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
саме: стягнення боргу в межах позовної
давності до видачі судового наказу,
тобто з вересня 2010 року, у розмірі 6598,81
грн. (8826,70 грн. - 1977,89 грн.), а посилання
відповідача, стосовно відсутності
системи центрального опалення в
квартирі, суд не приймає до розгляду,
оскільки відповідачами порушений
порядок підключення квартири від
центрального опалення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 15, 16, 267,
322, 509, 526,625 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 118, 158, 169, 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
ВП «Виробнича одиниця ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
«Димитровтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», що
знаходиться за адресою: 86086, Донецька
область, м. Донецьк, вул. Донецька, 38,
(розрахунковий рахунок 4214 в філії
ПАТ «ПУМБ» в м. Донецька, МФО 334851, , з визначенням - за опалення м.
Селидове) заборгованість за надану
теплову енергію в розмірі 6 598 (шість
тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 81
коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», що
знаходиться за адресою: 86086, Донецька
область, м. Донецьк, вул. Донецька, 38,
(розрахунковий рахунок 5 в АТ
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ОКПО
підприємства 38311229, з визначенням - для
м. Селидове) судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя