№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Ленінський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді
Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря
Крючкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
внесення змін до судового наказу №
642/6351/13-ц від 26.07.2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будників і
споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

Представник КП «Жилкомсервіс»
звернулася до суду з вищезазначеною
заявою, в якій просила внести дані про
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

Сторони до судового засідання не
з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву про внесення змін у
судовому наказі необхідно
задовольнити, виходячи з наступного.

Судовим наказом від 26.07.2013 року визнано
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" (61003, м. Харків, пл.
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості
за оплату послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій у
розмірі - 3111 (три тисячі сто одинадцять)
грн. 03 коп. та суму судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Разом з тим, у судовому наказі не
вказано ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_1

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 23.05.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та
строк пред'явлення судового наказу до
виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести зміни в
судовий наказ та вказати
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
внесення змін до судового наказу №
642/6351/13-ц від 26.07.2013 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання будників і
споруд та прибудинкових територій -
задовольнити.

Внести зміни до судового наказу
№642/6351/13-ц від 26.07.2013 року, яким стягнуто
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" (61003, м. Харків, пл.
Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793) суму заборгованості
за оплату послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій у
розмірі - 3111 (три тисячі сто одинадцять)
грн. 03 коп. та суму судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.,
вказавши в ньому ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, як НОМЕР_1.

В іншій частині судовий наказ залишити
без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Пашнєв