Справа № 357/818/14-ц
УХВАЛА

28 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 в м. Біла
Церква справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за електроенергію, в
якому просили суд стягнути з
відповідача на користь позивача
вартість безобліково використаної
електроенергії, в розмірі 782 грн. 89 коп.,
та 229 грн. 40 коп. судового збору.

В судове засідання з»явилися
представник позивача та відповідач.

В відкритому судовому засіданні
представник позивача подав до суду
письмову заяву про закриття
провадження в справі, в зв»язку з
відмовою від зазначеного позову. В
відкритому судовому засіданні вказане
клопотання підтримав в повному обсязі
та просив суд закрити провадження в
справі, в зв»язку з відмовою від позову,
мотивуючи це тим, що відповідачем
сплачено кошти за електроенергію.
Відповідач не заперечував проти
закриття провадження в справі, в
зв»язку з відмовою позивача від даного
позову.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовляється від позову і
відмова прийнята судом.

Таким чином, справа підлягає закриттю,
в зв"язку з відмовою від позову, і в
даному випадку суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову.

Одночасно суд роз»яснює, що згідно ч. 3
ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

В судовому засіданні представнику
позивача роз»яснені наслідки закриття
провадження у справі, які як він вказав
йому зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-УІ від
08.07.2011 року, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: закриття провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 208 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» від позову
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за електроенергію.

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за електроенергію, -
закрити, в зв'язку з відмовою
представника позивача від позову.

Повернути Публічному
акціонерному товариству
«Київобленерго» судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., сплачений 23.05.2013 року на
рахунок 0043, МФО 821018, ,
згідно платіжного доручення №
від 23.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова