САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

15.01.2014

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, визнання
квартири спільним майном подружжя та
визнання права власності на ? квартири-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду із
вказаною позовною заявою.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам зазначених
статтей судом встановлено, що позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки: не в повному обсязі сплачено
судовий збір; позовна заява не містить
відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, визначену вартістю майна; не
надано копії документів на які
посилається позивач як на підставу
своїх вимог, а саме: довідки ЖБК № 300 від
16.05.2007р., за №12, рішення виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради від 21.10.1999р., за №2091, рішення
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
21.01.2004р., за № 3060, довідку з місця
реєстрації та проживання у спірній
квартирі.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, заявлено декілька
вимог: майнового та дві немайнового
характеру. Як належний доказ надано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.- квитанція №1/611
від 10.12.2013р. та квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.-
квитанція №34684.290.1 від 10.01.2014р., однак,
відповідно до п.10 ч.1 ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Так, частиною 1 ст.4 Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19.09.2013 року, який набрав
чинності 23.10.2013 року встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за позови немайнового
характеру відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
визначається 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Ставка судового
збору за позови майнового характеру
згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлюється у
розмірі одного відсотку ціни позову
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Як вбачається з копій документів
доданих позивачем до позовної заяви, а
саме договору купівлі - продажу
квартири від 24.07.2007р., ціна спірної
квартири складає 416498,00 грн.

Враховуючи викладене позивачу слід
надати до суду документи, що
підтверджують сплату судового збору за
всі вимоги у встановленому поряду та
розмірі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
надати позивачу термін для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, визнання
квартири спільним майном подружжя та
визнання права власності на ? квартири
- залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня її
отримання позивачем, але в будь - якому
разі не пізніше 27.01.2014 року. Одночасно
роз'яснити, що у випадку невиконання
вимог суду заява буде визнана
неподаною і повернута позивачу.

Суддя:

Н.В.Мірошниченко