Справа № 466/7898/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"18" червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т
а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 16.10.2013
року звернулось до суду із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 38214,58грн. та
стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 26.12.2007 року ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір № б/н (надалі
Кредитний договір). Відповідно до
Кредитного договору позивач
зобов'язується надати відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки на загальну суму 5000,00грн.
Відповідач зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені умовами кредитного
договору. Однак своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту, а саме
по сплаті поточних платежів по кредиту
та нарахованих відсотках відповідач не
виконує.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги,
згідно яких зазначив, що 21.11.2013р. за
згодою відповідача ОСОБА_1 проведено
реструктуризацію суми заборгованості
та відкрито новий рахунок НОМЕР_2.
Термін дії угоди був визначений з
21.11.2013р. по 31.05.2014р. згідно якого ОСОБА_1
взяв на себе зобов'язання кожного
місяця сплачувати заборгованість в
сумі 3780,40грн. Проте, останній взяті на
себе зобов'язання не виконав внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі
17540грн., яку представник позивача
просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
рекомендованим листом. Відомостей про
причину його неявки немає. Зі згоди
представника позивача, суд у
відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір № б/н. Згідно цього
Договору позивач надав відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки на загальну суму 5000,00грн. для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються ним у суб'єктів
господарювання, та інших операцій, що
не заборонені діючим законодавством.
Позивач повністю виконав свої вимоги,
так як відповідачем 27.12.2007р. була знята
сума 5000,00грн. з карточки.

Термін дії карточки закінчився в липні
2010р. на той момент відповідачем не були
виконані умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 38214,58грн.

21.11.2013р. за згодою відповідача ОСОБА_1
позивачем було проведено
реструктуризацію суми заборгованості
в результаті якої відповідачу було
списано частину боргу та відкрито
новий картковий рахунок за Генеральною
угодую терміном з 21.11.2013р. по 31.05.2014р. з
сумою заборгованості 22682,42грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав, надавши
відповідачу кредит та провівши
реструктуризацію суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вищевказаного Договору
кредиту Позичальник зобов'язаний
повернути в повному обсязі кошти з
нарахованими процентами за фактичний
час їх використання, із штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором та Генеральною угодою.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконав.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань та в установлені строки
суми заборгованості не повернув,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, а, отже, зобов'язання не
виконано належним чином.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Станом на 17.06.2014 року за відповідачем по
укладеному Кредитному договору №б/н
від 26.12.2007 року рахується
заборгованість на загальну суму
17540грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі
5000грн.; заборгованості по відсотках -
6540грн.; заборгованості по комісії в
сумі 5500грн., та штрафу 500грн.

Відтак, позивач підставно вимагає
повернення суми кредиту в розмірі 17540
гривень за Кредитним договором №б/н
від 26.12.2007 року.

Оскільки в порушення зазначених норм
закону та умов Договорів відповідач
(позичальник) зобов'язання за вказаним
Договором кредитної картки не виконав,
суми заборгованості підлягають
стягненню з нього в примусовому
порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає позовні вимоги
доведеними, такими, що підлягають до
задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову із
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,
209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
Кредитним договором №б/н від 26.12.2007
року в загальній сумі 17540 (сімнадцять
тисяч п'ятсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 243грн.60коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська