Справа № 349/795/14-ц
Провадження № 2/349/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської областів складі:
головуючого - судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Воскресинцівської сільської Ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
будинковолодіння ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання за ним,

спадкоємцем за законом права власності
на будинковолодіння, що розташовані по
АДРЕСА_1 загальною вартістю 47 921гривню.

З позовної заяви вбачається, що
позивач та його батьки проживали в
АДРЕСА_1 та були власниками житлового
та господарських будинків по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_2 -
помер не залишивши заповіту. Його мати
ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але
юридично своє право власності на
спадкове майно не оформила. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її
смерті відкрилася спадщина по закону,
оскільки за життя заповіту не склала,
свідоцтва про право власності на
вказане будинковолодіння не
виготовила, а тому в даний час позивач ,
спадкоємець за законом першої черги не
може реалізувати своє право на
прийняття спадщини та оформити у
нотаріальній конторі свідоцтво про
право власності на вказані
будинковолодіння. Інших спадкоємців
першої черги не має. Просить суд позов
задоволити і визнати за ним право
власності на будинковолодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1

Позивача в судове засідання не
з»явився, суду написав заяву, що позов
підтримує в повному обсязі, просить суд
його задоволити, а справу слухати в
його відсутності.

Представник відповідача - голова
Воскресинцівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання не з»явився, суду написав
заяву, в якій зазначив, що позов визнає
в повному обсязі, просить суд його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві. Справу просить слухати
у відсутності їх представника.

Дослідивши надані письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні правовідносини:

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Воскресинцівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області за № 30 від
20 січня 2014 року вбачається, що
господарство, що знаходиться по
АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року
належало до суспільної групи
«колгоспний двір», і в ньому проживали:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіту не
посвідчували.

Отже позивач мав в своєму користуванні
1/3 будинковолодіння, а 2/3 було за
померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, яке видане на підставі актового
запису про смерть №14 від 22 серпня 2001
року виконкомом Воскресинцівської
сільської Ради Рогатинського району
Івано- Франківської області
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, яке видане на підставі актового
запису про смерть №12 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року виконкомом Воскресинцівської
сільської Ради Рогатинського району
Івано- Франківської області
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заповіту не склали.

Спадкоємцем першої черги за
законом є син померлих ОСОБА_1

Загальна вартість
будинковолодінь становить 47 921 гривню,
що підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач фактично прийняв спадщину і
вступив в володіння та користування
спадковим майном, що підтверджується
відповідною довідкою сільської Ради.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Право власності на нерухомість у
відповідності до ст. 182 ЦК України
підлягає державній реєстрації.

З довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації № 1/17-11 від 24.01.2014 року
вбачається, що право власності на
нерухоме майно за будинковолодінням по
АДРЕСА_1 не зареєстроване.

З довідки
архітектурно-планувального бюро 02-3
від 22 січня 2014 року вбачається, що
будинковолодіння збудовано в 1963 році
без порушення будівельних норм.

З довідки 3 348/02-14 від 23 травня 2014 року
Державного нотаріуса Рогатинського
районного територіального округу
вбачається, що позивачу відмовлено в
видачі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Оскільки право власності на
нерухоме майно встановлюється
свідоцтвом на право власності, а у
позивача його немає, оцінивши в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задоволити .

Керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст.
214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК
України, ст. 46ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав та їх
обтяжень»

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати
власником будинковолодіння по
АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, зокрема : житлового будинку
площею 73,6 кв. м. , літньої кухні площею
32,7кв. м., стодоли площею 27,8 кв. м., стайні
площею 43,9 кв. м., воріт, криниці.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського

апеляційного суду через Рогатинський
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Головуюча:
О.В.Поглод