Провадження №6/505/119/14
У Х В А Л А

19.06.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді -Нікітішина
В.П.

при секретарі -Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони (боржника) та виправлення
судової помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві від 27 травня
2014 року просила суд вирішити питання
про заміну сторони (боржника) у
виконавчому провадженні на Одеський
відокремлений підрозділ державної
установи «Лабораторний центр на
залізничному транспорті
Держсанепідслужби», що знаходиться за
адресою м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 81, та
змінити у виконавчому листі її адресу
на - АДРЕСА_1.

Підставою цьому зазначає те, що
20.05.2014 року при зверненні до Відділу
державної виконавчої служби
Котовського МРУЮ Одеської області
26.05.2014 року отримала постанову «Про
відмову у відкритті виконавчого
провадження» ВП 43406469 від 21.05.2014 року на
підставі ч. 1 п. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження».

В травні 2014 року отримала лист з
Міністерства соціальної політики
України від 05.05.2014 року за вих.
№1692/0/10-14/13 в якому зазначено, що
відповідно до листа Державної
санітарно - епідеміологічної служби
України від 28.11.2013 року №8.30-10585/15-12568/15
погашення кредитної заборгованості
працівникам закладів і установ, що
ліквідуються, покладено на керівників
лабораторних центрів Державної служби.

В ході судового розгляду заяви
зменшила свої вимоги, а саме щодо
виправлення описки у виконавчому
листі, оскільки це питання
врегульовано. На іншому наполягала.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, однак згідно ч.2
ст.378 ЦПК України, неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, тому заяву
розглянуто у його відсутність.

Представник Одеського відокремленого
підрозділу державної установи
«Лабораторний центр на залізничному
транспорті Держсанепідслужби» за
довіреністю Клюєв І.С. заперечував у
задоволенні заяви, оскільки Одеського
відокремлений підрозділ державної
установи «Лабораторний центр на
залізничному транспорті
Держсанепідслужби» не є
правонаступником боржника, а крім
цього коштів на погашення рішень судів
центру не виділялось. Сам центр не є
юридичною особою.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали цивільної справи № 505/1508/2014-ц
та матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони (боржника), суд приходить до
висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
05.05.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області (суддя Нікітішин
В.П.) розглянув позов по №505/1508/14-ц і
задовольнив його частково, яким
присудив стягнути з Державного закладу
«Котовська лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Одеській залізниці» Міністерства
охорони здоров'я України на користь
ОСОБА_1 - 15757,02 грн. за затримку
здійснення повного розрахунку при її
звільнені. В іншому відмовив.

19 травня 2014 року на примусове виконання
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 05 травня 2014
року по справі №505/1508/14-ц було видано
виконавчий лист який був наданий до
виконання до ВДВС Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Постановою «Про відмову у відкритті
виконавчого провадження» ВП 43406469 від
21.05.2014 року заявнику відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі ч. 1 п. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Питання щодо погашення боргів
державних юридичних осіб визначено
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

Доказів про вибуття боржника, в особі
Державного закладу «Котовська лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Одеській залізниці» Міністерства
охорони здоров'я України, а саме
виключення його із Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців матеріали справи не
містять.

Сам по собі лист Мінсоцполітики не може
слугувати підставою для заміни
боржника у виконавчому провадженні.

Тому підстав для задоволення заяви в
частині заміни боржника у виконавчому
провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.378 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
(боржника) у виконавчому листі -
залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено
через суд який її ухвалив до
апеляційного суду Одеської області
протягом 05 днів.

Суддя-