Справа № 194/666/14-ц
Провадження № 2/194/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
вона з відповідачем перебуває в шлюбі,
який було зареєстровано 23 серпня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 161.

Разом з тим, позивач зазначила, що
від спільного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що на даний час сімейні
стосунки з відповідачем фактично
розірвані, мешкають окремо один від
одного, в сім'ї виникають постійні
сварки, відповідач зловживає спиртними
напоями.

В зв'язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 23
серпня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 161.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
не заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Окрім того, в поданій до суду
заяві, ОСОБА_1 просила судові витрати
залишити за нею.

Також, позивач зазначила що вони
з відповідачем не проживають разом з 10
березня 2014 року та просила залишити за
нею прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 23 серпня 2008
року було укладено шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 161.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 17 листопада 2008 року,
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, з позовної заяви встановив,
що подружжя проживають окремо з
початку березня 2014 року, оскільки між
подружжями виникали сварки, вони не
ведуть спільного господарства, тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити
та розірвати шлюб, судові витрати
віднести за рахунок позивача.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 161 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
В.О.Ковальчук