Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Ужгород справу за позовом
ОСОБА_1 до Галоцької сільської ради
Ужгородського району, третіх сторін:
Ужгородська районна державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права власності
на незареєстрований будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В Ужгородський міськрайонний суд
звернулася ОСОБА_1 до Галоцької
сільської ради Ужгородського району,
третіх сторін: Ужгородська районна
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області з позовною
заявою про визнання права власності на
незареєстрований будинок з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування по
заповіту за померлими: ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, вона є
єдиним спадкоємцем за заповітом, що
прийняла спадщину, за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
залишила заповіт посвідчений
секретарем Галоцької сільської ради
Неметі О.І. 21 квітня 2009 року, та
зареєстрований в реєстрі за № 13.

Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_4 все
належне їй майно, в тому числі власну
частину житлового будинку в АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, відповідно до даного заповіту
померла ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 частину
зазначеного будинку, яку вона
успадкувала від ОСОБА_3 на підставі
заповіту посвідченого секретарем
Галоцької сільської ради Подоляко В.І.
04.01.2001 року, та зареєстрований в реєстрі
за № 31.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витягом з рішення Ужгородського
райвиконкому за № 195 від 19.02.1990 року за
п. № 105 та № 106 доводиться, що житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою в АДРЕСА_1
оформлений у власність по ? частці
кожному за ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Довідкою Галоцької сільської ради від
03.07.2013 року за № 485/02-13 доводиться, що на
день смерті ОСОБА_7 у даному будинку
були прописані та проживали: її донька
ОСОБА_4 та зять ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Довідкою Галоцької сільської ради від
03.07.2013 року за № 485/02-13 доводиться, що на
день смерті ОСОБА_4 у будинку ніхто не
проживав та не був зареєстрований.

У зв'язку з смертю ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належне їм
рухоме та нерухоме майно - житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою в АДРЕСА_1, а
також на земельний пай площею 2,8501 га.

ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного
будинку в цілому відповідно до
посвідчених заповітів. Інших
спадкоємців або осіб, які б мали право
на обов'язкову частку у спадщині за
померлими немає.

З метою оформлення своїх спадкових
прав позивачка звернулася до
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори, з заявою про
прийняття спадщини від 06.08.2009 року за №
556.

На основі поданої заяви була заведена
спадкова справа за № 405/2009. На підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 19.05.2013 року за № 3-323
позивачка отримала у власність
приватизовану земельну ділянку площею
2,8501 га, розташовану на території
Галоцької сільської ради, урочище
"Лукогаза" котур №136, Ужгородського
району. Закарпатської області,
відведеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
землі сільськогосподарського
призначення згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії П-ЗК 019941, виданого 19 листопада 2002
року на підставі рішення 14 сесії 23
скликання Галочської сільської ради
від 13.12.2000 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 274, кадастровий номер
:10:015:0001.

Що стосується житлового будинку то у
Ужгородській районній державній
нотаріальній конторі позивачці
роз'яснили про необхідність надати
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно.

На підставі запиту нотаріуса
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори від 09.08.2012 року за
№ 90, КП Ужгородським районним БТІ було
виготовлено інвентарну справу від
11.03.2013 року згідно та роз'яснено, що
виготовити свідоцтво про право
власності на нерухоме майно являється
неможливим, оскільки співвласники
згідно рішення Ужгородського
райвиконкому за № 195 від 19.02.1990 року за
п. № 105 та № 106 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -
померли.

В Реєстраційній службі Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області позивачу було
надано консультацію, про те що
виготовити свідоцтво про право
власності на нерухоме майно згідно
вищенаведеного рішення за померлими
власника не можливо в силу вимог
закону.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала та
просила суд розглянути справу без її
участі.

Представник відповідача Галоцької
сільської ради Ужгородського району у
судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4
ЦПК України, вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої сторони
Реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.

Представник Ужгородської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, однак
надійшов лист про розгляд справи без
участі свого представника.

Дослідивши письмові матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за заповітом, що прийняла
спадщину, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
залишила заповіт посвідчений
секретарем Галоцької сільської ради
Неметі О.І. 21 квітня 2009 року, та
зареєстрований в реєстрі за № 13.

Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_4 все
належне їй майно, в тому числі власну
частину житлового будинку в АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, відповідно до даного заповіту
померла ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 частину
зазначеного будинку, яку вона
успадкувала від ОСОБА_3 на підставі
заповіту посвідченого секретарем
Галоцької сільської ради Подоляко В.І.
04.01.2001 року, та зареєстрований в реєстрі
за № 31.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витягом з рішення Ужгородського
райвиконкому за № 195 від 19.02.1990 року за
п. № 105 та № 106 доводиться, що житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою в АДРЕСА_1
оформлений у власність по ? частці
кожному за ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Галоцької
сільської ради від 03.07.2013 року за №
485/02-13 вбачається, що на день смерті
ОСОБА_7 у даному будинку були прописані
та проживали: її донька ОСОБА_4 та зять
ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки Галоцької сільської
ради від 03.07.2013 року за № 485/02-13
вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 у
будинку ніхто не проживав та не був
зареєстрований.

У зв'язку з смертю ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належне їм
рухоме та нерухоме майно - житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою в АДРЕСА_1, а
також на земельний пай площею 2,8501 га.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем зазначеного будинку в
цілому відповідно до посвідчених
заповітів. Інших спадкоємців або осіб,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині за померлими немає.

З метою оформлення своїх спадкових
прав позивачка звернулася до
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори, з заявою про
прийняття спадщини від 06.08.2009 року за №
556.

На основі поданої заяви була заведена
спадкова справа за № 405/2009. На підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 19.05.2013 року за № 3-323
позивачка отримала у власність
приватизовану земельну ділянку площею
2,8501 га, розташовану на території
Галоцької сільської ради, урочище
"Лукогаза" котур №136, Ужгородського
району. Закарпатської області,
відведеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
землі сільськогосподарського
призначення згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії П-ЗК 019941, виданого 19 листопада 2002
року на підставі рішення 14 сесії 23
скликання Галочської сільської ради
від 13.12.2000 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 274, кадастровий номер
:10:015:0001.

На підставі запиту нотаріуса
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори від 09.08.2012 року за
№ 90, КП Ужгородським районним БТІ було
виготовлено інвентарну справу від
11.03.2013.

В Реєстраційній службі Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області позивачу було
надано консультацію, про те що
виготовити свідоцтво про право
власності на нерухоме майно згідно
вищенаведеного рішення за померлими
власника не можливо в силу вимог
закону.

Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України,
та листа МЮ України № 19-32/319 від 21.02.2005
року, у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не проводилася і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання про визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Відсутність свідоцтва про право
власності на будинок становить
перешкоду в подальшому оформленні
належних позивачці спадкових прав
після смерті рідних, так як нотаріальна
контора на даний момент не може видати
відповідне свідоцтво про право на
спадщину на будинок без відповідних
правовстановлюючих документів та
витягу з державного реєстру про право
власності.

Відповідно до ЗУ "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", рішення суду є
правовстановлюючим документом, на
основі якого може бути проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 375 ЦК України, власник
земельної ділянки набуває право
власності на зведені ним будівлі,
споруди та інше нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підставні, знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні та підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 25, 30, 392, 1216, 1218 ЦК України, листа МЮ
України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, ст.ст.
10,11,58,60,61,64,88,212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Галоцької сільської
ради Ужгородського району, третіх
сторін: Ужгородська районна державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права власності
на незареєстрований будинок -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1963р.н. право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування по заповіту за
померлими: ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Лемак О.В.