Справа № 247/1428/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди. Свої
вимоги мотивував тим, що 29 січня 2013 року
в м.Торезі Донецької області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «ВАЗ»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням відповідача та
автомобіля «Kia Sportage», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Цивільно-правова
відповідальність відповідача
застрахована у «Товаристві з
додатковою відповідальністю «Глобус»,
що підтверджується полісом
обов'язкового страхування ЦПВ №АВ/3204594.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено транспортний
засіб «Kia Sportage», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2. Відповідач визнаний
винним у порушенні п.13.1 Правил
дорожнього руху. 02 жовтня 2013 року
позивачем здійснена виплата ПРАТ "СК
"Арсенал Страхування", з яким укладено
договір страхування наземного
транспорту ОСОБА_2, страхового
відшкодування у розмірі 13317 грн. 21 коп.
Просить стягнути з відповідача кошти в
порядку регресу в сумі 13317 грн. 21
коп., судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву з
прохання слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
початку розгляду справи надав письмову
заяву з проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено наступні
обставини справи.

19 червня 2012 року між товариством з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_3
укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с.6).

20 серпня 2012 року між приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Арсенал страхування» та
ОСОБА_2 укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту
(а.с.10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу легковий
автомобіль марки KIA, моделі SPORTAGE PC811D,
реєстраційний номер НОМЕР_2 належить
ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно відомостей про
дорожньо-транспортну пригоду, що
сталася 29 січня 2013 року о 14 год. 10 хв. в
районі магазину «Форсаж» по вул.
Гагаріна в місті Торезі внаслідок
зіткнення транспортного засобу «ВАЗ
2107», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1,який належить ОСОБА_3, під
керуванням відповідача та автомобіля
«Kia Sportage», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 отримав наступні
механічні пошкодження: передня
центральна частина; автомобіль «Kia
Sportage», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 отримав наступні механічні
пошкодження: задня центральна нижня
частина (а.с.11-11зв.).

15 лютого 2013 року постановою Торезького
міського суду Донецької області
відповідача визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.8).

Відповідно до висновків експертного
автотоварознавчого дослідження від 14
лютого 2013 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля KIA
SPORTAGE PC811D, реєстраційний номер НОМЕР_2 на
момент проведення дослідження складає
у сумі 13835 грн. 44 коп. (а.с.12-15).

Згідно розрахунку розмір страхового
відшкодування складає у сумі 13827 грн. 21
коп. (а.с.16).

Згідно страхового акту № 537/12-Лз/Дн-1 від
28 лютого 2013 року за Договором
страхування № 53713-ТДн від 20 серпня 2012
року виплата страхового відшкодування
підлягає у розмірі 13827 грн. 21 коп. (а.с.17).

10 червня 2013 року ПАТ «СК «Арсенал
страхування» звернулося до позивача з
письмовою претензією про перерахунок
на користь Київської філії
акціонерного товариства страхова
компанія ПАТ «СК «Арсенал страхування»
страхового відшкодування в розмірі 13827
грн. 21 коп. (а.с.9).

Згідно довідки про повідомлення СК
«Глобус» VIG про подію з ознаками
страхового випадку та результатів його
розгляду 11 червня 2013 року справу
передано у відділ розслідувань (а.с.7).

Згідно страхового акту № АВ 13GL-2170 від 27
червня 2013 року комісією по страховим
випадкам встановлено, що 29 січня 2013
року водій автомобіля «ВАЗ 2107»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_1 не вибрав безпечної дистанції
руху та здійснив зіткнення з
автомобілем «Kia Sportage», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, яка уклала договір
добровільного страхування наземного
транспорту з ПАТ «СК «Арсенал
Страхування». Розмір шкоди становить у
сумі 13317 грн. 21 коп., франшиза - 510 грн. 00
коп. Дану пригоду визнано страховим
випадком (а.с.20).

Згідно платіжного доручення від 01
березня 2013 року Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Арсенал страхування» сплачено ОСОБА_2
страхове відшкодування в сумі 13827 грн. 21
коп. згідно страхового акту №
537/12-Лз/Дн-1 від 28 лютого 2013 року(а.с.19).

Згідно платіжного доручення від 02
жовтня 2013 року товариством з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» сплачено
ПАТ «СК «Арсенал страхування» страхове
відшкодування в сумі 13317 грн. 21 коп.
(а.с.21).

Аналізуючи досліджені докази суд
дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Положеннями пункту 5 частини 1 ст.989 ЦК
України страхувальник зобов'язаний
повідомляти Страховикові про настання
страхового випадку в строк,
встановлений договором.

Згідно ст.993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України відшкодування
матеріальної шкоди можливо при
наявності складу правопорушення:
протиправних дій особи, заподіяння
шкоди, причинний зв'язок між
протиправною поведінкою і наслідками,
вини особи, що причинили збиток.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року
товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» сплачено ПАТ «СК «Арсенал
страхування» страхове відшкодування в
сумі 13317 грн. 21 коп. за шкоду заподіяну в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.що сталася з вини відповідача.

Таким чином, позовні вимоги Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
підлягають задоволенню повністю:
стягнути з відповідача на користь
позивача у відшкодування шкоди в
порядку регресу, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди суму в
розмірі 13317 грн. 21 коп.

При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
229 грн. 40 коп.

Керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», п.5 ч.1 ст.989, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» у відшкодування шкоди в
порядку регресу, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди суму в
розмірі в розмірі 13317 (тринадцять тисяч
триста сімнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Повний текст рішення виготовлений 19
червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна