Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/398/14-ц
Провадження № 2/670/145/14
УХВАЛА

19 червня 2014 рокусмт.
ВіньківціВіньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
позов до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25
квітня 2004 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ
Хмельницької області за актовим
записом № 21. Від шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем нормально
не складалось, виникали конфлікти,
сварки, непорозуміння. Відповідач
безпричинно покинув сім`ю, не
цікавиться життям та побутом дітей.
Основною причиною розірвання шлюбу
ОСОБА_3 вказує відсутність
взаєморозуміння та поваги один до
одного, довіри, кохання та втрата
теплих сімейних відносин. Позивачка
вважає, що після розірвання шлюбу діти
повинні проживати разом із нею,
оскільки спору щодо їх місце
проживання немає.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила шлюб розірвати.
Пояснила, що в період шлюбного життя
відповідач не працював, не
забезпечував сім`ю матеріально і на
ґрунті цього у сторін виникали та
непорозуміння, були підозри в обоюдні
зраді та врешті подружнє життя
розладилось.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, але не погоджувався із
зазначеними позивачкою підставами
позову, та вказував, що причиною
розірвання шлюбу послужило те, що
ОСОБА_3 слухала свою матір, яка постійно
вмішувалась у їхню сім`ю. Перспектив
для збереження шлюбу не вбачає,
оскільки у нього з дружиною немає
власного житла, а з батьками вони
проживати не можуть.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що сторонам
доцільно надати строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 25 квітня 2004
року у відділі ДРАЦС Віньковецького
районного управління юстиції
Хмельницької області. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на
теперішній час мешкають разом із
матір'ю, тобто позивачкою. Протягом
подружнього життя сторони
конфліктували між собою через різні
побутові негаразди, і в липні 2013 року
припинили свої шлюбні стосунки, та
почали жити порізно.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Сімейного
Кодексу України суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», передбачене
ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з
них на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено,
що у справі про розірвання шлюбу суд
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Суд бере до уваги, що сторони є батьками
двох малолітніх дітей, відповідач
заперечує проти тих підстав для
розірвання шлюбу, які зазначила у
позовні заяві позивачка ОСОБА_3, до
розладу сімейних відносин призвели
матеріальні труднощі, що є поправимим,
а тому з метою збереження сім`ї суд
вважає за необхідне надати сторонам
строк для примирення три місяці, та
провадження на цей час зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд,---

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2
строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 20 вересня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення справи може
бути оскаржена протягом п'яти днів із
дня її проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О. М. Волкова