Справа № 355/508/14-ц
Провадження № 2/355/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого
судді Лисюка О.Д.

при секретарі
Сивоголовко Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в смт. Баришівка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2014 року позивач ПАТ « Ідея
Банк» звернувся до суду із позовом про
стягнення із відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову
зазначав, що 27.11.2012 року між публічним
акціонерним товариством « Ідея Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за умовами якого, відповідач
отримала кредит в сумі 14825 грн. з
оплатою по процентній ставці 25
відсотків річних та зобов'язувалася в
порядку та на умовах, що визначені в
договорі, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені законом платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
договором. Разом із тим, в порушення
умов договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує
в результаті чого виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 17 березня 2014 року
становить 43 324 грн.27 коп., яку просить
суд стягнути із відповідачки в повному
обсязі.

В судове засідання представник
публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» не з'явився звернувшись до
суду із заявою про розгляд справи у
його відсутність на підставі наявних в
справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомлена про розгляд
справи в судове засідання не з'явилася,
поважності своєї неявки суд не
повідомила в зв'язку з чим, на підставі
ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за
можливе вирішити на підставі наявних в
ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлений позов підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступних міркувань.

Так, згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 17 листопада 2012 року
між ПАТ « Ідея Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ М 54.190.70582 від 27.11.2012 року за умовами
якого відповідач отримала кредит в
розмірі 14825.00 грн. та зобов'язувалася в
порядку та на умовах, що визначені в
договорі, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені законом платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
договором.

Із розрахунку заборгованості, який
наданий позивачем ( а. с. 4 ),
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ « Ідея
Банк» за кредитом згідно кредитного
договору станом на 17.03.2014 року складає 43
324,27 грн., а саме: основний борг - 7996,26
грн., прострочений борг - 6622,60 грн.,
прострочені проценти - 10319,20 грн.,
строкові проценти - 153,80 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 281,90
грн., пеня за останній рік - 17950,51 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
кмовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи ту обставину, що
відповідачкою не оспорюється сума
боргу по кредиту, то суд вважає за
необхідне позовні вимоги в цій частині
задовольнити повністю.

Відповідно до статті 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Як вбачається із п. 1. 4. кредитного
договору, позичальник сплачує Банку
проценти за користування Кредитними
ресурсами в розмірі 24.0000% річних від
залишкової суми кредиту.

Згідно п.1.5. договору, за обслуговування
кредиту Банком, Позичальник сплачує
плату за кредитне обслуговування
щомісячно в розмірі 2.5500% від початкової
суми кредиту.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення коштів основного борг в
розмірі 7996,26 грн., простроченого боргу
в розмірі 6622,60 грн., прострочених
процентів на суму 10319,20 грн., строкових
процентів в розмірі 153,80 грн. та
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 281,90 грн., підлягають до
задоволення.

Вирішуючи питання стягнення пені суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні даних позовних вимог
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Заявляючи позовні вимоги в частині
стягнення пені суд приймає до уваги, що
позивачем в обгрунтування своїх вимог
не надані сторінки кредитного
договору, які регламентують стягнення
пені за даним договором в зв'язку з чим,
26 травня 2014 року судом була винесена
ухвала про витребування доказів. Однак,
ухвала суду була залишена позивачем
без виконання в зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення пені в розмірі 17950,51 грн.

Цивільне процесуальне законодавство
встановлює правила розподілу судових
витрат в залежності від того, на
користь якої сторони (позивача чи
відповідача) прийнято рішення по
цивільній справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково,судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог , у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

При подачі позовної заяви позивачем,
згідно меморіального ордеру № РХ 684 (
125548) від 11.03.2014 року було сплачено 433
грн.24 коп. З урахуванням задоволених
позовних вимог в розмірі 25 373 грн., суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ « Ідеа Банк» 254 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 549, ч. 3 ст. 551,
554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк»
(, рах. №0582), МФО
№336310

- основний борг - 7996,26 грн.,

- прострочений борг - 6622,60 грн.,

- прострочені проценти - 10319,20 грн.,

- строкові проценти - 153,80 грн.,

- нарахована плата за обслуговування
кредиту - 281,90 грн.

- судовий збір 254,24 грн.,

а всього стягнути 25 628 ( двадцять п'ять
тисяч шістсот двадцять вісім ) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення через Баришівський
районний суд.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк