cправа № 251/4636/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.06.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівка Донецької області у
складі:

головуючого - судді
Шиповича В.В.

при секретарі Гордус О.В

за участі позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року
звернулася до суду із позовною заявою
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
вказавши, що вона з відповідачем є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини
з відповідачем припинені на початку
травня 2014 року. Дитина знаходиться на
її утриманні. Позивач просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини його доходів щомісячно до
повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, підтвердила
обставмем викладені у позові та
додатково пояснила, що син ОСОБА_3
навчається у 2 класі загальноосвітньої
школи, має задовільний стан здоров'я.
Відповідач працює на ПАТ «Концерн
Стирол», аліментів нікому не платить та
може надавати матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності відповідача,
повідомленого належним чином про час
та місце судового засідання, стосовно
якого суд не має відомостей про причину
неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 5) ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач своїх заперечень проти
позову не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі необхідно
стягнути з відповідача на користь
держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законом для дитини відповідного віку,
починаючи з 22 травня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в межах суми стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя
Шипович В.В.