Справа № 304/860/14-ц
Провадження № 2/304/263/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Перечинського РС ГУ ДМС
України -

Сінєльнікової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Перечинського РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області про скасування
реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що йому на праві приватної власності
належить будинок АДРЕСА_1
Перечинського району Закарпатської
області. У вказаному будинку
зареєстровані, але більше двох років не
проживають відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Оскільки прописка останніх
створює йому суттєві перешкоди у
користуванні та розпорядженні його
власністю, тому просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не
визнали та просили у задоволенні
такого відмовити, оскільки у них немає
іншого місця для реєстрації.

Представник Перечинського РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області
Сінєльнікова Л.Л. позов визнала
повністю, не заперечила щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 Перечинського району
належить на праві приватної власності
позивачу ОСОБА_5, що стверджується
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень №7488823, наданим 02
серпня 2013 року реєстраційною службою
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Також встановлено, що у зазначеному
будинку зареєстровані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, про що свідчать відповідно
повідомлення Перечинського РС ГУ ДМС
України №№695, 696 від 04 червня 2014 року.

Крім цього встановлено, що реєстрація
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
будинку позивача ОСОБА_5 перешкоджає
йому у праві користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право власності є
непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Враховуючи те, що позивач не може
належним чином користуватися своєю
власністю, тому суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Сплачений позивачем судовий збір
підлягає стягненню з відповідачів, що
відповідає положенням ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
41 Конституції України, ст.ст. 319 ч. 1, 321 ч.
1 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_5
права власності своїм майном шляхом
скасування реєстрації місця
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку
АДРЕСА_1 Перечинського району
Закарпатської області.

Зобов'язати Перечинський районний
сектор ГУ ДМС України в Закарпатській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, із будинку АДРЕСА_1
Перечинського району Закарпатської
області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_5 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.