Справа № 405/3134/14-ц
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Шевченко
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Чернецької О.А. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань ,-

Встановив:

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Чернецька О.А. звернулась в суд
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа до
виконання зобов'язань щодо боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає: АДРЕСА_1. В
обґрунтування подання вказав, що на
виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа по справі № 1109/4418/2012 провадження
2/1109/2336/2012 від 12.07.2012 року, виданого
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
коритсь ПАТ «Фідобанк» 403 981, 80 грн.
заборгованості, а також витрат по
оплаті виконавчого збору 40 398, 18 грн. та
50, 01 грн. витрат по справі, а всього 444 429,
99 грн.

Боржник самостійно не виконує рішення
суду, з часу відкриття виконавчого
провадження боржником в рахунок
погашення боргу за рішенням суду не
внесено жодного платежу. Таким чином,
боржник від добровільного виконання
своїх зобов'язань ухиляється. Крім
того, державний виконавець вважає, що
існує ймовірність виїзду боржника за
межі України, тому просить суд
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа до виконання ним
своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови
КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
Закону, зокрема в разі, коли - діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародними
договорами України; він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
подання державного виконавця, так як
відсутні дані про вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, перевірки його місця
знаходження за адресою реєстрації,
доказів накладення арешту на майно та
вчинення будь-яких інших дій,
спрямованих на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Чернецької О.А. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка
мешкає: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа до виконання нею своїх
зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко