АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4277/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1808/14
Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 10 квітня 2014 року

в справі за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення боргу.

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року заявник звернувся до
суду про видачу судового наказу про
стягнення боргу за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судовим наказом судді Октябрського
районного суду м. Полтава від 14 вересня
2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» борг в сумі 6357
гривень 72 копійки, витрати на ІТЗ в
сумі 30 грн. Стягнуто з боржника на
користь держави судовий збір в сумі 25,50
грн.

В квітні 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулось до
суду із заявою про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що отримали судовий наказ лише
21.03.2014 року, тому пропустили даний строк
з поважних причин.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 10 квітня 2014 року відмовлено
Полтавському обласному комунальному
виробничому підприємству теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» в
поновленні строку для пред»явлення
виконавчого документа № 2-н - 974/10 від
14.09.2010 року до виконання.

В апеляційній скарзі ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» прохали ухвалу
суду скасувати, вказуючи на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема ч. 1 ст. 371
ЦПК України, та ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження». Вважають,
що строки пред»явлення виконавчого
документу до виконання пропущені з
поважних причин, оскільки заявник в
порядку вимог ст. 368 ЦПК України вчасно
звернувся із заявою до суду про видачу
судового наказу, але отримали його лише
21.03.2014 року.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
суду колегія суддів приходить до
висновку про її часткове
задоволення.

Відмовляючи в поновленні строку для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, суддя послався на
відсутність поважних причин, які б
перешкоджали ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» отримати судовий
наказ.

Даний висновок місцевого суду не
відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поваженими, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовим наказом судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 14.09.2010
року стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» борг в сумі 6357
гривень 72 копійки, витрати на ІТЗ в
сумі 30 грн. Стягнуто солідарно з
боржників на користь держави судовий
збір в сумі 25,50 грн.

Судовий наказ був вручений
відповідачам 24.09.2010 року ( а. с. 17) та
набрав законної чинності 8.10.2010 року.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.
21 Закону України « Про виконавче
провадження» , в редакції на час
набрання судовим наказом законної
чинності строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
становив три роки.

30.05.2012 року заявник звертався до
Октябрського районного суду м. Полтави
із заявою про видачу судового наказу (а.
с. 21), однак отримав його лише 21.03.2014 року
(про що міститься відповідна відмітка
на обкладинці цивільної справи).

Інших відомостей про отримання
заявником копії судового наказу
матеріали справи не містять.

Таким чином вбачається, що ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» пропустив строк
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з поважних
причин, несвоєчасна видача копії
судового наказу судом.

За таких обставин ухвалу місцевого
суду слід скасувати, а заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» щодо поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст.
312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 10 квітня 2014 року скасувати.

Поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого документа №
2-н-974/10 від 14.09.2010 року, виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
щодо стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та судових
витрат з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обраховуючи його з 21.03.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: