Справа № 161/8621/14-ц
Провадження № 2/161/2767/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позов мотивує тим, що 15.04.2008 року
між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
відновлювальної кредитної лінії,
відповідно до умов якого останньому
було надано кредитні кошти в розмірі
240000 грн. зі сплатою 16 % річних з порядком
погашення суми заборгованості
відповідно до умов договору та з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 14.04.2023 року.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав, водночас,
останній свої зобов'язання щодо
своєчасної сплати суми кредиту та
відсотків за користування грошовими
коштами виконав частково. Станом на
14.05.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 264832,62 грн.

Просить стягнути на свою користь
із відповідача заборгованість в
розмірі 264832,62 грн. та судові витрати по
справі.

Представник позивача Савчук Ю.В. у
судове засідання не з'явилася, подала
на адресу суд заяву, якою просила
розгляд справи провести за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подав, а тому суд приходить тому судом
згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено
заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550,
1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року
акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 уклали договір про надання
відновлювальної кредитної лінії №
078-22-46/08, відповідно умов якого,
останньому було надано кредитні кошти
окремими частинами, зі сплатою 16 %
процентів річних та комісій, в розмірі
та в порядку визначеному в додатку № 1
до цього договору, в межах
максимального ліміту заборгованості
до 240000 грн. та з кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
до 14.04.2023 року. (а.с. 5-10).

Позивач виконав зобов'язання за
вищевказаним договором та надав
відповідачу кредит в розмірі 210000 грн. в
межах суми встановленого договором
ліміту, що підтверджується копією
заяви про видачу готівки. (а.с.11).

Водночас, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором виконав
частково, а станом на 14.05.2014 року
заборгованість за договором становить
264832,62 грн., з яких: 177333,49 грн. -
заборгованість за кредитом; 70506,53 грн. -
заборгованість за відсотками; 11073,15 грн.
- пеня.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050,
1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати в розмірі 243,60
грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1049, 1050,
1054, 1055ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 078-22-46/08 від 15.04.2008 року в розмірі
- 264832 (двісті шістдесят чотири тисячі
вісімсот тридцять дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
сплачений судовий збір в розмірі - 2648
(дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 32
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного суду
у Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська