Справа № 666/744/14-ц
У Х В А Л А

про призначення авто-технічної
експертизи

26.06.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Плаза», ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна», третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди завданої дорожньо-транспортною
пригодою,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із
вищезазначеним позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Плаза», ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго-Україна»,
третя особа ОСОБА_4 про відшкодування
майнової і моральної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Авто-Плаза» заявив клопотання, яким
просив призначити авто-технічну
експертизу на вирішення якої просив
поставити наступні питання:

- Чи мав водій транспортного засобу Ford
Grand C-Max 1.6 Ambiente, державний номер НОМЕР_1
технічну можливість уникнути
зіткнення з перешкодою, у вигляді
транспортного засобу Renault Duster,
державний номер НОМЕР_2 під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилася 21.07.2013р. о 09-10годин на а/д М-14 98
км Одеса-Новоазовськ?

- Чи була дистанція між транспортним
засобом Ford Grand C-Max 1.6 Ambiente, державний
номер НОМЕР_1 та транспортним засобом
Renault Duster, державний номер НОМЕР_2
безпечною під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилася 21.07.2013р. о 09-10годин на а/д М-14 98
км Одеса-Новоазовськ?

- Як повинен був діяти водій
транспортного засобу Ford Grand C-Max 1.6 Ambiente,
державний номер НОМЕР_1 у даній
дорожній обстановці згідно з
технічними вимогами правил дорожнього
руху?

- Чи відповідали дії водія
транспортного засобу Ford Grand C-Max 1.6 Ambiente,
державний номер НОМЕР_1 технічним
вимогам правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії
водія транспортного засобу Ford Grand C-Max 1.6
Ambiente, державний номер НОМЕР_1 у
причинному зв’язку із зіткненням з
транспортним засобом Renault Duster,
державний номер НОМЕР_2 під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилася 21.07.2013р. о 09-10годин на а/д М-14 98
км Одеса-Новоазовськ?

Позивачі та їх представник в судовому
засіданні заперечували проти
призначити авто-технічної експертизи.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, про місце та час розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ч.1 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авто-Плаза», ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго-Україна»,
третя особа ОСОБА_4 про відшкодування
майнової і моральної шкоди завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
авто-технічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- Чи мав водій транспортного засобу Ford
Grand C-Max 1.6 Ambiente, державний номер НОМЕР_1
технічну можливість уникнути
зіткнення з перешкодою, у вигляді
транспортного засобу Renault Duster,
державний номер НОМЕР_2 під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилася 21.07.2013р. о 09-10годин на а/д М-14 98
км Одеса-Новоазовськ?

- Чи була дистанція між транспортним
засобом Ford Grand C-Max 1.6 Ambiente, державний
номер НОМЕР_1 та транспортним засобом
Renault Duster, державний номер НОМЕР_2
безпечною під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилася 21.07.2013р. о 09-10годин на а/д М-14 98
км Одеса-Новоазовськ?

- Як повинен був діяти водій
транспортного засобу Ford Grand C-Max 1.6 Ambiente,
державний номер НОМЕР_1 у даній
дорожній обстановці згідно з
технічними вимогами правил дорожнього
руху?

- Чи відповідали дії водія
транспортного засобу Ford Grand C-Max 1.6 Ambiente,
державний номер НОМЕР_1 технічним
вимогам правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії
водія транспортного засобу Ford Grand C-Max 1.6
Ambiente, державний номер НОМЕР_1 у
причинному зв’язку із зіткненням з
транспортним засобом Renault Duster,
державний номер НОМЕР_2 під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилася 21.07.2013р. о 09-10годин на а/д М-14 98
км Одеса-Новоазовськ?

Проведення експертизи доручити ХВ
ОНДІСЕ - м.Херсон вул.28 Армії, 6.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на – Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Плаза»,
роз’яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи до 25.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Дорошинська В.Е.