Справа № 222/470/14-ц
Провадження № 2/222/269/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді: Доценко
С.І.,

при секретарі: Болбат
Н.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, прийнятих
судом, зазначає, що 30.03.2014 року між нею
та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір позики грошей, за умовами якого
останя отримала грошові кошти в сумі
4000 доларів США (що на день подання
позовної заяви за офіційним курсом НБУ,
із розрахунку за 1 долар США - 11,87 грн.,
складає 47480 гривен. Згідно договору
позики ОСОБА_2 зобов*язалась повернути
грошові кошти після спливу тижня, з дня
позики, тобто 07.04.2014 року, однак своє
зобо*язання не виконала. Після
звернення до суду з позовом ОСОБА_2, в
рахунок погашення боргу, сплатила 10 000
гривень, однак залишок заборгованості
складає 37 480 гривень, які відповідачка
не повертає. У зв*язку з чим позивачка
звернувся до суду з дійсним позовом та
просить суд стягнути з відповідачки
суму боргу в розмірі 37480 гривень та
понесені, при зверненні до суду, судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
474,81 гривень.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 пояснила, що 30.03.2014 року ОСОБА_2
взяла в неї в борг 15 000 гривень і 2500
доларів США. На момент отримання
відповідачкою коштів ця сума була
еквівалентна 4 000 доларів США, тому
просить суд стягнути залишок боргу, з
урахуванням курсу НБУ: за 1 долар США -
11.87 грн., а разом 37480 гривень, з
урахуванням сплати ОСОБА_2 добровільно
частини боргу в сумі 10 000 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Вислухавши осіб які приймали участь у
розгляді справи, дослідивши надані
суду докази, суд прийшов до висновку, що
вимоги підлягають частковому
задоволенню, тому що доводи позивачки
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами:

Згідно оригіналу розписки гр. ОСОБА_2
30.03.2014 року взяла в борг у гр. ОСОБА_1 4 000
доларів США та зобов*язалась повернути
продовж тижня.

Так, згідно із ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 533 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим нормативно -
правовим актом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а згідно ч.1 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Виходячи із зібраних доказів
судом встановлено, що позика фактично
складалась із 15 000 гривень та 2500 доларів
США. Враховуючи, що відповідачкою у
рахунок погашення боргу сплачено 10000
гривень, залишок боргу складає 5 000
гривень і 2500 доларів США., що в
гривневому еквіваленті на момент
звернення до суду, по курсу НБУ ( 10,998
грн. за 1 долар США) дорівнює 27495
гривень, а всього 32 495 гривень.
Відповідачка не виконала належним
чином та у встановлений договором
строк свої зобов*язання за договором
позики

За таких обставин, суд вважає що
позовні вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню і з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути у
рахунок погашення боргу 32 495 гривень.

В решті позову відмовити.

Ціна позову на момент звернення до суду
складала 47480 гривень. Судові витрати по
справі складають 474,80 гривні судового
збору, які сплачені позивачкою при
зверненні до суду. Судові витрати
підлягають розподіленню відповідно до
ст. 88 ЦПК України, пропорційно
задоволеним вимогам. Враховуючи, що
позов задоволено на 89,5%, з відповідачки
на користь позивачки слід стягнути
сплачений судовий збір в сумі 424,95
гривень.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 530, 599, 610, 612, 625, 1046-1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
борг за договором позики в сумі 32 495
(тридцять дві тисячі чотириста
дев'яносто п'ять) гривень.

В решті позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
понесені судові витрати в сумі 424
(чотириста двадцять чотири) гривні 95
копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області м. Маріуполя
через Володарський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.І.Доценко