Справа № 405/4482/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що з
відповідачем вона уклала шлюб 22 серпня
2009 року, який було зареєстровано у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис №377. Від шлюбу дітей не
мають. Сімейне життя між нею та
відповідачем не склалося. З 01 листопада
2013 року вони однією сім'єю не
проживають. Причиною розпаду їхньої
сім'ї стало те, що у них з відповідачем
різні погляди на життя, вони не мають
спільних інтересів. З вини відповідача
сумісне життя і збереження шлюбу стало
неможливим. Спроби знайти порозуміння
позитивного результату не дали. Вона
неодноразово зверталася до
відповідача з проханням розірвати шлюб
через органи РАЦС, але на її звернення
відповідач не реагує. Просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
зареєстрований 22 серпня 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградській області,
актовий запис №377. Після реєстрації
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22
серпня 2009 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Кіровоградській області, актовий запис
№377 ( а.с. 4 ). Від шлюбу дітей не мають.
Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 22 серпня 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградській області,
актовий запис №377.

Після розірвання шлюбу позивачу
присвоїти прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.