Справа №295/1797/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира у складі:

головуючого судді – Болейко
А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи, -

встановив :

Позивачка звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Позивачка також звернулась до суду з
заявою призначення судової
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення вартості матеріального
збитку завданого внаслідок
пошкодження автомобіля при ДТП.

Сторони у судове засідання не
з»явились.

Від позивачки надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності, проти
заочного порядку розгляду справи не
заперечувала. Просила призначити
експертизу та уточнила свою заяву від
03.02.2014 року, доповнивши додатковими
питаннями, які просить поставити
експерту.

Відповідач в судове засідання
17.06.2014 року не з`явився. Про дату, час та
місце розгляду справи двічі
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові рекомендовані
повідомлення.

Суд вирішив розглянути
справу у заочному порядку про що не
заперечує позивач та призначити судову
авто товарознавчу експертизу.

дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі автотоварознавчу експертизу
та на час проведення експертизи
провадження в справі зупинити для
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1
ст. 202, ч. 1 п. 5 ст.203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу з метою
визначення вартості матеріального
збитку завданого ОСОБА_1 внаслідок
пошкодження автомобіля ЗАЗ – TF 698P д.н.з.
НОМЕР_1 при ДТП, відновлюваного ремонту
з врахуванням тарифів та цін на час
розгляду справи, доручивши її
проведення судовому експерту
автотоварознавцю ОСОБА_3 (м. Житомир,
вул. Перемоги, 41, офіс 1).

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі експертного висновку
та за дачу завідомо неправдивого
висновку.

На вирішення експерта
поставити питання:

-          визначити вартість
автомобіля ЗАЗ – TF 698P д.н.з. НОМЕР_1
станом на 23.04.2011 року.

-          визначити вартість
відновлюваного ремонту з урахуванням
значення коефіцієнта фізичного зносу
складових автомобіля ЗАЗ – TF 698P д.н.з.
НОМЕР_1;

-          визначити величину втрати
товарної вартості автомобіля ЗАЗ – TF
698P д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що
сталося 23.04.2011 року, внаслідок ДТП, яке
сталося 23.04.2011 року;

-          визначити вартість
матеріального збитку, заподіяного
власникові автомобіля ЗАЗ – TF 698P д.н.з.
НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталося 23.04.2011
року.

Зобов’язати сторони по
справі забезпечити експерту доступ до
вказаного майна та надати всі
необхідні документи для проведення
експертизи.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 295/1797/14.

Обов’язок по оплаті роботи
експерта покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення даної
експертизи провадження в справі
зупинити.

Експерту при можливості провести
судову автотоварознавчу експертизу в
найкоротший термін часу.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали суду. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: