Справа №: 400/287/14-ц
Провадження № 2/400/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду, мотивуючи тим, що 26.09.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №KGXRF8,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в національній
валюті України на загальну суму 5 827
гривень 80 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не виконувала
покладені на неї договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
12.02.2014 року утворилася заборгованість
по кредитному договору в сумі 13 198
гривень 86 копійок, з яких: пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 12 094 гривні 15 копійок, а
також штрафи - 500 гривень (фіксована
частина), 604 гривні 71 копійка (процентна
ставка), в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та сплаченого
судового збору.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій підтримав позов,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив справу
розглянути без його участі.

Відповідач в судовому засіданні, позов
не визнала та подала письмові
заперечення в яких просила відмовити в
задоволенні позову, мотивуючи це тим,
що нею погашено заборгованість по
кредиту в сумі 6 640 гривень, тому вона
вважає, що розрахувалася з позивачем в
повному обсязі.

Суд, дослідивши документи справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
26.09.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №KGXRF8, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
в національній валюті України на
загальну суму 5 827 гривень 80 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконувала покладені на
неї договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом, внаслідок чого
станом на 12.02.2014 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
в сумі 13 198 гривень 86 копійок, з яких:
пеня за прострочення строків виконання
зобов'язань - 12 094 гривні 15 копійок, а
також штрафи - 500 гривень (фіксована
частина), 604 гривні 71 копійка (процентна
ставка).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
збов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності зі ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тобто причини невиконання
відповідачем зобов'язань правового
значення для справи не мають.

Згідно ст.ст.1048, 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлююються
договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач до заперечення на
позовну заяву надала виписку про
погашення кредиту від 10.04.2014 року, в
якій вона внесла платіж по кредиту в
сумі 6 640 гривень. Але позивач в своїх
письмових поясненнях вказує на те, що
13.03.2012 року позивач сплатила кошти в
сумі 6 640 гривень, за рахунок яких
задоволено прострочена заборгованість
по тілу кредиту в сумі 2 113 гривень 79
копійок та по відсоткам за
користування кредитом в сумі 0, 67
гривень, а також частково сплачено
заборгованість по пені в сумі 4 525
гривень 54 копійки.

Відповідно до ст.549 ЦК України,
визначено поняття неустойки (штрафа,
пені) - це грошова сума або інше майно,
яке боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
наданим позивачем, боржнику, за
порушення строків грошових зобов'язань
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 12 094 гривні 15 копійок, а також
штрафи в сумі 500 гривень (фіксована
частина), 604 гривні 71 копійка (процентна
ставка).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України» з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних відносин», у п.27
вказано, що положення частини третьої
статті 551 ЦК України про зменшення
розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054,2056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

За таких обставин, суд вважає, що
нарахована позивачем пеня в сумі 12 094
гривні 15 копійок, значно перевищує
розмір збитків, тому розмір пені
необхідно зменшити до 2 000 гривень.

На підставі викладеного, оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази
по справі в їх сукупності, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
№KGXRF8 від 26.09.2008 року, в частині
стягнення пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитним
в сумі 2 000 гривень та штраф в сумі 1 104
гривні 71 копійку.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 1048,
1049,1054 ЦК України та постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України»
з розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних відносин».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитним договором №KGXRF8 від
26.09.2008 року в сумі 2 000 (дві тисячі)
гривень, штраф в сумі 1 104 (одну тисячу
сто чотири) гривні 71 копійку та судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко