Справа № 191/4836/13-ц
Провадження № 2-о/191/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Синельниківська
міська рада Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Будинок належить
померлому на підставі договору
купівлі-продажу від 03 жовтня 1989 року,
посвідченого Першою синельниківською
державною нотаріальною конторою за р.№
1672 та зареєстрованого
Синельниківським БТІ за реєстром № 1685.

Заявниця зазначила, що заповіту
батько не залишив. Вона є єдиним
спадкоємцем першої черги у порядку
спадкування за законом. Спадщину після
смерті ОСОБА_3 заявниця прийняла згідно
до вимог ст.1269 ЦК України, так як у
встановлений законом шестимісячний
строк після відкриття спадщини, подала
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Але нотаріус Першої
синельниківської державної
нотаріальної контори відмовив
заявниці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, так як ним були
виявлені розбіжності в прізвищі
спадкодавця а саме в свідоцтві про
смерть вказано «ОСОБА_3», а у паспорті
спадкоємця «ОСОБА_1», що
підтверджується постановою нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 12 серпня 2013 року.

Заявниця вважає, що при видачі їй
паспорта була допущена помилка і
невірно перекладено на українську мову
її прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»,
так як на російській мові її прізвище
«ОСОБА_1», про що вказано у свідоцтві
про народження складене на російській
мові. Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1
можуть підтвердити в судовому
засіданні свідки. Встановлення факту
родинних відносин заявниці необхідно
для одержання свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька. Просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є
її батьком.

Заявниця до початку слухання справи
в судовому засіданні через канцелярію
суду надала письмову заяву про
слухання справи без її участі, заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Синельниківської міської ради
Тарабара Є.П. в судове засідання не
з»явився, але до початку слухання
справи через канцелярію суду надала
письмову заяву про слухання справи без
її участі. Просить прийняти рішення на
розсуд суду, в межах чинного
законодавства.

Заінтересована особа по справі
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,
хоча про дату слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, однак приймаючи участь в
судовому засіданні яке відбулося 21.03.2014
року ОСОБА_2 не заперечувала проти
задоволення вимог ОСОБА_1, яка
доводиться їй рідною дочкою та є дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
Пояснювала, що спір щодо спадкового
майна з дочкою у них відсутній.
Спадщину вона прийняла, на час смерті
чоловіка проживала разом з ним, до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини зверталася.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
яке відбулося 21.03.2014 року пояснювала, що
заявниця є її онукою, померлий ОСОБА_3 є
її батьком. Знає, що у заявниці стосовно
прізвища дійсно були розбіжності в
документах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
яке відбулося 21.03.2014 року пояснював, що
є чоловіком заявниці ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище якої «ОСОБА_1». Знає, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком
заявниці. Про те, що у документах
дружини є розбіжності з однією буквою,
знає від неї самої.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1 на а.с.4.

Факт народження заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_10 (на русском языке),
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_3 (а с.5).

Факт зміни прізвища заявниці
«ОСОБА_1 «на «ОСОБА_1» підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 21 вересня 2013 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (а.с.36).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3
на праві приватної власності
спадкового майна у вигляді житлового
будинку по АДРЕСА_1 підтверджується
копією Витягу про державну реєстрацію
прав, виданого 05.12.2012 року КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації»; копією
договору купівлі-продажу від 03 жовтня
1989 року жилого будинку гр..ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
державними нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори Лівінським
О.С.(а.с.6-8).

Згідно довідки голови квартального
комітету №29 Синельниківської міської
ради від 16 лютого 2014 року ОСОБА_3 до дня
смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з
дружнною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно відповіді за № 02-14/1733
від08.11.2013 року завідувача Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори Мельникова О.Ж. на
запит суду від 05.11.2013 року, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкова
справа не заведена. (а.с.19).

В судовому засіданні досліджені
матеріали спадкової справи № 127/2012 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
наданої на запит суду державним
нотаріусом Першої синельниківської
держнотконтори Монич Н.Д. за вх..№ 01-16/07
від 03.02.2014 року з якої вбачається, що 06
лютого 2012 року з заявою про прийняття
спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.30)

Постановою державного нотаріуса
Першої синельниківської державної
нотаріальної контори Монич Н.Д. від
12.08.2013 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відмовлено,
оскільки спадкоємцем не надано
документів, які б підтверджували факт
родинних відносин зі спадкодавцем, а
саме: в свідоцтві про смерть
спадкодавця вказано прізвище «ОСОБА_3»,
а у паспорті спадкоємця - «ОСОБА_1»
(а.с.10).

Оскільки неможливо документально
підтвердити факт родинних відносин
заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд бере до
уваги в якості доказів пояснення
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому
засіданні підтвердили, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідним батьком
заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №5, справи про встановлення
фактів, від яких залежить виконання,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
у судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено інший
порядок їх установлення. Пунктом 7 цієї
постанови також передбачено. Що
відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України (в
редакції 1963 року), суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки , наприклад,якщо
підтвердження такого факту необхідно
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв»язку із втратою
годувальника.

Таким чином, з'ясувавши всі
обставини справи, мету встановлення
факту родинних відносин, суд вважає за
необхідне вимоги про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,11,60,212-215,256 ЦПК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року №5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин,
а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина