Справа № 486/631/14-ц
Провадження № 2/486/390/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року ОСОБА_1 в особі представника,
який діяв на підставі довіреності
ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22.10.1999 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 249.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.1999 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу послужило те, що вони
з відповідачем виявилися зовсім
різними людьми, у кожного з них
своєрідний характер, свої погляди на
життя та побут, через що в сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. На даний час вони
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають окремо. Оскільки, їх шлюб з
відповідачем існує лише формально,
зберігати сім'ю наміру не має, просить
суд його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Представник позивача, який діяв на
підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини
справи, просив суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя".

Суд, вислухавши пояснення
представника, дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, яке тривалий час не підтримує
шлюбних відносин і зберігати сім'ю
наміру не має, дійшов висновку, що
подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини, а
тому позов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.1999 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 249.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка