Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/92/14-ц

№пр. 2/384/30/2014

08 травня 2014 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Сорокіної О.О.

при секретарі
Чикрижову В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 06 липня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5547 грн. 71
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 12 місяців, який автоматично
лонгується на такий же термін в разі
якщо жодна зі сторін не інформує іншу
сторону про припинення дії договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому
договором. У позовній заяві позивач
вказує, що договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитним
лімітом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат. Позивач зазначає, що відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 31.12.2013 року виникла
заборгованість в сумі 14569 грн. 78 коп.,
яка складається з 4219 грн. 65 коп.
заборгованості за кредитом, 6331 грн. 40
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 4018 грн. 73 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом. Враховуючи те,
що судовим наказом Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2008 року з
відповідача було стягнуто частину
заборгованості в сумі 5131 грн. 65 коп.,
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь залишок заборгованість
за кредитним договором в сумі 9438 грн. 13
коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина),
471 грн. 91 коп. штрафу (процентна
складова) та судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, надіслала до
суду заяву, в якій позов підтримала
повністю, просила стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором від 06 липня 2007 року
в розмірі 10410 грн. 04 коп. та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутність, позовні вимоги не визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 06
липня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було
укладено договір, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 5547
грн. 71 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 12 місяців, з автоматичним
продовженням цього строку на такий же
термін в разі якщо жодна зі сторін не
інформує іншу сторону про припинення
дії договору. Разом з цим, відповідач
був ознайомлений з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку та
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.
8-12).

Пунктом 1.1 вказаного договору
передбачено порядок та умови погашення
заборгованості за кредитним лімітом та
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків.

Згідно пунктів 6.5., 6.6. зазначеного
кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Пунктом 8.6. зазначеного кредитного
договору, передбачено, що при порушенні
ОСОБА_2 строків платежів по кожному з
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідно до пункту 9.1 дія даного
договору припиняється в момент
виконання клієнтом всіх зобов'язань,
передбачених договором.

Згідно із судовим наказом, винесеним 24
вересня 2008 року Вільшанським районним
судом Кіровоградської області, з
ОСОБА_2 було стягнуто частину боргу
перед банком в сумі 5131 грн. 65 коп., яка
виникла станом на 28 липня 2008 року.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2
зобов'язань загальний борг за
кредитним договором станом на 31.12.2013
року склав 14569 грн. 78 коп., з яких: 4219 грн.
65 коп. - заборгованості за кредитом, 6331
грн. 40 коп. - заборгованості по
процентам, 4018 грн. 73 коп. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штрафу
(фіксована частина) та 471 грн. 91 коп. -
штрафу (процентна складова) та з
урахуванням різниці стягнутої частини
заборгованості складає 10410 грн. 04 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач заперечуючи проти позовних
вимог не надав суду жодних доказів, які
обґрунтовували б його заперечення
проти позову. Підстав для відмови в
задоволенні позову судом не
встановлено.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з наданого платіжного
доручення, позивач за подання даного
позову до суду, сплатив судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп., що підлягає
відшкодуванню.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка, вказують на наявність підстав
для задоволення позову про стягнення з
відповідача на користь позивача 10410
грн. 04 коп. заборгованості за кредитним
договором та судового збору в сумі 243
грн. 60 коп., сплаченого позивачем при
подачі позовної заяви до суду, виходячи
з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" 10410 (десять тисяч чотириста
десять) грн. 04 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя