Справа № 2-1297/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Старокостянтинівський районний
суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді
Завадської О.П.

при секретарі
Сукманюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м. Київ про видачу дублікату
виконавчого листа, заінтересована
особа – ОСОБА_1,

встановив:

В травні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» м. Київ
звернулась до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа № 2/2215/61/2012,
виданого Старокостянтинівським
районним судом 03 квітня 2012 року на
виконання рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 27 січня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості за
кредитним договором № 53/KU-07, укладеного
21 травня 2007 року з приватним
підприємством «Тріада» с. Шаровечка
Хмельницького району в розмірі 221386,71
грн. свої вимоги обґрунтовує тим, що
відділом державної виконавчої служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві в зв’язку з відсутністю
майна, на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу.
Однак станом на 13 травня 2014 року
оригінал виконавчого листа на його
адресу не надходив.

Представник заявника та
заінтересована особа в судове
засідання не з’явилися, хоч про час і
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду невідомі. Суд
вважає за можливе розгляд заяви у
відсутності учасників процесу,
оскільки відповідно до правил ч. 2 ст. 370
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновків про
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 27 січня 2012 року (справа № 2/2215/51/2012)
стягнуто з з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” м. Києва кредитну
заборгованість за кредитним договором
№ 53/KU-07, укладеного 21 травня 2007 року з
приватним підприємством «Тріада» с.
Шаровечка Хмельницького району в
розмірі 221386,71 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк” м. Києва 1700 грн. судового
збору та 120 грн. витрат на інформаційно
– технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дублікат видається судом, який
ухвалив рішення, після розгляду
заяви про видачу

дубліката в судовому засіданні. Заява
про видачу дубліката подається
стягувачем, якщо втрачено оригінал
стягувачем. Якщо оригінал виконавчого
документа втрачено державним
виконавцем, то з поданням до суду
звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу
дубліката перевіряється чи не виконано
рішення, чи не втратило воно законної
сили. У випадку часткового виконання
змінювати у дублікаті загальну суму не
можна. Це враховується в ході
подальшого виконавчого провадження.

Крім того, заява про видачу дубліката
виконавчого листа може бути подана
лише до спливу строку, встановленого
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Статтею 22 Закону України „Про
виконавче провадження” передбачено,
що виконавчі документи можуть бути
пред’явлені до виконання в такі
строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, встановлюються для,
зокрема, виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Якщо цей строк був пропущений
стягувачем, то водночас із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа треба подавати і заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у порядку ст. 371 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
заявлене рішення
Старокостянтинівського районного суду
набрало законної сили, залишається не
виконаним, 19 червня 2013 року відділом
державної виконавчої служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції виконавче
провадження завершено на підставі п. 2
ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» через відсутність у
боржника майна, виконавчий лист
повернений стягувачу, але останнім не
отриманий.

За правилами ст. 14 ЦПК України судові
рішення обов’язкові для всіх, в тому
числі і для громадян.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист
прав і основоположних прав людини
провадження з виконання судових рішень
є самостійною і невід’ємною частиною
судового розгляду, невід’ємною
стадією процесу правосуддя.

Виходячи з того, що оригінал
виконавчого листа втрачений, жодних
даних про самостійне виконання
боржником рішення суду матеріали
справи не містять, тому суд вважає
необхідним задовольнити заявлені
вимоги про видачу дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 14, 197, 209, 210, 370, 371 ЦПК
України, ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження”, п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав і
основоположних прав людини,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2/2215/61/2012, виданого
Старокостянтинівським районним судом
03 квітня 2012 року на виконання рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 27 січня 2012 року по справі № 2/2215/61/2012
року за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта
Банк” м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, третя особа
приватне підприємство „Тріада” с.
Шаровечка Хмельницького району.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: