Справа № 752/6390/14-ц
Провадження по справі № 2-во/752/48/14
У Х В А Л А

20.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

uоловуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче об`єднання
«Україна» про визнання майнових прав
на житлове приміщення, яке є об'єктом
інвестування ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського
районного суду м.Києва від 04.03.2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об`єднання
«Україна» про визнання майнових прав

на житлове приміщення, яке є об'єктом
інвестування. Визнано за ОСОБА_1
майнові права на квартиру АДРЕСА_1.
Стягнуто із ЗАТ «Науково-виробниче
об`єднання» на користь ОСОБА_1 кошти
на оплату судового збору в сумі 638
грн.

05.05. ОСОБА_1 звернулась із заявою
про виправлення описок в рішенні
суду, так як в усьому тексті рішення
помилково значиться адреса: АДРЕСА_1.
Фактично квартира АДРЕСА_1, на яку за
нею визнано майнові права,
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Просить виправити зазначені
описки в рішенні суду.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з`явились,
про день розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 04.03.2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об`єднання
«Україна» про визнання майнових прав
на житлове приміщення, яке є об'єктом
інвестування. Визнано за ОСОБА_1
майнові права на квартиру АДРЕСА_1.
Стягнуто із ЗАТ «Науково-виробниче
об`єднання» на користь ОСОБА_1 кошти
на оплату судового збору в сумі 638
грн.

Як видно з договору
інвестування №6 від 31.03.2003 року,
укладеного між ЗАТ «НВО Україна» та
фізичною особою ОСОБА_2, предметом
цього договору є інвестування
будівництва жилого будинку за
адресою, АДРЕСА_1.

Згідно договору уступки права
вимоги і переводу боргу від 02.11.2004
року ОСОБА_2 уступила ОСОБА_1 права і
обов'язки кредитора по укладеному
31.03.2003 року договору інвестування №6,
згідно якого по закінченні повного
циклу будівельних робіт кредитор
отримує приміщення - однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 2,72
кв.м (включаючи площу веранди -3,92 кв.м)
на 3 поверсі в будинку АДРЕСА_1.

В описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
помилково зазначено адресу, за якою
розташована квартира. майнові права
на яку визнано за ОСОБА_1, а саме:
АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає за
необхідне на підставі ст.219 ч.1 ЦПК
України внести виправлення в рішення
суду, зазначивши правильну адресу
розташування квартири : АДРЕСА_1.
Керуючись ст.219 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 04.03.2014 року, а саме: замість
«квартира АДРЕСА_1» читати «квартира
АДРЕСА_1» в усьому тексті рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя: