Справа № 368/942/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

головуючого -
судді Іванюта Т.Є.

при секретарі
Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлику подання
старшого начальника ВДВС
Кагарлицького РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордою
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Кагарлицького РУЮ звернувся
до суду з даним поданням посилаючись
на те, що на виконанні у відділі ДВС
перебуває виконавчий лист № 2-3965/11 від
03.02.2012 року Дарницького районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.02.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Боржник в добровільному порядку
рішення суду не виконує, на виклики до
державного виконавця для вирішення
питання про сплату боргу не
з"являється, а тому просять тимчасово
обмежити його у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання представник
ВДВС не з"явився будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
розгляду справу. Просить слухати спрау
без участі представника ВДВС
Кагарлицького РУЮ.

ОСОБА_2 на розгляд подання не
з"явився будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
розгляду справу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2-3965/11 від
03.02.2012 року Дарницького районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.02.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» 16.05.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Однак боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій. а саме:

15.06.2012 року державним виконавцем
було надіслано запити до ВРЕР ДАІ та
БТІ, але майна та автомототранспортних
засобів за боржником не зареєстовано.

14.03.2013 року державним виконавцем
було надіслано запит в Управління

пенсійного фонду України, але
відомості про нарахування заробітку
(доходу) за боржником

відсутні.

21.02.2014 року боржнику був
надісланий виклик державного
виконавця, на який він не з»явився.

Таким чином станом на 19.05.2014 року
заборгованість по аліментах становить
11240.95 гри.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення;

- надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з»являтися за викликом
державного виконавця;

- письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Враховуючи викладене, строку
визначеного державним виконавцем
рішення суду не виконано, не дивлячись
на те, що державним виконавцем вжито
усіх, передбачених чинним
законодавством заходів примусового
виконання рішень, боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст..6 ЗУ "Про порядок
виїзду громад з України і в"їзд в
Україну громадян України" підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Також зазначено,
що в таких випадках здійснюється
затримання або вилучення паспорта, про
що в поданні питання не ставиться.

А тому, суд вважає за необхідне
тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1 без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..6
ч.1 п.5 ЗУ "Про порядок виїзду громад з
України і в"їзд в Україну громадян
України" , ст..30 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд,-

ухвалив :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ
задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта