Провадження № 2/591/446/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого - судді Шершак М.І.
участю секретаря - Кузьмичової Н.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа
Сумський міський центр зайнятості
про стягнення заборгованості по
Позивачка свої позовні вимоги
мотивує тим, що 11.03.2013 року між нею та
відповідачем було укладено трудовий
договір на строк до 10.06.2013 р., який
зареєстровано в Сумському міському
центрі зайнятості за № 747-13, розмір
заробітної плати встановлено -1147,00 грн.,
після закінчення дії договору жодна із
сторін не заявила про його припинення,
тому він автоматично дія і надалі,
ОСОБА_1 продовжувала виконувати
покладені на неї обов'язки, але
заробітну плату не отримувала, не
отримала станом на дату розгляду
справи у суді. Тому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
заробітній платі в сумі 9 995,15 коп. за
період з березня 2013 року по листопад 2013
р., моральну шкоду, витрати на правову
Позивачка в судовому
засідання позовні вимоги підтримала
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні
встановлено, що 11.03.2014 року між ОСОБА_1
та ФОП ОСОБА_2 укладено трудовий
договір на визначений строк до 10.06.2013
року ( а.с.6), договір зареєстровано
Сумським міським центром зайнятості
11.03.2013 р. за №747-13, станом на 03.06.2014 р. в
Сумському міському центрі зайнятості
відсутні дані про розірвання
зазначеного трудового договору ( а.с. 89
Порушуючи вимоги ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону України „Про
оплату праці" зарплата ОСОБА_1 не
виплачувалась, заборгованість складає
9 995,15 грн.. Тому необхідно стягнути з
відповідача заборгованість по
Право позивачки порушене і
підлягає захисту: на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути з відповідача суму
заборгованості по заробітній платі в
сумі 9 995 грн. 15 коп..
Підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., від сплати якого позивачка
була звільнена при подачі позовної
заяви до суду та витрати на правову
допомогу, моральну шкоду в сумі 200 грн.00
грн., спричинену несвоєчасною виплатою
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,79,88,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
115, 116, 117 КЗпП України, ст. 24 Закону
України „Про оплату праці", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 9 995 грн. 15 коп..
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200 грн. 00
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 350 грн. 00 коп. в відшкодування
витрат на правову допомогу.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити заробітну
плату з урахуванням індексації та
компенсації працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням строків її виплати.
В решті позовних вимог відмовити за
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя М.І.
Шершак