Справа № 413/1919/14-ц
Провадження № 2/413/941/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, –

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Ухвалою судді від 02.04.2014 року дана
позовна заява була залишена без руху та
наданий строк для усунення недоліків, а
саме, визначити ціну позову, виходячи з
інвентаризаційної оцінки житлового
будинку, зазначеного в договору
купівлі-продажу та доплатити судовий
збір.

03.04.2014 року від позивача надійшла
уточнена позовна заява з визначеною
ціною позову у 26400грн. з квитанцією про
доплату судового збору на суму 20
грн.40коп.. Загальна сума сплаченого
позивачем судового збору складає
264грн..

Відповідно до ч.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
зазначення ціни позову щодо вимог
майнового характеру є обов‘язковою
вимогою до змісту позовної заяви.
Зазначаючи ціну позову, позивач
повинен обгрунтувати у позовній заяві
наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї
обставини застосовується загальне
правило про те, що кожна особа повиннна
довести обставини, на які вона
покликається.

Визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна, дійсна
вартість майна є істотно вищою.
Заниження ціни позову полягає саме в
істотній різниці заявленої і дійсної
(ринкової) вартості спірного майна.

Невірне визначення ціни позову (в
даному випадку заниження), призвело до
недоплати судового збору в розмірі 1%
від ціни позову за вимоги
матеріального характеру про
застосування реституції, наслідком
чого є повернення позовної заяви.

Частиною 31 постанови пленуму
Верховного суду України № 9 від 06
листопада 2009 року про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними встановлено, що
у справах про застосування наслідків
недійсного (нікчемного) правочину
судовий збір сплачується залежно від
вартості відшукуваного майна, щодо
якого заявляються вимоги. У справах про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків недійсності
судовий збір сплачується відповідно до
п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною
сумою всіх вимог. З урахуванням
зазначеного, позивачем сплачено
судовий збір в недостатньому розмірі,
оскільки позовна вимога про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
повернення сторін у первісний стан
зумовлює сплату судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру, що у відповідності до ч. 2 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», складає 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем не враховано, що на підставі
п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про
право власності на нерухоме майно ціна
позову визначається дійсною вартістю
нерухомого майна.

Згідно договору купівлі-продажу від
05.08.2000р., посвідченого приватним
нотаріусом Краснолуцького
нотаріального округу,
інвентаризаційна вартість
оспорюваемого об`єкту нерухомого майна
складає 45719 гривень.

Отже, позивачем при подачі позову
повинен бути сплачений судовий збір в
розмірі одного відсотку від дійсної
вартості майна, що дорівнює 457грн.19коп..

Враховуючи те, що позивач не виконала
вимоги ухвали суду від 02.04.2014 року, суд
вважає за необхідне у відповідності до
ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну визнати
неподаною та повернути позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення (ухвалу).

Суддя

Є.
М. Чехов