Номер провадження: 22-ц/785/4889/14
Номер справи місцевого суду: 22-ц - 2809/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М.,
при секретарі - Орловій С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,
Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 09.06.2011 року задоволено
позов відкритого (раніше-публічного)
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі
Білгород-Дністровського району
електричних мереж до ОСОБА_1, з
відповідачки на користь позивача
стягнуто 1838 гривень 93 копійки і судові
витрати за розгляд справи у суді першої
інстанції.

28.01.2014 року позивач подав заяву про
ухвалення додаткового рішення суду
стосовно стягнення з відповідачки
судових витрат у вигляді 25,50 гривень
судового збору і 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді апеляційної
інстанції.

Заява про ухвалення додаткового
рішення суду підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційний суд, вирішуючи спір по
суті, стягнув з відповідачки на користь
позивача судові витрати за розгляд
справи у суді пешої інстанції (а.с. 63-66).

Разом з тим, позивач поніс судові
витрати у сумі 25,50 гривень судового
збору за подачу апеляційної скарги і 120
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді апеляційної
інстанції (а.с.41,42).

За змістом ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що позов
задоволено у повному обсязі, судові
витрати, які документально
підтверджені, підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 220 ч.1 п.4, 304 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

2

Заяву публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Одесаоблненерго» судові витрати по
сплаті судового збору за подачу
апеляційної скарги у сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді апеляційної
інстанції у сумі 120 (сто двадцять)
гривень.

Додаткове рішення апеляційного
суду набирає законної сили з моменту
його проголошення.

Додаткове рішення апеляційного суду
може бути оскаржено у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України із розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання додатковим
рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л..М. Вадовська

Н.Д. Плавич