Справа № 682/559/14-ц
Провадження № 2/682/298/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 15
грудня 1990 року. Шлюб зареєстровано у
Клепачівській сільській раді
Славутського району Хмельницької
області. Мають 7 дітей, троє з яких
неповнолітні: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що протягом останніх
семи років вони з відповідачем не
підтримують подружніх стосунків,
окремо ведуть господарство та мають
окремий бюджет. Відповідач з нею та
дітьми не спілкується і не цікавиться
їх життям. Під час спільного проживання
між ними були постійні конфлікти,
відповідач зловживав спиртними
напоями, застосовував до неї фізичне
насильство, постійно зраджував їй. Вона
неодноразово намагалась зберегти
сім»ю, але відносини між нею та
відповідачем лише погіршувались
Примирення вважає неможливим, оскільки
втратила до відповідача довіру,
переконана, що він буде продовжувати
зраджувати їй, а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
давши пояснення про те, що вони з
позивачкою дійсно не проживають однією
сім»єю, але дійсною причиною цього є те,
що позивачка тривалий час зловживає
спиртними напоями, належним чином не
займається вихованням дітей та
веденням домашнього господарства,
часто не приходить додому, проводячи
час з особами, які зловживають
спиртними напоями, перебуваючи у
громадських місцях у п»яному вигляді,
поводить себе непристойно,
неодноразово лікувалась від
алкоголізму, але це не дало позитивного
результату. Збереження сім»ї та
подальше перебування з позивачкою в
шлюбі вважає неможливим,оскільки
переконаний, що вона своєї поведінки не
змінить.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я
фактично розпалась. Сторони пояснили,
що вони однією сім»єю не проживають і
подружніх стосунків не підтримують.
Позивачка з дітьми тривалий час
проживає у своїх батьків. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають взаємні претензії один до
одного і позивачка не заперечує факту
зловживання спиртними напоями, а
відповідач подружньої зради.

Обоє переконані в неможливості
збереження сім»ї. Продовжувати шлюб не
бажають обоє. Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право
припинити подружні відносини.

Питання щодо виховання дітей між
сторонами вирішено. Вони проживають і
після розірвання шлюбу будуть
проживати з позивачкою, а відповідач
повинен надавати матеріальну допомогу
на їх утримання. Позивачкою подано
позов про стягнення з нього аліментів.

Питання про повернення
дошлюбного прізвища позивачка не
ставить.

Керуючись ст.ст.104,105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 грудня 1990 року у
Клепачівсьій сільській раді
Славутського району Хмельницької
області, актовий запис № 15.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: