Справа № 335/9332/13-ц
2-во/335/92/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки, -
07.11.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
рішення по справі №335/9332/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів. З метою виконання
даного рішення судом за заявою
позивача був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року
виконавчий лист приведений у
відповідність ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», та вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

30.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду с
заявою про внесення виправлень у
рішення суду від 07.11.2013 року, ухвалу
суду від 22.04.2014 року та виконавчий лист
по справі, та вказати вірний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2
замість НОМЕР_1, також заявник просить
виправити описку вказавши правильну
дату народження відповідача (боржника)
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату і час судового
засідання були повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Неявка
сторін які беруть участь у справі не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 07.11.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
рішення по справі №335/9332/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів. З метою виконання
даного рішення судом за заявою
позивача був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року
виконавчий лист приведений у
відповідність ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», та вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Із матеріалів заяви, вбачається, що
вірний ідентифікаційний номер
відповідача (боржника)ОСОБА_2 НОМЕР_2, а
отже судом допущено описку, та суд
вважає за необхідне внести виправлення
в ухвалу суду від 22.04.2014 року, оскільки
тільки в цьому процесуальному
документі вказаний ІПН боржника.

У частині внесення виправлень у
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року та
виконавчий лист виданий на його
виконання необхідно відмовити,
оскільки він у даних процесуальних
документах не зазначений взагалі.

Що стосується вимоги заявника про
виправлення дати народження
відповідача (боржника) ОСОБА_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, то в
задоволені даної вимоги необхідно
відмовити виходячи з наступного.

Позивачем до заяви про виправлення
описки не надано жодного
підтверджуючого документу з якого б
вбачалося, що дійсною датою народження
відповідача (боржника) ОСОБА_2 є
ІНФОРМАЦІЯ_1. Навпаки ж, в матеріалах
справи міститься відповідь Обласного
адресно–довідкового сектору УДМС
України в Запорізькій області (л.с.15) з
якої вбачається, що дата народження
ОСОБА_2 є 12.08.1969 року

Приймаючи до уваги викладене у
задоволені вимоги позивача про
виправлення дати народження
відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.209-210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22.04.2014 року справа
№335/3964/14-ц провадження №6/335/133/2014 та
вважати по тексту даної ухвали вірним
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 НОМЕР_2, замість - НОМЕР_1

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Л.Ю.Кравченко