441/2494/13-ц 2/441/111/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи
тим, що їхній шлюб був зареєстрований 17
лютого 1996 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис №06, у шлюбі мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між ними не
склалося з вини відповідача, який
вчиняв сварки, застосовував фізичне
насильство до неї, лякав дітей, пиячив.
З 06 грудня 2013 року разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, як
подружжя стосунків не підтримують.
Позивачка втратила до відповідача
почуття любові і поваги, за таких
обставин вважає, що шлюб розпався та
примирення між ними неможливе.

В суді позивачка позов підтримала з
підстав викладених у заяві, пояснила,
що відповідач часто їздить за кордон на
тимчасові роботи, що діти живуть у
неповноцінній сім»ї, їй самій важко, що
за час наданий судом для примирення
такого між нею та відповідачем не
відбулось, наполягає на розлученні,
просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав пояснив, що
через підтримання дружиною стосунків з
іншим чоловіком дійсно тривалий час
між ними існують непорозуміння, з 04
грудня 2013 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, як
подружжя стосунків не підтримують.
Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 17 лютого 1996 року, актовий
запис № 06, у шлюбі мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 З 06 грудня 2013 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, стосунків як
подружжя не підтримують. Причина
розладу в сім'ї - різні погляди подружжя
на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між
ними виникали постійні непорозуміння.
Сторони втратили один до одного
почуття любові та поваги, тому
збереження такого шлюбу є недоцільним.

Строк наданий судом для примирення до
позитивного результату не призвів.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд
також враховує інтереси їх
неповнолітніх дітей, повноцінний
розвиток та виховання яких у сім'ї, в
якій існують постійні непорозуміння, є
неможливим.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або поновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 СК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Городоцького
району Львівської області, актовий
запис №06.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер