Справа № 569/5918/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року

Рівненський міський
суд

під головуванням судді – Ореховської
К.Е.

при секретарі – Шкіндер І.М.

з участю представника заявника – ТОВ
«Рівнетеплоенерго» - Сав»яка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу в цивільній
справі №569/5918/14ц за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Рівнетеплоенерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання з
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року Рівненським
міським судом винесено судовий наказ
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання з ОСОБА_1,
яким стягнуто з боржника на користь
ТзОВ «Рівнетеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 4 220,17 грн. та
судовий збір в розмірі 121,80 грн.

18 квітня 2014 року в Рівненський міський
суд з заявою про скасування судового
наказу звернувся ОСОБА_1 у якій просить
суд скасувати судовий наказ, виданий
Рівненським міським судом 01 квітня 2014
року про стягнення з нього на користь
ТзОВ «Рівнетеплоенерго»
заборгованості занадані послуги з
теплопостачання в розмірі 4 220,17 грн.
та судові витрати по справі
посилаючись на ті обставини, що
стягувач не додав до заяви документи ,
якими б підтверджувалися існування
договірних відносин між ним та
стягувачем. Крім того зазначає, що
стягувачем невірно зазначена сума
заборгованості , оскільки він частково
погашав заборгованість що дає йому
зробити висновок про існування спору
щодо розміру існуючої заборгованості .
Вважає, що вимоги про стягнення з нього
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання є неправомірними , у
зв»язку з чим просить суд скасувати
судовий наказ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить підпис на повідомленні
про вручення поштового відправлення.
Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу ,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Рівнетеплоенерго» просить суд
залишити заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу без задоволення
посилаючись на ті обставини, що
божником почалися сплачувати кошти по
погашенню заборгованості після видачі
судового наказу . А тому вимоги є
правомірними

Заслухавши представника стягувача,
дослідивши матеріали, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає залишенню
без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу
може також бути подана органами та
особами, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає залишенню без задоволення,
оскільки у ній не наведено підстав для
скасування судового наказу та не
спростовано тих обставин на які
посилався стягувач у своїй заяві про
видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу в цивільній справі №569/5918/14ц за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю « Рівнетеплоенерго»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщоухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2