ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4403/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача
не з'явився;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі
по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
стягнення суми позики, процентів та
штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
сторонами в усній формі договору
позики, відповідач зобов'язався
повернути позивачу суму позики у
розмірі 20 000 доларів США до 17 січня 2014
року. На підтвердження укладення
договору позики та його умов,
позичальником, відповідачем у справі,
видано позивачу розписку, у якій
зафіксовано умови позики та посвідчено
факт отримання ним визначеної грошової
суми. Однак, у встановлений договором
та розпискою строк, відповідач не
повернув суму позики, у зв'язку з чим за
ним утворилась заборгованість, яку
позивач і просить стягнути з процентів
та штрафних санкцій.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва відкрито провадження у справі та
її розгляд призначено в судовому
засіданні.

Представником позивача неодноразово
подавались заяви про уточнення
позовних вимог та відповідно до
останніх уточнень (зменшень) позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
позики у розмірі 20 000 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши подані представником
позивача заяви про уточнення позовних
вимог, враховуючи, що заяви подані у
відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, суд приймає їх до розгляду та
вважає за необхідне здійснити розгляд
справи з урахуванням наданих позивачем
останніх уточнень (зменшень) позовних
вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві уточненні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
січня 2014 року між сторонами було
укладено в усній формі договір позики,
згідно умов якого позивачем було
надано відповідачу позику в сумі 20 000
доларів США, яку відповідач
зобов'язався повернути до 17 січня 2014
року. На підтвердження укладення
договору позики та його умов
позичальник видав позикодавцю
розписку.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі за текстом - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначено грошової суми або визначеної
кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач умов договору позики у
визначені у ньому строки не виконав,
внаслідок чого у нього перед позивачем
утворилась заборгованість у розмірі 20
000 доларів США.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог щодо
стягнення коштів договором позики у
розмірі 20 000 доларів США.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 526, 533, 1046-1047, 1049 Цивільного кодексу
України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму боргу за договором позики
у розмірі 20 000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1 889 грн. 79
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.