Справа № 361/510/14-ц
Провадження № 2-о/361/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

народних засідателів -
Прокопенко М.З.,

Листопада О.І.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Броварської міської ради
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із даною заявою, в якій просить
визнати її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, пояснюючи це тим, що вона
з дитинства має тяжке психіатричне
захворювання - «хворобу Дауна», є
інвалідом ІІ групи з дитинства,
довічно. До досягнення ОСОБА_3
повноліття ОСОБА_2 була призначена її
опікуном згідно з розпорядженням
Московської районної державної
адміністрації міста Києва № 993 від 26
липня 2001 року. Внаслідок тяжкого
психічного захворювання ОСОБА_3 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. У зв'язку з
вищенаведеним, ОСОБА_2 просила визнати
ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку
над нею та призначити її опікуном
повнолітньої дочки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
доводи заяви підтримала та надала
аналогічні пояснення.

Представник органу опіки та піклування
Броварської міської ради Київської
області Фрунзе Т.В. пояснила, що орган
опіки та піклування не заперечує проти
задоволення вимог заявника щодо
визнання ОСОБА_3 недієздатною особою,
встановлення опіки над нею та
призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Заслухавши пояснення сторін, які брали
участь в розгляді справи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення заяви.

Суд розглядає справи про визнання
особи недієздатною відповідно до вимог
ст. ст. 240, 241 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить
копія свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1, виданого 02 січня 1985 року, та
відмітка у паспорті ОСОБА_3 (а.с. 8-10, 12).
Матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2, прізвище якої
змінено на «ОСОБА_2» на підставі
свідоцтва про одруження серії

НОМЕР_2 (а.с. 13).

Розпорядженням Московської районної
державної адміністрації міста Києва №
993 від 26 липня 2001 року «Про призначення
піклування над неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 призначено
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_3 (а.с. 18).

З дитинства і довічно ОСОБА_3
встановлена ІІ група інвалідності, що
підтверджується копією довідки до акта
огляду МСЕК № 1 у місті Києві серії КИ-1
№ 015950 та копією заключення ЛКК № 427 від
27 листопада 2013 року

(а.с. 17), в якому зазначено про потребу в
призначенні ОСОБА_3 опікуна за станом
здоров'я.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи

№ 61ц, проведеної Комунальним закладом
Київської обласної ради «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання», ОСОБА_3 страждає на важку
розумову відсталість у ступені
вираженої імбецильності, а саме
«хворобу Дауна». За своїм психічним
станом ОСОБА_3 розуміти характер й
ступінь своїх дій та керувати ними не
може

(а.с. 37).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може
визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_3 та призначення
ОСОБА_2 її опікуном.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Пухна О.М.

Народні засідателі :
Прокопенко М.З.

Листопад О.І.