Справа № 367/2614/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю та просила направити
справу за підсудністю за місцем
проживання відповідача до Прилуцького
районного суду Чернігівської області.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутності та просив справу направити
за підсудністю до Прилуцького
районного суду за місцем його
проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяви позивача та
відповідача, матеріали справи, вважає,
що справу необхідно направити за
підсудністю до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті
в судовому засіданні не був розпочатий.

Як вбачається із позовної заяви
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає, що
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області про позбавлення батьківських
прав не підсудна Ірпінському міському
суду Київської області і підлягає
передачі до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 109, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області про позбавлення батьківських
прав направити до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області для розгляду справи за
підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3