Справа № 456/901/14-ц
Провадження № 2/456/856/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Гулкевича О. В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з
позовом, в якому просив стягнути з
останньої заборгованість в розмірі 13705
грн. 64 коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог
покликався на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.10.2012р.
відповідачка отримала кредит у розмірі
9240,96 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
наданням відповідачкою щомісячного
платежу банку з 1 по 25 числа кожного
місяця.

Відповідачка підписом в заяві
підтвердила згоду на те, що підписана
нею генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами, тарифами
складають кредитний договір.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією з сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил
надання банківських послуг банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта,
у зв'язку з невиконанням обов'язків
перед банком.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Відповідно до
ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, відповідно до
умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит в розмірі
встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавала своєчасно кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, відповідно до договору, не
виконавши своє зобов'язання.

Тому позивач просить стягнути в
судовому порядку з відповідачки
заборгованість станом на 11.02.2014р. в
розмірі 13705,64 грн, що складається з: 9240,98
грн. - заборгованість за кредитом; 1217,82
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2118,00 грн. -
штрафи за п. 2.2 Генеральної угоди; 500 грн.
- штраф (фіксована частина); 628,84 - штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з'явилась, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала. Суд,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, вирішив справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
від 19.10.2012р, укладеної між сторонами
заборгованість по кредиту, починаючи з
32-го дня порушення вважається
простроченою, боржник сплачує банку
штраф в розмірі 2118,00 грн.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому фінансовому зобов'язанні, що
передбачені даним договором, більш як
на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав повністю, надавши
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідачка
ж свої зобов'язання згідно договору не
виконала, не надавши банку кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної між сторонами 19.10.2012р.
генеральної угоди відповідачка
отримала у позивача строковий кредит в
сумі 9240,98 грн. на 24 місяці (з 19.10.2012р. по
31.10.2014р.) шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку в обмін на
зобов'язання сплати відсотків в
розмірі 1,5% в місяць на суму залишку
заборгованості.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором відповідачка
станом на 11.02.2014р. заборгувала 13705,64 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -
9240,98 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом - 1217,82 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1425,97 грн.,
штрафи за п. 2.2 Генеральної угоди - 2118,00
грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що є
всі підстави стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену
заборгованість, а також відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України - понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду та розглядом даної справи витрати,
які становлять 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530, 625,1054 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги,50 , рахунок № 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
заборгованість станом на 11.02.2014р. 13705
(тринадцять тисяч сімсот п'ять) грн. 64
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 9240,98 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом - 1217,82 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1425,97 грн.,
штрафи за п. 2.2 Генеральної угоди - 2118,00
грн., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії його через
Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич