Єдиний унікальний номер 253/3061/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4357/2014
Єдиний унікальний номер: 253/3061/13-ц
Номер провадження: 22ц-775/4357/14
Головуючий в першій інстанції -
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Никифоряка Л.П.,

суддів
Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі
Руденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію згідно
договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Центрально-Міського суду
м.Горлівки Донецької області від 20
березня 2014 року,-

В С Т А Н О В
И В :

В березні 2009 року комунальне
підприємство по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради
(далі КП по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради) звернулось
до суду з вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначило, що
відповідач, яка є споживачем послуг з
теплопостачання в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, що поставляє позивач,
своєчасно їх не оплачує, у зв'язку з чим
в неї утворилась заборгованість. 18
вересня 2007 року між сторонами був
укладений договір № 724 про
реструктуризацію боргу, який утворився
станом на 01 жовтня 2007 року в сумі 3305,73
грн. У зв'язку з істотним порушенням
відповідачем умов зазначеного
договору, а саме не виконанням
зобов'язань по сплаті заборгованості
за послуги з теплопостачання, КП по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради просило розірвати цей
договір та, після зміни позовних вимог,
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
за спожиту теплову енергію станом на 01
квітня 2013 року в сумі 19 601,77 грн.

Рішенням Центрально-Міського суду
м.Горлівки Донецької області від 20
березня 2014 року позовні вимоги КП по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь КП по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради заборгованість за
спожиту теплову енергію у розмірі 19 601,77
гривень, три проценти річних у сумі 14
446,01 гривень, інфляційні нарахування
у сумі 383,60 гривень. Вирішено питання
про судові витрати.

З вказаним рішенням не погодилась
відповідач ОСОБА_2 та оскаржила його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити КП по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради в задоволенні позову.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає за необхідне
повернути справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення з
наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Відповідно до п.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
з приводу вимоги позивача про
розірвання договору про погашення
заборгованості за теплову енергію № 724
від 18 вересня 2007 року, укладеного між
сторонами, сторони подавали докази і
давали пояснення, проте, суд першої
інстанції рішення не ухвалив.

З огляду на викладене, апеляційний суд
вважає за необхідне зняти з розгляду
дану справу та повернути її до суду
першої інстанції для вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію згідно договору повернути до
суду першої інстанції для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді