Провадження № 22ц/782/1406/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коротких О.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 20.12.2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ Правекс-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 20.12.2013 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „
Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії було
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ Правекс-Банк"
заборгованість в сумі 64177 доларів США,
що у гривневому еквіваленті складає
512613 грн. 79 коп., а також судовий збір у
сумі 3282 грн.

ОСОБА_1, не погодившись з даним
рішенням, звернулась із апеляційною
скаргою в порядку ст. 292 ЦПК України.
Оскаржуване рішення апелянт вважає
незаконним та таким, що ухвалене з
порушенням норм процесуального права,
а тому просила його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задовленні позову.

З огляду на ту обставину, що
оскаржуване рішення ухвалене 20.12.2013
року, а скарга подана 18.03.2014 року, тобто
зі значним пропуском строку, ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 27.03.2014 року апеляційна скарга на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України була
залишена без руху, а апелянту було
надано строк тривалістю тридцять днів
для усунення перешкод у відкритті
апеляційного провадження - а саме
подання клопотання про поновлення
строку для апеляційного оскарження з
зазначенням причин його пропуску.
Також, апелянта було попереджено про
те, що якщо заяву про поновлення строку
не буде подано, або якщо вказані ним
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Копія зазначеної ухвали апеляційного
суду Луганської області року
направлялась на адресу ОСОБА_1
рекомендованим листом, що
підтверджується матеріалами справи,
однак була повернута 30.04.2013року з
відміткою про закінчення терміну
зберігання на пошті ( а.с. 167-168).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у с праві, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Також відповідно до ст.
77 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі зобов`язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження)
під час провадження справи. Однак, до
теперішнього часу до апеляційного суду
від апелянта не надійшла заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення з зазначенням
обґрунтованих доводів щодо його
пропуску, також не надано належних
доказів щодо отримання копії
оскаржуваного рішення саме 07.03.2014 року,
як то вказано у скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо
апеляційна скарга подана з порушенням
строку апеляційного оскарження і
апелянт у наданий йому апеляційним
судом строк не подає заяви про
поновлення цього строку, або якщо
вказані апелянтом підстави поновлення
строку будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки у даному випадку
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подана з порушенням
строку апеляційного оскарження і
апелянт не ініціював питання про
поновлення строку та не надав
обґрунтованих доводів щодо пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення, суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 20.12.2013 року.

Під час подачі апеляційної скарги,
апелянтом було сплачено судовий збір у
сумі 1641 грн. ( а.с.162).

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ „ Про судовий збір"
у зв`язку з відмовою у відкритті
апеляційного провадження апелянту
слід повернути сплачений ним судовий
збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.3 ст. 297 ЦПК України та ст. 7 ЗУ „ Про
судовий збір" суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 20.12.2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у сумі 1641 грн. за квитанцією № ПН1658
від 17.03.2014 року

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: