Справа № 404/868/14-ц
Номер провадження 2/404/892/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

26 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 про скасування рішень суду,
встановлення факту незаконного зняття
арешту, скасування державної
реєстрації та договору дарування,
вилучення майна із чужого незаконного
володіння, визнання власності за
спадкоємцем по закону, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 про скасування рішень суду,
встановлення факту незаконного зняття
арешту, скасування державної
реєстрації та договору дарування,
вилучення майна із чужого незаконного
володіння, визнання власності за
спадкоємцем по закону - відмовлено в
повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 червня
2014 року справу повернуто до суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення, суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати, суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу судом не вирішено питання про
судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Позовна заява позивача ОСОБА_1
складається з п»яти самостійних вимог:
однієї вимоги майнового характеру: про
визнання права власності за
спадкоємцем та чотири вимоги
немайнового характеру: встановлення
факту незаконного зняття арешту,
скасування державної реєстрації,
скасування договору дарування та
вилучення майна з чужого незаконного
володіння.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
у позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, ціна позову
визначається - загальною сумою всіх
вимог.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви
немайнового характеру встановлюється
ставка судового збору у 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
виходячи із розміру мінімальної
заробітної плати у 2014 році, складає 243
грн. 60 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатила
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.,
тобто недоплачена сума судового збору
складає 14 грн. 20 коп.

Згідно Закону України «Про
судовий збір» з позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243 грн. 60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654 грн. 00
коп.

Позивачем про зверненні до суду
вимога майнового характеру взагалі не
оплачена судовим збором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду не було визначено ринкову
вартість нерухомого майна, під час
розгляду справи також не було надано
документу про ринкову вартість
нерухомого майна.

Таким чином, визначаючи розмір
судового збору, як-то передбачено
Законом України «Про судовий збір», суд
виходить із мінімальної вартості
житлового будинку в тій же місцевості,
проаналізувавши засоби масової
інформації. За вказаного, суд визначає
суму судового збору за вимогу
майнового характеру у розмірі 550 грн.

Оскільки, судом під час розгляду справи
не вирішено питання про розподіл
судових витрат, суд ухвалює додаткове
рішення про стягнення судового збору з
позивача на користь держави у розмірі
564 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 20.05.2014
р. за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 про скасування рішень суду,
встановлення факту незаконного зняття
арешту, скасування державної
реєстрації та договору дарування,
вилучення майна із чужого незаконного
володіння, визнання власності за
спадкоємцем по закону.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 564
грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда