Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/768/14-ц

19.06.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т
а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідно
до укладеного договору №б/н від
27.09.2007 року відповідач отримав кредит
у розмірі 3000, 00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв"язку з зазначеними
порушеннями зобов"язань за договором
відповідач станом на 04.05.2014 року має
заборгованість - 8515,69 доларів США, яка
складається з наступного: 1) 3793.61
доларів США - заборгованості за
кредитом; 2) 4103.79 доларів США -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3) 171.01 доларів
США - заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг; 4) 43.86
доларів США - штраф ( фіксована частина);
5) 403.42 доларів США - штраф ( процентна
складова.) Просить стягнути з
відповідача заборгованості в сумі 8515,69
доларів США, що за курсом 11.40
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.04.2014 року
складає 97078,87 грн та судовий збір у
розмірі 970, 79 грн.

В поданій заяві представник позивача
просить справу слухати в його
відсутності, позов підтримує повністю,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
явився. Про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить оголошення в
пресі, причину своєї неявки не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
27.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладено договір №б/н.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов"язків
ПАТ КБ "Приватбанк" .

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав
від ЗАТ КБ "Приватбанк" кредитні
кошти у розмірі 3000, 00 доларів США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16.80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь - якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку, складає між
ним і банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Закону.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 умови укладеного договору не
виконує.

Згідно з розрахунком, представленим
позивачем, заборгованість по договору
станом на 04.05.2014 року становить - 8515,69
доларів США ( що за курсом 11.40
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.04.2014 року
складає - 97078,87 грн), яка складається з
наступного: 1) 3793.61 доларів США, -
заборгованості за кредитом; 2) 4103.79
доларів США - заборгованості по
процентам за користування кредитом; 3)
171.01 доларів США - заборгованості по
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг;
4) 43.86 доларів США - штраф ( фіксована
частина); 5) 403.42 доларів США - штраф (
процентна складова.)

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути в користь позивача судовий
збір в сумі 970, 79 грн.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги є підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.88, 213, 215,224 -226
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" на р/р
№3111 МФО№,69
доларів США, що за курсом 11.40
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.04.2014 року
складає 97078,87 грн - заборгованості за
договором № б/н від 27.09.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" " на р/р №0001 МФО №305299 970 грн 79 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії через Богородчанський районний
суд.

Головуюча
Круль
І.В.