Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/3288/14-ц
Провадження № 2-о/554/79/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави у складi суду :

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 у березні 2014 року
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В якій прохала : встановити юридичний
факт родинних відносин між фізичними
особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначивши, що вона ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками
були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Належне
матері майно - житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_2
вона має успадкувати як єдиний
спадкоємець 1 черги за законом. 03 грудня
2013 року вона звернулась до ПН
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття
спадщини. Отримати свідоцтво про право
на спадщину вона не може, оскільки
прізвище матері, зазначене у свідоцтві
про народження, не співпадає з її
прізвищем, вказаним у свідоцтві про
смерть та у правовстановлюючих
документах. Розірвавши шлюб з її
батьком ОСОБА_6 приблизно у 1956 році,
мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та
прийняла його прізвище - ОСОБА_3. В
подальшому вона з ним також розірвала
шлюб 25 серпня 1978 року. 04 жовтня 1978 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та прийняла
його прізвище ОСОБА_3. Оскільки точний
час та місце розірвання шлюбу між її
матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_6 їй
невідомі, а свідоцтво про розірвання
шлюбу не збереглось, вона вимушена
звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ПН
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 до суду не з»явилася,
надавши суду лист в якому вказала, що
документів, що надані спадкоємицею
ОСОБА_1, для доказу родинного зв'язку з
померлою ОСОБА_3 не є достатніми.

Суд, заслухавши заявника, свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали
справи, а також давши оцінку зібраним
по справі доказам приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, зареєстроване та
видане Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції 14 жовтня
2013 року.

03 грудня 2013 року до ПН
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець за законом
згідно ст.1261 ЦК України. На підставі
цієї заяви було заведено спадкову
справу №42/2013 до майна померлої. Заяви
від інших спадкоємців не надходили.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались. Документи, що надані
спадкоємицею, ОСОБА_1, для доказу
родинного зв»язку з померлою ОСОБА_3 не
є достатніми, що підтверджується :
листом ПН від 22 квітня 2014 року
вих.№112/01-16; витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі за №35957123 від 03
грудня 2013 року.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 - батько;
ОСОБА_3 - мати, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданим Анновською сільрадою
Бородинського району Ізмаїльської
області 22 серпня 1913 року.

23 грудня 1973 року ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4, зареєстроване та видане
бюро сільРАЦС Вербівської сільської
Ради Ружинського району Житомирської
області 23 грудня 1973 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище
на ОСОБА_3, в подальшому на ОСОБА_3, що
підтверджується : витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя №4 від 23 квітня 2014
року; копією свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_5, зареєстроване та
видане відділом РАЦС Октябрського
району 25 серпня 1978 року; копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_6, зареєстроване та видане
Полтавським міським Палацем шлюбів 04
жовтня 1978 року.

Таким чином, факт родинних
відносин, а саме те, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була матір'ю
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується
зібраними по справі документами та
поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до п.4 ППВС України №5
від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, можуть бути
порушені в суді за заявами як
безпосередньо заінтересованих у цьому
осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб, а також за заявою прокурора.

Відповідно до п.7 ППВС України №5
від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв»язку із втратою
годувальника.

Відповідно до ст.256 ЦПК України,
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами
розглядаються судовим порядком.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, а саме встановити факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була
матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.60, 61, 197, 212, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженка с.Ганнівка,
Тарутинського району, Одеської
області, зареєстрована - АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
проголошення, а відсутніми з дня
отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, а відсутніми з дня
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко