Справа № 369/4536/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суд
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
12.06.2003 р. сторони уклали між собою шлюб,
який був зареєстрований у Черкаському
міському відділу реєстрації актів
громадського стану Черкаського
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
був зроблений запис № 62 від 12.06.2003 р.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі років сімейне життя між
сторонами поступово погіршувалось, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин (а саме 05.03.2013 р.). Кожен із
сторін має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. На даний час
момент ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за глибоким переконанням
позивача подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини не має.

Тому позивач за первісним позовом
просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

10.06.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_2
подала до суду зустрічну позову заяву,
в якій просила розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_1, спільну дитину ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу залишити проживати з
матір'ю гр. ОСОБА_2, поділити майно, що є
спільною сумісною власністю, виділивши
ОСОБА_2 ? частину будинку по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 10.06.2014 року було об'єднано
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
одне провадження. В частині об'єднання
в одне провадження зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Служба у справах дітей
Києво-Святошинської РДА про визначення
місця проживання дитини та поділ майна
подружжя х первісним позовним вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
було відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
вимоги позовів щодо розірвання любу
підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
та її представник вимоги позовів щодо
розірвання любу підтримали та просили
їх задоволити.

Суд, заслухавши осіб які брали участь
у розгляді справи, перевіривши
матеріали справи та зібрані в ній
докази, знаходить що первісний та
зустрічний позови підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2003
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 624, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають дитину, доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони довгий час спільно не
проживають, не підтримують шлюбні
стосунки та не ведуть спільного
господарства.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Первісний та зустрічний позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 червня 2003 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 624 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя:
Т.В.
Дубас