Справа № 2/251/101414
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
О.Є.Жуковій

при секретарі
А.В. Андрєєвому

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2014 року звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просив стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 2000 гривень щомісяця
до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
зустрічну позовну заяву про
оспорювання батьківства, в якій
зазначив, що він не є біологічним
батьком дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому просить виключити з актового
запису про народження ОСОБА_4 ,
відомості про його батьківство.

В судовому засіданні позивач
-відповідач ОСОБА_1 позов підтримала,
зустрічний позов не визнала в повному
обсязі. Суду пояснила, що з 1998 року
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010
року шлюбні стосунки з відповідачем
були припинені, а 08 січня 2014 року вона
народила доньку ОСОБА_4, біологічним
батьком якої є ОСОБА_5 . Про народження
дитини вона повідомила свого чоловіка
ОСОБА_2 та просила його прийти до
органів РАЦС з метою написання заяви
про те, що він не є батьком дитини, однак
її вимога була залишина без
задоволення , і батьком дитини був
записаний відповідач. Просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей в розмірі 2000 гривень
щомісяця, а в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовити, з тих підстав, що він сам
захотів бути записаний батьком дитини ,
до органів РАЦС заяви про те, що він не
є батьком дитини не надав.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 первинний
позов визнав частково, наданий ним
зустрічний позов підтримав у повному
обсязі. Пояснив суду, що він перебуває у
шлюбі з ОСОБА_1 з 1998 року, від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, на утримання якого
він згоден надавати матеріальну
допомогу у розмірі 500 гривень
щомісячно, оскільки він працює
неофіційно і його заробіток складає 1500
гривень на місяць. З 2010 року він
проживає з ОСОБА_7, і вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_8. Взимку 2014
року він дізнався, що ОСОБА_1 народила
доньку, проте він не є біологічним
батьком дитини, а тому не згоден
виплачувати на її користь аліменти і
просить суд виключити з актового
запису про народження дитини ОСОБА_4,
відомості про його батьківство.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_7, приходить до наступних
висновків.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) ,
його батьком записаний ОСОБА_2 -
відповідач по справі., і своє
батьківство щодо вказаної дитини
відповідачем не оспорюється.

ОСОБА_1 на теперішній час не працює.

Відповідач -позивач , як було
встановлено в судовому засіданні
офіційно не працює, має періодичні
заробітки в розмірі 1500 гривень
щомісячно , крім того у нього на
утриманні знаходиться малолітній син
ОСОБА_4, 13.08.2011 .

Згідно пояснень відповідача-позивача
він має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 в сумі 500 гривень щомісячно .

Ухвалюючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з
відповідача-позивача ОСОБА_2 на
користь сина ОСОБА_3, суд виходить з
вимог ст. 182 СК України і враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, яка проживає разом з матір'ю , а
також, що відповідач має ще
неповнолітнього сина , і приходить до
висновку, що позовну заяву слід
задовольнити частково , крім того, суд
вважає за необхідним у відповідності
до вимог ст. 184 СК України визначити
розмір аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, в
звЧязку з тим, що відповідач має
тимчасові заробітки та офіційно не
працює.

За таких умов, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовні
вимоги в частині стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_3 підлягають
частковому задоволенню і з
відповідача-позивача на користь
ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 гривень щомісячно з
подальшою індексацією відповідно
закону до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги щодо
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги
щодо оспорювання батьківства , суд
приходить на наступного.

Статтею 136 Сімейного Кодексу України
встановлено, що особа, яка записана
батьком дитини відповідно до ст. 122,124,126
і 127 цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, предЧявивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком , та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису .

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком неповнолітньої дитини
записаний ОСОБА_2 у відповідності до
вимог ст. 122, ст. 133 СК України, оскільки
на час народження дитини сторони
перебували у шлюбі (а.с.9, 6).

Згідно пояснень позивача-відповідача
ОСОБА_1, пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7
, ОСОБА_2 не є біологічним батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина сторонами не
оспорювалася.

За таких обставин, суд вважає що
зустрічний позов про оспорювання
батьківства обґрунтований і належить
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено
відсутність кровного споріднення
ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 , а підстав
встановлених ст. 180 СК України для
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини немає.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що
відпповідач був записаний батьком
дитини з його згоди, суд вважає їх
необгрунтованими, оскільки в органах
РАЦС при реєстрації дитини ОСОБА_2 був
відсутній, а батьком дитини він був
записаний відповідно до ст. 133 СК
України, оскільки дитина народилася в
період знаходження сторін у шлюбі.

На підставі ст.136,180 Сімейного
Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215,217,218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1 , аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у сумі 500 (п»ятсот )
гривень щомісячно з індексацією
відповідно до закону , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 28 лютого 2014 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три
) гривні 60 копійок .

Рішення суду в межах стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження № 60 від 28 січня 2014 року
здійсненого Калінінським відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Горлівського МУЮ в Донецькій області
відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги .

Суддя: