Справа № 159/3511/14-ц
Провадження № 6/159/45/14
У Х В А Л А

щодо поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання

м. Ковель
11 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді -
Восковської О.А.

за участі секретаря -
Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ковель заяву
Публічного акціонерного товариства
«Волиньгаз» в особі Ковельського
управління по газопостачанню та
газифікації про поновлення строку
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, -

в с
т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Волиньгаз» в особі Ковельського
управління по газопостачанню та
газифікації звернулось в суд з заявою
про поновлення строку пред»явлення
виконавчого документу до виконання.
Заява мотивована тим, що на підставі
рішення Ковельського міскрайонного
суду від 21.09.2010 року (залишеному без
змін ухвалою Апеляційного суду
Волинської області від 18.01.2011 року) у
цивільній справі №2-1315/10 за позовом ВАТ
«Волиньгаз» в особі Ковельського
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги з газопостачання 04.05.2012 року
позивачу було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на його користь
1625,81 грн. заборгованості по оплаті
комунальних послуг та 81 грн. судового
збору. Після отримання виконавчого
листа позивач звернувся до відділу
державної виконавчої служби з заявою
про примусове виконання вище згаданого
судового рішення лише в частині
стягнення судового збору в сумі 81 грн.,
оскільки при перевірці станів особових
рахунків боржників по факту здійснення
оплат за надані послуги з
газопостачання та погашення
відповідних боргів встановив, що
протягом 2010-2011 років відповідачка
проводила оплату послуг в сумах, які
перевищували вартість спожитого газу
і, відповідно, відносив таку різницю на
рахунок добровільної сплати
заборгованості по оплаті за послуги по
газопостачанню за рішенням суду від
21.09.2010 року. Однак, як було встановлено
рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 16.05.2014 року усі проведені
боржником оплати, починаючи з кінця 2010
року були віднесені в рахунок оплати
за донарахування за понаднормове
використання газу в 2010 році і в
подальшому вона слачувала за
використаний газ протягом 2011-2014 років,
у зв»язку з чим виявилось, що рішення
суду від 21.09.2010 року не виконувалось ні
в примусовому, ні в добровільному
порядку, при цьому, про те, що ОСОБА_1
добровільно не виконує вище згадане
рішення суду позивачу стало відомо
фактично лише після прийняття судом
рішення 16.05.2014 року в іншій справі за
позовом ВАТ «Волиньгаз» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
газ та за зустрічним позовом останньої
до ВАТ «Волиньгаз» про стягнення
моральної шкоди та зобов»язання
вчинити певні дії. У зв»язку з
наведеним та з урахуванням того, що
строк пред»явлення виконавчого листа,
виданого 04.05.2012 року до примусового
виконання закінчився, просить поновити
такий строк.

Представник заявника (позивача у
справі) - Публічного Акціонерного
Товариства «Волиньгаз» в особі
Ковельського управління по
газопостачанню та газифікації в судове
засідання не з»явився, подав суду
письмову заяву, в якій просить
проводити судове засідання у його
відсутності, подану заяву підтримує та
просить її задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явилась, хоча завчасно
та належним чином була повідомлена
судом про час та місце розгляду заяви
шляхом направлення судової повістки
Укрпоштою.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
відсутність підстав для поновлення
процесуального строку, виходячи з
наступного.

Як убачається з виконавчого листа
у справі №2-1315/10 виданого 04.05.2012 року на
виконання рішення Ковельського
міськрайонного суду від 21.09.2010 року
(яке набрало законної сили 18.01.2011 року) у
цивільній справі №2-1315/10 за позовом ВАТ
«Волиньгаз» в особі Ковельського
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги з газопостачання в сумі 1625,81
грн. та судового збору в сумі 81 грн.,
строк пред»явлення до виконання такого
виконавчого документу вказаний - до 19
січня 2014 року, - тобто, протягом трьох
років з дня набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
підставою для відкриття виконавчого
провадження є заява стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Згідно представленої суду заяви
юрисконсульта Ковельського УГГ ПАТ
«Волинь газ» (як представника позивача
і стягувача за виконавчим документом)
від 22.05.2012 року, останній звернувся до
начальника ВДВС Ковельського МРУЮ з
проханням про відкриття виконавчого
провадження за вище згаданим
виконавчим листом лише в частині
стягнення судового збору в сумі 81 грн.,
зазначаючи про погашення боржником
основного боргу, і, згідно постанови
державного виконавця від 21.06.2012 року
виконавче провадження по виконанню
такого стягнення було закінчено у
зв»язку з сплатою судового збору
боржником у повному розмірі.

При цьому, із заявою про примусове
виконання рішення суду в частині
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з газопостачання в сумі 1625,81
грн., представник позивача до ВДВС не
звертався, зробивши, як вказав
представник позивача у заяві, хибний
висновок про добровільне виконання
боржником рішення суду в цій частині.

Як установлено рішенням
Ковельського міськрайонного суду від
16.05.2014 року (яке набрало законної сили
26.05.2014 року) добровільної сплати
заборгованості за спожиті послуги
газопостачання в сумі 1625,81 грн. на
виконання рішення суду від 21.09.2010 року
ОСОБА_1 не проводила і усі сплачені нею
платежі за період з 01.08.2010 року по 2014 рік
були виключно оплатою за спожитий газ у
вказаний період часу та доплатою -
перерахунком - за такі послуги.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України дані
обставини доказуванню не підлягають.

При вирішенні питання про
можливість поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання суд також виходить з того, що
відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» в діючій
редакції, вище згаданий виконавчий
лист може бути пред»явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Відповідно до
прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів(посадових осіб), який набрав
чинності 09 березня 2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, тобто, до 09 березня 2011 року,
пред»являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі. Як
установлено судом вище, виконавчий
лист у справі №2-1315/10 був виданий
Ковельським міськрайонним судом 04.05.2012
року, однак, строк пред»явлення його до
виконання був зазначений у самому
виконавчому документі - до 18.01.2014 року і
дані обставини сторонами не
оспорювались. Факт пропущення строку
пред»явлення вище згаданого
виконавчого листа до примусового
виконання визнано і самим позивачем
(стягувачем), у зв»язку з чим ним було
подано заяву про поновлення такого
строку.

Відповідно до частини 2 статті 24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який
видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Звертаючись до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред»явлення до виконання виконавчого
документу, стягувач - Публічне
акціонерне товариство «Волиньгаз» в
особі Ковельського управління по
газопостачанню та газифікації - не
навів будь-яких поважних причин
пропущення такого строку, тоді як
самовільне тлумачення стягувачем
здійснюваних боржником платежів по
оплаті послуг за спожитий газ як
добровільної оплати боргу за рішенням
суду від 21.09.2010 року без належної
перевірки цільового призначення таких
оплат та подальше з»ясування
помилковості такого тлумачення не
породжує право стягувача на поновлення
пропущеного процесуального строку
пред»явлення виконавчого документу до
примусового виконання. Суд також
виходить з того, що ПАТ «Волиньгаз» як
стягувач при зверненні з заявою про
відкриття виконавчого провадження
22.05.2012 року мав можливість звернути до
примусового виконання рішення суду в
частині стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий газ, однак,
безпідставно не скористався таким
правом та пропустив на даний час строк
звернення до виконання вище згаданого
виконавчого листа.

Із урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для поновлення строку
пред»явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2-1315/10.

Керуючись ст.ст.60,61,208,209,210,293 ЦПК
України, ст.ст.19,22,24 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Волиньгаз» в
особі Ковельського управління по
газопостачанню та газифікації про
поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
04 травня 20102 року на виконання рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 21 вересня 2010
року у цивільній справі №2-1315/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого (публічного) акціонерного
товариства «Волиньгаз» в особі
Ковельського управління по
газопостачанню та газифікації
заборгованості за спожиті послуги з
газопостачання в розмірі 1625 гривень 81
копійку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутніми під час проголошення ухвали
- в цей же строк з дня отримання ними
копії ухвали суду.

ГоловуючаО. А. Восковська