Справа № 686/7242/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за
участю позивача - відповідача

ОСОБА_1

представника позивача - відповідача

ОСОБА_2

відповідача - позивача

ОСОБА_3

представника відповідача - позивача

ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період навчання
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання батька,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
доходів з відповідача щомісячно. На
обґрунтування своїх вимог
позивач-відповідач зазначила, що її
донька - ОСОБА_5 навчається у
Хмельницькій гуманітарній
педагогічній академії з денною формою
навчання на факультеті початкової
освіти та філології із строком
навчання з 01 вересня 2013 по 30 червня 2017
року, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
добровільно не надає.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся з
зустрічним позовом до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на його утримання.
На обґрунтування своїх вимог
відповідач - позивач зазначив, що є
військовим пенсіонером і на отримувану
пенсію не в змозі себе утримувати,
платити за житло та отримувати
необхідне йому санаторно-курортне
лікування, а тому просить стягнути з
дочки враховуючи, що вона отримує
стипендію ? частини від її доходу
щомісячно.

В судовому засіданні
позивач-відповідач та її представник
заявлені позовні вимоги підтримали та
заперечували проти задоволення
зустрічного позову.

Відповідач-позивач та його
представник в судовому засіданні
первісні позовні вимоги не визнали,
посилаючись на те, що має ще дитину від
іншого шлюбу, якій теж сплачує
аліменти, а тому не в змозі сплачувати
аліменти на період навчання дочці.
Вимоги зустрічного позову підтримав та
просить їх задоволити.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що первісний позов підлягає
частковому задоволенню, а в
задоволенні зустрічного позову слід
відмовити.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 липня 1997 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_5
навчається у Хмельницькій
гуманітарній педагогічній академії з
денною формою навчання на факультеті
початкової освіти та філології із
строком навчання з 01 вересня 2013 по 30
червня 2017 року. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються: поясненнями сторін;
свідоцтвом про розірвання шлюбу;
свідоцтвом про народження дитини;
довідкою з навчального закладу № 202 від
14 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 цього ж Кодексу суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 не надає
матеріальної допомоги доньці на період
навчання, а тому у відповідності до
ст.ст.199-200 СК України з нього за
первісним позовом підлягають
стягненню аліменти на користь ОСОБА_5 в
розмірі 1/6 частини доходів щомісячно.
Визначаючи цей розмір суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, при цьому
суд бере до уваги, що на утриманні
відповідача перебуває ще одна дитина
на користь якої сплачує аліменти.

Що ж стосується зустрічного позову то
він не піддягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 є військовим пенсіонером та
отримує пенсію, є працездатним і
будь-яких інших доказів тому, що він
потребує матеріальної допомоги суду не
надав.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215,226, 367 ЦПК
України, ст.ст.182, 199, 200, 202 СК України, суд
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Хмельницького на користь
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти
в розмірі в розмірі 1/6 частини із всіх
видів заробітку (доходу) починаючи з 10
квітня 2014 року і до закінчення навчання
- 30 червня 2017 року, але не більше ніж
досягнення нею двадцяти трьох років.

Утримання аліментів припиняється у
разі припинення ОСОБА_5 навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання батька -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір сумі 243
грн. 60 коп. ( Одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,рр
0490,банк одержувача: ГУДКСУ в
Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД
22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061,
Пункт ставок судового збору 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми стягнення за один місяць.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак