Справа №705/1182/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил продукту
кредитних карт від 22 квітня 2013 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 11 лютого 2014 року
заборгованість відповідача перед
заборгованість за кредитом; 3743,27 грн. -
заборгованість по процентам за
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди, а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 2488,32
грн. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № б/н від 22 квітня
2013 року та судові витрати.
Представник позивача Гаркавенко А.А. у
судовому засіданні в повному об'ємі
підтримав позовні вимоги та пояснив, що
між позивачем та відповідачем 22 квітня
2013 року укладено генеральну угоду та
кредитний договір, згідно з умовами
якого, відповідач отримав від позивача
залишку заборгованості, і мав щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом та певну суму від тіла
кредиту. Оскільки відповідач порушував
вимоги вищевказаного договору та норм
чинного законодавства, на момент
пред'явлення позову до суду у нього
утворилася заборгованість, яку в
добровільному порядку відповідач
відмовляється сплачувати, що і змусило
їх звернутися до суду з цим позовом,
який просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являлася, про причини
своєї неявки суд не повідомляла, про
розгляд справи повідомлена своєчасно.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що
згідно кредитного договору № б/н
укладеного 22 квітня 2013 ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, остання
грн., зі сплатою 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість відповідача станом на 11
лютого 2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
заборгованість за кредитом; 3743,27 грн. -
заборгованість по процентам за
штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди, а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 2488,32
грн. - штраф (процентна складова).
Суд, вислухавши представника позивача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
Судом достовірно встановлено про
неналежне виконання відповідачем
договірних зобов'язань, що призвело до
утворення заборгованості перед банком,
тому позов вважає обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
копійки за кредитним договором № б/н
від 22 квітня 2013 року та судові витрати у
розмірі 527 гривень 55 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль