Провадження № 22ц/782/1415/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
м.
Луганськ

Суддя судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Темнікова В.І.,
розглянувши на предмет дотримання
вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України,
апеляційну скаргу Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Луганська від 17 лютого 2014 року по
справі за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного
суду міста Луганська від 17 лютого 2014
року позовну заяву Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
залишено без розгляду.

Луганське міське комунальне
підприємство «Теплокомуненерго»
звернулося з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу та з заявою про
поновлення пропущеного строку
оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 28 березня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху, а наведені підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Ленінського
районного суду міста Луганська від 17
лютого 2014 року були визнані
неповажними та апелянту надано строк
для звернення до апеляційного суду
Луганської області з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду із наведенням
інших підстав для поновлення строку.

В ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 28 березня 2014
року зазначалося, що відповідно до ч.2
ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала суду першої інстанції
постановлена 17 лютого 2014 року. Ухвалу
було постановлено без участі позивача.
Копію оскаржуваної ухвали Луганське
міське комунальне підприємство
«Теплокомуненерго» отримало 06 березня
2014 року, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції (а.с.70). Останній день
оскарження ухвали 11 березня 2014 року.
Апеляційна скарга подана до суду 21
березня 2014 року, тобто з порушенням
строку апеляційного оскарження. З
заявою про ознайомлення з матеріалами
справи представник позивача звернувся
13 березня 2014 року, але ознайомився з
матеріалами справи тільки 19 березня 2014
року. Тому, підстави, вказані у заяві
про поновлення строку, були визнані
неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з цим апелянту надавався
строк для подачі заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду із наведенням інших підстав для
поновлення строку протягом 30 днів з
моменту отримання копії ухвали та
апелянт був попереджений, що у разі не
подання заяви про поновлення строку,
суддею-доповідачем буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження по
справі.

Крім того, в ухвалі судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 28 березня 2014 року зазначалось про
те, що порядок сплати, розмір судового
збору визначається у відповідності з
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» зазначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата становить
1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно
було сплатити судовий збір за подачу
апеляційної скарги в сумі 121,80 грн. та
для приєднання до матеріалів справи
надати платіжний документ про оплату
вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення статті
121 ЦПК України, тобто скарга
залишається без руху, про що
повідомляється апелянт і йому
надається строк для усунення
недоліків.

У зв'язку з цим апелянту також
надавався строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали та апелянт був
попереджений, що у разі не виправлення
зазначених недоліків апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута апелянту.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 28 березня 2014
року апелянт отримав 03 квітня 2014 року,
але до теперішнього часу не були
усунуті недоліки апеляційної скарги та
апелянт не звернувся до суду з заявою
про поновлення строку із наведенням
інших підстав для поновлення строку.

За таких обставин слід відмовити
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Луганська від 17 лютого 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Луганська від 17 лютого 2014 року по
справі за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
постановлення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: