Справ
а № 367/5800/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
представника ПАТ “Банк “Київська
Русь“ про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Банк “Київська Русь“ до
ОСОБА_1, виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області, треті особи – Товариство з
обмеженою відповідальністю “Ріелторі
плюс“, Комунальне підприємство
“Бучанське бюро технічної
інвентаризації“, Товариство з
обмеженою відповідальністю
“Будресурс Капітал“, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 07.10.2013 року у
справі № 367/5800/13-ц за клопотанням
представника позивача про
забезпечення позову було накладено
арешт у вигляді заборони відчуження на
приміщення № 221 загальною площею 86,8
кв.м., розташоване за адресою м.Буча,
вул. Жовтнева, 66-а, власником якого є
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник 23 травня 2014 року звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову у даній справі,
посилаючись на те, що рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 30.12.2013 року у справі №
367/5800/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк
“Київська Русь“ до ОСОБА_1,
виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області, треті
особи – Товариство з обмеженою
відповідальністю “Ріелторі плюс“,
Комунальне підприємство “Бучанське
бюро технічної інвентаризації“,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Будресурс
Капітал“, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення, свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, визнання права
власності визнано незаконним та
скасовано рішення виконавчого
комітету Бучанської міської ради
Київської області від 22.05.2012 року № 803
“Про надання дозволу на оформлення
правової документації на нежитлове
приміщення“, скасовано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
серії САС № 666601 від 07.06.2012 р., а саме не
нежитлове приміщення № 221 загальною
площею 86,8 кв.м., розташоване за адресою
Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева,
66-а, видане ОСОБА_1 О.О. на підставі
рішення виконавчого комітету
Бучанської імської ради Київської
області від 22.05.2012 року №803. Рішенням
Апеляційного суду Київської області
від 24.02.2014 року апеляційну скаргу ПАТ
“Банк “Київська Русь“ задоволено
повністю, змінено рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
30.12.2013 року по справі № 367/5800/13-ц, визнано
за Публічним акціонерним товариством
“Банк “Київська Русь“ право
власності на приміщення № 221 загальною
площею 86,8 кв.м., розташоване за адресою
Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева,
66-а, в інший частині рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 30.12.2013 року по справі №
367/5800/13-ц залишено без змін. Вказує, що за
таких умов необхідність подальшого
існування заходів забезпечення позову
на сьогоднішній день відпала, а
забезпечення позову перешкоджає
належному виконанню наведеного вище
судового рішення.

В зв“язку із викладеними обставинами
заявник просив скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 07.10.2013 року у справі №
367/5800/13-ц, а саме заборону відчуження
приміщення № 221 загальною площею 86,8
кв.м., розташоване за адресою Київська
область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а.

В судове засідання сторони не
з“явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявник надав суду письмову заяви про
розгляд справи в його відсутності,
заяву підтримує.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 07.10.2013 року у
справі № 367/5800/13-ц за клопотанням
представника позивача про
забезпечення позову було накладено
арешт у вигляді заборони відчуження на
приміщення № 221 загальною площею 86,8
кв.м., розташоване за адресою м.Буча,
вул. Жовтнева, 66-а, власником якого є
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 30
грудня 2013 року у справі № 367/5800/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Банк “Київська Русь“ до
ОСОБА_1, виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області, треті особи – Товариство з
обмеженою відповідальністю “Ріелторі
плюс“, Комунальне підприємство
“Бучанське бюро технічної
інвентаризації“, Товариство з
обмеженою відповідальністю
“Будресурс Капітал“, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
визнання права власності позов було
задоволено частково, визнано
незаконним та скасовано рішення
виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області від
22.05.2012 року № 803 “Про надання дозволу на
оформлення правової документації на
нежитлове приміщення“; скасовано
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САЕ № 666601 від
07.06.2012 року , а саме на нежитлове
приміщення № 221 загальною площею 86,8 кв.
м., розташоване за адресою Київська
область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а,
видане ОСОБА_1 на підставі рішення
виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області від
22.05.2012 року № 803; в інший частині позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 24 лютого 2014 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 24 грудня 2013 року в частині
відмови Публічному акціонерному
товариству “Банк “Київська Русь“ в
позовних вимогах про визнання права
власності на приміщення № 221, загальною
площею 86,8 кв.м. за адресою м. Буча, вул.
Жовтнева, 66-а скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішенням, яким визнано
за Публічним акціонерним товариством
“Банк “Київська Русь“ право
власності на приміщення № 221, загальною
площею 86,8 кв.м. за адресою м. Буча, вул.
Жовтнева, 66-а, в інший частині рішення
залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заходи забезпечення позову у даній
справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
справі № 367/5800/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк
“Київська Русь“ до ОСОБА_1,
виконавчого комітету Бучанської
міської ради Київської області, треті
особи – Товариство з обмеженою
відповідальністю “Ріелторі плюс“,
Комунальне підприємство “Бучанське
бюро технічної інвентаризації“,
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Будресурс
Капітал“, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення, свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, визнання права
власності, а саме арешт у вигляді
заборони відчуження на приміщення № 221
загальною площею 86,8 кв.м., розташоване
за адресою м.Буча, вул. Жовтнева, 66-а,
власником якого є ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам – для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5