Справа № 388/784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.06.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Бойка
П.М.,

при секретарі
Лемешенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Долинській справу за
заявою ОСОБА_1 , (заінтересовані особи -
Долинська міська рада
Кіровоградської області , приватний
нотаріус Долинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2) , про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частини квартири під
АДРЕСА_1 , яка на праві приватної
власності належала померлій . За
життя мати заявниці ОСОБА_3 не
складала заповітне розпорядження ,
так як єдиним спадкоємцем першої
черги являється донька - заявниця по
справі . Починаючи з 2005 року у матері
заявниці почала прогресувати хвороба
«цукровий діабет» , що сприяла
враженню опорно-рухового апарату
тіла , внаслідок чого вона
потребувала постійної сторонньої
допомоги та догляду . У зв»язку з
відсутністю інших близьких родичів ,
які б мали можливість займатись
доглядом ОСОБА_3, заявниця у 2006році
переїхала до помешкання матері та
проживала разом із нею до її смерті .
Станом на 2006 рік заявниця не
перебувала у шлюбі та відповідно не
мала будь-яких інших зобов»язань
сімейного характеру , ніщо їй не
заважало постійно проживати разом із
хворою матір»ю та займатись її
доглядом . Після смерті матері
заявниця усно звернулася до
державного нотаріуса в м. Долинська
по питанню прийняття спадщини . На її
звернення було надано консультацію ,
а саме оголошено ст. 1268 ЦК України ,
згідно якої вона дізналась про те ,
що спадкоємець , який постійно
проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини , вважається
таким , що прийняв спадщину , якщо
протягом строку , встановленого ст. 1270
цього Кодексу , він не заявив про
відмову від неї . Заявниця та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 з 2006 року
проживали разом у одному помешканні
за адресою АДРЕСА_1 і з огляду на це ,
заявниця вважала , що вона фактично
прийняла спадщину . У зв»язку з
браком коштів , необхідних для оплати
послуг нотаріуса , заявниця певний
час після смерті матері не
зверталась до нотаріуса із заявами
про видачу відповідних свідоцтв , так
як нотаріусом їй було наголошено на
тому , що вона не обмежена у часі по
питанням отримання свідоцтв про
право на спадщину на спадкове майно .
Маючи наміри оформити своє право на
спадкове майно , що залишилось після
смерті матері , заявниця 16.04.2014 р.
звернулась до приватного нотаріуса
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 по питанню видачі їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері . Цього ж
числа їй було відмовлено у видачі
вказаного свідоцтва з підстав
пропуску 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини , передбаченого
ст.ст. 1269, 1270 ЦК України , та ненадання
інших документів , які б свідчили про
фактичне прийняття спадщини , про що
була видана відповідна постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
. Також , нотаріусом було роз»яснено ,
що при спадкуванні , фактично
береться до уваги місце реєстрації
спадкодавця та спадкоємця , у іншому
випадку на підтвердження факту
проживання разом із померлим на час
відкриття спадщини , може бути надано
рішення суду про встановлення
відповідного факту , яке набрало
законної сили . Отже , з урахуванням
викладених обставин , на
підтвердження права заявниці на
спадкування майна померлої ОСОБА_3 в
судовому порядку потрібно встановити
факт постійного проживання заявниці
разом із матір»ю ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долинська
Кіровоградської області .

В судовому засіданні заявниця та її
представник підтримали заявлені
вимоги та просять суд задовольнити .

Представник заінтересованої особи -
Долинської міської ради
Кіровоградської області , та
заінтересована особа - приватний
нотаріус Долинського районного
округу ОСОБА_2, в судове засідання не
з»явилися , до суду надано письмові
заяви про розгляд справи без їх
участі .

За таких підстав , суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи без
участі заінтересованих осіб .

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
підтвердили вказаний факт , суду
надали аналогічні пояснення , які
повністю узгоджуються з поясненнями
заявниці , даними останньою в
судовому засіданні та обставинами
справи , викладеними в заяві .

Вислухавши пояснення заявниці та її
представника , свідків , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню .

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 підтверджено , що
заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно
є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 6 ) .

За даними копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ( а.с. 8 ) .

За життя ОСОБА_3 належала ? частини
квартири під АДРЕСА_1 , що
підтверджується копією Свідоцтва про
право на спадщину за законом від
01.07.2006 року , виданого державним
нотаріусом Долинської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1828 , а
також копією Реєстраційного
посвідчення від 21.07.2006 р. (а.с. 9, 10 ) .

Згідно довідки голови вуличного
комітету вулиці Кірова міста
Долинська Кіровоградської області
від 07.04.2014 р. ОСОБА_3 починаючи з 04.03.1980
р. і на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
проживала за адресою : АДРЕСА_1 , разом
зі своєю донькою - ОСОБА_1 ( а.с. 11 ) .

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення .

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення .

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено , що заявниця
ОСОБА_1 постійно проживала із матір»ю
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.
Долинська Кіровоградської області .

Керуючись ст.ст. 218, 259 ЦПК України суд
, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовільнити повністю .

Вважати встановленим факт постійного
проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
разом із матір»ю ОСОБА_3 , померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долинській
Кіровоградської області .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко