Справа № 314/2033/14-ц
Провадження № 2/314/911/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У своєму позові позивач вказує, що 20
квітня 2013 року між нею, у якості
позикодавця, та відповідачем по справі,
у якості позичальника, було укладено
договір позики в сумі 20 000 гривень.
Згідно п. 4 договору позики, засобом
забезпечення виконання зобов'язань
позичальником ОСОБА_2 було визначено
його зобов'язання передати позикодавцю
у власність, у разі несвоєчасного
виконання умов договору земельну
ділянку розміром 3,08 га на території
Солоненської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, яка належить на праві
власності ОСОБА_2 та посвідчена
державним актом на право приватної
власності на землю серії 11 - ЗП № 003294.
Відповідно до п.3 договору позики,
датою повернення позики є 20 квітня 2014
Відповідач умови договору не виконав і
до теперішнього часу не повернув
позикодавцю отримані кошти. На
неодноразові прохання позикодавця
повернути позичені кошти, відповідач
повідомляв, що не має змоги
Обов'язок позичальника повернути
позику передбачений статтею 1049
Цивільного кодексу України.
Згідно статті 572 ЦКУ, в силу застави,
кредитор має право у випадку
невиконання боржником зобов'язання,
забезпеченого заставою, отримати
задоволення за рахунок заставленого
В судовому засіданні позивач
наполягає на позові, відповідач в
судове засідання не з»явився, про час
та місце слухання справи попереджений
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується наступними
Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи 20 квітня 2013 року між нею, у
якості позикодавця, та відповідачем по
справі, у якості позичальника, було
укладено договір позики в сумі 20 000
Згідно п. 4 договору позики, засобом
забезпечення виконання зобов'язань
позичальником ОСОБА_2 було визначено
його зобов'язання передати позикодавцю
у власність, у разі несвоєчасного
виконання умов договору земельну
ділянку розміром 3,08 га на території
Солоненської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, яка належить на праві
власності ОСОБА_2 та посвідчена
державним актом на право приватної
власності на землю серії 11 - ЗП № 003294.
Відповідно до п.3 договору позики, датою
повернення позики є 20 квітня 2014 року.
Відповідач умови договору не виконав і
до теперішнього часу не повернув
позикодавцю отримані кошти.
Зобов'язання позичальника повернути
позику передбачено статтею 1049 ЦК
Згідно статті 572 ЦК України в силу
застави кредитор має право у випадку
невиконання боржником зобов'язання,
забезпеченого заставою. отримати
задоволення за рахунок заставленого
майна. За таких обставинах суд вважає,
що для задоволення позову є підстави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 181,
ч.2 ст.182, 572, 1049 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.
Звернути стягнення на користь ОСОБА_1
на земельну ділянку розміром 3,08 га на
території Солоненської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, яка належить на праві
власності ОСОБА_2 та посвідчена
державним актом на право приватної
власності на землю серії 11 - ЗП № 003294.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку розміром 3,08 га на
території Солоненської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, посвідченої державним актом
на право приватної власності на землю
серії 11 - ЗП № 003294, цільове призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Держаний акт виданий на підставі
розпорядження Вільнянської районної
державної адміністрації від 19 червня
2002 року № 304.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

30.05.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

30.05.2014