Справа № 303/2924/14-ц
№ 2/303/1828/14
Номер стат. звіту - 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго" в особі в.о.
начальна Мукачівського РЕМ Захарова
Євгена Геннадійовича до ОСОБА_2 про
стягнення вартості наданих
комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих
комунальних послуг у розмірі 2084,44
гривень та судовий збір в сумі 243,60
Позов мотивує тим, що між
Мукачівським РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» (позивачем) та
відповідачем ОСОБА_2 існують договірні
відносини, передбачені Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357.
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань,
передбачених договором, за період з
травня 2011 року по травень 2014 року у
нього виникла заборгованість перед
позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ у сумі 2084,44
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує і просить суд їх задоволити,
щодо заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Між Мукачівським РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» (позивачем) та
відповідачем ОСОБА_2 існують договірні
відносини, передбачені Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357.
Позивачем заведено на відповідача
особовий рахунок, підключено до своєї
електромережі його електроустановку
(помешкання), до якої безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються квитанції на
оплату спожитої ним електричної
Згідно до п. 42 Правил, споживач
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, за
період з травня 2011 року по травень 2014
року у нього виникла заборгованість
«Закарпаттяобленерго» в особі
Мукачівського РЕМ у сумі 2084,44 гривень
Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку 243,60
гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику", постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Мукачівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» вартість
наданих комунальних послуг в розмірі
2084,44 гривень (дві тисячі вісімдесят
чотири гривні сорок чотири копійки) на
Ужгород, код 00131529, МФО 312356.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Мукачівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529,
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій