24.06.2014 Справа № 756/6105/14-ц
Справа ун. № 756/6105/14-ц
пр.№2/756/3047/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді: Луценко
О.М.

секретаря: Бублієві
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У травні 2014 року позивач звернувсь до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
сімейне життя не склалось, оскільки
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, у них різні погляди на
життя. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
господарство не ведуть, подружні
стосунки не підтримують. Зазначив, що
подальше спільне життя з відповідачем
та збереження шлюбу не можливі і
суперечитимуть його інтересам.

До судового засідання представник
позивач надав заяву з проханням
розглядати справу без участі позивача,
оскільки він позовні вимоги підтримує
та просить суд постановити рішення,
яким шлюб розірвати.

До судового засідання представник
відповідач надав заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
оскільки позов визнає та просила суд
при постановці рішення змінити
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 15.07.2011 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис № 737.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть та не
спілкуються.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24
СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини і чоловіка, примус до
шлюбу не допускається.

Враховуючи всі докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з тим, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис № 737.

Після розірвання шлюбу відповідачці
змінити прізвище з « ОСОБА_2» на «
ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подано Апеляційному
суду м. Києва, через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів, з
дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко