Справа№751/3758/14
Провадження №2/751/906/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до приватного підприємства
“Експертна фірма “Експерт-Плюс” про
визнання звіту про оцінку майна
недійсним,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання недійсним з
дня підписання звіту від 14.11.2013 року про
оцінку майна - трикімнатної квартири
загальною площею 71,1 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
поновлення строку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що в Новозаводському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження із виконання виконавчого
напису № 512 виданого 21.05.2013 року
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_2 для погашення заборгованості
перед ПАТ КБ „Надра”, боржником в
даному провадженні є позивачка. В ході
примусового виконання на підставі
постанови головного державного
виконавця була призначена та проведена
ПП „Експертна фірма „Експерт-Плюс”
оцінка спірної квартири. Позивачка не
погоджується зі звітом про оцінку
квартири (доопрацьований), оскільки
було порушено методичні підходи та
просить визнати його недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Деснянського районного
суду м.Чернігова знаходиться справа №
750/3385/14 за позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства “Експертна фірма
“Експерт-Плюс” про визнання звіту про
оцінку майна недійсним.

Тобто, спір між тими самими сторонами,
про той саме предмет і з тих саме
підстав розглядається в іншому суді –
Деснянському районному суді м.
Чернігова, що підтверджується
представником позивача і копіями
документів, наданих представником
позивача та представником третьої
особи, судовий розгляд призначено на
25.06.2014 р. на 10.00 хв.

Судом на обговорення було поставлено
питання про залишення позову без
розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Представник позивача в судовому
засіданні щодо залишення позову без
розгляду покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся у
встановленому порядку.

Представник третьої особи
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції в судовому
засіданні не заперечував щодо
залишення позову без розгляду

Вислухавши думку, осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
дану позовну заяву необхідно залишити
без розгляду, так як спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

За таких обставин, підлягає поверненню
сплачений судовий збір ОСОБА_3.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст. 292
ЦПК України, Законом України «Про
судовий збір» суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного
підприємства “Експертна фірма
“Експерт-Плюс” про визнання звіту про
оцінку майна недійсним – залишити без
розгляду.

Повернути платнику ОСОБА_3 , що мешкає
за адресою: Чернігівський район, село
Старий Білоус вул.. Будьонного, 14,
РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
відповідно до квитанції банк «Демарк»
№ 44/77 від 17.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а для осіб,
які не були присутні в судовому
засіданні –протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк