Справа № 382/281/14 Головуючий у І
інстанції Кисіль О.А.Провадження №
22-ц/780/2909/14 Доповідач у 2 інстанції
БілоконьКатегорія 47
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Олійника В.І., Таргоній Д.О.,

при секретарі Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Яготинського районного суду
Київської області від 13 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини , -

встановила:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись
на таке.

Сторони з 2007 року перебували у
фактичних шлюбних стосунках, від
спільного життя мають неповнолітню
дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні, та потребує
матеріального забезпечення від
відповідача.

Позивач не працює, відповідач працює
пожежним - рятувальником 28 ДПРЧ м.
Яготин 6-ДПРЗ ГУ ДСНС України в
Київській області, інших осіб на
утриманні не має, матеріальної
допомоги на утримання дитини та
позивача не надає.

Позивач просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/3
частки з усіх його доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, а також на її особисте
утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
його доходів щомісячно до досягнення
донькою трьох річного віку.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 13 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
пожежним - рятувальником 28 ДПРЧ
м.Яготин 6-ДПРЗ ГУ ДСНС України в
Київській області на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 6
лютого 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позову
на її утримання та ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права, оскільки суд
не обґрунтував в рішенні вказану
відмову в позові та не застосував до
спірних правовідносин ст. 84 СК України.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив з положень
ст.ст. 88, 180, 181, 182 СК України та стягнув
з відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

В цій частині рішення суду не
оспорюється.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог про стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на її
утримання в розмірі 1/4 частини з усіх
його доходів щомісячно до досягнення
донькою трьох річного віку, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач не
проживає з відповідачем однією сім»єю,
а проживає зі своєю матір»ю, сторони не
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
крім того, позивачі призначена
допомога при народженні дитини та
допомога по догляду до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони у зареєстрованому шлюбі та у
фактичних шлюбних відносинах не
перебували, проте мають спільну
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем,
знаходиться на її утриманні та має
задовільний стан здоров'я (а.с. 7-9).

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 разом зі
своїми батьками, які є пенісонерами
(а.с. 10, 21-24, 30-31).

Відповідач працює
пожежним-рятувальником 28 ДПРЧ м. Яготин
6-ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській
області та має заробітну плату в
середньому розмірі 2999,38 гривень (а.с.
30-32).

Відповідно до положень ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, а відповідно до ст. 80 цього
Кодексу аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.91 СК України жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частини другої -
четвертої ст.84 та ст.ст. 86, 88 цього
Кодексу.

Оскільки батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 ( а.с.5), дитина
проживає з позивачем ОСОБА_1, остання, в
силу положень ч.2 ст.82, ч.2 ст. 91 має право
на утримання від відповідача як батька
дитини до досягнення дитиною 3-річного
віку не залежно від того, чи
перебувають сторони у зареєстрованому
шлюбі і чи отримує позивач соціальну
державну допомогу.

Враховуючи викладені обставини, суд
помилково відмовив в стягненні
аліментів на утримання позивача, як
дружини, з якою проживає дитина, що не
досягла трирічного віку.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги про те, що при розгляді справи
судом першої інстанції не було
застосовано вимоги ст. 84 СК України при
визначенні розміру аліментів, колегія
суддів вважає такими, що заслуговують
на увагу, і з наведених вище підстав
вважає за необхідне скасувати рішення
суду в цій частині і ухвалити нове про
часткове задоволення позовних вимог
про стягнення аліментів на утримання
позивача,

Згідно з вимогами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
на утримання позивача, суд враховує, що
відповідно до положень п.18 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15 травня 2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV
"Про виконавче провадження" він не
повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Оскільки судовим рішенням з
відповідача стягнено на утримання
дитини 1/3 частину доходу, колегія
суддів не може задовольнити вимоги
позивачу у повному обсязі, оскільки
стягнення з нього ще ? частини доходів
перевищуватиме 50 відсотків його
заробітної плати.

Враховуючи потреби позивача і
можливості відповідача, колегія суддів
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на її утримання в розмірі 1/8
частини від заробітної плати
щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку.

Таким чином, враховуючи, що при
постановленні рішення судом першої
інстанції було допущено порушення норм
матеріального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 - 315, 316, 319 ЦПК
України , колегія суддів , -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Яготинського районного суду
Київської області від 13 березня 2014 року
скасувати в частині відмови в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її
утримання і ухвалити в цій частині нове
рішення.

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на її утримання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
пожежним - рятувальником 28 ДПРЧ м.
Яготин 6-ДПРЗ ГУ ДСНС України в
Київській області на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/8
частини від заробітної плати
щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді