РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11661/13-ц

2-о/643/9/14

24.06.2014 р.
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Харченко
А.М.

народних засідателів - Андросової Л.В.

Мар’єнко В.Л.

при секретарі - Горборуковій
М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Московського району Харківської
міської ради, Орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Харківської міської ради, про визнання
недієздатною ОСОБА_3, встановлення
опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

02.08.2013 р. ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Московського району Харківської
міської ради, звернувся до суду з
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_3, встановлення над нею опіки та
призначення його опікуном. В
обґрунтування заяви посилався на ті
обставини, що ОСОБА_3 є його мамою. На
психічне захворювання хворіє з 1997 року
та з того часу перебуває на обліку в
Харківському МПНД № 3. Вважає, що
внаслідок своєї хвороби, вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, тому просив визнати
ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою судді Московського
районного суду м. Харкова від 21
листопада 2013 р. справа прийнята до
провадження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 р.
залучено до участі в розгляді справи в
якості заінтересованої особи - Орган
опіки та піклування - виконавчий
комітет Харківської міської ради.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
вищенаведене, та просив її
задовольнити. Також зазначив, що
стосовно ОСОБА_3 не проведена
стаціонарна судово-психіатрична
експертиза, призначена ухвалою суду,
оскільки хвора відмовляється
залишатися у лікарні.

Опікунська рада Управління праці
та соціального захисту населення
Адміністрації Московського району
Харківської міської ради направила
суду заяву, в якій просили розглядати
справу без представника управління.

Орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Порядок визнання фізичної особи
недієздатною встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 р. по
справі призначена судово-психіатрична
експертиза, провадження якої доручено
18 відділенню судово-психіатричної
експертизи ХОКПЛ № 3.

26 лютого 2014 р. до суду надійшов Акт
судово-психіатричного експерта № 68 від
28.01.2014 р., згідно з яким ОСОБА_3 потребує
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 р. по
справі призначена стаціонарна
судово-психіатрична експертиза,
провадження якої доручено 18 відділенню
судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ
№ 3.

19 травня 2014 р. відділення
судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ
№ 3 повернуло цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 без виконання, оскільки ОСОБА_3 в
відділення не доставлена (а.с.44).

Таким чином, суду не надано належних
доказів для визнання ОСОБА_3
недієздатною, встановлення над нею
опіки, призначення ОСОБА_2 опікуном і в
задоволенні заяви суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Адміністрації Московського району
Харківської міської ради, Орган опіки
та піклування - виконавчий комітет
Харківської міської ради, про визнання
недієздатною ОСОБА_3, встановлення
опіки та призначення опікуном -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Харченко А.М.

Народні засідателі

Андросова Л.В.

Мар’єнко В.Л.