Справа № 200/2872/14-ц
Провадження №2/200/1643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 25 грудня 1999 року вона уклала шлюб
з ОСОБА_2, який за рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська 03 червня 2013 року
розірвано. Від шлюбу має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач разом з дитиною
не проживає, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, у зв'язку
з чим вона просить суд винести рішення
про стягнення з відповідача на її
користь аліменти в твердій грошовій
сумі 643 грн. щомісяця з моменту подачі
позовної заяви та до досягнення сином
повноліття.

Позивач подала заяву
про розгляд справи за її відсутності, у
вказаній заяві підтримала заявлені
вимоги, посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив.

В судовому засіданні сторони не були
присутні, тому відповідно правил ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Відповідно до ст.180
Сімейного Кодексу України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивач 25 грудня 1999
року уклала шлюб з ОСОБА_2 який за
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська 03 червня 2013 року
розірвано (а.с.4) Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 виданого 04
травня 2005 року Бабушкінським відділом
реєстрації актів Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, який на
даний час проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріально не
допомагає утримувати дитину.

В матеріалах справи наявні
відомості про дохід ОСОБА_2, який за 2013р.
склав 72 270,00 грн. (а.с.5)

Таким чином, суд приходить до
висновку, що оскільки відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в
утриманні дитини участі не приймає, з
нього підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини.

Розглядаючи питання про
розмір аліментів, суд, враховуючи
положення ст.ст.183,184 СК України, вважає
за необхідне, стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 643 грн. на
місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягнення судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 643
гривень, починаючи стягнення з 21 лютого
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О. Циганков