У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" про
виправлення помилки в тексті ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 року про повернення судового
збору по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що відповідно до ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 12.11.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості його
заяву про повернення судового збору
було задоволено та повернуто ПАТ КБ
"Приватбанк" (р/р 0002, МФО 305299,
) судовий збір в розмірі 348
(триста сорок вісім) гривень 65 копійок,
сплачений відповідно до платіжного
доручення № ВО1SD0718BO7J6 від 18.07.2013 року.

Звертає увагу суду на те, що в тексті
вищезазначеної ухвали від 12.11.2013 року
було допущено помилку, а саме
неправильно зазначено номер
платіжного доручення «ВО1SD0718BO7J6»
замість правильного «ВО1S8BO7J6», в зв'язку
з чим був змушений звернутись до суду
та просить виправити вказану помилку.

Сторони, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе вирішити
питання про внесення виправлень за їх
відсутності на підставі ст. 219 ЦПК
України.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа №758/11171/13-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 16.09.2013 року
вищезазначену позовну заяву було
повернуто позивачу для подання її до
належного суду.

Крім того, відповідно до ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 року заяву ПАТ КБ "Приватбанк"
про повернення судового збору по
справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
задоволено та повернуто ПАТ КБ
"Приватбанк" (р/р 0002, МФО 305299,
) судовий збір в розмірі 348
(триста сорок вісім) гривень 65 копійок,
сплачений відповідно до платіжного
доручення № ВО1SD0718BO7J6 від 18.07.2013 року,
відповідно до платіжного доручення №
ВО1SD0718BO7J6 від 18.07.2013 року, долученого до
заяви про повернення судового збору
(а.с.15).

Також, як вбачається з матеріалів
справи до матеріалів позовної заяви
від 28.08.2013 Вх.32547/13 було долучено
платіжне доручення № ВО1SD0718BO7J6 від
18.07.2013 року (а.с.1).

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що
вищезазначена помилка в ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 12.11.2013 року про повернення судового
збору по справі №758/11171/13-ц за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості виправленню
не підлягає, оскільки вищезазначена
ухвала ґрунтується на всебічному,
повному, об'єктивному та
безпосередньому досліджених у справі
доказів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" про виправлення
помилки в тексті ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 12.11.2013 року
про повернення судового збору по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич