Справа № 712/6185/14-ц
Провадження 2/712/1641/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP62470054 від
13.03.2006 року ОСОБА_1 13.03.2006 року отримав
кредит у розмірі 1573,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 688,41
грн. - заборгованість за кредитом, 3653,31
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7234,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 578,83
грн. - штраф (процентна складова).
Просять суд стягнути з відповідача на
їх користь заборгованість у розмірі
DNH4KP62470054 від 13.03.2006року, судові витрати у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, скерував до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
за відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
слухання справи була повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP62470054 від
13.03.2006 року ОСОБА_1 13.03.2006 року отримав
кредит у розмірі 1573,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється з наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 26.02.2014 року має заборгованість - 12655,48
грн., яка складається з наступного: 688,41
грн. - заборгованість за кредитом, 3653,31
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7234,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 578,83
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установленні строки
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Доказами, що підтверджують даний позов
є кредитний договір № DNH4KP62470054 від
13.03.2006 року, розрахунки заборгованості
за кредитним договором.

Суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог позивача та
стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP62470054 від 13.03.2006 року у розмірі 12655,48
грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 12899,08 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: