З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту
07 листопада 2013 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду із позовом до відповідача, в якому
просило стягнути з останньої борг за
спожиту електроенергію в сумі 397,36 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що, відповідач є споживачем
електричної енергії та на її ім'я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до даних наданих сектором
Адресно-довідкового бюро УМВС України
в Миколаївській області, ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Відповідач не заперечує факт
безперебійного постачання йому
електроенергії з боку
енергопостачальника, а також вказував
на постійне споживання електричної
енергії, про що свідчить зміна показань
приладу обліку споживача, а також
оплата за спожиту електроенергію, яка
внесена споживачем на поточний рахунок
електропостачальника.
Протоколи комісії та розрахунки
заборгованості були направлені
боржнику, однак він відповідно не
відреагував, та не сплатив борг в
добровільному порядку, за таких
обставин позивач просив позов
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою, а якій просив суд розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва виконує постачання
електроенергії будинку 3 кв.1 вул.
Архітектора Старова , в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає у вищевказаному
будинку та є споживачем електричної
енергії про що з ним укладено договір,
за яким ПАТ "Миколаївобленерго"
зобовязується належним чином
виконувати постачання електроенергії,
а споживач зобовязується належним
чином користуватися поставленою
енергією, проводити оплату отриманих
послуг по електролічильнику та
утримувати електроустановку.
Станом на 12.06.2013 року побутовий
споживач ОСОБА_1, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 заборгувала ПАТ
«Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаєва суму боргу за спожиту
електричну енергію яка становить - 397,36
Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України
«Про електроенергетику»,
правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, відповідно до ч.1 ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику»,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
Відповідно до ч.4 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику», Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1193 ЦК України, немає
підстав для зменшення розміру
відшкодування спричиненої шкоди.
З цих підстав суд дійшов висновку, що
предявлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. 1166 ЦК України
суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (відповідно до
довідки Міністерства доходів і зборів
України і/н невідомий) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» борг за спожиту
електроенергію в сумі 397,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судові витрати в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя
Д.А. Тішко