ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника заявника
Комаринець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Український інноваційний банк»
про видачу дублікату виконавчого
листа, -

встановив:

ПАТ КБ «Укрінбанк» звернулось до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого
Володимир-Волинським міським судом
Волинської області у цивільній справі
№2-653/07 за позовом АТ "Укрінбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві покликається на ту обставину,
що виданий судом виконавчий лист у
даній справі відповідно до рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 15.06.2007 року було
втрачено за невідомих обставин, а тому
просить видати дублікат виконавчого
листа.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не
з'явився.

У судовому засіданні представник
заявника Команринець Н.А. заяву
підтримала та просить її задовольнити
з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши пояснення представника
заявника, перевіривши матеріали
архівної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
15.06.2007 року за позовом АТ "Укрінбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором позов було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в
користь АТ "Укрінбанк" заборгованість
за кредитним договором у розмірі 7 222,29
грн,. а також стягнуто з нього витрати
по сплаті судового збору в сумі 72,22 грн.
та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення,
а всього стягнути з нього 7 324,51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача Поліщук В.Я
отримав копію рішення суду у даній
справі та виконавчий лист 15.08.2007 року
(а.с.42).

Однак, вищевказаний виконавчий лист
втрачено за невідомих обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що заяву
стягувача про видачу дубліката
виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в
цивільній справі №2-653/07 за позовом АТ
"Укрінбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко