Справа № 212/2446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
-Прихожанова О.В., при секретарі -
Гарасюта Л.К., без участі сторін, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, в місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Криворізька
теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору
реструктуризації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП " Криворізька теплоцентраль"
звернулись до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
договору реструктуризації в сумі 3 331,87
грн.

Представник позивача звернувся з
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає в квартирі АДРЕСА_1

Згідно договору № 11042 про
реструктуризацію заборгованості за
теплову енергію та гаряче
водопостачання від 11.10.2007, складений
між Державним підприємством
«Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_2,
останній взяв на себе обов'язок
погашати заборгованість в сумі 4732,03
гривень, щомісячно в розмірі 131,45
гривень, тим саме відповідач визнав
борг за межами позовної давності ( ч.1
ст.264 ЦК України).

У відповідності зі ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Вищевказаний договір відповідачем не
виконується, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно витягу з особового рахунку
НОМЕР_1, відповідач порушуючи умови
договору, договірні зобов'язання
виконувались не в повному обсязі, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 3331,87 гривень.

На підставі вищевикладеного суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 11,525,526,610,611 ЦК України, ст.
67,68 ЖК України, ст. 1,4 Закону України №
554-ІV від 20 лютого 2003 року " Законами
України " Про житлово - комунальні
послуги", " Про теплопостачання", " Про
реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово -
комунальні послуги, спожиті за газ ті
електроенергію", Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої воді и
водовідведення, ст. ст. 4,10,60,88,99,169,213-
215,228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
договору реструктуризації -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль»
заборгованість у сумі 3 331,87 грн.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 гривень 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача яка може бути
подана на протязі 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов