Справа № 344/7479/14-ц
Провадження № 2/344/3153/14
У Х В А Л А

про вжиття заходів
забезпечення позову

06 червня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Бойчук О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1
до приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання дій нотаріуса неправомірними,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить встановити обставини
вчинення приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
неправомірних дій при посвідченні
правочину щодо нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову
заяву про забезпечення позову шляхом
заборони відчуження належного ПП
«Єврокомсервіс-2006», ,
місцезнаходження: АДРЕСА_1,
незавершеного будівництва
торгово-побутового центру «Анатоль»,
що знаходиться за адресою: вул. Чумака,
буд. № 85, с. Вовчинець
Івано-Франківської міської ради,
реєстраційний номер об’єкта в РПВН
21301420, розташований на земельній
ділянці з кадастровим № 090030095,
площею 6,1052 га., в тому числі:
торгово-складські приміщення(літ. А),
торгово-складські приміщення з
адмінкорпусом та громадськими
вбиральнями та котельнею (літ. Б),
вольєр (літ. Г), ресторан (літ. Д) і
торгові ряди, білетні каси.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального
кодексу України, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України
щодо співмірності виду забезпечення
заявленому позову, з огляду на те, що
позов подано про фактичне встановлення
обставин правомірності нотаріального
посвідчення правочину щодо
купівлі-продажу нерухомого майна,
застосування такого виду забезпечення
позову, як заборона відчуження цього
майна є співмірним із позовними
вимогами, оскільки суддя не може до
ухвалення рішення у справі передчасно
встановити наявність чи відсутність
таких обставин відчуження майна. У
зв’язку з цим заяву слід задовольнити,
заборонивши відчуження майна,
правомірності процедури переходу
права власності на яке стосується спір.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд,
допускаючи забезпечення позову, може
вимагати від позивача забезпечити його
вимогу заставою, достатньою для того,
щоб запобігти зловживанню
забезпеченням позову, яка вноситься на
депозитний рахунок суду. Розмір
застави визначається судом з
урахуванням обставин справи, але не
повинен бути більшим за розмір ціни
позову.

З метою запобігання зловживанню
забезпеченням позову, підставність
якого в даний час не визначена,
враховуючи, що заборона відчуження
майна може спричинити майнову шкоду
третій особі, суддя вважає, що від
позивача слід вимагати забезпечити
вимогу про забезпечення позову шляхом
заборони відчуження належного ПП
«Єврокомсервіс-2006», ,
місцезнаходження: АДРЕСА_1,
незавершеного будівництва
торгово-побутового центру «Анатоль»,
що знаходиться за адресою: вул. Чумака,
буд. № 85, с. Вовчинець
Івано-Франківської міської ради,
реєстраційний номер об’єкта в РПВН
21301420, розташований на земельній
ділянці з кадастровим № 090030095,
площею 6,1052 га., в тому числі:
торгово-складські приміщення(літ. А),
торгово-складські приміщення з
адмінкорпусом та громадськими
вбиральнями та котельнею (літ. Б),
вольєр (літ. Г), ресторан (літ. Д) і
торгові ряди, білетні каси, до
вирішення спору заставою в розмірі, що
не перевищує розмір ціни позову, однак
є розумним та співмірним із вказаною
позивачем у позовній заяві вартістю
нерухомого майна розміром 9000000,09 грн., а
саме у розмірі 2/3 вказаної суми (9000000,09
грн. / 3 х 2 =) – 6000000,06 грн.

На підставі наведеного, відповідно до
ч. 3 ст. 152 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись ст.ст. 151-153,
209-210 Цивільного процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання дій нотаріуса неправомірними
– задовольнити.

Заборонити (ім’я та ідентифікаційний
код боржника за даним виконавчим
документом:) приватному підприємству
«Єврокомсервіс-2006», ,
місцезнаходження: АДРЕСА_1, відчуження
незавершеного будівництва
торгово-побутового центру «Анатоль»,
що знаходиться за адресою: вул. Чумака,
буд. № 85, с. Вовчинець
Івано-Франківської міської ради,
реєстраційний номер об’єкта в РПВН
21301420, розташований на земельній
ділянці з кадастровим № 090030095,
площею 6,1052 га., в тому числі:
торгово-складські приміщення(літ. А),
торгово-складські приміщення з
адмінкорпусом та громадськими
вбиральнями та котельнею (літ. Б),
вольєр (літ. Г), ресторан (літ. Д) і
торгові ряди, білетні каси.

Вимагати від (ім’я та ідентифікаційний
код стягувача за даним виконавчим
документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечити заставою в
розмірі 6000000 (шість мільйонів) гривень 06
копійок вимогу про заборону ПП
«Єврокомсервіс-2006», ,
місцезнаходження: АДРЕСА_1, відчуження
незавершеного будівництва
торгово-побутового центру «Анатоль»,
що знаходиться за адресою: вул. Чумака,
буд. № 85, с. Вовчинець
Івано-Франківської міської ради,
реєстраційний номер об’єкта в РПВН
21301420, розташований на земельній
ділянці з кадастровим № 090030095,
площею 6,1052 га., в тому числі:
торгово-складські приміщення(літ. А),
торгово-складські приміщення з
адмінкорпусом та громадськими
вбиральнями та котельнею (літ. Б),
вольєр (літ. Г), ресторан (літ. Д) і
торгові ряди, білетні каси, з внесенням
застави на р/р: 0355, одержувач: ТУ
ДСА України в Івано-Франківській
області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО: 836014,
призначення платежу: застава по
цивільній справі №344/7479/14ц за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання дій нотаріуса неправомірними.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання – один рік.

Дата видачі виконавчого документа – 06
червня 2014 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній
кількості осіб, щодо яких вжито заходів
забезпечення позову, надіслати
заявнику для забезпечення можливості
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Особі, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову, надіслати копію
ухвали негайно після її виконання.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України,
передбачений інший строк виконання
ухвали, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме:
ухвала про забезпечення позову
звертається до виконання негайно після
внесення предмета застави в повному
розмірі. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Бойчук