№ апеляційного провадження:22-ц/796/
6285/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Катющенко В.П.Доповідач у
суді апеляційної інстанції:
Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Лужецькій І.С.

за участю: представника позивача
Корінної О.В.,

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

представника третьої особи
Фон-Шталлєнберг О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_4 та
Фон-Шталлєнберг Ольги Петрівни, яка діє
в інтересах Садівницького товариства
«Локомотив» на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 березня 2014
року

У справі за позовом Комунального
підприємства «Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва»
до ОСОБА_4, треті особи Садівницьке
товариство «Локомотив», Київська
міська рада про зобов'язання звільнити
земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року
позов задоволено. /а.с.224-227/

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_4 та
Фон-ШталлєнбергО.П., яка діє в інтересах
Садівницького товариства «Локомотив»
подали апеляційну скаргу на рішення
суду посилаючись на його незаконність
та необґрунтованість. Вважають, що
судом першої інстанції не повно
з'ясовані обставини справи, зокрема
згідно чинного законодавства спочатку
право на земельну ділянку підлягає
припиненню, після чого земельна
ділянка підлягає вилученню, а вже потім
зобов'язанню звільнити земельну
ділянку. Рішення Київської міської
ради щодо вилучення земельної ділянки
не приймалось. Крім того, ОСОБА_4 не
згодна з сумою компенсації та
проведеною оцінкою, оскільки на момент
її здійснення до уваги брались ті
ділянки, що підлягають знесенню, що
занизило суму, а на момент виплати
компенсації ціна земельної ділянки
зросте. Також зазначили, що правовою
підставою зайняття ОСОБА_4 земельної
ділянки є членська книжка члена
садівницького товариства «Локомотив»,
а позбавленням її членства - порушення
нею норм земельного законодавства, що
суд також не врахував. З урахуванням
викладеного просили рішення суду
скасувати та ухвалити нове про відмову
у позові.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення залишенню без змін на
підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Київської міської ради «Про винесення
з траси будівництва Подільського
мостового переходу через р. Дніпро в м.
Києві та лінії Київського
метрополітену частини садових ділянок
Русанівських та Воскресенських садів»
від 16 грудня 2005 року № 607/3068, із змінами
і доповненнями, внесеними рішенням
Київської міської ради від 14 червня 2007
року № 764/1425, затверджено перелік
земельних ділянок садівницьких
товариств і фізичних осіб на території
Русанівських та Воскресенських садів у
Дніпровському районі м. Києва, які
підлягають вилученню (викупу) для
суспільних потреб м. Києва -
будівництва Подільського мостового
переходу через р. Дніпро в м. Києві та
лінії Київського метрополітену;
доручено КП «Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва»
від імені Київської міської ради для
забезпечення суспільних потреб м.
Києва викупити земельні ділянки на
території Русанівських та
Воскресенських садів, які знаходяться
у приватній власності громадян, з
вирішенням майново-правових питань в
повному обсязі, відповідно до
законодавства та забезпечити
компенсацію громадянам, які не
оформили прав власності і ділянки яких
підлягають винесенню з траси
будівництва Подільського мостового
переходу через р. Дніпро в м. Києві та
лінії Київського метрополітену, за
земельні ділянки, земельні насадження,
садові будинки та інші споруди, адреси
яких зазначені в додатку 1 до цього
рішення на підставі матеріалів
земельної інвентаризації та довідок
садових товариств; попередити
власників земельних ділянок, які
підлягають викупу для будівництва
Подільського мостового переходу через
р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського
метрополітену, про їх викуп для
суспільних потреб (т. 1 а.с.9-12).

Згідно Додатку 1 до рішення Київради
від 16 грудня 2005 року № 607/3068,
затверджено перелік земельних ділянок
садівницьких товариств та приватних
осіб Русанівських та Воскресенських
садів, які підлягають вилученню
(викупу) для суспільних потреб м. Києва -
прокладання траси Подільського
мостового переходу та лінії Київського
метрополітену, до якого, серед іншого
належить земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1.

28 грудня 2010 року Київською міською
Радою було винесено рішення № 529/5341
«Про надання земельної ділянки
комунальному підприємству «Дирекція
будівництва шляхово-транспортних
споруд м. Києва» для будівництва
Подільського мостового переходу через
р. Дніпро у м. Києві на території
Русанівських садів (відрізок від
садового товариства «Сад-будівник» до
залізниці «Дарниця-Петрівка) у
Дніпровському районі м. Києва»,
відповідно до якого Комунальному
підприємству «Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва»
було надано, за умови виконання пункту 4
цього рішення, в постійне користування
земельну ділянку загальною площею 5, 3552
га для будівництва Подільського
мостового переходу через р. Дніпро у м.
Києві на території Русанівських садів
(відрізок від садового товариства
«Сад-будівник» до залізниці
Дарниця-Петрівка) у Дніпровському
районі м. Києва, в тому числі: площею 5,2165
га - за рахунок земель запасу
промисловості, транспорту, зв'язку,
енергетики, оборони та іншого
призначення та площею 0,1387 га - за
рахунок міських земель, не наданих у
власність чи користування (т. 1 а.с.17).

В подальшому на підставі рішення
Київської міської ради від 28 грудня 2010
року № 529/5341, Комунальному підприємству
«Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва»
було видано державний акт на право
постійного користування земельною
ділянкою, площею 5,3552 га, яка
розташована на території Русанівських
садів (відрізок від садового
товариства «Сад-будівник до залізниці
Дарниця-Петрівка) у Дніпровському
районі м. Києва для будівництва
Подільського мостового переходу через
р. Дніпро у м. Києві (т. 1 а.с.18).

Відповідно до кадастрового номеру
66:533:007, земельна ділянка АДРЕСА_1, площею
744,89 кв.м., перебуває у фактичному
користуванні ОСОБА_4

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з положень ч. 1 ст. 123 ЗК України про те,
що надання земельних ділянок державної
або комунальної власності у
користування здійснюється на підставі
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування.

Право власності та право постійного
користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації
(ч.1ст.125 цього Кодексу).

Форми державних актів на право
постійного користування землею
громадянами та юридичними особами
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Надання земельних ділянок
підприємствам, установам та
організаціям, що належать до державної
або комунальної власності, у постійне
користування здійснюється на підставі
рішень органів виконавчої влади та
органів місцевого самоврядування за
проектами відведення цих ділянок.
Порядок надання у постійне
користування земельних ділянок
юридичним особам визначено ст.123 ЗК
України.

Частиною 1 статті 149 ЗК України
передбачено, що земельні ділянки,
надані у постійне користування із
земель державної та комунальної
власності, можуть вилучатися для
суспільних потреб та інших потреб за
рішенням органів державної влади, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим
та органів місцевого самоврядування на
підставі та в порядку, передбачених цим
Кодексом.

Враховуючи те, що право постійного
користування позивача - Комунального
підприємства «Дирекція будівництва
шляхово-транспортних м. Києва» на
земельну ділянку підтверджується
Державним актом на право постійного
користування земельною ділянкою від
14.02.2011 року (Серія ЯЯ № 389591), відповідач
не надає згоди на добровільне
звільнення земельної ділянки АДРЕСА_1,
площею 744,89 кв. м., кадастровий номер
66:533:007, взявши до уваги те, що на час
розгляду справи відповідач не отримала
від позивача грошової компенсації, суд
першої інстанції правомірно дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню шляхом зобов'язання
звільнити відповідача вищевказану
земельну ділянку, але після сплати
позивачем грошової компенсації за
земельну ділянку, визначеної на
підставі висновку експерта за
результатами проведення
будівельно-технічної експертизи від 01
жовтня 2013 року № 279/13-43, виданого
Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та містяться на
формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 яка діє в
інтересах ОСОБА_4 та
Фон-ШталлєнбергОльги Петрівни, яка діє
в інтересах Садівницького товариства
«Локомотив» - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 12 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: