Справа № 645/3975/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду із позовом
до ОСОБА_1про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Судом встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме: позовні вимоги
заявлені товариством до одного
відповідача ОСОБА_1, проте у
мотивувальній частині позову мова йде
про двох відповідачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам Закону України “Про судовий
збір”, а саме – позивачем сплачено
судовий збір не у повному обсязі.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по даній справі судовий
збір при поданні позовної заяви
становить 3897 грн. 60 коп. (3654,00 грн. – за
вимогу про звернення стягнення на
предмет іпотеки + 243,60 грн. – за вимогу
про виселення).

Позивачем сплачено лише 3654 грн. 00 коп.,
тобто слід сплатити ще 243 грн. 60 коп.

Також до позовної заяви не додано
розгорнутого розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
з якого б вбачалось, коли та яким чином
ОСОБА_2 здійснювалось погашення
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 та 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву
необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі, шляхом надання
суду оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та
уточненої позовної заяви з її копіями
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк для усунення недоліків -
5 днів з дня отримання копії ухвали та
попередити, що у разі невиконання вимог
ухвали, позовну заяву буде визнано
неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала суду може бути
оскаржена лише в частині визначення
розміру судових витрат до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя –