overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. 126/1448/14-ц

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області
Гуцол В. І.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції Оперчука О.Ф. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2,

встановив:

Заявник головний державний виконавець
ВДВС Бершадського РУЮ Оперчук О.Ф. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 з тих підстав, що на виконанні у ВДВС Бершадського РУЮ перебуває вимога № 74, видана 20.03.2012 року
УПФ України в Бершадському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ
України в Бершадському районі боргу в сумі 4010,30 грн. 31.12.2013 року відкритов иконавче провадження, копії постанов надіслано сторонам виконавчого провадження. Боржник неодноразово викликалася до ВДВС Бершадського РУЮ, однак на виклики не з'явилася. ОСОБА_2 може виїхати за межі України, маючи не виконані зобов'язання покладені на неї.
Просить для забезпечення виконання вимоги № 74, виданої 20.03.2012 року ЦПФ
України в Бершадському районі, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.04.2014 року зазначене подання було залишено без руху.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в
Україну" передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

В порушення даної Інструкції, в поданні не зазначено заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа, його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника. Крім того, до подання не додано відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником.

Заявнику був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У встановлений строк заявник не виправив недоліків подання, тому згідно ст.121 ЦПК України подання вважається неподаним і його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Оперчука
О.Ф. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути ВДВС
Бершадського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 126/1541/14-ц
Провадження № 2/126/506/14
Бершадський районний суд в складі головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 18.09.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис №10. Від цього шлюбу дітей немає. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як відповідач зловживає алкоголем, не приносить додому заробітної плати, зраджує їй в подружньому житті, що призвело до розпаду сім'ї в квітні 2013 року. Просить розірвати укладений між
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони з квітня 2013 року не підтримують сімейних відносин, між ними склалися відносини, що призвели до розпаду сім'ї, збереження сім'ї суперечитиме їхнім інтересам.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.09.2011 року у виконавчому комітеті
Баланівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через на протязі 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. 126/1250/14-ц

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції
Кончаківського Р.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

встановив:

Заявник державний виконавець ВДВС
Бершадського РУЮ Кончаківський Р.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Бершадського РУЮ перебуває виконавче провадження № 497/7 з виконання виконавчого листа № 2-1539, виданого 23.04.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржник ОСОБА_2 не вчиняє жодних дій, спрямованих на погашення боргу, який станом на час звернення до суду складає 11222,65 грн., не з'являється до виконавчої служби на неодноразові виклики, чим ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків. Просить для забезпечення виконання виконавчого листа № 2-1539, виданого 23.04.2012 року Бершадським районним судом, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, шляхом заборони перетинати державний кордон
України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвалою судді від 11.04.2014 року подання було залишено без руху з тих підстав, що воно подане з порушенням ст. 119 ЦПК
України, його зміст не відповідає вимогам розділу XI Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

У встановлений судом строк недоліки подання заявником не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений відповідно до ухвали суду строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції Кончаківського Р.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 вважати неподаним і повернути його заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. 126/1451/14-ц

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області
Гуцол В. І.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції Оперчука О.Ф. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_2,

встановив:

Заявник головний державний виконавець
ВДВС Бершадського РУЮ Оперчук О.Ф. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 з тих підстав, що на виконанні у ВДВС Бершадського РУЮ перебуває вимога № 325-12, видана 01.04.2013 року УПФ України в Бершадському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ
України в Бершадському районі боргу в сумі 4572,42 грн. 31.12.2013 року відкрито виконавче провадження, копії постанов надіслано сторонам виконавчого провадження. Боржник неодноразово викликалася до ВДВС Бершадського РУЮ, однак на виклики не з'явилася. ОСОБА_2 може виїхати за межі України, маючи не виконані зобов'язання покладені на неї.
Просить для забезпечення виконання вимоги № 325-12, виданої 01.04.2013 року УПФ
України в Бершадському районі тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.04.2014 року зазначене подання було залишено без руху.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в
Україну" передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

В порушення даної Інструкції, в поданні не зазначено заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа, його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника. Крім того, до подання не додано відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником.

Заявнику був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У встановлений строк заявник не виправив недоліків подання, тому згідно ст.121 ЦПК України подання вважається неподаним і його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Оперчука
О.Ф. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути ВДВС
Бершадського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. 126/1615/14-ц

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 25.06.2008 року та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 909 грн. на придбання певного майна (послуг), виходячи зі ставки 12 % в рік, та за ведення кредитної справи плати в розмірі 2,45 % в місяць. Відповідчка належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 21.02.2014 року складає 1179,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 689,03 грн., заборгованість за відсотками 69,68 грн., заборгованість за комісіями 420,48 грн. Просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1179,19 грн.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.05.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Крім того, ч.ч. 1,3,5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Вказаними нормами не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою представником юридичної особи, повноваження якого не підтверджені оригіналом довіреності чи службовим посвідченням.

Позивачеві був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 13.05.2014 року.

У встановлений строк позивач не виправив недоліків позовної заяви, тому згідно ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 145/722/14-ц
Провадження №2/145/370/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"17" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 12.05.2000 р. він уклав шлюб з відповідачем в даній справі, який було зареєстровано виконкомом
Селищенської сільської ради (актовий запис № 3).

У даному шлюбі дітей немає.

Позивач з відповідачем більше 10 років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

На даний час сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з іншими людьми.

Збереження даного шлюбу не відповідає їх інтересам.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Селищенської сільської ради (актовий запис № 3) між ним та відповідачем, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що протягом десяти років вона з відповідачем не проживає. Він бажає створити нову сім'ю, оскільки перебуває у фактичних відносинах з іншою жінкою, та має намір зареєструвати з нею шлюб. Також зі слів відповідача у неї також є інша сім'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд за згодою позивачки проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 12.05.2000 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3), який був зареєстрований виконкомом
Селищенської сільської ради (актовий запис № 3).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Фактично сім'я розпалася, а шлюб існує формально.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити, оскільки це не суперечить закону і відповідає інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.3, 109 ЦПК ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.05.2000 р. виконкомом Селищенської сільської ради (актовий запис № 3), між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

В разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/1531/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", що знаходиться в м.Тульчин вул. Гагаріна, 2, Вінницької
Вінниця, ідентифікаційний код 00308620, МФО 302355 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 31 копійка.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Тульчинський районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/1562/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", що знаходиться в м.Тульчин вул. Гагаріна, 2, Вінницької м.Вінниця, ідентифікаційний код 00308620,
МФО 302355 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривні
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________