Справа № 706/426/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання
про передачу справи на розгляд іншому
суду

13 червня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представник відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною.

Після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
відповідач ОСОБА_4 подала до суду
клопотання про передачу справи за
підсудністю за місцем проживання
відповідача до Соснівського районного
суду м. Черкаси, посилаючись при цьому
на те, що вона змушена була змінити
місце проживання на час лікування
доньки, яка потребує довготривалого
спеціалізованого медичного лікування
в дитячому медичному закладі в м.
Черкаси, і фактично разом з донькою
проживає в м. Черкаси.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 підтримала
клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 заперечували проти задоволення
клопотання, посилаючись при цьому на
те, що зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
клопотання про передачу справи за
підсудністю до Соснівського районного
суду м. Черкаси необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, що
випливає із записів у паспорті
громадянина України ОСОБА_4, копії
відповідних сторінок паспорта
долучені до справи.

Зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача ОСОБА_4 з 15.05.2014 р. до 15.11.2014
р. є АДРЕСА_2, що випливає із записів у
паспорті громадянина України ОСОБА_4,
копії відповідних сторінок паспорта
долучені до справи, та з довідки
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
України в Черкаській області від 25.05.2014
р.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 31.03.2014 р.
На час звернення до суду з позовною
заявою зареєстрованим місцем
проживання відповідача ОСОБА_4 було
АДРЕСА_1. Таким воно залишається і на
даний час.

В той же час місце перебування в
АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_4
зареєструвала лише з 15.05.2014 р., тобто вже
після подання позовної заяви до суду
ОСОБА_1 та після подання нею самою
клопотання про передачу справи за
підсудністю до Соснівського районного
суду м. Черкаси, місце перебування за
вказаною адресою зареєстроване до
15.11.2014 р.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_4, яке залишається
таким і на час винесення ухвали суду, що
відповідає вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, у задоволенні клопотання
відповідача ОСОБА_4 про передачу
справи за підсудністю до Соснівського
районного суду м. Черкаси необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_4 про передачу цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною за підсудністю
до Соснівського районного суду м.
Черкаси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник