Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014
року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого

судді
Задорожка Д.А.

при секретарі

Яб
лонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, винесеного
Василівським районним судом
Запорізької області 26 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року Василівським районним
судом Запорізької області за заявою
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі»
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованості за спожиту теплову
енергію у сумі 3084 грн. 15 коп. та судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 3205
грн. 95 коп.

13 червня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, яка мотивована тим, що
на думку заявника, заявлені вимоги
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі»
безпідставні, оскільки розмір
заборгованості за надання вказаної
послуги не відповідає дійсному
розміру. На підставі викладеного,
ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий
наказ, винесений Василівським районним
судом Запорізької області 26 травня 2014
року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явилась, причини неявки суду не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду було повідомлено своєчасно та
належним чином.

Представник Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі» в
судове засідання не з’явився, причини
неявки суду не повідомлені, про дату,
час та місце розгляду було повідомлено
своєчасно та належним чином.

Вивчивши подану заяву, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про скасування
судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні, 26
травня 2014 року Василівським районним
судом Запорізької області за заявою
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі»
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованості за спожиту теплову
енергію у сумі 3084 грн. 15 коп. та судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 3205
грн. 95 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
між учасниками по справі виник спір про
право, який має розглядатися в
позовному провадженні, а тому
винесений 26 травня 2014 року
Василівським районним судом
Запорізької області судовий наказ за
заявою Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованості за спожиту теплову
енергію у сумі 3084 грн. 15 коп. та

судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а
всього 3205 грн. 95 коп., підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, винесений 26
травня 2014 року Василівським районним
судом Запорізької області за заявою
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі», про
стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника
заборгованості за спожиту теплову
енергію у сумі 3 084 грн. 15 коп. та
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а
всього 3 205 грн. 95 коп.

Роз’яснити Комунальному підприємству
«Дніпрорудненські теплові мережі, що
заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2