Справа № 259/2119/14-ц
Провадження № 6/259/60/2014
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

26.03.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.

при секретарі Кінашевській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТВБВ №10004/0139 філії
Донецького обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТВБВ №10004/0139 філії Донецького
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», звернувся до
суду із заявою, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа в цивільній
справі №2-8773/07, обґрунтовуючи заяву
наступним.

На підставі рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 02
листопада 2007 року у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Калінінського
відділення міста Донецька до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості за кредитом,
стягувачем було отримано 22 лютого 2008
року виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист було
пред’явлено до Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку для виконання.

08 квітня 2008 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу, виконавчий лист
надіслано на адресу Калінінського
відділення №8143 м. Донецька, але до
теперішнього часу на адресу Банку не
надходило виконавчого листа, у зв’язку
з чим стягував звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Сторони які брали участь у справі в
судове засідання не з`явилися, про час
та дату розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи
№2-8773/07, вважає подання підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька у цивільній справі №2-8773/07 за
позовом ВАТ „Державного ощадного
банку України” до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про дострокове розірвання
кредитного договору і стягнення
заборгованості за кредитом, стягнуто з
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на
користь ВАТ „Державний ощадний банк
України” суму 31535,07 гривень та судові
витрати в сумі 345,35 гривень солідарно.

Виконавчий лист за зазначеною справу
стягувачем отримано 22 лютого 2008 року

Заявник посилається на те, що
виконавчий лист було пред’явлено до
Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку для виконання. 08
квітня 2008 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу, виконавчий лист
надіслано на адресу Калінінського
відділення №8143 м. Донецька, але до
теперішнього часу на адресу Банку не
надходило виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за
видачу стягувану дубліката
виконавчого листа сплачується судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів
відповідно рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 02
листопада 2007 року по цивільній справі
№2 – 8773/07, відповідно якого стягнуто з
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на
користь ВАТ „Державний ощадний банк
України” суму 31535,07 гривень та судові
витрати в сумі 345,35 гривень солідарно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
у той же строк з дня її отримання.

Суддя: