Справа
Провадження № 2/254/386/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 березня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог, Дев'ята
Донецька нотаріальна контора, про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 є
рідною сестрою відповідачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін -
ОСОБА_3. Мати позивача до смерті
постійно мешкала в будинку АДРЕСА_1.
Після смерті матері позивачки
відкрилась спадщина на будинок
АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 прийняла своєчасно,
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори. В травні 2013 року позивачка
звернулась до Дев'ятої Донецької
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав та отримала запит КП БТІ
м. Донецька з проханням видати
правовстановлюючі документи ОСОБА_1
03.06.2013р. Позивачка отримала відповідь
КП БТІ м. Донецька, що домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, приватизовано ОСОБА_3,
а також в матеріалах справи є
правовстановлюючі документи на
домоволодіння АДРЕСА_2. Після отримання
зазначеної відповіді позивачка
звернулась до Донецького міського
архіву, для отримання свідоцтва про
право власності на домоволодіння, а
оригінал документу, який необхідно
надати нотаріусу в архіві не зберігся,
у зв'язку з чим нотаріус не може видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка просить визнати за нею
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Сторони, належним чином та завчасно
сповіщені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась. В судове засідання направила
свого представника ОСОБА_4, яка в свою
чергу, надала через канцелярію суду
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
в повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог, Дев'ята
Донецька нотаріальна контора, належним
чином та завчасно сповіщені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, представника не
направили.

За ухвалою суду розгляд справи
проведений за відсутності сторін в
порядку ст. 224 ЦПК України заочно за
наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно копій свідоцтва про народження
позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3 (а.с. 5).

До позову додана копія свідоцтва про
смерть, за якою ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3 (а.с. 6).

Вирішуючи питання щодо наявності
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
суд виходить з наступного.

З копії спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_3 вбачається, що вона
була власником домоволодіння АДРЕСА_1.

Заяву про прийняття спадщини (а.с. 26) до
Дев'ятої Донецької нотаріальної
контори, що знаходиться в матеріалах
спадкової справи, подали ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Постановою нотаріуса (а.с. 38) позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на зазначений житловий
будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обовязки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припиняються внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповіно до ст. 392 Цивільного Кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Так, згідно з роз'ясненнями викладеними
в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від
16.05.2013 року Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ, «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», за змістом ст.. 392 ЦК
України, належним відповідачем є
особа - учасник цивільних
правовідносин, яка не визнає або
оспорює право власності спадкоємця на
спадкове майно. У спорах про визнання
права власності на спадкове майно в
якості належного відповідача не може
розглядатись спадкоємиць з рівними
правами.

Згідно з роз'ясненнями викладеними в
інформаційному листі №24-753/0/4-13 від
16.05.2013 року Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ, «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», у разі пред'явлення
позову до неналежного відповідача,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача
(ст. 33 ЦК України). Якщо позивач не
заявляє клопотання про заміну
неналежного відповідача, суд повинен
відмовляти у позові.

Так, враховуючи, що відповідачем по
справі є спадкоємиць першої черги
рідна сестра позивача - ОСОБА_2, яка,
враховуючи викладені роз'яснення
Вищого спеціалізованого Суду України
з розгляду цивільних та кримінальних
справ, «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування», є
неналежним відповідачем по справі, а
також враховуючи, що жодних клопотань
від позивача про заміну відповідача
належним відповідачем або залучення
належного відповідача в якості
співвідповідача до суду не надходило,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, Дев'ята Донецька
нотаріальна контора, про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом
необхідно відмовити.

На підставі Постанова № 7 від 30 травня
2008 року Пленум Верховного Суду України
«Про судову практику у справах про
спадкування», роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 15.05.2013 року «Про
судову практику розгляду судами справ
про спадкування» статей 370, 392, 1217, 1218, 1220,
1223, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України та
керуючись статтями 11,60, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, Дев'ята Донецька
нотаріальна контора, про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом -
відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :