Справа № 390/1463/14-ц
Провадження № 2-о/390/28/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, та
просить встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в
місті Корець Корецького району
Рівненської області, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що заявник
звернувся до нотаріуса з питань
оформлення спадщини, однак, нотаріус
пояснив, що видати свідоцтва про право
на спадщину не зможе, оскільки в
документах мають місце розбіжності, а
тому заявник змушений звернутися до
суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду заяву відповідно до якої
просили розглядати справу без їх
участі, заяву підтримують в повному
обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, в якій не заперечує проти
встановлення юридичного факту, справу
просив розглядати без його участі.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
померла матір заявника - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Корецького районного управління
юстиції Рівненської області від 27
липня 2010 р.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса кіровоградської районної
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 03.04.2014 року встановлено, що нотаріус
відмовив заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом з тієї
причини, що з наданих мною документів, а
також з відомостей, зібраних
нотаріусом, неможливо підтвердити
родинні відносини між мною і
спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про про
народження серії НОМЕР_2, виданого
28.10.1966 року Красноярською сільською
радою Кіровоградського району
Кіровоградської області встановлено,
що 02.10.1966 року народився заявник, мати
якого вказана російською мовою, як
«ОСОБА_3».

Згідно з свідоцтвом про одруження
батьків заявника, серії НОМЕР_3,
виданому 30.10.1960 року Крилівською
сільською радою Корецького району
Ровенської області встановлено, що
мати заявника записано, як «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 58 від 14.01.2014
року, виданої виконкомом
Червоноярської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області встановлено,
що ОСОБА_3 до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 276 від 12.06.2014
року виданої виконкомом
Червоноярівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області встановлено,
що станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 тобто на день
смерті ОСОБА_3 остання є матір'ю двох
синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про інших
спадкоємців першої черги майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_3,
виконкому Червоноярської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області невідомі.
Заповіт від імені померлої ОСОБА_3
виконкомом Червоноярської сільської
ради Кіровоградського району не
посвідчувався.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що зі змісту свідоцтва
про смерть, державного акта на землю,
свідоцтва про одруження, свідоцтва про
народження, паспорта заявника та
довідки сільради, встановлено, що
формулювання прізвища померлої
співпадає з формулюванням прізвища
заявника за виключенням голосних літер
«е» та «є», а у свідоцтві про смерть,
державному акті, свідоцтві про
одруження та довідці сільради
зазначено, що померла, яка є матір'ю
заявника, мала ім'я «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про народження заявника, її
ім'я зазначено як «ОСОБА_3», що свідчить
про те що у всіх зазначених документах
записано про одну й ту ж саму особу, так
як в усіх документах співпадає
написання такої частини ім'я як «по
батькові», а саме: «ОСОБА_3», а також те,
що померла є матір'ю заявника також
підтверджується тим, що в свідоцтві про
одруження, в якому прізвище, ім'я та по
батькові померлої співпадає з
прізвищем, ім'ям та по батькові
зазначеними в свідоцтві про смерть,
співпадає прізвище, ім'я та по батькові
чоловіка, записане
російсько-українськими літерами як
«ОСОБА_6» з прізвищем, ім'ям та по
батькові, записаним російською мовою в
свідоцтві про народження заявника.
Крім того, в свідоцтві про смерть,
повністю співпадає рік народження
померлої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначений з врахуванням віку, в якому
особа померла (71 рік), з роком
народження вказаним в свідоцтві про
шлюб та довідці сільради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження, а тому
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в
місті Корець Корецького району
Рівненської області, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник