Справа № 535/496/14-ц
Провадження № 2/535/193/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за заповітом
право власності на земельну ділянку
площею 0, 2714 га., що надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, і розташована за
адресою: АДРЕСА_1 й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він
став спадкоємцем за заповітом на майно
бабусі ОСОБА_3. В теперішній час він
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 0, 2714 га., що надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, і розташована за
адресою: АДРЕСА_1 й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Але
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на зазначене майно,
оскільки відсутній витяг з Державного
земельного кадастру та рекомендовано
звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду
заяви від 18.06.2014 року та від 24.06.2014 року,
в яких просить суд провести розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с 42, 55).

Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Відповідач - Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають у повному обсязі (а.с. 44).

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.
Котелевська державна нотаріальна
контора надіслала до суду листа № 681/01-16
від 17.06.2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 45).

Третя особа - представник Відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. ОСОБА_2
надав до суду заяви від 18.06.2014 року та
24.06.2014 року, в яких просить суд провести
розгляд справи без його участі,
зазначивши, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує (а.с. 43, 56).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-56),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_3, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження ОСОБА_1 та копія свідоцтва
про народження його батька - ОСОБА_2
(а.с.10-11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 15 грудня 2012 року
(а.с. 12).

Після смерті бабусі - ОСОБА_3
відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 06 квітня 2011 року,
посвідченого державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№ 472, у якому ОСОБА_3 все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 0, 2714 га., що
надана для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, і розташована
за адресою: АДРЕСА_1 й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3, що підтверджується копією
Державного акту на право приватної
власності на землю серії I-ПЛ № 040889,
виданого 21 травня1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Котелевської селищної ради народних
депутатів від 25 березня 1994 року № 55 (а.с.
17).

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
31 жовтня 2013 року встановлено факт, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії I-ПЛ № 040889,
виданого 21 травня1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Котелевської селищної ради народних
депутатів від 25 березня 1994 року № 55 на
земельну ділянку площею 0, 2714 га., що
надана для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, і розташована
за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім'я
ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 (а.с. 18-20).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 471/02-14 від
23 квітня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на земельну ділянку площею 0,
2714 га., що надана для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства, і
розташована за адресою: АДРЕСА_1 й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, яка померла15.12.2012
року, проте нотаріусом було
встановлено, що відповідно до
повідомлення відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області земельна ділянка спадкодавця
до автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 21).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 04 квітня 2014 року № 03-01-45/659,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 23).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості
як спадкоємець за заповітом на майно
померлої отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 681/01-16 від 17.06.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 85/2013 на майно ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якої
було: АДРЕСА_1. В спадковій справі
знаходяться: заява про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим
державним нотаріусом Котелевської
державної нотаріальної контори 06.04.2011
року за реєстровим № 472, що надійшла
24.04.2013 року від ОСОБА_1, внука померлої,
заява про відмову від виділення
обов'язкової частки у спадщині, що
надійшла 24.04.2014 року від ОСОБА_2, заява
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченим
державним нотаріусом Котелевської
державної нотаріальної контори 06.04.2011
року за реєстровим № 472, що надійшла
23.04.2013 року від ОСОБА_1 (а.с. 45).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом на майно померлої бабусі
ОСОБА_3, дійсно має законне право на
земельну ділянку площею 0, 2714 га., що
надана для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, і розташована
за адресою: АДРЕСА_1 й до дня смерті
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача - ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт. Котельва Полтавської
області та жителем АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею 0,
2714 га., що надана для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства, і
розташована за адресою: АДРЕСА_1 й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя