Справа №2-339
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про визнання їх такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням в житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 на праві власності, а
земельна ділянка ОСОБА_2, посилаючись
на те, що відповідачка ОСОБА_3 є
колишньою дружиною ОСОБА_1, яка не
проживає в вищевказаному
домоволодінні з 2000 року, а відповідач
ОСОБА_1 є його сином, який не проживає
за вказаною адресою з 2009 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, незважаючи на те, що про час і
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, а тому суд, зі згоди
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є колишньою дружиною та сином позивача
ОСОБА_1. У зв'язку із цим як члени сім'ї
власника вони були зареєстровані у
господарстві АДРЕСА_1, яке відповідно
до довідки Маршинецької сільської ради
Новоселицького району за №374 від 21.03.2014
року відносилося до категорії робочого
двору і станом на 1990-1991 роки в ньому
були зареєстровані позивач ОСОБА_1 та
відповідачі. Таким чином, відповідно
позивач та відповідачка були
співвласниками даного двору. Згідно
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності за №4831508 від 13.06.2013 року
земельна ділянка площею 0,1344 Га
призначена для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована по вищевказаній адресі
належить ОСОБА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу вказаної земельної
ділянки від 13.06.2013 року. Оскільки ОСОБА_3
є співвласником даного двору то суд не
може визнати її такою, що втратила
право користування, оскільки це право є
складовим права власності. Щодо
відповідача ОСОБА_1, то він більше п'яти
років у вказаному будинку не проживає,
що підтверджено актом опитування
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.02.2014
року, а тому відповідно до ст.405
Цивільного кодексу України його слід
визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, у
зв'язку із тим, що не проживає у ньому
більше року та не відомо про обставини,
які б надавали йому право на підставі
ст.71 Житлового кодексу України на
збереження за ним жилого приміщення як
за тимчасово відсутнім.

На підставі ст.405 Цивільного кодексу
України, суд керуючись ст.ст.208, 213, 215, 224,
226 ЦПК України:

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, яке розташоване АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Відповідачі можуть подати до
Новоселицького районного суду заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 календарних днів з моменту
його отримання.

Суддя: