Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
справа № 542/615/14-ц

2о/542/39/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

представника відділу освіти - Дашко
О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа:
територіальна громада в особі
Лівенської сільської ради
Новосанжарського району про
встановлення факту роботи на посаді
вихователя, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року заявник звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
роботи на посаді вихователя.

В своїй уточненій заяві заявник
просила встановити факти, що:

- вона дійсно працювала з 28 травня 1993
року по 25 лютого 2000 року на посаді
вихователя дитячого садочку «Сонечко»
в с. Лівенське Новосанжарського району
Полтавської області;

- архівна довідка за № 03-13/524 від 12.12.2013
року, видана трудовим архівом
Новосанжарської районної ради
Полтавської області, про заробітну
плату в колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Щорса Новосанжарського району за
1992-1993 роки належить їй.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримує повністю. В минулому
судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали
повністю.

Представник зацікавленої особи -
Лівенської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву № 02-22/128 від 08.05.2014 року про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Представник третьої особи - відділу
освіти Новосанжарської районної
державної адміністрації Полтавської
області проти задоволення заявлених
вимог не заперечував.

Заслухавши представника заявника,
представника третьої особи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК
України, в судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти належності
правовстановлюючого документу.

Встановлено, що оформлення пенсії за
віком заявнику необхідно встановити
факт роботи з 28 травня 1993 року по 25
лютого 2000 року на посаді вихователя
дитячого садочку «Сонечко» в с.
Лівенське Новосанжарського району
Полтавської області, та встановити
факт належності правовстановлюючого
документу, оскільки в архівній довідці
№ 03-13/524 від 12.12.2013 року, виданій
трудовим архівом Новосанжарської
районної ради Полтавської області, про
заробітну плату в колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Щорса Новосанжарського району за
1992-1993 роки зазначені лише ініціал по
батькові (а.с. 9).

З архівної довідки № 01-29/163 від 13.12.2013
року вбачається, що заявник ОСОБА_3
прийнята в члени колгоспу ім. Горького
Новосанжарського району Полтавської
області (а.с. 8).

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 з 28
травня 1993 року по 25 лютого 2000 року
працювала в колгоспі ім. Горького
Новосанжарського району Полтавської
області, який був реорганізований в 1997
році в колективне
сільськогосподарське підприємство
«Оріль», а в 2000 році - в приватну
агрофірму «Оріль» (а.с. 6, 7).

Крім того, факт роботи заявника в
вищезгаданих підприємствах
підтверджується архівною довідкою
комунальної установи «Об'єднаний
трудовий архів селищної, сільських рад
Новосанжарського району» № 01-13/106 від
18.03.2014 року (а.с. 16, 17).

Факт роботи в цей час ОСОБА_3 на посаді
вихователя дитячого садочку «Сонечко»
в с. Лівенське, Новосанжарського
району, Полтавської області
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також
підтвердили своїми письмовими заявами
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ставити під
сумнів пояснення яких у суду немає
підстав.

Аналіз документів, пояснень свідків
дає суду підстави для встановлення
факту роботи заявника з 28.05.1993 року по
25.02.2000 року на посаді вихователя
дитячого садочку «Сонечко» в с.
Лівенське Новосанжарського району
Полтавської області та факту
належності заявнику архівної довідки
№ 03-13/524 від 12.12.2013 року, виданої
трудовим архівом Новосанжарської
районної ради Полтавської області, про
заробітну плату в колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Щорса Новосанжарського району за
1992-1993 роки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа:
територіальна громада в особі
Лівенської сільської ради
Новосанжарського району про
встановлення факту роботи на посаді
вихователя задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала з 28
травня 1993 року по 25 лютого 2000 року на
посаді вихователя дитячого садочку
«Сонечко» в с. Лівенське
Новосанжарського району Полтавської
області.

Встановити факт, що архівна довідка за
№ 03-13/524 від 12.12.2013 року, видана трудовим
архівом Новосанжарської районної ради
Полтавської області, про заробітну
плату в колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Щорса Новосанжарського району за
1992-1993 роки належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко