ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8197/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.
розглянувши заяву позивача
Комунального підприємства "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" про
вжиття запобіжних заходів до подання
позову у справі за позовом
Комунального підприємства "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" до
ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, третя особа: Приватне
підприємство "МАК" про визнання
договору недійсним та витребування
майна, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа про визнання договору
недійсним та витребування майна.

Позивачем 16.06.2014 року до суду подано
заяву про вжиття запобіжних заходів до
подання позову шляхом накладення
арешту на нежилі приміщення з АДРЕСА_1.

Вивчивши зазначену заяву суд приходить
до висновку про необхідність залишення
її без руху виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
(заяву) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника) і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» (який набрав чинності з
01.11.2011 року) за подання до суду заяви про
забезпечення позову сплачується
судовий збір у сумі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 121 грн. 80 коп.

Встановлено, що позивачем надано суду
платіжне доручення №131 від 12.02.2014 року
про сплату судового збору у сумі 121 грн.
80 коп., однак наведений судовий збір
сплачений отримувачу - УДКСУ у
Дніпровському районі м. Києва за
подання позову до Дніпровського
райсуду м. Києва, а не за подання заяви
про забезпечення позову до Дарницького
райсуду м. Києва отримувачу - УДКСУ у
Дарницькому районі м. Києва.

Водночас, як вбачається з приписів
ст.ст. 151-153 ЦПК України позивач повинен
був звернутись до суду із заявою про
забезпечення позову, а не із заявою про
вжиття запобіжних заходів до подання
позову, тим більше, що позовну заяву
було пред»явлено до подання цієї заяви,
провадження у справі судом відкрито
ухвалою від 11.06.2014 року, а випадки
забезпечення позову до подання
позовної заяви передбачені ч. 4 ст. 151
ЦПК України і є вичерпними.

Звертаю увагу Комунального
підприємства "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва", що
саме позивач має надати суду докази
того, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, як це передбачено ст. 151 ЦПК.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем зазначений судовий збір не
сплачено, а подана заява не відповідає
вимогам ст. 151 ЦПК України у зв'язку з
чим заява про вжиття запобіжних
заходів до подання позову підлягає
залишенню без руху.

Роз'яснюю, що якщо заявник відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору та усуне інші наведені
порушення, то заява вважається поданою
в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
121, 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Комунального
підприємства "Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" про
вжиття запобіжних заходів до подання
позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків не більше п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали суду від 17.06.2014
року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя