Справа № 523/9499/13-ц
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого судді – Середи І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

за участю:

позивача- Мариніна Є.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №9 в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4
про визнання права власності на
автомобіль, зустрічним позовом ОСОБА_2,
діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_4,
до ОСОБА_3, треті особи: сьома Одеська
державна нотаріальна контора та
Суворовська районна адміністрація в
особі органу опіки та піклування, про
визнання недійсним свідоцтв про право
на спадщину за законом та визнання
права власності на частину спадкового
майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 про визнання за позивачем права
власності на автомобіль марки “Honda
civic”, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, та
зустрічним позовом ОСОБА_2, діючої в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, до
ОСОБА_3, треті особи: сьома Одеська
державна нотаріальна контора та
Суворовська районна адміністрація в
особі органу опіки та піклування, про
визнання недійсним свідоцтв про право
на спадщину за законом та визнання
права власності на частину спадкового
майна..

В судовому засіданні від
обох сторін-як від позивача так і від
відповідачки було заявлено клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення дійсної ринкової вартості
квартири АДРЕСА_1, з метою виключення
будь-яких спорів з цього питання,
оскільки це може вплинути на
визначення вартості компенсації за
частину квартири.

Треті особи в судове
засідання не з’явились, з заявами про
відкладення розгляду справи не
зверталась.

Заслухавши учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та 2
ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

Виходячи із предмету
заявлених вимог, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заявленого клопотання про призначення
експертизи, оскільки питання, яке
просять з’ясувати позивач та
відповідач, мають значення для справи і
для їх вирішення потрібні спеціальні
знання у галузі будівництва. Оплату
експертизи покласти на ОСОБА_3

Доручити проведення
експертизи експертам «Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз».

З метою забезпечення
повного та об’єктивного проведення
дослідження необхідно зобов’язати КП
«БТІ» ОМР представити технічну
документацію на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки для проведення
судової експертизи потрібний значний
проміжок часу, то на час її проведення
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст.137, 143,144, п.5 ч.1
ст.202,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити наступне
питання:

1) Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 на момент проведення
дослідження?

Проведення експертизи
доручити експертам «Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз». Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3,
роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Направити експертам «Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз» копію ухвали суду разом з
матеріалами цивільної справи
№523/9499/13-ц для проведення дослідження.

Зобов’язати КП «БТІ» ОМР для
проведення дослідження представити
технічну документацію на квартиру
АДРЕСА_1.

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: