Справа № 740/2415/14
Провадження № 2/740/818/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
за кредитним договором від 10 квітня 2006
року, з посиланням на те, що відповідач
відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору, який складається
із заяви, Умов та Правил надання
банківських послуг, отримав 2575 грн.
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості, відповідач умови
договору належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 24 грудня 2013
року виникла заборгованість у
вищезазначеному розмірі, яка
складається із 2230 грн. 05 коп
коп заборгованості за процентами за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 804 грн. 38 коп штрафу
(процентна складова).
Представник позивача Супрун Н.С. в
судове засідання не з"явилась,
відповідно до заяви від 16 червня 2014
року підтримує позов, просить
розглянути справу за відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач повторно в судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
поданої заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Положеннями ст.627 ЦК України
встановлено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 10 квітня 2006 року
укладений кредитний договір, який
складається із Заяви від 10 квітня 2006
року, Умов надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою,
Тарифами, предметом якого є 2575 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, тип
кредитного ліміту-фінансовий
фіксований, зі сплатою 48,00% на рік на
суму залишку заборгованості, договір
діє на протязі 12 місяців з моменту його
підписання, в разі відсутності заяв
сторін про його припинення протягом
даного строку даний договір
пролонгується на такий же строк (п.9.12.
Умов та Правил надання банківських
послуг), передбачений обов"язок
відповідача, як позичальника, щодо
погашення заборгованості за кредитом,
процентам та комісії (п.6.5. Умов), при
порушенні строків платежів за
кредитним договором передбачений
обов"язок позичальника по сплаті штафу
у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідач, як позичальник, погодився,
що Заява від 10 квітня 2006 року, Умови
надання банківських послуг, Правила
користування платіжною карткою, Тарифи
складають договір про надання
банківських послуг, останній
відповідно до умов кредитного договору
зобов"язаний повернути кредит,
сплатити відсотки, винагороди та
комісії. З вищезазначеними умовами
відповідач ознайомився та погодився,
про що свідчить його підпис в Заяві від
10 квітня 2006 року. Із врахуванням
викладеного між сторонами виникли
правовідносини згідно положень
ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про
визнання кредитного договору
недійсним станом на час розгляду
справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 24 грудня
2230 грн. 05 коп заборгованості за
за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована
частина), 804 грн. 38 коп штрафу (процентна
складова). Докази на спростування
даного розрахунку заборгованості, на
підтвердження виконання зобов"язань по
кредитному договору відсутні, тобто
відповідач в порушення умов кредитного
договору взяті на себе зобов"язання не
виконав, кредит та платежі відповідно
до договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору. Із
врахуванням викладеного
заборгованість у вищезазначеному
розмірі підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 10 квітня 2006 року: 2230 грн. 05 коп
коп заборгованості за процентами, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 804 грн. 38
коп штрафу (процентна складова), а
триста дев"яносто одну) грн. 96 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.