Справа № 315/695/14-ц
Номер провадження № 2/315/301/14
"24" червня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом
представника: ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
05.06.2014 року до суду звернувся
представник: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
В позові представник посилався на
те, що його довіритель 09.11.1991 року
зареєстрував шлюб з відповідачем, від
якого має повнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно прожили до
вересня 2010 року, після чого його
довіритель виїхав до Російської
Федерації, де мешкає до цього часу,
створив нову сім`ю і має намір укласти
шлюб, в період спільного проживання з
його довірителем в сім`ї виникали
сварки, подружжя перестало піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, відповідач не
бажає подавати спільну заяву про
розірвання шлюбу до РАЦСу, спору щодо
спільного майна та виховання доньки
немає, вважає, що примирення неможливе,
прохає розірвати шлюб.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав, суду
пояснивши, що його довіритель 09.11.1991
року зареєстрував шлюб з відповідачем,
від якого має повнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно прожили до
вересня 2010 року, після чого його
довіритель виїхав до Російської
Федерації, де мешкає до цього часу,
створив нову сім`ю і має намір укласти
шлюб, в період спільного проживання з
його довірителем в сім`ї виникали
сварки, подружжя перестало піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, відповідач не
бажає подавати спільну заяву про
розірвання шлюбу до РАЦСу, спору щодо
спільного майна та виховання доньки
немає, вважає, що примирення неможливе,
прохає розірвати шлюб.
Відповідач, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
розглядає справу заочним розглядом,
так як проти цього не заперечує
представник позивача, на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
09.11.1991 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом № 184 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 28.05.2014 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4,
батьками якої є сторони у справі.
В період спільного проживання
сімейні стосунки не складалися з вини
У вересні 2010 року позивач
припинив спільне проживання та виїхав
до Російської Федерації, де
знаходиться до теперішнього часу,
Спроб поновити сімейні стосунки
сторони не здійснювали.
Спору щодо майна подружжя у
Відповідач не бажає подавати до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану заяву про розірвання
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини сторін, які в порушення
вимог ч.1 ст.55 СК України перестали
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, а тому шлюб
необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112
СК України суд, -
Позов представника: ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 09.11.1991 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області актовим
записом №184.
З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися 25 червня 2014 року.
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:С. О. Ярош