Справа № 203/2502/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року суддя Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, П’ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання договору
недійсним та визнання права власності,
–

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4,
П’ята Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання
договору недійсним та визнання права
власності.

Ознайомившись із матеріалами позовної
заяви, вважаю, що вона підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК
України, яка встановлює вимоги щодо
форми та змісту позовної заяви, додання
певних документів тощо. Зокрема,
позивачем допущені наступні порушення
вимог процесуального закону при
зверненні до суду із позовом:

·          не обґрунтовано ціну
позову, а саме, враховуючи, що позов є
майнового характеру, ним не
підтверджено ринкову вартість частини
квартири на яку позивач просить
визнати право власності станом на час
звернення до суду, що робить неможливим
визначення розміру ставки судового
збору, який відповідно до п.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Суд при даному
висновку виходить з того, що ринкова
вартість ? квартири по вул. Вакуленчука
у м. Дніпропетровську станом на квітень
2014 року оцінюється більш ніж 36 540 грн.,
тобто судовий збір який підлягає
сплаті позивачем є максимальним – 3654
грн.;

·          позивачем не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору за кожну позовну вимогу
немайнового характеру у відповідності
до Закону України «Про судовий збір»;

·          позивачем не надано
доказів, які підвереджують кожну
обставину викладену ним у позовній
заяві або наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме
позивач не ставить питання про
поновлення йому строку для звернення
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_5, не
зазначено чи взагалі звертався позивач
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
останньої, якщо звертався то коли саме,
не надано доказів того, що нотаріусом
було відмовлено йому у видачі
свідоцтва; не вказано, хто є ще
спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 та
ОСОБА_5;

·          позивачем не надано
доказів того, кому на даний час
належить спірна квартира.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському району м.
Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) –
37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012 ; Рахунок отримувача –
0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу -
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» розмір мінімальної заробітної
плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн.
00 коп.

За таких обставин, відповідно до
ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи – ОСОБА_4, П’ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання договору
недійсним та визнання права власності
– залишити без руху та запропонувати
позивачу в строк до 24 квітня 2014 року,
але не пізніше п’яти днів з дня
отримання даної ухвали, усунути
вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
зазначений строк, позовна заява
підлягатиме залишенню без розгляду на
підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення заяви без розгляду.

Суддя          Ф.Ф. Маймур