Справа № 404/2436/14-ц
Номер провадження 2/404/1429/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно- імпортний Банк України»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 2849, 33 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
16.05.2013 року між ПАТ «Державний
експортно- імпортний Банк України»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№806298290БН2013-05, згідно якого позивач
відкрив кредитну лінію до карткового
рахунку в рамках зарплатного проекту
в розмірі 3000 грн.

Кредит надавався для оплати будь-яких
проведених держателем операцій за
картковим рахунком у разі
недостатності власних грошових коштів
позичальника на картковому рахунку для
оплати відповідних операцій. У разі,
якщо кредит буде надано внаслідок
операцій за картковим рахунком,
здійснених довіреною особою,
вважається що кредит надано
безпосередньо позичальнику.

Згідно пункту 2.2. кредитного договору
дія кредитної лінії припиняється 30
квітня 2015 року.

Пунктом 2.3. кредитного договору
передбачено, що за користування
кредитом позичальник зобов'язаний
щомісячно сплачувати кредитору
проценти, нараховані за процентною
ставкою 36% річних.

У відповідності до умов укладеного
кредитного договору Позивач має право:

Вимагати від Позичальника виконання
ним обов'язків щодо повернення Кредиту
та сплати процентів за Кредитом у
строки, визначені цим Договором (п.6.1.1.
кредитного договору).

Вимагати від Позичальника
дострокового повернення Кредиту та
сплати процентів за Кредитом у разі
невиконання останнім будь-яких умов
цього Договору або у разі, якщо
протягом одного календарного місяця
Організація не проводить зарахування
заробітної плати Позичальника на
Картковий рахунок (п.6.1.2. кредитного
договору).

У відповідності до умов укладеного
кредитного договору Відповідач
зобов'язався:

Щомісяця, а саме в останній робочий
день кожного місяця, починаючи з
місяця, у якому розмір Ліміту
зменшуватиметься (враховуючи порядок
зменшення розміру Ліміту, визначений
пунктом 2.4 цього Договору), здійснювати
погашення Кредитору частин Кредиту,
які перевищуватимуть зменшений у цей
же день розмір Ліміту (п. 7.2.2. кредитного
договору).

Повернути Кредитору Кредит не пізніше
терміну, вказаного у пункті 2.2 цього
Договору, а у випадку надіслання
Кредитором вимоги до Позичальника про
дострокове повернення Кредиту, у тому
числі, якщо така вимога буде обумовлена
не проведенням Організацією протягом
одного календарного місяця
зарахування заробітної плати
Позичальника на Картковий рахунок, - не
пізніше терміну, вказаного у
відповідній вимозі Кредитора (п.7.2.1.
кредитного договору).

У разі звільнення Позичальника з
роботи в Організації, протягом 3 (трьох)
робочих днів з дати звільнення (у
такому випадку термін, вказаний у
пункті 2.2 цього Договору до уваги не
приймається) повернути Кредитору
Кредит та сплатити нараховані проценти
за користування Кредитом (п. 7.2.3.
кредитного договору).

Сплачувати нараховані проценти за
користування Кредитом щомісяця, а саме
не пізніше останнього робочого дня
місяця, наступного за місяцем, в якому
вони були нараховані, та в дату
остаточного повернення Кредиту (п.7.2.4.
кредитного договору).

При порушенні строків повернення
Кредиту, сплати процентів за
користування Кредитом, а також при
невиконанні інших своїх зобов'язань за
цим Договором, сплачувати Кредитору
пеню згідно з умовами цього Договору
(7.2.7. кредитного договору).

Відповідачем неодноразово
порушувались строки повернення
заборгованості та сплати процентів за
кредитною лінією.

27.11.2013 р. відповідачу направлено
повідомлення про наявність
несплаченої заборгованості за
кредитною лінією та процентами, в якому
запропоновано в строк до 15.12.2013 року
здійснити погашення простроченої
заборгованості.

31.12.2013 р. в зв'язку з наявністю
несплаченої заборгованості за
кредитною лінією та процентами
відповідачу направлена претензія з
вимогою про дострокове повернення
кредиту та процентів в строк до 20.01.2014 р.
(копії претензії від 31.12.2013 р. № 055-161/3782
додається).

Пунктом 13.5. кредитного договору
передбачено, що будь-яке повідомлення,
надіслане Кредитором рекомендованим
листом з повідомленням на адресу місця
проживання або місця реєстрації
Позичальника, вказану у статті 14 цього
Договору, вважається таким, що отримане
Позичальником через 7 (сім) календарних
днів після його надіслання Кредитором.
Після проходження цього строку
настають усі правові наслідки, дата
настання яких пов'язана з датою
отримання Позичальником повідомлень
Кредитора, незалежно від того, чи
отримає Позичальник ці повідомлення
особисто.

Враховуючи, що Відповідачем порушені
умови кредитного договору, щодо
строків повернення Кредиту, строків
сплати процентів за користування
Кредитом, Кредитор (Позивач) має право
достроково вимагати повернення
Кредиту (п.6.1 Кредитного договору).

Загальна сума заборгованості, що
підлягає поверненню станом на 18.03.2014
року складає 2 849,33 гривень , яка
складається з: простроченої
заборгованості в сумі 2 362,74 гривень;
простроченої заборгованості за
процентами в сумі 425,88 гривень;
нарахованої пені за кредитом в сумі 48,72
гривень; нарахованої пені за
процентами в сумі 11,99 гривень та
просить стягнути сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с. 28).

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с. 21,27 ), направленими за
адресою реєстрації особи та
повернулися до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання особи
отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні
факти.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
№ 806298290БН2013-05 від 16.05.2013 року ( а.с.6-9).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-5, 10 ) заборгованість
станом на 18.03.2014 року складає 2 849,33
гривень: простроченої заборгованості в
сумі 2 362,74 гривень; простроченої
заборгованості за процентами в сумі
425,88 гривень; нарахованої пені за
кредитом в сумі 48,72 гривень;
нарахованої пені за процентами в сумі
11,99 гривень

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки
відповідачем не виконуються взяті на
себе зобов»язання, відповідно до умов
укладеного кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний експортно-
імпортний Банк України» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно- імпортний Банк
України» - 2849, 33 грн. заборгованості за
кредитним договором та 243,60 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда