441/442/14-ц 2/441/266/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретарі - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1

третя особа- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок справу
за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, третя особа
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом до Галичанівської
сільської ради Городоцького
району Львівської області, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання права
власності за заповітом на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами розташованого в
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В позові зазначив, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його рідний
брат - ОСОБА_5, який проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Брат був
одиноким, тому спадкоємців першої
черги немає, а спадкоємцями другої
черги є позивач та дві його сестри -
ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Рішенням Городоцького районного суду
від 21.01.2014 року, яке набуло законної
сили 17.02.2014 року, визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину житлового
будинку в АДРЕСА_1.

Просить визнати за ним право власності
на 1/3 частину житлового будинку,
відповідно із господарськими та
надвірними спорудами, на АДРЕСА_1, після
смерті брата ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач - Галичанівська сільська
рада просить розглядати справу у
відсутності представника. Проти позову
не заперечують. (а.с.42)

У судовому засіданні позивач позов
підтримав посилаючись на доводи надані
в позові.

ОСОБА_2, третя особа у справі, проти
позовних вимог не заперечила.

ОСОБА_3, третя особа у справі, згідно
свідоцтва про смерть (а.с.43), померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Заслухавши позивача, третю особу,
дослідивши докази, суд встановив
наступне.

Справа витікає з цивільних
правовідносин, що регулюється
цивільним законодавством главою
набуття права власності та положеннями
про спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Частина 3 ст. 61 ЦПК України встановлює,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішенням Городоцького
районного суду Львівської області від
21.01.2014 року, яке набуло законної сили
17.02.2014 року, (а.с.15-16) встановлено, що
будинок по АДРЕСА_1 фактично належав
батькам спадкодавця, а також позивача і
третіх осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
померлим, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
та ІНФОРМАЦІЯ_7 року та що після смерті
матері - ОСОБА_7 всю спадщину фактично
прийняв ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, спадкоємцями після його смерті є
рідні брат та сестри - ОСОБА_1, - позивач
у справі, та треті особи - ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач у справі
спадкоємець другої черги по закону, не
може нотаріально оформити спадкові
права через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Як установлено в судовому засіданні,
нотаріальному оформленню спадкових
прав на житловий будинок позивачу
перешкоджає відсутність первинного
правовстановлюючого документу, який би
посвідчив право власності на
помешкання спадкодавця.

Суд вважає, що між сторонами по справі
мають місце правовідносини, що
виникають зі спадкових.

Судом встановлено порушення прав
позивача на оформлення спадкових прав
після відкриття спадщини та на
послідуюче володіння, користування і
розпорядження належним майном-
жилим будинком з господарськими
спорудами та будівлями, тому
звернення до суду є обґрунтованим, а
позовні вимоги підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,212-215 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк позовної давності на
звернення з позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності в порядку спадкування за
законом другої черги на 1/3 частку
житлового будинку відповідно з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Львівської
області через Городоцький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська