Справа № 716/471/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
при секретарі - Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, який було зареєстровано
15.10.2004 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1627.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2004
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народився син - ОСОБА_3. Позивач вказує,
що на протязі останніх двох років
сімейне життя між нею та відповідачем
поступово погіршувалося, кожен із
сторін має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи виникають сварки,
свідком яких нерідко стає син.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутність проблем, які
виникають у дитини та у позивача, не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. На даний час
сім'я повністю припинила існувати, шлюб
носить формальний характер сторони
спільно не проживають. Позивач
втратила до відповідача почуття поваги
та любові, вважає, що спільне життя і
збереження шлюбу є неможливим.
Майнових спорів між сторонами немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, подала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просила справу
розглянути у її відсутності, також не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення у справі, після розлучення
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча був належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, причину своєї неявки до
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечувала проти
розгляду даної цивільної справи у
відсутності відповідача, суд вважає, що
по справі слід ухвалити заочне рішення.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 15.10.2004 року, який був
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції за актовим
записом №1627 (а.с.3).

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6).

Причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін
на протязі останніх двох років
погіршилися відносини. Відповідач
нехтує сімейними цінностями, через що
постійно виникають сварки. Крім того
позивач втратила до відповідача
почуття поваги та любові. У сторін
різні погляди на шлюб та сім'ю, сторони
разом не проживають. Отже сім'я
припинила існування, шлюб носить
формальний характер.

Враховуючи відсутність у сторін
бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, збереження сім'ї суперечить
їхнім інтересам, а тому його слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 15 жовтня 2004 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом № 1627.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О. В. Пухарєва