Єдиний унікальний номер 205/3567/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

10 червня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалю суду від 07.05.2014 року
вищезазначений позов було залишений
без руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк п’ять днів з дня
отримання копії даної ухвали (але у
будь – якому випадку не пізніше 09.06.2014
року), усунути недоліки у позові та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий йому.

Так, ухвалою суду від 07.05.2014 року про
залишення позовної заяви без руху
позивачу було роз’яснено, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Однак
обставини, зазначені в позові, не
співпадають з доказами, які додаються
до позовної заяви. Зокрема позивач
звертається до суду з позовною заявою
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, адреса
якого зазначена: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Прохова, буд. 46,
проте до матеріалів позовної додає
копію паспорту відповідача, копію
кредитного договору, в яких зазначено,
що він зареєстрований за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Порохова, буд. 46.
Таким чином, викладені представником
позивача обставини суперечать одна
одній.

03 червня 2014 року представник позивача
частково усунув недоліки, а саме:
зазначив в заяві вірну адресу
відповідача ОСОБА_1, а саме: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Порохова, буд. 46,
однак, не надав копії виправленої
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї, для
відповідача по даній справі.

Таким чином, у наданий термін вказані
недоліки позивачем не усунуто і тому
позовну заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє
позивача права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором – визнати
неподаною та повернути позивачеві з
доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Д. В. Мовчан