Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/906/14-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом прокурора
Тарутинського району в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за
дорученням Козаченко В.В. звернувся до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі за
позовом прокурора Тарутинського
району в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява представника
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Рішенням Тарутинського районного
суду Одеської області від 14 квітня 2011
року винесеному у справі під № 2-91/11 за
позовом прокурора Тарутинського
району в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» з
ОСОБА_1 було стягнуто на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№113 від 02.07.2008 року на загальну суму 57 256
гривень 49 копійок, судовий збір в
розмірі 572,56 грн., та 120,00 грн. витрат
пов'язаних з інформаційно - технічним
розглядом справи.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 31 жовтня 2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
відхилено, рішення суду від 14.04.2011 року
- залишено без змін.

Відповідно постанови ВДВС
Тарутинського РУЮ Одеської області від
01.02.2012 року виконавче провадження у
справі було відкрите, однак 26.03.2013 року
було завершене на підставі п.7 ст.47 ЗУ
«Про виконавче провадження» та
повернуто стягувачу.

До теперішнього часу оригінал
виконавчого документу на адресу банку
на надходив.

Строк звернення до суду із
вимогою про видачу дубліката
виконавчого документа законом не
визначено. Однак доцільність такого
звернення зберігається лише у межах
строків, встановлених для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
(виконавчої давності), оскільки після
їх спливу виконавче провадження не
може бути відкрите (ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»).

У випадку пропуску встаноленого
строку пред'явлення документів до
виконання разом із заявою про видачу
дубліката виконавчого документу
стягувачем подається заява про
поновлення пропущеного строку (ст. 371
ЦПК України).

Представник позивача просить суд
поновити йому відповідний строк
оскільки оригінал виконавчого
документа був втрачений не з вини
банку, а при пересилці ВДВС
Тарутинського РУЮ, тому суд вважає
причину пропуску поважною, а заяву
підлягаючу задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом прокурора
Тарутинського району в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчий
лист №2-91/2011 від 01.12.2011 року на виконання
рішення Тарутинського районного суду
Одеської області від 14.04.2011 року у
цивільній справі №2-91/2011 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь позивача коштів у
сумі 57 256, 49 грн..

Видати ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
дублікат виконавчого листа, відповідно
до рішення Тарутинського районного
суду Одеської області від 14 квітня 2011
року винесеному у справі під № 2-91/2011
за позовом прокурора Тарутинського
району в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду
Одеської області через Тарутинський
районний суд Одеської області протягом
5 днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Тончева