Справа № 296/501/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Рожкової О.С.

секретаря
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач), у якому просив
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 05.12.2001 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1975. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на проживання з матір»ю -
ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що сумісне життя з відповідачем
стало неможливим через різні погляди
на життя та невідповідність
характерів. Крім того, вказав, що шлюбні
відносини з відповідачем припинено з
березня 2013 року, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає, що рішення по справі можливо
ухвалити без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд, за
наявності законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступні факти.

Сторони перебувають в шлюбі з 05 грудня
2001 року, зареєстрований міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1975 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З березня 2013 року сторони проживають
окремо, шлюбних стосунків не
підтримують, на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, є
підставою для задоволення позову
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 109, 112 СК України, ст. ст. 10,
11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 05 грудня 2001 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1975.

Малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з матір»ю -
ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцію протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. С. Рожкова