Справа № 161/8292/14-ц
Провадження № 2/161/2682/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 31.03.2011 р.
між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
А351СС9FWN0093, на підставі якого банк надав
позичальникові кредит в сумі 5 000 грн.,
зі сплатою 0,12% річних, а позичальник
прийняв та зобов'язався належним чином
використовувати та повернути кредит на
умовах зазначених у договорі.

Посилаючись на те, що позичальник
неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
просить стягнути з неї в користь ПАТ
«Акцент-Банк» 31 368 грн. 24 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача Кузін Є.В. подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, а тому суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
31.03.2011 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
А351СС9FWN0093, на підставі якого банк надав
позичальникові кредит в сумі 5 000 грн.,
зі сплатою 0,12% річних, а позичальник
прийняв та зобов'язався належним чином
використовувати та повернути кредит на
умовах зазначених у договорі.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до кредитного договору
позичальник зобов'язувався погасити
заборгованість по кредиту, проценти за
його використання, а також сплатити
винагороду у строки та розмірі згідно
тарифів, заяви та даних умов.

В порушення вищезазначених правових
норм та умов кредитного договору
позичальник не повертає кредит та
нараховані відсотки за користування
кредитним договором, тобто порушує
свої зобов'язання перед банком, у
зв'язку з чим, станом на 31.03.2014 р.
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 31368 грн. 24
коп., з яких : 3093,12 грн. - заборгованість
за кредитом, 3,71 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 24
601,49 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1469,92
грн. - штраф (процентна складова), 1 700
грн. заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 цього Кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином, аналізуючи наведені норми
ЦК України, беручи до уваги обставини,
підтверджені належними та допустимими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що безспірна сума
заборгованості, яка становить 6 766,75 грн.
підлягає стягненню, а розмір пені слід
зменшити у відповідності до вимог ч. 3
ст. 551 ЦК України до 3100 грн.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача в користь держави
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 197, 208, 209, 215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 549,
551, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
9 866 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят
шість) грн. 75 коп. заборгованості за
кредитним договором А351СС9FWN0093 від
31.03.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська