Справа № 569/6931/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю представника позивачки
провівши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне заочний
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про
визнання права власності на спадкове
В Рівненський міський суд
звернулась ОСОБА_2 з позовом до
Рівненської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно. В
судове засідання позивачка не
з'явилась, подала заяву про те, що
позовні вимоги підтримує та просить
справу розглядати без неї за участю її
представника ОСОБА_1.
Представник позивачки ОСОБА_1 позов
підтримала та пояснила суду, що після
смерті батька позивачки - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась
спадщина на належну йому на праві
приватної власності ? частину жилого
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1. Вказана частина будинку
належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на
домоволодіння, виданого Ровенським
міськкомунгоспом 03.07.1961 року на
підставі рішення виконкому Ровенської
міської ради від 09.06.1961 року. Відповідно
до виписки з матеріалів
інвентаризаційної справи, виданої
комунальним підприємством «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»
12.02.2014 року, № 292, спадкова частина
будинку складається з позначених в
технічному паспорті від 10.02.2014 року
приміщень: « 2-1» - передньої площею 13,7
кв. м, « 2-2» - підсобної площею 19,0 кв. м, «
2-3» - кухні площею 10,7 кв. м, « 2-4» - жилої
кімнати жилою площею 13,2 кв. м, « 2-5» -
жилої кімнати жилою площею 20,3 кв. м, «
2-6» - санвузла площею 4,5 кв. м, « 2-7» -
комори площею 1,9 кв. м, «а3» - вхідного
ганку, «Б» - сарая, «б» - навіса, «д» -
вбиральні, ? частини огорожі «№ 1», ?
частини огорожі «№ 2», огорожі «№ 3»,
«І» - замощення, жилою площею 33,5 кв. м,
загальною площею 83,3 кв. Його дочка -
позивачка у справі ОСОБА_2 спадщину
фактично прийняла, оскільки постійно
до смерті спадкодавця проживала разом
з ним у спадковому будинку та проживає
на даний час, а також шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до Другої
рівненської державної нотаріальної
контори. На підставі цієї заяви 04.02.2014
року нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа до майна
ОСОБА_3 № 42, що стверджується Витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі та
довідкою від 04.02.2014 року. Через втрату
спадкодавцем ще при житті
правовстановлюючого документа на
домоволодіння, позивачка не має
можливості оформити спадщину на
вказане спадкове майно в нотаріальній
конторі, у зв'язку з чим нотаріусом була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2014
року та рекомендовано звернутись до
суду.
Позивачка являється єдиною
спадкоємицею першої черги, що
стверджується довідкою Другої
рівненської державної нотаріальної
контори від 07.05.2014 року, № 569/02-14.
Просить позов задовольнити.
Представник відповідача -
Рівненської міської ради в судове
засідання не з'явився та заперечень
проти позову не подав, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. На адресу суду від
відповідача надійшла заява з проханням
розглядати справу без його участі.
Суд вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних доказів з
постановленням заочного рішення
відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України,
проти чого не заперечує представник
Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що ? частина
домоволодіння по АДРЕСА_1 належала на
праві приватної власності ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на домоволодіння, виданого Ровенським
міськкомунгоспом 03.07.1961 року на
підставі рішення виконкому Ровенської
міської ради від 09.06.1961 року. До складу
входить: « 2-1» - передня площею 13,7 кв. м, «
2-2» - підсобна площею 19,0 кв. м, « 2-3» -
кухня площею 10,7 кв. м, « 2-4» - жила
кімната жилою площею 13,2 кв. м, « 2-5» -
жила кімната жилою площею 20,3 кв. м, « 2-6»
- санвузол площею 4,5 кв. м, « 2-7» - комора
площею 1,9 кв. м, «а3» - вхідний ганок, «Б» -
сарай, «б» - навіс, «д» - вбиральня, ?
частина огорожі «№ 1», ? частина огорожі
«№ 2», огорожа «№ 3», «І» - замощення,
жилою площею 33,5 кв. м, загальною площею
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина
для спадкоємців за законом, оскільки за
життя спадкодавець заповіту не
Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка ОСОБА_2, яка є дочкою
спадкодавця та належить до спадкоємців
першої черги, відповідно до ст. ст. 1268,
1269, 1270 ЦК України спадщину прийняла
своєчасно шляхом подачі заяви до
Другої рівненської державної
нотаріальної контори. 04 лютого 2014 року
Другою рівненською державною
нотаріальною конторою на підставі цієї
заяви була заведена спадкова справа №
42 до майна ОСОБА_3, що підтверджується
виданими спадкоємиці витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36514200
та довідкою № 207/02-14 від 04.02.2014 року.
Крім того, вчасне прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 його
спадкоємицею - позивачкою по справі
підтверджується записом в будинковій
книзі про реєстрацію ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1 з 30.01.1987 року та відсутністю
відмітки про зняття її з реєстрації.
Судом встановлено, що позивачка не
має можливості оформити спадкові
документі на ? частину жилого будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в
нотаріальній конторі через втрату
спадкодавцем правовстановлюючого
документа. У зв'язку з цим нотаріусом
була винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2014
року та рекомендовано звернутись до
суду.
Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-228, 294, 296
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Рівненської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на спадкове майно - ? частину
жилого будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка
складається з: « 2-1» - передньої площею
13,7 кв. м, « 2-2» - підсобної площею 19,0 кв. м,
« 2-3» - кухні площею 10,7 кв. м, « 2-4» - жилої
кімнати жилою площею 13,2 кв. м, « 2-5» -
жилої кімнати жилою площею 20,3 кв. м, «
2-6» - санвузла площею 4,5 кв. м, « 2-7» -
комори площею 1,9 кв. м, «а3» - вхідного
ганку, «Б» - сарая, «б» - навіса, «д» -
вбиральні, ? частини огорожі «№ 1», ?
частини огорожі «№ 2», огорожі «№ 3»,
«І» - замощення, жилою площею 33,5 кв. м,
загальною площею 83,3 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук