Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 траня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 Аргументуючи заявлені вимоги,
вказав, що перебуває з відповідачем в
шлюбі, зареєстрованому 28.09.1991 року
Білозерською міською радою міста
Добропілля Донецької області, за
актовим записом №121. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя. Вважає, що
примирення та подальше збереження
шлюбу між ними - неможливі, тому просить
суд задовольнити позов. Майнового
спору та спору з приводу виховання
дитини не має.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, в якій
зазначила, що позов визнає в повному
обсязі, на розірвання шлюбу згодна.
Спору з приводу виховання дитини не
має.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 28.09.1991 року
Білозерською міською радою міста
Добропілля Донецької області, за
актовим записом №121 (а.с.5). Від
спільного життя мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проголошена ст.51 Конституції України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, які фактично припинили
шлюбні відносини, втратили почуття
любові та поваги один до одного, те, що
спільна неповнолітня дитина, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з
відповідачем, яка не чинить перешкод
для спілкування позивача з дитиною.
Позивач не заперечує проти того, щоб
неповнолітня дитина мешкала разом з
матір'ю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
суд приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам як позивача, так і
відповідача, а також інтересам їх
дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.3, 174, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28.09.1991 року Білозерською міською радою
міста Добропілля Донецької області, за
актовим записом №121.

На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України, копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

02.06.2014