Справа № 2-79/11
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк”
про виправлення описки у виконавчому
У грудні 2013 року ПАТ „ВТБ Банк”
звернулося до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя на підставі
рішення, ухваленого за позовом ПАТ
„ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначав, що у виконавчому
листі не в повному обсязі включено
задоволені вимоги ПАТ „ВТБ Банк”, а
саме в частині стягнення судових
витрат.

В судове засідання представник
заявника не з’явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутність, вимоги заяви про
виправлення описки підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, про день та час судового
засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 травня 2011 року позовні
вимоги ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ
Банк” суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 653149 грн.
10 коп., з яких сума боргу за кредитом –
70772,26 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 05.05.2011 року складає 563899 грн. 21
коп., прострочена заборгованість за
кредитом – 856 доларів США 40 центів, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 05.05.2011 року складає
6823 грн. 62 коп., прострочені відсотки за
користування кредитом – 9394,38 доларів
США, що в гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2011
року складає 74852 грн. 54 коп., пеня за
прострочені відсотки за користування
кредитом – 6439,36 грн., 30 % річних – 1134,37
грн.

Позовні вимоги ПАТ „ВТБ Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції
залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ВТБ Банк” судовий збір у розмірі 1700
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
грн., а всього стягнуто судових витрат у
розмірі 1820 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 30 серпня 2011 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05.05.2011 року у цій справі
залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 30
серпня 2011 року.

25 жовтня 2011 року судом видано
виконавчий лист № 2-79/11 в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ
Банк” суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 653149 грн.
10 коп., з яких сума боргу за кредитом –
70772,26 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 05.05.2011 року складає 563899 грн. 21
коп., прострочена заборгованість за
кредитом – 856 доларів США 40 центів, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 05.05.2011 року складає
6823 грн. 62 коп., прострочені відсотки за
користування кредитом – 9394,38 доларів
США, що в гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2011
року складає 74852 грн. 54 коп., пеня за
прострочені відсотки за користування
кредитом – 6439,36 грн., 30 % річних – 1134,37
грн.

Відповідно до ст.ст. 368, 369 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, видається один
виконавчий лист, який має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України „Про
виконавче провадження”, а суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Закону
України „Про виконавче провадження"
передбачено, що у виконавчому
документі зазначається резолютивна
частина рішення.

Встановлено, що у виконавчому листі по
цій справі резолютивна частина
судового рішення викладена не повно,
оскільки не зазначено про стягнення з
боржника на користь Банку судових
витрат, про що йдеться в абзаці 4
резолютивної частини рішення суду.

В силу викладеного заява ПАТ „ВТБ
Банк” підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства „ВТБ банк” про виправлення
описки у виконавчому листі –
задовольнити.

Доповнити виконавчий лист № 2-79/11,
виданий 25 жовтня 2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, а саме: „Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
ДРФО НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69057,
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319,
місцезнаходження: 01004 м. Київ, бульвар
Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26,
судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн., а всього
стягнути судові витрати у розмірі 1820
грн.”

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.В.
Геєць