Справа № 303/2700/14-ц
рядка статистичного звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Куропятник О.М.

при
секретарі Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за зміненими позовними
вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в :

06 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.Свої вимоги
мотивує тим, що 11 серпня 2007 року вони
уклали шлюб з ОСОБА_2 який
зареєстрували у Мукачівському відділі
реєстрації актів цивільного стану по
м. Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№ 402. Від даного шлюбу у них
народилася донька -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею і перебуває на її утриманні.
Причиною припинення шлюбних відносин
стало те, що вони виявились різними
людьми з своєрідними характерами. За
таких обставин спільне сумісне життя з
відповідачем не склалось, збереження
сім»ї неможливо. Під час спільного
проживання відповідач не мав
постійного місця роботи і не пикладав
зусиль щоб її знайти. З 2010 року
припинила з відповідачем шлюбні
відносини і перстала вести спільне
господарство.Спільного майна не
мають. Відповідач на розірвання шлюбу
згідний. Донька залишається проживати
разом з нею.Позивач змінила позовні
вимги.

Позивач просить розірвати шлюб
між нею і відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 11 серпня 2007 року у
Мукачівському відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області. Справу
розглядати без її участі.

Будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився.

З»ясувавши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку про
підставність позову і необхідності
його задоволення, виходячи із
наступного.

Свідоцтвом про укладення шлюбу
серій НОМЕР_1, стверджується, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 уклали шлюб 11 серпня 2007 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 402.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 під час шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 04.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлюбних відносини не підтримують,
намірів їх поновити не мають, фактично
сім'я існує тільки формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей
немає.

Судові витрати стягшнути з
відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 11 серпня 2007 року
у Мукачівському відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області,актовий запис № 402.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 248 (двісі
сорок вісім ) гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник