АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2105/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1695/14
Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченко Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області від 28 березня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення місця проживання дитини
та стягнення аліментів на
неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з вказаним позовом, зазначала,
що у шлюбі з відповідачем у них
народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку за рішенням суду
від 28.11.2011 року було залишено
проживати з батьком.

Однак , з 20 березня 2013 року донька
проживає з нею, а батько жодних
коштів на утримання дитини не надає.

В зв'язку з чим прохала визначити
місце проживання доньки з нею та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в
розмірі 2500 грн. щомісячно.

Рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 28 березня 2014
року позовні вимоги були задоволені
частково.

Визначено місце проживання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
в твердій грошовій сумі по 500 грн.
щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав
рішення суду скасувати вказуючи на
порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги ,
колегія суддів приходить до висновку
про її часткове задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги
місцевий суд вірно встановив
фактичні обставини справи, що з 20
березня 2013 року донька сторін у справі
вирішила проживати зі своєю матір'ю
- позивачкою у справі.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 160
СК України якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка
досягла 14 років, визначається нею
самою.

Враховуючи обсяг дієздатності
неповнолітньої дитини та
імперативність вимог ч, 3 ст. 160 СК
України колегія суддів приходить до
висновку, що в даному випадку суд не
може визначати місце проживання
неповнолітньої дитини, оскільки це
право належить виключно
неповнолітній дитині , яка досягла 14
річного віку та самостійно визначає
свій режим проживання.

За таких обставин в цій частині
судове рішення підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення про
відмову в задоволенні цих позовних
вимог.

В іншій частині рішення місцевого
суду відповідає вимогам
матеріального права.

Так, відповідач не заперечує свого
обов'язку сплачувати на утримання
дитини аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Звернення до суду з позовом матері
дитини не суперечить вимогам закону.

Жодних доводів про те, що кошти на
утримання дитини будуть витрачатися
не за цільовим призначенням
апелянтом не надано.

Крім того у випадку встановлення
нецільового призначення цих коштів
можливо встановлення контролю
органів опіки та піклування у
відповідності з вимогами ст. 186 СК
України.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 307, п4 ч.1
ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області від 28 березня 2014
року в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини скасувати та
постановити нове рішення про відмову
в задоволенні цієї позовної вимоги.

В іншій частині рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області від
28 березня 2014 року залишити без змін .

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: