Справа № 647/1557/14-ц
№ провадження 2/647/449/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Миргород
В.С.

при секретарі - Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,

В С
Т А Н О В И В:

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, посилаючись на те, що 17.04.2012 року
відносно відповідача було складено
протокол про адміністративне
правопорушення по факту скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП. Вчиненням даного правопорушення
ОСОБА_1 наніс збитки рибному
господарству України на суму 289,00 грн.,
що підтверджується матеріалами
адміністративної справи та наявною у
ній довідкою-розрахунком збитків.
Просили стягнути з відповідача збитки,
заподіяні рибним запасам держави в
сумі 289,00 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подали до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника, на задоволенні позову
наполягають з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти стягнення
з нього матеріальної шкоди в розмірі
2589,00 гривень.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов підлягаючим задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 17.04.2012 року
здійснив незаконний вилов риби за
допомогою мисинової сітки, при
затримані виявлено 17 шт. молодь карася
сріблястого.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року
ОСОБА_1 Постановою Бериславського
районного суду було притягнено до
адміністративної відповідності за ст.
85 ч.4 КУпАП за грубе порушення правил
рибальства та застосовано стягнення у
вигляді попередження. Неправомірними
діями правопорушника ОСОБА_1 державі
спричинена матеріальна шкода.
Розрахунок заподіяної шкоди
спричиненої державі ОСОБА_1 здійснено
за таксами, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.11.2011
року № 1209 і складає 289,00 гривень та
підлягає примусовому стягненню з
відповідача.

Суд вважає, що оскільки вину у
порушенні природоохоронного
законодавства доведено в судовому
засіданні, що підтверджується
постановою про адміністративне
правопорушення, в наслідок чого
завдано збитків державі, тому позов
підлягає задоволенню та стягненню з
відповідача шкоди в розмірі 289 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати на користь держави.

Відповідно до ст. 22 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області
завдану навколишньому природному
середовищу шкоду в розмірі 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривень 60
копійок .

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. С. Миргород