overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№2/333/1254/2014
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 р.

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана ПАТ «Дельта Банк» до суду 04.03.2014 року і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на _________ р. на ____ год. _____ хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.
Піх
Справа № 333/1585/14-ц
Пр. №2/333/1275/2014
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана ПАТ «ПРИВАТБАНК» до суду 04.03.2014 року і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву Публічного акціонерного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на _________ р. на ____ год. _____ хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р. Піх
Справа № 333/1266/14-ц
Пр. №2/333/1185/2014
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана ПАТ «Дельта Банк» до суду 24.02.2014 року і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на _________ р. на ____ год. _____ хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р. Піх
Справа №333/2369/14-ц
Провадження №2-н/333/583/14
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою
«Житлово-експлуатаційне управління
«ОСЕЛЯ», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за квартплату та технічне обслуговування в сумі 2014,30 гривень з
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
Згідно зі ст.68 Житлового кодексу
Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
В порушення наведених положень законодавства, згідно довідки, станом на 01.03.2014 рік боржник має за квартплату та технічне обслуговування заборгованість, загальна сума якої складає 2014 гривень 30 копійок.
Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
«Житлово-експлуатаційне управління м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської суму заборгованості за квартплату та технічне обслуговування у розмірі 2014
(дві тисячі чотирнадцять гривень)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
«Житлово-експлуатаційне управління м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий "____"
_______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до "____"
_______________ 20____ року
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 161/9508/14-ц
Провадження № 2/161/2982/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Волинської обласної психіатричної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Волинської обласної психіатричної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чи заява подається до кримінального провадження (до кримінального провадження) чи позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються докази, що підтверджують кожну обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, то позивач просить відшкодувати завдану йому матеріальну та моральну шкоду, однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що дана шкода заподіяна ОСОБА_1 саме в зазначених ним розмірах (квитанції про плату житла, докази проживання в м.
Хмельницьку за період з 2003-2007 роки, докази проходження курсу реабілітації, докази завдання моральної шкоди та інші докази).

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 посилається на те, що він є інвалідом 1 групи та звільнений від сплати судового збору, але копії посвідчення про інвалідність в матеріалах справи відсутнє .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому заявнику слід сплавити судовий збір на д/р № 0002, одержувач -м. Луцьк 22030001,
Банк - ГУДКУ у Волинській області м.
Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014 та квитанції про сплату судового збору надати суду для приєднання до матеріалів справи

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної психіатричної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 161/6742/14-ц
Провадження № 2/161/2358/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. 17.10.2013 року його тітка склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке належало їй на день смерті заповіла йому. У зв'язку з неможливістю оформити спадщину через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, змушений звернутись в суд з позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1
(а.с. 9).

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4).

17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно в тому числі даний квартиру заповіла ОСОБА_1

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном, а тому вважаються таким, що прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст.1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1269 ЦК
України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
«Магістральне» суми заборгованості грн.57 коп. та судовий збір у розмірі 121,80 указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 623 ЦК України, ст.cт.64, 66, 67, 68, 162 1. Стягнути з ОСОБА_1(ідент. номер повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Львівського комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) шістнадцять) грн. 57 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами
________________________________________________________________________
_____________________ 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. витрат на судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________
Мартинишин М.О._______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 199/4708/14-ц
УХВАЛА

23.06.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Головне архітектурно-планувальне управління
ДМР, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Відділ планування, забудови та містобудівного нагляду управління містобудування та архітектури Дніпропетровської облдержадміністрації, Відділ управління соціально-гігієничного моніторингу Головного управління держсанепідемслужби у
Дніпропетровській області, Виконком
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та
Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання рішення про введення в експлуатацію прибудови недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.06.2014 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 18.06.2014 року для усунення недоліків, а саме:

· не зазначені підстави розгляду позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення Виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради від 16.03.2007 року в порядку цивільного судочинства, з урахуванням вимог ст. 18, 19 КАС України;

· не зазначені підстави щодо зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди шляхом звільнення самовільно зайнятої частини провулку, оскільки як вбачається з позову, зайнята територія знаходиться у власності територіальної громади, яка має право звертатися з позовними вимогами до особи, що неправомірно зайняла земельну ділянку;

· не зрозуміло, в чому саме та які інтереси і права позивачки порушенні встановленням паркану.

У зазначений строк представник позивача надала заяву про усунення недоліків, однак у повному обсязі недоліки не усунула.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне архітектурно-планувальне управління ДМР, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Відділ планування, забудови та містобудівного нагляду управління містобудування та архітектури Дніпропетровської облдержадміністрації, Відділ управління соціально-гігієничного моніторингу Головного управління держсанепідемслужби у
Дніпропетровській області, Виконком
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради та
Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання рішення про введення в експлуатацію прибудови недійсним визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Г. Якименко