Справа № 282/147/14-ц
Провадження № 2/282/44/14
Любарський районний суд
Житомирської області
головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -
Позивачка вказує на те, що 19 лютого 2000
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.
Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС
Любарського РУЮ. Після реєстрації
шлюбу їй було присвоєне прізвище
чоловіка. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них
Син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний
час проживають з відповідачем.
Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя. Її численні
спроби налагодити спільне життя -
залишилися без позитивного результату.
Подружніх стосунків сторони не
підтримують і проживають нарізно. Їх
шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивачка
просить суд винести рішення про
розірвання її шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого в 2000 році, актовий
запис № 1. Дітей для подальшого
проживання залишити з нею.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, але нею до суду подано заяву,
в якій вона вказує, що позов підтримує
повністю і просить справу розглядати в
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, а тому суд ухвалив розглядати
справу без відповідача та постановити
заочне рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 19 лютого
2000 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано відділом РАЦС
Любарського РУЮ та зроблено актовий
запис № 1.

В період спільного проживання у них
народились діти:

Син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
НОМЕР_2.

Син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво
НОМЕР_3 які на даний час проживають з
відповідачем.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони не можуть
налагодити спільне життя через різні
погляди на його буття. Їх шлюб не приніс
сімейного затишку. Сторони шлюбних
стосунків не підтримують.

Так як сторони поновлення подружніх
відносин не бажають, хоча сторонам
надавався строк на примирення,
поскільки позивачка позов підтримала,
а відповідач в судове засідання не
з'явився, що вказує на те, що він є
байдужим до збереження сім'ї, а тому суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї Моргунських неможливе, а тому
шлюб між ними необхідно розірвати.

Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальшого
проживання залишити з матір'ю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК
України, керуючись , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215,
223, 224-226, 294 ЦПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2000 року
відділом РАЦС Любарського районного
управління юстиції, актовий запис № 1,
між ОСОБА_3, 1978 року народження,
громадянином України та ОСОБА_2, 1980 року
народження, громадянкою України -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальшого
проживання залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любарським районним судом, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судом рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега