Справа № 695/971/14-ц
номер провадження 2/695/552/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
жителька АДРЕСА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на майно у вигляді
житлового будинку садибного типу з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_2, яку
позивач ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину, так як його право
заперечує відповідач по справі, а тому
ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами в
порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи у
попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 подала до суду
зустрічний позов, в якому в якому
просила визнати за нею право власності
на 1/ 2 частину спадкового майна,
мотивуючи свою позицію тим, що вона є
дружиною ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
і який за життя прийняв спадщину та
вступив у володіння спадковим майном
після смерті своєї матері ОСОБА_3,
подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Проте оформити
право на спадщину не встиг та помер, а
тому ОСОБА_2 змушена звернутись до суду
із зустрічним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 не з`явились,
представник позивача направив до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги,
просив суд повністю їх задовольнити,
позовні вимоги за зустрічним позовом
визнав, просив справу розглядати за
його відсутності.

Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились,
направивши до суду заяву, в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не
заперечувала проти їх задоволення,
крім того свої позовні вимоги за
зустрічним позовом підтримала, просила
суд їх задовольнити, справу розглядати
за її відсутності.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та обов`язки
учасників процесу, суд розглядає
справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що первісний та
зустрічний позови підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 09.01.2009 року) ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 04.02.1952 року,
укладеного в державній нотаріальній
конторі м. Золотоноші за реєстровим №
509/3 та даних Технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду по АДРЕСА_2
(інвентарний № 1216, реєстровий № 116)
ОСОБА_3 є власником 1/2 чатини житлового
будинку садибного типу з відповідною
частиною господарсько-побутових
будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження (серії НОМЕР_2 від 07.02.1949 року),
свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3
від 29.09.1943 року) та свідоцтва про
одруження (серії НОМЕР_4 від 03.07.1965 року)
ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про народження
(серії НОМЕР_5 від 07.02.1949 року) ОСОБА_4 є
сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_6 від 02.02.2008 року) ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Як вбачається матеріалів
спадкової справи № 27/2009 спадкоємцями,
що подали заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є син померлої ОСОБА_4,
житель АДРЕСА_1 та онука померлої
ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2. Внук померлої
ОСОБА_7 відмовився від прийняття
спадщини після померлої баби ОСОБА_3 на
користь своєї сестри ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії
НОМЕР_7 від 31.07.2013 року) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається матеріалів
спадкової справи № 289/2013 спадкоємцем,
що подав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружина померлого
ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивачі (за первісним
та зустрічним позовами) прийняли
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до ч.
3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
не було зареєстровано в належному
порядку, то визначення належності
зазначеного майна повинно проводитись
шляхом визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від
25.04.2014 року за вх. № 5708, відповідач за
первісним позовом позовні вимоги
визнала повністю.

Згідно із заявою представника
ОСОБА_1 від 25.04.2014 року за вх. № 5713,
відповідачем за зустрічним позовом
позовні вимоги визнаються у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 Та
зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити
повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину спадкового майна, а саме:
на 1/4 частину житлового будинку
садибного типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/4 частину житлового будинку
садибного типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловіка ОСОБА_4, який після смерті
своєї матері ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв, але
належним чином не оформив право
власності на спадкове майно та помер.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
Л. В. Середа