overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5492/14-ц
Провадження № 2-н/644/1785/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 23 червня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків
Ворота», МФО 351931, код ЄДР 35588643 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 225 грн. 42 коп., що утворилась за період з 01.03.2013 року по 30.04.2014 року. 2. Стягнути в частковому відношенні з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» код ЄДР 35588643 судовий збір в розмірі по 30 грн. 45 коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3144/14-ц
Провадження №: 2-н/332/883/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» комерційний банк «Приват Банк» МФО 313399, ) заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2263 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» комерційний банк «Приват Банк» МФО 313399, ) судовий збір у розмірі 24 гривень 36 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________
Л.О.Мєркулова __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 310/3585/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

19.05.2014 року позивач звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 612 847, 85 грн.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
„ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 08.07.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа 206/3418/14-ц
Провадження 2/206/934/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 23 червня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2014 року через те, що у них несхожий характер та різні погляди на життя.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, прийнявши визнання відповідачем позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З квітня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини через несхожість характерів та різні погляди на життя.

Приймаючи до уваги визнання позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 червня 2006 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 175), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук
Справа № 206/7127/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

20 червня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, третя особа
Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014р. Самарський районний суд м.
Дніпропетровська ухвалив рішення в якому було визнано право власності за
ОСОБА_1 на 12 частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 за кадастровим номером :09:020:0028 та визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 право власності, в порядку спадкування за законом по 14 частці за кожним земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1.

29 квітня 2014р. представником
Дніпропетровської міської ради було подано апеляційну скаргу на рішення
Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2014р.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 4 червня 2014 року цивільну справу повернуто суду для постановлення додаткового рішення із вказівкою про необхідність вирішення питання стосовно судових витрат.

За змістом ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотали про покладення судових витрат на позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду в мотивованій частині судового рішення суд вказав, що позивачка клопотала про покладення судових витрат на неї.

Але в резолютивній частині судового рішення не було зазначено питання щодо судових витрат сплачених позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1489грн. 24коп.

Змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Проте позивач в судовому засіданні прохала не стягувати судові витрати із відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за можливе покласти судові витрати за позивачку за її клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 81, 82, 84, 88, 208, 209, 218, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 у розмірі 1489грн. 23грн.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур
Справа № 215/2414/13-ц
У Х В А Л А

23.06.2014 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю відповідачів -
ОСОБА_1»янко О.Ю. ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивача -
ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача
ОСОБА_6»янко ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 р. відповідач
ОСОБА_6»янко О.Ю. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 04.04.2014 р. про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування посилається на те, що суд постановив заочне рішення без участі відповідача та представника, не дослідив обставини законності прав позивача на спадкове майно, законності витребування майна, та факту прийняття спадщини.

Відповідач - заявник ОСОБА_6»янко О.Ю., відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно належним чином

Представник позивача ОСОБА_5 проти заяви заперечувала, вказує, що відповідач двічі була повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання не з’являлася без поважних причин.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України – заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.130-132, розгляд справи відбувався 04.04.2014 р. у відсутності відповідачів, які про час та місце розгляду справи на 04.04.2014 р. повідомлялися належним чином, згідно розписки про отримання судової повістки особисто відповідачем
ОСОБА_6»янко О.Ю. завчасно 15.03.2014 р. а.с.124.

Доказів поважності причин неявки у вказане судове засідання відповідач суду не надала, недобросовісно користуючись своїми процесуальними правами.

З вказаного суд прийняв рішення стосовно належного повідомлення відповідачів і заочного порядку розгляду справи відповідно до ст.224-228
ЦПК України зі згоди позивача.

Не з’явилася без повідомлення причин зазначений відповідач і в судове засідання 04.03.2014 р. яке було з цих причин відкладено а.с.76.

Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, але вони можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, тільки в сукупності з поважністю причин неявки, або не належного повідомлення.

Вказане дає суду підстави для залишення заяви без задоволення.

На підставі ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1»янко ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2014 р. за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, витребування майна, та визнання права власності – залишити без задоволення.

Роз’яснити заявникам право на оскарження рішення в загальному апеляційному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3142/14-ц
Провадження №: 2-н/332/881/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» комерційний банк «Приват Банк» МФО 313399, ) заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1818 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке комерційний банк «Приват Банк» МФО 60 гривень 90 копійок з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________
Л.О.Мєркулова __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3116/14-ц
Провадження №: 2-н/332/858/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» комерційний банк «Приват Банк» МФО 313399, ) заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2228 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке комерційний банк «Приват Банк» МФО 40 гривень 60 копійок з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________
Л.О.Мєркулова __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3110/14-ц
Провадження №: 2-н/332/855/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» комерційний банк «Приват Банк» МФО 313399, ) заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2886 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» комерційний банк «Приват Банк» МФО 313399, ) судовий збір у розмірі 30 гривень 45 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________
Л.О.Мєркулова __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.