Провадження №2/761/743/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М., Касянчук Л.М.,
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та
піклування Шевченківської районної в
м.Києві Державної адміністрації, про
визнання осіб такими, що не набули
право на користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м.Києва з жовтня 2014 року
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки
та піклування Шевченківської районної
в м.Києві Державної адміністрації, про
визнання осіб такими, що не набули
право на користування жилим
приміщенням.

23 травня 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва від
представника позивача (ОСОБА_1) за
договором - дорученням № 01/05/2013 від
22.05.2013р. - ОСОБА_7 надійшла заява
(клопотання) про залишення без розгляду
позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки
та піклування Шевченківської районної
в м.Києві Державної адміністрації, про
визнання осіб такими, що не набули
право на користування жилим
приміщенням.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши зміст договору - доручення №
01/05/2013 від 22 травня 2013 року, в контексті
ст. 44 ЦПК України, зокрема на предмет
обмеження повноважень представника на
вчинення певної процесуальної дії,
дослідивши матеріали цивільної справи,
заяву про залишення позову без
розгляду, суд прийшов до висновку, що
заяву про залишення позову без
розгляду слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Як вбачається зі змісту позову, Позивач
- ОСОБА_1, у своїх інтересах, а також в
інтересах своєї недієздатної матері -
ОСОБА_2, звернулася до суду за захистом
своїх цивільних прав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана
недієздатною, над нею встановлено
опіку (опікун - ОСОБА_1), відповідно до
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 14.04.2008 року, у справі №
2о-81/08.

За змістом ч.ч.1,5 ст. 39 ЦПК України,
права, свободи та інтереси
недієздатних фізичних осіб захищають у
суді відповідно їхні батьки,
усиновлювачі, опікуни чи інші особи,
визначені законом. Законні
представники можуть доручати ведення
справи в суді іншим особам.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києві від 29 листопада 2013 року, у
справі відкрито провадження.

Станом на травень 2014 року справа
по суті не розглянута, рішення у справі
судом не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач надав суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відтак, заява представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про залишення позову
без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та
керуючись 207, 208- 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Орган опіки та піклування
Шевченківської районної в м.Києві
Державної адміністрації, про визнання
осіб такими, що не набули право на
користування жилим приміщенням -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: