overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2014 р.Справа № 405/4707/14-ц 2-н/405/284/14м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик» юридична адреса: м. Кіровоград, вул.
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 28 копійок, три відсотки річних в розмірі 60 (шістдесят) гривень 08 копійок, інфляційні витрати в розмірі 71
(сімдесят одна) гривня 45 копійок, а всього 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 81 копійка. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Л. А. Іванова Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
__________________ року
Строк пред'явлення до виконання
__________________ роки.
Суддя_________________Л. А. Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа №: 398/4174/14-цУХВАЛА
"19" червня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 256, 257 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 (надалі Заявник) звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, паспорта НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_1, із записом на другій сторінці на російській мові «ОСОБА_1», посвідчення учасника бойових дій
НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_1», свідоцтва про народження НОМЕР_5 на ім'я «ОСОБА_1».
Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з
Із змісту заяви вбачається, що заявниця порушує дане питання з метою призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
В Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15) зазначено, що суди не встановлюють тотожність особи, прізвищ
Таким чином, в заявлених вимогах вбачається спір про право, який не може бути вирішений в порядку окремого
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 210, 256 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за квитанцією № 20/30 від 16.06.2014 р.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії
Суддя:
Справа №: 398/3454/14-цРІШЕННЯ
"19" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (надалі позивач) 20 травня 2014 року звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутність спільної думки у вирішенні важливих питань побудови сімейних відносин, втрати почуття любові. Спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, оскільки подружжя втратило почуття поваги один до одного. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім
В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, в якій на своїх вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у суді, за письмовою заявою що надійшла до суду він просить суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу він не має заперечень.
Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України.
Суд приймає до уваги, що подружжя має неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3,
Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитеме інтересам обох сторін.
За вказаних обставин шлюб підлягає
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 212-215, 235 ЦПК України,- суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04 червня 1993 року в Палаці урочистих подій м. Олександрія, (актовий запис № 351) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10-денного строку з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 578/478/14-ц провадження № 2/578/154/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Краснопільський районний суд Сумської головуючого судді Щербина А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований
Самотоївською сільською Радою
Краснопільського району Сумської області 20 вересня 1997 року, актовий запис №07, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя між ними не склалося, спільне проживання припинено у травні 2012 року, причиною припинення подружнього життя було те, що вони мали різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім'їта побуту, між ними було відсутнє взаєморозуміння, що негативно вплинуло на подружні стосунки, а тому за таких обставин сім'я
Позивач у судовому засіданні позовні
Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи - через оголошення в газеті «Сумщина», у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1997 року
Самотоївською сільською Радою
Краснопільського району Сумської області, актовий запис №7 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, спільне проживання припинено у травні 2012 року з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя і вирішення важливих питань сім'ї та побуту, дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.8). За таких обставин сім'я сторін існує лише формально.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Суд вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.110- 112, Сімейного Кодексу
України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Самотоївською сільською Радою Краснопільського району Сумської області 20 вересня 1997 року, актовий запис №7.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А. С .
Щербина
Справа № 161/6918/14-ц
Провадження № 2-п/161/173/14
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2014 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 15 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Провадження № 2/712/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 25.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у
Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №99. Від шлюбу дітей не мають. Сімейних та подружніх стосунків сторони не підтримують. Сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе, тому звернулась до суду для розірвання шлюбу.

В судове засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, але скерував до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №99.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні зі слів позивачки сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, на примирення сторони йти не збираються.
Спору про розподіл майна немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, матеріальних та майнових претензій не мають.

Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України. Судові витрати на користь позивачки стягнути з відповідача у сумі 121,70грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2013 року у
Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 99 - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 121,70грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/1630/14ц
У Х В А Л А Провадження №2/712/6081/14

26 травня 2014 року

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси
Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , в обгрунтування своїх вимог вказував , що він є людиною похилого віку, має хронічні захворювання, лікування яких потребує значних матеріальних витрат.
ОСОБА_2 , син позивача, має можливість надавати матеріальну допомогу батькові, але оскільки добровільно він не допомогає, просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини щомісячно. Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Частиною першою статті 110 ЦПК
України визначено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 122 ЦПК
України якщо за результатами отриманої судом інформації про місце реєстрації фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду , суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Згідно отриманої судом інформації від Черкаського обласного адресно-довідкового бюро - відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, позивач зареєстрований за цієюж адресою, що відноситься до
Придніпровського району, отже обидві сторони зареєстровані поза межами територіальної підсудності
Соснівського районного суду м.Черкаси, в зв'язку з цим позов підлягає поверненню за непідсудністю даному суду для пред'явлення до належного суду.

Керуючись ст.114, 115 , 209,210 ЦПК
України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачеві, рекомендувавши звернутись за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 230/3905/14-ц
№ провадження: 2/230/1336/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року
«Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення. Тому суд вважає необхідним провести стягнення аліментів з дня звернення позивачки до суду.

Керуючись ст.180 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 209, 130, 212- 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2014 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа №
№ провадження: 6/230/992/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу дублікату судового наказу, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення строку пред'явлення дублікату судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», який є правонаступником ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», в особі
Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-2253-2008, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 28 листопада 2008 року про стягнення на його користь з
ОСОБА_1 заборгованості та витрат на оплату ІТЗ розгляду справи.

Виданий судовий наказ був направлений до Відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. На теперішній час вказаний судовий наказ знищено. Крім того, просить поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

28 листопада 2008 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», який був направлений до ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. У зв'язку з пожежею, яка трапилась 30.12.2012 року у приміщенні ВДВС судовий наказ № 2-н-2253-2008 від 28 листопада 2008 року було знищено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, вимога заявника про видачу дублікату судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання, то у відповідності зі ст. 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що вимогу про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу
№ 2-н-2253-2008 від 28 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості та витрат на оплату ІТЗ розгляду справи.

Поновити заявнику строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-2253-2008 від 28 листопада 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського

міського суду Донецької області
В.М.
Подколзін