№621/1402/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Вельможної
І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на неповнолітню
дитину та стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання,

в с т а н о в и в:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на неповнолітню дитину та
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання,
посилаючись на те, що рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 27.08.2010 року з
відповідача стягнуто на її користь
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
17.06.2010 року й до досягнення повноліття
дітей. Відповідач працює і отримує
стабільний дохід. У ІНФОРМАЦІЯ_5 донька
- ОСОБА_3, досягла повноліття та
вступила до Харківського
національного економічного
університету де навчається на І курсі,
денного відділення, факультету обліку
і аудиту та потребує відповідно
додаткових витрат та навчання.
Оскільки прожитковий мінімум на
дитину, як віком до 6 років, так і від 6 до
18 років значно збільшився, враховуючи,
що на утриманні позивача перебуває
неповнолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а розмір присуджених
судом у 2010 році аліментів з урахуванням
половини 1/3 частки на дитину є дуже
малим, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі ?
частки його заробітку (доходу)
щомісячно, а також аліменти на доньку,
що продовжує навчання у розмірі 1/6
частки його заробітку (доходу),
починаючи з дня пред'явлення позову й
до закінчення навчання, але не більш
ніж до досягнення нею 23 років.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
до суду надала заяву, в якій наполягала
на задоволенні позову, розгляд справи
просила провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, розгляд справи просив
провести у його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.09.1995 року, свідоцтво серії НОМЕР_2.
(а.с.7)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_3, виданого
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 5. (а.с. 8)

Згідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 17.04.1996 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.9)

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27.08.2010 року з
ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 17.06.2010 року й до досягнення їх
повноліття. (а.с.13)

Довідкою від 16.05.2014 року за №37
встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
знаходиться на утриманні ОСОБА_1 ( а.с.12)

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла
вісімнадцятирічного віку та є
студенткою І курсу, денної форми
навчання, Харківського національного
економічного університету імені С.
Кузнеця. Строк закінчення навчання -
30.06.2017 року, що підтверджується
відповідною довідкою від 15.05.2014 року.
(а.с.15)

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Частиною 4 ст. 183 Сімейного кодексу
України визначено, якщо після
збільшення встановленого законом
мінімального розміру аліментів на
дитину розмір аліментів, визначений
судом у частці від заробітку (доходу)
матері, батька дитини, буде меншим, ніж
мінімальний розмір аліментів,
передбачений частиною другою статті 182
цього Кодексу, одержувач аліментів має
право звернутися до суду з позовом про
відповідне збільшення розміру
аліментів до платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач
офіційно працевлаштований та має
стабільний заробіток.

З вищенаведеного вбачається, що
позивач утримує неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір аліментів є
дуже малим, в той час, коли ОСОБА_2
працює, отримує стабільний заробіток,
має задовільний стан здоров'я, а також
має можливість та погоджується
сплачувати аліменти у більшому
розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість та задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Стосовно вимоги позивача про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України
визначено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1)стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України
роз'яснюється, що обов'язок по
утриманню повнолітніх дочки, сина, які
продовжують навчання, не є
продовженням обов'язку по утриманню
дитини до вісімнадцяти років. Це два
самостійні обов'язки, які закріплені в
різних главах СК України. Вони мають
власні підстави виникнення і
припинення. Однак, відповідно до
коментованої статті і вказаного
роз'яснення Пленуму Верховного Суду
України обов'язок щодо утримання
повнолітніх дочки, сина виникає за
умови їх потреби у матеріальній
допомозі у зв'язку з навчанням.

З вищенаведеного вбачається, що при
вирішенні питання стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, та визначення їх розміру має
значення встановлення можливості
надання батьками матеріальної
допомоги, а також з'ясування потреби
дитини, яка продовжує навчання, у
отриманні такої допомоги.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги,
оскільки продовжує навчання, її мати -
ОСОБА_1, працює, однак є єдиною особою,
яка несе витрати на її утримання, в той
час, коли батько ОСОБА_2 також має змогу
надавати матеріальну допомогу та не
заперечує проти цього.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що ОСОБА_2 має задовільний
стан здоров'я, офіційно працює, отримує
стабільний дохід.

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище позивача ОСОБА_1
(а.с.19), форму навчання ОСОБА_3, реальну
можливість відповідача ОСОБА_2, який
має стабільний заробіток, сплачувати
аліменти на користь доньки, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову і стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини від його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3
навчання, але не більше, ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 183,184, 191,192,199 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на неповнолітню
дитину та стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання - задовольнити у повному
обсязі.

Змінити розмір аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого механіком Зміївської ТЕС
ПАТ ДЕК «Центренерго»,
ідентифікаційний код платника
податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Виконавчий лист, раніше виданий
Зміївським районним судом Харківської
області, за рішенням Зміївського
районного суду від 27.08.2010 року по
справі №2-2152/2010 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
відкликати

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого механіком Зміївської ТЕС
ПАТ ДЕК «Центренерго»,
ідентифікаційний код платника
податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання у Харківському
національному економічному
університеті ім. С. Кузнеця, у розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з 22.05.2014
року і до закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення ОСОБА_3,
23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., які
перерахувати на р/р 0227,
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області, ,
банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код
банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: