Справа № 432/1955/14-ц
Провадження №2/432/1096/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р.Стахановський міський
суд, Луганськоїобласті

ускладі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

присекретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом
вказав, що 25.06.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний
договір № 001-12523-250612. Відповідно до
пункту 1.2. вищевказаного Договору,
Позивач відкриває картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visа
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 9000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова лінія не
складається.

Відповідно до умов кредитного
Договору, кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 18.02.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. ОСОБА_2
була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 18.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору № 001-12523-250612 від 25.06.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 17534,84грн., яка складається з:

тіло кредиту - 10052,12 грн.;

прострочене тіло кредиту - 2500,03 грн.;

заборгованість за відсотками - 4982,69
грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 17534,84 грн.;
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
грн.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, про день, місце,
годину розгляду справи по суті
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи без участі
представника банку, на позові
наполягає. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, про
день, годину, місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки не повідомила.

На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК
України ухвалено рішення про заочний
розгляд справи, а також про розгляд
справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши і оцінивши в сукупності
докази матеріалів справи, суд дійшов
наступному.

Між сторонами склались цивільні
правовідносини.

Предметом позивних вимог є не
виконання відповідачами умов
кредитного договору відповідно до
вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори і інші
правочини. Особа здійснює цивільні
права і обов'язки у межах, наданих їй
договором або актами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно отримала кредит
від Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" на підставі
кредитного договору № 001-12523-250612 від
25.06.2012 року, що вбачається з копії
договору (а.с.5-7), та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а.с. 8-9).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК
України, укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

В ході розгляду справи судом
встановлено факт укладання між
сторонами договору кредиту з
додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, і одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання
передбачає виконання зобов'язання в
належний строк. Позивач свої обов'язки,
передбачені Кредитним договором,
виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних
матеріалів відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання, щодо виконання
кредитного договору і тому зазначена в
позові суму підлягає стягненню із
відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача витрати, понесені
позивачем на оплату судового збору у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 197, 215, 224,
225 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527,
530,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 17534,84 грн. (сімнадцять
тисяч п'ятсот тридцять чотири грн.
84коп.)

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко