Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1579/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Степанов С.В.
Доповідач Савченко С. О.
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Савченко С.О.

суддів - Белінської І.М.,
Суржика М.М.

при секретарі - Гончар А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за позовом
селянсько-фермерського господарства
«АСК» до ОСОБА_2, Долинської районної
державної адміністрації, фермерського
господарства «Третяк Іван
Миколайович», третя особа головне
управління Держземагенства
Кіровоградської області про визнання
незаконними та недійсними:
розпорядження про передачу земельної
ділянки у власність, державного акту на
право власності та договору оренди
боргу, за апеляційною скаргою
селянсько-фермерського господарства
«АСК» на рішення Долинського районного
суду Кіровоградської області від 09
квітня 2014 року і

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року селянсько-фермерське
господарство «АСК» звернулося з
позовом до ОСОБА_2, Долинської районної
державної адміністрації, фермерського
господарства «Третяк Іван
Миколайович», третя особа головне
управління Держземагенства
Кіровоградської області про визнання
незаконними та недійсними:
розпорядження про передачу земельної
ділянки у власність, державного акту на
право власності та договору оренди
боргу, посилаючись на те, що рішенням
Долинського районного суду від 08.05.2007р.
був задоволений позов ОСОБА_2 про
визнання за ним права на земельний пай
на території Олександрівської
сільської ради і розпорядженням
Долинської райдержадміністрації від
04.08.2008р. № 685-р ОСОБА_2 передана у
власність земельна ділянка площею 6.9109
га. На підставі цього розпорядження
ОСОБА_2 виданий держаний акт на право
власності на земельну ділянку.

10 січня 2011 року ОСОБА_2 уклав з СФГ
«Третяк Іван Миколайович» договір
оренди земельної ділянки строком на 10
років.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 07.12.2011р.
рішення Долинського районного суду від
08.05.2007р. скасовано і в позові ОСОБА_2
відмовлено. Оскільки, на думку
позивача, розпорядження районної
адміністрації суперечать актам
цивільного законодавства і порушують
права або інтереси не лише СФГ «АСК», а
й українського народу в особі Держави
України, СФГ «АСК» вважає, що
розпорядження адміністрації,
державний акт та договір оренди
повинні бути визнані незаконними і
скасовані. Незаконна дія цих актів
привела до порушення прав та інтересів
позивача, оскільки ОСОБА_2 звертається
до суду з різними позовами до позивача.

Просять визнати: незаконними і
скасувати розпорядження голови
Долинської районної державної
адміністрації від 07.05.2008 № 372-р та від
04.08.2008р. № 685-р.;

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯЛ
№ 139116, виданий ОСОБА_2 24.11.2010р. та
визнати недійсним договір оренди
землі, укладений 10 січня 2011 року між
відповідачами.

Рішенням Долинського районного суду
від 09 квітня 2014 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог СФГ «АСК»
до ОСОБА_2, Долинської районної
державної адміністрації, фермерського
господарства «Третяк Іван
Миколайович», третя особа головне
управління Держземагенства
Кіровоградської області про визнання
незаконними та недійсними:
розпорядження про передачу земельної
ділянки у власність, державного акту на
право власності та договору оренди
земельної ділянки.

В апеляційній скарзі представник
селянського фермерського господарства
«АСК» Сааді Р.М. просить рішення суду
скасувати через допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, зо
рішенням суду порушені інтереси
держави на землю і дія незаконних
актів приводить до порушення прав
позивача.

на земельний пай скасовано, а у позові
останньому відмовлено.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обгрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Долинського районного суду від 08.05.2007р.
задоволено позов ОСОБА_2 - визнано за
ним право на земельну частку розміром
05.67 га на території Олександрівської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області (а.с.9-11).

На підставі цього рішення суду
розпорядженням голови Долинської
райдержадміністрації від 04.08.2008р. за №
685-р земельна ділянка №197 площею 6.9109 га,
розташована на території
Олександрівської сільської ради
передана у власність ОСОБА_2 (а.с.12).

На зазначену земельну ділянку
ОСОБА_2 виданий державний акт про право
власності земельну ділянку серії ЯЛ
№139116 від 24.11.2010р. (а.с.15-16).

10 січня 2011 року ОСОБА_2 уклав з
фермерським господарством «Третяк
Іван Миколайович» договір оренди
земельної ділянки, відповідним чином
зареєстрований у відділі Держкомзему 30
червня 2011р. (а.с.15-16).

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 07.12.2011 року
рішення Долинського районного суду від
08.05.2007 року скасоване, дане рішення
набрало законної сили з моменту його
проголошення, тобто 07.12.2011 року рішення
апеляційного суду набрало законної
сили (а.с. 17-18).

Таким чином суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, що
оскільки рішення суду про визнання
права ОСОБА_2 на земельну ділянку
скасоване, відпали підстави для
винесення розпорядження голови
Долинської райдержадміністрації про
надання ОСОБА_2 у власність земельної
ділянки, а відповідно і видачі
державного акту про його право
власності на земельну ділянку.

Звертаючись з позовом до суду позивач
посилався на те, що розпорядження
голови Долинської
райдержадміністрації та державний акт
на земельну ділянку порушують не
тільки його права, а і права та інтереси
українського народу в особі Держави
Україна. Зазначені доводи позивача не
мають правового значення для розгляду
справи.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звертатися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. У випадках, встановлених
законом, до суду можуть звертатися
органи та особи, яким надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, або державні чи суспільні
інтереси.

Позивач не є ні власником ні
землекористувачем зазначеної
земельної ділянки. Матеріали справи не
містять доводів позивача про
порушення, невизнання чи оспорювання
його прав, свобод чи інтересів.
Посилання позивача на те, що ОСОБА_2
заявляє різні позови до СФГ не може
братись до уваги, оскільки кожна особа
може звертатися до суду за захистом
своїх порушених прав. СФГ «АСК» не
наділений правом захищати інтереси
інших осіб або державні чи суспільні
інтереси.

Виходячи з викладеного колегія суддів
вважає, що рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, а тому відповідно вимог
ст. 308 ЦПК України рішення суду першої
інстанції необхідно залишити без змін,
а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст.209,307,308,313-315ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: