Справа № 1320/2-75/11
Головуючий у 1 інстанції: Гуменна Н.М.
Провадження № 8-ц/783/3/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи:2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 -
представників ПП «Ветаптека»;
відповідача ОСОБА_5 і його представника
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою Приватного підприємства
„Ветаптека" про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 11 квітня 2012 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Ветаптека»
до Сколівської міської ради,
Сколівського міського голови, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і Стрийського
державного комунального міжрайонного
бюро технічної інвентаризації, за
участю третьої особи - Регіонального
відділення Фонду державного майна
України у Львівській області, про
визнання незаконними рішень та
визнання права власності,

В С Т А Н О
В И Л А:

У лютому 2010 року Приватне
підприємство «Ветаптека» звернулося з
позовом до Сколівської міської ради,
виконавчого комітету Сколівської
міської ради, Сколівського міського
голови, Стрийського МБТІ, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, третя особа -
Регіональне відділення Фонду Державно
майна України у Львівській області, про
визнання незаконними рішень органів
місцевого самоврядування та визнання
права власності.

Позивач просив визнати незаконними та
скасувати:

- п.п. 1, 2, 4, 5 рішення Сколівської
міської ради № 7 від 12.05.2004 року «Про
відміну рішення № 117 виконавчого
комітету міської ради від 20.10.1996 року і
вилучення земельної ділянки в
Сколівської академічної гімназії та
закріплення в оренду земельних ділянок
юридичним і фізичним особам в м. Сколе»
в частині скасування рішення виконкому
№ 117 від 20.10.1996 року, надання земельної
ділянки площею 68 кв.м. на АДРЕСА_1 в
оренду ПП «Ветаптека», земельної
ділянки площею 33 кв.м. на АДРЕСА_1 в
оренду ОСОБА_5 та укладення з ним
договору оренди на цю земельну ділянку
і віднесення подвір'я будинку АДРЕСА_1
до земель загального користування;

- рішення виконавчого комітету
Сколівської міської ради:

o № 34 від 14.11.1994 року «Про видачу
ордера на право проживання ОСОБА_5 в
будинку АДРЕСА_1»;

o № 193 від 29.06.2004 року «Про надання
дозволу на складання проекту забудови
та проекту відведення земельної
ділянки під будівництво гаража та
господарської будівлі по АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_5";

o № 296 від 27.07.2004 року «Про
виділення земельної ділянки під
будівництво гаража та господарської
будівлі по АДРЕСА_1 ОСОБА_5»;

- розпорядження голови
Сколівської міської ради:

- № 59 від 10.06.1996 року «Про
приватизацію ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_9 квартири в будинку АДРЕСА_1»;

- № 397 від 26.12.2003 року «Про
призупинення дії рішення виконкому №
331 від 25.11.2003 року».

Також позивач просив:

- визнати недійсною реєстрацію
права власності ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_9 на квартири в будинку АДРЕСА_1 у
м. Сколе;

- визнати право власності ПП
«Ветаптека» на будинок АДРЕСА_1 у м.
Сколе в цілому;

- зобов'язати Стрийське державне
комунальне міжрайонне бюро технічної
інвентаризації анулювати реєстрацію
право власності ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 та
зареєструвати право власності
приватного підприємства «Ветаптека»
на будинок АДРЕСА_1 у м. Сколе в цілому.

Рішенням Сколівського районного
суду Львівської області від 30 травня 2011
року у задоволенні позову Приватного
підприємства «Ветаптека» відмовлено
за пропуском строку позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 11 квітня 2012 року частково
задоволено апеляційну скаргу ПП
«Ветаптека» на вище згадане рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 30 травня 2011
року. Дане рішення в частині позовних
вимог ПП "Ветаптека" про визнання
незаконними і скасування:

- п.п. 1, 2, 4, 5 рішення Сколівської
міської ради № 7 від 12.05.2004 року „Про
відміну рішення № 117 виконавчого
комітету міської ради від 20.10.1996 року і
вилучення земельної ділянки в
Сколівської академічної гімназії та
закріплення в оренду земельних ділянок
юридичним і фізичним особам в м. Сколе"
в частині скасування рішення виконкому
№ 117 від 20.10.1996 року, надання земельної
ділянки площею 68 кв. м. на АДРЕСА_1 в
оренду ПП „Ветаптека", земельної
ділянки площею 33 кв.м. на АДРЕСА_1. 14 в
оренду ОСОБА_5 та укладення з ним
договору оренди на цю земельну ділянку
і віднесення подвір'я будинку АДРЕСА_1
до земель загального користування;

- рішення виконавчого комітету
Сколівської міськради № 193 від 29.06.2004
року "Про надання дозволу на складання
проекту забудови та проекту відведення
земельної ділянки під будівництво
гаража та господарської будівлі по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5";

- № 296 від 27.07.2004 року "Про виділення
земельної ділянки під будівництво
гаража та господарської будівлі по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5";

- розпорядження голови
Сколівської міської ради № 397 від 26.12.2003
року "Про призупинення дії рішення
виконкому № 331 від 25.11.2003 року"

скасовано та в цій ухвалено нове
рішення про відмову в позові за
безпідставністю цих позовних вимог.

В решті рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
30 травня 2011 року залишено без змін.

14 грудня 2012 року ПП «Ветаптека»
звернулось до суду із заявою про
перегляд рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
30 травня 2011 року за нововиявленими
обставинами (т.2, а.с. 155-157).

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 27 травня 2013 року
вище згадану заяву ПП «Ветаптека» було
частково задоволено: рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 30 травня 2011 року
скасовано і ухвалено нове - про
часткове задоволення позовних вимог
(т.2, а.с. 232-234).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 28 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на вище згадане рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 27 травня 2013 року
частково задоволено: дане рішення
скасовано і провадження у справі за
нововиявленими обставинами закрито
(т.3, 11-15).

18 листопада 2013 року ПП «Ветаптека»
звернулось до Апеляційного суду
Львівської області із заявою про
перегляд рішення Апеляційного суду
Львівської області від 11 квітня 2012 року
за нововиявленими обставинами (т.3, а.с.
23-29).

Заявник нововиявленими обставинами
вважає відповідь архівного відділу
Сколівської районної державної
адміністрації від 15.11.2012 року № 256/01-18 на
запит громадського професійного
об'єднання адвокатів Личаківського
району м. Львова «Палата Адвокатів» від
13.11.2012 року № 498, до якої було долучено
копію рішення Сколівського
міськвиконкому № 59 від 10.06.1996 року у
якому відсутня інформація про
приватизацію ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_9 квартири в будинку АДРЕСА_1 у м.
Сколе, що (на думку заявника)
підтверджує той факт, що копія
розпорядження № 59 від 10.06.1996 року,
наявна у матеріалах справи, є
сфальсифікованою, про що позивачу
стало відомо лише у листопаді 2012 року
(т.3, а.с. 23-29).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників ПП „Ветаптека" на
підтримання доводів заяви про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 11 квітня 2012 року та
заперечення цих доводів зі сторони
відповідача ОСОБА_5 і його представника
ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи в
межах доводів заяви ПП «Ветаптека» про
перегляд рішення Апеляційного суду
Львівської області від 11 квітня 2012 року
за нововиявленими обставинами, колегія
суддів дійшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позовних вимог було (зокрема)
розпорядження голови Сколівської
міської ради № 59 від 10.06.1996 року «Про
приватизацію ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_9 квартири в будинку АДРЕСА_1», яке
позивач (ПП „Ветаптека") просив визнати
незаконним і скасувати (т.1, а.с. 4-10).

В заяві про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 11 квітня 2012 року ПП „Ветаптека", як
на нововиявлену обставину, посилається
на „копію розпорядження за № 59 від
10.06.1996 р. в якому відсутня інформація
щодо приватизації сім'ю відповідачів ...
квартири в будинку по АДРЕСА_1 в м.
Сколе", а також стверджує те, що „наявна
в матеріалах справи копія цього
рішення є сфальсифікованою" (т.3, а.с. 26),
в обгрунтування чого долучає до
згаданої заяви копію рішення
Сколівського міськвиконкому № 59 від
10.06.1996 року (т.2, а.с. 160-163).

В той же час, оглядом матеріалів справи
встановлено, що як розпорядження
голови Сколівської міської ради № 59
від 10.06.1996 року, так і рішення
Сколівського міськвиконкому № 59 від
10.06.1996 року (або копії згаданих
документів) у матеріалах справи на час
її розгляду по суті, як судом першої
інстанції (30.05.2011 року - т.1, а.с. 289-290), так
і судом апеляційної інстанції (11.04.2012
року - т.2, а.с. 146-149), були відсутніми, а
відтак твердження, яке міститься у
заяві, про наявність в матеріалах
справи сфальсифікованої „копії цього
рішення", не відповідає фактичним
обставинам справи.

Як вбачається з вище наведеного,
йдеться про різні нормативно-правові
документи: 1) розпорядження голови
Сколівської міської ради № 59 від 10.06.1996
року, та 2) рішення Сколівського
міськвиконкому № 59 від 10.06.1996 року.

В той же час, рішення Сколівського
міськвиконкому № 59 від 10.06.1996 року
позивачем взагалі не оспорювалося і
воно не було предметом судового спору
по даній справі (а оспорювалося
розпорядження голови Сколівської
міської ради № 59 від 10.06.1996 року), а
відтак рішення Сколівського
міськвиконкому № 59 від 10.06.1996 року і
обставини його прийняття судами всіх
інстанцій при розгляді даної справи по
суті не досліджувалися.

З урахуванням вище наведених обставин
по справі, подана ПП „Ветаптека" до
суду копія цього рішення не може бути
визнаною нововиявленою обставиною і,
відповідно, підставою для перегляду
судового рішення, яке набрало законної
сили, у зв'язку з нововиявленими
обставинами, а тому заява ПП
„Ветаптека" про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 11 квітня 2012 року до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства
„Ветаптека" про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 11 квітня 2012 року залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: