Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/743/14-ц
Провадження № 2/674/363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 19 серпня 2003 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №112.

Від спільного подружнього життя дітей
не мають, майновий спір між ними
відсутній.

Сім'я розпалась давно та остаточно,
однак відповідач категорично
відмовляється від розірвання шлюбу за
взаємною згодою через органи РАЦС.

З самого початку сімейне життя було
складним і напруженим, сторони
неодноразово припиняли сімейно-шлюбні
відносини на тривалий час, оскільки між
ними не було взаємопорозуміння,
взаємоповаги, часто виникали сварки та
конфлікти, були різні погляди на життя,
сімейні права та обов'язки.

З ініціативи позивачки весною 2007 року
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і з того часу їх жодного разу
не відновлювали, спільно не проживали
та спільного господарства не вели.

Позивачка вважає, що їхня сім'я
розпалась остаточно, спільне
проживання неможливе.

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що їхню сім'ю зберегти
неможливо, вона з відповідачем мають
різні погляди на життя. Просить справу
розглядати у її відсутності, судовий
збір стягувати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, просить шлюб
розірвати, він з позивачкою вже восьмий
рік спільно не проживають. Просить
справу слухати у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19 серпня 2003 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №112, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання у сторін
дітей немає, майновий спір відсутній,
але відповідач через органи РАЦС
розірвати шлюб відмовляється.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у
сторін було складним і напруженим в
сім'ї не було поступок та
взаєморозуміння, а також, що сторони
вже неодноразово припиняли
сімейно-шлюбні відносини та тривалий
час.

Судом також встановлено, що сторони в
весни 2007 року припинили сімейно-шлюбні
відносини і з того часу їх не
відновлювали.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 серпня 2003 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №112 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук