Провадження №2/751/117/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в
м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя,

В с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, в подальшому уточнила
позовні вимоги (а.с.97-98), та просила
виділити відповідачу: автобус -D, марки
MERSEDES-BENZ, моделі 312D, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_4, 1998 року випуску, вартістю 84 223
грн; автобус -D, марки VOLKSWAGEN, моделі LT 35,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
шасі НОМЕР_5, 1999 року випуску, вартістю 82
163 грн, а всього загальною вартістю 166 386
грн; виділити позивачу - автобус-D,
марки TOYOTA, моделі HIACE, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року
випуску, вартістю 128 897 грн та в порядку
компенсації стягнути з відповідача 18 744
грн. 50 коп. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з січня 1986 року по
квітень 2012 року перебувала у шлюбі з
відповідачем. За час шлюбу подружжям
було придбано вищезазначені
транспортні засоби, які зареєстровані
на відповідача. На розподіл майна за
взаємною згодою відповідач не згоден.

Ухвалою Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 26.06.2014
року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
в частині позовних вимог про визнання
транспортного засобу марки TOYOTA, моделі
HIACE, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, 2006 року випуску, вартістю 128 897
грн спільним майном подружжя -
провадженням закрито у відповідності
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач та
відповідач надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди в
порядку поділу майна подружжя, в саме
транспортних засобів MERSEDES-BENZ, моделі
312D, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_4, 1998 року випуску та
VOLKSWAGEN, моделі LT 35, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_5, 1999 року випуску, ОСОБА_3
виплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі
48 000 грн. В свою чергу ОСОБА_1 приймає
грошову суму в розмірі 48 000 грн та
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_3 у даній цивільній справі.
Після виконання мирової угоди вони не
будуть мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо всього спільного майна
подружжя.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди, закриття
провадження по справі, передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п. 4, ст. 206, 292
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої сторони
дійшли згоди: в порядку поділу майна
подружжя, а саме транспортних засобів:
MERSEDES-BENZ, моделі 312D, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_4, 1998 року випуску та VOLKSWAGEN, моделі
LT 35, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, шасі НОМЕР_5, 1999 року випуску:

ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 компенсацію в
розмірі 48 000 грн. В свою чергу ОСОБА_1
приймає грошову суму в розмірі 48 000 грн
та відмовляється від своїх позовних
вимог до ОСОБА_3 у даній цивільній
справі.

Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо всього спільного майна
подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя - закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст. 206 ЦПК України в разі закриття
провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди, повторне
звернення до суду з приводу спору між
сторонами про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.В. Маслюк