Справа № 278/984/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 квітня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (далі - Товариство)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором і судових
У позові проти ОСОБА_1 Товариство
просить стягнути заборгованість, яка
виникла внаслідок неповернення
відповідачем кредиту на загальну суму
Представник Товариства позов
підтримав, просив справу розглядати за
його відсутністю, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач звернулася з аналогічним
клопотанням, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.
26.12.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено договір №676/2778CLPS2 про надання
відповідачу кредиту на суму 3442 грн. 26
коп. на строк до 28.02.2012 (а.с. 8-10). За
твердженням позивача в той же день було
укладено також договір №674/2778CLPS2 про
надання ОСОБА_1 6884 грн. 52 коп. кредиту на
строк до 27.01.2012, проте в матеріалах
справи даний кредитний договір
Згідно зі ст. 1054 ЦК України у разі
укладення кредитного договору банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За договорами про відступлення права
вимоги та факторингу право вимоги
грошових коштів від відповідача
перейшло до Товариства, про що ОСОБА_1
було повідомлено належним чином (а.с.
Усупереч умовам договору відповідач
здійснювала нерегулярні платежі, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка за розрахунками
Товариства за договором №676/2778CLPS2
складає 5326 грн. 90 коп., у тому числі: по
тілу кредиту - 3369 грн. 53 коп., процентів -
1256 грн. 89 коп., пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 700 грн. 48 коп.
(а.с. 14-15). Відповідач не оспорює ці
розрахунки, що, на думку суду,
підтверджується відсутністю
заперечень з посиланням на докази (ст.60
ЦПК України). За договором №674/2778CLPS2
У статтях 526, 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення
відповідача від виконання умов
договору в контексті ст.625 ЦК України
Отже, ОСОБА_1 порушила взяті
зобов'язання перед Товариством щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
представила. Проте, враховуючи
відсутність копії кредитного договору
№674/2778CLPS2, що унеможливлює
підтвердження договірних відносин між
сторонами, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 5326 грн. 90 коп. заборгованості за
кредитним договором №676/2778CLPS2 та 78 грн.
34 коп. судового збору пропорційно
частці задоволених вимог, а всього 5405
В решті вимог відмовити за
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Така
заява подається протягом 10 днів з
моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С. Г. Баренко