Справа № 643/6035/14-ц
Провадження: 2/643/2861/14
12.06.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді - Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що 10.01.1997року він
зареєстрував шлюб з відповідачем в
Київському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова. Від
даного шлюбу вони не мають дітей.
Сімейне життя не склалося із-за
відсутності порозуміння. Шлюбні
відносини не підтримують з грудня
2007року. Подальше зберігання шлюбу
неможливе та суперечить їх інтересам.
Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву в якій зазначив
що свої позовні вимоги він підтримує в
повному обсязі та просить розглядати
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 січня 1997 року, шлюбні відносини
припинені з грудня 2007 року, від даного
шлюбу вони не мають дітей. Сімейне
життя не склалося із-за відсутності
порозуміння. Шлюбні відносини не
підтримують з грудня 2007року. Подальше
зберігання шлюбу неможливе та
суперечить їх інтересам. У зв'язку з
викладеним суд дійшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 10 січня 1997року в
Київському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 12 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.М.Довготько