Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/3060/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 03» червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 (не
з'явилася),

представника заінтересованої
особи - (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в
обґрунтування якої зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
заявника, - ОСОБА_2, однак у свідоцтві
про смерть прізвище чоловіка заявника
вказано як «ОСОБА_2», а в паспорті
заявника її прізвище вказане, як
«ОСОБА_1», в свідоцтві про одруження
прізвища заявника та її чоловіка
вказані російською мовою, як «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_1». З метою отримання пенсії у
зв'язку із втратою годувальника
заявник звернулася до управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про надання витягу з реєстру
речових прав, однак заявнику було
відмовлено у зв'язку з невідповідністю
прізвища заявника та її померлого
чоловіка, тому остання звернулася до
суду з даною заявою та просить
встановити факт належності
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про укладення шлюбу від 18
січня 1989 року (НОМЕР_1), а також факт, що
зазначений у вказаному свідоцтві на
російській мові «ОСОБА_2» та вказаний у
свідоцтві про смерть від 11 березня 2014
року (Серія НОМЕР_2) ОСОБА_2, є однією і
тією особою.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надала суду заяву в якій підтримала
заявлені вимоги та просила їх
задовольнити, а справу розглянути без
їх участі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшло письмова заява, в якій
просять справу слухати у відсутності
їх представника, заперечень, щодо
заявлених вимог, суду не надали.

Вивчивши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України - «суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті».

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження від 18.01.1989 року,
виданого міським Палацом
шлюбосполучення міста Горлівки
актовий запис №1728, заявник 10.07.1987 року
уклала шлюб з ОСОБА_2, в якому прізвище
заявника та її чоловіка російською
мовою вказано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1»,
у відповідності з чим в паспорті
прізвище заявника на українській мові
зазначене, як «ОСОБА_1» (а.з.4-5, 7).

Згідно свідоцтва про смерть чоловіка
заявника - ОСОБА_2, виданого 11.03.2014 року,
виданого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області актовий запис №405, де
прізвище чоловіка заявника вказано, як
«ОСОБА_2» (а.с.6).

Однак у вищезазначених документах
допущено помилку написання прізвища
чоловіка заявника, тому при зверненні
заявника до управління пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі міста Горлівки з приводу
отримання пенсії у зв'язку із втратою
годувальника, останній було
відмовлено.

В зв'язку з вищевикладеним, у суду
наявні усі підстави заявлені вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Керуючись ст.ст.213-215, 218, 256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про укладення
шлюбу від 18 січня 1989 року (НОМЕР_1), а
також факт, що зазначений у вказаному
свідоцтві на російській мові «ОСОБА_2»
та вказаний у свідоцтві про смерть від
11 березня 2014 року (Серія НОМЕР_2) ОСОБА_2,
є однією і тією особою.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його оголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. А. Кошева