Справа № 620/445/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка
Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2
він перебуває у шлюбі, який було
зареєстровано 10.06.2003 року відділом
РАГСу Кагарлицького РУЮ Київської
області, актовий запис № 36.

Від даного шлюбу дітей сторони не
мають.

Позивач зазначає, що спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося, на
грунті несумісності характерів та
недовіри одне одному втрачене почуття
кохання, в сім"ї стали часто виникати
сварки та скандали, тривалий час вони
проживають окремо, подальше спільне
проживання в шлюбі неможливе,
примирення не відбудеться.

За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я
розпалася, кожен з них вже досить давно
живе своїм життям. Спільне
господарство не ведеться. Майнового
спору на даний час не виникає.

Позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.06.2003 року відділом
РАГСу Кагарлицького РУЮ Київської
області, актовий запис № 36. Стягнути з
відповідача витрати по оплаті послуг
адвоката та судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу, від позовних вимог про
відшкодування судових витрат
відмовився.

Відповідач в судовому засіданні
погодилася з позовними вимогами
ОСОБА_1, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи:

- копію паспорта, ідент. номера
позивача,

- свідоцтво про одруження,

- довідку про склад сім"ї позивача,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст.
174 ЦПК України "у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову", ст. 112
СК України вказує на те, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, одного з дітей,
згідно ч.3 ст. 105 СК України " Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду…", в
силу ч. 2 ст. 114 СК України " у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу".

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що спільне сімейне життя
сторін не склалося по причині
несхожості характерів, різних поглядів
на ведення побуту, шлюбно-сімейні
стосунки на даний час не підтримуються,
примирення не відбудеться, дітей від
даного шлюбу сторони не мають,
відповідач не заперечує проти позову,
тому суд приходить до висновку, що шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.06.2003 року відділом
РАГСу Кагарлицького РУЮ Київської
області, актовий запис № 36 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко