Справа № 577/2394/14-ц
Провадження № 2/577/682/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, Відділ ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції про
стягнення безпідставно набутих коштів
ОСОБА_1 . звернувся до суду із даним
позовом та просить стягнути з ОСОБА_2
незаконно отримані кошти за
автомобіль. Вимоги обгрунтовує тим, що
на початку серпня 2012 р. придбав у
відповідача автомобіль марки ВАЗ 210934,
цьому останній написав розписку та
передав автомобіль в його
користування, але нотаріально не
оформили договір купівлі-продажу в
зв"язку з терміновим виїздом ОСОБА_2 за
межі м. Конотоп. В подальшому
відповідач став ухилятись від
нотаріально посвідчення договору
купівлі-продажу автомобіля і його
реєстрації у відповідних органах.
22.02.2014 р. спірний т/з затримали
працівники ДПС взводу ДПС з ОСП №1 м.
Глухів, оскільки на нього був
накладений арешт у зв"язку з боргами
власника автомобіля ОСОБА_3, що і
змусило звернутися до суду.
ОСОБА_1 ., його представник ОСОБА_4, кожен
окремо, позовні вимоги підтримують в
Представник відповідача ОСОБА_5
заперечує задоволенню позовних вимог.
Т реті особи ОСОБА_3, представник
відділу ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з"явились, про день,
час та місце розгляду справи належним
Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є власником спірного автомобіля
(а.с. 9), остання 07.08.2009 р. видала
нотаріально завірену довіреність
ОСОБА_2, відповідно до якої надала у
користування та розпорядження
(продавати, здавати в оренду фізичним
чи юридичним особам, тощо) належний їй
автомобіль ВАЗ 210934, 2008 р.в., номер шасі
НОМЕР_1 ( а.с.4). Також, 06.08.2012 р. ОСОБА_3
видала нотаріально завірену
довіреність ОСОБА_1, якою уповноважила
його користуватися та розпоряджатися
(продавати, здавати в оренду фізичним
чи юридичним особам,тощо) належний їй
автомобіль ВАЗ 210934, 2008 р.в., номер шасі
НОМЕР_1 (а.с.5). Згідно розписки від 06.08.2012
р. ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 спірний т/з
(а.с.7), який 22.02.2014 р. затримали
працівники ДПС взводу ДПС з ОСП №1 м.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України
встановлено, що у письмовій формі
належить вчиняти правочини фізичних
осіб між собою на суму, що перевищує у
двадцять і більше разів розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, крім правочинів,
передбачених частиною першою статті 206
З матеріалів справи вбачається, що
такий письмовий правочин (договір
купівлі-продажу) сторонами не вчинявся
Згідно зі ст.ст. 237, 244, 245 ЦК України
довіреність - це письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
особами, грунтується на договорі та
визначає правовідношення, в якому одна
сторона (представник) зобов"язана або
має право вчинити правочин від імені
другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, з окрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття право власності не встановлена
судом.
Статтею 334 ЦК України визначено, що
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Переданням
майна вважається вручення його
набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки. До передання майна
прирівнюється вручення коносамента
або іншого товарно-розпорядчого
Право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
Права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

Отже, за змістом вказаних норм права, за
довіреністю право власності від однієї
особи до іншої не переходять.

Відповідно до ст. 240 ЦК України
представник зобов'язаний вчиняти
правочин за наданими йому
повноваженнями особисто. Він може
передати своє повноваження частково
або в повному обсязі іншій особі, якщо
це встановлено договором або законом
між особою, яку представляють, і
представником, або якщо представник
був вимушений до цього з метою охорони
інтересів особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 239 ЦК України
правочин, вчинений представником,
створює, змінює, припиняє цивільні
права та обов'язки особи, яку він
представляє.

Торгівля т/з, що були в експлуатації,
здійснюється відповідно до Порядку
здійснення оптової та роздрібної
торгівлі т/з та їх складовими
частинами, що мають ідентифікаційні
номери, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 р.
№120.

Крім того, в Україні існує спеціальний
порядок купівлі-продажу транспортних
засобів, що регламентується Законом
України "Про дорожній рух" та
Постановою КМ України від 07.09.1998 р. № 1388
"Про затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів".

Зокрема, ст. 34 Закону України "Про
дорожній рух" передбачено обов"язкову
реєстрацію транспортного засобу при
вчиненні угоди про його придбання.

Пунктом 8 Постанови КМ України від
07.09.1998 р. № 1388 обов"язковою умовою для
укладання договору купівлі-продажу
транспортного засобу передбачає його
попереднє зняття в установленому
порядку з обліку в підрозділах
Державтоінспекціїї.

При вчиненні довіреності між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 від 06.08.2012 р. автомобіль марки
ВАЗ 210934, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_1, - його
власником ОСОБА_3 з обліку знятий не
був.

Видача генеральної довіренності чи
передоручення повноважень на т/з, що
був у експлуатації та має особливості
цивільного обороту, без укладення
договору купівлі-продажу не можна
вважати договором, що укладений
відповідно до закону та допускає
перехід права власності до третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 203 ЦК України:
правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними.

Згідно ст. 1212 ЦК України, о соба, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
40000 грн вартості автомобіля, у зв"язку з
юридичною необізнаністю. Зазначену
суму сторони не оспорюють.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню
понесені останнім і документально
підтверджені судові витрати в сумі 400
грн., оплочені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 202,203,208,237,239,240,244,245,1212 ЦК
України, ст. ст.10,60,88,212 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40
000 грн незаконно отриманих коштів та 400
грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .

Суддя
Гетьман В. В.