overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/967/14-ц
У Х В А Л А

12.06.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Румянцевій О.І.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення в порядку спадкування за законом права на отримання права власності на спадкове майно за четвертою чергою спадкування.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутній ряд документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин справи та прийняття рішення, а тому, суд вважає за необхідне рекомендувати представнику позивача надати їх до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Лише у разі відмови відповідного органу надати документи за вимогою позивача, суд може їх витребувати (якщо буде письмова відмова).

Крім того, в попередньому судовому засіданні встановлено, що спадковим майном є земельна ділянка, що розташована на території
Красносільської сільської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Красносільську сільську раду.

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, яка є спадкоємцем спірного майна за заповітом .

Представник позивача щодо зазначеного не заперечує.

Керуючись ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі
№ 397/967/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -
Красносільську сільську раду та
ОСОБА_3, жительку с. Гутницька.

Призначити цивільну справу № 397/967/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 02 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Рекомендувати представнику позивача:

1) Надати до суду наступні документи:

- відмова нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій з приводу оформлення спадщини;

- витяг з реєстру заповітів та спадкових справ після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Отян
Справа № 404/4159/14-ц
Номер провадження 2/404/1916/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року з позовом до суду звернулася ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засіданні не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3 (свідоцтво про народження), а тому повинен утримувати його до досягнення повноліття.

Враховуючи вищезазначене з
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина.

Суд вважає, що аліменти можуть бути визначеними в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-218, ст.367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 травня 2014 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2014 р.Справа № 405/4763/14-ц 2-н/405/293/14м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь стягувача приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, заборгованість за надані послуги зв`язку в розмірі 1 422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 44 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь стягувача приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Л. А. Іванова Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
__________________ року
Строк пред'явлення до виконання
__________________ роки.
Суддя_________________Л. А. Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2014 р.Справа № 405/3844/14-ц 2-н/405/245/14м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик» юридична адреса: м. Кіровоград, вул.
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 3 коп., три відсотки річних в сумі 8 (вісім) гривень 62 копійки, інфляційних витрат в сумі 15 (п`ятнадцять) гривень 18 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Л. А. Іванова Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
__________________ року
Строк пред'явлення до виконання
__________________ роки.
Суддя_________________Л. А. Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2014 р.Справа № 405/3841/14-ц 2-н/405/242/14м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства
«Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик» юридична адреса: м. Кіровоград, вул.
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 3 копійки, три відсотки річних в розмірі 08 (вісім) гривень 03 копійки, інфляційні витрати в розмірі 11 (одинадцять) гривень 87 копійок, а всього 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 2 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м.
Кіровоград, просп.Комуністичний, 7, кв. 13, на користь стягувача комунального підприємства «Теплоенергетик» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Л. А. Іванова Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
__________________ року
Строк пред'явлення до виконання
__________________ роки.
Суддя_________________Л. А. Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2014 р.Справа № 405/4755/14-ц 2-н/405/290/14м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь стягувача приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, заборгованість за надані послуги зв`язку в розмірі 1 736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 27 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь стягувача приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Л. А. Іванова Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
__________________ року
Строк пред'явлення до виконання
__________________ роки.
Суддя_________________Л. А. Іванова Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 405/5439/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

ПАТ « Дельта Банк » звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010-10032-250507 від 25 травня 2007 року у розмірі 1037 грн. 68 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Кіровського району м.
Кіровограда.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ « Дельта
Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути позивачеві, як таку що не підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, для подання для належного суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК
України, суд , -

Ухвалив:

Позовну заяву ПАТ « Дельта Банк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 ).

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ПАТ « Дельта Банк » судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні, шістдесят копійок ), сплачений ним за платіжними дорученнями №40418415 від 08 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 461/5969/14-ц
У Х В А Л А

13.06.2014 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває позов між тими самими сторонами і про той самий предмет. Крім того, вказує на те, що в межах справи, ухвалою суду від 15.04.2014 року вжито заходів забезпечення позову, які є аналогічними тим, що були вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2014 року.

Судом встановлено, що ухвалою
Галицького районного суду міста Львова від 04.06.2014 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на майно
ОСОБА_1; зобов'язано Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців
Львівського міського управління юстиції внести запис до ЄДРПОУ про накладення арешту (заборону відчуження) на корпоративні права
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки суттєві обставини справи, на момент винесення ухвали про забезпечення позову, не були відомі суду повністю /в частині винесення ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15.04.2014 року/, яка не не втратила законної сили, а тому заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2014 року слід скасувати.

Керуючись п. п.4 ,5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1, та зняти арешт з майна,саме:

Зобов'язати Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції внести запис до
ЄДРПОУ внести запис про скасування арешту (заборону відчуження) на корпоративні права ОСОБА_1 у таких товариствах:

Копію ухвали направити у Галицький відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців
Львівського міського управління юстиції, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» для виконання, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.