Справа №568/728/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

представника ВДВС РРУЮ Білевича
В.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області Білевича
В.Р. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області Білевич
В.Р. звернувся до суду із поданням про
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

В обґрунтування подання Білевич В.Р.
посилається на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції перебуває вимога УПФУ в
Радивилівському районі Рівненської
області №Ф 141 від 30.05.2013 року про
стягнення суми недоїмки 1194 грн. 03 коп.,
вимога УПФУ в Радивилівському районі
Рівненської області №Ф 141 Ф від 30.03.2012
року про стягнення суми недоїмки 1978
грн. 95 коп., вимога УПФУ в
Радивилівському районі Рівненської
області №Ф 141 Ф від 28.02.2013 року про
стягнення суми недоїмки 1978 грн. 95 коп.
та вимога Дубенської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області №Ф-40 від 28.01.2014 року про
стягнення єдиного внеску 4367 грн. 01 коп..

Державним виконавцем 06.02.2014 року було
винесено повторну постанову про
відкриття виконавчого провадження за
в/д №Ф 141 від 30.05.2013 року, 07.02.2014 року було
винесено повторну постанову про
відкриття виконавчого провадження за
в/д №Ф 141 від 30.03.2013 року, 07.02.2014 року було
винесено повторну постанову про
відкриття виконавчого провадження за
в/д №Ф 141 від 28.02.2013 року, 17.02.2014 року було
винесено повторну постанову про
відкриття виконавчого провадження за
в/д №Ф-40У від 28.01.2014 року, про що
повідомлено боржнику у визначеному
законодавством порядку.

У відповідності до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення до 24.02.2014 року.

Однак, боржником рішення не виконано.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області Білевич
В.Р. дане подання підтримав і просив
його задоволити. Показав, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішення, однак
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
показала, що вона вважає, вимоги
Управління пенсійного фонду в
Радивилівському районі про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску
незаконними у зв'язку з чим даний борг
вона не погашала. Заборгованості перед
Дубенською ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Рівненській області не
має.

Заслухавши старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Радивилівського
районного управління юстиції
Рівненської області Білевича В.Р.,
боржника ОСОБА_2 вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що подання
підлягає до задоволення.

На підставі вимоги УПФУ в
Радивилівському районі Рівненської
області №Ф 141 від 30.05.2013 року про
стягнення суми недоїмки 1194 грн. 03 коп.,
вимоги УПФУ в Радивилівському районі
Рівненської області №Ф 141 Ф від 30.03.2012
року про стягнення суми недоїмки 1978
грн. 95 коп., вимоги УПФУ в
Радивилівському районі Рівненської
області №Ф 141 Ф від 28.02.2013 року про
стягнення суми недоїмки 1978 грн. 95 коп.
та вимоги Дубенської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області №Ф-40 від 28.01.2014 року про
стягнення єдиного внеску 4367 грн. 01 коп.
старшим державним виконавцем
Білевичем В.Р. 06.02.2013 року, 07.02.2014 року, та
17.02.2014 року були відкриті виконавчі
провадження про стягнення з ОСОБА_2
суми недоїмки на загальну суму 9518 грн. 94
коп..

ОСОБА_2 на даний час не сплатила свої
боргові зобов'язання по вказаних
вимогах.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
виконання виконавчого провадження має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, ст.6 п.5 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд

у х в а л и в:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
Рівненської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ,
вул.Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
Бірук В.О.