Провадження 2/255/184/2014
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Пруднікової Г.М.,

при секретарі – Щукіній О.В.,

за участю позивача, представника
позивачів - ОСОБА_1, представника
позивач позивача

- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника позивачів
релігійної громади буддистів
«Махапраджняпараміта» і ОСОБА_4, який
одночасно є позивачем, - ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Релігійної громади
буддистів «Махапраджняпараміта» м.
Донецьк, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення упущеної вигоди, суми боргу,
збитків, супутних витрат та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом Релігійної
громади буддистів
«Махапраджняпараміта» м. Донецьк,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
упущеної вигоди, суми боргу, збитків,
супутних витрат та відшкодування
моральної шкоди.

В судовому засіданні 04 червня 2014 року
представник позивачів звернувся з
заявою про забезпечення доказів в якій
просить суд витребувати у ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію
про наявність рахунків та вкладів, що
належать відповідачу ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_1, з зазначенням номерів рахунків
(вкладів) та суми коштів, що містяться
на них, а також надати відомості про рух
коштів на цих рахунках і вкладах за
період з 19.03.2008 року по теперішній час, в
тому числі рахунок №2545 - у
гривнях, та рахунок - в євро за
договором SAMDN 911 картковий рахунок
№ та депозитний рахунок
№97911.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначену
заяву підтримав повністю, наполягав на
її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
забезпечення доказів не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх
представників, перевіривши матеріали
справи, вважає необхідним заяву
позивачів задовольнити.

Так, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
інформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі обслуговування
клієнта та взаємовідносин з ним чи
третіми особами при наданні послуг
банку і розголошення якої може завдати
матеріальної чи моральної шкоди
клієнту, є банківською таємницею.

Пункт 2 ч.1 ст. 62 цього ж Закону
передбачає, що інформація щодо
юридичних та фізичних осіб, яка
містить банківську таємницю,
розкривається банками за рішенням
суду.

Проаналізувавши матеріали справи та
наведені норми закону, суд вважає, що
оскільки отримання даних доказів є
необхідним для повного та всебічного
з’ясування обставин справи, та
самостійне отримання позивачами або їх
представниками даних доказів є
ускладненим, а неприйняття заходів
щодо їх витребування може затягнути
розгляд справи, або взагалі зробити
його не можливим, приходить до висновку
про задоволення вказаної заяви в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», ст.ст. 137, 293 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Релігійної громади
буддистів «Махапраджняпараміта» м.
Донецьк, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення упущеної вигоди, суми боргу,
збитків, супутних витрат та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) надати до суду інформацію
про наявність рахунків та вкладів, що
належать ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, з
зазначенням номерів рахунків (вкладів)
та суми коштів, що містяться на них, а
також надати відомості про рух коштів
на цих рахунках і вкладах за період з
19.03.2008 року по теперішній час, в тому
числі рахунок №2545-у гривнях, та
рахунок в євро за договором SAMDN 911
картковий рахунок № та
депозитний рахунок №97911.

Копію ухвали для виконання надіслати
Пат КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька

Г.М.Пруднікова