Справа №443/309/14-ц
Провадження №2/443/202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жидачеві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Любшанська сільська
рада Жидачівського району Львівської
областіпро визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,-

встановив:

25.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Любшанської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом. Позовні
вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4, який постійно проживав
у АДРЕСА_1, який йому належавна праві
власності на підставі рішення
Жидачівського районного суду від
11.06.2010 року. Також ОСОБА_4 був
власником будинковолодіння АДРЕСА_1
відповідно до рішенння Любшанської
сільської ради №9 від 04.02.2010 року. На
випадок смерті ОСОБА_4 22.07.2013 року
залишив заповіт, яким все належне йому
майно заповів позивачу. Однак, коли
позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийння спадщини
та видачу свідоцтва на спадщину, то
постановою нотаріуса у цьому йому
було відмовлено у зв"язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спірні
будинковолодіння. Відповідачі в
справі, які відповідно є рідним братом
та сестрою спадкодавця ОСОБА_4 та
спадкоємцями другої черги за законом
із заявами про прийняття спадщини та
про видачу свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальну контору не
звертались, спадкоємці першої черги
відсутні, а також відсутні особи, які
мають право на обов"язкову частку у
спадщині після його смерті. Із
врахуванням вказаних обставин, просив
визнати за ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав із підстав
вказаних в позовній заяві та просив
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з"явився, хоч належним
чином був повідомлений про місце та
час судового засідання, про причини
неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 за
довіреніістю ОСОБА_5 заперечила проти
задоволення позовних вимог.

Представник - Любшанської сільської
ради Жидачівського району
Львівської області в судове
засідання не з"явився. Сільський голова
подав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
документи, наявні у справі, встановив
такі обставини та дійшов наступних
висновків.

Згідно із положеннями ст.ст.328-330 ЦК
України, право власності на майно
вважається набутим правомірно, якщо
інше не буде встановлено в судовому
порядку або незаконність права
власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Із матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть серія НОМЕР_1, яке видано
виконавчим комітетом Любшанської
сільської ради Жидачівського району
Львівської області 02.08.2013 року( а.с.4).

Згідно із рішенням Жидачівського
районного суду від 11.06.2010 року за
ОСОБА_4 було визнано право власності на
ціле будинковолодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1(а.с.6).

На підставі рішення виконавчого
комітету Любшанської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області №9 від 04.02.2010 року за ОСОБА_4
було визнано право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1(а.с.7).

Факт належності ОСОБА_4 вказаних
будинковолодінь стверджується також
витягом із погосподарської книги та
довідкою Любшанської сільської ради
№637 від 14.11.2013 року(а.с.10.11).

Відносно всього свого майна ОСОБА_4
склав заповіт на користь позивача
ОСОБА_1.(а.с.5), який у визначений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця.

02.02.2014 року постановою державного
нотаріуса Жидачівської державної
нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
через відсутність правовстановлюючих
документів на спірні житлові будинки
з надвірними спорудами.(а.с.12).

Враховуючи, що спадкові спірні будинки
із надвірними спорудами належали на
праві власності спадкодавцю ОСОБА_6 на
підставі правовстановлюючих
документів (рішення суду та рішення
органу місцевого самоврядування), які
підлягали державній реєстрації, однак
ОСОБА_6 за життя у встановленому
порядку їх не зареєстрував, хоч
фактично набув право власності на дане
майно на законних підставах.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та за позивачем ОСОБА_1,
слід визнати право власності на цілі
будинковолодіння АДРЕСА_1 та
складається відповідно із житлового
будинку №9, загальною площею 45,1 кв.м.,
житловою площею 35,3 кв.м. та
господарських будівель, а також із
житлового будинку №9а, загальною
площею 113,8 кв.м., житловою площею 74,3 кв.м.
та господарських будівель.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,57-60,208-209,212,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст.16,1216,1217, 1223,1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на будинковолодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається із житлового будинку
загальною площею 45,1 кв.м., житловою
площею 35,3 кв.м. та господарських
будівель, а також будинковолодіння,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
складається із житлового будинку
загальною площею 113,8 кв.м., житловою
площею 74,3 кв.м. та господарських
будівель.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя
_________________________________________