Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9043/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого-судді -
Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав. Позов
обґрунтовував тим, що відповідачка
постійно порушує його права та права
дитини, веде себе неадекватно, постійно
вчинює хуліганські вчинки та жорстоке
поводження з дитиною. За час
проживання доньки з ним відповідачка
не цікавилася станом її здоров»я, не
виявляла бажання їх побачити.

Просив позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Заперечувала проти їх задоволення .

Представник органу опіки та
піклування Київської районної у м.
Полтаві ради в судовому засіданні
зазначив, що підстав позбавляти батька
батьківських прав не має.

Прокурор в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог..

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
представника третьої особи, прокурора,
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України, визначено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 02 серпня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 27.09.2012 року, визначено місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
матір»ю ОСОБА_2 Також вирішено
відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
ОСОБА_1 і передати її матері ОСОБА_2

Даним рішенням встановлено, що
рішенням Київської районної ради у м.
Полтаві від 25.10.2011 р. № 584 визначено
участь батька ОСОБА_1 у вихованні
дитини ОСОБА_2 та встановлені
часи спілкування з донькою : щонеділі з
9-00 год. до 18-00 год. без присутності
матері та щосереди з 16-00 год. до 18-00 год.
без присутності матері під час
зустрічей .

04.04.2012 р. ОСОБА_1. без дозволу
матері забрав дитину та з цього часу
не дозволяє позивачці спілкуватися
з дитиною.

Відповідач ОСОБА_1 фактично
позбавив дружину на спілкування з
дитиною , яка раніше ніколи не
розлучалася з матір»ю.

Відповідач не надав доказів
того , що з дитиною жорсткого
поводиться мати та остання ухиляється
від виконання свої материнських
обовязків.

Позивачка позитивно
характеризується, не є наркозалежною,
не зловживає спиртними напоями, не
перебуває на обліку в психдиспансері.
Позивачка взмозі забезпечити
фізичний та духовний розвиток дитини,
для цього має власне
благоустроєне житло.

Відповідач працює неофіційно
та невзмозі приділяти постійну
увагу малолітній дитині. Дитина
дуже часто перебуває під наглядом
бабусі чи його сестри.

Представники органу опіки та
піклування не виявили ніякої небезпеки
для проживання малолітньої дитини
разом з матір"ю. За час проживання
дитини з матір»ю ніяких зауважень від
колишнього чоловіка , дитячої лікарні,
органів внутрішніх справ, інших
установ про неналежне виховання дитини
матір"ю ОСОБА_2 не надходило.

Також в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами існує
конфлікт щодо виховання і утримання
дитини, а також спілкування з дитиною.

Згідно висновку виконавчого
комітету Київської районної вв м.
Полтаві ради від 27.08.2013 року, орган
опіки та піклування, вважає
недоцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки
мають обов'язки щодо виховання та
розвитку дитини, в тому числі батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами
встановлено, що вихованням
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
займається мати - ОСОБА_2

Пленум Верховного Суду України в
постанові "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" №3 від 30.03.2007р.
зазначив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у
фізичному або психічному насильстві,
застосуванні недопустимих методів
виховання, приниженні людської
гідності дитини тощо.

В судовому засіданні фактів
жорстокого поводження ОСОБА_2 з дитиною
не встановлено, не підтверджено
належними доказами та поясненнями
допитаних свідків при розгляді справи.

Посилання позивача як на
підставу позовних вимог, що ОСОБА_2
своєю поведінкою, а саме постійним
вчиненням сварок, неадекватною
поведінкою, вчиненням хуліганських
дій та жорстоким поводженням з дитиною
сприяє психічному розладу дитини не
заслуговують на увагу, оскільки дані
факти не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні.

ОСОБА_2 не є асоціальною особою,
при розгляді справи не встановлено
наявність у неї шкідливих звичок,
схильності до зловживання спиртними
напоями чи наркотичними засобами. До
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягалася.

Декларацією прав дитини
ст. 6 від 20.11.1959 р. закріплений принцип ,
по якому дитина може бути розлучена
з матір»ю лише у виняткових випадках .
Для розлучення дитини з матір»ю мають
бути наявні виняткові ситуації.

Як вбачається зі ст. 11 Закону
України «Про охорону дитинства»
батько та мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей. Предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
Ради України № 789- ХІІ від 27.02.1991 року
Україна прийняла на себе
міжнародно-правові зобов`язання по
здійсненню міжнародних стандартів
прав дитини, відповідно з якими вона
повинна забезпечити добробут, охорону
здоров`я, житло, освіту для кожної
дитини без будь-якої дискримінації,
забезпечити якнайкраще здійснення
інтересів і прав дитини в усіх сферах
суспільного життя.

Згідно статті 3 Конвенції про
права дитини, у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Встановивши дані обставини, суд,
враховуючи недоведеність в судовому
засіданні нехтування відповідачем
своїми обов'язками по вихованню
неповнолітньої доньки, малолітній вік
неповнолітньої, а також право дитини на
спілкування як з матір'ю, так і з
батьком, приходить до висновку, що
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо доньки буде суперечити правам
неповнолітньої, тому приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог про позбавлення
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Т.В.
Шаповал