Провадження№2/487/1419/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого - судді
Андрощука В.В., при секретарі -
Забродській Г.В., за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про зміну прізвища
дитини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що з 2000 р по 2007 р перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після
розлучення з відповідачем, син
залишився проживати разом з нею, та
знаходився на повному її утриманні. У
2011 році вона (позивач) створила нову
сім'ю, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_6 Від
шлюбу народився син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. ОСОБА_6 виховує
її сина - ОСОБА_5 як власного.

Посилаючись на те, що відповідач не
приймає участі у вихованні дитини -
сина ОСОБА_5, не цікавиться станом його
здоров'я, не спілкується з ним,
ухиляється від зустрічей, на її
прохання дати письмову згоду на зміну
прізвища дитини не реагує, ОСОБА_3
просила суд змінити прізвище їх
спільної дитини з „ОСОБА_7" на „ОСОБА_7",
що буде відповідати інтересам дитини.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги ОСОБА_3 підтримав у
повному обсязі. Зазначав, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
мають спільну дитину - сина ОСОБА_5
Після розірвання шлюбу дитина
знаходилась на повному утриманні
позивачки. У 2011р. позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7
На теперішній час вихованням та
забезпеченням дитини - ОСОБА_5
займається ОСОБА_6 Біологічний батько
неповнолітнього ОСОБА_5 - відповідач
ОСОБА_4 окрім примусової сплати
аліментів на утримання сина, інших
батьківських обов'язків не виконує.
Зміна прізвища дитини обумовлена
інтересами дитини, дитина знає, що вся
його сім'я носить прізвище «ОСОБА_7», та,
вважає, що і його прізвище також ОСОБА_6.
Крім того представник посилався на те,
що дитина навчається у школі, для
уникнення непорозумінь, неприємностей,
зміна прізвища дитини з «ОСОБА_7» на
«ОСОБА_7» є доцільним і буде
відповідати її інтересам.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не
визнав. Стверджував, що відповідач
ОСОБА_4 не має можливості у повному
обсязі виконувати свої батьківські
обов'язки з причин незалежних від
нього. Позивач ОСОБА_3 чинить перешкоди
у спілкуванні відповідача з сином, не
надає змоги бачитися з ним, намагається
вивезти дитину до Туреччини.
Посилаючись на відсутність підстав для
задоволення позову, просив відмовити у
його задоволенні.

Заслухавши доводи учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

З 2000р по 2007р ОСОБА_3 і ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5

17.09.2011р. позивач зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу
обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_6
народився син ОСОБА_7

На теперішній час ОСОБА_3, ОСОБА_6,
малолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживають
разом однією родиною.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України
дитина має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.

Відповідно до ст. 148 СК України,
прізвище дитини може бути змінене на
прізвище іншого з батьків. У разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Відповідно до наданого
соціально-психологічного висновку
Миколаївського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, проведеного з метою вивчення
ставлення дитини (ОСОБА_5) до зміни
прізвища,: відмінність у прізвищах
створює для дитини ситуацію
дискомфорту. Можливість зміни прізвища
ОСОБА_5 сприймає як можливість
інтеграції до нової сім'ї матері та
асиміляції з неї.

У свою чергу ст. 155 СК України
передбачає, що здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
Держави-учасниці зобов'язуються
поважати право дитини на збереження
індивідуальності, включаючи
громадянство, ім'я та сімейні зв'язки,
як передбачається законом, не
допускаючи протизаконного втручання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги бажання неповнолітнього ОСОБА_5
змінити прізвище на «ОСОБА_7»,
враховуючи те, що відповідач не належно
виконує свої обов'язки щодо виховання,
утримання дитини, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги, оскільки в даному випадку зміна
прізвища дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7»
буде відповідати її інтересам.

Посилання представника відповідача
про безпідставність позовних вимог суд
не приймає до уваги, та відноситься до
них критично.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну
прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на
«ОСОБА_7».

Зобов'язати компетентний відділ РАЦС
м.Миколаєва внести відповідні зміни до
актового запису про народження ОСОБА_5
за №2871 від 18.10.2004року.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
В.В.Андрощук