Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/2830/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Шалота Костянтин Валерійович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Миніч Т.І.,

суддів:
Трояновської Г.С.,

Павицької
Т.М.,

при секретарі судового

засідання
Гукової О.Р.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного
суду м.Житомира від 19 травня 2014 року

у справі за позовом комунального
підприємства „Житомирводоканал"
Житомирської міської ради до ОСОБА_3
про стягнення боргу за водопостачання
та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року КП
„Житомирводоканал" звернулося до суду
з позовом. Позивач просив стягнути з
відповідача 1771 грн.34 коп.
заборгованості по оплаті за надані
послуги водопостачання і
водовідведення та понесені судові
витрати. При цьому посилався на те, що
відповідач зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1 та користується послугами
водопостачання і водовідведення.
Проте, з 01.01.2010 року оплату за ці послуги
не проводить, внаслідок чого станом на
01.11.2013 року утворилась заборгованість у
вказаній вище сумі.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 19 травня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь КП„Житомирводоканал"
Житомирської міської ради 1771 грн.34 коп.
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення і 243,6
грн. понесених судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить зазначене рішення скасувати та
закрити провадження в справі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.
Вважає, що підстав для задоволення
позову не було, оскільки позивач не має
права вимагати оплати комунальних
послуг та договірні стосунки з ним
відсутні.

Розглянувши справу в межах
доводів, викладених в апеляційній
скарзі, суд вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 зареєстрований і
проживає в АДРЕСА_1 та користується
послугами водопостачання і
водовідведення, які надаються
позивачем (а.с.6).

Зокрема, згідно даних, що зазначені у
позивача, відповідач є наймачем 15,79
кв.м. у вказаній комунальній квартирі.
Саме пропорційно до цієї площі
відповідачу нараховується плата за
надані йому послуги.

Дії позивача щодо нарахування плати
саме на вказану площу узгоджуються з
рішенням Корольовського райсуду
м.Житомира від 7 травня 2009 року, яким
змінено існуючий договір найму
квартири, де проживає відповідач, та
встановлено порядок користування
квартирою між трьома наймачами (а.с.19).

Згідно з наданим позивачем особовим
рахунком, заборгованість за надані
відповідачу послуги становить 1771 грн.34
коп. (а.с.7,8).

Вказаний доказ та розмір
заборгованості відповідачем не
спростований.

За наведених обставин та відповідно
до ст.ст.67,68 ЖК суд першої інстанції
обгрунтовано поклав на відповідача
обов"язок оплатити надані йому
комунальні послуги.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність між сторонами договірних
стосунків висновків суду не
спростовують та на їх правильність не
впливають, оскільки відповідач
фактично користується послугами, що
надаються позивачем, а тому
зобов"язаний їх оплачувати.

Обставини справи судом з'ясовані
повно та всебічно. Зібраним у справі
доказам дана належна оцінка. Будь-яких
процесуальних порушень, які б давали
підстави для переоцінки доказів,
апеляційним судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Оскаржуване рішення постановлено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Корольовського районного
суду м.Житомира від 19 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: