Справа № 202/596/14-ц
Провадження № 2/0202/2032/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючої судді
Слюсар Л.П.

при секретарі
Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Індустріального відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та включення відомостей
про особу, як батька з актового запису
про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Індустріального відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та включення відомостей
про особу, як батька з актового запису
про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідачі по справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 25 жовтня 2002 року. Фактично
шлюбні відносини між відповідачами
припинені у травні 2010 року. Позивач та
відповідачка ОСОБА_2 з 30 серпня 2011 року
перебували у близьких інтимних
відносинах та проживали разом за
адресою АДРЕСА_1. Від цих стосунків
відповідачка завагітніла та
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_5.
У зв'язку з тим, що відповідачка на
момент народження дитини перебувала у
офіційно зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, відповідно до вимог діючого
законодавства, у свідоцтві про
народження сина вказано батьком ОСОБА_3
та записане прізвище, ім'я, по-батькові
дитини - ОСОБА_5.

Позивач вважає себе батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв'язку з цим
просив суд визнати його, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати
Індустріальний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відпровідні
зміни до актового запису № 829 від 01
серпня 2013 року про реєстрацію
народження ОСОБА_5 шляхом виключення з
актового запису № 829 від 01 серпня 2013
року запис про батька ОСОБА_3 та
записати батьком дитини ОСОБА_1, змінив
прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»
та по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»
та видати нове свідоцтво про
народження дитини.

Позивач у судовому засіданні позовну
заяву підтримав та наполягав на її
задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала,
вказала, що вона дійсно перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
позивачем з серпня 2011 року та між ними
офіційно зареєстровано шлюб 18 жовтня
2013 року. Позивач ОСОБА_1 є біологічним
батьком її малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причину неявки суд не повідомив.
У матеріалах справи міститься
нотаріально посвідчена заява, в якій
вказано, що відповідач заперечує факт
свого батьківства щодо сина ОСОБА_5,
оскільки подружні відносини з ОСОБА_2
фактично припинені з травня 2010 року, а
тому він не може бути біологічним
батьком дитини і йому відомо, що своє
батьківство визнає ОСОБА_1, з яким його
колишня дружина проживала разом з
серпня 2011 року.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Відповідно до
заяви від 07.02.2014 року просили справу
слухати за їх відсутності та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 25 жовтня 2002 року в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Індустріального районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис № 780 зареєстровано шлюб.
Прізвище дружини після одруження
присвоєно «ОСОБА_5» (а.с. 6). Від
подружнього життя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони не заперечують той факт, що
подружні відносини між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 остаточно припинилися з травня
2010 року, інтимні стосунки не
підтримували, спільне господарство не
вели, проживали окремо один від одного.

У 2011 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали
проживати однією сім'єю, тобто
перебували у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу, що
підтверджується поясненнями сторін та
актом мешканців АДРЕСА_1 від 30.09.2013 року
(а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки ОСОБА_2
народився син ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2013
року, виданого Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, де батьком дитини
вказано ОСОБА_3, а прізвище, ім'я, по
батькові дитини вказано ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Згідно до індивідуальної картки
вагітної та породіллі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, де датою пологів вказано
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у графі прізвище
чоловіка записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.» (а.с.37).

Відповідно до ст. 129 СК України, особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Підставою для визнання батьківства є
будь - які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до
Цивільно-процесуального кодексу
України.

17 липня 2013 року заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало
чинності 29.07.2013 року (а.с.11).

18 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18
жовтня 2013 року Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 774
зареєстровано шлюб. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу змінено на
«ОСОБА_2» (а.с.16).

Вище викладені фактичні обставини,
встановлені судом, спору між стонами не
викликали і в судовому засіданні ними
підтверджені. Отже, суду приходить до
висновку, що біологічним батьком
дитини є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3.

Згідно до ст. 134 СК України на підставі
заяв осіб, зазначених у статті 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактичних обставин справи,
керуючись вищевказаними нормами
сімейного законодавства, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись: Конвенцією про права
дитини, Законом України «Про охорону
дитинства», Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року № 3, ст. ст. 125, 128, 134, СК України,
ст.ст. 7, 11,15,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця с.
Микільське-на-Дніпрі Солонянського
району Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська.

Внести відповідні зміни до актового
запису № 829 від 01 серпня 2013 року про
реєстрацію народження ОСОБА_5, який
зареєстрований Індустріальним
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області шляхом виключення з актового
запису № 829 від 01 серпня 2013 року запис
про батька ОСОБА_3, замість якого
батьком дитини записати громадянина
ОСОБА_1, змінивши прізвище дитини з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та по батькові з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я дитини
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар