Справа № 761/1070/14-ц
Провадження №2-о/761/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого
представника, 13 січня 2014 року звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, заінтересована особа,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Вказує, що
25 грудня 2013 року він звернувся до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після померлої. Зауважує, що
спадкова справа за його заявою була
відкрита, проте, реалізувати своє право
на прийняття спадщини він позбавлений
можливості, через відсутність у нього
відповідних документів, які б
підтверджували його статус, як
спадкоємця. При цьому вказує, що він
проживав із ОСОБА_3 однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу із 2004 року і
по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, також вказує, що 12 жовтня 1968
року між ним та ОСОБА_3 був укладений
шлюб, проте, через певне непорозуміння,
ОСОБА_3 звернулася із заявою про
розірвання шлюбу, внаслідок чого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
шлюб між ними було розірвано. Зауважує,
що незважаючи на те, що шлюб було
розірвано, вони знайшли порозуміння та
ніколи не припиняли спільне проживання
в одній квартирі, як одна сім'я, аж до
дня смерті ОСОБА_3. Просить суд ухвалити
судове рішення, яким встановити факт
проживання його із ОСОБА_3 однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу в період із
2004 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою
вирішення питання прийняття спадщини.

У судовому засіданні Заявник та його
представник вказані вимоги підтримали,
просили суд заяву задоволити.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилася. Про місце, день
та час судового розгляду справи
повідомлена в установленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи у її відсутність, як і
пояснень щодо заяви, до суду не
подавала.

Заслухавши думку Заявника та його
представника, які не заперечувала щодо
розгляду справи у відсутність
Заінтересованої особи, суд вбачає
можливим розгляд справи у відсутність
останньої, на підставі зібраних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення Заявника, його
представника, показання свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
256 Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Відділом
реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено
відповідний актовий запис № 17246.

За інформацією Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 25 грудня 2013 року за №
25/12-13, наданої на ім'я Заявника, 25 грудня
2013 року за його заявою відкрито
спадкову справу № 8/2013, у зв'язку зі
смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, проте, для
підтвердження статусу, як спадкоємця,
Заявнику необхідно подати документи на
підтвердження шлюбних відносин, або
документи, які б доводили факт
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш, як п'ять років до
часу відкриття спадщини (а.с. 6).

Із матеріалів справи також вбачається,
що згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб, 12 жовтня 1968 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
уклали шлюб, про що зроблено актовий
запис № 557. Прізвище після державної
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не змінювала.
Шлюб було розірвано 13 жовтня 1977 року,
про що зроблено актовий запис № 770 (а.с.
7).

Згідно довідок форми № 3, ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1 із 13 січня 1972 року і по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8); ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, починаючи із 13 червня 1972 року
(а.с. 9).

Крім того, згідно Свідоцтва про право
власності на житло, виданого від 23
травня 2002 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як
член його сім'ї, є власниками 57/100
частин квартири АДРЕСА_1, в рівних
частках (а.с. 10).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суду
показали, що померлу ОСОБА_3 вони знали
досить давно і, що Заявник та ОСОБА_3
спільно проживали та вели спільне
господарство, як чоловік та жінка та
були звичною для оточуючих сім'єю. Крім
свідка ОСОБА_7, інші свідки зауважили,
що їм навіть не було відомо про
розірвання шлюбу між Заявником та
ОСОБА_3 і, що всі вони їх сприймали, як
чоловіка та жінку. Зауважили також, що в
основному, сім'ю утримував Заявник,
оскільки ОСОБА_3 тривалий час не
працювала.

Оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд знаходить, що Заявником надано
достатньо доказів в обґрунтування
своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу із ОСОБА_3 має для
Заявника юридичне значення, оскільки
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, пов'язані із
вирішенням питання про прийняття
спадщини, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 13, 60, 212-215, 234-235, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживав однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу у період із 2004 року і по
день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 із
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :