Справа №705/1799/14-ц
У Х В А Л А

04.06.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваля
А.Б.

при секретарі
Безвенюк Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і подали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
ОСОБА_2 визнає та не заперечує щодо їх
задоволення, а саме, щоб за ОСОБА_2 було
визнано право власності як за
спадкоємцем першої черги за законом на
спадкове майно - 3/4 частини житлового
будинку А-1, 1926 року побудови, погрібу з
шийкою Г, 1972 року побудови, тамбура а, 1970
року побудови, сараю Б, 1925 року
побудови, сараю В, 1972 року побудови,
огорожі № 1, 1972 року побудови, хвіртки №
2, 1972 року побудови, огорожі № 3, 1972 року
побудови, що знаходяться в АДРЕСА_1,
належні на підставі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_2 погоджується з
вирішенням спору на умовах, викладених
у мировій угоді.

Витрати, пов'язані з розглядом цієї
справи сторони беруть кожен на себе.

Сторони по справі з умовами мирової
угоди погоджуються та не заперечують
проти їх задоволення.

Вважають, що умови мирової угоди не
суперечать закону, прав, свобод та
інтересів сторін по справі та інших
осіб не порушують.

Вимоги ст.ст. 175, 205 ЦПК України
роз'яснені та зрозумілі.

Просять визнати вказану мирову угоду,
укладену між ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, спадкоємцем першої
черги за законом, право власності на
спадкове майно - 3/4 частини житлового
будинку А-1, 1926 року побудови; погріба з
шийкою Г, 1972 року побудови; тамбура а, 1970
року побудови; сараю Б, 1925 року
побудови; сараю В, 1972 року побудови;
огорожі № 1, 1972 року побудови; хвіртки №
2, 1972 року побудови; огорожі № 3, 1972 року
побудови, що знаходяться в АДРЕСА_1,
належні на підставі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого
рішення закриття провадження у справі,
що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, спадкоємцем першої
черги за законом, право власності на
спадкове майно - 3/4 частини житлового
будинку А-1, 1926 року побудови; погріба з
шийкою Г, 1972 року побудови; тамбура а, 1970
року побудови; сараю Б, 1925 року
побудови; сараю В, 1972 року побудови;
огорожі № 1, 1972 року побудови; хвіртки №
2, 1972 року побудови; огорожі № 3, 1972 року
побудови, що знаходяться в АДРЕСА_1,
належні на підставі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
А.Б. Коваль