Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1151/14-ц
Провадження № 2/416/690/14
Лутугинський районний суд Луганської
у складі: головуючого судді Кулешової
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лутугине
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
17 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому вказав, що 20
грудня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» уклав
згідно з яким позивач надав
строком на 36 місяців зі сплатою
відсотків відповідно до умов
кредитного договору. Відповідачка
кредитні кошти отримала. Уклавши
договір, відповідачка належним чином
зобов*язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість станом на 17 лютого 2014
за відсотками - 7141 грн.33 коп., а всього на
року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір факторингу № 18/12/13, згідно з
яким до позивача перейшло право вимоги
за договором споживчого кредиту №
Відповідачці була направлена вимога
про дострокове виконання боргових
зобов*язань за кредитним договором
протягом 30 днів. Але до теперішнього
часу відповідачкою заборгованість не
сплачена, а тому позивач просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
сумі 290 грн.72 коп..
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
Ухвалою Лутугинського районного суду
від 17 червня 2014 року постановлено про
розгляд справи заочно за відсутності
відповідачки, що відповідає вимогам
ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наданих доказів .
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
грудня 2012 року, укладеному між ПАТ «ОТП
Банк» і ОСОБА_1, вбачається що
відповідачка отримала кредитні кошти у
на 36 місяців до 20 грудня 2015 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% річних /а.с.5-10/.
Згідно зі ксерокопією договору
факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року
/а.с.36-43/ ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» право грошової
вимоги , що йому належить, і ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» стає кредитором за
кредитними договорами, укладеними між
ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі
портфеля заборгованості.
Згідно з актом приймання-перадачі
від 18 грудня 2013 року ПАТ «ОТП Банк»
передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
реєстр боржників № 1 від 18 грудня 2013
року, загальна сума заборгованості
8827173 грн.78 коп.,кількість боржників 1339,
серед яких і відповідачка ОСОБА_1, як
від 20 грудня 2012 року, сума
Згідно з розрахунком на а.с.22 у
відповідачки утворилася
У відповідності до ст..514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов*язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України
боржник зобов*язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомлені визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
направлено відповідачці повідомлення
від 19 грудня 2012 року про відступлення
права грошової вимоги на користь ТОВ
«ОПТ Факторинг Україна» за кредитним
Беручи до уваги, що відповідачка не
виконує умови договору і своєчасно не
повертає кредитні кошти, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
розгляду, тому він підлягає
задоволенню. З відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
Згідно зі ст..88 ЦПК України з
відповідачки також підлягає стягненню
на користь позивач документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 290 грн.72 коп.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.514,526,611,612,1054, 1082 ЦК
України, суд
Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по кредиту у
у сумі 290 грн.72 коп. ( ідентифікаційний
відк., в АТ «ОТП Банк»).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.Кулешова