Справа № 209/3091/14-ц
Провадження № 2-с/209/59/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Шендрик К.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було видано
судовий наказ за заявою ТОВ "Крона"про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_2 в сумі 3098 гривень 61 копійок та
судовий збір в сумі 114 гривень 70
копійок.

04 червня 2014 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 03.04.2013 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, порушення
стягувачем умов договору про надання
послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій; неврахування
стягувачем строків позовної давності
при нарахуванні суми заборгованості;
фактичним отримання копії судового
наказу від 03.04.2013 року лише 27.05.2014 року
просить суд скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування
судового наказу відповідає вимогам ст.
105 ЦПК України, подана особою, яка має
цивільну процесуальну дієздатність, і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або
відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви в судове
засідання на 13 червня 2014 року о 09.00
годині в приміщення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам у справі надати
до судового розгляду справи письмові
заперечення, якщо такі є, та докази на
підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/3091/14-ц

Провадження № 2-с/209/59/14

У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було видано
судовий наказ за заявою ТОВ "Крона"про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_2 в сумі 3098 гривень 61 копійок та
судовий збір в сумі 114 гривень 70
копійок.

04 червня 2014 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 03.04.2013 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, порушення
стягувачем умов договору про надання
послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій; неврахування
стягувачем строків позовної давності
при нарахуванні суми заборгованості;
фактичним отримання копії судового
наказу від 03.04.2013 року лише 27.05.2014 року
просить суд скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву боржника, вважає, що
маються підстави скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі №
209/1646/13-ц, провадження № 2-н/209/571/13 від
03.04.2013 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою
ТОВ "Крона" про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_2 в
сумі 3098 гривень 61 копійок та судовий
збір в сумі 114 гривень 70 копійок -
скасувати.

Роз'яснити ТОВ "Крона" право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик