Михайлівський районний суд
Справа № 321/677/14-ц
Провадження № 2-о/321/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області,

у складі: головуючого судді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Михайлівка справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: управління
Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з вимогами про
встановлення факту, що має юридичне
значення - належності
правовстановлюючого документа, за
участю заінтересованої особи:
управління Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області. Згідно заявлених вимог
заявник просить суд встановити факт
належності йому архівної довідки,
виданої відділом «Трудовий архів»
Михайлівської районної ради
Запорізької області про стаж роботи та
розмір заробітної плати за 1992-1996 роки
за період роботи на орендному
підприємстві «Пришибський комбінат
хлібопродуктів» Михайлівського району
Запорізької області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в
період з 01 жовтня 1973 року по 12 листопада
2001 року він працював на орендному
підприємстві «Пришибський комбінат
хлібопродуктів» на різних посадах. За
час роботи на вказаному підприємстві
заробітна плата заявнику
нараховувалась на підставі
бухгалтерських документів, в яких мали
бути повністю зазначатися прізвище,
ім'я та по батькові. Однак, в деяких
документах були зазначені лише
прізвище заявника та ініціали. Так в
документах за період з 01 січня 1992 року
по 01 червня 1993 року прізвище заявника
вказано повністю - «ОСОБА_1», а ім'я та по
батькові зі скороченням у вигляді
ініціалів - «ОСОБА_1».

З набуттям права на отримання пенсії за
віком для її нарахування заявником
отримано з відділу «Трудовий архів»
Михайлівської районної ради
Запорізької області архівну довідку №
229 від 25 квітня 2014 року про заробітну
плату та стаж роботи в період роботи на
орендному підприємстві «Пришибський
комбінат хлібопродуктів»
Михайлівського району Запорізької
області. В зв'язку з зазначенням в
архівній довідці анкетних даних
заявника зі скороченням, які не
співпадають з даними, вказаними в
паспорті, зазначена довідка не може
бути прийнята заінтересованою особою
для підтвердження трудового стажу при
нарахуванні пенсії за віком та
визначення розміру пенсії.

Заявник зазначає, що скорочення у
документах про нарахування йому
заробітної плати відповідає його імені
та по батькові «ОСОБА_1», вказаному в
трудовій книжці та паспорті
громадянина України, однак скорочення
в документах є порушенням порядку
ведення бухгалтерських документів. В
період роботи на підприємстві заявнику
було невідомо про вказані порушення
ведення документації, тому своєчасно
помилки виправлені не були. В зв'язку з
припиненням діяльності підприємства
«Пришибський комбінат хлібопродуктів»
Михайлівського району Запорізької
області внести відповідні виправлення
в теперішній час не має можливості.

Так як від встановлення факту
належності архівної довідки заявнику
залежить виникнення майнових прав, а
саме отримання пенсії, ОСОБА_1
звернувся до суду з відповідною заявою.

На обґрунтування заявлених вимог
заявником надані суду:

- копія паспорту та
ідентифікаційного номеру заявника
(а.с.3);

- копія трудової книжки заявника
(а.с.4-6);

- копії архівної довідки № 229 від
25.03.2014 року (а.с.7);

- копія довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.8).

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги в повному обсязі, пославшись на
доводи, викладені у заяві, та просив їх
задовольнити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Михайлівському районі
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву, що
містить клопотання про розгляд справи
за відсутності представника
управління. Проти заявлених вимог не
заперечує.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про потребу
задоволення заявлених вимог у повному
обсязі, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
учасниками, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню;

- в судовому засіданні на підставі
пояснень заявника та досліджених
письмових доказів, оцінених у
сукупності, встановлено факт
належності заявнику архівної довідки
про стаж роботи та розмір заробітної
плати, виданої відділом районної ради
«Трудовий архів»;

- відповідно до положень ст.256
ЦПК України „суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я та по батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з
прізвищем, ім'ям та по батькові, які
зазначені в паспорті". У тому числі,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали;

- як вбачається з матеріалів
справи, в наслідок порушення порядку
заповнення документів по нарахуванню
заробітної плати, в правовстановлюючих
документах невірно зазначені особисті
дані заявника в частині ім'я та по
батькові, що позбавляє можливості
реалізувати право на отримання
належної пенсії, в зв'язку з чим з
врахуванням досліджених обставин та
доведеності заявлених вимог, суд
приходить до висновку про потребу їх
задоволення в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217,
ч.1 п.6 ст.256, 257-258 ЦПК України,

В И Р І ШИ В:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт Пришиб
Михайлівського району Запорізької
області, правовстановлюючого
документа: архівної довідки № 229 від 25
березня 2014 року, виданої відділом
«Трудовий архів» Михайлівської
районної ради Запорізької області про
стаж роботи та розмір заробітної плати
за 1992-1996 роки за період роботи на
орендному підприємстві «Пришибський
комбінат хлібопродуктів»
Михайлівського району Запорізької
області. .

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан