Справа № 131/926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про тимчасове надання
дозволу на виїзд неповнолітньої дитини
за кордон без дозволу батька, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Іллінецької
міської ради Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
вказав, що з 2006 року по 2010 рік його
довірителька перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Іллінецького районного суду
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано,
про що відділом РАЦС Іллінецького
районного управління юстиції
Вінницької області 11 червня 2010 року
було видано відповідне свідоцтво серії
НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають спільну
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
наразі проживає з матір'ю.

Відповідач сплачує аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини, однак
зовсім не приймає участі в її
вихованні, не спілкується з дитиною те
не цікавиться її здоров'ям та
розвитком. Матеріально утримує дитину
та належним чином піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток вона - мати дитини
ОСОБА_2

27 серпня 2010 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5

З 2011 року ОСОБА_2 разом з дочкою та її
теперішнім чоловіком ОСОБА_5 тимчасово
проживають в Республіці Португалія, де
ОСОБА_5 проходить курс лікування. Там
дитина відвідувала дитячий садок та
відвідує школу. ОСОБА_2 переконана, що
тимчасове її проживання з дитиною в
Республіці Португалія матиме неабияке
значення для духовного та фізичного
розвитку дитини, вона матиме
можливість оздоровити дочку в морській
кліматичній зоні, що надзвичайно
сприятливе для дітей такого віку.

Відповідач без всяких на те причин
відмовляється надати дозвіл на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України, через що ОСОБА_2 з дочкою не має
можливості приїхати на Україну,
оскільки за відсутності такого
дозволу, вона з дитиною не зможе назад
повернутися в Республіку Португалія,
де її чоловік проходить лікування та де
вона, у зв'язку з цим, має намір
працевлаштуватися.

Крім того, вона має намір підвищити в
Португалії свою освіту для того, щоб в
подальшому працевлаштуватися в
Україні на більш престижну та
високооплачувану роботу з метою
належного утримання своєї дочки та
хворого чоловіка.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності; батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», за відсутності
згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Тому вона просить суд визнати
неправомірною відмову відповідача у
наданні дозволу та тимчасовий виїзд
дитини за межі України та надати дозвіл
на виїзд неповнолітньої дочки ОСОБА_4
за межі України без згоди батька.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність та
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений, шляхом
опублікування повідомлення в газетах
«Вінниччина» та «Урядовий Кур'єр», про
час та місце розгляду справи в судове
засідання повторно не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Іллінецької міської ради Вінницької
області в судове засідання не
з'явилися, натомість голова міської
ради подав до суду відповідного листа,
про розгляд справи за відсутності їх
представника, позовні вимоги визнав
повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу за відсутності сторін
та третьої особи на підставі наявних в
справі письмових доказів і ухвалити в
справі заочне рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, оскільки
вони підтверджуються письмовими
доказами, а саме: копією паспорта
громадянина України ОСОБА_2 (а.с.6),
копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с.7), копією свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.8), копією свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, батьками якої
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9), копією
свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
(а.с.10), заявою ОСОБА_3 від 16 вересня 2010
року про надання згоди на тимчасовий
виїзд за кордон України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), копією довіреності
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.141, 155 СК України, ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст.ст. 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
наданні згоди на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірною.

Надати неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий
виїзд за межі України без згоди батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цього рішення невідкладно
надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький