Справа № 360/885/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі -
Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб:
Пісківська селищна рада Бородянського
району Київської області, приватний
нотаріус Бородянського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_4, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування

В С Т А
Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Пісківка
Бородянського району помер його батько
ОСОБА_5.

Після смерті її батька залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який її батько фактично
успадкував після смерті його матері
ОСОБА_6.

Вона після смерті свого батька
прийняла спадщину, подавши заяву про
прийняття спадщини в додатковий строк
визначений їй Бородянським районним
судом згідно рішення у справі № 360/2064/13
ц від 09 грудня 2013 року.

Після звернення 16 квітня 2014 року до
приватного нотаріуса вона отримала
відповідь, про те, що після померлого
ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 52/2013
вона являється єдиним спадкоємцем .До
складу спадкового майна входить
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 - матері
ОСОБА_5, який фактично спадщину
прийняв. Відповідно до відповіді КП КОР
«Північне бюро технічної
інвентаризації» право власності на
вищезазначений будинок ні за ОСОБА_6 ні
за ОСОБА_5 не зареєстровано, свідоцтво
про право власності не видавалося. У
зв'язку з відсутністю правоустановчого
документу на будинок свідоцтво про
право на спадщину

не видавалося і було рекомендовано
звернутися до суду.

А тому, позивачка просить суд, визнати
за нею позивачкою, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який фактично
прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка - ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала і викладене підтвердила

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заявлений позов визнали.

Треті особи в судовому засіданні: -
Пісківська селищна рада, приватний
нотаріус Бородянського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 в своєму листі до суду
просили справу слухати у його
відсутності.

Вислухавши сторони, оглянувши
матеріали справи , суд вважає що
позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Пісківка
Бородянського району помер його батько
ОСОБА_5.

Після смерті його її залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який її батько фактично
успадкував після смерті його матері
ОСОБА_6.

Вона після смерті свого батька
прийняла спадщину, подавши заяву про
прийняття спадщини в додатковий строк
визначений їй Бородянським районним
судом згідно рішення у справі №
360/2064/13-ц від 09 грудня 2013 року.

Після звернення 16 квітня 2014 року до
приватного нотаріуса вона отримала
відповідь, про те, що після померлого
ОСОБА_5, відкрито спадкову справу № 52/2013
вона являється єдиним спадкоємцем. До
складу спадкового майна входить
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 - матері
ОСОБА_5, який фактично спадщину
прийняв. Відповідно до відповіді КП КОР
«Північне бюро технічної
інвентаризації» право власності на
вищезазначений будинок ні за ОСОБА_6 ні
за ОСОБА_5 не зареєстровано, свідоцтво
про право власності не видавалося. У
зв'язку з відсутністю правоустановчого
документу на будинок свідоцтво про
право на спадщину

не видавалося і було рекомендовано
звернутися до суду.

Відовідно до Архівної довідки № Б-40
від 21 лютого 2014 року виданої КП КОР
«Північне бюро технічної
інвентаризації» технічна
інвентаризація будинку АДРЕСА_1
проводилася 26.08.1987 року на замовлення
ОСОБА_6

Відповідно до п. 49 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та
їх обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17
жовтня 2013 р. № 868 Документом, що
відповідно до вимог законодавства
засвідчує прийняття в експлуатацію
закінченого будівництва
індивідуального (садибного) житлового
будинку, садового, дачного будинку,
господарської (присадибної) будівлі та
споруди, прибудови до них, побудови до 5
серпня 1992 року, є технічний паспорт на
об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, Право власності
вважається набутим правомірно.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню і визнанню за позивачкою, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який
фактично прийняв спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.30,328, 1218 ЦК України,
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третіх осіб Пісківська селищна рада
Бородянського району Київської
області, приватний нотаріус
Бородянського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який фактично
прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко