Справа № 274/1947/14-ц
Провадження №2/0274/1129/14
Ухвала

про закриття
провадження у справі

20.06.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі: головуючого судді
Щербака Д.С., за участю секретаря
судових засідань Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивачка - ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовною заявою про поділ майна
подружжя, в якій просить визнати за нею
право власності на 1/2 частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання, призначене на
20.06.2014 року, сторони та представник
позивачки, діючий на підставі
довіреності, ОСОБА_4 не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

З метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, сторони на
адресу суду надали укладену та
підписану ними мирову угоду та заяву
про визнання мирової угоди, згідно якої
просять суд визнати мирову угоду та
закрити провадження у справі. Судове
засідання просять провести у їх
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

За умовами мирової угоди: Сторони
Мирової угоди визнають, що двокімнатна
квартира АДРЕСА_1, є їх спільною
сумісною власністю, так як була
придбана сторонами 22 серпня 2004 року під
час їхнього шлюбу за спільні кошти.

Сторони Мирової угоди домовились,
що відповідач - ОСОБА_3 визнає позовні
вимоги позивача - ОСОБА_2 щодо визнання
за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач до 31 липня 2014 року
зобов'язується сплатити Відповідачу
частину витрат, пов'язаних з утриманням
та придбанням двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 у сумі 12000 (дванадцять тисяч)
грн. 00 коп.

Сторони під час укладення мирової
угоди передбачили порядок розподілу
судових витрат, а саме: просять суд не
стягувати понесені ними судові
витрати.

Зазначена спільна заява та мирова
угода сторін приєднані до матеріалів
справи.

Із вимогами ст. 175 ЦПК України
(мирова угода сторін), та ст.ст. 205 - 206 ЦПК
України (підстави та наслідки закриття
провадження у справі) сторони
ознайомлені.

Мирова угода укладена сторонами
по справі, підписана ними, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах сторін, може бути визнана
судом, провадження по справі підлягає
закриттю.

Тому, суд у відповідності до ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 20
червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно якої: двокімнатна квартира
АДРЕСА_1, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частку двокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 до 31 липня 2014
року сплатити ОСОБА_3 частину витрат,
пов'язаних з утриманням та придбанням
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у сумі
12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя закрити.

Судові витрати по справі не
стягувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Щербак