Справа № 2-3232/2009
Провадження №6/232/37/14
УХВАЛА

про повернення заяви

23 червня 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Промоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заінтересовані особи: Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року на адресу
Кіровського міського суду Донецької
області надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Промоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання. В
обґрунтування заяви заявник зазначив,
що 9 червня 2010 року Кіровський міський
суд Донецької області ухвалив рішення
про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№ від 04.01.2008 року в розмірі 18323,50
грн., витрат по оплаті судового збору в
розмірі 183,24 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн., а всього в розмір 18536,74
грн. Позивач після набрання рішенням
законної сили отримав виконавчі листи.
17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з
управління активами
Промоколет-Капітал» було укладено
договір відступлення права вимоги №
114/1, згідно якого з яким відбулося
переуступлення прав вимог.
Пред'явлення виконавчих листів для
виконання була здійснена несвоєчасно у
зв'язку з тривалою передачею
документів по справі від ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ
«Компанія з управління активами
Промоколет-Капітал».

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового розгляду оповіщені у
встановленому порядку, неявка яких
відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає поверненню заявнику
у зв'язку з непідсудністю її
Кіровському міському суду Донецької
області.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що виконавчий лист
про стягнення в солідарному порядку зі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат на загальну суму 18536,74
грн., виданий 30 липня 2010 року Кіровським
районним судом м. Донецька, відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, заява не підсудна
Кіровському міському суду Донецької
області і підлягає поверненню заявнику
для подання до належного суду, яким є
Кіровський районний суд м. Донецька.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Промоколект-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заінтересовані особи: Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», ОСОБА_2, Товариству з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Промоколект-Капітал» у зв'язку з
непідсудністю її Кіровському міському
суду Донецької області для подання до
належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надіслати
заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду першої інстанції
може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський міський суд Донецької
області, протягом п'яти днів з дня з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Назаренко