Справа № 2-о/47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
постійного проживання його померлої
матері ОСОБА_4 зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, посилаючись на те,
що покійний ОСОБА_5 останні шість років
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
постійно проживав у його доньки ОСОБА_4
в одній квартирі по АДРЕСА_1,
залишаючись бути зареєстрованим
АДРЕСА_2. Спадщину після його смерті,
ОСОБА_4 прийняла своєчасно, однак
оформити спадщину не встигла, так як
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Визнання
вказаного факту необхідно для
оформлення спадщини після смерті
спадкодавці ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав
подану заяву і просив задовольнити
його вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні заяву визнав та пояснив, що
дійсно покійний ОСОБА_5 останні шість
років свого життя проживав з сім'єю
ОСОБА_3 в їхній квартирі АДРЕСА_1. Після
смерті останнього єдиною спадкоємицею
була ОСОБА_4, яка не встигла оформити на
себе спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3
померла.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду факт
постійного проживання померлого
ОСОБА_5 на час його смерті із своєї
донькою ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його представника, зацікавленої особи
та свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на день своєї
смерті постійно проживав із його
донькою ОСОБА_4 в одній квартирі по
АДРЕСА_1. Вказане підтверджується
поясненнями заявника та зацікавленої
особи, показами свідка, довідкою
Новоселицького КП «Тепломережа» № 1125
від 24 червня 2014 року та іншими
зібраними по справі доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Заявник будучи сином ОСОБА_4, своєчасно
прийняв спадщину після її смерті, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Вирішуючи питання про встановлюючи
даного факту суд виходить з того, що
відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово, а відповідно
до частини шостої даної статті фізична
особа може мати кілька місць
проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
громадянам України, а також іноземцям
та особам без громадянства, які на
законних підставах перебувають в
Україні, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом.
Реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

Відповідно до статті третьої вказаного
Закону місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Оцінюючи у сукупності досліджені
докази, із урахуванням визнання
заявлених вимог зацікавленою особою,
суд приходить до висновку про
доведеність факту постійного
проживання ОСОБА_4 із її батьком ОСОБА_5
на час відкриття спадщини після смерті
останнього.

Задоволення заяви має юридичне
значення для заявника. У суду немає
підстав ставити під сумнів істинність
фактів, повідомлених заявником та
підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст. 29
ЦК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного
проживання ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на день своєї смерті з
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за
однією адресою по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: