Справа № 175/2046/14-ц
Провадження № 6/175/64/14
арх. №1298/04
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне клопотання
позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в
рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа
№2-924/104 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку та земельної ділянки
та виділення їх в натурі. Рішенням суду
від 18 жовтня 2004 року по вказаній справі
було вирішено: «Визнано, за ОСОБА_1
право власності на ? частину
домоволодіння і земельну ділянку,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_1 будинок літ. «А» з
приміщеннями в будинку -1-8, 1-4, 1-5,
приміщення - сіни літ. «а», погріб літ.
«В», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а
також 1/2 частину земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
площею 916,5 кв.м - зі сторони вул.
Осипенко протягом 19,7 кв.м., зі сторони
домоволодіння №12 протягом 23,2 м; 24,25 м:
38,08 м; зі сторони протилежної вул.
Осипенко, протягом 5,45 м, а також під
будинком літ. «А», погребом літ. «В»,
прибудовою літ. «а» 457,04 кв.м, під
городом - 251,79 кв.м і 207,67 кв.м; 16,52 м.; 3,53 м;
24,25 м; 38,08 м; зі сторони протилежної
вул.Осипенко протягом 5.82 м, а також під
будинком літ. «А», погребом літ. «В»,
прибудовою літ. «а» 431,1 кв.м, під городом
- 255,3 кв.м і 221,7 кв.м. У загальному
користуванні - 8,4 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 літню кухню-сарай літ.
«Б», вбиральню літ. «Г», розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, а також ? частину
земельної ділянки, площею 916,5 кв.м,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - зі
сторони вул.Осипенко протягом всієї
довжини ділянки 31,0 м, 17,0 м, 39,0 м, зі
сторони протилежної вулиці Осипенко
протягом 8,25 м. Решту площі земельної
ділянки 916,5 кв.м - виділено відповідачу:
- під літньою кухнею літ. «Б» і біля 248,24
кв.м, під городом 668,26 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенести
вбиральню літ. «Г» на ділянку ОСОБА_2».

28 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
виправлення помилки, а саме в описовій
та резолютивній частинах рішення
замість інформації про те, що «ОСОБА_1,
виділена земельна ділянка з боку вул.
Осипенко, на протязі 19,7 кв.м, з боку
домоволодіння АДРЕСА_2 на протязі 23,2 м,
24,25 м, 38,08 м», вказати правильно, що
«ОСОБА_1 виділена земельна ділянка - з
боку вул.Осипенко на протязі всієї
довжини ділянки 31,0 м, 17,0 м,39,0 м».

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість та безпідставність
заявленого клопотання, оскільки в
матеріалах цивільної справи №2-924/11
(арх. №1298/04) (а.с. 43-49) міститься Висновок
додаткової судової
будівельної-технічної експертизи №767,
яким визначено варіанти користування
земельною ділянкою та при ухваленні
рішення від 18 жовтня 2004 року, судом
враховано висновки експертизи та
визначено між сторонами порядок
користування спірною земельною
ділянкою у відповідності до
запропонованих експертом варіантів, у
відповідності до норм законодавства.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність будь-яких
неточностей в рішенні суду від 18 жовтня
2004 року, тому заявлене клопотання про
усунення описки підлягає залишенню без
задоволення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Оскільки судом
встановлено, що клопотання є
необґрунтованим, безпідставним та
таким, що не відповідає нормам чинному
законодавству, суд вважає за необхідне
відмовити у їх задоволенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
усунення описки в рішенні суду від 18
жовтня 2004 року - відмовити у повному
обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Бойко