Справа № 2-318/11
Номер провадження 2-зз/522/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори, треті особи
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеські області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору частково
недійсним, визнання права власності,
визнання особи такою, що втратила
право власності та користування
житловою площею та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приморський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про
вселення , усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні
квартирою, забезпечення безпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій просить суд скасувати:
арешт накладений на кв. АДРЕСА_1

Сторони сповіщалися належним чином, у
судове засідання не з'явилися.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі
розгляду вказаної справи з метою
забезпечення позовних вимог ОСОБА_1
30.12.2004 року Приморським районним судом
м. Одеси було винесено ухвалу, якою було
накладено: арешт на кв. АДРЕСА_1

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 01 червня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
29.04.2014 року рішення Приморського
районного суду м. Одеси залишено без
змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене
суд вважає можливим заяву ОСОБА_1про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити, заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 30.12.2004 року, якою було накладено:
арешт на кв. АДРЕСА_1, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори, треті особи
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеські області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору частково
недійсним, визнання права власності,
визнання особи такою, що втратила
право власності та користування
житловою площею та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приморський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про
вселення , усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні
квартирою, забезпечення безпеки -
задовольнити.

Скасувати арешт на кв. АДРЕСА_1
накладений ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 30.12.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя:
19.05.2014