Справа № 6/489/176/2014р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014р. заявник звернувся до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивуючи
свої вимоги тим, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 02.02.2012р. задоволено позов
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме
ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору від 21.07.2006р. №
0 у розмірі: заборгованості по
кредиту - 43081,58 грн., заборгованості за
простроченими процентами за
користування кредитом - 4838,84 грн., пені
за не своєчасне погашення
заборгованості за кредитом та
процентами - 3477,96 грн., а всього: 51398,38
грн., а також судовий збір у сумі 633,98
грн.

20 квітня 2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір
факторингу № 05/12, за яким відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором від 21.07.2006р. № 0.

Відповідно до цього договору ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
до ОСОБА_1.

Посилаючись на викладене, заявник
просить суд замінити стягувача - ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 02.02.2012р.
задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним заочним рішенням суду було
ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору від 21.07.2006р. №
0 у розмірі: заборгованості по
кредиту - 43081,58 грн., заборгованості за
простроченими процентами за
користування кредитом - 4838,84 грн., пені
за не своєчасне погашення
заборгованості за кредитом та
процентами - 3477,96 грн., а всього: 51398,38
грн., а також судовий збір у сумі 633,98
грн.

На підставі вказаного заочного рішення
суду було видано виконавчий лист за №
2-4048/2011, виданого 15.02.2012р. Ленінським
районним судом м. Миколаєва.

20 квітня 2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір
факторингу № 05/12, за яким відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором від 21.07.2006р. № 0.

Відповідно до цього договору ТОВ
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
до ОСОБА_1.

Таким чином, відбулася заміна
кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою стороною у
зобов'язанні внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином.
Обмеження щодо таких дій встановлені ч.
3 названої статті ЦК України, згідно з
якою кредитор у зобов'язанні не може
бути замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

За правилами ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату, а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних приписів
законодавства, особа, яка замінила
кредитора у зобов'язанні, має право
звернутись до суду на стадії виконання
судового рішення, яка є заключною
(останньою) стадією цивільного процесу,
із заявою про зміну стягувача у
виконавчому провадженні.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 02.02.2012р.
по справі № 2-4048/2011р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим
листом № 2-4048/2011, виданим Ленінським
районним судом м. Миколаєва 15.02.2012р.
(боржник ОСОБА_1) - з Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :