________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/3921/2012
Провадження № 2/520/3903/14
УХВАЛА

20.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_1 районної
адміністрації Одеської міської ради -
ОСОБА_2 про прийняття позову третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги,
та об'єднання його з первісним позовом
комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_1 районна адміністрація
Одеської міської ради, про виселення із
службової квартири та про надання
ордеру для зайняття іншого службового
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить суд
прийняти рішення про виселення ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з службового приміщення
загальною площею 12, 35 кв.м. за адресою:
65037, АДРЕСА_1 та її поверненню
позивачеві; підтвердити чинність
розпорядження ОСОБА_1 районної
адміністрації Одеської міської ради
від 23.03.2010 року № 230 "Про включення до
числа службових жилих приміщень
квартири АДРЕСА_2 та її подальшої
передачі КП ЖКС "Чорноморський";
зобов'язати Київську району
адміністрацію Одеської міської ради -
видати ордер ОСОБА_3, ОСОБА_4 на службову
квартиру за адресою АДРЕСА_3, житловою
площею 20, 72 кв.м.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
10 липня 2013 року, позовну заяву КП "ЖКС
"Чорноморський" задоволено частково.

Вирішено виселити ОСОБА_3 із займаної
нею без спеціального ордеру службової
квартири АДРЕСА_4 з правом вселення у
службову квартиру АДРЕСА_5, яку вона
раніше займала разом з відповідачем
ОСОБА_4

В частині вимог щодо виселення ОСОБА_4
із службової квартири АДРЕСА_6 позов
залишено без задоволення.

Зобов'язано позивача здійснити дії, які
передбачені чинним житловим
законодавством по наданню ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 спеціального ордеру на заняття
та користування службовою квартирою
АДРЕСА_1 у м. Одесі у кількості двох
осіб, які перебувають на квартирному
обліку на отримання службового
житлового приміщення.

Однак, ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено частково,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 листопада 2012 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 10 липня 2013 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 02.04.2014 року справу прийнято до
провадження суду та призначено судове
засідання.

В ході судового засідання представник
третьої особи КРА ОМР звернувся до суду
з клопотанням, в якому просить суд
прийняти до провадження суду позов
ОСОБА_1 районної адміністрації
Одеської міської ради про виселення та
об'єднати його з первісним позовом
комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський".

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
виселити ОСОБА_4 з квартир и АДРЕСА_1 без
надання їй іншого жилого приміщення, а
також просить відстрочити оплату
судових витрат терміном до 30 діб.

Представник позивача комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "Чорноморський" у судовому
засіданні не заперечував проти
прийняття до провадження суду
зустрічного позову КРА ОМР.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні обов'язки позивача.

Зважаючи на викладене, суд вважає
можливим об`єднати в одне провадження
з первісним позовом позов третьої
особи ОСОБА_1 районної адміністрації
Одеської міської ради про виселення з
огляду на те, що зазначені позови
взаємопов'язані, стосується одного й
того нерухомого майна , а від так
спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Також, при вирішенні питання щодо
сплати судового збору не можна
залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, згідно якої
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо
його прав та обов'язків цивільного
характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим відстрочити КРА ОМР
сплату судового збору до до ухвалення
судового рішення у справі.

Керуючись ст. 34 ст.ст. 292,295 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1
районної адміністрації Одеської
міської ради - ОСОБА_2 про прийняття
позову третьої особи та об'єднання
його з первісним позовом комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "Чорноморський" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1 районна
адміністрація Одеської міської ради,
про виселення із службової квартири та
про надання ордеру для зайняття іншого
службового приміщення- задовольнити.

Прийняти до провадження суду позов
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет позову, - ОСОБА_1
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя
особа комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський" про виселення та
об`єднати його в одне провадження з
позовом комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_1 районна адміністрація
Одеської міської ради, про виселення із
службової квартири та про надання
ордеру для зайняття іншого службового
приміщення.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 районної
адміністрації Одеської міської ради
сплату судового збору до ухвалення
судового рішення у справі.

Надати сторонам час для ознайомлення з
позовом третьої особи та надання
можливих заперечень до 16.07.2014 року о 14
год.00 хв.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.