Справа № 569/4305/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року

м. Рівне

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі
Прокопчук Л.М.

розглянувши заяву
представника ТОВ «Торговий центр «Ліон
2012» «Агапе» про відстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Агапе», ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Торговий центр «Ліон
2012» «Агапе» звернувся в суд із заявою
про відстрочку виконання рішення суду.

В заяві вказує, що Рівненським міським
судом 21 квітня 2010 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Агапе»,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором ухвалено заочне
рішення про стягнення на користь
позивача грошових коштів. У зв’язку з
тяжким фінансовим станом підприємства
просить відстрочити виконання рішення.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Неявка заявника не перешкоджає
розгляду справи за його відсутності.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явився, проте подав
заяву в якій просить відмовити в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення вказуючи на те, що
дане заочне судове рішення виконання
якого просить відстрочити боржник є
скасованим.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що 21 квітня 2010 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Агапе»,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором ухвалено заочне
рішення про стягнення на користь
позивача грошових коштів.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року дане
заочне рішення скасоване, та справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

За таких обставини відсутні підстави
для задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 208 - 210, 373 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Торговий
центр «Ліон 2012» «Агапе» в задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення
по справі позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Агапе»,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва