Справа №
Провадження № 6/337/282/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши подання державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року державний виконавець
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Побережна
О.В. звернулася до суду з поданням,
погодженим начальником відділу
Ніколаєвим Ю.О., про оголошення розшуку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не сплачує
стягнуті з неї за рішенням суду від 17
липня 2013 року аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 363,00 грн., у
зв'язку з чим станом на 01 травня 2014 року
заборгованість по ним становить 4 440, 70
грн. У поданні вказує, що за місцем
реєстрації боржниця не проживає більше
трьох років та на теперішній час її
місце знаходження невідоме.

В суд представники зацікавлених осіб
не з'явились, що не перешкоджає
розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, судом
встановлено наступне.

На виконанні Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2/337/1235/2013, виданий 19 серпня 2013 року за
заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 17 липня
2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 363,00 гривні
щомісячно, починаючи з 24 квітня 2013 року
і до повноліття дитини, за яким
постановою державного виконавця
Хортицького ВДВС ЗМУЮ Побережною О.В.
від 12 вересня 2013 року відкрито
виконавче провадження № 39776158.

Як зазначає державний виконавець,
ОСОБА_1 добровільно аліменти не
сплачує, внаслідок чого згідно
розрахунку заборгованості по
аліментам остання станом на 05 травня 2014
року становить 4 440, 70 грн., у зв'язку з
чим з метою забезпечення примусового
виконання рішення суду державним
виконавцем вжито заходів для
встановлення місця знаходження як
самого боржника, так і його майна.

Так, відповідно до копії довідки на
запит державних виконавців щодо
інформації бази даних АІС «Автомобіль»
від 27.11.2013 р. запис стосовно наявності
зареєстрованих транспортних засобів
за боржником ОСОБА_1 відсутній.

Згідно даних копії інформаційної
довідки № 49210732 від 04.03.2014 р. з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно в останньому відомості
про права ОСОБА_1 на нерухоме майно
також відсутні.

Як вбачається з відповіді Державної
податкової служби України щодо джерел
отримання доходів боржників-фізичних
осіб № від 05.03.2014 р. відповідна
інформація відносно ОСОБА_1 відсутня;
щодо відповіді про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах боржниками-юридичними
особами та (або) фізичними
особами-підприємцями № від 05.03.2014
р. - платник податків з податковим
номером чи за серією та номером
паспорта ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС
не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Згідно, ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно доданої до подання копії
довідки сектору адресно-довідкової
роботи УДМС України в Запорізькій
області від 17.04.2014 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у
встановленому законом порядку за
вказаною у виконавчому документі
адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, як зазначає державний
виконавець у поданні, визначити
майновий стан боржника з метою опису
майна, на яке можливо звернути
стягнення на виконання рішення суду, не
вдалося, оскільки зі слів ОСОБА_4 -
матері боржниці остання вже близько
трьох років не проживає за вказаною
адресою, у зв'язку з чим належного їй
майна у помешканні не має, проте
документально зазначений факт не
підтверджено та копії відповідного
акту до подання не долучено.

Таким чином, додані до подання
документи не підтверджують того, що
державним виконавцем вичерпані всі
інші можливі, окрім оголошення розшуку,
заходи щодо встановлення місця
проживання (знаходження) боржника.

Так, не дивлячись на вжиті державним
виконавцем заходи щодо встановлення
місця знаходження майна боржника, не
виявлення самої боржниці за вказаною у
виконавчому документі адресою в
результаті одиничного виходу туди
державного виконавця, який до того ж
належним чином не підтверджений;
отримання пояснень з приводу місця
знаходження боржника від однієї особи -
її матері, яка мешкає за тією ж адресою,
- не можуть бути підставою для
оголошення ОСОБА_1 у розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції.

Суддя:
Д.С.
Бредун