Справа № 369/8569/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2014
року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом відокремленого
підрозділу «Аварійно-технічний центр»
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, відділ
Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішень ради, державних актів,
скасування державної реєстрації,
зобов’язати вчинити дії, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до відокремленого
підрозділу «Аварійно-технічний центр»
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», третя особа
Білогородська сільська ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов’язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», третя особа
Білогородська сільська ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов’язання вчинити дії,
-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні
представник позивача та представник
відповідача підтримано заявлені
клопотання про призначення по справі
судової земельно-технічної експертизи,
про що подано письмове клопотання.

Ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 грудня 2013 року
по справі призначено судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставлені питання: чи
відповідає фактична площа земельної
ділянки, що перебуває в користуванні
відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», площі зазначеній в
державному акті на право постійного
користування землею від 23 жовтня 1999
року; чи відповідає фактичне місце
розташування межових знаків земельної
ділянки відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
їх місцю розташуванню за технічною
документацією, виготовленої в 1999 році;
чи порушені межі та чи має місце
накладення земельних ділянок, виходячи
з кадастрових номерів меж, які належать
на праві власності ОСОБА_1 (кадастровий
номер :05:001:0296, :05:001:0453) та
ОСОБА_2 (кадастровий номер :05:001:0298)
– якщо так, то якою площею та
конфігурації це накладення? чи
розміщено на земельній ділянці
загальною площею 3,1823 га, кадастровий
номер :05:001:0298, розташованій за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Білогородка, яка належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 974948, виданого 31 липня 2007 року, бетонну
огорожу та/або будь-які інші споруди? чи
розміщено на земельній ділянці
загальною площею 0,1513 га, кадастровий
номер :05:001:0453, розташованій за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Білогородка, яка належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності на підставі
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 656131, виданого 17 травня 2011 року,
бетонну огорожу та/або будь-які інші
споруди? чи розміщено на земельній
ділянці загальною площею 4,0958 га,
кадастровий номер :05:001:0296,
розташованій за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Білогородка, яка належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності на підставі
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 974922, виданого 07 серпня 2007 року,
бетонну огорожу та/або будь-які інші
споруди?» (т.2 а.с. 22).

Проведення експертизи доручено
експертам КНДІСЕ, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України. Оплату по
проведенню покладено: по першому та
другому питанню на відокремлений
підрозділ «Аварійно-технічний центр»
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»; по третьому - на ОСОБА_2;
по четвертому та п’ятому питанню – на
ОСОБА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
квітня 2014 року для проведення
експертизи витребувано додаткову
інформацію.

Заслухавши думку учасників
процесу щодо направлення справи на
експертизу, суд вважає за необхідне
направити справу до експертної
установи відповідно до ухвали суду, так
як для з’ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі позовом
відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним рішень ради, державних актів,
скасування державної реєстрації,
зобов’язати вчинити дії, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до відокремленого
підрозділу «Аварійно-технічний центр»
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», третя особа
Білогородська сільська ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов’язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
відокремленого підрозділу
«Аварійно-технічний центр» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», третя особа
Білогородська сільська ради
Києво-Святошинського району Київської
області, відділ Держземагенства в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов’язання вчинити дії -
зупинити.

Цивільну справу №369/8569/13ц направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська, 6) для проведення
експертизи відповідно до ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу про
зупинення провадження подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.С. Пінкевич