Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
«Кіровський» і Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 29 квітня 2014 року в справі за позовом
Комунального підприємства
«Кіровський», Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення
системи опалення,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року КП «Кіровський» і ПАТ
«Горлівськтепломережа» звернулися до
суду з позовом, в якому просили
зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відновити систему опалення і привести
приміщення квартири АДРЕСА_1 у
попередній стан.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13 січня 2014 року позовні
вимоги КП «Кіровський» і ПАТ
«Горлівськтепломережа» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відновити централізоване опалення
квартири АДРЕСА_1 шляхом приєднання
радіаторів опалення до стояків
централізованої системи опалення.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 29 квітня 2014 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позову КП
«Кіровський» і ПАТ
«Горлівськтепломережа» відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Кіровський» і
ПАТ «Горлівськтепломережа» просять
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
місцевого суду.

Крім того, у скарзі заявники просять
про поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд правильно
застосував правові норми та ухвалив
правильне по суті рішення, підстав для
скасування якого не вбачається.

Доводи заявників зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству
«Кіровський» і Приватному
акціонерному товариству
«Горлівськтепломережа» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 29 квітня 2014 року в справі за позовом
Комунального підприємства
«Кіровський», Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення
системи опалення.

Відмовити Комунальному підприємству
«Кіровський» і Приватному
акціонерному товариству
«Горлівськтепломережа» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Комунального підприємства
«Кіровський», Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення
системи опалення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель