Справа № 708/645/14-ц
Номер провадження № 2/708/196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоселицької сільської ради про
визнання права власності на земельну
частку ( пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, зазначивши, що
після її смерті відкрилася спадщина на
території Новоселицької сільської
ради.

Позивач, як син, являється
спадкоємцем її майна згідно закону.

Позивач, після смерті ОСОБА_3,
фактично прийняв спадщину, шляхом
вступу у володіння та користування
спадковим майном. Але для можливості
оформити свої спадкові права позивачу
потрібно встановити факт прийняття ним
спадщини після померлої ОСОБА_3

З урахуванням того, що не зберігся
оригінал сертифікату на земельну
частку (пай), тому нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку, і тому,
він просить суд встановити факт
прийняття ним спадщини після
померлоїОСОБА_3, а також визнати за ним
право власності на вищевказану
земельну частку (пай).

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги, де прохали встановити факт
прийняття позивачем спадщини після
смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом,
додатково пояснивши, що ОСОБА_1
являється спадкоємцем майна померлої
матері ОСОБА_3 згідно закону та вступив
у фактичне володіння і користування
спадковим майном.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду лист від про розгляд справи без
участі представника Новоселицької
сільської ради та про визнання позову в
повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
позивач веде догляд за будинком і
господарством ОСОБА_3, вони давно
знають позивача, він проживає в м.
Черкаси, але доглядає домогосподарство
в селі і постійно користується
земельною ділянкою, таким чином
підтвердивши суду факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3

Вислухавши позивача, його
представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено та вбачається
зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
території Новоселицької сільської
ради.

Тобто, на час смерті ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 - діяв Цивільний кодекс
УРСР.

Як вбачається з листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування", при вирішенні спорів про
спадкування, спадщина по яких
відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004
року, не допускається застосування
судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню
підлягають норми законодавства,
чинного на час відкриття спадщини,
зокрема ЦК УРСР щодо встановлення
факту прийняття спадщини.

Позивач являється спадкоємцем майна
померлої матері ОСОБА_3 згідно закону,
що випливає з його свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

Як вбачається з листа відділу
Держземагенства у Чигиринському
районі № 939/05-02 від 15.05.2014 року, на ім"я
ОСОБА_3 зареєстровано та отримано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ЧР № 0122821, розміром 1,97 в
умовних кадастрових гектарах в
адмінмежах Новоселицької сільської
ради.

Оригінал даного сертифікату було
втрачено, про що в місцевій газеті
"Чигиринські вісті" № 35-36 від 15.05.2014 року
було розміщено оголошення з цього
приводу, в зв"язку з чим нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
частку.

Судом також встановлено факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, і
це підтверджується як довідкою
Новоселицької сільської ради № 299 від
15.04.2014 року так і показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Тобто, ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину після померлої ОСОБА_3,
вступивши в управління спадковим
майном, користуючись її майном,
особисто доглядаючи будинок, земельну
ділянку.

Згідно листа Чигиринської державної
нотаріальної контори № 535/01-16 від 10.06.2014
року, спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
не зверталися, спадкові справи не
відкривалися.

Поскільки відповідач не заперечує
проти задоволення позову, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину не
має, тому суд вважає можливим позов
задовольнити, встановивши факт
прийняття спадщини та визнати за
позивачем право власності на вказане
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1
прийняв спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, право
власності на земельну частку (пай),
розміром 1,97 в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості),
розташованої в с. Новоселиця
Чигиринського району Черкаської
області, що посвідчена сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0122821, зареєстрований 20.01.1997 року за №
526, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
І.В. Совгира