Справа № 396/3484/13-ц
Провадження № 2/396/59/14
У Х В А Л А

24.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у
складі:          головуючого
-          судді
Кухарської Н.А.,

при
секретарі                    -
Пицюці І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, Відділу
Держземагентства у Новоукраїнському
районі Кіровоградської області, треті
особи: Новоукраїнська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права
власності; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду
перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, Відділу
Держземагентства у Новоукраїнському
районі Кіровоградської області, треті
особи: Новоукраїнська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права
власності; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права
власності.

В судовому засіданні 24
червня 2014 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
розгляду судом апеляційної інстанції
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської областів від 06 червня
2013 року по справі № 396/150/13-ц. Одночасно
зазначив, що розглядати дану справу
неможливо до вирішення зазначеної
апеляційної скарги по справі № 396/150/13-ц,
оскільки це зможе вплинути на долю
позовних вимог ОСОБА_3 по даній справі.

Позивач за первісним
позовом - ОСОБА_1 заперечила проти
задоволення заявленого клопотання,
зазначивши, що підстав для зупинення
справи немає, а представники третіх
осіб за її позовом затягують розгляд
справи.

Представник третьої особи
за первісним позовом Новоукраїнської
районної державної нотаріальної
контори вирішення клопотання залишила
на розсуд суду.

Представник третьої особи
за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_6
заявлене клопотання підтримала та
просила зупинити провадження по справі
за наведених в клопотанні підстав.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а справу необхідно
зупинити за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

24 червня 2014 року
представником третої особи за
первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було
подано до канцелярії суду апеляційну
скаргу на рішення Новоукраїнського
районного суду від 06 червня 2013 року по
справі за заявою ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: Григорівська
сільська рада, ОСОБА_7 про встановлення
факту родинних відносин.

Оскільки, дану цивільну
справу не можливо розглянути до
вирішення судом апеляційної інстанції
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Новоукарїнського районного суду
Кіровоградської області від 06 червня
2013 року по справі № 396/150/13-ц, суд вважає,
що провадження по даній справі
необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника
третьої особи за первісним позовом
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення
провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній
справі № 396/3484/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, Відділу
Держземагентства у Новоукраїнському
районі Кіровоградської області, треті
особи: Новоукраїнська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права
власності; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права
власності, - зупинити до розгляду
апеляційним судом Кіровоградської
області апеляційної скарги ОСОБА_3 на
рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 06
червня 2013 року по справі № 396/150/13-ц за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Григорівська сільська рада, ОСОБА_7 про
встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Н. А. Кухарська