Справа № 1327/5177/2012
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні
позову

24 квітня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк»
філія Червоноградське відділення
(третя особа: Червоноградська державна
нотаріальна контора) про визнання
банківського вкладу спільною сумісною
власністю,-

В С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та АТ «Ощадбанк»
Філія - Червоноградське відділення
ТВБВ 0010, Третя особа Червоноградська
державна нотаріальна контора про
визнання банківського вкладу спільною
сумісною власністю.

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про забезпечення зазначеного
позову. У заяві про забезпечення позову
вказала, що Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 10.12.2013 року по
іншій справі встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в період з 1 січня 2004 року по
7.06.2012 року. На даний час після
ухвалення Рішення апеляційного суду
Львівської області від 10.12.2013 року
Відповідач у даній справі ОСОБА_2
отримала Свідоцтво про право на
спадщину та звернулась до
Червоноградської філії Ощадбанку з
вимогою видати їй вищевказані кошти.
Видача банком коштів Відповідачу
ускладнить в подальшому виконання
рішення суду по цій справі.

Просить накласти арешт на грошовий
вклад з нарахованими відсотками і
всіма видами компенсаційних
нарахувань що зберігається в ТВБВ №
10013/0144 Філії Львівського обласного
управління АТ Ощадбанк на рахунках
НОМЕР_2 (залишок коштів становить 28 882, 91
грн.) НОМЕР_3 (залишок коштів становить 70
000 грн.), компенсація на рахунку НОМЕР_4
(залишок коштів становить 5 585,35 грн.);
грошовий вклад з нарахованими
відсотками і всіма видами
компенсаційних нарахувань що
зберігається в операційному відділі №
10013/0138 Філії Львівського обласного
управління АТ Ощадбанк на рахунку
НОМЕР_1 (залишок коштів становить 7235,76
грн.); недоотриману пенсію на суму 3 405,14
грн., що зберігається в Управлінні
Пенсійного фонду в м. Червонограді
Львівської області; невиплачену
грошову суму в розмірі 2 250 грн., що
зберігається в бухгалтерії Шахти
«Великомостівська» ДП «Львіввугілля».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позивачкою не
надано належних та допустимих доказів
того, що відповідачка має намір
отримати кошти та інші виплати, які
знаходяться на вищевказаних рахунках,
то суд прийшов до висновку що дана
заява про забезпечення позову є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк»
філія Червоноградське відділення
(третя особа: Червоноградська державна
нотаріальна контора) про визнання
банківського вкладу спільною сумісною
власністю - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п'яти днів з моменту
її проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль