Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/4761/14-ц
провадження № 2-н/361/600/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши
виконання ст.105 ЦПК України,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зараз» про видачу
судового наказу відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
урахуванням трьох відсотків річних та
пені,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Зараз» звернулось до суду з заявою
про видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з урахуванням трьох відсотків
річних та пені згідно договору про
надання житлово-комунальних послуг №773
від 17 січня 2014 року в сумі 3 525 грн. 32 коп.
та судового збору.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Відповідно до положення статті 97
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу судового
наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом.

Частиною 1 статті 114
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що заяви/позови,
які виникають з приводу нерухомого
майна, мають виключну підсудність та
пред'являються в суд за
місцезнаходженням майна або його
основної частини.

Виходячи з аналізу зазначеної правової
норми, правила виключної підсудності
застосовуються до заяв/позовів з
приводу нерухомого майна та стосуються
будь-яких вимог, пов'язаних з правом
особи на нерухоме майно.

В пункті 42 Постанови № 3 від 01.03.2013
року „Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" Пленум
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ відзначив, що позови про право
володіння і користування нерухомим
майном, про право, яке виникло із
договору найму жилого приміщення,
оренди тощо; стягнення орендної плати
відносяться до позовів, для яких
встановлено виключну підсудність
згідно з ч. 1 ст. 114 Цивільного
процесуального кодексу України .

Як убачається з матеріалів поданої
заяви, предметом поданої заяви є видача
судового наказу про стягнення з
боржника на користь заявника
заборгованості по оплаті за спожиті
житлово-комунальні послуги з
урахуванням трьох відсотків річних та
пені в сумі 3 525 грн. 32 коп., що були
надані підприємством заявника за
адресою: вул . ОСОБА_2, 17, с. Чайки,
Києво-Святошинський район, Київська
область, тобто спір між сторонами виник
з приводу оплати наданих
житлово-комунальних послуг до
квартири, що належить боржнику ОСОБА_1
на праві приватної власності, тобто з
приводу утримання нерухомого майна.

Таким чином, ураховуючи правила
виключної підсудності, дана справа не
підсудна Броварському міськрайонному
суду Київської області, тому підлягає
поверненню заявнику для подання заяви
до належного суду, за
місцезнаходженням майна, що є об'єктом
предмету спору.

Враховуючи наведене та керуючись

Керуючись ст. 97, 100, ч.1 ст. 114, 115, 209 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зараз» про видачу
судового наказу відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
урахуванням трьох відсотків річних та
пені згідно договору про надання
житлово-комунальних послуг №773 від 17
січня 2014 року в сумі 3 525 грн. 32 коп. та
судового збору, - повернути заявникові
для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити
заявнику для відома.

Суддя
Білик Г. О.