2/279/282/14 Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області
Справа № 279/8069/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право на
житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 , в якому просить визнати його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1. В підтвердження своїх
позовних вимог посилається на те, що в
2008 році придбала зазначену квартиру, в
якій залишився фактично
зареєстрованим відповідач. В спірній
квартирі він не проживає, відсутні
будь-які його речі.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений через газету
«Урядовий кур'єр» від 05 червня 2014 року.
Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України
суд вважає відповідача таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи і розглядає її
без участі сторін та без фіксування
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 , виходячи з таких
підстав.

Як встановлено судом на підставі
договору дарування ? частки житлового
будинку та 0,0332 га земельної ділянки
позивачка ОСОБА_1 є власником ?
ідеальної частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Після укладення договору
дарування спірної квартири позивачка
виявила, що в її власній квартирі
залишився зареєстрованим відповідач.

Фактично, з моменту укладення договору
дарування квартири відповідач ОСОБА_2
жодного дня у спірній квартирі не
проживав.

Відповідно до ст.1Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ратифікованого
Законом України від 17 липня 1997 року
кожна фізична або юридична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений своєї
власності інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами
міжнародного права.

За змістом ст.47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1ст.319 та ст.321 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановленому
законом.

Відповідач ОСОБА_3 вселився
(зареєструвався) в квартиру
попереднього власника як член сім'ї .

Однак, у відповідності до вимог ст. 405ч.2
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в п.10
постанови Пленуму Верховного Суду №2
від 12.04.1985 року з наступними змінами
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України» роз'яснив,
що у справах про визнання наймача або
члена його сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки.

Відтак, суд приходить до висновку, що
відповідач втратив право на житло у
спірній квартирі і позовні вимоги
позивачки задовольняє.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України
, ст.405ч.2 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк після його проголошення
апеляційної скарги .

Особи, які приймали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко В. П.