Справа №751/5452/14
Провадження №2/751/1090/14
Рішення

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2013
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 125.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинили
своє існування, спільне господарство
не ведеться. В сім»ї часто виникали
сварки та суперечки з суттєво важливих
питань. Між сторонами втрачені почуття
поваги та взаєморозуміння. За таких
обставин подальше сумісне життя і
збереження шлюбу та сім»ї позивач
вважає неможливим. З приводу розподілу
майна спору не виникає. Після
розірвання шлюбу дитина залишається з
матір'ю. Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 08
лютого 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 125.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надійшла заява про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у встановленому
порядку, надійшла заява, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає повністю,
просить суд їх задовольнити.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив
судове засідання провести у
відсутності осіб, що не з'явилися. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 08 лютого 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 125, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.3).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами втрачені почуття
взаємопорозуміння і поваги, шлюбні
стосунки припинились і перебування їх
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливе і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та неповнолітньої
дитини, що має істотне значення у даній
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215, 218
ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 лютого 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 125, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К. В. Мороз