Справа № 346/2716/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :
судді
П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Коломиї цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа : ОСОБА_1, про звільнення
майна з-під арешту,

В С Т А Н
О В И В :

Представник позивача
звернувшись до суду із даним позовом
посилається на те, що

у 2007 році ОСОБА_1 передав банку у
заставу належний йому на праві
власності автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO,
2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. На
підставі рішення суду у 2011 році було
звернуто стягнення на зазначений
автомобіль.

Однак виконати дане рішення суду,
неможливо, через наявність виконавчих
документів за якими боржником у
виконавчому провадженні виступає
ОСОБА_1, і на його майно накладено арешт
та заборона відчуження, в тому числі і
на вказаний автомобіль.

Представник банку та представник
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
не з»явилися, натомість подали заяви
згідно яких проти задоволення позовних
вимог не заперечують, а розгляд справи
просять проводити без їх участі.

Третя особа, ОСОБА_1, у судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд до відома не поклав.

Вивчивши матеріали у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

Із рішення Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 11
березня 2011 року видно, що судом
звернуто стягнення на майно боржника,
ОСОБА_1, предмет застави - автомобіль
марки ЗАЗ - DAEWOO модель Т13110, 2004 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належав йому
на праві власності.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем, для забезпечення
виконання рішення суду, з метою
задоволення вимог стягувача, у
виконавчому провадженні винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошено заборону на відчуження
всього його рухомого та нерухомого
майна, в тому числі і на зазначений
автомобіль.

Представник позивача ствердив, що
накладені арешти унеможливлюють
виконання згадуваного рішення суду, а
саме реалізацію предмета застави, яка
виникла та зареєстрована раніше.

На підставі ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
на заставлене майно в порядку
примусового виконання допускається за
виконавчими документами для
задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

Статтею 20 ч. 6 Закону України «Про
заставу» передбачено, що звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 18 цього ж Закону
встановлено, що вимоги
заставодержателя, у якого право
застави виникло пізніше,
задовольняються з вартості предмета
застави після повного забезпечення
вимог попередніх заставодержателів.

Згідно ст.ст. 19,20 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задоволити свої вимоги в повному
обсязі , що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою, необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор-заставодержатель має
право у разі невиконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

У відповідності до статті 585
Цивільного Кодексу право застави
виникає з моменту укладення договору
застави. У разі невиконання
зобов'язання , забезпеченого заставою,
відповідно до ст. 589 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право задоволити
в повному обсязі свою вимогу, що
визначена на момент фактичного
задоволення, включаючи сплату
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, завданих порушенням
зобов'язання необхідних витрат на
утримання заставленого майна , а також
витрат, понесених у зв'язку із
пред'явленням вимоги.

На підставі наведеного та ст.ст. 52,
62-1 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 1, 18, 19, 20 Закону
України «Про заставу», ст.ст. 16, 572, 577, 585,
589 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Звільнити з-під усіх арештів,
накладених відділом Державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO модель Т13110,
2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
жителю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
П'ятковський В. І.