Справа № 396/489/14-ц
Провадження № 2/396/210/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Музика О.В.
при секретарі: Ганічкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка справу за
позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської
районної державної адміністрації, ПрАТ
«Рівненське», третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Рівненська сільська рада
Новоукраїнського району про незаконне
виключення зі списку членів КСП
«Ватутіна», скасування рішення №8 від
30.07.1996 року та визнання права на
земельну частку (пай), -
Рішенням Новоукраїнського районного
суду від 06 травня 2014 року ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоукраїнської районної державної
адміністрації, ПрАТ «Рівненське»,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Рівненська сільська рада
Новоукраїнського району про незаконне
виключення зі списку членів КСП
«Ватутіна», скасування рішення №8 від
30.07.1996 року та визнання права на
земельну частку (пай).

06 травня 2014 року по даній справі судом
було винесено рішення. Однак, при
винесенні рішення судом не було
вирішено питання відносно заявленої
позовної вимоги про зобов"язання
Новоукраїнської РДА Кіровоградської
області відвести ОСОБА_1 в натурі (на
місцевості) земельну ділянку в розмірі
земельної частки (паю), визначеної для
членів колишнього КСП "Ватутіна" із
земель запасу Рівнянської сільської
ради Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 06.06.2014
року справу повернуто до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення
стосовно заявлених, але не вирішених
позовних вимог по справі.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з"явилися по
невідомим суду причинам про день та час
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Представники відповідачів в судове
засідання не з"явилися по невідомим
суду причинам, повідомлялися про час і
дату розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає розглядові зазначеного
питання, оскільки їх присутність не є
обов"язковою, згідно ч.3 ст.220 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи та в порядку
ст. 214 ЦПК України, суд вважає
необхідним винести додаткове рішення
по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Новоукраїнського
районного суду від 06 травня 2014 року
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1
до Новоукраїнської районної державної
адміністрації, ПрАТ «Рівненське»,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Рівненська сільська рада
Новоукраїнського району про незаконне
виключення зі списку членів КСП
«Ватутіна», скасування рішення №8 від
30.07.1996 року та визнання права на
земельну частку (пай).

В задоволенні позовних вимог про
зобов"язання Новоукраїнської РДА
Кіровоградської області відвести
ОСОБА_1 в натурі (на місцевості)
земельну ділянку в розмірі земельної
частки (паю), визначеної для членів
колишнього КСП "Ватутіна" із земель
запасу Рівнянської сільської ради
Новоукраїнського району
Кіровоградської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. В. Музика