Справа № 731/260/14
Провадження № 2/731/80/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Борсук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом, яким просить визнати
недійсним заповіт на користь ОСОБА_3,
посвідчений 7 серпня 2007 року державним
нотаріусом Варвинської районної
державної нотаріальної контори
Зеленською Н.М.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на час складання
заповіту його мати ОСОБА_5 була тяжко
хворою, страждала на поведінкові та
психічні розлади здоров'я внаслідок
хвороби Паркінсона, а тому не могла у
повній мірі розуміти значення своїх
дій та керувати ними, а тим більше
тримати ручку та розписуватися у
заповіті, чим і скористався відповідач.
У неї на той час почастішали випадки не
сприйняття дійсних подій внаслідок її
похилого віку, вона не могла розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
так як була у депресивному стані з
психічними розладами після прийняття
ліків, не могла розписуватися та
поставити свій підпис у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, яка
приходилася позивачу та відповідачу,
матір'ю та бабусею відповідно.

Згідно заповіту ОСОБА_5 від 7 серпня 2007
року, посвідченого державним
нотаріусом Варвинської районної
державної нотаріальної контори
Зеленською Н.М., ОСОБА_5 заповідала
належну їй земельну ділянку, яку
передано для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Озерянської
сільської ради Варвинського району
Чернігівської області, онуку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а будинок з надвірними
будівлями та земельною ділянкою в
АДРЕСА_2 - дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо
суд під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права та обов'язки осіб, які
не є сторонами у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Тому суд вважає за необхідне залучити
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_2 проти залучення
ОСОБА_6 третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача, не заперечують.

Крім того, суд вважає за необхідне
витребувати історію хвороби та медичну
картку ОСОБА_5, та з Варвинської
районної державної нотаріальної
контори заповіт та спадкову справу
після померлої ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст. 35
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача,
ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_3.

Витребувати з КЛПЗ «Варвинська
ЦРЛ» історію хвороби стаціонарного
хворого за період 2007 року та медичну
картку амбулаторного хворого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Варвинської
районної державної нотаріальної
контору в строк до 1 липня 2014 року
заповіт ОСОБА_5 від 7 серпня 2007 року,
посвідчений державним нотаріусом
Варвинської районної державної
нотаріальної контори Зеленською Н.М.,
та спадкову справу після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти до 9 год. 9
липня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
О.М. Семенченко