Номер справи 623/1354/14-ц
Номер провадження 2-во/623/10/14
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі заяву
представника позивача-Рузавіна ОСОБА_2
про виправлення описки у рішенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 15 травня 2014
року по цивільній справі № 623/1354/14-ц;
2/623/550/2014, а саме викласти резолютивну
частину в іншій редакції , -

в с т а н о в и в :

03.06.2014 року представник позивача
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 15.05.2014 року по
цивільній справі № 623/1354/14-ц; 2/623/550/2014 ,
посилаючись на те, що 15.05.2014року
Ізюмським міськрайонним судом
Харківської області ухвалено рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до Ізюмської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на будинок в порядку спадкування, яким
позовні вимоги задоволено .

У судове засідання сторони
по справі не з’явилися. Заявник надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі. Неявка в судове засідання
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява представника
позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню
з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи в абзаці другому резолютивної
частини рішення від 15 травня 2014 року
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області зазначено «право
власності на житловий будинок "А-1", с
сіньми літ. "а", верандою літ. "а-1", ганком
літ. "а-2" » ( арк.. справи 31). Відповідно
до технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду експлікація земельного участка
за адресою м. Ізюм, пров Революції,18:
житловий будинок"А-1", сені "а", веранда
"а-1" сарай "Б", погреб"В", гараж "Д", забор
"н-1""н-2" (арк.. справи 32-34 ).

Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки .

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву представника
позивача ОСОБА_3 задовольнити та
виправити описку у рішенні Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 15 травня 2014 року, оскільки
це перешкоджало виконанню рішення
суду, рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача-Рузавіна
ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 15 травня
2014 року по цивільній справі № 623/1354/14-ц;
2/623/550/2014, а саме викласти резолютивну
частину в іншій редакції
задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 15 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до Ізюмської міської
ради Харківської області про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування, а саме: другий абзац
резолютивної частини рішення викласти
в наступній редакції: "Визнати за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серія МН № 224668
виданий Ізюмським МРВ УМВС України в
Харківській області 16 .10.2001 року , право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок літ. "А-1" з
сіньми літ. "а", верандою літ. "а1", сарай
літ. "Б", погріб літ. "В", гараж літ. "Д", що
знаходяться за адресою: Харківська
область, м. Ізюм, пров. Революції, 18.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова