Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі :
А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В И В :

26.11. 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом, де прохає
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 29.05.2006 р. в сумі 21489,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 29.05.2006 р. між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір відповідно до якого
Банк надав відповідачу грошові кошти у
сумі 4500 грн. у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки.

Відповідач не повертає кошти , тому
виникла заборгованість в сумі 21489,86
грн.

Вказані обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов повністю підтримав.

Представник відповідача позов не
визнав та прохав відмовити у зв*язку з
пропуском строку звернення до суду.
Останній платіж ОСОБА_1 внес 22.11.2008 р. З
грудня 2008 р. кредит не погашався , тобто
з грудня 2008 р. у Банка виникло право
вимоги за кредитним договором , яке
вони реалізували лише у листопаді 2013
р.

Суд, заслухавши пояснення
сторін , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2006 р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов»язань не виконує, а тому станом
на 31.10.2013 р. борг складає 21489,86 грн. , а
саме :

- 4956,48 грн. -заборгованість за кредитом ;

-15033,86 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом ;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг :

-500 грн. -штраф ( фіксована частина )

-999,52 грн. - штраф ( процентна складова ) .

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І,
З ЦК України виконання зобов»язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З
ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов»язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов»язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач заявив про застосування
строку позовної давності.

Відповідно до п. 9.12 Умов надання
банківських послуг , до яких приєднався
відповідач та підписання яких
Позичальником не є обовязковим,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору , він
автоматично лонгується на такий же
термін. Банк вважає, що платіжна картка
ж спеціальним засобом для отримання та
перерахування коштів , строк дії якої
не припиняє строку дії договору , а
Умови не містять положень , що строк дії
договору та строк дії картки
співпадають.

Суд не погоджується з даним
твердженням.

Відповідно до умов Зави та п.4.1 Правил
користування платіжною картою,
погашення заборгованості по кредиту
може здійснюватися шляхом внесення
коштів на карту клієнтом або шляхом
списання коштів з інших карт.

Згідно п.5.3 Правил користування
платіжною карткою , строки і порядок
погашення по кредиту ( кредитний ліміт,
кредитна лінія ) по платіжним картам зі
встановленим мінімальним обовязковим
платежем наведений у пам*ятці клієнта,
що є невід*ємною частиною договору.
Платіж включає в себе плату за
користування кредитом , передбачену
тарифами і частину заборгованості по
кредиту.

Пунктами 9.6 , 9.7 Умов та правил надання
банківських послуг визначено , що у
разі ненадходження грошових коштів на
кредитну карту на погашення
заборгованості протягом 3 місяців з
часу закінчення строку дії карти банк
починає нараховувати комісію за
користування рахунком , а при нульовому
рахунку на картці на неактивному
рахунку картка закривається. Кредитний
рахунок також закривається при
ненадходженні заробітної плати на
карту протягом 6 місяців та дія
кредитної картки не продовжується.

Згідно наної Банком виписки по
картковому рахунку ОСОБА_1останнє
надходження готівки особистих коштів
платника ОСОБА_1 на карту для поповення
карткового рахунку було проведено
22.11.2008 р.

У подальшому починаючи з грудня 2008 р.
будь-яке погашення або шляхом внесення
коштів ОСОБА_1 , або шляхом
перерахування Банком коштів з інших
карт не здійснювалося.

Згідно п.5.4 Правил користування
платіжною карткою , строк погашення по
кредиту

( кредитний ліміт, кредитна лінія ) по
платіжним картам без установленого
мінімального платежа , проводиться в
наступному порядку :

-строк погашення процетів по Кредиту
-щомісячно за попередній місяць ;

-строк погашення кредита - в повному
обсязі , но не пізніше останнього дня
місяця , вказаного на платіжній карті.

Згідно п.6.9 Умов і Правил надання
банківських послуг , в разі виникнення
заборгованості , клієнт зобов*язаний
її погасити протягом 30 днів з моменту
її виникнення.

Таким чином , моментом виникнення
заборгованості слід рахувати 22.11.2008 р.
З позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом позивач
звернувся до суду 26.11.2013 р.

Відповідно до ст 256 ЦК України позовна
давність - це строк , у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовона давність
встановлюєьбся тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи ,
відповідач припинив сплату коштів з
22.11.2008 р. , у наступному 2009 р. не
продовжував строку дії договору , нову
кредитну карту не отримував .

Такими чином , права позивача були
порушені з грудня 2008 р. коли
припинилося внесення коштів
відповідачем і Банк без поважних
причин не звернувся до суду в межах
строку позовної давності за захистом
своїх прав.

Жодна дія Банку та позичальника не
свідчила про бажання сторін кредитного
договору продовжити строк дії договору
: позичальник з січня 2009 р. не знімав
гроші і не повертав їх банку , а банк
більше не кредитував рахунок
позичальника.

Вказання в договорі про те, що він діє
до повного виконання ні є правомірним ,
оскільки відповідно до 252 ЦК України
строк визначається роками , місяцями ,
тижнями , днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію , яка має неминуче
настати.

Аналізуючи умови договору сторін та
зміст зазначених правових норм , слід
дійти висновку про те , що у випадку
неналежного виконання позичальником
своїх зобов*язань за кредитним
договором , позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом , повернення
яких відповідно до умов договору
визначено періодичними платежами ,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Зазначена правова позиція
сформульована і в постанові
Верховного Суду України від 06.11.2013 р. по
справі № 6-116 цс13.

Сплив позовної давності , про
застосування якої заявлено стороною у
спорі , є підставою для відмови у позові
( ч.4 ст. 267 ЦК України ).

Зі спливом позовної давності до
основної вимоги , позовна давність
спливає і до додаткової вимоги -
стягнення неустойки , звернення
стягнення на заставлене майно тощо (
ст. 266 ЦК України ).

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України ,
ст. 252, 257, 267 ч.4 ЦК України , суд,

В И Р
І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «
Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду .

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб з моменту оголошення .

СуддяГ. В. Андрієнко