Справа № 528/87/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А. Павличенко

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному договору
,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному
договору, мотивуючи тим, що 22.08.2008 року
між позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір б/н, за яким останній
був наданий кредит у розмірі 6500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 не виконувала, у
встановлені строки кошти не
сплачувала, внаслідок чого станом на
31.12.2013 року має заборгованість у
розмірі - 17983 грн. 12 коп.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2
17983 грн. 12 коп. заборгованості за
кредитним договором, що виникала
станом на 31.12.2013 року та судові витрати .

В судове засідання представник
позивача не з"явився, звернувшись до
суду з письмовою заявою згідно якої
свої вимоги підтримав, прохає їх
задовольнити .

Представник відповідача позов не
визнав, оскільки позивачем пропущено
строк позовної давності , який прохає
застосувати при цьому підтвердив суду,
що умови та правила надання
банківських послуг не змінювалися,
дані умови відповідачка підписала,
чому ОСОБА_2 не своєчасно сплачувала
кредит йому не відомо.

Дослідивши обставини, докази справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що 22.08.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір б/н, за яким останній
був наданий кредит у розмірі 6500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі

30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У відповідності з ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 не виконувала, у
встановлені строки кредит не
повертала, внаслідок чого станом на
31.12.2013 року має заборгованість за
кредитом у розмірі - 17983 грн. 12 коп. , що
підтверджується письмовим розрахунком
позивача.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконував відповідач.

За статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, у строк та порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання по кредитному договору
ОСОБА_2 не виконуються , а саме
порушується порядок та строки сплати
платежів відповідно до графіку
платежів, не сплачуються відсотки за
кредитом, незважаючи на неодноразові
повідомлення банку.

Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися, питання про
припинення договору сторонами не
ставилося.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Банк свої
зобов'язання виконав.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, що вимагає позивач.

Згідно п.6.5 Умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту , відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, оплачувати комісії
на умовах , передбачених цим Договором.

Відповідно п.6.6 У випадку невиконання
позичальником зобов'язань за
договором , на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту(у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту). оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від
суми позову.

Відповідно до п.9.12 Умов кредитного
договору , договір діє на протязі 12
місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього часу жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
зупинення дії договору , він
автоматично лонгується та той самий
строк. Сторони інформації про
зупинення дії договору одна одній не
надавали. Отже термін договору не
закінчився, а тому і строк позовної
давності позивач не пропустив.

Ствердження представника відповідача
на те що позивач пропустив строк
позовної давності, враховуючи умови п.
9.12 Умов кредитного договору,
вищенаведене обставини суд оцінює
критично і не визнає їх підставами для
відмови у задоволенні позову.

Як встановлено судом відповідач в
зв'язку з несплатою коштів істотно
порушує умови кредитного договору,
заборгованість не погашає, а тому суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності зі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 629,
1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
'ПРИВАТБАНК' суму заборгованості , що
виникла станом на 31.12.2013 року в розмірі -
17983 грн. 12 коп. та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.