Ухвала

іменем україни

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 01 квітня 2014
року зазначене судове рішення
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва
10 816 грн 27 коп. заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1
зареєстрований та проживає у будівлі
АДРЕСА_1 з 04 квітня 2006 року, займає 2
кімнати житловою площею 38,4 кв. м та
користується комунальними послугами,
які надає позивач.

01 грудня 2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

Відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі проводив оплату послуг з
утримання гуртожитку, теплопостачання,
водопостачання, водовідведення та
користування електричною енергією.

Судовим наказом Заводського районного
суду м. Миколаєва від 05 травня 2011 року
стягнуто на користь будинкоуправління
№ 1 КЕВ м. Миколаєва 5 461 грн 22 коп.
заборгованості за спожиті
житлово-комунальним послуги за період
з 01 квітня 2008 року до 01 квітня 2011 року,
проте ухвалою цього ж суду від 08 квітня
2013 року за заявою відповідача судовий
наказ скасовано.

У зв'язку із скасуванням судового
наказу перебіг строку позовної
давності почався заново, його початком
є час подання до суду заяви про видачу
судового наказу.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань зі сплати
послуг з утримання гуртожитку,
теплопостачання, водопостачання і
водовідведення, а також користування
електричною енергією, суд правильно
стягнув з ОСОБА_1 заборгованість, яка
утворилась станом на 01 листопада 2013
року, в розмірі 10 816 грн 27 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 01 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель