Справа № 165/774/14-ц
Провадження № 2/165/238/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
витрат за житлово-комунальні послуги,
суд, -

встановив:

24 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення витрат за
житлово-комунальні послуги.

Cвої вимоги обгрунтовує тим,
що відповідач ОСОБА_3 її колишній
чоловік, шлюб між ними розірваний 16
травня 2007 року, за час шлюбу 14 жовтня 1995
року вони придбали квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Посилаючись на ст. 60 СК України, п.3 ст.368,
ст.370 ЦК України вказує, що 1/2 частка
даної квартири належить їй на праві
приватної власності.

Позивач покликається на те, що нею
понесено витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг, які
стягнуті згідно судових наказів з неї в
користь КП
«Нововолинськтеплокомуненерго» та в
користь ПАТ «Волиньгаз». Позивач
вказує, що вона в 2012 році повністю
погасила заборгованість по даних
виконавчих провадженнях за
житлово-комунальні послуги, тому
відповідач, як співвласник
зобов'язаний відшкодувати їй 1729,41 грн.,
із розрахунку: 2597,89 грн. (борг за тепло) +
25,50 грн. (судовий збір) + 30 грн. (витрати
на ІТЗ) + 681,32 грн. (борг за газ) + 94,10 грн.
(судовий збір) + 30 грн. (витрати на ІТЗ) =
3458,81 грн. (загальна сума витрат): 2 осіб
співвласників = 1729,41 грн.

Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3 в свою користь 1729,41 грн.
сплачених витрат за житлово-комунальні
послуги, 487,20 грн. витрат на правову
допомогу, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов
підтримали повністю, просили
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
повністю, не заперечує проти стягнення
з нього в користь позивача понесених
нею витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі
1729,41 грн., та судових витрат. Просив суд
розстрочити виконання рішення суду
рівними частинами на 1 рік.

Позивач та представник позивача
не заперечили щодо розстрочення
виконання рішення суду рівними
частинами.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності: копію паспорта та коду
позивача (а.с.6,7), копію свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.8), копію судового
наказу про стягнення з позивача 2597,89
грн. заборгованості за спожиту теплову
енергію та судових витрат (а.с.9), копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 25.11.2011 року (а.с.10), копію
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 13.12.2012 року (а.с.11), копію
судового наказу про стягнення з
позивача 681,32 грн. заборгованості за
спожитий природний газ та судових
витрат (а.с.12), копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
13.01.2012 року (а.с.13), копію постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 17.08.2012 року (а.с.14), копії довідок
ПуАТ "Нововолинського ливарного
заводу" від 09.07.2012 року №12/253 та від
18.02.2014 року №14/071 (а.с.15,16), копію
адвокатського запиту (а.с.17),
інформаційну довідку з ДРРП на
нерухоме майно та інформацію з РПВН,
ДРІ, ЄРЗВОНМ за результатом запиту за
об'єктом нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1, м. Нововолинськ. (а.с.44,45), копію
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 м. Нововолинську (а.с.46), заяву
про видачу судового наказу про
стягнення з позивача 681,32 грн.
заборгованості за використаний
природний газ та стягнення судових
витрат (а.с.51), копію розрахунку
вартості використаного природного
газу (а.с.52), копію договору про надання
населенню послуг з газопостачання
(а.с.53), копію виписки з особового
рахунку (а.с.54), копію довідки вартості
оплати за природний газ, що
відпускається ВАТ "Волиньгаз"
населенню з урахуванням збору у
вигляді цільової надбавки до тарифу на
природний газ (а.с.55), довідку про доходи
ОСОБА_3 №98 від 17.06.2014 року (а.с.56), суд
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні з пояснень сторін
та досліджених письмових доказів
встановлено, що в квартира за адресою:
м.Нововолинськ, АДРЕСА_1 придбана в
шлюбі позивачем та відповідачем,
відповідно до ст.370 ЦК України по 1/2
частці даної квартири належить їм на
праві приватної власності, вони як
співвласники повині вносити плату за
житлово-комунальні послуги, з позивача
за рішенням суду стягнуто
заборгованість за використання
природного газу та заборгованість за
спожиту теплову енергію, відповідач не
вносив оплату за житлово-комунальні
послуги, позивач оплачувала
житлово-комунальні послуги за себе та
відповідача.

Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно до ст. 151 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності жилий будинок (квартиру),
зобов'язані забезпечувати його
схоронність, провадити за свій рахунок
поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію. Безгосподарне утримання
громадянином належного йому будинку
(квартири) тягне за собою наслідки,
передбачені Цивільним кодексом
Української РСР.

Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України
члени сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.

Згідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. З ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання, та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 понесла витрати по
оплаті житлово-комунальних послуг в
розмірі 3458,81 грн., із розрахунку: 2597,89
грн. (борг за тепло) + 25,50 грн. (судовий
збір) + 30 грн. (витрати на ІТЗ) + 681,32 грн.
(борг за газ) + 94,10 грн. (судовий збір) + 30
грн. (витрати на ІТЗ). Тому з відповідача
ОСОБА_3, як із співвласника квартири
підлягає до стягнення половина
понесених позивачем ОСОБА_1 витрат по
оплаті житлово-комунальних послуг,
тобто 1729,41 грн.

Враховуючи вищенаведене суд стягує з
відповідача ОСОБА_3 в користь позивача
ОСОБА_1 1729,41 грн. сплачених витрат за
житлово-комунальні послуги.

Крім того з відповідача в користь
позивача відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають до стягнення понесені нею
та документально підтверджені судові
витрати по справі: 243,60 грн. судових
витрат на оплату судового збору та 487,20
грн. судових витрат на оплату правової
допомоги (а.с.1,2, 19,20).

Всього до стягнення з відповідача
ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1
підлягає 2460,21 грн. сплачених витрат, із
розрахунку: 1729,41 +243,60 грн. + 487,20 грн.= 2460,21
грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд за клопотанням відповідача
розстрочує виконання рішення суду
рівними частинами на 12 місяців по 205,02
грн. щомісячно, із розрахунку 2460,21 грн. :
12 місяців = 205,02 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 373 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 16, 319, 322, 355, 358, 360, 368, 369, 370 ЦК
України, ст.ст. 150, 151, 156 ЖК України,
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 1729 (одну тисячу сімсот двадцять
дев'ять) грн. 41 коп. сплачених витрат за
житлово-комунальні послуги, 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судових витрат на
оплату судового збору та 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових
витрат на оплату правової допомоги, а
всього 2460 (дві тисячі чотириста
шістдесят) грн. 21 коп.

Розстрочити виконання рішення
суду рівними частинами на 12 місяців по
205 (двісті п'ять) грн. 02 коп. щомісячно.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков