Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:
Ізвольській
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
з позовними вимогами до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 17 683,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що,
відповідно до укладеного Договору №
б/н від 24.03.2007 року відповідач 24.03.2014
року отримав кредит в сумі 7 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановленні
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни Тарифів та інших невід'ємних
частин Договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись Банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та
правил надання банківських послуг, і в
п. 5.8 Правил користування платіжною
карткою. Відповідно до п. 6.3 до
обов'язків позичальника відноситься
отримання виписки про стан
картрахунків та про здійснені операції
по картрахункам.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «правил
користування платіжною картою».

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позивальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 28.02.2014
року утворилася заборгованість
відповідача в розмірі 17 683,02 грн., яка
складається з наступного:

- 10 496,42 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4 670,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 197,85 - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

Також, банком нарахований штраф
відповідно до п. 8.6 Умов банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 818,24 грн. - штраф (процентна
складова).

Оскільки заборгованість відповідачем
на вимогу банку не погашена, позивач
просить стягнути наявну
заборгованість з відповідача на його
користь в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, направивши
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, просив їх
задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач позовні вимоги визнала,
направила до суду письмову заяву про
повне визнання позову, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, вивчивши письмові заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з
письмовою заявою від 24 березня 2007 року,
відповідач отримала у ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит у розмірі 7 000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Договір складається з заяви
позичальника, умов і правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

Згідно зі ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції.

Статтею 1046 ЦК України передбачено,
що за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач погодилася з тим, що
її письмова заява від 24 березня 2007 року,
разом з Умовами і правилами про надання
банківських послуг, а також тарифами
складає Договір про надання
банківських послуг, про що свідчить її
підпис.

Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Сторонами не заперечується факт
належного виконання банком своїх
зобов'язань, як і визнається те, що в
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого утворилася заборгованість.

Станом на станом на 28.02.2014 року
заборгованість відповідача складає 17
683,02 грн., в тому числі:

- 10 496,42 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4 670,51 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 197,85 - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

Також, банком нарахований штраф
відповідно до п. 8.6 Умов банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 818,24 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 174 ЦК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач визнала позовні
вимоги, а наданими позивачем доказами
підтверджуються викладені у позовній
заяві обставини, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав щодо
задоволення позовних вимог про
стягнення наявної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
вищезазначені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 174, 208, 209-210, 212-215,
218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість в розмірі 17 683,02 гривень
та судовий збір в сумі 243,60 гривень, а
всього стягнути 17 926,62 гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: