АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6916/2014
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д.,
Шебуєвої В.А.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 27.03.2014 позов ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 16.10.2007 у розмірі 208 675
грн. 85 коп., а також стягнуто з кожного
відповідача по 1 043 грн. 38 коп. судового
збору.

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду
оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від
25.04.2014 відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до розгляду.

18.06.2014 до Апеляційного суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.З огляду на викладене,
колегія суддів визнала за можливе
розглянути справу за відсутності осіб,
які не з'явились, оскільки їх неявка не
є перешкодою для апеляційному розгляду
справи (ч. 2 ст. 305 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

За таких підстав, коли особа, яка подала
апеляційну скаргу, користуючись своїм
правом, наданим цивільним
процесуальним законом, відмовляється
від апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що слід прийняти відмову від
апеляційної скарги та закрити у зв'язку
з цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
218, 300, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді