печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особистою
приватною власністю майна, набутого
під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вимогами до відповідача ОСОБА_2 і
просить визнати :нежилі приміщенні з №1
по №5 "косметологічний центр" загальною
площею 142,7 кв. м., які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1;- земельну ділянку
площею 0,40 га розташованої на території
АДРЕСА_2; -автомобіль марки "TOYOTA" , 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузову : НОМЕР_2; її
особистою приватною власністю. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням суду 18.02.2014р. При
цьому з 2000 року вони з відповідачем
припинили їх шлюбні відносини, не
проживали разом та не вели спільного
господарства. В цей період позивачем
було придбано за власні кошти майно, на
яке формально може претендувати
відповідач.

Під час судового розгляду представник
позивача ОСОБА_4 підтримав вимоги,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав,
підтвердив обставини на які як на
підставу своїх вимог посилається
позивач ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши докази надані сторонами,
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 57 Сімейного кодексу України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є : майно, набуте нею, ним за
час шлюбу, але за кошти, які належать їй,
йому особисто. Суд може визнати
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка майно, набуте нею, ним за час
їхнього окремого проживання у зв'язку з
фактичним припиненням шлюбних
відносин.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
знаходились в зареєстрованому шлюбі з
15.12.1990 року по 03.03.2014р.

Встановлено, що з кінця 1999 року
подружжя не проживало однією сім'єю, не
підтримувало сімейних відносин, не
вели спільного господарства, проживали
за окремими адресами.

При цьому в цей час позивачем було
набуто право власності на рухоме і
нерухоме майно, що підтверджується
наступними правовстановлюючими
документами.

30 липня 2003 року позивачу було видано
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,40 га розташованої на території
АДРЕСА_2;

09 листопада 2005 року позивачу було
видано свідоцтво про право власності
на нежилі приміщенні з №1 по №5
"косметологічний центр" загальною
площею 142,7 кв. м., які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1;

06 лютого 2007 року позивачу було видано
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу марки "TOYOTA" , 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузову : НОМЕР_2;

З огляду на встановлені обставини,
визнання відповідачем вимог позивача,
що не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд знаходить вимоги позивача такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.57 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,60,88,174, 208,212,213,214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю
ОСОБА_1 :

- нежилі приміщенні з №1 по №5
"косметологічний центр" загальною
площею 142,7 кв. м., які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,40 га
розташованої на території АДРЕСА_2;

-автомобіль марки "TOYOTA" , 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузову : НОМЕР_2;

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Цокол Л.І.