ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5834/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого
судді Цимбал І.К.

при
секретарі Єфремов В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Парк Сервіс 7» про
визнання майнових прав на об'єкт
будівництва - нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ТОВ «Парк
Ссрвіс 7» про визнання права власності
на нежитлове приміщення, посилаючись
на те, що 04.11.2013 року між ОСОБА_2, як
інвестором, та ТОВ «Парк Ссрвіс 7» було
укладено угоду № 02 про проведення
будівництва нежитлового приміщення
АДРЕСА_1. Відповідно до умов угоди
позивач сплачує відповідачу грошові
кошти в будівництво нежитлового
приміщення загальною площею 37,5 кв.м.,а
відповідач використовує ці кошти для
облаштування об'єкта будівництва та
після завершення будівництва передає
інвестору нежитлове приміщення
АДРЕСА_1. Позивачем проінвестовано 100%
вартості площі об'єкта інвестування у
розмірі 142 500,00 грн., що підтверджується
довідкою від 13.01.2014 року. Також 13.01.2014
року сторонами складено акт
прийняття-передачі об'єкта будівництва
- нежитлового приміщення АДРЕСА_1.
Будівництво цього приміщення
завершено, проте відповідач не передав
позивачу правовстановлюючі документи,
що посвідчують право власності на це
приміщення, що унеможливлює державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_2 у
встановленому законом порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
де просив розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
з урахуванням уточнення останніх.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав суду
заяву, де просив справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги з
урахуванням уточненої позовної заяви
визнав та не заперечував проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чиінтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачем визнано
позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10,60,61,79,88,174,208,209,212-215,218
ЦПК України, на підставі ст.ст.
328,331,526,530,629 ЦК України, Закону України
«Про інвестиційну діяльність», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, майнові права на об'єкт
будівництва - нежитлове приміщення
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: