ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Провадження №2/201/168/2014
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Сидоренко В.В.,

розглянувши заяву представника
позивача у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Дніпропетровське обласне управління
про визнання недійсним кредитного
договору та додаткових угод до
кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про призначення по справі
почеркознавчої експертизи підпису
позивачки на спірному кредитному
договорі №784/1 від 12.05.2006р., додатковій
угоді №1 від 19.05.2006 р. до нього та
додатковій угоді №2 від 27.08.2007 р.

Проти проведення експертизи
представник відповідача заперечував.

Вислухавши сторони, суд доходить до
висновку про необхідність призначення
такої експертизи, оскільки у
відповідність до вимог ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

В даному випадку встановлення
належності підпису на документах
відноситься до обставин, що мають
значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Дніпропетровське обласне управління
про визнання недійсним кредитного
договору та додаткових угод до
кредитного договору почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.1 Чи виконаний підпис в графі
«підпис Позичальника» в кредитному
договорі №784/1 від 12.05.2006р.; додатковій
угоді №1 від 19.05.2006р.; додатковій угоді
№2 від 27.08.2007р. однією і тією ж особою?

1.2 Чи належить вказаний підпис
ОСОБА_3?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в розпорядження експертів
надати матеріали даної цивільної
справи, зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Дніпропетровське обласне управління
надати в розпорядження експертів
оригінали наступних документів:

- кредитний договір №784/1 від
12.05.2006р.;

- додаткову угоду №1 від 19.05.2006р.;

- додаткову угоду №2 від 27.08.2007р.

3. Зобов'язати ОСОБА_3 сплатити
вартість експертних послуг та надати в
розпорядження експертів
експериментальні і вільні зразки свого
почерку та підписів.

4. На період проведення експертизи,
провадження у справі зупинити на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
від надання експертного висновку за
ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляції в 5-дений строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев