Справа № 271/6700/13-ц
Провадження № 6/271/142/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Березнікова О.В.,

При секретарі
Самуйловій А.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс»
про приведення виконавчого документа у
відповідність до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 31 березня 2014 року позов
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди та
збитків задоволений у повному обсязі. З
ОСОБА_1 на користь Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс» на
відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 231 гривню 09 копійок,
відшкодування збитків 3940 гривень
73 копійки та судові витрати у розмірі
214 гривень 60 копійок, а всього стягнуто
4386 гривень 42 копійки.

На підставі вищезазначеного рішення
суду 23 квітня 2014 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки Донецької області був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» на
відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 231 гривню 09 копійок,
відшкодування збитків 3940 гривень 73
копійки та судові витрати у розмірі 214
гривень 60 копійок, а всього стягнуто 4386
гривень 42 копійки.

Заявник звернувся до суду із заявою,
відповідно до якої просить привести
виконавчий документ, виданий на
підставі вказаного рішення у
відповідність до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме: вказати
у ньому ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_1. Крім того, просив
суд внести у виконавчий лист діючі
банківські реквізити стягувача ККП ДМР
«Донелектроавтотранс», наявні у
матеріалах даної справи: р/с 1157 в
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, .

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву заявника такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», в якій
зазначені вимоги до виконавчого
документу, у виконавчому листі
обов'язково зазначається в тому числі
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з довідки Державної
податкової служби України (а.с.25)
реєстраційним номером облікової
картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є НОМЕР_1
(а.с.25).

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст.ст. 103, 197, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого листа № 2/271/207/14,
№ 271/6700/13-ц, виданого
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки Донецької області 31 березня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» на
відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 231 гривню 09 копійок,
відшкодування збитків 3940 гривень 73
копійки та судові витрати у розмірі 214
гривень 60 копійок, відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру відповідача ОСОБА_1: НОМЕР_1, а
також діючі банківські реквізити
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс»: р/с 1157 в
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, .

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її оголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана протягом
десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ:
О.В. Березніков