Справа № 367/2907/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської
області, треті особи без самостійних
вимог: приватний нотаріус Ірінського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Ірпінського
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3,
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть « 08» жовтня 2013 року зроблено
відповідний запис за № 397,
підтвердженням чого є свідоцтво про
смерть, видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області 08 жовтня 2013 року.

За час життя її мати була членом
житлово-будівельного кооперативу
«Ясний» та придбала двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, пай за яку був
сплачений повністю у січні 1992 року, про
що матері була видана довідка ЖБК
«Ясний» № 46 від 02.01.1992 року. На підставі
даної довідки, у лютому 1992 року
Ірпінським міжміським БТІ було видане
реєстраційне посвідчення на
кооперативну квартиру на ім'я ОСОБА_3,
яка зареєстрована за нею на праві
особистої власності.

Таким чином після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1.

Покійна мати заповіту після себе не
залишила.

Таким чином, на день відкриття спадщини
єдиним спадкоємцем за законом після
покійної матері є її єдина дочка ОСОБА_1
(Позивач по справі). Інших осіб, які б
претендували на спадкове майно не має,
оскільки на день смерті матері вона
була розлучена з її батьком - ОСОБА_4.

Родинні відносини покійної матері
ОСОБА_3 з позивачем підтверджуються
записом про мати у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 від 18.01.1965 року.

У встановлений законом шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини після
її матері, вона, Позивач, подала
приватному нотаріусу Ірпінського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини. Приватним
нотаріусом ОСОБА_2 їй було відкрито
спадкову справу щодо майна померлої
ОСОБА_3 № 03/2014.

Після спливу шестимісячного строку
після відкриття спадщини, вона,
позивач, звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про видачу
їй свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру № 46, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Проте, 12.04.2014 року приватним нотаріусом
Ірпінського міського державного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 було прийнято Постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 34/02-31, якою їй, Позивачу, було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності квартиру.

Отже, у зв'язку із неотриманням за життя
її матір'ю свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, дана
обставина позбавляє її, ОСОБА_1,
можливості отримати в приватного
нотаріуса ОСОБА_2 свідоцтво про право
власності на спадщину за законом, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1 та змушує її
звернутися до суду із даним позовом.

Вважає, що Ірпінська міська рада
Київської області є Відповідачем у
справі, оскільки окрім неї відсутні
спадкоємці і у разі неприйняття нею
спадщини вона могла б перейти у
власність територіальної громади,
інтереси якої представляє Ірпінська
міська рада Київської області.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, виданого КП КОР
«Північне БТІ» дійсна вартість
квартири АДРЕСА_1 становить 100931,00 (сто
тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 00
копійок.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд,
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті своєї матері
ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
підтвердила наведені обставини та
просила їх задоволити.

Представник Ірпінської міської ради
Київської області в судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав суду заяву слухати справу
в його відсутність, проти позову не
заперечує.

Приватний нотаріус Ірпінського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала до
суду заяву з проханням слухати справу
за її відсутністю.

Представник реєстраційної служби
Ірпінського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
маються розписки в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати, ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації актів про смерть « 08» жовтня
2013 року зроблено відповідний запис за
№ 397, підтвердженням чого є свідоцтво
про смерть, видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області 08 жовтня 2013 року.

За час життя її мати була членом
житлово-будівельного кооперативу
«Ясний» та придбала двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, пай за яку був
сплачений повністю у січні 1992 року, про
що матері була видана довідка ЖБК
«Ясний» № 46 від 02.01.1992 року. На підставі
даної довідки, у лютому 1992 року
Ірпінським міжміським БТІ було видане
реєстраційне посвідчення на
кооперативну квартиру на ім'я ОСОБА_3,
яка зареєстрована за нею на праві
особистої власності

Таким чином після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1. Покійна мати
заповіту після себе не залишила.

Таким чином, на день відкриття спадщини
єдиним спадкоємцем за законом після
покійної матері є її єдина дочка ОСОБА_1
(Позивач по справі). Інших осіб, які б
претендували на спадкове майно не має,
оскільки на день смерті матері вона
була розлучена з її батьком - ОСОБА_4.

Родинні відносини покійної матері
ОСОБА_3 з позивачем підтверджуються
записом про мати у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 від 18.01.1965 року.

У встановлений законом шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини після
її матері, вона, Позивач, подала
приватному нотаріусу Ірпінського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини. Приватним
нотаріусом ОСОБА_2 їй було відкрито
спадкову справу щодо майна померлої
ОСОБА_3 № 03/2014.

Після спливу шестимісячного строку
після відкриття спадщини, вона,
позивач, звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про видачу
їй свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру № 46, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

Проте, 12.04.2014 року приватним нотаріусом
Ірпінського міського державного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 було прийнято Постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 34/02-31, якою їй, Позивачу, було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності квартиру.

Отже, у зв'язку із неотриманням за життя
її матір'ю свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, дана
обставина позбавляє її, ОСОБА_1,
можливості отримати в приватного
нотаріуса ОСОБА_2 свідоцтво про право
власності на спадщину за законом, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1 та змушує її
звернутися до суду із даним позовом.

Вважає, що Ірпінська міська рада
Київської області є Відповідачем у
справі, оскільки окрім неї відсутні
спадкоємці і у разі неприйняття нею
спадщини вона могла б перейти у
власність територіальної громади,
інтереси якої представляє Ірпінська
міська рада Київської області.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, виданого КП КОР
«Північне БТІ» дійсна вартість
квартири АДРЕСА_1 становить 100931,00 (сто
тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 00
копійок.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. З ст. 1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, а згідно
ст. 16 Цивільного кодексу України
засобом захисту свого права є визнання
права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, з правочинів, тобто дій особи,
спрямованих на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК
України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення буде виготовлено
25.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк