Номер провадження 2/217/54/2014
Єдиний унікальний номер 217/1895/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Авдієвський міський
суд Донецької області у складі
головуючого - судді Соболєвої І.П., при
секретарі – Грищенко В.М., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Авдіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдіївського
міського суду Донецької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про витребування довідки
про доходи відповідача у період з
жовтня 2003 року по жовтень 2006 року, а
також інформації з центру зайнятості
про працю відповідача у цієї період.

Також в судовому засіданні
встановлено, що підставою для
звернення до суду позивач вказує
виконання кредитного договору №
DOK0A010370138, укладеного ним 09.10.2003 р. з ЗАТ
КБ «Приватбанк». Однак до матеріалів
справи належної копії цього договору
не надано. Крім цього у матеріалах
справи відсутнє документальне
підтвердження виконання позивачем
зазначеного кредитного договору, а
також зазначення часу припинення
шлюбних відносин між позивачем та
відповідачем. Вказане є необхідним для
повного, об’єктивного та
справедливого розгляду справи. У
зв’язку з чим судом роз’яснено
сторонам норма ч. 4 ст. 10 ЦПК України,
відповідно до якої суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на це у судовому засіданні
поставлено питання про витребування
певних доказів по справі.

Позивач та його представник наполягали
на витребуванні цих доказів.
Відповідач та його представник
категорично заперечували проти
витребування довідки про доходи та
місця праці відповідача, у частині
витребування кредитного договору та
довідки про його сплату – не
заперечували.

На підставі наведеного суд вважає, що
для встановлення обставин по справі,
визначення правовідносин, яки склалися
між сторонами є необхідним витребувати
кредитний договір та інформацію, щодо
погашення кредиту, а частині
витребування довідки про доходи та
працю відповідача слід відмовити
оскільки ці обставини не зачіплюють
спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 57, 58, 60, 208 – 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування письмових
доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
завірену копію кредитного договору №
DOK0A010370138, укладеного 9 жовтня 2003 р. між
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ЗАТ КБ «Приватбанк», а також
інформацію про виконання ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) цього
кредитного договору № DOK0A010370138 від
09.10.2003 р.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» надати витребувані
документи та інформацію до 2 червня 2014
р.

В іншій частині клопотання –
відмовити.

Судове засідання по справі призначити
на 2 червня 2014 року о 14.00 год. в
приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області за адресою: м.
Авдіївка вул. Комунальна, 14, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П.Соболєва