Справа № 363/1852/14-ц Головуючий у І
інстанції Скарлат О.І.Провадження №
22-ц/780/4361/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Категорія 19
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області Волохов Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
нотаріуса Вишгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі - продажу
недійсним, застосування наслідків
недійсності та стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 06 травня 2014 року
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвала
суду була винесена без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України
застосовується положення ст. 121 ЦПК
України. Апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажні. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 06 травня 2014 року
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України і
підстави для поновлення строку
апелянтом не вказані, то апеляційну
скаргу слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, вказана апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, відповідно до
вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» від 01.11.2011 року.

Розмір витрат на судовий збір при
подачі даної апеляційної скарги
становить 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за
реквізитами:

призначення платежу: судовий збір;
рахунок: 0001; код класифікації
доходів бюджету: 22030001; отримувач
коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській області; МФО (код банку
отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку
отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату
судового збору подаються до
Апеляційного суду Київської області в
оригіналі.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 06 травня 2014 року
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків на протязі тридцяти
днів з дня отримання ухвали, в іншому
випадку їм буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Л.А.
Волохов

Київської області