Справа № 490/1641/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва в
судді Подзігун Г.В.
за участю позивача -
представника зацікавленої особи-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно малолітньої ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Подзігун Г.В.

Справа №490/1641/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 березня 2014року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи-
Лактіонової А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Адміністрації Центрального
району Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідачки про
позбавлення її батьківських прав
стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні
вимоги позову підтримала та просила їх
задовольнити, посилаючись на ухилення
відповідачки від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дітини. При цьому просила про розгляд
справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала.

Представник третьої особи
просила про задоволення позову.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача в порядку
заочного провадження, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлене наступне.

Позивачка є бабусею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_3

19.02.2013 року рішенням Центрального
районного суду м.Миколаєва було
винесено рішення про відібрання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав та
передано малолітню ОСОБА_3 органу опіки
та піклування, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь органу опіки та піклування
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу, щомісячно до її
повноліття.

29.03.2013 року згідно рішення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради №250 ОСОБА_1 було
призначено опікуном над малолітньою
ОСОБА_3, що підтверджується
посвідченням опікуна №131, виданого
виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка з моменту встановлення опіки
та по теперішній час малолітня ОСОБА_3
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. При цьому відповідачка
ОСОБА_2 з моменту винесення рішення про
відібрання дитини продовжує вести
асоціальний спосіб життя, не працює,
зловживає спиртними напоями, участи в
вихованні дитини не приймає, не надає
дочці материнської турботи,
матеріально не утримує свою доньку.

Згідно довідки №2 Дошкільного
навчального закладу №5 від 15.01.2014 року
батьки ОСОБА_3 в піклуванні про дітини
та у її вихованні ніякої участі не
приймали, життям дівчинки в
дошкільному закладі цикавиться лише її
бабуся.

Згідно висновку Миколаївської
міської ради №489/02.02.01-22/22/14/14 від 28.02.2014
року позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та
відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст.ст.164,165СК України,
суд дійшов висновку, що
відповідачка ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для
позбавлення її батьківських прав
стосовно її доньки.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки слід стягнути
на користь позивача судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Подзігун Г.В.