Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/2777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 28» квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 (не
з'явилася)

представника заявника - ОСОБА_2
(не з'явився)

представника заінтересованої
особи - (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
Донецькій області в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, з
урахуванням уточнень наданих до заяви,
в обґрунтування якої зазначив, що 07.07.2004
року вона уклала шлюб, однак у
свідоцтві про одруження, виданого
Горлівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції актовий запис №518 дівоче
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1»,
що також зазначено і у паспорті, а у
свідоцтві про право власності від
21.08.1997 року за №1893 дівоче прізвище
останньої було вказано, як «ОСОБА_1». В
січні 2014 року заявник звернулася до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно про надання
витягу з реєстру речових прав про
належність їй на праві сумісної
власності квартири АДРЕСА_1, на
підтвердження чого надала вищевказані
документи та свій паспорт. Однак
заявнику було відмовлено у зв'язку з
невідповідністю прізвищ заявника, тому
остання звернулася до суду з даною
заявою та просить встановити факт
належності правовстановлюючих
документів - свідоцтва про право
власності від 21.08.1997 року за №1893.

Заявник та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяву в якій підтримали заявлені
вимоги та просили їх задовольнити, а
справу розглянути без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшло письмове пояснення, в
якому просять справу слухати у
відсутності їх представника та не
заперечують стосовно задоволення
заявлених вимог.

Вивчивши пояснення заявника, її
представника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України - «суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті».

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження 07.07.2004 року
заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, виданий
Горлівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції актовий запис №518, в якому
дівоче прізвище заявника вказано як
«ОСОБА_1», що також зазначене і в
паспорті заявника (а.з.6, 8).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло за №1893, виданого 21.08.1997 року за
рішенням виконкому міської Ради
народних депутатів №399 від 20.08.1997 року
на праві сумісної власності заявнику
разом з її батьком належить квартира
АДРЕСА_1, де прізвище заявника вказано,
як «ОСОБА_1» (а.с.9).

Однак в вищезазначених документах
допущено помилку написання прізвища
заявника, тому при зверненні заявника
до відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно з
приводу надання витягу з реєстру
речових прав про належність їй на праві
сумісної власності спірної квартири.

В зв'язку з вищевикладеним, у суду
наявні усі підстави заявлені вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Донецькій області
в особі відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій області 05.04.2005
року, ІН НОМЕР_1, зареєстрована в
АДРЕСА_3 належить свідоцтво про право
власності №1893 від 21.08.1997 року на
квартиру АДРЕСА_2, виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду Горлівської міської ради згідно
з рішенням виконкому міської ради №399
від 20.08.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його оголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. А. Кошева