СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1031/14-ц
Провадження № 2/306/431/14
Рядок статзвіту №1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при
секретарі – Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду позовну заяву
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Надія”, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції про
визнання права власності на автомобіль
та скасування арештів,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
ТОВ “Надія”, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції, в якому
просить визнати за нею право власності
на транспортні засоби, а саме:
автомобіль марки МАЗ 54323, випуску 1991
року, шасі (кузов, рама) №903083, колір
синій, Тип ТЗ - Сідловий тягач - Е,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Свалява;
причіп МАЗ 9398, випуску, випуску 1986 року,
шасі (кузов, рама) №86285, колір синій, Тип
н/причіп Бортовий — Е, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ
м. Свалява; - автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ
КО 3575, випуску 1992 року, шасі (кузов, рама)
№0141625, двигун №937752, колір синій, Тип ТЗ
— Автокран до 10 т., зареєстрований МРЕВ
ДАІ м. Свалява та скасувати постанову
про розшук майна боржника, всі арешти і
заборони накладені відділом ДВС
Свалявського районного управління
юстиції в частині вищезгаданих
транспортних засобів.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з’явилася, однак подала заяву, в якій
просить закрити провадження у справі.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання також не
з”явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву про відмову ОСОБА_2
від позову, суд дійшов до висновку, що
відмова останньої не суперечить
вимогам закону та інтересам сторін,
тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 209 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, а
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю “Надія”, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції про
визнання права власності на автомобіль
та скасування арештів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Василиха Ж.В.