пр. № 6/759/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф ТЛ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження (боржника), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій просить замінити
боржника ДВНЗ «Українська академія
бізнесу та підприємництва» у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі рішення Апеляційного суду м.
Києва від 7.09.2011р. його правонаступником
- ДВНЗ «Київський університет
управління та підприємництва»,
посилаючись на те, що відповідно до
розпорядження Кабінету Міністрів
України № 697-р від 22.06.2011р. Державний
вищий навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
було реорганізовано шляхом злиття в
ДВНЗ «Київський університет
управління та підприємництва».

В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав.

Представник ДВНЗ «Київський
університет управління та
підприємництва» проти заяви заперечує,
посилаючись на те, що ліквідаційна
процедура ще не завершена та ДВНЗ
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» не припинив свою
діяльність, має на балансі майно.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає що
заява задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Апеляційного суду м. Києва від
07.09.2011 року стягнуто з ДВНЗ «Українська
академія бізнесу та підприємництва» на
користь ОСОБА_1 щомісячну набавку за
вислугу років за період з 10 січня 2005
року по 07 липня 2008 року у сумі 13 546 грн.
та компенсацію втрати частини грошових
коштів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати, обумовлену зростанням
індексу споживчих цін (індексу
інфляції) за 2005-2008 роки у сумі 10 565,70грн.
/т. 2 ас 76-78/.

На примусове виконання вказаного
рішення позивачці ОСОБА_1 видано
виконавчий лист та відкрито виконавче
провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» юридична
особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 17 ст. 37 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців»
державна реєстрація юридичної особи,
яка утворена в результаті
перетворення, здійснюється у порядку,
який встановлено статтями 24-27 цього
Закону. При перетворенні юридичної
особи до неї не застосовуються
обмеження, встановлені частиною
другою статті 35 цього Закону.
Перетворення вважається завершеним з
моменту державної реєстрації
новоутвореної юридичної особи та
державної реєстрації припинення
юридичної особи, що припиняється у
результаті перетворення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України № 697-р від 22 червня 2011 року
«Деякі питання реорганізації вищих
навчальних закладів» було прийнято
пропозицію Міністерства освіти і
науки, Української академії бізнесу та
підприємництва шляхом злиття з
утворенням на їх базі державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва».

Наказом Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України № 937 від 05.08.2011
року «Про утворення державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» припинено державну
академію житлово-комунального
господарства та Українську академію
бізнесу та підприємництва шляхом
реорганізації (злиття) з утворенням на
їх базі державного вищого навчального
закладу «Київський університет
управління та підприємництва» /том 3,
а.с.113/.

Комісія з припинення вищих навчальних
закладів та виконуючий обов'язки
ректора державного вищого навчального
закладу «Київський університет
управління та підприємництва» Жук М.В.
підписали передавальний акт (баланс)
станом на 01.11.2011 року, зі змісту якого
вбачається, що державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва» є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків
«Української академії бізнесу та
підприємництва» /том 3, а.с. 116-118/.

Проте, як вбачається з листа
Міністерства освіти та науки України №
1/11-7655 від 25 квітня 2013 року, підпис
заступника Міністерства - керівника
апарату Міністерства освіти і науки
України на акті приймання - передачі
від 09.11.2011 року, підписаному комісією з
припинення вищих навчальних закладів,
що реорганізуються (державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва» та
державний вищий навчальний заклад
«Державна академія
житлово-комунального господарства»)
було відкликано у зв'язку з порушенням
вимог законодавства щодо порядку
оформлення та підписання таких
документів, а тому акт є таким, що не
затверджений /т. 3 ас 182/.

Таким чином, зазначені документи
підтверджують, що розпочався процес
реорганізації державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
шляхом передання всього майна, прав та
обов'язків іншій юридичній особі -
державному вищому навчальному закладу
«Київський університет управління та
підприємництва», як правонаступникові
у результаті злиття.

Однак, право- та дієздатність
правонаступника як сторони спірних
договірних правовідносин може бути
юридично кваліфіковане лише після
завершення процедури злиття.

Крім того, матеріали справи також
містять витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців серія АГ № 481997, з
якого вбачається, що Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва» з
11.08.2011 року перебуває в стані
припинення підприємницької
діяльності, тобто процедура припинення
даної юридичної особи триває /том 3,
а.с.194-195/.

Таким чином, оскільки реорганізація
підприємства, установи чи організації
має наслідком її вибуття як сторони у
правовідношенні, однак, вирішення
питання щодо процесуального
правонаступництва можливо лише після
закінчення процедури реорганізації та
переходу прав та обов'язків до
правонаступника, а процес передачі,
майна, прав та обов?язків ще не
завершений, тому на даний час немає
підстав для заміни сторони у
виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 104 ЦК
України, ст. 33, 37 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців», суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом 5 днів.

Суддя