Справа № 463/744/14
Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/3276/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

за участю секретаря: Іванової О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

в с т а
н о в и л а :

В січні 2014 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення в її
користь аліментів на дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
р. н. в розмірі 900 грн. щомісячно на
кожного з дітей до досягнення ними
повноліття. Позов обґрунтовувала тим,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання спільних з
позивачкою дітей, які проживають та
перебувають на утриманні матері
ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_3 тривалий час не
працює, позивач вважає, що розмір
стягуваних аліментів повинен бути
визначений в твердій грошовій сумі.

Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 17 березня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у
розмірі 650 грн. на кожного щомісячно,
починаючи з дня подачі позову - 30.01.2014 р.
та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в апеляційному порядку
оскаржив відповідач ОСОБА_3, який
просить рішення скасувати та ухвали
нове, яким стягнути з нього на користь
позивача аліменти на утримання двох
дітей в розмірі 400 грн. на кожного,
щомісячно. В апеляційній скарзі
покликається на відсутність у нього
постійного місця праці, нерегулярні та
мінливі доходи, у зв'язку з чим він має
можливість сплачувати аліменти в сумі
400 грн. на кожну дитину щомісячно. Крім
того, на його утриманні перебуває ще
одна дитина від першого шлюбу ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. Враховуючи положення
ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України,
апелянт погоджується з тим, що
мінімальна сума аліментів не може бути
меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, що
становить 365, 40 грн.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення
позивача, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення апеляційної
скарги відсутні з наступних мотивів.

При визначенні розміру аліментів суд
першої інстанції врахував, що
відповідач є здоровий працездатний
чоловік, несе рівний із позивачем
обов»язок забезпечити належне
утримання дітей, однак із скрутним
матеріальним становищем погоджується
сплачувати аліменти в твердій
грошовій сумі у меншому розмірі ніж
просить позивач, а тому суд прийшов до
переконання про те, що саме розмір
аліментів в сумі 650 грн. щомісячно на
кожну дитину, з врахуванням також
наданої допомоги матір»ю дітей,
здатний забезпечити дітям, належні
умови для існування.

Колегія суддів погоджується з
правильністю визначення судом першої
інстанції розміру аліментів, які
присуджені в користь позивача,
оскільки позивач перебуває у відпустці
по догляду за дитиною і розмір
отримуваної нею допомоги на дітей не
може забезпечити позивачу і дітям
сторін належного матеріального
утримання. Так як обов»язок утримання
дітей до досягнення ними повноліття
покладається на обох батьків, а розмір
отримуваної позивачем допомоги по
догляду за дитиною в сумі 1000 грн., яка
приходиться на трьох осіб не може
забезпечити дітям сторін половини
мінімального прожиткового мінімуму
для дітей у віці до шести років, за
таких обставин визначення розміру
аліментів на одну дитину в сумі 650 грн,
що незначно перевищує половину
прожиткового мінімуму на дітей у віці
до шести років відповідає вимогам
закону. Необхідно зазначити також , що
при розгляді справи в суді першої
інстанції відповідач пояснював, що має
можливість сплачувати аліменти на двох
дітей в сумі 1200 гривень, тобто по 600
гривень на кожну дитину. Отже, доводи
апеляційної скарги про можливість
відповідача сплачувати аліменти в
розмірі 400 гривень не узгоджуються з
позицією відповідача в суді першої
інстанції. Зважаючи на те, що
відповідачем в суді першої інстанції
не було надано доказів в підтвердження
наявності у нього ще однієї
неповнолітньої дитини і до
апеляційної скарги не було додано
доказів в підтвердження тієї
обставини, що відповідач виконує свої
обов»язки по утриманню неповнолітньої
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 рокку
народження, то дана обставина не могла
бути врахована при ухваленні
оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, оскільки колегія суддів
вважає, що оскаржуване рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводжи апеляційної скарги законності
і обґрунтованості оскаржуваного
рішення не спростовують, тому
апеляційну скаргу належить відхилити,
оскаржуване рішення- залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ч.ч.1, 2 ст. 315,
ст.ст.317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Личаківського районного
суду м.Львова від 17 березня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий
Тропак О.В.

Судді
Приколота Т.І.

Федоришин А.В.