Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/879/14-ц
Провадження № 6/294/1109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

судді Мельничука О.О.,

секретаря Івашкевич В.П.,

розглянувши подання начальника
відділу ДВС Чуднівського районного
управління юстиції "про тимчасове
обмеження виїзду боржника з України",-

встановив:

На виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 43704739 від 08.04.2014 року про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 3236,43 грн. заборгованості перед
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Чуднівському районі.

У своєму поданні держвиконавець
відділу ДВС Чуднівського РУЮ ставить
питання про тимчасове обмеження виїзду
боржника з України в зв"язку з
наявністю у нього заборгованості, від
сплати якої дана особа злісно
ухиляється.

У зв'язку з неявкою
держвиконавця, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши подані матеріали,
приходить до висновку, що дане подання
підлягає задоволенню, так як вимоги з
приводу тимчасового обмеження виїзду
боржника з України передбачені чинним
законодавством і направлені на
виконання законних вимог стягувача.

Згідно поданих матеріалів
справи, на виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 43704739 від 08.04.2014 року ,
видане на підставі як судового рішення,
так і рішення Управління ПФ України в
Чуднівському районі, про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3236,43
грн. заборгованості перед Управлінням
Пенсійного Фонду України в
Чуднівському районі.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст.1 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
Законом, та в'їхати в Україну.

Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон визначено статтею 6
вищевказаного Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6 цього ж
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
відповідним рішенням, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України виникає у випадку
доведення фактів умисного ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань. При
цьому про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
України "Про виконавче провадження".

Таким чином, з погляду значення
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст.6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" та у п. 18 ч. 3 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження" означає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

В ході проведення виконавчих дій
було встановлено, що боржник, знаючи
про існування відповідних рішень про
стягнення суми боргу, змінив місце
реєстрації і місце проживання, що
випливає із довідки Тютюнниківської
сільської ради від 24.03.2014 року № 374, але
про своє нове місце проживання боржник
Відділ ДВС України Чуднівського РУЮ не
повідомив. Фактичне місце проживання
боржника наразі не встановлено, а борг
останнім не погашений.

У матеріалах справи є дані про
звернення держвиконавця у різні
установи щодо виявлення майна та
грошових коштів у боржника, тобто ним
вчинено дії, передбачені Законом
України "Про виконавче провадження",
спрямовані на погашення боргу.

Переховування боржника суд
розцінює як дії, які унеможливлюють
виконання судового рішення, а тому
подання держвиконавця є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в"їзд в Україну громадян
України ", ст. 19 п. 8 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",-

ухвалив:

Подання задовольнити. Тимчасово -
до погашення боржником суми
заборгованості - обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,
уродженцю с. Тютюнники, Чуднівського
району, Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1, виїзд
за межі України шляхом заборони
перетинати державний кордон без
вилучення у боржника паспортного
документа.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом п"яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Мельничук