Справа № 573/725/14-ц
Номер провадження 2/573/179/14
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі заочно
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
03 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 13 грудня 2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний
якого позивач надав відповідачці
кредит у сумі 5 358 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах,
визначених договором. Згідно п. п. 2.3, 2.5
договору за користування кредитом
відповідачка сплачує кредитору
проценти, виходячи із ставки 12 % на рік,
а також плату за ведення кредитної
справи в розмірі 2,45% на місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
користування ним, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідачка
порушила свої зобов'язання щодо
своєчасного і в повному обсязі
повернення кредитних коштів, внаслідок
чого станом на 18 лютого 2014 року у неї
виникла заборгованість по кредиту в
загальній сумі 2 922 грн. 48 коп., яка
складається із наступного: 736 грн. 67 коп.
- заборгованість за сумою кредиту, 17
грн. 21 коп. - заборгованість за
відсотками та 2 168 грн. 60 коп. -
заборгованість за комісіями.
Незважаючи на неодноразові звернення
працівників банку, в добровільному
порядку відповідачка не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів. Тому позивач звернувся до суду
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився,
одночасно з позовом надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує ( а.с. 41) .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилась. Згідно інформації
Білопільського РС УДМС України в
Сумській області, остання значиться
знятою з реєстрації ( а. с. 25) .
Відповідно до оголошення,
опублікованого в газеті «Урядовий
кур'єр» від 11 червня 2014 року № 103 (5232)
відповідачка ОСОБА_1 сповіщена
належним чином про виклик до суду через
засоби масової інформації. Відповідно
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідачка
вважається повідомленою про час і
місце розгляду справи ( а. с. 42-44).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та ухвалити заочне
рішення.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Позикодавець має право на
отримання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором або законом.
У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України
за користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства..

За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1
кредитного договору № 001-18062-131207 від 13
грудня 2007 року, укладеного між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», і ОСОБА_1, позивач надав
відповідачці грошові кошти на
придбання майна (послуг) в сумі 5 358 грн.
(а. с. 5-7).

Пунктом 1.2 кредитного договору
визначено, що кредит надається на строк
36 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 12 грудня 2010 року на умовах,
визначених цим договором.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування ним, всіх інших плат,
передбачених договором, та можливих
штрафних санкцій за невиконання або
неналежне виконання позичальником
умов цього договору, що передбачено п.
2.2 зазначеного договору.

Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % на рік.

За змістом п. п 2.4, 2.5 договору проценти
за користування кредитом
нараховуються кредитором не рідше
одного разу на місяць в день, який
відповідає даті укладення цього
договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з
кількості днів в період нарахування
(факт/факт). Періодом нарахування
вважається календарний місяць, який
обчислюється з дня, що відповідає даті
укладення цього договору, в поточному
місяці по день, який припадає на дату,
відповідну даті укладення договору, в
наступному місяці. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день повернення
кредиту. За обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 2,45 % на
місяць. У разі погашення позичальником
суми заборгованості за цим договором, а
саме: заборгованості за кредитом, до
розміру, який менший ніж 1 % від суми
виданих грошових коштів за цим
договором, кредитор має право не
нараховувати плату за обслуговування
кредитної заборгованості, з дати
такого погашення.

Пунктом 2.6 кредитного договору
передбачено, що плата за користування
кредитної заборгованості
нараховується кредитором щомісячно в
останній робочій день місяця,
починаючи з дня надання кредиту на
повну суму кредиту, зазначену у п. 1.1
цього договору, наданого позичальнику,
незалежно від фактичної кількості
днів користування кредиту в періоді
нарахування. Періодом нарахування
вважається календарний місяць, який
обчислюється з дня, що відповідає даті
укладення цього договору, в поточному
місяці по день, який припадає на дату,
відповідну даті укладення договору , в
наступні місяці.

На підставі п. 3.2 договору позичальник
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту.

Згідно анкети позичальника від 13
грудня 2007 року ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду з умовами договору і
зобов'язалась їх виконувати (а. с. 8-9).

Відповідно до рахунку-фактури № М08-006186
та видаткової накладної № М08-005761 від 13
грудня 2007 року позивачка придбала в
кредит у магазині VICOTEC філіалі ЗАТ
«Світ електроніки» м. Суми товари на
загальну суму 5 358 грн. (а. с. 13-14).

Кредитний договір № 001-18062-131207 від 13
грудня 2007 року не суперечить вимогам
діючого цивільного законодавства.
Після досягнення згоди по всім
істотним умовам він був підписаний
сторонами в справі. Спір з приводу
невідповідності підписів у кредитному
договорі між позивачем і відповідачкою
відсутній.

Факт виконання банком зобов'язань по
кредитному договору в частині надання
ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується матеріалами справи.

У добровільному порядку відповідачка
не вчиняє дій, спрямованих на
повернення банку кредитних коштів.

З наданого ПАТ «Дельта Банк»
розрахунку вбачається, що станом на 18
лютого 2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість по кредиту в загальній
сумі 2 922 грн. 48 коп., яка складається із
наступного: 736 грн. 67 коп. -
заборгованість за сумою кредиту, 17 грн.
21 коп. - заборгованість за відсотками та
2 168 грн. 60 коп. - заборгованість за
комісіями. (а. с. 16-17).

Розмір заборгованості за кредитним
договором № 001-18062-131207 від 13 грудня 2007
року підтверджується розрахунком
позивача, який не суперечить умовам
договору.

Таким чином, стягненню із відповідачки
на користь позивача підлягають 2 922 грн.
48 коп. заборгованості за вказаним вище
кредитним договором, що виникла станом
на 18 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1) та
витрати за опублікування оголошення в
сумі 420 грн.( а. с. 43,44).

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Дельта Банк» підлягають кошти в
сумі 3 586 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 536, ст. 599, ч. 1
ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11,
57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 736 грн. 67 коп. -
заборгованість за сумою кредиту, 17 грн.
21 коп. - заборгованість за відсотками, 2
168 грн. 60 коп. - заборгованість за
комісіями та 243 грн. 60 коп. судового
збору та витрати за оголошення в пресі
в сумі 420 грн., а всього: 3 586 (три тисячі
п»ятсот вісімдесят шість ) гривень 08
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: