16.06.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/876/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
названою позовною заявою, в якій
вказує, що 07 листопада 2003 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого спільних дітей не мають. Позовні
вимоги мотивує тим, що з чоловіком
сімейні стосунки не склалися, через
побутові сімейні сварки та
непорозуміння. Поновлювати сімейні
стосунки не бажають, сім'я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, тому
просить суд розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2, який зареєстрований 07
листопада 2003 року виконкомом
Дібрівської сільської ради , запис № 3.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала .
Просить після розірвання шлюбу
залишити її прізвище набуте у шлюбі
«ОСОБА_1». Від позовних вимог в частині
стягнення судового збору
відмовляється.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували свій шлюб 07
листопада 2003 року виконкомом
Дібрівської сільської ради, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний запис № 3. Від
шлюбу спільних дітей не мають.

Із пояснень сторін встановлено, що
через постійні сварки та непорозуміння
вони втратили почуття поваги та
любові один до одного, внаслідок чого
як подружжя три роки разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, їх шлюб є лише формальним,
зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти
підтверджуються : поясненнями сторін,
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 07.11.2003 року виданого виконкомом
Дібрівської сільської ради ( а.с.- 17).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в суді докази,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач жити разом з
відповідачем не бажає, три роки
шлюбних стосунків сторони не
підтримують і в подальшому
підтримувати наміру не мають,
відносини між ними, як між подружжям
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження
при таких обставинах суперечило б
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10,
60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.
110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
виконкомом Дібрівської сільської ради
07 листопада 2003 року, запис № 3, серія
НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище набуте у шлюбі
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович