Справа № 344/2350/14-ц
Провадження № 6/344/90/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. зацікавлених осіб ОСОБА_7, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

начальник відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Пахолік
Р.В. звернувся в суд з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-277 виданого 02.12.2005р.
Івано-Франківським міським судом на
виконання рішення суд від 15 травня 2002
року про зобов'язання ОСОБА_5 повернути
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
Заяву мотивував тим, що виконавчою
службою втрачений виконавчий лист при
переїзді із одного приміщення в інше.

Заявник в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. Причину неявки
суду не повідомили.

Зацікавлені особи в судовому засіданні
заперечували щодо задолення подання ,
просили відмовити.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК
України суд вважав можливим розгляд
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа за відсутності заявника.

Заслухавши зацікавлених осіб,
дослідивши матеріали справи та заяви,
судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 15.05.2002р. визнано недійсним
договір купівлі- продажу квартири №12
по вул. Електричній в м.
Івано-Франківську недійсним і
зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 зазначену квартиру. На
примусове виконання наведеного
рішення суду 09.12.2005 року видано
виконавчий лист від 02.12.2005р.( а.с.161) та 21
червня 2006р. ухвалено постанову про
відкриття виконавчого провадження (
а.с. 162).

На підтвердження втрати вищевказаного
виконавчого листа Відділ ДВС
Івано-Франківського МУЮ долучив до
матеріалів подання інформаційну
довідку , за змістом якої виконавчий
лист №2-277 виданий 02.12.2005р.
Івано-Франківським міським судом про
повернення ОСОБА_5 ОСОБА_8. та ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1 втрачено при переїзді
із одного приміщення в інше ( а.с.183) при
цьому не вказано, коли саме
здійснювався такий переїзд, чи
проводилась службова перевірка по
даному факту, відсутні акти такої
перевірки, а також не долучено доказів
того, чи на час такого переїзду
відділом державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції закінчено, чи
виконується ( не виконується)
виконавче провадження щодо
примусового виконання зазначеного
рішення суду на підставі якого видано
виконавчий лист від 02 грудня 2005р. Крім
того в матеріалах справи міститься
інформаційна довідка ВДВС
Івано-Франківського МУЮ № 345-07-18 від
11.07.2006р. де вказано, що службою
вживаються заходи щодо виконання
вказаного рішення суду по виконавчому
листу по якому відкрите виконавче
провадження 21.06.2006р. ( а.с. 163). В
матеріалах справи міститься
інформаційна довідка №43001 ВДВС
Івано-Франківського МУЮ від 01.07.2013р., за
змістом якої виконавчий лист №2-277 від
02.12.2005р. виданий Івано-Франківським
міським судом ( про видачу дублікату
якого прохає начальник відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В.) на
виконання рішення суду від 15.05.2002р. ек
перебував а надати інформацію щодо
виконання неможливо, у зв'язку із
закінченням терміну зберігання
завершених виконавчих проваджень. ( а.с.
167), що повністю суперечить
інформаційній довідці наданій
останнім про втрату виконавчого листа
при переїзді ( а.с. 183) . З матеріалів
справи також вбачається, що судом вже
двічі було ухвалено видати дублікат
виконавчого листа про зобов'язання
ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1 (ухвала від 04 березня
2005 року та ухвала від 02 грудня 2005 року),
проте відсутня інформацію чи
проводилось виконання рішення суду
після видачі дублікатів виконавчих
листів, зокрема від 02.12.2005р., чи
відкрито було виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до переконання, що зміст
наданих суду доказів не дає підстав
дійти висновку про втрату виконавчого
листа по цивільній справі №2-277
виданого Івано-Франківським міським
судом на виконання рішення від 15 травня
2002 року про зобов'язання ОСОБА_5
повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1, а тому в задоволенні подання
про видачу його дубліката слід
відмовити.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В.Шамотайло