Справа № 368/234/14-ц
Провадження № 2/368/144/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

В складі:

Головуючого:
судді Закаблука О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлик Київської
області в залі суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення
порядку користування приміщеннями
жилого будинку, усунення перешкод у
користуванні, заборону вчинення дій,
стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення
порядку користування приміщеннями
жилого будинку, усунення перешкод у
користуванні, заборону вчинення дій,
стягнення моральної шкоди.

12.02.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання.

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2014
року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,
проте на адресу Кагарлицького
районного суду через канцелярію
надійшла письмова заява позивачки
ОСОБА_1, в якій вона просить суд
залишити її позов без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2014
року, позивачка ОСОБА_2 не з»явилася,
проте на адресу Кагарлицького
районного суду через канцелярію
надійшла письмова заява позивачки
ОСОБА_2, в якій вона просить суд
залишити її позов без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2014
року відповідачка ОСОБА_3 не з»явилася,
проте на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова заява
відповідачки ОСОБА_3, в якій вона не
заперечує проти залишення позовної
заяви без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2014
року, відповідач ОСОБА_4 не з»явився,
хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо залишення
позову без розгляду, обґрунтовуючи
своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають
цивільної про цесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги (принцип
диспозитивності ци вільного
судочинства). Тому суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення
заяви без розгляду робить неможливим
вирішен ня спору, навіть якщо на цьому
наполягає відповідач. Окрім того,
позивач зберігає можли вість
звернутися з тотожним позовом в
майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення
порядку користування приміщеннями
жилого будинку, усунення перешкод у
користуванні, заборону вчинення дій,
стягнення моральної шкоди, - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі
п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук