РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19406/13-ц

пр. № 2/759/1094/14

14 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарі -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Державного
підприємства «Український
науково-дослідний інститут зв'язку»
про зобов'язання вчинити певні дії, суд,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернули до суду із позовом, в
якому просять зобов'язати відповідача
задовольнити заяву про реєстрацію їх
місця проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Позивачі в судовому засіданні позов
підтримали та просили його
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ДП
«Український науково-дослідний
інститут зв'язку» у судове засідання не
з'явився, про місце і час слухання
справи повідомлений належним чином
подав до суду письмові пояснення.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що починаючи з 1966
року до 2008 року позивач ОСОБА_1 постійно
працював на Державному підприємстві
«Український науково-дослідний
інститут зв'язку». Його безперервний
стаж роботи на підприємстві складає
майже 42 роки.

Як вбачається з наказу № 19 від 27.03.1995
року у зв'язку з важкими житловими
умовами ведучого наукового
співробітника НВ-16 ОСОБА_1, і його
зверненням до адміністрації інституту
надано для тимчасового мешкання ОСОБА_1
на родину, яка складається з трьох
чоловік, АДРЕСА_1

На сьогоднішній день в даній квартирі
постійно проживає ОСОБА_1 зі своїм
сином ОСОБА_2

Позивач неодноразово звертався до
адміністрації підприємства для
оформлення належним чином проживання
його та членів його сім'ї, але у 2011 році
керівництво ДП «УНДІЗ» звернулось до
суду с позовом про виселення до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Святошинського районного
суду від 21.12.2011 року у вказаному позові
було відмовлено. Апеляційний суд м.
Києва рішенням від 07.06.2012 року
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Український
науково-дослідний інститут зв'язку
задоволено частково та у задоволенні
позову про виселення відмовлено.

Після чого ОСОБА_1 неодноразово
звертався до адміністрації ДП «УНДІЗ»
з проханням про реєстрацію, але
отримував відмову з посиланням на
відсутність правового статусу даного
будинку. (а.с.11)

Однак, відповідно до листа БТІ м.Києва
від 30.07.2012р. будівлю за адресою по
АДРЕСА_1 поінвентаризовано як будівлю
гуртожитку. (а.с.12)

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні
громадян України», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію Державного
підприємства «Український
науково-дослідний інститут зв'язку»
задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про реєстрацію їх місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Державного підприємства
«Український науково-дослідний
інститут зв'язку» на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 судові витрати у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення.

Суддя: