Провадження №
Справа № 537/2773/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 р.Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за недовраховану
електроенергію, внаслідок невиконання
Угоди про погашення боргу, -
ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за недовраховану електричну енергію,
внаслідок невиконання Угоди про
В позові вказували, що 20.04.2012 року між
ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 було
укладено Угоду № 3381 про погашення
боргу за необліковану електричну
енергію. Відповідно до п.1 даної Угоди
відповідачка ОСОБА_2 визнала свій борг
за необліковану електричну енергію в
сумі 15 212 грн. 73 коп. згідно з актом №
00007779 від 19.12.2010 року про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення та
зобов»язувалася погасити його
протягом 36 місяців з дня укладення цієї
Угоди шляхом перерахування до 20 числа
кожного місяця в період з квітня 2012
року по лютий 2015 року по 422 грн. 60 коп.; в
березні 2015 року 421 грн. 73 коп. На
виконання даної Угоди відповідачкою
ОСОБА_2 20.04.2012 року, 17.05.2012 року, 19.06.2012
року, 19.07.2012 року, 17.08.2012 року, 19.09.2012 року,
25.10.2012 року, 20.11.2012 року, 21.12.2012 року,
22.01.2013, 21.02.2013 року, 21.02.2013 року, 25.03.2013
року було сплачено 5 071 грн. 20 коп.
Однак, в результаті не виконання
Відповідачем взятих на себе
зобов'язань по Угоді № 3381 від 20.04.2012
року, борг за не обліковану електричну
енергію у розмірі 10 141 грн. 53 коп. на
сьогоднішній день залишається не
Згідно п.3.1 вищевказаної Угоди, у разі
несвоєчасної оплати Споживачем хоча б
однієї з сум, передбачених в п.1 даної
Угоди (в зазначений термін), у
Енергопостачальної організації з
цього моменту виникає право вимагати
повного погашення заборгованості,
передбаченої даною Угодою, та
припиняти постачання електричної
енергії згідно з ПКЕЕН.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Полтаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії борг за не
обліковану електричну енергію,
внаслідок невиконання Угоди про
погашення боргу № 3381 від 20.04.2012 року в
розмірі 10 141 грн. 53 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила суд позов
задовольнити посилаючись на обставини
і підстави викладені у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явилась, про день, час та
місце слухання справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу по
суті у відсутність нез»явившогося
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з ухваленням по справі
Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
відшкодування збитків.
Ст. 614 ЦК України визначає, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 42
"Правил користування електроенергією
для населення", споживач зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.
Судом достовірно встановлено, що ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії здійснює
постачання електроенергії за адресою:
м.Кременчук, провулок Редутний, будинок
13 у відповідності з чинним
законодавством про електроенергетику
на підставі "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою КМУ 26.07.1999
року за № 1357.
20.04.2012р. між Позивачем та Відповідачем
було укладено Угоду № 3381 про погашення
боргу за не обліковану електричну
енергію. Відповідно до п.1 даної Угоди
Відповідач визнала свій борг за не
обліковану електричну енергію в сумі 15
212 грн. 73 коп. згідно з актом № 00007779 від
19.12.2010 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Відповідач частково у
розмірі 5071 грн. 20 коп. сплатила
вищевказаний борг, а залишок боргу
згідно п. 1 вищевказаної Угоди
зобов'язалася погасити протягом 36
місяців з дня укладення цієї Угоди
шляхом перерахування до 20-го числа
кожного місяця в період з квітня 2012
року по лютий 2015 року по 422 грн. 60 коп., в
березні 2015 року 421 грн. 73 коп.
Однак, в результаті не виконання
Відповідачем взятих на себе
зобов'язань по Угоді № 3381 від 20.04.2012
року, борг за не обліковану електричну
сьогоднішній день залишається не
Згідно п.3.1 вищевказаної Угоди, у разі
несвоєчасної оплати Споживачем хоча б
однієї з сум, передбачених в п.1 даної
Угоди (в зазначений термін), у
Енергопостачальної організації з
цього моменту виникає право вимагати
повного погашення заборгованості,
передбаченої даною Угодою, та
припиняти постачання електричної
енергії згідно з ПКЕЕН.
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути борг за
недораховану електричну енергію,
внаслідок невиконання Угоди про
також сплачені позивачем судові
витрати - 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 16, 322, 256, 257, 526 ЦК
України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за недораховану
електричну енергію, внаслідок
невиконання Угоди про погашення боргу -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії борг за
недораховану електричну енергію,
внаслідок невиконання Угоди про
тисяч сто сорок одна) грн. 53 коп. (р/р
Кременчука, код 25717118) та судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р
Полтава, МФО 331401, ЄДРПО 25717118).
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.
Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 20 червня 2014 року