Справа № 296/533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який було укладено з
відповідачем 27 квітня 2001 року у
Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 413.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різні погляди на життя. Постійні сварки
призвели до втрати почуття любові та
поваги. Тривалий час проживають окремо,
не ведуть спільне господарство та не
підтримують подружніх стосунків.
Вважає, що сім'я фактично розпалась,
миритися не бажає.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
17.06.2014 року від нього надійшла до суду
заява, в якій просить справу розглядати
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, 17.06.2014 року від неї надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27.04.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 27.04.2001 року Житомирським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис №413.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тривалий час сторони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть спільне
господарство, сім'я існує формально, на
примирення не згодні. Сторони втратили
одне до одного почуття любові та
поваги. За час окремого проживання
сторонам не вдалося відновити сімейні
стосунки, оскільки у кожного із них
різні погляди на життя.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, сім'я
розпалася остаточно і її збереження є
неможливим, так як суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
Житомирському відділі реєстрації
актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис № 413 від 27.04.2001
року.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на подальше
виховання при матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович