Справа № 713/986/14-ц
Провадження №2/713/389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
розпорядження житловим будинком
шляхом примусового виселення з нього
без надання іншого житла та
примусового зняття з місця реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
розпорядження житловим будинком
шляхом примусового виселення з нього
без надання іншого житла та
примусового зняття з місця реєстрації.

В позові вказував, що є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. Його дочка,
ОСОБА_3, одружилася з ОСОБА_2 в 1998 році і
перейшли проживати в його будинок.
Однак, сімейне життя дочки з
відповідачем не склалося через
постійні сварки та скандали, він
зловживав спиртним, не дбав про
створення нормальних стосунків,
внаслідок чого 11 липня 2003 року шлюб між
ними розірвано.

Зазначав, що на його звернення з
вимогою виселитися з даного будинку,
відповідач не реагує, веде себе по
відношенню до нього і його дружини
грубо та зухвало, зловживає спиртними
напоями, постійно чинить перешкоди у
нормальному користуванні будинком,
погрожує, що спалить будинок і не дасть
їм спокійно жити, веде аморальний
спосіб життя, постійно б»є його дочку
та онуків, погрожує фізичною розправою,
викрадає у дочки гроші і з цього
приводу він змушений був звертатися з
відповідною заявою у Вижницький РВ
УМВС.

Просив ухвалити рішення, яким
зобов»язати ОСОБА_2 не чинити йому
перешкод в користуванні житловим
будинком, який є його приватною
власністю, шляхом виселення його з
житлового будинку без надання іншого
житла, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 та шляхом примусового зняття з
реєстрації органами реєстрації ОСОБА_2
із реєстраційного обліку за адресою:
будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав та надав пояснення,
аналогічні вказаним в позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, але не згідний
виселитися, бо позивач має заплатити за
те, що він робив біля хати.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що
в 2003 році розлучилася з відповідачем,
однак, він залишився проживати в
господарстві її батька. ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, при цьому
погрожує їй та її батькам.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що є дочкою позивача. ОСОБА_2
пиячить, скандалить, погрожує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що працює дільничим
інспектором в с.Мигове Вижницького
району. Неодноразово ОСОБА_1 скаржився
на поведінку ОСОБА_2, який хуліганить,
виганяє з будинку, погрожує.
Характеризується як особа, схильна до
зловживання спиртними напоями та
сімейних скандалів.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України, якщо
наймач, члени його сім»ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявилися
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб проводиться без
надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно. З
копії паспорта відповідача видно, що
він з 2001 року приписаний в с.Мигове
Вижницького району. Довідкою від 29.05.2014
року №1500 Мигівської сільської ради
підтверджено, що в склад сім»ї ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, входить ОСОБА_2
Постановами Вижницького районного
суду від 01.04.2014 року та 14.04.2014 року
підтверджено, що ОСОБА_2 притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в
сім»ї, зокрема за висловлювання
нецензурною лайкою в адресу дружини
ОСОБА_3 та тестя ОСОБА_1, яких під час
суперечки виганяв з будинку.

В силу ст. 319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Ст. 391 ЦК України передбачено право
власника вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Виходячи з викладеного, в судовому
засіданні підтвердився факт
неможливості спільного проживання
відповідача та позивача в житловому
будинку, належному на праві власності
позивачу, через протиправну поведінку
відповідача, в зв»язку з чим позовні
вимоги в частині зобов»язання ОСОБА_2
не чинити перешкод ОСОБА_1 в
користуванні житловим будинком, шляхом
його виселення з житлового будинку без
надання іншого житла підлягають
задоволенню.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 в
частині примусового зняття з
реєстрації ОСОБА_2 з вказаного вище
житлового будинку, суд зауважує
наступне.

Згідно ст..7 ч.1 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі, зокрема судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою, а тому в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в цій частині слід
відмовити.

Керуючись ст. 116 ЖК України, ст.ст.319, 391
ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та розпорядження житловим будинком
шляхом примусового виселення з нього
без надання іншого житла та
примусового зняття з місця реєстрації -
задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 в користуванні житловим
будинком, який є його приватною
власністю, шляхом виселення його з
житлового будинку без надання іншого
житла, що розташований за адресою
АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Круглюк