Провадження № 6/537/81/2014
Справа № 537/2600/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі :

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці подання
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Беженар Л.М.
про видачу дубліката виконавчого
листа,

встановив:

Державний виконавець
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Беженар Л.М. звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа.

В заяві державний виконавець
зазначив, що на примусовому виконанні
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ перебувало
виконавче провадження з виконання
судового наказу № 2н-1674/2011 від 09.11.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КП «Кременчукводоканал»
заборгованості за спожиті послуги в
сумі 1007 грн. 76 коп.. 28.09.2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувану згідно п.2 ч.1 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження». Копію постанови та
виконавчий документ направлено
стягувану. Станом на 28.04.2014 року
КП»Кременчукводоканал» копію
постанови та виконавчий документ не
отримали. Оскільки є підстави вважати,
що виконавчий документ втрачений,
прохають видати дублікат судового
наказу № 2н-1674/2011 від 09.11.2011 року,
виданого Крюківським районним судом
м.Кременчука , про стягнення з ОСОБА_2
на користь КП «Кременчукводоканал»
заборгованості за спожиті послуги в
сумі 1007 грн.76 коп..

Державний виконавець
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Беженар Л.М. в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені, направили до суду
заяву, в якій прохають подання
задовольнити, розглянувши його в
відсутність представника ВДВС.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена.

Представник КП
«Кременчукводоканал» прохає подання
задовольнити, оскільки судовий наказ №
2н-1674/2011 від 09.11.2011 року, виданий
Крюківським районним судом
м.Кременчука , про стягнення з ОСОБА_2
на користь КП «Кременчукводоканал»
заборгованості за спожиті послуги в
сумі 1007 грн.76 коп. до КП
«Кременчукводоканал» не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника КП
«Кременчукводоканал», вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається,
що 09.11.2011 року Крюківським районним
судом м. Кременчука був винесений
судовий наказ № 2н-1674/2011 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості
за спожиті послуги в сумі 1007 грн.76 коп.

13.07.2012 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження , копії
постанови направлено сторонам
виконавчого провадження.

28.09.2012 року державним виконавцем
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження», копію
постанови та виконавчий документ
направлено стягувану.

При пересилці виконавчий лист був
втрачений.

З заявою про видачу дубліката судового
наказу вперше Автозаводський відділ
ДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до
суду 31.07.2013 року. Ухвалою суду від 28.08.2013
року в видачі дубліката судового
наказу державному виконавцю було
відмовлено, в зв'язку з тим, що судовий
наказ № 2-1674 від 01.12.2012 року в
провадженні суду не існує і
Крюківським районним судом не
видавався. Фактично державним
виконавцем при складанні подання була
допущена описка в написанні дати
винесення судового наказу.

Вдруге державний виконавець звернувся
до суду з поданням про видачу дубліката
судового наказу 18.11.2013 року. Ухвалою
суду від 28.11.2013 року в видачі дубліката
судового наказу державному виконавцю
було відмовлено в зв'язку з тим, що в
матеріалах подання відсутні будь-які
докази, що підтверджують повернення
стягувачу судового наказу та не
отримання його стягувачем.

Із наданого суду реєстру відправки
простої кореспонденції вбачається, що
03.10.2012 року простим листом за № 49938
матеріали повернутого виконавчого
провадження були повернуті КП
«Кременчукводоканал».

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд вважає за необхідне заяву
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу
дубліката судового наказу
задовольнити, видати дублікат судового
наказу № 2н-1674/2011, виданого 09.11.2011 року
Крюківським районним судом
м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Кременчукводоканал»
заборгованості за спожиті послуги та
судові витрати в сумі сумі 1007 грн.76 коп.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про видачу дубліката судового
наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2н-1674/2011, винесеного 09.11.2011 року
Крюківським районним судом
м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Кременчукводоканал»
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 977 грн. 76 коп., судового збору в сумі
94 грн.10 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя