overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 266/1300/14-ц
Провадженя № 2/266/576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючої судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, до відповідача про зменшення розміру аліментів, вказуючи на те, що рішенням
Приморського суду м. Маріуполя від 23 червня 2004 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини доходу щомісячно до повноліття дитини. На момент задоволення рішення ОСОБА_1 не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини. Протягом 10 років він регулярно виплачував аліменти. В даний час його матеріальне становище стало важким, крім заробітної плати інших доходів не має. Заробітна плата становить в основному від 1500 до 2000 грн.
Аліменти щомісячно с нього утримують більш 2000 гривень. Крім цього він оплачує квартплату, комунальні послуги та електроенергію. Сума щомісячних платежів становить 300-400 грн. У зв'язку з важким матеріальним становищем утворилася заборгованість по квартплаті та комунальним платежам.
Відповідач отримує допомогу на доньку, дозволяє собі не працювати. Просить зменшити розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частки. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, виходячи з вимог ст. ст. 184, 192 Сімейного кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України № 2801-4 від 22.09.2005 року), враховуючи, що він в даний час не в змозі виплачувати 1/2 частину аліментів від свого заробітку щомісячно на дитину, зменшує розмір стягуючих аліментів до 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Знизити розмір аліментів з ОСОБА_1, 1977 року народження, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з 31.03.2014 р., до повноліття дитини.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.
Справа № 256/4197/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 20 червня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши заяву Комунального комерційне підприємство Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 4399,36 гривень за користування з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2011 року по 01.05.2014 року з
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816 ЦК
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» заборгованість у сумі: 4277,56 грн., з яких: 3886,17 грн. - сума основного боргу: 166,20 грн. -3 % річних, 255,19 грн. - індекс інфляції, судовий збір 121, 80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 червня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Харцизького управління з
Харцизьк, пров. Бірюзова, ) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання, яка утворилась за період з 8 листопада 2012 року по 16 квітня 2013 року, на показання лічильнику газу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Подбєлоє
Білорусь, ІПН- НОМЕР_1, яка мешкає в
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 20,32 Закону
України від 24 червня 2004 року №1875-1У
«Про житлово-комунальні послуги»,ст.ст.67,68 ЖК України, п. 17
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 9 грудня 1999 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом за затвердженими в установленому порядку
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону
України від 24 червня 2004 року №1875-1У «Про житлово-комунальні послуги», п. 17
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 9 грудня 1999 року, пунктом 4.2
Договору про надання послуг з газопостачання від 9 листопада 2006 року,ст.526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Подбєлоє Білорусь, ІПН-
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Харцизького управління з
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ) заборгованість за отримані послуги з газопостачання, яка утворилась за період з 8 листопада 2012 року по 16 квітня 2013 року, на показання
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Подбєлоє Білорусь, ІПН-
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Харцизького управління з
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» м. Донецька, МФО 335106, ) в повернення судового збору, у сумі 121 гривна 80 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року, з наступного дня після набрання наказом
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 червня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою ПАТ з газопостачання та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до ст.96 ч.3 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, в тому разі і за послуги з
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", боржник зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі за послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Керуючись ст.67 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ
№ 45 від 24.01.2006р, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька, ІПН
№ НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харцизька, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Харцизького управління з
Донецька область, м.Харцизьк, обласне управління АТ Ощадбанк заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.05.2013р по 31.05.2014р в сумі 776,93грн (сімсот сімдесят шість гривень, 93коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
ПАТ з газопостачання та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Харцизького управління з газопостачання та
Донецьке обласне управління АТ
Ощадбанк м.Донецьк, МФО 335106, ) у рахунок повернення судового збору по 60,90грн (шістдесят гривень, 90коп.) з кожного боржника.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________ 2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014р.
Суддя Харцизького міського суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 червня 2014 р. м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сидорова М.В., розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі
Харцизького управління з газопостачання та газифікації, який пров. Бірюзова, 2, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.. 20 Закону України
„Про житлово -комунальні послуги", відповідач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги з
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК
України, ст.. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, мешк: АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі
Харцизького управління з газопостачання та газифікації, який обласне управління АТ Ощадбанк м. заборгованості за отримані послуги з газопостачання в сумі 916,08 гривень.
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, мешк: АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації
„Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації, який знаходиться за управління АТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО збору по 60,90 грн. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
"________"_______________ 2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу"________"______________2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 червня 2014 р. м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Сидорова М.В., розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації
„Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації, який знаходиться за 2, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.. 20 Закону України
„Про житлово -комунальні послуги", відповідач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги з
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК
України, ст.. 20 Закону України „Про житлово -комунальні послуги, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, мешк: АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі
Харцизького управління з газопостачання та газифікації, який обласне управління АТ Ощадбанк м. заборгованості за отримані послуги з газопостачання в сумі 1046,98 гривень.
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, мешк: АДРЕСА_1 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації
„Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації, який знаходиться за управління АТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО збору по 60,90 грн. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
"________"_______________ 2014р.
Судовий наказ виданий стягувачу"________"______________2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 236/129/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

народних засідателів - Теліус В.І.

- Осіпової
Т.І

при секретарі - Грицай
Н.І.

За участю прокурора - Кузнєцової
Т.С.

Заявника - ОСОБА_2

Представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за заявою

ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И
В :

16.01.2014 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її батька-ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник у повному обсязі підтримав свої вимоги та просив суд визнати її батька-ОСОБА_6 недієздатним, та встановити над ним опіку.

Представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву в якій просив справу розглянути без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

З урахуванням стану здоров'я
ОСОБА_6, як особи у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, суд вирішив недоцільним його участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні з пояснень заявника встановлено що ОСОБА_6 має неадекватну поведінку яка супроводжується галюцинаціями, не розуміє те що він робить, не керує своїми діями.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 39-41) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на сосудисту деменцію, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними . Для захисту цивільних прав та інтересів потребує у встановленні опіки.

Таким чином, оскільки суду згідно ст. 60 ЦК України надано подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_6, з метою захисту його прав та інтересів, йому опікуном його рідну доньку ОСОБА_2 (а.с.4), заява підлягає задоволенню в частині визнання його недієздатним та з призначенням йому опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 290 ЦПК України судові витрати належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40,60 ЦК України, ст.ст. 237, 239-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - визнати недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Народні засідателі -
Справа № 673/1140/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2010 року у Лозівській селищній раді
Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що відповідач перестав дбати про сім'ю, а також через відсутність у неї з ним спільних інтересів. Крім того, з листопада 2012 року вони з відповідачем спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, відповідач фактично проживає з іншою жінкою, тому вона просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що за наданий судом строк до примирення з відповідачем вони не дійшли, збереження їхнього шлюбу є неможливим, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнаючи позов та не заперечуючи щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 5 грудня 2013 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, проте як вбачається із пояснень позивачки та зі змісту письмової заяви відповідача, до примирення сторони не дійшли.

Суд приймає до уваги доводи позивачки в обґрунтування позовних вимог, оскільки такі доводи не спростовані відповідачем.

Враховується і те, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин, що відповідач фактично проживає з іншою особою, тому суд приходить до висновку, що шлюб між ними доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13 серпня 2010 року у
Лозівській селищній раді
Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем „ОСОБА_2" та „ОСОБА_1" відповідно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль
УХВАЛА

04 червня 2014 року

м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, зібрані всі необхідні докази, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі, графа ______ розділ _____ статзвіту, та призначити її до судового розгляду з викликом сторін на 12 червня 2014 року о 14 годині 15 хвилин

Справа буде розглядатись головуючим суддею Салоїд Н.М., при секретареві Колісник Л.В.

Суддя: