У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання

04.06.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа (листа) до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Мале приватне підприємство «Паллада»,
про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа (листа) до виконання, виданих
04.07.2012 року на виконання заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 08.12.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Мале приватне
підприємство «Паллада», про розірвання
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що строк
пред’явлення до виконання
вищевказаних виконавчих листів
закінчився 29.03.2013 року, а звернутися до
відповідного відділу державної
виконавчої служби вона не мала
можливості, так як на утриманні
позивачки знаходяться двоє дітей.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Відповідно до
положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа (листа) до
виконання, вивчивши матеріали справи в
межах заявлених вимог, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягував,
який пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як випливає з матеріалів справи, 04.07.2012
року на виконання заочного рішення від
08.12.2011 року, яке набрало чинності 29.03.2012
року, Приморським районним судом м.
Одеси було видано виконавчі листи для
проведення виконавчих дій, строк
пред’явлення їх до виконання
закінчився 29.03.2013 року.

У встановлений строк ОСОБА_1 не мала
можливості пред’явити виконавчі листи
до виконання, оскільки на її утриманні
перебуває двоє дітей, а також у неї
виникли труднощі щодо виконання
рішення суду.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа (листа) до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчих документів
(листів), виданих 04.07.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси по
цивільній справі № 2/1522/10335/11 на
виконання заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 08.12.2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Мале приватне підприємство «Паллада»,
щодо зобов'язання ОСОБА_2 та Мале
приватне підприємство «Паллада» не
чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
належним їй на праві особистої
власності майном, а саме: авмобілем
марки "Sсаnіа", реєстраційний номер
НОМЕР_1, причепом, реєстраційний номер
НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

04.06.2014