Справа № 427/2902/14-ц
Провадження № 2/427/1436/14
25.06.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі :
головуючого - судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Галкіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Свердловську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства і про стягнення аліментів
у частці від доходу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання
батьківства і про стягнення аліментів
у частці від доходу. Обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що від сумісного
проживання з відповідачем ОСОБА_2
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одразу після народження доньки,
відповідач визнав себе батьком і
обіцяв позивачу звернутися до органу
РАЦС з заявою, про визнання його
батьком дитини, але цього не зробив.
Таким чином, у відділі РАЦС м.
Свердловська, Луганської області, при
реєстрації народження доньки позивач
була змушена, прізвище,ім'я по батькові
у Книзі реєстрації народжень, записати
у відповідності за ч. 1 ст. 135 Сімейного
Сімейне життя з чоловіком не склалося,
у зв'язку з тим, що на час народження
доньки, відповідач був одружений. В
березні 2014 року позивачу стало відомо,
що відповідач покинув свою сім'ю і
проживає окремо, у зв'язку з чим,
позивач звернулася до відповідача з
проханням допомогти матеріально на час
навчання доньки в Свердловському
обласному медичному училищі, але їй
було відмовлено. Відповідач
неповнолітніх дітей немає, аліменти
нікому не платить. Місце роботи
відповідача невідомо.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, наполягає на
задоволенні позову, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, що
підлягає задоволенню з наступних
З позовної заяви слідує, що
відповідач ОСОБА_2 визнає своє
батьківство по відношенню до дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про
батька дитини внесені до актового
запису відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Відповідно до ст.ст. 126, 134 Сімейного
кодексу України, походження дитини від
батька визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
На підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
Вимогами ст.128 СК України визначено,
що за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо
дитини може бути визнане за рішенням
суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної
особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального
Позов про визнання батьківства
може бути пред'явлений матір'ю,
опікуном, піклувальником дитини,
особою, яка утримує та виховує дитину, а
також самою дитиною, яка досягла
повноліття. Позов про визнання
батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до частини першої
статті 135 цього Кодексу.
При цьому, судом встановлено, що
позивач та відповідач не зверталися до
органів РАЦС з заявою про визнання
батьківства відносно дитини та до
позову не долучено висновок органу
РАЦС про відмову у внесенні змін до
актового запису про народження дитини,
оскільки вбачається, що у випадку
вказаному в позові, орган РАЦС має
змогу за заявою сторін внести зміни до
актового запису про народження дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження
на а. с. 6, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6
в м. Свердловськ Луганської області, в
графі батько записаний - ОСОБА_4, в графі
мати записана - ОСОБА_1, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Свердловська Луганської області,
зроблено відповідний актовий запис за
№ 414.
Таким чином, достовірно встановлено, що
вимоги позивача про визнання
батьківства та визнання позову
відповідачем не суперечить чинному
законодавству, а тому позов в цій
частині підлягає до повного
У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Стаття 184 СК України, передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Як вбачається з довідки на а. с. 7, ОСОБА_1
дійсно працює у ВП «Шахтоуправління
Свердловське» на посаді гірник
поверхневий, і її дохід з жовтня 2013 року
Згідно довідки на а. с. 8, ОСОБА_1 дійсно
отримує допомогу на одну дитину, як
одинокій матері, з жовтня 2013 року по
березень 2014 року всього 2269 грн. 20 коп.
Як вбачається з довідки на а. с. 9, ОСОБА_1
дійсно знаходиться на обліку в УПФУ в м.
Свердловську Луганської області і
отримує пенсію за віком за списком № 2
за квітень 2014 року у розмірі 1049 грн. 00
З довідки на а. с. 10, вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і в
склад її родини входить донька - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Як вбачається з довідки на а. с. 12,
ОСОБА_3 дійсно перебуває студентом 1
курсу відділення сестринська справа
Свердловського обласного медичного
училища, за контрактною основою,
терміном навчання з 01 вересня 2013 року
Таким чином, враховуючи викладені
обставини, а саме: матеріальне
становище позивача, вимоги позивачки,
суд вважає, що з відповідача слід
стягувати на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з
23.04.2014 року до досягнення донькою
У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК
України, рішення щодо стягнення
аліментів підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути в користь
держави судовий збір.
На підставі ст.ст.126, 128, 134, 180, 181, 184, СК
України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 367
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства і про стягнення аліментів
у частці від доходу - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Свердловськ Луганської області,
громадянина України, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Свердловська
Луганської області, та внести
відповідні зміни в актовий запис про
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, громадянина України, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.04.2014
року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, громадянина України судовий
збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М.
Новосьолова