Справа № 406/2998/14
Провадження № 2/406/1181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року представник позивача
звернулась до суду з позовом,
посилаючись на те, що 10.02.2014 року між
Кредитною спілкою «Магнат» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 37, за
яким КС «Магнат» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит в межах кредитної лінії з
лімітом у сумі 3000, 00 грн. Відповідач
зобов'язався повернути кредит протягом
двох місяців та сплатити проценти у
розмірі 0,6575 за кожен день користування
кредитом, які склали 1262, 47 грн.

Але відповідач порушив п. 4.3, п. 1.1
кредитного договору і до теперішнього
часу борг не повернув в сумі 3000, 00 грн.
та не сплатив суму процентів в розмірі
1262, 47 грн., чим взяті на себе
зобов'язання не виконав.

Позивач неодноразово намагався
повернути свої кошти, надсилаючи
попередження на адресу відповідача,
телефонувавши йому, але останній
ухиляється від виконання зобов'язання,
у зв'язку з чим представник позивача
звернулась до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь кредитної спілки «Магнат»
заборгованість за кредитним договором
із урахуванням процентів у сумі 4262, 47
грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн.

У судове засідання представник
позивача КС «Магнат» - Шеролієва Н.Ю.,
діюча на підставі довіреності № 2 від
08.01.2014 року, не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному провадженню
(а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив (а.с. 10, 12, 13, 16). Суд прийняв
рішення про розгляд справи по суті в
заочному порядку.

10 червня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З копії кредитного договору кредитної
лінії № 37 (а.с. 4) вбачається, що сторони
дійсно уклали 10.02.2014 року кредитний
договір, згідно якого відповідачу був
наданий кредит в межах кредитної лінії
з лімітом у сумі 3000, 00 грн. під 0,6575
процентів за кожен день користування
кредитом (240 % річних), строком на 2
місяці - до 10.04.2014 року.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З копії анкети-заяви на надання кредиту
(а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2014 року
звертався до позивача з метою надання
йому кредиту.

З карточки платежів по гривневій
кредитній лінії за договором,
укладеним між сторонами,
заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною
спілкою по тілу кредиту станом на 15.04.2014
року становить 3000, 00 грн., по процентам -
1262, 47 грн. ( а.с. 3).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно квитанції (а.с. 1) позивач оплатив
243 грн. 60 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь загальної
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4262, 47 грн. та судових витрат у
сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Магнат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Магнат» (94213,
м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 19, кв. 44)
загальну заборгованість за кредитним
договором № 37 від 10.02.2014 року із
урахуванням процентів у сумі 4262 (чотири
тисячі двісті шістдесят дві) грн. 47 коп.
та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася справа, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов