Справа № 583/1220/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

Головуючого-судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

При секретарі
ВОЛОШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без технічної
фіксації розгляду справи комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.05.2014 року позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволені
частково. Стягнуто на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із
ОСОБА_1 за кредитним договором № бн від
21.12.2005 року заборгованість станом на
28.02.2014 року: за кредитом - 17531 (сімнадцять
тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 18
копійок, по процентах за користування
кредитом - 2778 (дві тисячі сімсот
сімдесят вісім) гривень 84 копійки, по
комісії за користування кредитом - 450
(чотириста п'ятдесят) гривень 00
копійок. В задоволенні решти позовних
вимог публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» із ОСОБА_1 за кредитним
договором № бн від 21.12.2005 року -
відмовлено. Стягнуто на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

27.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
мотивована тим, що 14.05.2014 року в судове
засідання не з'явився із поважних
причин, оскільки виїжджав за межі
міста, 21.05.2014 року отримав рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 14.05.2014 року, з яким
не згодний, просив його скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився подав заяву про розгляд справи
у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду у загальному
порядку, так як наведені відповідачем
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.05.2014 року по цивільній справі №
583/1220/14-ц № пров. № 2/583/519/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 14.08.2014
року о 08.30 год. в загальному порядку з
участю сторін, яке провести у
відкритому судовому засіданні в залі
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області за адресою м. Охтирка,
вул. Жовтнева, 5.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді
справи, визнати обов»язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА