Справа № 460/3000/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/1492/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко
С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Левика Я.А.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3,

представника
відповідача - Кожан-Юрдиги О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до садівничого товариства
«Явір-1» про визнання незаконним та
скасування рішення про виключення з
членів садівничого товариства,-

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 17 грудня 2013 року
у задоволенні позову ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення садівничого товариства
«Явір-1» від 13 липня 2013 року про
виключення його з числа членів
садівничого товариства та про
зобов'язання садівничого товариства
«Явір-1» поновити ОСОБА_2 в числі членів
садівничого товариства - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2 в
особі свого представника - ОСОБА_3
Апелянт просить скасувати рішення суду
з підстав невідповідності висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким вказаний
позов задовольнити.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
суд першої інстанції не взяв до уваги
відсутність в матеріалах справи заяви
гр. ОСОБА_6 на підставі якої, зі слів
правління товариства, 22 грудня 2012 року
було проведено обстеження дороги
загального користування та подано
відповідне подання правління
товариства про подальше виключення
ОСОБА_2 з числа членів садівничого
товариства «Явір-1». Зазначає, що
викладені в поданні правління
товариства порушення ОСОБА_2 Статуту та
Правил внутрішнього розпорядку
стосуються лише єдиного факту
виведення ним водовідвідних
(дренажних) труб з його огорожі у
водовідвідну канаву - пожежну водойму,
за наслідками якого правлінням
товариства прийнято 12 січня 2013 року
рішення-попередження, яке він оскаржив
до суду, так як жодних порушень він не
допускав. На його думку, суд першої
інстанції повинен був зупинити
провадження у даній справі до
вирішення Яворівським районним судом
справи за його позовом до відповідача
про визнання незаконним та скасування
вказаного рішення правління. Крім того,
апелянт вказує на те, що порядок денний
зборів, який був оприлюднений
попередньо правлінням товариства на
дошці оголошень, не відповідав
фактичному порядку денному, який
зазначений в протоколі проведення
загальних зборів 13 липня 2013 року і яким
затверджено оспорюване рішення,
оскільки в попередньо оприлюдненому
порядку денному було відсутнє питання
про розгляд подання правління щодо
виключення ОСОБА_2 із членів
товариства, а тому збори не мали права
вирішувати це питання. Зазначає, що
позивача безпідставно звинувачено
правлінням товариства в порушенні
Правил внутрішнього розпорядку
садівничого товариства «Явір-1» за
начебто самовільне пошкодження ОСОБА_2
дороги узбіччя на території
товариства. Крім того, вказує на те, що
судом не було взято до уваги доводів
позивача щодо факту укріплення ним
ділянки дороги та узбіччя власними
коштами та за письмовим погодженням з
тодішнім головою товариства ОСОБА_7 На
його думку, суд не дав належної оцінки
доказам, наданим їхньою стороною в
обґрунтування своїх вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторони позивача в підтримання
апеляційної скарги, заперечення
сторони відповідача, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач був
членом садівничого товариства «Явір» з
1988 року (а.с.6-9).

В цьому товаристві йому виділено
земельну ділянку для садівництва
площею 0,0445 га, яка відповідно до
державного акту на землю серії ІІ-ЛВ
№083567, виданого Домажирською сільською
радою народних депутатів 11.09.1996 року,
належить йому на праві приватної
власності.

На вказаній земельній ділянці ним
збудовано дачний будинок, який теж
належить йому на праві власності (а.с.10).

Згідно з актом від 22 грудня 2012 року «Про
обстеження дороги загального
користування, яка прокладена між
ділянками ОСОБА_6 та ОСОБА_2.» (а.с.121),
обстеження проводилось комісією в
складі голови та членів правління
садівничого товариства «Явір-1» на
підставі заяви ОСОБА_6 (а.с.171, 176), в
результаті якого було виявлено, що
ОСОБА_2 при проведенні каналізації в
будинку, самовільно, без попередження
та дозволу правління садівничого
товариства «Явір-1» у двох місцях було
перекопано дорогу загального
користування і виведено з його огорожі
дві каналізаційні труби, які
прокладені під дорогою загального
користування. Крім того, із його
огорожі, яка знаходиться між його
ділянкою та ділянкою ОСОБА_5, також
виведена каналізаційна труба.

На підставі цього акту, рішенням
правління садівничого товариства
«Явір-1», оформленим протоколом №4
засідання правління товариства від 12
січня 2013 року (а.с.81), вирішено
попередити ОСОБА_2 про порушення ним
при проведенні каналізації санітарних
норм та про усунення ним цих порушень
до 01 квітня 2013 року.

Вказане рішення правління було
доведено до його відома листом голови
садівничого товариства «Явір-1» від 02
лютого 2013 року (а.с.5).

Згідно з актом від 25 травня 2013 року «Про
повторне обстеження дороги загального
користування, яка прокладена між
ділянками ОСОБА_6 та ОСОБА_2.», станом на
день обстеження комісією було
виявлено, що одну каналізаційну трубу,
яка була прокладена попід дорогою
загального користування, демонтовано,
але вихід води із труби, яка є в огорожі
не закритий і тому вода, яка витікає із
неї розмиває дорогу загального
користування. Із другої труби, яка
прокладена під дорогою загального
користування, під час опадів вода
розмиває берег дороги та колишньої
пожежної водойми, земельної ділянки
ОСОБА_6 Каналізаційна труба із його
огорожі, яка знаходиться між його
ділянкою та ділянкою ОСОБА_5, також не
демонтована. Під час огляду
встановлено, що рішення правління
товариства від 12 січня 2013 року ОСОБА_2
не виконано (а.с.122).

01 червня 2013 року на засіданні правління
садівничого товариства «Явір-1»
(протокол №6), на якому був присутній
позивач ОСОБА_2, вкотре зобов»язано
позивача терміново демонтувати
каналізаційні труби, виведені з
огорожі з приведенням до попереднього
стану (а.с.80).

Рішенням правління садівничого
товариства «Явір-1», оформленим
протоколом №8 засідання правління
товариства від 06 липня 2013 року,
вирішено на розгляд загальних зборів
товариства підготувати подання
правління про виключення ОСОБА_2 з
членів садівничого товариства «Явір-1»
(а.с.224 «б»).

Оспорюваним позивачем рішенням
загальних зборів членів садівничого
товариства «Явір-1», оформленим
протоколом №1 від 13 липня 2013 року
(а.с.37-43), на підставі подання правління
товариства про порушення ОСОБА_2
Статуту садівничого товариства
«Явір-1» п.2.5 (5,6,7,9,10) та порушення Правил
внутрішнього розпорядку садівничого
товариства «Явір-1» п.2.7 та 3.8 (а.с.15),
згідно з п.2.6.1, п.2.6.3 Статуту товариства,
позивача ОСОБА_2 виключено з членів
товариства.

Згідно з указаним протоколом, на ньому
були присутні 76 осіб із 150 членів, в тому
числі й позивач ОСОБА_2, що також
підтверджується реєстраційним листом
від 13 липня 2013 року (а.с.105-107). За
виключення ОСОБА_2 з членів товариства
проголосувало 42 особи.

У відповідності до п.2.5 Статуту, член
товариства зобов»язаний, зокрема,
дотримуватись законодавства України,
статуту товариства, правил
внутрішнього розпорядку товариства,
правил та положень, що регламентують
політику садівничого товариства
«Явір-1» у різних сферах його
діяльності (1); виконувати рішення
загальних зборів, правління
товариства, голови правління
товариства (2); дотримуватись принципів
та засад земельного та
природоохоронного законодавства
України, запобігати погіршенню
екологічного стану (5); не допускати
порушення законних прав та інтересів
інших членів товариства, власників та
користувачів суміжних земельних
ділянок (6); дотримуватись принципів
добросусідства (7); дотримуватись
санітарних та протипожежних правил та
норм (9) тощо.

У відповідності до п.2.7 Правил
внутрішнього розпорядку садівничого
товариства «Явір-1», забороняється
виконувати будь-які дії, що призводять
до ушкодження , зокрема, доріг та їх
узбіч.

У відповідності до п.3.8 цих Правил,
забороняється проведення будь-яких
земляних робіт поза територією
особистої ділянки. Будь-які роботи на
землях загального користування
здійснюються тільки за письмової згоди
голови та правління товариства.

У відповідності до п.2.6.1 Статуту, у разі
невиконання членом товариства вимог
Статуту, рішень правління (голови
правління) або загальних зборів, він
попереджається правлінням у письмовій
формі про необхідність усунення
порушення в термін, визначений
правлінням. У разі ігнорування
попередження, правління має право до
усунення порушень, застосувати заходи
впливу, передбачені цим Статутом, аж до
виключення порушника із членів
товариства.

Необхідний строк для усунення
порушення встановлюється в один місяць
(п.2.6.2.).

У відповідності до п.2.6.3 Статуту,
заходами громадського впливу, які
можуть застосовуватись до членів
товариства, є: письмове попередження,
відключення від мереж електро- і
водопостачання та виключення із членів
товариства.

Таке ж положення міститься й у Правилах
внутрішнього розпорядку товариства
(п.9.3).

Вирішення питання про виключення члена
товариства з його складу за поданням
правління товариства належить до
виключної компетенції Загальних
зборів товариства (п.3.2.2).

У відповідності до п.3.5.1 Статуту,
загальні збори товариства правомочні
вирішувати питання, якщо на них
присутні більше половини членів
товариства.

Рішення загальних зборів, зокрема, про
виключення з членів товариства,
приймається простою більшістю голосів
членів товариства, присутніх на
загальних зборах (п.3.5.3 Статуту).

Таким чином, у зв»язку з порушенням
позивачем вказаних вище положень
Статуту та Правил внутрішнього
розпорядку товариства, позивача було
попереджено рішенням правління про
усунення допущених порушень у
встановлений строк (до 01.04.2013 року), який
навіть із урахуванням зазначеної
позивачем дати його отримання (02.03.2013
року) відповідає вимогам п.2.6.2 Статуту,
і у зв»язку з невиконанням ним
наведених вище рішень правління,
правлінням було внесено подання на
розгляд загальних зборів товариства
про виключення позивача із членів
товариства, що теж відповідає
наведеним вище вимогам Статуту.

Рішення про виключення позивача з
членів товариства було прийнято з
дотриманням вимог Статуту щодо
правомочності зборів та більшістю з
присутніх на зборах осіб.

Позивач ОСОБА_2 теж був присутнім на
зборах і зауважень щодо порушення
порядку денного не висловлював, як і не
висловлювали таких зауважень інші
присутні на зборах члени товариства,
запропонований порядок денний з
доповненнями до нього був
затверджений, а тому посилання сторони
позивача, на те, що питання про його
виключення з членів товариства не
повинно було розглядатись на цих
зборах, є безпідставними.

В судовому засіданні в апеляційному
суді сторона позивача підтвердила факт
виведення позивачем водостічної труби
з паркану та прокладання попід дорогу
загального користування труб у
пожежну водойму, яка за рішенням
загальних зборів товариства була
надана в користування і на даний час є
приватною власністю ОСОБА_6 згідно з
державним актом від 12.03.2009 року (а.с.113,
114), і не спростувала доводи відповідача
про відсутність належного дозволу на
проведення таких робіт, а відтак,
доводи апеляційної скарги в цій
частині є теж безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що правових підстав
для скасування оспорюваного позивачем
рішення загальних зборів товариства,
за встановлених обставин справи, немає.

Таким чином, суд першої інстанції
вирішив спір з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
правильно встановив обставини справи,
давши належну оцінку доказам, які
надали сторони в обгрунтування своїх
вимог та заперечень, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1
п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 17 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий:
_________________ Бойко С.М.

Судді:
_________________ Береза В.І.

_________________ Левик Я.А.