Справа № 434/2850/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 червня 2014 року

м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого – судді Река А.С.,

народні засідателі – Бєсєда С.В.

ОСОБА_1

при секретарі – Шклярук О.С.,

за участю прокурора – Ісмаілова Є.М.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання заявника ОСОБА_2 про
призначення судової – психіатричної
експертизи по цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Луганської міської ради про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення опіки над ним та
призначення опікуном ,-

Встановив:

У провадженні Артемівського районного
суду м. Луганська суду перебуває
цивільна справа за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа – Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Луганської міської ради про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення опіки над ним та
призначення опікуном.

Заявник ОСОБА_2 надав клопотання про
призначення по справі судової -
психіатричної експертизи для
визначення психічного стану ОСОБА_3 та
здатність усвідомлювати ним значення
своїх дій та керувати ними.

У судове засідання учасники процесу не
з,явились надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Судом ухвалено розглянувши клопотання
у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
призначення експертизи є підставою для
зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
заявника ОСОБА_2, призначити судово -
психіатрічну експертизу та зупинити
провадження по справі до одержання
висновку експертизи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 130, 133, 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа – Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Луганської міської ради про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення опіки над ним та
призначення опікуна судово –
психіатричну експертизу, поставивши
перед нею на вирішення наступні
питання:

1.          Чи може ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

2.          Чи може, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров'я
правильно сприймати обставини та
керувати ними?

3.          Чи потребує ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я,
встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Луганської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків,
відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи направити
експерту ухвалу, матеріали справи
будуть надані у разі необхідності.

Провадження у справі зупинити до
одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
Артемівський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река

Народні засідателі:          Л.В.
Бєсєда

ОСОБА_1