Справа № 663/690/14-ц
Провадження № 2-н/663/24/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті наказного
провадження

20 березня 2014 року Суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Шульга К. М., розглянувши матеріали
заяви комунального підприємства
«Очисні споруди» Скадовської міської
ради Херсонської області про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
приймання та очистки стічних вод з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Очисні
споруди» Скадовської міської ради
Херсонської області (далі – КП «Очисні
споруди) звернулось до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
послуги за надані послуги з приймання
та очистки стічних вод в сумі 1823,08 грн.

Наказне провадження є самостійним і
спрощеним видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Питання відкриття наказного
провадження, повернення заяви про
видачу судового наказу та відмови у
відкритті наказного провадження
регулюється ст.100 ЦПК України, зокрема,
відповідно до п.2 ч.3 вказаної статті
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулює наказне
провадження, Пленумом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи прийнята постанова № 14 від
23.12.2011 року «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження». Так, п. 9 вказаної
Постанови передбачено, що наявність
спору про право (п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України),
яке є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб’єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують порушення
суб’єктивного права або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися
обставини, якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує, не
визнає або оспорює свій обов’язок
перед заявником (кредитором); із
доданих документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише в позовному
провадженні (ч. 3 ст.267 ЦК України).

Як вбачається з доданого до заяви
розрахунку, заборгованість, яку КП
«Очисні споруди» просить стягнути з
боржника, виникла в період часу з 01.01.2011
року по 01.01.2014 року. Заяву про видачу
судового наказу подано до суду 19.03.2014 р.

Зважаючи на положення ст.ст.256-268 ЦК
Україн, суд приходить до висновку, що
частину заявлених вимог пред’явлено
поза межами встановленого строку
позовної давності. Вказане згідно
положеньст.267 ЦК України дає право
боржнику клопотати в ході розгляду
даного спору про застосування позовної
давності до таких вимог, що в порядку
наказного провадження не передбачено.

Таким чином, суд вбачає обставини, що
підлягають перевірці та доказуванню
при розгляді справи, що виключає
можливість вирішення заявлених вимог в
порядку наказного провадження.

За вказаних обставин у прийнятті заяви
про видачу судового наказу необхідно
відмовити, оскільки у вимозі про
стягнення вказаної суми
заборгованості вбачається спір про
право, що підлягає розгляду в порядку
позовного провадження.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101, 293 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження за
заявою комунального підприємства
«Очисні споруди» Скадовської міської
ради Херсонської області про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
приймання та очистки стічних вод з
ОСОБА_1.

Роз’яснити заявнику право на
звернення з заявленими вимогами до
суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного
суду
ОСОБА_2

21.03.2014