overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
08.05.2014 Справа № 756/5612/14-ц
Унікальний номер 756/5612/14-ц
Справа № 2/756/2922/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 липня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 199/7293/13-ц
УХВАЛА

16 грудня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г. розглянувши питання про виправлення за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 03.10.2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок №304 судової молекулярно-генетичної експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін актового запису про народження дитини - відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства та внесення змін актового запису про народження дитини.

Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року на 10-00 годину, у судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 209/934/14-ц
Провадження № 2/209/832/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі 83953,59 гривень за кредитним договором №
DNH4KS20410409 від 04 серпня 2005 року; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду на 13.30 годину 08 травня 2014 року.

Невідкладно направити сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Байбара Г.А.
№ 201/6277/14-ц провадження 2/201/1817/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа:
Національний банк України про стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Національний банк України про стягнення сум.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10:30 годину 10 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Антонюк
Справа № 638/1792/14-ц
Провадження № 2-н/638/596/14
Дзержинський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.02.2011 року по 01.02.2014 року у сумі 901,53 грн., відповідно до 67, 68, 168 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_3),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_4),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_5), зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, на
Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, основну суму боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 847,71 грн.
(вісімсот сорок сім гривень 71 копійка). 2. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_3),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_4),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_5), зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз» (р/р №
МФО 380764) сплачений судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 3. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_3),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_4),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_5), зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз» (р/р №
МФО 380764) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 2,01 грн. та 3% річних - 51,81 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 2014 року
Суддя
Судовий наказ виданий «____»
___________201_ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Справа № 638/1773/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення суми
У відповідності до статей 68, 162 ЖК
України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 68, 162 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий
Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській обл. 14.03.2012 року) , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", яке розташоване за адресою: вул. Жовтневої
«Ощадбанк» МФО 351823) , суму заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.02.2011 року по 01.02.2014 року у розмірі 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 62 коп. . 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. Реквізити ПАТ «Харківміськгаз» 3 Стягнути з боржника на користь стягувача суму, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 0,62 грн. та 3% річних у розмірі 27,97 грн. Реквізіти ПАТ
«Надра», м. Київ, центр, МФО 380764).
Суддя _____________________________________________ О.
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
"____" ____________ 20___ року

Судовий наказ виданий
"____" ____________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до
"____" ____________ 20___ року.

Суддя _____________________________________________
О. В. Шишкін
Справа № 209/1817/14-ц
Провадження № 2/209/1059/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "А-Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "А-Банк" заборгованість у розмірі 22645,72 гривень за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2008 року та судові витрати.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду на 11.30 годину 04 червня 2014 року.

Невідкладно направити сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Байбара Г.А.
Справа № 507/1210/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки
Т.П.,

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції в
Одеській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И
В :

Відділ ДВС Любашівського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1, в зв"язку із заборгованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

На виконанні у відділі ДВС
Любашівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 2821,80 грн. штрафів на користь держави.

Згідно виконавчого документу
ОСОБА_1 проживає за адресою: с.
Солтанівка Любашівського району
Одеської області.

Відділом ДВС Любашівського РУЮ було відкрито виконавче провадження, направлено запити до реєструючи установ для встановлення наявності майна у боржника та розрахункові рахунки що зареєстровані за боржником.
Однак, отримано відповіді, що за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано, на податковому обліку боржник відсутній,
АМТЗ не зареєстровано, на обліку у центрі зайнятості як безробітній не перебуває, як отримувач пенсії не знаходиться, в трудових відносинах не перебуває із жодним страхувальником.

Громадянин ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Солтанівка
Любашівського району Одеської області, зареєстрований в с Солтанівка
Любашівського району Одеської області, останнє відоме його місце проживання с.
Солтанівка Любашівського району
Одеської області, однак державним виконавцем встановлено, що він за зареєстрованим місцем проживання та за вказаною у виконавчому документі адресами не мешкає.

Згідно акту державного виконавця від 12.05.2014 року гр. ОСОБА_1 на території
Гвоздавської сільської ради не проживає та місце знаходження його встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солтанівка
Любашівського району Одеської області.

Копію ухвали направити в
Любашівський РВ ГУМВС України в
Одеській області, для виконання та відділу державної виконавчої сулжби
Любашівського РУЮ, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.П. Дармакука
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про видачу судового наказу

Справа № 210/2667/14-ц

Провадження № 2-н/210/415/14

"21" травня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
Дата документу 15.05.2014 Справа № 554/6692/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/6692/14-ц
Провадження №2-н/554/810/3014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 грудня 2012 року по 01 квітня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 січня 2013 року по 01 квітня 2014 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 883
(вісімсот вісімдесят три) гривні 45
(сорок п'ять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 839 (вісімсот тридцять дев'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, індексу інфляції в сумі 27 (двадцять сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, трьох процентів річних в сумі 16 (шістнадцять) гривень 39 (тридцять 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
_________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко