Справа № 212/1701/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи Державний
нотаріус Другої Криворізької
державної нотаріальної контори
Тімошина О.В., Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання права на
спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И
В ;

Позивачка по справі ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
треті особи Державний нотаріус Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори Тімошина О.В., Приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права на спадкове майно в
порядку спадкування.

У обґрунтування позову позивачка
у своїй позовній заяві суду зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько,
ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року помела її
мати, ОСОБА_7. На момент смерті яким
належало по ? частки квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться в їх спільній сумісній з
іншими членами сім'ї власності, а саме:
донькою - ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_3. На
випадок своєї смерті її батьки
заповіту не лишили.

Спадкоємцем за законом першої черги
після смерті батьків є також її рідний
брат, ОСОБА_3, але він отримувати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті батьків не бажає, хоча і
фактично прийняв спадщину, свою
відмову він мотивує тим, що весь час
поруч з старенькими батьками була
позивач і лише вона їх доглядала.

Вказала, що з метою переоформлення
спадщини та отримання на своє ім'я
Свідоцтва про право власності після
смерті ОСОБА_6 вона звернулася до
Другої криворізької державної
нотаріальної контори , але у видачі
Свідоцтва їй було відмовлено, оскільки
на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_6 було накладено арешт на
підставі Ухвали б/н, виданої 24 січня 1997
року Камянець - Подільським міським
судом Хмельницької області.

Також з метою переоформлення спадщини
та отримання на своє ім'я Свідоцтва про
право власності після смерті ОСОБА_7
вона звернулася до Приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, але у
видачі Свідоцтва їй було відмовлено,
оскільки між спадкоємцями виник спір
щодо розподілу спадкового майна.

Тому вона просить суд постановити
рішення яким визнати право власності
на ? частку квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, та зняти заборону
відсудження спадкового майна.

У судове засідання позивачка та її
представник не з'явились заздалегідь
надавши суду заяви про розгляд справи у
їх відсутність, у яких вимоги
підтримали у повному обсязі.

До початку розгляду справи відповідач
ОСОБА_3 надав суду своє письмове
пояснення, де зазначав що нотаріусами
під час подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті батьків, не було
йому роз'яснено, можливості відмови від
спадщини на корись його сестри, яка
здійснювала догляд за батьками, він
також зазначив що відмовляється від
прийняття спадщини після смерті обох
батьків та не заперечує, щоб спадщину
прийняла позивачка, та надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, у
якій визнав позовні вимоги про
визнання за позивачкою права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування у повному обсязі.

В судове засідання треті особи
-приватний нотаріус криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
та державний нотаріус Другої
криворізької державної нотаріальної
контори не з'явились заздалегідь
надавши суду заяви про розгляд справи у
їх відсутність, у яких не заперечували
проти задоволення позовних вимог про
визнання за позивачкою права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_6, який доводиться позивачці та
відповідачу у справі батьком, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів громадського стану
Жовтневого районного управління
юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1785 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7, яка
доводиться позивачці та відповідачу у
справі матір'ю, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1197 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Той факт, що позивачка та відповідач є
дітьми спадкодавців підтверджується
Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_4 виданим Інгулецьким районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області 02 серпня 1968
року, актовий запис № 572, зміна прізвища
з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, виданим 23
липня 1993 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
міста Кривого Рогу, актовий запис № 651
та Свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
серії НОМЕР_6, виданим Інгулецьким
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану міста Кривого Рогу,
актовий запис № 408 від 04 серпня 1978 року.

На час своєї смерті спадкодавець
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали у власності по ?
частки трикімнатної квартири,
загальною площею 63,8 кв.м. розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, що належала їм та
їх дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло № Ж 316 від 01 лютого1995 року,
посвідченим органом приватизації
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської Ради народних
депутатів виданим згідно
розпорядження № 4119 від 25 листопада 1994
року та зареєстрованого в реєстровій
книзі за № 92 п 208-208.

Той факт, що спадкодавці ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому
шлюбі підтверджується відповідним
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7
виданим Інгулецьким районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
міста Кривого Рогу, актовий запис № 248
від 08 червня 1968 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 заповіту не лишили.

З метою переоформлення спадщини та
отримання на свої імена Свідоцтв про
право власності після смерті ОСОБА_6,
звернулися до Другої криворізької
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 з заявами про прийняття
спадщини, пізніше ОСОБА_3 було написано
заяву про відмову від спадщини на
користь ОСОБА_2 оскільки він не бажає
одержувати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті його
батька. В видачі Свідоцтва їм було
відмовлено, оскільки на все майно
спадкодавця було накладено арешт на
підставі Ухвали б/н, виданої 24 січня 1997
року Камянець - Подільським міським
судом Хмельницької області. Дана
обставина підтверджується постановою
про відмову в вчиненні нотаріальних
дій № 3435 /02-31 від 15 серпня 2013 року,
виданою державним нотаріусом Другої
криворізької державної нотаріальної
контори Тімошиною О.В..

З метою переоформлення спадщини та
отримання на свої імена Свідоцтв про
право власності після смерті ОСОБА_7,
звернулися до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з
заявами про прийняття спадщини,
пізніше ОСОБА_3 було написано заяву про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_2,
оскільки він не бажає одержувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті його матері. В
видачі Свідоцтва їм було відмовлено,
оскільки між спадкоємцями виник спір.
Дана обставина підтверджується
постановою про відмову в вчиненні
нотаріальних дій № 29/02-31 від 17 серпня 2013
року, виданою приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_10.

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої
черги права на спадкування за законом
на спадщину, яка відкрилася після
смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матері ОСОБА_7,
померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як
відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Внаслідок смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина
на спадкове майно на належну йому ?
частку квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Внаслідок смерті ОСОБА_7, померлої -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина
на спадкове майно на належну їй ? частку
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи встановлено, що
позивачу та відповідачу в порядку
спадкування за законом від померлих
батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, переходять
права на спадкове майно, на ? частку
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на праві приватної
спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло № Ж 316 від 01.02.1995 року
,посвідченим органом приватизації
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської Ради народних
депутатів виданим згідно
розпорядження № 4119 від 25.11.1994 року та
зареєстрованого в реєстровій книзі за
№ 92 п 208-208, але ОСОБА_3 не бажає
одержувати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті своїх
батьків, та вважає що спадщину повинна
одержати його сестра ОСОБА_2, як
компенсацію за догляд який вона
здійснювала за батьками.

Дослідивши матеріали справи,вивчивши
копії спадкових справ,наданих
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
та державним нотаріусом Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори О.В. Тімошиною суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на ? частку квартири в порядку
спадкування за законом підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 16,
392, 1223, 1226, 1232, 1258-1270, 1273 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання
права власності на ? частку квартири в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом право власності на ? частку
трикімнатної квартири, загальною
площею 63,8 кв.м., розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_7,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зняти заборону на відчудження майна що
належало ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який народився в 1936 році в
Долинському районі Кіровоградської
області та до дня своєї смерті був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: Т. І. Тимошенко