Справа № 462/1887/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського правління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини,

в с т а
н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали в суд
позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 в
якій просять суд визнати ОСОБА_2,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.; внести зміни до актового
запису про народження № 4228 від 17.07.2009
року, складеного міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши батьком останньої ОСОБА_2,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
замість прізвища дитини «ОСОБА_4»
вказати «ОСОБА_4», замість по батькові
дитини «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4».

О обґрунтування заявлених вимог
позивачі покликаються на такі
обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з
07.09.1996 року до 04.07.2012 року перебували у
зареєстрованому шлюбі. Однак шлюб
виявився невдалим. Через несумісність
характерів виникали постійні сварки і
тому сторони вирішили розірвати шлюб.
Під час перебування у зареєстрованому
шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4.
Батьком дитини записаний ОСОБА_3 Однак
позивачам стало відомо, що біологічним
батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, що
підтверджується Звітом про тест № 414320
від 24.12.2014 року. Будь які сумніви у
позивачів щодо достовірності цього
факту у позивачів відсутні. Крім цього,
позивачі зазначають, що з 2010 року вони
проживають однією сім'єю, ведуть
спільне господарство та разом
утримують ОСОБА_4

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилася, дала покази аналогічні
викладеним у позовній заяві, просить
суд позов задоволити.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить суд слухати справу у його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує, просуть суд позов
задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_5 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала, просить суд позов
задоволити.

Представник третьої особи -
Старосцінський З.З. у судовому
засіданні не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Встановлено, що Рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 04.07.2012 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1, 1975р.н. та
ОСОБА_3, 1978р.н., який зареєстрований
07.09.1996 року у відділі реєстрації актів
громадського стану Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 1676.
(а.с. 9).

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2009 року,
актовий запис № 4228 ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і батьками щодо неї
доводяться - ОСОБА_3 (громадянин
України) та ОСОБА_1 (громадянка України).
(а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Відповідо до ч.ч. 1-2 ст. 138 СК України
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини. Вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство.

Судом встановлено, що біологічним
батьком щодо ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.що стверджується Звітом
про тест № 414320 від 24.12.2014 року (а.с. 13-23), з
якого вбачається, що за результатами
дослідження батьківства ОСОБА_2 є
біологічним батьком ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що заявлені позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 126, 128, 134, 138, Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження № 4228 від 17.07.2009 року,
складеного міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком
останньої ОСОБА_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та замість прізвища дитини
«ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4», замість по
батькові дитини «ОСОБА_4» вказати
«ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
Галайко Н.М.