Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ковальчук С. Я.,
при секретарі - Шевченко Л.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
порушення умов договору кредиту, -
Позивач ПАТ "Дельта Банк" просить
суд стягнути з ОСОБА_1 1083,73 грн. боргу за
порушення умов договору кредиту, в тому
числі, заборгованість по неповернутому
кредиту, заборгованість по відсоткам
та комісіями, а також судові витрати.
Позов мотивовано тим, що 04.01.2011 року
відповідачка з банком уклала договір
отримала в тимчасове використання
кошти в сумі 1109,00 грн. зі сплатою
відсотків та комісійних. Відповідачка
не виконує свої зобов`язання щодо
погашення кредиту та нарахованих
відсотків, борг не повертає внаслідок
чого виникла заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить справу
розглянути у відсутності представника,
позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно в
установленому Законом порядку за
останнім місцем проживання. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Оцінюючи докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Оскільки в
судовому засіданні знайшов свого
ствердження факт, що відповідно до
кредитного договору відповідач з
банком уклав договір кредиту №
якого отримала в тимчасове
використання кошти в сумі 1109,00 грн. в
обмін на зобов`язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені строки.
Відповідно до зазначеного кредитного
договору, Банк має право вимагати від
Позичальника виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплаті
нарахованих процентів, інших платежів,
передбачених договором та можливих
штрафних санкцій, якщо відповідач не
вніс черговий мінімальний платіж у
термін, визначений договором.
Відповідно до договору кредиту
відповідач зобов'язався сплачувати
встановлені суми по погашенню кредиту,
однак відповідач у порушення умов
кредитного договору перестав вносити
платіж, і на 07.04.2014 року має загальну
заборгованість перед позивачем у сумі
Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором. При
цьому боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обгрунтованим та стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог, а саме 1083,73
Також підлягає задоволенню вимога про
стягнення з відповідача судових витрат
у сумі 243 грн. 60 коп.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД-
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» з ОСОБА_1 за кредитним
заборгованість в сумі 1083(одна тисяча
вісімдесят три) гривень 73 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
сумі 243(двісті сорок три) гривень 60
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. Я. Ковальчук