Справа № 680/1541/13-ц
№ 6/680/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Максимчук С.М.,

розглянувши справу за поданням
державного виконавця ВДВС
Новоушицького районного управління
юстиції про вирішення питання про
надання дозволу на проникнення до
житла, в якому знаходиться боржник
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про надання дозволу на
проникнення до житла в якому
знаходиться боржник ОСОБА_1

У поданні посилається на те, що на
виконанні у відділі ДВС Новоушицького
РУЮ знаходиться: виконавчий лист
№680/1541/13-ц від 03 березня 2014 року
Новоушицького районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 304,07грн. судового збору;
виконавчий лист №680/1541/13-ц від 03 березня
2014 року Новоушицького районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» 30407,38 грн. суми
заборгованості.

З метою перевірки майнового стану
боржника державний виконавець просить
надати дозвіл на примусове проникнення
до житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в якому, згідно
виконавчого документа, проживає
боржник ОСОБА_1

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, однак у поданні
зазначив розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, оскільки розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника, суд в порядку контролю
за виконанням судових рішень виносить
відповідну ухвалу.

На виконанні у відділі ДВС
Новоушицького районного управління
юстиції знаходиться: виконавчий лист
№680/1541/13-ц від 03 березня 2014 року
Новоушицького районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 304,07грн. судового збору;
виконавчий лист №680/1541/13-ц від 03 березня
2014 року Новоушицького районного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» 30407,38 грн. суми
заборгованості.

Як убачається з матеріалів, доданих до
подання, за боржником ОСОБА_1 не
зареєстровано транспортних засобів,
ніяких видів допомоги він не отримує,
земельних ділянок на території
Новоушицького району немає.

Питання про примусове проникнення до
житла повинно вирішуватися не інакше
як шляхом прийняття вмотивованої
ухвали суду з додержанням принципу
верховенства права.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що подання підлягає до
задоволення.

На підставі ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст.376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції на примусове проникнення до
житла в якому проживає ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина