Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Нуйкіній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває в шлюбі з 04.02.1989 року,
зареєстрованому міським відділом
ДРАЦС м.Маріуполя Донецької області,
актовий запис № 454.

Подружні стосунки між ними
припиненні з червня 2012 року з причини
психологічної несумісності, втрати
почуттів любові та взаємоповаги один
до одного, різних поглядів на життя,
постійних сварок. Спільне господарство
не ведеться. Разом фактично не
проживають. Подальше сумісне життя з
відповідачкою вважає неможливим, на
примирення не згоден.

Позивач просив шлюб між ним та
відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, на
розірванні шлюбу наполягає, не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с.18).

Відповідач, будучи повідомленою про
розгляд справи в суді належним чином, у
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила, з заявами
про розгляд справи за її відсутності
або про відкладення розгляду справи з
певних причин до суду не зверталася, на
підставі чого суд розглядає справу у
відсутність відповідача за наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення за правилами ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечував позивач у
своїй письмовій заяві до суду.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04.02.1989 року,
зареєстрованому міським відділом
ДРАЦС м.Маріуполя Донецької області,
актовий запис № 454 (а.с.6).

Подружні стосунки між сторонами
фактично припинені, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, бо знаходження у
шлюбі суперечить його інтересам і є
формальним, на примирення не згоден.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин між сторонами, шлюб між ними
підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про
судовий збір» з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України,ст.ст.104, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міським відділом
ДРАЦС м.Маріуполя Донецької області
04.02.1989 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 454
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь позивача у розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Т.В. Безрук