Справа № 344/8338/14-ц
Провадження № 6/344/197/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подану головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції О.В. Валовін заяву
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової
угоди від 19 травня 2014 року на стадії
виконавчого провадження з виконання
рішення по цивільній справі № 344/3457/13-ц,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходилась цивільна
справа № 344/3457/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей задоволено.
Суд вирішив:

- стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
всіх видів його доходів, але не менше 30
відсотків встановленого прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно до досягнення ОСОБА_4
повноліття;

- стягнення аліментів розпочати з 07
березня 2013 року;

- стягнути з ОСОБА_3 в спеціальний фонд
Державного бюджету України 229 гривень 40
копійок судового збору.

Рішення від 20 вересня 2013 року набрало
законної сили, оскільки сторонами в
апеляційному порядку не оскаржувалось
та звернуто до примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

06 червня 2014 року до суду звернувся
головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції О.В. Валовін із
заявою стягувача ОСОБА_2 та боржника
ОСОБА_3 про визнання мирової угоди на
стадії виконавчого провадження.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились. До суду
надійшла телеграма про відкладення
розгляду справи у зв'язку із
неможливістю прибути в судове
засідання, однак доказів поважності
причин такої неявки заявниками суду не
надано.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву за
відсутності сторін.

Відповідно до мирової угоди:

1) Боржник - ОСОБА_3 (ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_1) надає
стягувачу - ОСОБА_2 (ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2) в
добровільному порядку достатнє
матеріальне забезпечення на утримання
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо приймає
участь в додаткових витратах
пов'язаних з вихованням та розвитком
дітей.

2) Стягувач ОСОБА_2 (ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2) -
відмовляється від примусового
виконання рішення суду по цивільній
справі № 344/3457/13-ц.

3) Стягувач та Боржник погоджуються на
те, що у випадку невиконання боржником
своїх зобов'язань згідно п.1 - таке
виконання може бути здійснено в
примусовому порядку з часу подання
стягувачем заяви до суду про примусове
стягнення. При цьому, стягнення
розпочинається з моменту звернення
стягувача з відповідною вимогою щодо
примусового виконання без можливості
здійснення стягнення за минулий час, що
передував цьому.

4) Сторони розуміють наслідки укладення
цієї мирової угоди та наслідки
закінчення у зв'язку з цим виконавчого
провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про
виконавче провадження» сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода,
укладена між сторонами, або відмова
стягувача від примусового виконання в
процесі виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Згідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання.

Оскільки мирова угода, укладена між
сторонами виконавчого провадження не
суперечить вимогам закону та не
порушує нічиїх прав і охоронюваних
законом інтересів, суд вважає за
необхідне у відповідності до ст. 372 ЦПК
України визнати мирову угоду, укладену
між стягувачем та боржником у процесі
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 20 вересня 2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись 209, 210, 372
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 19 травня 2014
року, укладену між стягувачем ОСОБА_2 та
боржником ОСОБА_3 на стадії виконання
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 20
вересня 2013 року по цивільній справі №
344/3457/13-ц за умовами якої:

1) Боржник - ОСОБА_3 (ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_1) надає
стягувачу - ОСОБА_2 (ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2) в
добровільному порядку достатнє
матеріальне забезпечення на утримання
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо приймає
участь в додаткових витратах
пов'язаних з вихованням та розвитком
дітей.

2) Стягувач ОСОБА_2 (ідентифікаційний
податковий номер: НОМЕР_2) -
відмовляється від примусового
виконання рішення суду по цивільній
справі № 344/3457/13-ц.

3) Стягувач та Боржник погоджуються на
те, що у випадку невиконання боржником
своїх зобов'язань згідно п.1 - таке
виконання може бути здійснено в
примусовому порядку з часу подання
стягувачем заяви до суду про примусове
стягнення. При цьому, стягнення
розпочинається з моменту звернення
стягувача з відповідною вимогою щодо
примусового виконання без можливості
здійснення стягнення за минулий час, що
передував цьому.

4) Сторони розуміють наслідки укладення
цієї мирової угоди та наслідки
закінчення у зв'язку з цим виконавчого
провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.