Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1042/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.06.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 14.10.2010 року у
виконкомі Пушкінської сільської ради
Виноградівського району за актовим
записом №4. Від шлюбу народилася одна
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду позивачка
вказує на різні характери та погляди на
життя, відсутність взаємопорозуміння
та взаємоповаги. На даний час сторони
проживаєть окремо. Позивачка вважає, що
примирення між сторонами неможливе.

Позивачка в судовому засіданні вимоги
позову підтримала повністю та просила
суд задоволити його вимоги, розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у у
виконкомі Пушкінської сільської ради
Виноградівського району за актовим
записом №4. Від шлюбу народилася одна
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, наданий сторонам строк для
можливого примирення позитивних
результатів не дав, тому такі вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 14.10.2010 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у виконкомі Пушкінської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області за
актовим записом №4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск