Справа № 676/92/14-ц
Номер провадження 2/676/497/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування вимог вказує, що 02
серпня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений договір оренди автомобіля,
згідно якого ОСОБА_2 отримав в оренду
автомобіль марки ЗАЗ 110557 номерний знак
НОМЕР_1 та зобов»язався протягом 9
місяців сплачувати орендну плату
згідно договора. 02 серпня 2013 року
позивач передав автомобіль
ОСОБА_2.Згідно договору ОСОБА_2 повинен
сплачувати орендну плату у розмірі 2650
грн до третього числа кожного місяця
протягом дії договору, алде відповідач
не виконує свої зобов»язання і на
сьогоднішній день продовжує
користуватися автомобілем. Станом на
26 грудня 2013 року борг по орендній платі
становить 13250 грн. П.9.1.1 сторони
домовились, що внаслідок порушення
зобов»язань позивач має право на
відшкодування збитків з урахуванням
пені та розірвання договору. Просить
зобов»язати ОСОБА_2 повернути
автомобіль, який є предметом договору
оренди, стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 13250 грн заборгованості, 1415 грн.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки не повідомив,
про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, від
отримання судової повістки ухилився.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, причини неявки не
повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно належним
чином, від отримання судової повістки
ухилилась. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
третьої особи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений
договір оренди вантажного автомобіля
ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_1,
вартістю 23100 грн. Згідно свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_2, виданого ВРЕР-11
УДАІ в м.Києві 24 лютого 2010 року. Згідно
довіреності, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу 02 серпня 2013 року
ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3) уповноважила
ОСОБА_1 розпоряджатися (продати,
обміняти, здавати в оренду, за умови
сплати податку з доходів фізичних осіб
за ціну та на умовах на їх розсуд, без
права дарування) автомобілем марки
«ЗАЗ 110557» тип ТЗ - вантажний
малотоннажний пікап -В, 2006 року випуску,
шасі (кузов, рама НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

02 серпня 2013 року між ОСОБА_3 в особі
ОСОБА_1, що діяв на підставі
довіреності ВТІ № 803786 та ОСОБА_2
укладений договір оренди автомобіля,
відповідно до умов якого орендодавець
надав, а орендар прийняв в строкове
платне користування вантажний
автомобіль ЗАЗ 110557 державний номер
НОМЕР_1 для службових поїздок персоналу
орендаря, а також для вантажного
перевезення дрібних речей, на строк 9
місяців з моменту прийняття об»єкта що
орендується, з терміном діє до 02 квітня
2014 року моменту повного виконання
сторонами своїх зобов»язань за цим
договором.

Актом прийому передачі від 02.08.2013 року
ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв
автомобіль марки «ЗАЗ 110557» тип ТЗ -
вантажний малотоннажний пікап -В, 2006
року випуску, шасі (кузов, рама НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно розділу 4 договору розмір
орендної плати складає 2560 грн, що є
еквівалентом 315 доларів США за місяць.
Орендна плата сплачується орендарем
щомісячно готівкою через касу орендаря
(або в безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок (особовий
рахунок т в установі Ощадбанку)
орендодавця не пізніше 3 числа кожного
місяця.

Відповідно розділу 9 договору орендар
несе наступну відповідальність за
даним договором: у випадку
прострочення по сплаті орендних
платежів пеня в розмірі 100 грн за кожен
день прострочення; у випадку
прострочення по сплаті орендних
платежів більше ніж 1 місяць, орендар
має право в односторонньому порядку
розірвати договір оренди та вимагати
повернути автомобіль орендарю без
відшкодування орендної плати за
попередній період.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На підставі довіреності, як
зазначено у ч. 1 ст. 244 ЦК України,
здійснюється представництво.
Довіреністю є письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
особами.

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із вимогами ст. 759 ЦК
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та використання
договору найму (оренди).

Ст. 761 цього Кодексу передбачено,
що право передання майна у найм має
власник речі або особа, якій належать
майнові права. Наймодавцем може бути
також особа, уповноважена на укладення
договору найму.

Ч. 1 ст. 762 ЦК встановлено, що за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Відповідно до вимог ст. 799 ЦК
України договір найму (оренди)
транспортного засобу укладається у
письмовій формі.

Договір найму транспортного
засобу за участю фізичної особи
підлягає нотаріальному посвідченню.

Як видно із копії договору
оренди, укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 договір нотаріально не
посвідчений.

Відповідно ч.1 ст.209 ЦК України
правочин, який вчинений у письмовій
формі, підлягає нотаріальному
посвідченню лише у випадках,
встановлених законом або домовленістю
сторін.

Відповідно ст..219 ЦК України у
разі недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення
одностороннього правочину такий
правочин є нікчемним.

Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України
недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

За змістом ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підстав для стягнення орендної плати
за користування автомобілем немає,
позов в частині повернення
транспортного засобу слід
задовольнити.

У відповідності до ст..88 ЦПК України
суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
121,80 грн в відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 215, 216, 244, 638,
759,762, 799 ЦК України, та керуючись ст. 10,
213- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
автомобіль марки «ЗАЗ 110557» тип ТЗ -
вантажний малотоннажний пікап -В, 2006
року випуску, шасі (кузов, рама НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 121,80 грн відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д