печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з ТОВ
«Укрспецторг Групп» коштів у розмірі 26
263,00 грн., які були сплачені ним як сума
гарантійного внеску за участь у
прилюдних торгах. Обгрунтовуючи
заявлені вимоги посилається на те, що
відповідач на офіційному сайті системи
реалізації конфіскованого майна
опублікував повідомлення про
реалізацію нерухомого майна, а саме:
будівлю складу № 1, літ. А-1, загальною
площею 420,3 кв. м,будівлю заготівельного
відділення літ. Б-1, загальною площею 332,2
кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

18 жовтня 2013 року позивачем було
сплачено суму гарантійного внеску в
розмірі 26 263,00 грн. для подальшої участі
у прилюдних торгах по реалізації
зазначеного нерухомого майна. Однак,
проведення прилюдних торгів було
зупинено на підставі ухвали
Кіровського районного суду м. Донецька
від 25 листопада 2013 року про заборону
вчиняти будь-які дії щодо реалізації
нерухомого майна. На звернення
позивача щодо повернення суми
гарантійного внеску відповідач ТОВ
«Укрспецторг Групп» на день звернення
до суду з позовом грошові кошти
позивачу не повернув.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в матеріалах справи
міститься заява представника позивача
про розгляд справи за його відсутності
та відсутності позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ
«Укрспецторг Групп» на офіційному
сайті системи реалізації
конфіскованого майна опублікував
повідомлення про реалізацію
нерухомого майна, а саме: будівлю
складу № 1, літ. А-1, загальною площею 420,3
кв. м, будівлю заготівельного
відділення літ. Б-1, загальною площею 332,2
кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

18 жовтня 2013 року позивачем було
сплачено суму гарантійного внеску на
реквізити торгівельної організації
Донецької філії ТОВ «Укрспецторг
Групп» в розмірі 26 263,00 грн. для
подальшої участі у прилюдних торгах по
реалізації вищезазначено нерухомого
майна.

Відповідно до п. 5.2. Наказу Міністерства
юстиції України № 68/5 «Про затвердження
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна» від 27 жовтня 1999 року гарантійний
внесок, унесений іншими учасниками,
повертається протягом трьох робочих
днів після затвердження акта про
проведення прилюдних торгів.
Гарантійний внесок у той самий строк
також підлягає поверненню, якщо торги
не відбулися.

Як вбачається з матеріалів справи,
проведення прилюдних торгів мало
відбутися 4 грудня 2013 року, однак було
зупинено на підставі ухвали
Кіровського районного суду м. Донецька
від 25 листопада 2013 року про заборону
вчиняти будь-які дії щодо реалізації
нерухомого майна, яке належить ТОВ
«Рубін».

Цього ж дня позивачем було направлено
на ім»я Генерального директора ТОВ
«Укрспецторг Групп» Снігач А.А. заяву
про повернення гарантійного внеску.
Однак, відповідач ТОВ «Укрспецторг
Групп» в передбачений законодавством
термін сплачені ОСОБА_1 кошти йому не
повернув.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Вході розгляду справи знайшов своє
підтвердження факт порушення прав
позивача з боку відповідача за
викладених вище обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення грошових
коштів з відповідача в розмірі 26 263,00
грн. ґрунтуються на законі та
підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє
предявлений позов то відповідно до ст.
88 ЦПК України, судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплати суми
судового збору у розмірі 262 грн. 63 коп.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 526 ЦК України, п. 5.2. Наказу
Міністерства юстиції України № 68/5 «Про
затвердження Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна» від 27 жовтня 1999 року,
ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
про стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
() на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму в
розмірі 26 263 (двадцять шість тисяч
двісті шістдесят три) грнивні 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
() на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суми
судового збору в розмірі 262 (двісті
шістдесят дві) гривні 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ