У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Очаківського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Очаківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_4, треті особа:
Миколаївське обласне управління
водних ресурсів, очаківського
міськрайонного управління юстиції в
Миколаївській області, Управління
Держземагенства в Очаківському районі
Миколаївської області, про скасування
розпорядження райдержадміністрації,
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю та повернення
земельної ділянки, скасування
реєстрації права власності, внесення
змін до державного земельного кадастру
про власника земельної ділянки, за
касаційною скаргою Дніпровської
екологічної прокуратури на рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області
від 30 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 13 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 213 року прокурор звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що 08 квітня 2011 року
розпорядженням № 109 Очаківської
райдержадміністрації затверджено
проект землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність 37 особам,
у тому числі ОСОБА_4, для
ведення особистого селянського
господарства із земель
сільськогосподарського призначення
державної власності в межах території
Солончаківської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області. . На підставі цього
розпорядження відповідачка отримала
державний акт на право власності на
земельну ділянку. Ця земельна ділянка
зареєстрована органом реєстрації прав
власності та облікована в земельному
кадастрі. Проте, в ході проведення
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства було виявлено, що під час
передачі зазначеної земельної ділянки
було порушено вимоги земельного
водного законодавства України щодо
порядку передачі спірної земельної
ділянки.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від
30 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014
року, в задоволені позову відмовлено
повністю.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Дніпровської
екологічної прокуратури відхилити.

Рішення Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області
від 30 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 13 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня