________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5480/14-ц
Провадження № 2/520/4367/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ПП
«Прогрес - Риелт» про визнання
майнового права на новозбудоване
майно,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ПП
«Прогрес - Риелт» про визнання
майнового права на новозбудоване
майно.

Предметом спору в даному позову є
визнання права на 50 % майнових прав на
новозбудоване майно - квартиру АДРЕСА_1.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 114
ЦПК України, позови що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

23 травня 2014 року, на виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, судом одержана
інформація відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, довідкою відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області
підтверджена відсутність реєстрації
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
місті Одесі та Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до неї встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову стосовно вимог майнового
характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у позовах про визнання права
власності на майно визначається
вартістю майна.

Суддею враховується, що метою
звернення позивача до суду є одержання
судового рішення, за яким позивач має
право вимагати від відповідача чи
сплати йому 50 % від суми пайового внеску
за майно, яке забудовується, чи набути
право власності на 50 % майна, після його
створення. Отже позов є майновим, а тому
вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
підлягають виконанню.

Слід зазначити, що відбиття в позовній
заяві ціни позову має значення в першу
чергу для захисту прав самого позивача,
так як обумовлює розмір сплати
судового збору, розподіл судових
витрат між сторонами і навіть впливає
на можливість порушення судової
діяльності на захист права.

Отже від визначеної ціни позову
залежить і розмір судового збору.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі
243,60 грн. вочевидь не відповідає
вартості відшукуваного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Позивач не довів наявність перешкод в
визначенні дійсної вартості спірного
майна на час звернення до суду,
сплативши при цьому розмір судового
збору, виходячи з власних міркувань,
незважаючи на те, що при визначенні
підсудності справи особисто
посилається на виникнення спору саме з
приводу нерухомого майна, та
користується статтею 114 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд
попередньо визначає вартість спірного
майна в розмірі - 260 000 (двісті шістдесят
тисяч) гривень, виходячи з застосування
порівняльного підходу з урахуванням
інформації про продаж або пропонування
до продажу квартир, розташованих в
Київському районі м. Одеси.

Ставка судового, відповідно до пп. 2 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
майнового характеру встановлена у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже позивач при зверненні до суду
повинен був сплатити судовий збір у
сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, а
фактично сплатив 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, недоплативши 2356 (дві
тисячі триста п'ятдесят шість) гривень
40 копійок.

На підставі наведеного суд зобов'язує
позивача доплатити судовий збір та
додати відповідний документ до
позовної заяви. При підтверджені іншої
вартості спірного майна належними
доказами, позивач зобов'язується
оплатити судовий збір з вимог
майнового характеру у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач
зобов'язується зазначити в позовній
заяві докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що на
сьогоднішній день вона «перебуває у
шлюбі з громадянином України ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3», при цьому зазначає, що
цей факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії І-ЖД № 185676, наявним в
додатках до позовної заяви, на підставі
якого відбулася зміна прізвища
позивача.

Суддею припускається, що мається на
увазі копія документа зазначеного в п. 4
додатків до позовної заяви, однак при
огляді вказаного документа вбачається,
що додана копія свідоцтва про
одруження ОСОБА_2, що не відповідає
дійсності, крім того зауважується, що
вказана копія документа виготовлена
шляхом ксерокопіювання низької якості,
що в свою чергу буде перешкоджати при
дослідженні останнього, у якості
доказу по справі.

Отже, виходячи з положень п.п. 6, 7 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, позивач повинен
зазначити доказ у підтвердження факту
перебування в шлюбних відносинах з
громадянином України ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та факту зміни прізвища.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копії
документів, зазначених в п.п. 1, 14
додатків до позовної заяви.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ПП
«Прогрес - Риелт» про визнання
майнового права на новозбудоване
майно.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова