Справа № 638/7539/14-ц
УХВАЛА

18.06.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова, у складі:

головуючого судді –
Шестака О.І.,

при секретарі –
Коваленко О.В.,

розглянувши заяву комунального
підприємства “Харківськi тепловi
мережi” про виправлення описки в
судовому наказі від 04.10.2013 р. виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
за заявою комунального підприємства
«Харківськi тепловi мережi» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за опалення i
гарячу воду в сумi 11793,59 грн. з ОСОБА_1,
Аслiкян ОСОБА_2 Максимiвни за перiод з
01.10.2010 р. по 31.07.2013 р., -

в с т а н о в и в:

04.10.2013 р. Дзержинським районний судом м.
Харкова видано судовий наказ за заявою
комунального підприємства «Харківськi
тепловi мережi» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за опалення i гарячу
воду в сумi 11793,59 грн., яким з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солiдарно стягнуто на користь КП
«Харкiвськi тепловi мережi»
заборгованiсть за опалення i гарячу
воду в сумi 11793,59 грн., а також на користь
держави судовий збiр в сумi 114,70 грн.

13.05.2014 р. представник КП «Харківськi
тепловi мережi» звернувся до суду з
заявою, в якiй просив виправити описку в
судовому наказi № 2-н-638/4148/13 вiд 04.10.2013 р.,
вказавши перiод за який з вiдповiдачiв
стягується зборгованiсть.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при винесеннi
вказаного судового наказу допущено
описку i не зазначено перiод, за який з
боржникiв проводиться стягнення
заборгованостi, суд вважає за необхiдне
виправити вказану описку i в першому
абзацi резолютивної частини судового
наказу вказати перiод, за який з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 стягується заборгованiсть, а
саме - з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р.

Також пiдлягає виправленню описка,
допущена в другому абзацi резолютивної
частини вказаного судового наказу, де
зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солiдарно
на користь держави стягується
державний збiр в сумi 114,70 грн. Суд вважає
за необхiдне виправити вказану описку i
в другому абзацi резолютивної частини
судового наказу вказати, що з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави стягується
сума судового збору в розмiрi 57,35 грн. з
кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства
“Харкiвськi тепловi мережi” про
виправлення описки в судовому наказі
від 04.10.2013 р., виданого Дзержинським
районним судом м. Харкова –
задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини
судового наказу від 04.10.2013 р., виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова,
викласти в такiй редакцiї: «Стягнути
солiдарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Аслiкян
ОСОБА_2 Максимiвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, якi
мешкають за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,
на користь Комунального пiдприємства
«Харкiвськi тепловi мережi» р/р 13
ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 351823,
код ОКПО 31557119 заборгованiсть за
опалення i гарячу воду в сумi 11793
(одинадцять тисяч сiмсот дев’яносто
три) грн. 59 коп. за перiод з 01.10.2010 р. по
31.07.2013 р.».

Другий абзац резолютивної частини
судового наказу вiд 04.10.2013 р., виданного
Дзержинським районним судом м. Харкова,
викласти в наступнiй редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Аслiкян
ОСОБА_2 Максимiвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, якi
мешкають за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,
на користь держави судовий збір в сумі
57 (п’ятдесят сім) гривень 35 копійок з
кожного.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Шестак О.І.