№ 233/3136/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника органу опіки
Карпушина В.С.,

прокурора
Александрової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
орган опіки та піклування виконком
Костянтинівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року ОСОБА_3
звернулась з позовом до відповідача
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Краматорської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
вказуючи, що перебувала з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2005
року, від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було
розірвано на підставі рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 червня 2011 року.
Відповідач у вихованні дитини та її
утриманні участі не приймає, не виконує
інші обов'язки у відповідності до ст.ст.
150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12
Закону України «Про захист прав дітей»,
повністю дистанціювався від виховання
дитини, від задоволення її
матеріальних та духовних потреб,
декілька років взагалі не відвідує
дитину. Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 15 листопада 2011 року з відповідача
на користь позивача на утримання
дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини. Позивач просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засідання просила позовні
вимоги позивача задовольнити,
позбавити відповідача батьківських
прав щодо дочки позивача.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не
з'явився, був повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином,
тому суд має можливість розглянути
справу у його відсутності та на
підставі наявних документів - доказів
винести заочне рішення по справі.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Карпушин В.С. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову
та позбавлення батьківських прав
відповідача, надав висновок органу
опіки та піклування Костянтинівської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача (а.с.26).

З'ясувавши вищенаведену позицію
позивача, третьої особи, заслухавши
думку прокурора, який підтримав позов,
дослідивши інші докази по справі, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2005
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
Костянтинівським міським відділом
РАЦС Донецького обласного управління
юстиції (а.с.7). Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження,
виданим відділом ДРАЦС по
м.Костянтинівці реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
(а.с.16). Шлюб між сторонами було
розірвано на підставі рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 червня 2011 року
(а.с.17). Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
15 листопада 2011 року з відповідача на
користь позивача на утримання дитини
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини (а.с.8-9).

Відповідач у вихованні дитини та її
утриманні участі не приймає, не виконує
інші обов'язки у відповідності до ст.ст.
150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12
Закону України «Про захист прав дітей»,
повністю дистанціювався від виховання
дитини, від задоволення її
матеріальних та духовних потреб,
декілька років взагалі не відвідує
дитину. Відповідно до характеристики
за місцем проживання відповідач ОСОБА_4
характеризується посередньо (а.с.29). Із
характеристики учениці 2-Б класу
Костянтинівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №? 3
Костянтинівської міської ради
Донецької області ОСОБА_5, виданої 10
червня 2014 року за № 01/11-61, дитиною
опікується лише її мати - позивач по
справі ОСОБА_3, батько у вихованні
дитини участі не приймає, матеріальної
допомоги не надає (а.с.28).

11 червня 2014 року органом опіки та
пілкування Костянтинівської міської
ради складено висновок № 468/12 про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5 (а.с.26).

Згідно ст. 164 СК України матір,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, а також
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
а саме: ОСОБА_4 слід позбавити
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: орган опіки та піклування
виконком Костянтинівської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Харцизьк, Донецької
області, батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя