Справа №557/395/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

18 червня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 15018,68 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27.12.2012 року, ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 10067, 29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним і банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може буди
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Позивач посилається на ст. 599, 526, 527, 530,
1054 ЦК України, вказує на те, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому кредитним
договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договорі
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 15018.68 грн., яка
складається наступного: - 9717.44 грн. -
заборгованість за кредитом; - 1286.55 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2823.32 грн. -
штрафи за н.п. 2.2. генеральної угоди; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:
500.00 грн. штраф (фіксована частина), -
691.37 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість у розмірі 15018,68 грн. за
кредитним договором від 27.12.2012 року та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує повністю. просив їх
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, неодноразово викликався в
судове засідання, судом було вжито
заходів щодо повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи, тому
суд рахує за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів. Позивач не заперечує, щоб
справу було розглянуто у відсутності
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Зі згоди
позивача суд постановляє рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
частково з наступних підстав. Судом
встановлені такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27.12.2012 року, ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 10067, 29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним і банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може буди
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений
строк.

Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами /з розстроченням/, то у
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст. 1054 цього Кодексу України за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил,
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інші
заборгованості, яка виникла у клієнта,
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

З розрахунку заборгованості видно, що
всупереч умов кредитного договору,
відповідачка не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам.

Відповідачка умови договору не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість в розмірі 15018 грн. 68 коп.,
сума заборгованості підтверджується
відповідним розрахунком, які
підлягають стягненню з відповідачки.

Крім того, підлягають
відшкодуванню на користь позивача
судові витрати по справі в розмірі 243
грн. 60 коп.

За таких підстав позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень договору від
27.12.2012 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226
ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк «Приватбанк», , рах. № 3111, МФО № 305299,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 15018 (п'ятнадцять тисяч
вісімнадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк
«Приватбанк», , рах. №
0001, МФО № 305299, сплачену суму
судового збору на загальну суму 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Повний текст
рішення виготовлено 19.06.2014 року.