Справа № 303/1921/14-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про перевід боргу та
зміну сторони в зобов'язанні від 28.12.2009
року в загальній сумі 30702 грн., яка
складається: 11437 грн. 57 коп. - сума
заборгованості по договору про перевід
боргу та заміну сторони в зобов'язанні,
1029 грн.38 коп. - сума відповідальності за
невиконання договору, 8235 грн. 05 коп. -
сума за користування коштами згідно з
умовами договору, 10000 грн. - моральна
шкода та стягнення судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2009
року був укладений договір про перевід
боргу та зміну сторони в зобов'язанні,
згідно якого боржник ОСОБА_2
зобов'язувався повернути позивачу 11437
грн. 57 коп. Також в договорі було чітко
визначено, що відповідач повинен
повернути борг на протязі 24 місяців та
сплата здійснюється рівними частинами
з правом дострокового повернення всієї
суми, тобто договір повинен був бути
виконаний в строк до 28.12.2011 року.
Довідкою за №14 від 24 лютого 2012 року
Перечинською районною кредитною
спілкою, яка була однією із сторін в
договорі про перевід боргу від 28.12.2009
року, було додатково підтверджено, що
ОСОБА_2 мав заборгованість в сумі 11437
грн. 57 коп. Відповідач жодного разу не
здійснив повернення позивачу коштів,
чим грубо порушив умови договору від
28.12.2009 року. Договором про перевід боргу
та зміну сторони в зобов'язанні
передбачено, що за користування
коштами передбачена відсоткова ставка
у розмірі 24 % річних. В даному випадку
боржник користується коштами на
протязі 3 років та за користування
коштами боржник повинен сплачувати 2 % в
місяць, тобто за 36 місяців сума за
користування коштами складає 8235 грн. 05
коп. Тривале неповернення позивачу
відповідачем грошей спричиняє їй
постійні хвилювання та нервування, а
ігнорування її законних вимог ще
більше позначається на її здоров'ї.
Вважає, що їй нанесена моральна шкода і
вона оцінює її в розмірі 10000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від представника позивача до
суду надійшла заява в якій він просить
справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, проти прийняття заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору про перевід
боргу та заміну сторони в зобов'язанні
від 28.12.2009 року ОСОБА_2 прийняв на себе
зобов'язання по виплаті боргу на
користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 11437
грн. 57 коп. (а.с. 4)

Відповідно до довідки №14 від 24 лютого
2012 року Перечинської районної
кредитної

стр. 2 із 3

спілки «Тур'я», підтверджується, що
виведена заборгованість по договору
кредиту-поруки ОСОБА_2 № 216/1 від 21
червня 2007 року в сумі 11437 грн. 57 коп. на
основі якого був заключений договір
про перевід боргу та зміни сторони в
зобов'язанні між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконуються належним
чином, у зв'язку з чим заборгованість
перед позивачем по договору про
перевід боргу та зміну сторони в
зобов'язанні від 28.12.2009 року в загальній
сумі 30702 грн. яка складається з: 11437 грн.
57 коп. - сума заборгованості по договору
про перевід боргу та заміну сторони в
зобов'язанні, 1029 грн.38 коп. - сума
відповідальності за невиконання
договору, 8235 грн. 05 коп. - сума за
користування коштами згідно з умовами
договору.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Крім цього, згідно ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав, та полягає зокрема, у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
заборгованості по договору про перевід
боргу та зміну сторони в зобов'язанні
від 28.12.2009 року з відповідача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Позовні вимоги про стягнення моральної
шкоди з ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню, оскільки доведено, що
постійні хвилювання та нервування
негативно впливають на психологічний
стан позивача ОСОБА_1, так як вона вже
літня людина пенсійного віку, зазнає
душевних страждань через неповернення
коштів та виходячи з вимог розумності
та справедливості моральна шкода
підлягає відшкодуванню частково в
розмірі 5000 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610-612, 625, ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК
України, суддя

стр. 3 із 3

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 заборгованість по
договору про перевід боргу та зміну
сторони в зобов'язанні від 28.12.2009 року в
загальній сумі 25702 (двадцять п'ять тисяч
сімсот два) грн. яка складається: 11437
грн. 57 коп. - сума заборгованості по
договору про перевід боргу та заміну
сторони в зобов'язанні, 1029 грн.38 коп. -
сума відповідальності за невиконання
договору, 8235 грн. 05 коп. - сума за
користування коштами згідно з умовами
договору, 5000 грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у
розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 02
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 витрати,
пов»язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду в
користь держави в розмірі 60 (шістдесят)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський