Справа №
Провадження по справі № 4-с/367/30/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернова Д.Є.,

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області скаргу
ПАТ «Банк Форум» на постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_1 у цивільній справі за
позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною
скаргою, мотивуючи її тим, що
18.05.2010          року Ірпінським
міським судом Київської області
винесено заочне рішення по справі №
2-475/2010, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" борг за
кредитним договором № 0198/07/01-СL від
22.06.2007 року в сумі 9 230 408 грн. та судові
витрати в сумі 1820 грн.; в рахунок
погашення боргу звернуто стягнення на
предмет іпотеки, що належить на праві
власності ОСОБА_2 і забезпечує вимоги
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» згідно договору іпотеки,
посвідченому 22.06.2007 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 3325, а також на предмет
іпотеки, що належить на праві власності
ОСОБА_3 і забезпечує вимоги Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
згідно договору іпотеки, посвідченому
22.06.2007 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3328. 01
листопада 2011          року на
виконання вище зазначеного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області видано виконавчий лист, який
було пред’явлено на примусове
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
за місцем знаходження предмету
іпотеки. Старшим державним виконавцем
ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області
Токарем Д.А. відкрито ВП № 33267898 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-475/2010 виданого 01.11.2011 року
Ірпінським міським судом Київської
області. За результатами проведених
виконавчих дій, 25.04.2013 року старшим
державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у
Київській області Токарем Д.А. винесено
постанову про передачу майна
стягувачеві в рахунок погашення боргу
та акт про передачу майна стягувану у
рахунок погашення боргу, якими майно
боржника, а саме: житловий будинок
незавершеного будівництва, загальною
площею 1188,2 кв.м. та земельну ділянку
площею 0,1415 га. за адресою: Київська
область, смт. Гостомель, вул. Щорса, 1,
передано ПАТ «Банк Форум» в рахунок
погашення боргу, а 24.05.2013 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві на підставі п. 8
ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче
провадження”, а саме: у зв’язку із
недостатністю коштів, що надійшли від
реалізації заставленого майна для
задоволення вимог стягувача-
заставодержателя за виконавчим
документом, на підставі якого звернуто
стягнення на заставне майно. 15 травня
2014 року, ПАТ «БАНК ФОРУМ» повторно
пред’явив виконавчий лист до
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у м. Києві за
місцем проживання ОСОБА_2 для
подальшого стягнення з неї залишку
боргу за кредитним договором № 0198/07/01-СL
від 22.06.2007 року в розмірі 5 870 228 грн.

Проте, при ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві, представник ПАТ
«БАНК ФОРУМ» отримав постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві ОСОБА_1 від 19.05.2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження №43331495 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-475/2010 виданого 01.11.2011 року
Ірпінським міським судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_2 залишку
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5 870 228 грн.

В зазначеній постанові головним
державним виконавцем Магдою С.Г.
зазначено, що виконавчий лист № 2-475/2010
виданий 01.11.2011 року Ірпінським міським
судом Київської області вже перебував
на виконанні та в межах виконання якого
заставне майно передано ПАТ «БАНК
ФОРУМ» у рахунок часткового погашення
заборгованості за даним виконавчим
документом, тобто рішення суду
виконано в спосіб, встановлений
виконавчим документом, та правові
підстави для повторного відкриття
виконавчого провадження відсутні.

В зв’язку з вище викладеним просили
скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_1 від 19.05.2014 року про
відмову у відкритті ВП №43331495;
зобов’язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-475/2010, виданого 01.11.2011 року
Ірпінським міським судом Київської
області.

В судове засідання представник
заявника з’явився, скаргу підтримав,
просив її задоволити.

В судове засідання головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 не
з’явилася, належним чином
повідомлялася про місце, дату та час
розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.05.2010          року Ірпінським
міським судом Київської області
винесено заочне рішення по справі №
2-475/2010, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" борг за
кредитним договором № 0198/07/01-СL від
22.06.2007 року в сумі 9 230 408 грн. та судові
витрати в сумі 1820 грн.; в рахунок
погашення боргу звернуто стягнення на
предмет іпотеки, що належить на праві
власності ОСОБА_2 і забезпечує вимоги
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» згідно договору іпотеки,
посвідченому 22.06.2007 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 3325, а також на предмет
іпотеки, що належить на праві власності
ОСОБА_3 і забезпечує вимоги Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
згідно договору іпотеки, посвідченому
22.06.2007 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3328. 01
листопада 2011 року на виконання вище
зазначеного рішення Ірпінського
міського суду Київської області видано
виконавчий лист, який було пред’явлено
на примусове виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області за місцем
знаходження предмету іпотеки (а.с.8).
Старшим державним виконавцем ВПВР УДВС
ГУЮ у Київській області Токарем Д.А.
відкрито ВП № 33267898 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-475/2010
виданого 01.11.2011 року Ірпінським міським
судом Київської області. За
результатами проведених виконавчих
дій, 25.04.2013 року старшим державним
виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Київській
області Токарем Д.А. винесено постанову
про передачу майна стягувачеві в
рахунок погашення боргу та акт про
передачу майна стягувану у рахунок
погашення боргу, якими майно боржника,
а саме: житловий будинок незавершеного
будівництва, загальною площею 1188,2 кв.м.
та земельну ділянку площею 0,1415 га. за
адресою: Київська область, смт.
Гостомель, вул. Щорса, 1, передано ПАТ
«Банк Форум» в рахунок погашення боргу,
а 24.05.2013 року винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47
Закону України “Про виконавче
провадження”, а саме: у зв’язку із
недостатністю коштів, що надійшли від
реалізації заставленого майна для
задоволення вимог
стягувача-заставодержателя за
виконавчим документом, на підставі
якого звернуто стягнення на заставне
майно (а.с.6-7). 15 травня 2014 року, ПАТ «БАНК
ФОРУМ» повторно пред’явив виконавчий
лист до виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві за місцем
проживання ОСОБА_2 для подальшого
стягнення з неї залишку боргу за
кредитним договором № 0198/07/01-СL від
22.06.2007 року в розмірі 5 870 228 грн. (а.с.9-10).

Судом встановлено, що 19 травня 2014 року
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві ОСОБА_1 винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження №43331495 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-475/2010 виданого 01.11.2011 року
Ірпінським міським судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_2 залишку
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5 870 228 грн. (а.с.12).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, за яким
виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо коштів, що
надійшли від реалізації заставленого
майна, недостатньо для задоволення
вимог стягувача-заставодержателя за
виконавчим документом, на підставі
якого звернуто стягнення на
заставлене майно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі наявності інших передбачених
законом обставин, що виключають
здійснення виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Оскільки рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 18.05.2010 року
по справі №2-475/2010, в спосіб
встановлений в виконавчому листі,
виконано (в рахунок погашення боргу за
кредитним договором звернуто
стягнення на предмети іпотек), суд
відмовляє заявнику у задоволенні
скарги.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що
заявник не позбавлений права
звернутися з позовом до суду про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яка залишилась непогашеною
внаслідок звернення стягнення на
предмети іпотек.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 26,
47 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ПАТ «Банк Форум» у
задоволенні скарги на постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_1 у цивільній справі за
позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п’яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області.

Суддя:

ОСОБА_5