Справа № 432/1851/14-ц
Провадження №2/432/1070/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовом позивач
вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25
березня 2011 року. Шлюб зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 98.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час проживання однією сім'єю,
сторони так і не знайшли спільних
поглядів на життя, сімейні цінності та
обов'язки. Єдине, що їх пов'язувало це їх
малолітня дитина.

Останнім часом їх відносини взагалі
перестали будуватись на почуттях
взаємної поваги, взаємодопомоги та
підтримки. Тобто спільне життя не
склалось. Шлюбні відносини між ними
практично припинені з 09 березня 2014
року. Вважає примирення не можливим,
сім'я розпалася остаточно і зберегти її
неможливо. Спору відносно утримання
дитини, та майнового спору не мають.

Просить суд розірвати шлюб між ним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 98.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутностю, на позові
наполягає.

Відповідач до судового засідання також
не з'явилась, надала заяву, в якій
вказала, що не заперечує протии
розірвання шлюбу, просить суд провести
розгляд справи за Ії відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заяви
сторін, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у відсутність
сторін.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, при цьому
приймає до уваги наступне.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони по справі дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25 березня 2011року, шлюб було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 98.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, сторони не мають спільного
бюджету, спільного господарства,
обидва згодні з розірванням шлюбу, при
таких обставинах розірвання шлюбу буде
відповідати інтересам сторін.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України,
один з подружжя має право пред'явити до
суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Разом з
тим, суд вважає недоцільним надавати
сторонам строк для примирення та
збереження шлюбу, оскільки, за
твердження сторін, це не відповідатиме
їхнім ітересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.
10,11,12,27,31,57,58,59,60,88,169,197,215,218 ЦПК України,
ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ОСОБА_2зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 98.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко