У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 15 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користування приватною власністю; за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
Сінгурівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання фактичного розміру часток у
спадковому майні за кожним із
спадкодавців, визнання недійсними
заповіту, свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, державних актів
на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 19
липня 2013 року, у позові відмовлено,
зустрічний позов задоволено частково.
Визнано недійсним державний акт про
право приватної власності на земельну
ділянку, виданий Сінгурівською
сільською радою 19 червня 2001 року на ім'я
ОСОБА_6. Визнано недійсним державний
акт про право власності, виданий на ім'я
ОСОБА_4 20 березня 2007 року. Визнано
недійсним свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом на
земельну ділянку площею 0,1464 га, що
видане 12 липня 2001 року ОСОБА_4, як
спадкоємцю після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. В решті позову
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Додатковим рішенням Житомирського
районного суду Житомирської області
від 24 липня 2013 року визначено, що розмір
фактичної частки спадкодавця ОСОБА_8 у
будинку АДРЕСА_1 становить 59,82%, що
становить квартиру НОМЕР_2 загальною
площею 71,3 кв. м.
Визначено, що розмір фактичної частки
спадкодавця ОСОБА_7 у спірному будинку
40,18%, що складає квартиру
НОМЕР_1,загальною площею 47,9 кв. м.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 15 серпня 2013
року рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 19 липня
2013 року та додаткове рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 24 липня 2013
року в частині визначення розміру
фактичної частки та зазначення самих
приміщень спадкодавців ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 скасовано. У задоволенні
зустрічних позовних вимог у цій
частині відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подана представником -
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Житомирської області від

15 серпня 2013 року із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення та додаткове
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане
представником - ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 15 серпня

2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Житомирської області від 15 серпня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 15
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у користування приватною власністю; за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
Сінгурівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання фактичного розміру часток у
спадковому майні за кожним із
спадкодавців, визнання недійсними
заповіту, свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, державних актів
на земельну ділянку.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта