№ 2/487/498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.06.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

в складі головуючого - судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі
Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ПАТ «Кредобанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 14985,07 грн. і
сплаченого судового збору у сумі 229,40
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

У зв'язку з відсутністю сторін, суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Кредобанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір до
Договору банківського рахунку
(карткові рахунки) № 1/429 від 19.03.2003 р.,
згідно якого останній було надано
кредитний ліміт в сумі 1417,00 грн.

Згідно п. 3.1. Договору за користування
кредитом відповідач сплачує процентну
ставку, визначену тарифами банку.
Відповідно до тарифів банку розмір
процентної ставки становить 20 %.
Відповідач зобов'язалася, відповідно
до п. 4.1. Договору, повернути кредит у
повному обсязі.

Також, відповідно до п. 5.1. Договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань з цим Договором відповідач,
крім відшкодування збитків, сплачує
пеню за кожен день прострочки в розмірі
подвійної процентної ставки, вказаної
в п. 3.1. цього Договору.

Судом також встановлено, що 18 липня 2008
року між ВАТ «Кредобанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Кредобанк» та
відповідачем було укладено Додатковий
договір до Договору банківського
рахунку (карткові рахунки) № 1/429 від
19.03.2003 р., згідно якого останній було
надано кредитний ліміт в сумі 10 500,00
гривень.

Згідно п. 3.1. Договору за користування
кредитом відповідач сплачує процентну
ставку, визначену тарифами банку.
Відповідно до тарифів банку розмір
процентної ставки становить 26 %.
Відповідач зобов'язалася, відповідно
до п. 4.1. Договору, повернути кредит у
повному обсязі.

Також, відповідно до п. 5.1. Договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань з цим Договором відповідач,
крім відшкодування збитків, сплачує
пеню за кожен день прострочки в розмірі
подвійної процентної ставки, вказаної
ви. 3.1. цього Договору.

Але відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
10.07.2013 року виникла заборгованість у
сумі 14985,07 грн., а саме: неповернута сума
кредиту - 5221,61 грн.; прострочені
відсотки - 4834,63 грн.; пеня за період з
11.07.2012р. по 10.07.2013р. - 4928,83 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На день розгляду справи в суді
заборгованість відповідачем не
сплачена, тому з неї слід стягнути 14985,07
грн.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідача судового збору
в сумі 229,40 грн., то суд вважає за
необхідне задовольнити їх, відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» заборгованість за
Додатковим договором від 11.07.2007 року до
Договору банківського рахунку
(карткові рахунки) №1/429 від 19.03.2003р. у
сумі 14985,07 грн., а саме: неповернута сума
кредиту - 5221,61 грн.; прострочені
відсотки - 4834,63 грн.; пеня за період з
11.07.2012р. по 10.07.2013р. - 4928,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» сплачений судовий збір у
сумі 229,40 грн.

Рішення набуває законної сили протягом
10 днів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку визначенному
ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
АГЄЄВА Л. І.