Справа № 500/1828/14-ц
Провадження № 6/500/129/14
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий – суддя Швець
В.М.,

при секретарі Гончаренко
М.Ю.

за зацікавленої особи –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву державного виконавця державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції звернулася до суду
з заявою про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду.

На примусовому виконанні державної
виконавчої служби знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-449011 від 15 січня
2013року виданий Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку “Укргазбанк” заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі 482
147, 41 грн.; про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку “Укргазбанк” заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі 482
147, 41 грн., про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банка
“Укргазбанк” судові витрати в
загальному розмірі 1820 грн.

Боржниками борг самостійно не
сплачується. В процесі провадження
виконавчих дій встановлено, що в
боржника ОСОБА_1 у приватної власності
є квартири АДРЕСА_1.

Боржником була надана домова книга, в
якій вказано, що у цій квартирі
зареєстровані неповнолітні діти –
ОСОБА_4, 19.09.1996року народження, ОСОБА_5,
12.06.2007року народження, ОСОБА_6,
04.07.2000року народження.

Державний виконавець звернувся до
органу опіки та піклування
Ізмаїльської міської ради про надання
дозволу на примусову реалізацію
квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані
неповнолітні діти. Згідно відповіді
№13/01-21-2692 від 25.09.2013року, наданої
Головою Ізмаїльської міської ради
державному виконавцю було відмовлено у
надані дозволу на відчуження вказаної
квартири в якій мешкають неповнолітні
діти.

Представник ДВС та зацікавлені особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися сповіщені належним чином.

Представник ДВС та зацікавлені особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися сповіщені належним чином.

Зацікавлена особа – представник банку
в судове засідання не з’явився, надав
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, просять задовольнити
заяву про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 заяву про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду не підтримав,
просить відмовити у задоволені заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення зацікавленої особи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-449011 від
15 січня 2013року виданого Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку “Укргазбанк” заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі 482
147, 41 грн.; про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку “Укргазбанк” заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі 482
147, 41 грн., про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банка
“Укргазбанк” судові витрати в
загальному розмірі 1820 грн.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, але згідно наданих доказів в
цій квартирі зареєстровану та
проживають неповнолітні діти – ОСОБА_4,
19.09.1996року народження, ОСОБА_5,
12.06.2007року народження, ОСОБА_6,
04.07.2000року народження, та згідно
наданої Головою Ізмаїльської міської
ради відповіді №13/01-21-2692 від 25.09.2013року
державному виконавцю, в якій зазначено,
що орган опіки та піклування
Ізмаїльської міської ради не може
надати дозвіл на відчуження вказаної
квартири, в якій зареєстровані та
мешкають неповнолітні діти, тому суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду шляхом
примусової реалізації квартири
боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду шляхом примусової реалізації
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Швець В. М.