Справа № 127/9307/14-ц
Провадження № 2/127/3714/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа №127/9307/14-ц за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору дарування.

В судовому засіданні представник
відповідача подав до суду заяву в якій
просить витребувати докази, що можуть
підтвердити обставини, на які
відповідач посилається як на підставу
своїх заперечень.

Представник позивачів частково
підтримав вказане клопотання. Разом з
тим, вважав безпідставним клопотання
щодо витребування інвентаризаційної
справи щодо квартири АДРЕСА_1, а також
інформації щодо перетину кордону
позивачами.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи дійшов
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Зважаючи на положення ст.10 ЦПК України,
відповідно до яких суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, та з метою повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
справи і необхідністю встановлення
фактичних обставин справи, що мають
значення для її розгляду, суд вважає за
можливе задовольнити вказане
клопотання частково. Разом з тим, суд
вважає матеріали інвентаризаційної
справи по АДРЕСА_1, частка в якій
належала ОСОБА_4 та була подарована ним
29.06.2006 року, неналежним доказом,
оскільки не стосується предмету спору -
договору дарування будинку АДРЕСА_1. До
того ж, з огляду на повноваження
Державної міграційної служби України,
є безпідставним клопотання про
отримання від цього органу інформації
про перетин кордону позивачами, а в
частині отримання цієї інформації з
Державної прикордонної служби України
таке клопотання підлягає задоволення в
частині 2008 року. Тому в цій частині
клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

1. Витребувати з Комунального
підприємства «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» (м. Вінниця,
вул.Соборна, 64) інвентаризаційну справу
на житловий будинок по вул. Фабриціуса
11(11-а) м. Вінниці.

2. Витребувати з архіву Управління
містобудування і архітектури
Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця,
вул. Пушкіна, 38):

- інформацію про підстави видачі 07.09.2009
року ОСОБА_3 дублікату свідоцтва про
право власності №2726 на будинок по
АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Замостянської
районної ради №106 від 14 березня 1984 року,
який містить відмітку, що він виданий
управлінням містобудування і
архітектури Вінницької міської ради
07.09.2009 року за заявою ОСОБА_3, замість
втраченого нею оригіналу;

- копії заяви ОСОБА_3 про видачу їй
дубліката вказаного свідоцтва та інших
документів, при їх наявності, на
підставі яких видавався дублікат
вказаного свідоцтва.

3. Витребувати з Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26) відомості про факт
перетину громадянами України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
кордону України з Російською
Федерацією в 2008 році та який термін їх
перебування в РФ.

4. Витребувати в приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 належним чином
засвідчені копії матеріалів, які
слугували підставою для посвідчення
договору дарування від 11.06.2008 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, щодо
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання:
Комунальному підприємству «Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації»
(м. Вінниця, вул.Соборна, 64), Управлінню
містобудування і архітектури
Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця,
вул.Пушкіна, 38), Державній прикордонній
службі України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26), приватному нотаріусу
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала про забезпечення доказів
виконується негайно. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: