Справа №
03.04.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого -судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівки цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства " Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по платежам за договором про
реструктуризації за послуги з
Позивач звернувся із позовною
заявою в суд до відповідача про
стягнення заборгованості по платежам
за договором про реструктуризації
укладеного № 3061604 від 26.12.2008 року,
вказавши, що остання мешкає за адресою
АДРЕСА_1, вказана квартира опалюється
позивачем. Однак відповідач не в
повній мірі сплачує комунальні
платежі. У зв'язку з чим позивач та
відповідач уклали договір про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання № 3061604 від
26.12.2008 року. Позивач вказує, що
відповідач умов договору не
дотримується. Тому у відповідача
склалася заборгованість за договором
в сумі 1720.33 гривень . Просив стягнути
вказану заборгованість із відповідача
В судове засідання представник
позивача , надав заяву в якій просила
справу розглянути у їх відсутність на
задоволені позову наполягала.
Відповідачка належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, однак до суду не з'явилась про
причини неявки в судове засідання, суд
не повідомила. В силу ст.169 ЦПК України
справу розглянуто у відсутність
відповідача, на підставі доказів які
маються в матеріалах справи.
Позивач не заперечував про
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, при заочному розгляді.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов належить задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Той факт, що відповідачка істотно
порушила умови договору про
реструктуризацію заборгованості з
теплопостачання підтверджується
довідкою позивача ( а.с. 2), заявою
відповідача про укладення договору
реструктуризації (а.с. 4.).
Вищевказане дає підстави вважати,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст..67,68 ЖК України,
ст. 20,32 Закону України « Про житлово -
комунальні послуги п.п.14,17,35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
оплата комунальних послуг є
обов'язковою і повинна проводитися
своєчасно, крім того відповідно ст..
651 ЦК України договір може бути змінено
або розірвемо за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в порядку ст.. 88
На підставі ст.. 651 ЦК України ,
ст.. ст.. 67,68 ЖК України ,20,30 Закону
України « Про житлово - комунальні
послуги п.п.14,17,35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, керуючись
ст.ст. 10,11, 209,212, 214,215,217,218. 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «
Горлівськтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпп
НОМЕР_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «
Горлівськтепломережа » заборгованість
по платежам , встановлених договором
про реструктуризацію № 3061604 від 26.12.2008
року заборгованості за послуги з
теплопостачання станом на 20.02.2014 року
в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять
) гривень 33 копійок ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
на користь держави судовий збір в сумі
243 ( двісті сорок три) гривень 60 копійок
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Токаренко М.А.

Суддя:
Токаренко М.А.