РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2014 р.
Справа № 133/1645/14-ц

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Воронюк В.А

при секретарі
Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області , ОСОБА_3 про визнання права на
спадщину ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в
якому просила визнати за нею право на
спадщину за заповітом, посвідченим
виконкомом Михайлинської сільської
ради Козятинського району Вінницької
області 17.04.1987 року, за реєстром №8,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, а саме: на спадкове майно, яке
складається з цілого житлового
будинку, зазначеного на плані літерою
"А", веранди "а" та господарські будівлі
розташованих в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батко ОСОБА_4,
який постійно проживав в АДРЕСА_1, і
який залишив на її імя заповіт,
посвідчений секретарем Михайлинської
сільської ради Козятинського району
Вінницької області 17 квітня 1987 року, за
реєстром №8. На день його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з цілого житлового будинку
з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. Вона після
смерті батька спадщину прийняла, так як
вступила в управління та розпорядження
спадковим майном після смерті батька, в
установлений законом шестимісячний
термін. Крім неї спадкоємцем за
заповітом є її брат ОСОБА_3, який
спадщини не прийняв та на неї не
притендує, про що зазначив заяві. Вона
звернулась до нотаріуса за отриманням
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, але нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва із-за
відсутності правовстановлюючого
документу на будинок.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, проте подала заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтриммує
в повному обсязі.

Представник відповідача Михайлинської
сільської ради, Козятинського району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву, в якій
просить справу слухати у їхню
відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про прийняття
визнання позову відповідачами та про
задоворлення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1 (а.с.3).

Після його смерті відкрилась спадщина
на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями розташований
в АДРЕСА_1.

Про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями, дійсно
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 підтверджується копією
технічного паспорту на вказаний
житловий будинок (а.с.5-8) а також
довідкою Михайлинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області, де зазначено, що житловий
будинок з погосподарськими будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1
зареєстрований відповідно до
особового рахунку НОМЕР_2
погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки
Михайлинської сільської ради на праві
приватної власності за ОСОБА_4 (а.с.12)

Зазначений житловий будинок
розташований на земельній ділянці
площею 0,27 га, яка надана ОСОБА_5 на
підтаві рішення 15 сесії 21 скликання
Михайлинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області від 29 жовтня 1993 року для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та госоподарських
споруд (.а.с.13)

Згідно заповіту посвідченого
секретарем Михайлинської сільської
ради Козятинського району Вінницької
області 17 квітня 1987 року за реєстром №8
спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4
є його діти: ОСОБА_1, яка являється
позивачем по справі та ОСОБА_3 (а.с.16)

Спадкоємців, які мають право на
обовязкову частку в спадковому майні
згідно ст. 1241 ЦК України немає.

ОСОБА_3 спадщини не прийняв та на неї не
притендує, про що подав до Козятинської
державної нотаріальної контори
відповідну заяву (а.с.18)

Позивачка спадщину прийняла, у
відповідності до ст..549 ч.1 ЦК України, в
редакції 1963 року, який діяв на момент
відкриття спадщини, шляхом
розпорядження спадковим майном та
фактичним вступом у його володіння. що
підтверджується довідкою
Михайлинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області (а.с.11).

Позивачка не може оформити свої
спадкови прав у звязку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок.

Враховуючи, що на померлих відповідно
до чинного законодавства не видаються
правовстановлюючі документи, а із-за
відсутності оригінала
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, позивач не може
оформити право на спадщину в
нотаріальній конторі, тому його права
порушені і підлягають захисту за
судовим рішенням.

На підставі наведеного, та керуючись
ст.ст. 15,16, 328,1218 ЦК України, ст. 549 ч.1, 527, 529
ч.2 ЦК України в ред. 1963 року, ст. 57-60,
208-209, 212- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, яке
складається з цілого житлового
будинку, зазначеного на плані літерою
"А", веранди "а" загальною площею 64.4 кв.м,
в тому числі житловою площею 22.0 кв.м. та
господарські будівлі розташованих в
АДРЕСА_1, що належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення, а
особами, які не були присутніми при
проголошенні рішення - в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
В.А.Воронюк

19.06.2014