Справа 431/3938/13-ц
Провадження 2/431/140/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

31 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

за участі представника позивача
Гудкової Н.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Казна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Казна»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
КС «Казна» посилається на те, що 01
листопада 2012 року між КС «Казна» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№ 62 ст, згідно якого КС «Казна» надала
відповідачці кредит в сумі 7000 грн. на
умовах строковості, зворотності та
цільового використання. Плата за
користування кредитом (проценти) є
фіксованою і становить 65 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Строк дії
договору становить 12 фактичних місяців
від дати отримання кредиту. Відповідно
до п. 3.5 кредитного договору № 62-ст від 01
листопада 2012 року, сторони домовились
про графік сплати, в якому встановлена
дата сплати за весь час користування
кредитом, нарахований відсоток за
кожен день, залишок основної суми
кредиту за термін погашення та сплати
заборгованості, сума погашеного
кредиту та погашення процентів за
користування кредитом. Відповідно до п.
3.6 кредитного договору № 62-ст від 01
листопада 2012 року прострочення сплати
кредиту або процентів за користування
кредитом (згідно графіку розрахунків)
не зупиняє нарахування процентів, як
протягом строку надання кредиту
визначеного п. 2.1. цього договору, так й
після закінчення цього строку протягом
подальшого користування позичальником
наданими грошовими коштами. Станом на 27
лютого 2014 року, згідно графіку
розрахунку заборгованості, загальна
сума заборгованості ОСОБА_4 за
кредитним договором № 62-ст від 01
листопада 2012 року по несплаті
процентів за користування кредитом,
сумі кредиту, процентів за
користування кредитом складає 5877,67
гривень. З відповідачем по справі
ОСОБА_5 був укладений договір поруки №
62-ст від 01 листопада 2012 року відповідно
до якого вона взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4,
що випливають з кредитного договору №
62-ст від 01 листопада 2012 року. Також, з
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 62-ст від 01
листопада 2012 року відповідно до якого
він взяв на себе обов'язок відповідати
за зобов'язаннями ОСОБА_4, що випливають
з кредитного договору № 62-ст від 01
листопада 2012 року. Позивач КС «Казна»
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
кредитним договором № 62-ст від 01
листопада 2012 року в розмірі 5877,67
гривень, суму судових витрат в
загальному розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача Гудкова Н.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 5877,67 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов КС «Казна» не визнав посилаючись
на те, що на час укладення договору
поруки він працював із ОСОБА_4 і тому за
її проханням поручився за її кредитом.
Договір поруки підписував, суму
заборгованості не оспорює. Просив суд
стягнути заборгованість із ОСОБА_4

06 квітня 2013 року відповідач по справі
ОСОБА_4 розірвала шлюб із ОСОБА_7 і після
розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище
ОСОБА_4.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судові
засідання 11 лютого 2014 року на 10 годину,
21 лютого 2014 року на 12 годину 30 хвилин, 27
лютого 2014 року на 15 годину 30 хвилин, 12
березня 2014 року на 14 годину, 31 березня
2014 року на 09 годину 30 хвилин не
з'явилися, про час та місце судових
засіданні повідомлялися належним
чином про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судової
повістки. Про причини неявки
відповідачі суд не повідомили, заяв про
відкладення справи не надали, також
відсутні заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Суд визнає причини неявки відповідачів
не поважними, та вважає можливим
розглядати справу за відсутності
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, пояснення
представника позивача Гудкової Н.В.,
відповідача ОСОБА_2 суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 01
листопада 2012 року між КС «Казна» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№ 62-ст, згідно якого КС «Казна» надала
кредит в сумі 7000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання.

Згідно з договором поруки від 01
листопада 2012 року з ОСОБА_5 був
укладений договір поруки № 62-ст
відповідно до якого вона взяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_4, що випливають з
кредитного договору № 62-ст від 01
листопада 2012 року.

Згідно з договором поруки від 01
листопада 2012 року з ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 62-ст
відповідно до якого він взяв на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_4, що випливають з
кредитного договору № 62-ст від 01
листопада 2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 62-ст від 01
листопада 2012 року, станом на 27 лютого 2014
року сума заборгованості за
користування кредитом становить 5877,67
гривень.

Таким чином у судовому засіданні було
встановлено, що за кредитом № 62-ст від 01
листопада 2012 року існує заборгованість
яка виникла в зв'язку з ухиленням від
виконання зобов'язань по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом ОСОБА_4
Відповідно до договорів поруки від 01
листопада 2012 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554 ЦК України ОСОБА_5, ОСОБА_2
поручились перед кредитором боржника
за виконання ними свого обв'язку та
відповідати перед кредитором як
солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Тому, суд
вважає позовні вимоги Кредитної спілки
«Казна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача судові витрати
понесені позивачем.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 11,10, 88, 209, 212,
214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Казна» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_3, на користь
Кредитної спілки «Казна» вул. Гагаріна,
28, м. Алчевськ, , ПАТ «Банк
Форум», МФО 322948, р/р 0860
заборгованість за кредитним договором
№ 62-ст від 01 листопада 2012 року у розмірі
5877 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім)
гривень 67 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Казна» судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник