провадження № 2/151/116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю позивачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2,відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в АДРЕСА_1 цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про позбавлення права користуватися
житловим будинком та зняття з
реєстраційного обліку місця
проживання, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 звернулися в суд
з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про
зняття її з реєстраційного обліку у
будинку АДРЕСА_1, який належить
позивачам на праві приватної
власності.

У судовому засіданні позивачі
доповнили позовні вимоги вимогою про
позбавлення відповідачки ОСОБА_3 права
користуватися вказаним будинком,
підтримавши позов повністю і пояснили
слідуюче.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що
позивачам на праві приватної власності
належить будинок АДРЕСА_1.

20.02.2003 року відповідачка була
зареєстрована в цьому будинку,
оскільки 02.02.2002 року зареєструвала шлюб
з позивачем ОСОБА_4.Проживши кілька
місяців у вказаному будинку,
відповідачка з позивачем ОСОБА_4
переїхали жити на квартиру, залишивши
цей будинок, не знявшись з реєстрації в
цьому будинку.

08.04.2008 року позивач ОСОБА_4 та
відповідачка ОСОБА_3 розірвали шлюб, в
даний час мають інші сім"ї.Відповідачка
фактично проживає в АДРЕСА_2, але
знятися з реєстрації у будинку
позивачів не бажає.Позивачі не можуть
користуватись належним чином належним
їм на праві приватної власності
житловим будинком, не можуть отримати
субсідії на паливо та інше.Позивач
вважає, що позивачка втратила право
користуватись їхнім будинком і її
необхідно зняти з реєстраційного
обліку в цьому будинку.Просить
задовольнити позов.

Позовні вимоги у суді також
підтримала позивачка ОСОБА_2Вона
доповнила пояснення позивача ОСОБА_1 ,
вказавши, що відповідачка фактично
проживає у квартирі, яка належить її
мамі, сестрі, брату. Також позивачка
ОСОБА_2 зазначила, що в АДРЕСА_1
проживає у власному будинку бабка
відповідачки, будинок має мама, а тому
відповідачка має місце для реєстрації
свого проживання.Позивачка просить
задовольнити позов.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
судове засідання не з"явилися,
направили до суду письмові заяви, в
яких просять справу розглядати без їх
участі, позовні вимоги підтримують
повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не
визнала і пояснила, що вона дійсно у 2003
році лише кілька місяців проживала у
будинку позивачів, куди була прописана
за їхньою ініціативою. З того часу
більше у цьому будинку не проживала, не
претендує на право користуватися цим
будинком, будь-яких претензій на цей
будинок не має, але добровільно знятися
з реєстрації в цьому будинку не бажає
по тій причині, що немає адреси, де б
вона могла зареєструвати своє місце
проживання.Вона тривалий час дійсно
проживає в АДРЕСА_2, разом з дітьми і
чоловіком у квартирі, що належить її
сестрі,брату,вітчиму,мамі, які не дають
своєї згоди на реєстрацію її місця
проживання за цією адресою, а тому вона
просить залишити позов без
задоволення.

Вислухавши пояснення позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов повністю підлягає до
задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з показів сторін, з
матеріалів справи, і це ніким не
оспорюється , 20.02.2003 року відповідачка
ОСОБА_3зареєстрована у приватному
будинку позивачів в АДРЕСА_1, з метою
проживання, оскільки вийшла заміж за
позивача ОСОБА_4.

Як вбачається з позовної заяви, з
показів позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3 у суді
відповідачка з 2003 року не проживає і
не користується будинком позивачів.З
її ж показів у суді вбачається, що вона
не претендує на користування, і в
будь-який інший спосіб на будинок
позивачів, а тому відповідно до ст.72
Житлового Кодексу України
відповідачку необхідно визнати такою,
що втратила право користуватися
житловим будинком позивачів і
відповідно до ст.7 Закону " Про свободу
пересуванняв та вільний вибір місця
проживання в Україні" відповідачку
необхідно зняти з реєстрації у
будинку позивачів на підставі
судового рішення.

З показів відповідачки
вбачається, що вона тривалий час
фактично проживає з дітьми і чоловіком
в АДРЕСА_2, що належить її рідним
братові, сестрі, мамі в , а тому вона
відповідно до вимог ст.7 Закону "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" протягом
десяти днів після прибуття до нового
місця проживання зобов"язана була
зареєструвати своє місце проживання за
вказаною адресою.

Суд прийшов до висновку, що
посилання позивачки на те, що її рідні
не дають офіційної згоди на реєстрацію
її за місцем фактичного проживання, не
можуть бути підставою для відмови
позивачам у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити
повністю.Позбавити ОСОБА_3 права
користуватися житловим будинком з
господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1.

Зобов"язати Чечельницьку
реєстраційну службу Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області скасувати
реєстрацію ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник