справа №176/46/14-ц
провадження №2/176/484/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області та просить
постановити судове рішення яким
стягнути з відповідачки, на його
користь аліменти на своє утримання в
розмірі ? частини її заробітку (доходу)
щомісячно на період його навчання до 01
лютого 2015 року, посилаючись на те, що,
хоча він й досяг повноліття, але
навчається і потребує матеріальної
допомоги, якої відповідачка
добровільно не надає.

Позивач, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи, в
судове засідання на 07.05.2013 року не
з'явився. В письмовій заяві позов
підтримала в повному обсязі та просив
розглянути справу без його участі.
Проти постановлення заочного рішення
заперечував. Раніше у судовому
засіданні 22.04.2014 року пояснив, що
відповідачка - ОСОБА_2 є його матір'ю.
Після розірвання шлюбу його батьками у
2004 році батько ОСОБА_3 з 14 березня 2005
року по 16 вересня 2013 року виплачував
аліменти на користь відповідачки по
справі на утримання позивача - ОСОБА_1
Але він продовжує навчання на денній
формі у Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Західно-Дніпропетровський
центр професійно-технічної освіти» та
отримує стипендію у розмірі 170 грн.
Термін навчання з 01.09.2013 року по 01.02.2015
року. Також зазначив, що фактично
проживає з батьком - ОСОБА_3, який надає
йому матеріальну допомогу на його
утримання, але цієї допомоги батька
замало, оскільки останній сплачує
аліменти на іншу дитину (його молодшого
брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1), а тому
потребує допомоги з боку матері.

Свідок - ОСОБА_3, у судовому засіданні
06.05.2014 року пояснив, що він з
відповідачкою по справі - ОСОБА_2
перебував у зареєстрованому шлюбі по
04.03.2004 рік, від якого мають двох дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2005
року він сплачує аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від його
заробітку (доходу) до повноліття
кожного. Також зазначив, що старший син
ОСОБА_1 з 2010 року проживає разом з ним та
знаходиться на його утриманні, але його
заробітної плата складає 1700 грн., що не
дозволяє забезпечити сину достатньої
матеріальної допомоги, а його мати -
ОСОБА_2 - відповідачка по справі не
надає ніякої матеріальної допомоги
своєму синові ОСОБА_1. Тому ОСОБА_1 був
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, про поважність причин своєї
неявки суд не повідомила. Суд вважає за
можливе провести розгляд справи по
суті у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що:

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
копії свідоцтва про народження,
довідки з навчального закладу,
встановлено, що відповідачка є матір'ю
повнолітнього позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент
пред'явлення позову до суду навчається
у Державному професійно-технічному
навчальному закладі
«Західно-Дніпропетровський центр
професійно-технічної освіти» на денній
формі, якій закінчить 01.02.2015 року

Із пояснень позивача, та свідка судом
встановлено, що позивач проживає разом
з батьком - ОСОБА_3, який до його
повноліття сплачував аліменти за
судовим рішенням, а на теперішній час
займається його матеріальним
утриманням. Середньомісячний
заробіток ОСОБА_3 складає 1700 грн. (після
всіх відрахувань) і його заробіток не
дозволяє забезпечити сину достатньої
матеріальної допомоги. Відповідачка є
здоровою працездатною особою.

У той же час, судом також встановлено,
що у відповідачки є ще неповнолітній
син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні, але
проживає з бабусею у м. Жовті Води, та на
якого ОСОБА_3 також сплачує аліменти у
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу), але не менш 1
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, до його повноліття.

Таким чином, із аналізу наданих
сторонами суду доказів, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 під час свого
навчання потребує матеріальної
допомоги з боку своєї матері і остання
повинна і може надавати йому таку
допомогу.

Вирішуючи питання про розмір
щомісячних аліментних платежів, які
необхідно стягнути з відповідача, суд
вважає, що вони мають бути стягнуті у
розмірі 1/4 частини від усіх видів її
доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв
до уваги ті обставини, що позивач з
01.09.2013 року навчається на денній формі у
Державному професійно-технічному
навчальному закладі
«Західно-Дніпропетровського центру
професійно-технічної освіти», який
закінчить 01.02.2015 року, та знаходиться на
утриманні свого батька - ОСОБА_3,
середньомісячний заробіток якого
складає 1700 грн.(після всіх відрахувань).
Відповідачка є здоровою та
працездатною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і
ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід
стягнути судові витрати на користь
держави, від сплати яких позивача за
законом звільнено, а саме - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Жовті Води,
громадянки України, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частини із усіх
видів її доходів, та утримувати їх у
такому розмірі щомісяця до 01.02.2015 року
починаючи з 09.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за
розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних
платежів допустити до негайного
виконання у розмірі платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене
апеляційносу суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: