Справа № 452/1335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача та представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно -
будинковолодіння по АДРЕСА_1
Самбірського району Львівської
області покликаючись на те,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 - чоловік
позивачки, який мав право на ? частину
згаданого вище будинку з надвірними
спорудами. Оскільки заповіт складений
не був, а ОСОБА_1 на час смерті чоловіка
постійно проживала в будинку, то
вступила в управління спадковим майном
та прийняла спадщину. Відповідачі у
справі - сини позивачки, спадщини не
приймали, відповідної заяви в
нотаріальну контору не подавали.

Як вказує ОСОБА_1, державний нотаріус
відмовив їй в оформленні свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок.

Так, як будинок відносився до
суспільної групи - робочий двір і по
смерті чоловіка, якому належало ?
частина даного будинку, позивачка як
співвласниця прийняла спадщину за
законом і є фактичним власником цілого
будинковолодіння, то вважає, що
порушується її право власності на
спадкове майно, а тому просить ухвалити
відповідне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги, посилаючись на
обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, який одночасно є
представником відповідача ОСОБА_3,
позов визнав повністю ствердивши, що
після смерті батька в 1994 році ні він ні
брат із заявою про прийняття спадщини в
нотаріальну контору не звертались і
такої не приймали, а тому не
заперечують проти оформлення права на
спадкове майно на матір ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши наявні докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння
по АДРЕСА_1 Самбірського району
Львівської області відносилось до
суспільної групи робітників, в будинку
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала
позивачка та її чоловік ОСОБА_4, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Вказані обставини підтверджуються
довідками Михайлевицької сільської
ради Самбірського району Львівської
області № 837, № 350, № 351, Попією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
довідками Самбірського МБТІ.

Із листа Рудківської державної
нотаріальної контори від 10 лютого 2014
року вбачається, що державним
нотаріусом відмовлено позивачці в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок.

Інших спадкоємців які б претендували
на спадкове майно немає.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачка, яка як дружина
ОСОБА_4 мала право власності на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Самбірського району Львівської
області, набула право власності в
порядку спадкування на ? частину
будинковолодіння, оскільки вступила в
управління цим майном є зареєстрованою
та проживає в цьому будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
цілому на будинковолодіння АДРЕСА_1
Самбірського району Львівської
області з яких на ? частину як частку в
майні колишнього робітничого двору та
на ? частину після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин