АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1767/14 Придніпровський
районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

11 червня 2014 р.

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Нерушак Л. В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 травня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «Черкаське
головне регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
, -

в с т а н о в и л а :

Представник ПАТ «ПриватБанк» в особі
філії «Черкаське головне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - Зборовська С.Є.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15 березня
2011 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «Черкаське
головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 24679 cred від 28 серпня 2008 року за
період з 01 вересня 2009 року по 28
листопада 2010 року в сумі 1857,30 дол. США
(еквівалент станом на 28 листопада 2010
року - 14746,96 грн.), штраф - 250 грн. та судові
витрати в сумі 269,97 грн.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду першої інстанції із заявою про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20 травня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 15 березня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» в особі філії
«Черкаське головне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - залишено без
задоволення та роз'яснено відповідачам
право на оскарження заочного рішення в
загальному прядку, встановленому ЦПК
України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про перегляд та
скасування заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, зміст
апеляційної скарги, вважаю, що підстави
для відкриття апеляційного
провадження відсутні, тому матеріали
справи підлягають поверненню до суду
першої інстанції для виконання вимог ч.
2 ст. 293 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено
вичерпний перелік ухвал суду, на які
можуть бути подані скарги окремо від
рішення суду.

Ухвала про залишення без задоволення
заяви про перегляд заочного рішення не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Встановлено, що в апеляційній скарзі
апелянт просить скасувати ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 травня 2014 року, якою було
розглянуто її заяву про перегляд
заочного рішення, оскарження якої не
передбачено діючим ЦПК.

Суд першої інстанції вищевказані
вимоги частини 2 ст. 293 ЦПК України в
частині оскарження ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 травня 2014 року не
врахував та безпідставно направив
матеріали справи до апеляційного суду.

З огляду на викладене, матеріали справи
з апеляційною скаргою ОСОБА_1
підлягають поверненню до суду першої
інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293
ЦПК України та вирішення питання про
повернення апеляційної скарги
апелянту, відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 травня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «Черкаське
головне регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
повернути до Придніпровського
районного суду м. Черкаси
для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В.
Нерушак