Справа № 369/4090/14-ц
Провадження № 6/369/107/14
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ПАТ «БТА
Банк» про заміну сторони виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року заявник ПАТ «БТА Банк»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 30.09.2009 р.
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
вчинено виконавчий напис
(зареєстровано в реєстрі за №337) на
договорі іпотеки від 20.09.2007 р.
посвідченому приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 6089.

Згідно виконавчого напису було
звернуто стягнення на земельну ділянку
яка знаходиться за адресою: Київська
обл., Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Пушкінська,
26А та житловий будинок №26А
розташований на зазначеній земельній
ділянці.

Заявник зазначає, що на даний час
відділом примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
відкрито виконавче провадження № 23538458
щодо виконання виконавчого напису від
30.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно.

Майно на яке звернуто стягнення, згідно
виконавчого напису, передано ПАТ «БТА
Банк» в іпотеку на підставі договору
іпотеки від 20.09.2007 р. посвідченого
приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 6089 в якості
забезпечення виконання умов
кредитного договору № 125/09 від 20.09.2007 р.

03 квітня 2014 року між ПАТ «БТА Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір факторингу. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 125/09
від 20.09.2007 р., що був укладений між ПАТ
«БТА Банк» та ОСОБА_3. Відповідно до
договору факторингу ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло прав кредитора до
ОСОБА_3

На даний час усі права кредитора за
кредитним договором належать ТОВ
«Кредитні ініціативи», відповідно у
ПАТ «БТА Банк», у зв'язку із
відступленням права вимоги за
Кредитним договором, претензій до
ОСОБА_3 в частині виконанням умов
вказаного кредитного договором немає,
відповідно стягнення коштів має
відбуватись на користь нового
кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заявник просив суд розглянути дану
заяву та замінити первісного стягувача
ПАТ «БТА Банк» у виконавчому
провадженні № 23528458 щодо виконання
виконавчого напису від 30.09.2009 р. про
стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно на нового стягувана
- ТОВ «Кредитні ініціативи», у зв'язку з
переходом до ТОВ «Кредитні ініціативи»
прав кредитора, відповідно до договору
факторингу від 03.04.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з’явились. Про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством «БТА Банк» та
громадянином України ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 125/09 від
20.09.2007 року.

В забезпечення виконання зобов’язань
за вказаним вище кредитним договором
20.09.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «БТА Банк» та ОСОБА_3 було
укладено договір іпотеки, який
посвідчений приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 6089,
предметом якого є: житловий будинок під
номером 26а по вул. Пушкіна в селі
Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинського району, Київської
області, загальною площею 423,8 кв.м.,
житловою площею 160,5 кв.м., реєстраційний
номер 14043136, разом з барбікю під літ. Б.,
басейн під літ. В., огорожа під № 1-3,
свердловина під № І, свердловина під №
ІІ, вигрібна яма під № ІІІ, замощення
під № ІV.; земельна ділянка, під номером
26а по вул. Пушкіна в с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинського
району, Київської області, площею 0,1297
га, кадастровий номер земельної
ділянки 1:01:001:0001, цільове
призначення земельної ділянки – для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель.

30.09.2009 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис
за № 337, щодо звернення стягнення на
вказане вище майно, згідно договору
іпотеки від 20.09.2007 року.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
від 31.12.2010 року відкрито виконавче
провадження ВП № 23528458, по виконанню
виконавчого напису № 337, виданого 30.09.2009
року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про звернення стягнення
на майно боржника ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи
03.04.2014 року між Публічним акціонерним
товариством «БТА Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого Публічне акціонерне товариство
«БТА Банк» відступає Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
в тому числі по кредитному договору №
125/09 від 20.09.2007 року укладений піж ВАТ
«БТА Банк» та ОСОБА_3.

Також 03.04.2014 року між Публічним
акціонерним товариством «БТА Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір про
передачу прав за іпотечними
договорами, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 1658.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору про
передачу прав за іпотечними договорами
сторони домовились, що разом з
відступленням прав вимоги
заборгованостей по кредитних
договорах від боржників, що
здійснюється на підставі договору
факторингу від 03.04.2014 року, укладеного
між сторонами, одночасно передаються
права вимоги за іпотечними договорами,
в тому числі і за договором іпотеки,
укладений 20.09.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «БТА Банк» та
ОСОБА_3, який посвідчений приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
та зареєстрований в реєстрі за № 6089,
згідно додатку № 1 до договору про
передачу прав за іпотечними договорами
від 03.04.2014 року.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що
підставою для зміни кредитора є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку щодо доцільності
задоволення заяви ПАТ «БТА Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514,
1077, 1078 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «БТА Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 23528458, відкритого по
виконанню виконавчого напису від 30.09.2009
р. про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно на нового стягувана
- ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її отримання.

Суддя:
Т.В.Дубас