Справа № 404/3320/14-ц
Номер провадження 2/404/1691/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді -
Варакіної Н.Б.

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду до
відповідача із зазначеним позовом,
просила стягнути з відповідача на свою
користь борг в розмірі 38363,98 грн. та
судові витрати по справі. В
обґрунтування позову зазначила, що
надала відповідачу у борг 5000 доларів
США, які він зобов'язався повернути до
15.09.2013 року. 18.09.2013 року відповідач
повернув 2000 доларів США. Станом на
16.04.2014 року борг відповідачем не
сплачено, у зв'язку з чим утворився борг
з урахуванням 3% річних від суми
прострочення боргу в розмірі 38363,98 грн.

В судове засідання позивач не
з'явився. Надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року
ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 гроші в
розмірі 5000 доларів США, які
зобов'язувався повернути до 15.09.2013 року,
про що останній склав розписку.

18 вересня 2013 року дружина
відповідача - ОСОБА_3, повернула
позивачу 2000 доларів США в рахунок
погашення боргу, що підтверджується
розпискою.

Станом на 16.04.2014 року борг
відповідачем не повернуто, у зв'язку з
чим заборгованість складає: борг за
договором позики у розмірі - 3000 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 11.04.2014 року становить 37710 грн., 3%
річних від суми простроченого боргу -
653,98 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом, що передбачено
ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст. 526, 526, 625, 1047, 1048
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики та
проценти за користування грошовими
коштами в розмірі 38363 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 383 грн. 64
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда