Справа № 261/2161/14-ц
Провадження № 2/261/1025/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовною заявою
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі по справі мешкають за
АДРЕСА_1 та є абонентами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі». При
перевірці дотримання вимог Закону
України „Про електроенергетику",
Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою
КМУ від 26.07.99р. у відповідачів були
виявлені порушення, про що було
до якого виявлено: «самовільне
підключення електропроводки до мережі
енергопостачальника після відключення
через лічильник». Згідно з Правилами
користування електроенергією для
населення та згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
вищезазначених правил, позивачем був
зроблений розрахунок за безоблікове
користування електричною енергією на
суму 1 466 грн. 79 коп. Крім того,
користуючись послугами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», свої
зобов'язання відповідачі не виконують,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачують, в зв'язку з чим має
заборгованість за електроенергію в
сумі 2 768 грн. 31 коп. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідачі
відмовляються, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з них суми
заборгованості у розмірі 1 466 грн. 79 коп.
та 2 768 грн. 31 коп., а також судових
В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 підтвердила позовні
вимоги та їх обґрунтування, наполягає
на задоволенні позову.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.
В судовому засіданні встановлено, що за
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
є абонентами ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», що підтверджується
копією особового рахунку (а.с. 4).
При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідний акт.
Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення
електропроводки до мережі
енергопостачальника після відключення
через лічильник», згідно з розрахунком,
розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 1 466 грн. 79 коп. (а.с. 5-6).
В судовому засіданні встановлено, що у
відповідачів мало місце порушення
Правил користування електричною
енергією, що підтверджується актом, що
є підставою для стягнення з
відповідачів збитків.
Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.
У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають заборгованість
перед позивачем за обліковану спожиту
електроенергію станом на 04 лютого 2014 р.
в сумі 2 768 грн. 31 коп. (а.с. 13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачами зобов'язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином виконано не було, що і є підставою
для задоволення позовних вимог, та
стягнення з них суми заборгованості.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути 243
грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил
користування електроенергією для
населення», ст.ст. 169, 224, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
- 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість)
грн. 79 коп. - заборгованість за
необліковану електричну енергію на
АБ «Енергобанк» у м. Київа, МФО 300272,
- 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім
) грн. 31 коп. - заборгованість за
обліковану електричну енергію на
АБ «Енергобанк» у м. Київа, МФО 300272,
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
витрати по сплаті судового збору на
АБ «Енергобанк» у м. Київа, МФО 300272,
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська