Справа № 404/3859/14-ц
Номер провадження 2/404/1826/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Ліпко - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ліпко - ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше
проживання і виховання залишити із нею.

Проте, позовна заява має бути залишена
без руху з наступних підстав.

Стаття 119 Цивільного процесуального
кодексу України містить вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви. Позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» роз'яснено,
що оскільки розгляд справи провадиться
в межах заявлених вимог і на підставі
поданих доказів, суди згідно зі статтею
119 Цивільного процесуального кодексу
України повинні вимагати від осіб, що
подали заяву, повного викладення
обставин, якими обґрунтовуються дані
вимоги, й посилання на засоби їх
доказування. До заяви про розірвання
шлюбу додаються: свідоцтво про
реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про
народження дітей, довідки щодо розміру
заробітку та інших доходів, а також усі
необхідні документи відповідно до
заявлених вимог.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не доданий оригінал свідоцтва
про шлюб.

Крім того, позивачем у позові вказано,
що спільна з відповідачем дитини
зареєстрована та проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні. Відтак
незрозумілою є позовна вимога про
визначення місця проживання дитини, не
зазначено у чому полягає спір з
відповідачем з даного питання, які є
докази.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, позивачем не обґрунтовані
підстави об`єднання в одному
провадженні позовних вимог про
розірвання шлюбу і про визначення
місця проживання дитини, оскільки
розгляд цих вимог в одному провадженні
може безпідставно затягнути розгляд
справи в частині розірвання шлюбу, т.я.
для вирішення питання про місце
проживання дитини, зокрема, необхідно
подати суду висновок органу опіки та
піклування щодо вирішення питання
про те з ким саме доцільно залишити
проживати дитину після розірвання
шлюбу, якому передує збір ряду
документів, обстеження житлових умов
обох батьків, спілкування дитини з
психологом, засідання опікунської ради
тощо.

При таких обставинах заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання нею копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду
у вказаний термін належним чином
складений позов з урахуванням
недоліків вказаних в даній ухвалі та
надати оригінал свідоцтва про шлюб або
витяг з реєстру актових записів, які
можливо отримати в органах реєстрації
актів цивільного стану.

У разі невиконання вимог судді, позовна
заява буде вважатись неподаною, а
матеріали заяви будуть повернуті
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган