Справа № 458/613/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Турківської державної нотаріальної
контори Львівської області та третьої
особи ОСОБА_3 про визнання дій
нотаріуса неправомірними, скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним
позовом, посилаючись на те, що 17.06.2013
року звернулась до Турківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті дочки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.01.2014 року ОСОБА_5 в її
інтересах відповідно до довіреності
звернулась до державного нотаріуса
Турківської державної нотаріальної
контори щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину, яка є спадкоємцем 2/3
часток майна померлої дочки, з
урахуванням частки згідно заяви ОСОБА_6
про відмову від прийняття спадщини в її
користь. 24.01.2014 року державним
нотаріусом Турківської державної
нотаріальної контори Поливкою В.І.
прийнято постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій №27/02-31. З
даною постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій категорично
не погоджується. Вважає, що дана
постанова прийнята передчасно,
враховуючи те, що відповідно до п.4.13
Глави 10 частини II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року за
обґрунтованою письмовою заявою
заінтересованої особи, яка звернулась
до суду, та на підставі отриманого від
суду повідомлення про надходження
позовної заяви заінтересованої особи,
яка оспорює право або факт, про
посвідчення якого просить інша
заінтересована особа, вчинення
нотаріальної дії зупиняється до
вирішення справи судом, а тому просить
визнати дії нотаріуса Турківської
державної нотаріальної контори
неправомірними та скасувати постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій №27/02-31.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на ті ж докази,
що і в позовній заяві і дала пояснення.

У судовому засіданні представник
відповідача виконуючий обов"язки
Турківської державної нотаріальної
контори Поливка В.І. позов не визнав і
пояснив, що оскільки позивачкою і
представником позивача не подано
оригіналів правоустановлюючих
документів на право власності майна
померлої ОСОБА_4, то постановою від
24.01.2014 року відмовив у вчиненні
нотаріальної дії у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом. Знав
про те, що Турківським судом накладено
заборону на майно померлої і є заява
третьої особи про прийняття спадщини
після смерті дружини і розмір частки
майна у спільній сумісній власності
буде проводитись у судовому порядку.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з"явився без поважних причин, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, подавши заяву
про відкладення розгляду справи з
довідкою виданою поліклінічним
відділенням.

Заслухавши пояснення представника
позивачки та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.06.2013 року
позивачка звернулась до Турківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті дочки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.01.2014 року ОСОБА_5 в
інтересах позивачки відповідно до
довіреності звернулась до державного
нотаріуса Турківської державної
нотаріальної контори щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину. 24.01.2014
року державним нотаріусом Турківської
державної нотаріальної контори
Поливкою В.І. прийнято постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
№27/02-31, а саме відмовлено ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на майно: нежитлову будівлю,
магазин з офісним приміщенням, два
автомобілі, оскільки нею не подано
документів про належність майна
спадкодавцю необхідних для вчинення
нотаріальної дії. Прийнята постанова є
передчасно і підлягає скасуванню,
враховуючи те, що відповідно до п.4.13
Глави 10 частини II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року за
обґрунтованою письмовою заявою
заінтересованої особи, яка звернулась
до суду, та на підставі отриманого від
суду повідомлення про надходження
позовної заяви заінтересованої особи,
яка оспорює право або факт, про
посвідчення якого просить інша
заінтересована особа, вчинення
нотаріальної дії зупиняється до
вирішення справи судом. У провадженні
Турківського районного суду
Львівської області перебуває цивільна
справа № 458/1356/13-ц (2/458/14/2014) за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, де накладено арешт на
все рухоме майно та нерухоме майно у
вигляді автотранспорту, яке належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Турці Львівської
області, у якій позивачка подала заяву
про залучення її до справи в якості
співвідповідача.

Вищенаведене підтверджується
поясненнями представника позивачки
ОСОБА_5 та частково представником
відповідача Поливки В.І., постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 24.01.2014 року, відповіддю
державного нотаріуса , копією
спадкової справи.

Суд приходить до висновку, що
нотаріусом передчасно було відмовлено
позивачці у вчиненні нотаріальної дії,
враховуючи, що у провадженні
Турківського районного суду
Львівської області перебуває цивільна
справа №458/1356/13-ц (2/458/14/2014) за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, де накладено арешт на
все рухоме майно та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Турці Львівської
області, у якій позивачка подала заяву
про залучення її до справи в якості
співвідповідача та враховуючи те, що
відповідач знав про накладення арешту
на спадкове майно Турківським районним
судом і заяви третьої особи про те, що
визначення розміру часток спадкового
майна буде проводитись в судовому
порядку.

При таких обставинах, відповідно до
п.4.13 Глави 10 частини II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року,
необхідно визнати дії державного
нотаріуса Турківської державної
нотаріальної контори Поливки В.І.
неправомірними та скасувати постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії №27/0231 від 24.01.2014 року, а саме: у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, п.4.13 Глави 10 частини II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України №296/5 від
22.02.2012 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дії державного нотаріуса
Турківської державної нотаріальної
контори Поливки В.І. неправомірними.

Скасувати постанову державного
нотаріуса Турківської державної
нотаріальної контори Поливки В.І. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№27/0231 від 24.01.2014 року, а саме: у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Турківському районі
Львівської області стягнути з
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
спеціальний фонд Державного бюджету
України в особі Турківського
районного суду Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня проголошення, а
стороні, яка не була присутня у
судовому засіданні в той самий строк з
дня отримання копії рішення.

Головуючий: