Cправа № 621/1458/14-ц
Провадження № 2/621/640/14
РІШЕННЯ

іменем України

17.06.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря - Дерега Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
малолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, в
обґрунтування якого зазначила, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісніть характерів,
різних поглядів на життя та ведення
спільного господарства, сварки, які
виникали на цьому грунті. Ще до
народження дитини було припинено
шлюбні відносини, спроб до примирення
не було, сім"я розпалась остаточно і
шлюб носить лише формальний характер.
Спору щодо поділу спільної сумісної
власності на даний час не має. Шлюбні
відносини припинено півтора роки тому.

Крім того, позивач вказала, що
відповідач ухиляється від свого
обов'язку брати участь в утриманні
дочки, чим ставить її в тяжке
матеріальне становище. Просила
задовольнити позов, розірвати шлюб та
стягнути аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2,
який офіційно працевлаштований,
щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, звернулась із заявоїю, в якій
наполягала на задоволенні позову,
просила справу розглядати за її
відсутності, прізвище після розірвання
шлюбу просила залишити "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, звернувся із заявою, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просив справу
розглядати за його відсутності у
зв"язку з проживанням в м.Києві.

Визнання позову ОСОБА_2 не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, тому приймається
судом.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого Лівобережним
відділом реєстрації шлюбів м.Києва з
Державним Центром розвитку сім"ї 06.06.2008
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис за №500. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
25.01.2013 року відділом РАЦС Дарницького
РУЮ у м.Києві, актовий запис №303. (а.с.6)

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не мають наміру
примиритись, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Дочка сторін проживає разом з матір'ю
та знаходиться на її утриманні, що не
оспорюється відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує своїх обов'язків по утриманню
дочки, хоча має таку можливість - працює
в ТОВ "Епіцентр", щомісячно отримує
заробітну плату.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Спору про поділ майна між сторонами не
існує.

Дочка сторін після розірвання шлюбу
залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн., понесені
ОСОБА_1 при подачі позову, необхідно
стягнути з відповідача.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115, 180-182, 183, 191
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 197, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 06 червня 2008 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї Трускавецького міського
управління юстиції у Львівській
області, актовий запис № 500, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
подачі позову - 27 травня 2014 року до
досягнення нею повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: