Справа № 173/1001/14-ц
Номер провадження 2/173/751/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки. Позовні вимоги
мотивовані тим, що між її чоловіком -
ОСОБА_2 та відповідачем було укладено
договір оренди земельної ділянки від
04.06.2010р., зареєстрованого 04.06.2010р. у
книзі записів державної реєстрації
договорів землі у
Верхньодніпровському районному
відділі Дніпропетровської
регіональної філії «Центр державного
земельного кадастру за № 02.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, тому право
власності на земельну ділянку, площею
5.44 га, кадастровий номер :01:005:0033,
розташованої на території
Боровківської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області закріплено
за позивачем. Умовами договору оренди
земельної ділянки від 04.06.2010р. на
відповідача покладено обов»язок з
використання земельної ділянки за її
призначенням, а саме - для товарного
сільськогосподарського виробництва
шляхом вирощування рослинницької
сільськогосподарської продукції; а
також обов»язок щодо своєчасного
розрахунку із внесення орендної плати,
у строк до 30 листопада щорічно.
Відповідачем не здійснено розрахунок з
орендної плати та заборгованість
становить - 3080 грн. Також відповідачем
не виконано обов»язок з використання
земельної ділянки - земельна ділянка не
обробляється, не засівається, на
підставі чого просить розірвати
договір оренди земельної ділянки
04.06.2010р. зареєстрований у
Верхньодніпровському районному
відділі Дніпропетровської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру 04.06.2010р. за №
02 витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки.

Призначити судове засідання на "27"
червня 2014 року о "10" годині "40" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"27" червня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпро-петровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова