Справа № 570/2181/14-ц
Номер провадження 6/570/112/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції (далі - ДВС) Балік О.А. звернувся
з даним поданням до суду і просить
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України. Своє подання
він мотивує тим, що у нього на виконанні
є виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ДПІ у Рівненському
районі боргу на суму 535795,69 грн. і
боржник в добровільному порядку не
погашає суму боргу.

Представник ДВС - державний
виконавець Балік О.А. в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
місце і час розгляду подання був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
слухати справу без його участі, подання
підтримує в повному обсязі, просить
його задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду подання він був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки суду не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду подання. Суд вважає його
неявку до суду неповажною і приходить
до висновку про розгляд подання у його
відсутності. Неявка в судове засідання
боржника не перешкоджає розгляду
подання.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе розглядати подання у
відсутності держвиконавця і боржника,
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в провадженні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції Баліка
О.А. на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист №
2а/1770/1474/2012 від 26 квітня 2012 року, виданий
26 жовтня 2012 року Рівненським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ДПІ в
Рівненському районі податкової
заборгованості в сумі 535795,69 грн., в тому
числі до Державного бюджету України
заборгованості по податку на додану
вартість у сумі 371203,00 грн. і місцевого
бюджету Зорянської сільської ради
заборгованості по податку на доходи
фізичних осіб у сумі 164592,69 грн.

21 листопада 2012 року державним
виконавцем Баліком О.А. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з одночасним викликом
боржника для з'ясування обставин
сплати боргу.

24.12.2013 року в ході проведення
виконавчих дій, державним виконавцем
було здійснено виїзд задля перевірки
майнового стану боржника за місцем
його знаходження, однак було
встановлено, що боржник за даною
адресою зареєстрований, однак фактично
проживає у м.Рівне, майна належного
йому на праві власності, на яке можна
звернути стягнення не виявлено.

Станом на 07.05.2014 року залишок
несплаченої заборгованості ОСОБА_1 за
виконавчим листом становить 525918,64 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема:
коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; коли
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу - до виконання зобов'язань.

Суд вважає, що сума, яка підлягає
стягненню згідно виконавчого листа є
значною, протягом двох років боржник,
будучи підприємцем, сплатив лише 9877,05
грн., незважаючи на вжиті державним
виконавцем заходи, ОСОБА_1 ухиляється
від сплати суми заборгованості, тому
наявні всі підстави для тимчасового
обмеження його у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, а тому подання слід
задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1, 293, 294 ЦПК
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а
л и в :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань по сплаті боргу за
виконавчим листом № 2а/1770/1474/2012 від 26
квітня 2012 року, виданим Рівненським
окружним адміністративним судом по
справі за позовом Державної податкової
інспекції в Рівненському районі до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, або
врегулювання цього питання іншим
шляхом.

Ухвалу направити на виконання в
Адміністрацію державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ,
вул.Володимирівська, № 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.