унікальний номер 728/1257/14
Номер провадження 2/728/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Новікова О.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
вказуючи на те, що 17 листопада 2009 року
уклала шлюб із відповідачем та з
моменту реєстрації шлюбу почали
проживати в будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Шлюбні відносини між
сторонами не склалися і з травня 2013
року відповідач залишив вказаний
будинок та на даний час має інше
постійне місце проживання, не
з`являється за попереднім місцем
проживання вже більше одного року,
стосунків з ОСОБА_1 не підтримує.
Приписка відповідача залишилась за
попередньою адресою, що породжує певні
негаразди у вирішенні позивачем інших
питань. Добровільно виписатись із
будинку відповідач не бажає. Ніякої
допоміжної угоди щодо збереження права
на більший строк користування житлом
між ними ніколи не існувало. У зв`язку з
цим, позивач просить на підставі ст. 405
ЦК України визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житлом в
будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явивилась, в письмовій заяві просить
розглянути справу у її відсутність.
Позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився з невідомих причин, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України „У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
ним причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи". Враховуючи, що
представник позивача не заперечував у
своїй заяві проти заочного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
ухвалити по даній справі заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач має на праві приватної
власності будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 01.07.2003 року, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.9,10).

Згідно рішення Бахмацького районного
суду від 18 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.6).

Відповідно до довідки № 369 від 22 квітня
2014 року виданої виконкомом Бахмацької
сільської ради, в житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2
зареєстрований з 26.12.2003 року( а.с.7).

Згідно акту обстеження
будинковолодіння ОСОБА_1, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на факт
проживання в ньому ОСОБА_2 від 09.04.2014
року виявлено, що ОСОБА_2 не проживає в
будинку з травня 2013 року, участі у
веденні особистого селянського
господарства не бере, його особистих
речей у будинку не виявлено.
Матеріальної допомоги на утримання
господарства будинку не надає.
Стосунків з колишньою дружиною не
підтримує ( а.с.8).

Ніякої домовленості про безоплатне
користування помешканням між
сторонами не укладалося. Відповідач
добровільно виписатися з даної
квартири не бажає. Реєстрація
відповідача в квартирі позивача
позбавляє її права розпорядитися своєю
власністю на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім`ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник житла
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
дійсно понад один рік не проживає у
будинку за адресою АДРЕСА_1, має інше
житло, ніяких стосунків з позивачкою та
її родиною не підтримує, хоча й
залишився прописаним у належному
позивачці будинку, що перешкоджає
позивачці в користуванні і
розпорядженні своєю власністю, тому
відповідача слід визнати таким, що
втратив право на користування житлом
позивача, оскільки спору між сторонами
з приводу права власності на
вищевказану квартиру немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
61, 88, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житлом - будинком, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М. Новіков