Справа № 266/2067/14-ц
Провадженя№ 2/266/793/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.06.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення солідарно заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ
«Надра») звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
солідарно заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
договору «Кредитування комерційного
автотранспорту» від 10.04.2008 року №
809646/МБ укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ
«Надра» у простій письмовій формі,
позичальнику був наданий кредит у
розмірі 79110,00 гривень, з кінцевим
терміном погашення до 10.04.2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 18,5 % річних,
погашення якого відповідно до умов
кредитного договору повинно
здійснюватись шляхом внесення до каси
банку необхідних мінімальних платежів
згідно з додатком №1 до кредитного
договору (графік повернення кредиту та
сплати відсотків). Видача кредитних
коштів відбувалась шляхом
перерахування банком коштів за
придбаний позичальником
автотранспортний засіб, що визначений
кредитним договором. Окрім того, в
якості забезпечення виконання
позичальником умов кредитного
договору між банком та ОСОБА_2, та між
банком та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки від 10.04.2008 року №
809646/МБ/1 та від 10.04.2С08 року № 809646/МБ/2.
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручились перед банком за виконання
позичальником свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
позичальником. Своєчасно
позичальником зобов'язання за
Кредитним договором не виконані,
порушені передбачені кредитним
договором терміни повернення коштів та
сплати передбачених кредитним
договором платежів. Станом на 28.04.2014
року загальна сума заборгованості за
кредитом складає 61331,48 гривень, з яких:
сума заборгованості за кредитом - 40032,18
гривень; сума заборгованості за
нарахованими відсотками за кредитом -
12944,41 гривень; сума пені за прострочену
сплату кредиту - 5530,00 гривень; сума пені
за прострочену сплату нарахованих
відсотків за кредитом - 1219,58 гривень;
сума індексації за прострочену оплату
кредиту - 1220,58 гривень; сума індексації
за прострочену оплату відсотків - 384,63
гривень. Пунктом 1.4, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 договору
«Кредитування комерційного
автотранспорту» від 10.04.2008 року 809646/МБ
передбачене зобов'язання позичальника
щодо повного повернення кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами у строк до 10.04.2013 року включно
також сплати можливої пені та штрафних
санкцій, нарахованих відповідно до
умов договору. Просить суд стягнути
солідарно заборгованість з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» за договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» від 10.04.2008 року №
809646/МБ 61331,48 грн. та судові витрати у
розмірі 613,31грн.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»
Першин О.О., що діє на підставі
довіреності, до відкритого судового
засідання не з'явився, але надав заяву,
згідно якої просить розглянути справу
за його відсутності, позов підтримав та
просив його задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
відкритого судового засідання не
з'явилися за невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, у звязку з чим суд,
керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного
процесуального кодексу України,
розглядає справу без їх участі та на
підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на думку суду, не
оспорюють позовні вимоги ПАТ «КБ
«Надра».

Суд, дослідивши матеріали по справі
вважає, що позов ПАТ «КБ «Надра» до
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений
договір «Кредитування комерційного
автотранспорту», згідно якого
позичальнику був наданий кредит у
розмірі 79110,00 гривень, з кінцевим
терміном погашення до 10.04.2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 18,5 % річних,
погашення якого відповідно до умов
кредитного договору повинно
здійснюватись шляхом внесення до каси
банку необхідних мінімальних платежів
згідно з додатком №1 до кредитного
договору (графік повернення кредиту та
сплати відсотків).

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

В якості забезпечення виконання
позичальником умов кредитного
договору між банком та ОСОБА_2, та між
банком та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки від 10.04.2008 року №
809646/МБ/1 та від 10.04.2С08 року № 809646/МБ/2.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно п.п. 1.4, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 договору
«Кредитування комерційного
автотранспорту» від 10.04.2008 року 809646/МБ
передбачене зобов'язання позичальника
щодо повного повернення кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами у строк до 10.04.2013 року включно
також сплати можливої пені та штрафних
санкцій, нарахованих відповідно до
умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 28.04.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитом складає
61331,48 гривень, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 40032,18
гривень; сума заборгованості за
нарахованими відсотками за кредитом -
12944,41 гривень; сума пені за прострочену
сплату кредиту - 5530,00 гривень; сума пені
за прострочену сплату нарахованих
відсотків за кредитом - 1219,58 гривень;
сума індексації за прострочену оплату
кредиту - 1220,58 гривень; сума індексації
за прострочену оплату відсотків - 384,63
гривень.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 613грн.31коп., що підтверджується
квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК
України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення солідарно заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» заборгованість за
договором «Кредитування комерційного
автотранспорту» від 10.04.2008 року 809646/МБ у
розмірі 61331грн.48коп. (шістдесят одна
тисяча триста тридцять одна грн.48коп.),
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 40032,18 гривень; сума заборгованості за
нарахованими відсотками за кредитом -
12944,41 гривень; сума пені за прострочену
сплату кредиту - 5530,00 гривень; сума пені
за прострочену сплату нарахованих
відсотків за кредитом - 1219,58 гривень;
сума індексації за прострочену оплату
кредиту - 1220,58 гривень; сума індексації
за прострочену оплату відсотків - 384,63
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» судовий збір у сумі 613грн. 31коп.
(шістсот тринадцять грн.31коп.), по 204,44
грн. (двісті чотири грн. 44 коп.) з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.