У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської
області Максимчук З.М., розглянувши
матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду Рівненської області від
12 травня 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділення Державної автомобільної
інспекції Рівненського МВ УМВС України
в Рівненській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Рівненського міського
суду від 12 травня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до відділення Державної
автомобільної інспекції Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
залишено без розгляду. Зазначено, що
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою від 12 травня
2014 року, ОСОБА_1 подав до апеляційного
суду Рівненської області апеляційну
скаргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України судом
апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Тобто, розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_1 належить до компетенції
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, підстави для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відсутні, а
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду від 12 травня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення Державної
автомобільної інспекції Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення слід
направити за належністю до
апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, 20 травня 2014 року ОСОБА_1 , згідно
квитанції №61 сплатив судовий збір за
подання апеляційної скарги в сумі 121
грн. 80 коп. на реквізити: отримувач - УК у
м.Рівному, розрахунковий рахунок:
0002, МФО банку: 833017, Код .

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Враховуючи те, що апеляційний суд
Рівненської області відмовляє у
відкритті апеляційного провадження ,
сплачений апелянтом судовий збір також
підлягає поверненню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 травня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду - відмовити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення Державної
автомобільної інспекції Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
повернути Рівненському міському суду
Рівненської області для направлення за
належністю до апеляційного
адміністративного суду.

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у
Рівненській області повернути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання АДРЕСА_1 кошти, сплачені як
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто
двадцять одна гривня вісімдесят
копійок) за реквізитами (квитанція №61
від 20 травня 2014 року); отримувач УК у
м.Рівному, рахунок отримувача - 0002;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Рівне , код
отримувача : 38012714 , код банку
отримувача: 833017 .

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

З.М.Максимчук

Рівненської області