Справа № 2-381/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, мотивуючи тим, що
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 22.08.2011 р.
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
нього та його зустрічний позов про
поділ спільної сумісної власності
подружжя. Так, за ним визнано право на 2/5
частки квартири по АДРЕСА_2 та на 1/2
частку права власності на квартиру по
АДРЕСА_3. Крім того, визнано спільним
боргове зобов'язання по кредитному
договору, розділено інше побутове
майно та стягнуто в його користь кошти,
що становлять спільну сумісну
власність подружжя.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 28.05.2012 р.
частково задоволено апеляційні скарги
сторін.

Ухвалою вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 27.03.2013 р. було
частково скасовано рішення
апеляційного суду та залишено в силі
рішення Червоноградського міського
суду в частині вирішення спору про
поділ нежилого приміщення, а справа
передана на новий розгляд до
апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 18.06.2013 р. його
апеляційну скаргу відхилено та
відмовлено в задоволенні визнання за
ним права власності на 23/50 частки
квартири АДРЕСА_1, в решті рішення
Червоноградського міського суду
залишено без змін.

В ході розгляду цієї справи
ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 23.12.2010 р.
накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_2.

Оскільки, дане рішення вступило в
законну силу, просить, заяву
задовольнити та скасувати захід
забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Сторона виконавчого провадження
в судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Згідно вимог ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Статтею 154 ч. 6 ЦПК України визначено, що
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, згідно
ухвали судового засідання від 23.12.2010
року було забезпечено позов шляхом
накладення арешту на квартиру по
АДРЕСА_2 у м. Червонограді Львівської
області.

З огляду на наведені обставини,
суд приходить до переконання, що
накладений захід забезпечення позову
згідно ухвали Червоноградського
міського суду від 23.12.2010 року щодо
квартири АДРЕСА_2, слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати захід забезпечення позову -
накладення арешту на квартиру по
АДРЕСА_2 Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 - ти днів
з моменту отримання її копії.

Суддя:
А. І. Жураковський