Справа № 675/574/14-ц
Провадження № 2-о/675/30/2014
"10" червня 2014 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С.,
народних засідателів Дунь І. Г.,
Сергєєва Л. Ф., при секретарі Бєліці М.
з участю заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна,
мотивуючи це тим, що двоюрідна сестра
заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
на психічну хворобу та потребує
постійного стороннього догляду і
лікування. Через хворобу ОСОБА_3 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Заявниця клопочеться
перед судом про встановлення над
ОСОБА_3 опіки та призначення опікуном
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої
особи - Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Двірецької
сільської ради - Гайовий С. Р. в
судовому засіданні заявлені вимоги
Допитавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що
заява підлягає задоволенню з таких
Згідно ст. 39 Цивільного Кодексу
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.
ОСОБА_3 страждає на хронічно
протікаюче душевне захворювання
«параноїдна шизофренія, кінцевий
стан», внаслідок якого не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, що підтверджується
поясненнями заявниці, представника
заінтересованої особи, листом № 313
Ізяславської ЦРЛ від 15 квітня 2014 року з
довідкою, актом судово-психіатричної
експертизи № 232.
Згідно ст. 241 Цивільного
процесуального Кодексу України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.
До суду надійшло подання від
органу опіки і піклування Двірецької
сільської ради про призначення ОСОБА_1
Представник органу опіки і
піклування Двірецької сільської ради
Гайовий С. Р. підтримав подання, вважає
за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном
За таких обставин суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 належить визнати
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити опікуна з урахуванням
подання органу опіки і піклування.
Керуючись ст. 39, 40 ЦК України ,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 240, 241, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1,
Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою
Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.