Справа № 500/8665/13-ц
Провадження № 2/500/783/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, про причину неявки не
повідомила. Представник позивача
пояснив, що шлюб між сторонами
зареєстровано 08 травня 1982 року, що
підтверджена свідоцтвом, виданим
міськвідділом ЗАГС м. Ізмаїл Одеської
області на підставі актового запису за
№ 289 від 08 травня 1982 року. Разом із тим,
під час шлюбу 27 червня 1997 року придбано
будинок АДРЕСА_1, з урахуванням чого
просить визнати будинок спільним
майном подружжя, провести розподіл
вказаного майна в рівних частках та
зобов'язати відповідача не
перешкоджати позивачеві у
користуванні належною їй часткою.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, визнав обставини придбання
майна під час шлюбу та визнання його
спільним майном подружжя.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги обгрунтованим.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Реєстрація шлюбу між сторонами
підтверджена свідоцтвом, виданим
міськвідділом ЗАГС м. Ізмаїл Одеської
області на підставі актового запису за
№ 289 від 08 травня 1982 року.

Разом із тим, під час шлюбу 27 червня 1997
року придбано будинок АДРЕСА_1, що
підтверджено договором № 2013 від 27
червня 1997 року.

За вказаних обставин відповідно до
вимог ст. 60 СК України майно належить до
складу спільної сумісної власності
подружжя, рівність часток у якому
встановлено вимогами ст. 70 ч.1 СК
України.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Арешт, накладений у забезпечення
позову ухвалою від 06 березня 2014 року,
підлягає скасуванню у відповідності до
вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1 спільним сумісним
майном подружжя.

Провести розподіл вказаного майна, за
яким визнати право власності:

· ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за адресою АДРЕСА_1;

· ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати
ОСОБА_3 в користуванні належною їй на
праві власності 1/2 часткою житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Арешт, накладений на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1 у забезпечення позову
ухвалою від 06 березня 2014 року -
скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін