Справа № 275/169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 квітня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю:
позивачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоозерянської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(далі позивачі) звернулися в суд з
позовом до Новоозерянської сільської
ради (далі відповідач) про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок та
надвірні будівлі, що розміщений в
АДРЕСА_1

Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що їх батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 Державну реєстрацію
права власності на вказаний житловий
будинок проведено не було, а тому
правовстановлюючий документ
відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво
про право власності на житловий
будинок.

Після смерті спадкодавця вони
відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України
вчинили дії, що свідчать про прийняття
спадщини.

З метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину позивачі звернулися до
нотаріуса, однак отримали відмову та як
у них відсутній Витяг про реєстрацію
права власності на житловий будинок на
ім'я ОСОБА_4.

Позивачі являються спадкоємцями
першої черги. Крім них інших
спадкоємців немає.

Враховуючи те, що Свідоцтво про право
власності на вказаний житловий будинок
відсутнє, державна реєстрація будинку
не проводилася, право власності на
вказаний будинок ОСОБА_4 припинилося у
зв'язку зі смертю, позивачі як
спадкоємці за законом мають право на
законних підставах набути право
власності на вказане майно.

Просить визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за ними право власності на
вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позов підтримали в повному
обсязі і просили позов задовільнити.

Представник відповідача
Новоозерянської сільської ради
Брусилівського району в судове
засідання не з'явився, надіслав в суд
заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позов визнають,
заперечень проти позову не мають.

Вислухавши пояснення позивачів,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Копія свідоцтва про смерть
підтверджує, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Копії свідоцтв про народження та про
укладення шлюбу підтверджують, що
батьком позивачок є ОСОБА_4 (а.с. 10,12,16).

Згідно копії свідоцтва про право
власності ОСОБА_4 належить на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с.19).

Згідно довідок виданих
Новоозерянською сільською радою № 69 та
№ 70 від 11.03.2014 року ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час смерті дійсно
був власником будинку АДРЕСА_1, також
постійно проживав та був
зареєстрованим у ньому, один (а.с. 20-21).

Згідно довідки КП «Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 станом на
29.12.2012 року не зареєстровано, також
загальна інвентаризаційна вартість
вказаного будинку становить 139624
гривень (а.с. 22, 23).

Копія технічного паспорту підтверджує,
що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується
за ОСОБА_1 (а.с.24-27)

Довідка Попільнянської державної
нотаріальної контори в Житомирській
області підтверджує, що спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняли його дочки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заяви від інших
спадкоємців не надходили (а.с.28).

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) вирішується в судовому
порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК
України,ст.328, 346, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новоозерянської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності
у порядку спадкування за законом на
житловий будинок - - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках по 1/2 за кожною, право
власності, в порядку спадкування за
законом , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька ОСОБА_4 на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Стягнути з Новоозерянської сільської
ради Брусилівського району
Житомирської області на користь
держави судовий збір в сумі 1396 гривень
24 копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко