Єдиний унікальний номер 245/809/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3268/2014
Єдиний унікальний номер: 245/809/13ц
Номер провадження: 22ц-775/3268/14
Головуючий в першій інстанції:
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Супрун М.Ю., розглянув
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Старобешівської
нотаріальної контори на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 20 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старобешівської нотаріальної контори,
третя особа: Старобешівське районне
управління юстиції в Донецькій області
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 20 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

З вказаним рішенням суду не погодилась
Старобешівська нотаріальна контора
подала апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Донецької області від 20 березня 2014
року апеляційна скарга
Старобешівської нотаріальної контори
була залишена без руху, як така, що
подана поза межами строку на
апеляційне оскарження. Апелянту був
наданий строк для подачі заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

31 березня 2014 року до апеляційного суду
надійшло рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
згідно якого копія ухвали суду від 20
березня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху отримана
апелянтом 26 березня 2014 року(а.с.101).

Станом на 23 травня 2014 року заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення з зазначенням
причин його пропуску від апелянта до
апеляційного суду Донецької області не
надходила.

Відповідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення цього строку. Якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження

Враховуючи зазначене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Старобешівської
нотаріальної контори на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 20 березня 2014 року
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Старобешівської нотаріальної контори
на рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 20 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старобешівської нотаріальної контори,
третя особа: Старобешівське районне
управління юстиції в Донецькій області
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Старобешівської нотаріальної контори,
третя особа: Старобешівське районне
управління юстиції в Донецькій області
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії повернути до
Старобешівського районного суду
Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя