Справа № 383/610/14-ц
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді – Замши О.В.,

при секретарі – Машковій О.В.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про визнання
заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому ставить вимогу про
визнання недійсним заповіту,
складеного 18.04.2012 року її матір’ю
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. Зазначає, що
ОСОБА_3, складаючи заповіт 18.04.2012 року,
могла бути у стані, коли не
усвідомлювала своїх дій та не могла
керувати ними, оскільки в період
складання заповіту хворіла, в тому
числі після перенесеного інсульту.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про призначення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи для визначення психічного
стану ОСОБА_3 на момент складення
заповіту. На вирішення експертизи
поставити питання: чи усвідомлювала
значення своїх дій та чи могла керувати
ними ОСОБА_3 в момент складення
заповіту 18.04.2012 року; які медичні
препарати вживала ОСОБА_3 та чи
впливали вони на усвідомлення нею
значення своїх дій та керування ними.
Проведення судово-психіатричної
експертизи просить доручити експертам
Кіровоградської обласної
психіатричній лікарні за матеріалами
справи та медичними картками.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, вказує, що
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Щодо даних про стан здоров’я ОСОБА_3 до
суду надано медичну карту
амбулаторного хворого № 01012130,
відомості з Бобринецької ЦРЛ про те, що
у першому півріччі 2012 року ОСОБА_3 в
стаціонарі Бобринецької ЦРЛ не
лікувалася, з пояснень позивача
встановлено, що до лікаря-психіатра
ОСОБА_3 не зверталася.

Враховуючи думку сторін,
наявні дані про стан здоров’я ОСОБА_3,
та те, що встановлення її психічного
стану на час складення заповіту
потребує спеціальних знань в області
психіатрії, суд, у відповідності до ст.
239 ЦПК України вважає необхідним
призначити у справі
судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ч. 1 ст. 143, п.2 ч.1
ст. 145, п. 5 ст. 202, ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про
визнання заповіту недійсним
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Чи усвідомлювала значення
своїх дій та чи могла керувати ними
ОСОБА_3 у момент складення заповіту
18.04.2012 року?

2.          Які медичні препарати
вживала ОСОБА_3 та чи впливали вони на
усвідомлення нею значення своїх дій та
керування ними?

Проведення експертизи доручити
відділенню судово-психіатричної
експертизи при Кіровоградській
обласній психіатричній лікарні,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи та
амбулаторну картку ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом
подачі в п»ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Замша О.В.