№ 6-578-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О.В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулось до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник при зверненні до суду в
обґрунтування своєї заяви зазначив, що
заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 15. 09. 2011 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено.

17. 12. 2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення права вимоги.

З моменту відступлення банком новому
кредитору прав вимоги заборгованості
від боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для нового кредитора
та вважаються наданими йому.

Разом з правами вимоги до нового
кредитора переходять всі пов'язані з
ними права, зокрема права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Внаслідок укладення вищевказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача,
зокрема і за виконавчими листами №
2-3093-11.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити, замінити
сторону виконавчого провадження у
справі № 2-3093-11, а саме замінити
стягувача ПАТ «АКПІБ» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
подану заяву, суд приходить до висновку
про задоволення заяви, виходячи із
наступного.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 15. 09. 2011 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено.

Вбачається, що на підставі рішення
Солом'янського районного суду м. Києва,
16. 12. 2011 року видано виконавчі листи №
2-3093-11.

Судом встановлено, що 17. 12. 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк
відступає новому кредитору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить банку на
підставі документації.

З моменту відступлення банком новому
кредитору прав вимоги заборгованості
від боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для нового кредитора
та вважаються наданими йому.

Разом з правами вимоги до нового
кредитора переходять всі пов'язані з
ними права, зокрема права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Таким чином, внаслідок укладення
вищевказаного договору відбулася
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача, зокрема і за
виконавчими листами № 2-3093-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні та
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) по цивільній
справі № 2-3093-11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: