Дата документу 27.05.2014
Справа № 501/708/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Радикал Банк» звернулося
до Іллічівського міського суду
Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_1, стверджуючи, що 11 липня 2013 року
між Публічним акціонерним банком
«Радикал Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 7445/1-980 за умовами
якого, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі
20000 грн., а відповідачка зобов'язалася
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у 2% річних, а
також здійснювати погашення кредиту у
строк передбачений у договорі.

У зв'язку з тим, що відповідачка
порушила умови договору, станом на 03
лютого 2014 року у неї виникла
заборгованість у розмірі 31078,86 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача. Представник позивача
також просив стягнути судовий збір та
розглядати справу без його участі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою
відповідача за даною цивільною
справою, суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 року
між Публічним акціонерним банком
«Радикал Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-15179-19037445/1-980 за
умовами якого, банк надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 20000 грн., а відповідачка
зобов'язалася щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у 2%
річних, а також здійснювати погашення
кредиту у строк передбачений у
договорі (а.с.6-19).

Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 03 лютого 2014 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість у розмірі 31078,86
грн. (а.с.49-51), яка складається із:

- строкової заборгованості за кредитом
- 16666,64 грн.;

- простроченої заборгованості за
кредитом - 3333,36 грн.;

- строкової заборгованості по
процентах - 33,97 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентах - 167,68 грн.;

- строкової заборгованості за
кредитним договором щодо повернення
суми щомісячної комісії - 400 грн.;

- простроченої заборгованості за
кредитним договором щодо повернення
суми щомісячної комісії - 2400 грн.;

- штраф за кожний випадок несвоєчасного
повного чи часткового повернення
кредитних коштів - 1800 грн.;

- штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від
суми кредитних коштів у випадку
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання - 6000 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 107,43 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
прострочених процентів - 4,57 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
прострочених комісій - 77,37 грн.;

- 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК
України - 43,70 грн.;

- інфляційні витрати - 44,14 грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Зважаючи на те, що на даний час
зобов'язання за кредитним договором не
виконані, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Радикал Банк» заборгованість за
кредитним договором № 7445/1-980 від 11
липня 2013 року у розмірі 31078 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Радикал Банк» судовий збір у розмірі
310 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко