Справа № 466/5802/13
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/3634/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 травня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 березня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, Приватне
підприємство «Нива- В.Ш.», ОСОБА_3 про
визнання аукціону недійсним, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, Приватне
підприємство «Нива- В.Ш.», ОСОБА_3 про
визнання аукціону недійсним.

Рішення суду оскаржив
позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра».
Разом з апеляційною скаргою подав
клопотання про поновлення строку,
просить такий поновити.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що
04.03.2014 року судом, за участі сторін, було
проголошено вступну і резолютивну
частини оскарженого рішення, повний
текст якого представник позивача
Пелещишин Н.Р. отримав 31.03.2014 року (а.с.
94).

Беручи до уваги, що апелянт був
позбавлений можливості вчасно
підготувати мотивовану апеляційну
скаргу та з огляду на те, що пропущений
термін на апеляційне оскарження є
незначним, з метою забезпечення кожній
стороні у справі права на апеляційне
оскарження рішення суду, вважаю за
можливе поновити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Надра» строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому слід відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Надра»
строк на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.