Справа № 263/2766/14-ц
Провадження № 2/263/1601/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Кулик С.В., при
секретарі - Антоненко К.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Маріуполі Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя
особа Житлово-будівельний кооператив
«Жовтневий-124» про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, в обґрунтування вимог
зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вступила до ЖБК «Жовтневий 124». 20.12.1990
року на підставі рішення
Маріупольської міської ради народних
депутатів їй був виданий ордер на
отримання троьхкімнатної квартири
АДРЕСА_1. В 1991 році остання повністю
сплатила пайовий внесок та набула
право власності на зазначену квартиру.
07.02.1992 року ОСОБА_3 вищезазначена
квартира була зареєстрована в
Маріупольському бюро технічної
інвентаризації та отримано
реєстраційне посвідчення. 02.09.2010 року
ОСОБА_3 у приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 було
складено заповіт, відповідно до якого
залишила квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилось спадкове майно у
вигляді вищезазначеної квартири. У
встановлений законом строк вона
звернулась до приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою
про видачу свідоцтва про право
власності за заповітом, однак їй було
відмовлено у вчиненні зазначеної
нотаріальної дії, оскільки на момент
відкриття спадщини права спадкодавця
не припинилися в наслідок її смерті - не
належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на
зазначене нерухоме майно. Просить
суд визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю. Наполягала на задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутністю. Надав до суду
письмові заперечення в яких зазначив,
що 07.02.1992 року за ОСОБА_3 було
зареєстровано право власності на
спірну квартиру про що було видано
реєстраційне посвідчення. За життя
ОСОБА_3, склала заповіт, відповідно до
якого заповіла спірну квартиру
позивачці. Вважає, що право власності
виникло до 2013 року відповідно до
законодавства, яке діяло на той час.
Просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог, оскільки позивач
повинна оскаржити дії нотаріуса.

Представник третьої особи ЖБК
«Жовтневий 124» в судове засідання не
з'явився надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Не заперечував проти
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до рішення
виконавчого комітету Ждановської
міської ради народних депутатів від
20.12.1990 року на ім'я ОСОБА_3 був даний
ордер № 006349 на право зайняття трьох
кімнатної квартири АДРЕСА_1 відповідно
до списків ЖБК «Жовтневий 124». Згідно
довідки від 09.12.1991 року ОСОБА_3 у
повному обсязі сплатила вартість
квартири АДРЕСА_1 в розмірі 7770 крб. З
реєстраційного посвідчення № 34839 від
07.02.1992 року вбачається, що остання
зареєструвала право особистої
власності 07.02.1992 року. Відповідно до
копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 від 08.08.2013 року ОСОБА_3 померла.
Згідно заповіту від 02.09.2010 року вона
заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. З
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 18.03.2014 року
вбачається, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з тим, що
відсутні належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на
зазначене нерухоме майно.

Статтею 15 Закону України «Про
власність», дійсного на час сплати
пайового внеску за квартиру, так само
як і до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Частиною 2 ст. 328 ЦК України
передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

З роз'яснень постанови Пленуму
ВСУ від 18.09.1987 року № 9 «Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» член
ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок
за квартиру надану йому в користування,
набуває право власності на квартиру і
вправі розпоряджатися нею на свій
розсуд продавати, заповідати,
обмінювати, в тому числі на інше жиле
приміщення у будинку державного або
громадського житлового фонду чи іншого
ЖБК, на жилий будинок (частину будинку),
що належить громадянину на праві
власності і вчиняти відносно неї інші
угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223,
1268 Цивільного кодексу України
спадкоємцем є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб. Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися в наслідок
його смерті. Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Статтею 1235 Цивільного кодексу
України передбачено, що заповідач може
призначити своїми спадкодавцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

З огляду на вказане суд вважає, що
оскільки після смерті ОСОБА_3
відкрилось спадкове майно у вигляді
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1,
інших власників чи спадкоємців судом
не встановлено. У позивачки є
складнощі в отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом, тому за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
вказану квартири в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11,60, 209,212,213,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 384, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235,
1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа
Житлово-будівельний кооператив
«Жовтневий-124» про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею - 60, 9 кв.м, корисною
площею 42,1 кв. м., в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В
Кулик