Справа № 709/1321/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого судді - Синецької
Л.А., за участі секретаря - Пархоменко
О.С., представника позивача -
Петрашевича С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Чорнобай цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення, мотивуючи тим,
що відповідно до укладеного договору
від 08.09.2006 року ОСОБА_2 08.09.2006 року
отримав кредит у розмірі 12726,67 доларів
США на наступні цілі: 9393,07 доларів США
на купівлю автомобіля, 3333,60 доларів США
на оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 09.09.2013
року.

Позивач зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
кредитні кошти у розмірі 12726,67 доларів
США. У порушення норм закону та умов
договору відповідач не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.
Наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. Відповідач станом на
10.04.2014 року має заборгованість 26297,75
доларів США, яка складається з: 7468,91
доларів США - заборгованість за
кредитом; 7442,98 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 573,87 доларів США-
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом: 10811,99 доларів
США- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
08.09.2006 р. сторони уклали договір
застави рухомого майна, згідно з яким
відповідач надав в заставу автомобіль
DАЕWОО, модель Lаnоs ТF69Y, рік випуску 2006,
тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
належить на праві власності ОСОБА_2

В порушення вимог закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
договором застави не виконує, предмет
застави в заклад банку не передав.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 08.09.2006 року в
сумі 26297,75 доларів США, що за курсом 12,61
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 10.04.2014 року
складає 331614,63 грн., вилучити у
відповідача та передати в заклад
позивачу предмет застави автомобіль,
що належить па праві власності
відповідачу, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію транспортною
засобу (технічний паспорт) автомобіля
та звернути стягнення на предмет
застави шляхом продажу вказаного
автомобіля позивачем з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію т/з замість втраченого зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України згідно зі
свідоцтвом про реєстрацію т/з або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням позивачу
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

В судовому засіданні представник
позивача Петрашевич С.В. підтримав
позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засіданні не з"явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином за місцем реєстрації
АДРЕСА_1.

Судом встановлені слідуючі
обставини справи та належні їм
правовідносини.

Відповідно до договору від 08.09.2006
року ОСОБА_2 08.09.2006 року отримав кредит у
розмірі 12726,67 доларів США на наступні
цілі: 9393,07 доларів США на купівлю
автомобіля, 3333,60 доларів США на оплату
разових страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09.09.2013 року.

Позивач надав кредитні кошти у
розмірі 12726,67 доларів США. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.
Наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. Відповідач станом на
10.04.2014 року мас заборгованість 26297,75
доларів США, яка складається з
наступного: 7468,91 доларів США -
заборгованість за кредитом; 7442,98
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
573,87 доларів США- заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
10811,99 доларів США- пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
08.09.2006 р. сторони уклали договір
застави рухомого майна, згідно з яким
відповідач надав в заставу автомобіль
DАЕWОО, модель: Lаnоs ТF69Y, рік випуску: 2006,
тип ТЗ:. Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
належить на праві власності
відповідачу. В порушення вимог закону
та умов договору відповідач предмет
застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення, стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано. Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави.

Згідно з договором застави,
звернення стягнення та реалізація
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
цього договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця. Виконання рішення
суду стосовно звернення, стягнення на
предмет застави шляхом надання права
безпосереднього продажу конкретному
покупцю неможливо без фактичного
знаходження предмету застави у
володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст.16 ЦК України
одним із способів захисту судом
цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі, яке полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави. Відповідно до ст.25
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень» у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета застави із
застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Викладені обставини та позовні
вимоги підтверджуються розрахунком
боргу, даними про курс валют,
повідомленням відповідача, реєстром
поштових відправлень, поштовою
квитанцією, кредитним договором,
меморіальним ордером, ордером
розпорядження, договором застави
рухомого майна, договором
купівлі-продажу автомобіля, витягом
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (реєстрація
змін), свідоцтвом про реєстрацію
траснпортного засобу, паспортними
даними відповідача, довіреністю,
довідкою з єдиного державного реєстру,
банківською ліцензією, витягом зі
Статуту.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки для цього є законні підстави.

Керуючись ст.ст.16,526,527,530,590,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.3,88,209,214,215 ЦПК України,
ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу»,
ст.ст.25, 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення
задоволити повністю.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ СSJ0АU00100072 від 08.09.2006 року в сумі 26297,75
доларів США, що за курсом 12.61 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
10.04.2014 року складає 331614.63 грн., вилучити
у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, та передати в
заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) предмет
застави - автомобіль DАЕWОО, модель Lаnоs
ТF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий
седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належить
на праві власності ОСОБА_2; комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортною засобу (технічний
паспорт) автомобіля DАЕWОО, модель Lаnоs
ТF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий
седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належить
на праві власності ОСОБА_2

Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль DАЕWОО, модель Lаnоs
ТF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий
седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належить
на праві власності ОСОБА_2О, шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (49094. м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна. Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату свідоцтва про
реєстрацію т/з замість втраченого, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України згідно зі
свідоцтвом про реєстрацію т/з або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» судові витрати у
розмірі 3316 грн. 15 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька