Справа № 211/1610/14-ц
Провадження № 2/211/1231/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 19 березня 2014
року з позовними вимогами про
стягнення аліментів, вказавши, що з 21
січня 2005 року вона перебувала в шлюбі з
відповідачем.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 28.02.2014 р. шлюб
між ними розірвано.

Від спільного проживання вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу проживав разом з
батьком за його місцем проживання, у
вихідні та канікули вона забирала сина
до себе. На теперішній час за їх
спільною з відповідачем згодою син
буде проживати з нею.

Відповідач не надає їй матеріальної
допомоги на утримання сина, угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто, тому вона просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
від його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на
заявлених вимогах наполягала з
підстав, викладених в позові, суду
пояснила, що їх син проживає з матір'ю
відповідача, на вихідних же вона
забирає його до себе: з пятниці по
неділю син проживає з нею. У
відповідача інша родина і вона просила
відповідача допомагати їй - сплачувати
1/2 частину за оренду квартири, оскільки
вона має намір орендувати окреме житло
для проживання там з дитиною. Квартиру
вона знайшла, однак відповідач
відмовився допомагати їй з оплатою
оренди квартири, тому вона просить
стягнути з нього аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду
пояснив, що сина він утримує повністю
сам, здійснював повністю оплату за
дитячий садок, коли син його
відвідував, утримував дитину,
забезпечував одягом, та всім
необхідним. Зараз, коли син пішов до
школи, він продовжує його утримувати,
сплачуючи необхідні витрати пов'язані
зі школою та домашнім побутом. Вважає,
що гроші позивачці необхідні лише для
себе, а не на утримання дитини, а
оскільки він повністю забезпечує сина
самостійно, просить в задоволенні
позову відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2005
року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровській області,
актовий запис № 16 (а.с.5 - копія
свідоцтва про шлюб), шлюб між ними
розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з
матір'ю ( а.с. 6 - копія свідоцтва про
народження, а.с. 4 - копія довідки).

Згідно наданих сторонами письмових
доказів, малолітній ОСОБА_3 проживає
без реєстрації зі своїм батьком ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року по дату
складання акту - 15 жовтня 2013 р. (а.с.9
-акт), на вихідних ОСОБА_3 проживає зі
своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 183 СК України розмір
аліментів на утримання дитини
визначається судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
здійснює повне утримання дитини,
забезпечуючи сина всім необхідним, про
що позивач не заперечувала, в судовому
засіданні ОСОБА_1 вказала, що кошти їй
необхідні для оренди житла, суд вважає,
що у позивача відсутні підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина відповідно до положень
ст. 180 СК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін