Справа № 629/2030/14-ц
Номер провадження 2/629/680/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Соколик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області у письмовому
провадженні матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості», -
Позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
HAС0RХ12830105 від 03.10.2006 року ОСОБА_2, 03.10.2006
року отримав кредит у розмірі 1977,76 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором не виконує, у
зв`язку з чим станом на 22.04.2014 року має
складається з наступного: 1969,19 грн. -
заборгованість за кредитом; 9883,04 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 293,70 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов`язання за договором; а також
штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована сума);
920,64 грн. - штраф (процентна ставка).
У зв`язку із викладеним позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву у якій просив розгляд
справи проводити без представника
позивача, підтримав позовні вимоги,
прохав стягнути заборгованість за
кредитом. Представник позивача згідно
зі ст. 551 ч 3 ЦК України не заперечує
проти стягнення з Відповідача пені на
рівні тіла кредиту, тобто в сумі 1969,74
грн., про що надав суду відповідну заяву
(а.с. 40). Також надав розрахунки де сума
штрафу зменшена до 702 грн. 76 коп. (а.с. 41).
Відповідач, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти стягнення
заборгованості за кредитом, прохав
зменшити суму заборгованості, оскільки
він не працює, живе за рахунок
випадкових заробітків (а.с. 42).
Перевіривши матеріали справи, вивчивши
пояснення сторін, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
частковому задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору до
умов укладеного договору № HAС0RХ12830105
від 03.10.2006 року ОСОБА_2, 03.10.2006 року
отримав кредит у розмірі 1977,76 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним і Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
Заборгованість погашається
щомісячними платежами у період з « 15»
по « 20» числа кожного місяця в розмірі
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п. 5.3 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500
гривень та 5% від суми позову.
Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором не виконує, у
зв`язку з чим станом на 22.04.2014 року має
складається з наступного: 1969,19 грн. -
заборгованість за кредитом; 9883,04 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 293,70 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов`язання за договором; від цієї
суми заборгованості віднімається сума
у розмірі 7279 гривень 49 копійок, яка була
задоволена рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 21.10.2008 року (а.с. 11), різниця
розрахунком заборгованості (а.с. 10), а
також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
сума); 920,64 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк
виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог кредитор
має право вимагати їх виконання у
Відповідно до статті 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
грошове зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних, якщо законом або договором не
було встановлено інший розмір
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
При цьому судом, під час розгляду
справи були створені всі необхідні
умови для забезпечення здійснення
позивачем та відповідачами наданих
законом прав для всебічного та повного
дослідження обставин справи, у порядку
ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено
права та обов'язки, положення щодо
змагальності процесу та необхідності
надання доказів на підтвердження своїх
доводів, позивач попереджався про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і відповідне право
на забезпечення доказів.
Відповідно до принципів змагальності
та диспозитивності цивільного
судочинства, які встановлені ст.ст.10,11
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на обґрунтування своїх
вимог або заперечень, саме сторона
визначає коло доказів, які вона надає
суду.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
Відповідно до укладеного сторонами
договору передбачено нарахування пені.
Конституційний Суд України у рішенні
від 11 липня 2013 року по справі щодо
офіційного тлумачення положень Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань» від 22 листопада 1996 року
дійшов висновку, що умови договору
споживчого кредиту, його укладання та
виконання повинні підпорядковуватися
таким засадам, згідно з якими особа
споживача вважається слабкою стороною
у договорі та підлягає особливому
правовому захисту з урахуванням
принципів справедливості,
добросовісності і розумності, як
складовим елементам загального
конституційного принципу верховенства
Вимога позивача про стягнення штрафної
санкції в розмірі, який не відповідає
вимогам ч.2 ст.549 ЦК України, та
становить 10% від суми наданого
споживчого кредиту, спотворює її
дійсне правове призначення, оскільки
із засобу розумного стимулювання
боржника виконувати основне грошове
зобов'язання неустойка перетворюється
на несправедливо непомірний тягар для
споживача та джерело отримання
невиправданих додаткових прибутків
Враховуючи вимоги норм цивільного,
конституційного та міжнародного
законодавства, суд вважає можливим,
зменшити розмір пені до 1969,47 грн.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм
Цивільно-процесуального законодавства
при розгляді справ в суді першої
інстанції» судам слід неухильно
дотримуватись вимог ст.ст.58, 59 ЦПК
України про належність і допустимість
Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач та його
представники, як на підставу своїх
вимог, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості» - задовольнити
З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
стягнути заборгованість за кредитним
договором № HAXRRX11940366 від 21.08.2007 року у
розмірі 15 257 гривень 88 копійок
(п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім
гривень 88 копійок), яка складається з:
- 1969 гривень 19 копійок (одна тисяча
дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 19
копійок) - заборгованість за кредитом;
- 9883 гривні 70 копійок (дев'ять тисяч
вісімсот вісімдесят три гривні 04
копійки) - заборгованість за процентами
за користування кредитом;
- 293 гривні 70 копійок (двісті
дев'яносто три гривні 70 копійок) -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 1969 гривень 19 копійок (одна тисяча
дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 19
копійок) - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;
- а також штрафи: 500 гривень 00
копійок (п'ятсот гривень 00 копійок) -
штраф (фіксована сума);
- 702 гривні 76 копійок (сімсот дві
гривні 76 копійок) - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійки (двісті сорок три гривні 60
В іншій частині позовних вимог
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова