Справа № 296/657/14-ц
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі: головуючого – судді
Адамовича О.Й.

за участю секретаря Світко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Житомирі скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції в особі державного виконавця
Вознюка Євгена Юрійовича та
зобов’язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 25 січня 2014 року з метою
забезпечення позову по справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Вознюка Євгена
Юрійовича та зобов’язати вчинити дії,
була накладена заборона
Корольовському відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції вчиняти
будь-які дії по реалізації квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18.02.2014р. скарга ОСОБА_1
була залишена без розгляду, однак
заходи забезпечення не були скасовані.
Виходячи з даних обставин було
призначено судове засідання з розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення.

В судове засідання учасники процесу не
з’явилися, причини неявки суду не
відомі, хоча про судове засідання
повідомлялися.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до ухвали Корольовського
районного суду м.Житомира від 18.02.2014
року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Вознюка Євгена
Юрійовича та зобов’язати вчинити дії
було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвала Корольовського районного суду
м. Житомира від 18.02.2014 року набрала
законної сили, учасниками процесу не
оскаржено, суд приходить до висновку,
що ухвала про забезпечення позову
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154, 155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення
застосовані ухвалою суду від 25 січня 2014
року, шляхом зняття заборони
Корольовському відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції вчиняти
будь-які дії по реалізації квартири
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити скаржнику, а
також для виконання до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович