Справа №568/203/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення суду від
13.01.2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору в розмірі 42 869
грн. 75 коп..

В обґрунтування заяви
посилається на те, що він не згодний із
заочним рішенням Радивилівського
районного суду Рівненської області так
як воно було винесено поспішно без
оцінки всіх належних доказів і за його
відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
про перегляд заочного рішення
підтримав. Показав, що в судове
засідання 13.01.2014 року не з'явився так як
в цей день в нього телилася корова і він
не мав можливості з'явитися до суду
причину неявки вважає поважною.

Представник Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в судове засідання не з'явився, але був
належним чином повідомленій, що не
перешкоджає суду розглянути дану
заяву, згідно ст.231 ЦПК України.

Суд вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, залишає
заяву про перегляд заочного рішення
без задоволення з наступних підстав.

Справа призначалась до розгляду
судом на 06.12.2013 року. 04.12.2013 року від
відповідача надійшла заява про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням на амбулаторному
лікуванні. Повторно розгляд справи був
призначений на 13.01.2014 року, відповідач
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи. В судове
засідання 13.01.2014 року відповідач ОСОБА_1
не з'явився. До суду надіслав заяву про
відкладення справи так буде перебувати
на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача повідомленого
належним чином суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, постановляє заочне рішення.

ОСОБА_1 при розгляді заяви про
перегляд заочного рішення не надав
суду доказів щодо перебування його на
амбулаторному лікуванні 13.01.2014 року на
час винесення заочного рішення по
справі. Доводи заявника ОСОБА_1 про те,
що 13.01.2014 року у нього телилась корова
ніякими доказами не підтверджується.

Суд не вважає причини неявки в
судове засідання 13.01.2014 року
відповідача ОСОБА_1 поважними.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, роз'яснивши йому
право оскаржити вищевказане рішення в
загальному порядку, згідно ст.231 ч.4 ЦПК
України.

Керуючись ст.231 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бірук В.О.