Номер провадження 2/289/379/14
Справа № 289/579/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

з участю позивача-ОСОБА_1

представника позивача-ОСОБА_7

відповідача-ОСОБА_2

відповідача-ОСОБА_3

її представника-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом,мотивуючи його тим,
що згідно з рішенням Радомишльського
районного суду від 11.11.2009 року з нього
утримуються аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того за
рішенням Радомишльського районного
суду від 12.03.2014 року з нього стягуються
аліменти на користь відповідачки
ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно.
Також зазначив, що після ухвалення
12.03.2014 року рішення Радомишльським
районним судом про стягнення з нього
аліментів на утримання доньки ОСОБА_6,
його матеріальний стан значно
погіршився, оскільки він став
сплачувати 50% розміру заробітної плати,
що становить 1/2 розміру його заробітку,
а не 1/3 на двох дітей, як визначено
законом , тому просив суд прийняти
рішення про зменшення розміру
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_3 до 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та зменшити розмір аліментів , що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_6 до 1/6 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свій позов уточнив,у зв»язку з тим,що
відповідачка ОСОБА_3 утворила новий
шлюб, змінила прізвище,тому правильним
прізвищем відповідачки ОСОБА_3 просить
вказувати - «ОСОБА_3».

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримав позовні вимоги з
підстав викладених в позовній заяві та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 заявлений позов визнала в
повному обсязі,пояснила суду,що вона
проживає з позивачем,мають спільну
дочку ОСОБА_6,і у зв»язку з тим,що
позивач сплачує більшу суму аліментів
на утримання дочки відповідачки
ОСОБА_3, їм на утримання дочки та сім»ї
не вистачає коштів, які залишаються з
його доходів,тому згодна на зменшення
розміру аліментів, які стягуються з
відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_6,і вважає,що розмір
аліментів повинен бути зменшений і на
утримання дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 заявлений позов не
визнала,просить суд відмовити у його
задоволенні,мотивуючи тим,що має на
утриманні четверо дітей,допомагає
матері, яка є інвалідом І групи,і їй не
вистачає коштів з врахуванням
аліментів, які вона отримує від
позивача .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршання або поліпшення здоров'я
когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні, за
рішенням Радомишльського районного
суду від 11.11.2009 року з позивача на
користь відповідачки ОСОБА_3, яка після
укладення шлюбу 03 жовтня 2012 року з
ОСОБА_9 змінила прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття .

Також за рішенням Радомишльського
районного суду від 12.03.2014 року з
позивача на користь відповідачки
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки про доходи,
заробітна плата позивача станом на
лютий 2014 року становить 5000 грн., позивач
не надав суду доказів, що його доходи на
момент розгляду справи зменшились.

Оскільки з моменту проголошення
рішення суду про стягнення аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінився
матеріальний або сімейний стан
позивача ОСОБА_1, суду не надано доказів
про погіршення стану здоров'я позивача,
з урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги про зменшення розміру
аліментів , що стягуються з нього на
користь ОСОБА_3 на підставі рішення
Радомишльського районного суду від 11
листопада 2009 року не ґрунтуються на
вимогах закону, а тому не можуть бути
задоволені.

Що стосується вимоги позивача про
зменшення розміру аліментів , що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
на підставі рішення Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 12.03.2014 року, то суд вважає,що дана
вимога може бути задоволена,тому що
вона визнається відповідачкою ОСОБА_2 з
якою проживає позивач.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року, діючої в
Україні з вересня 1991 року « держави -
учасники визнають право кожної дитини
на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (ки) несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей».

Позивач є працездатною особою, не має
інвалідності, а тому має всі можливості
матеріально утримувати дітей, що є його
обов»язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

Як вбачається з матеріалів справи
розмір відрахувань з заробітної плати
позивача ОСОБА_1 не перевищує 50 % його
заробітної плати.

Судом також враховано матеріальне
становище відповідачки ОСОБА_3, вік
дитини та потреби дітей даного віку.
Крім того судом враховано, що донька
позивача ОСОБА_4 потребує додаткових
витрат на її лікування, в зв»язкою з
хворобою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208,209, 212-215. 218
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити
частково.

Зменшити розмір аліментів які
стягуються з ОСОБА_1 щомісячно з усіх
видів його заробітку,на користь ОСОБА_2
на підставі рішення Радомишльського
районного суду від 12 березня 2014 року на
утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,до
1/6 частини (розміру), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення повноліття дитини.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення
аліментів на утримання дітей -
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду