Справа №
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчих листів у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
поруки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 травня 2012 року було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та солідарно солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованість
за кредитним договором №241/07-К від 06
вересня 2007 року, укладеним між
Відкритим акціонерним товариством
«БТА Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 200 000, 06
грн., стягнуто частково, в рівних долях,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
судові витрати у розмірі 2120 грн.

До суду звернувся стягувач з заявою
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчих листів, виданих за рішенням
суду, до виконання.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав доводи заяви та
просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви, посилаючись на її
необґрунтованість.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином повідомлялася про
день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Оскільки заявник вчасно, 14 листопада 2013
року, звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчих листів, то суд
вважає, що встановлений строк
пропущений з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню.

Враховуючи викладене і керуючись
ст.ст. 73, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» про поновлення
строку на пред'явлення до виконання
виконавчих листів у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк», ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору поруки -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «БТА Банк» строк на
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-541/12, виданих 17 січня 2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва
за рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2012 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк», ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн