Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2375/14-ц
Провадження № 2-р/553/5/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі           -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 04.05.2007
року, в справі за заявою ПП ОСОБА_1 про
видачу виконавчого документа та
зобов’язання КП ПБТІ «Інвентаризатор»
зареєструвати за нею право власності
на підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Український
правовий союз» від 18.10.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про роз’яснення ухвали
Ленінського районного суду м. Полтави
від 04.05.2007 року, в справі за заявою ПП
ОСОБА_1 про видачу виконавчого
документа та зобов’язання КП ПБТІ
«Інвентаризатор» зареєструвати за нею
право власності на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО «Український правовий союз» від
18.10.2006 року.

В судове засідання заявниця та
представник заінтересованої особи
Постійно діючого третейського суду при
ВГО «Український правовий союз» не
з’явилися, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вище викладене,
суд вважає за можливе провести розгляд
заяви у відсутність осіб, які брали
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз’яснення ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 04.05.2007
року не підлягає задоволенню за
наступних обставин.

28 квітня 2007 року ПП ОСОБА_1 звернулась
до Ленінського районного суду м.
Полтави з заявою про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО «Український правовий союз» від
18.10.2006 року.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Український
правовий союз» від 18.10.2006 року, в справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про передачу
новозбудованих споруд гаражів з
визнанням права власності на них,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково, визнано за ОСОБА_2 право
власності на 613,30 кв.м., автогаражів
згідно зазначеної нумерації та
зобов’язати відповідача – приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 передати
до 1 листопада 2006 року позивачу ОСОБА_2,
36037 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, новозбудовані авто гаражі в
ряду «А» за №;№ 1,1 «А», 1 «Б», 1 «В», 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; в ряду «Б» - №№ 1, 2, 3, 9, 10,
11, 13; 1, 1 «Б», 1 «В», 2, що складають площу –
613, 30 кв.м. та знаходяться в м. Полтаві,
вул. Вавілова, 2 «Г». Зобов’язано
відповідача відшкодувати позивачу
судові витрати в розмірі 500 грн..

Ухвалою Постійно діючого третейського
суду при ВГО «Український правовий
союз» від 31.10.2006 року по вищевказаній
справі роз’яснено рішення
третейського суду від 18.10.2006 року, а
саме, що за відповідачем – приватним
підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, залишено
з правом власності новозбудовані
автогаражі загальною площею 628, 31 кв.м.,
яка складаються:

- в ряду «Б» гаражі № 1 «А» - площею 22,00
кв.м., № 1 «Б» - площею 21,89 кв.м., № 1 «В» -
площею 21,94 кв.м., № 4 – площею 21,44 кв.м., №
5 – площею 21,50 кв.м., № 6 – площею 21,72
кв.м., № 7 – площею 22,01 кв.м., № 8 – площею
22,01 кв.м.;

- в ряду «В» гаражі № 1 «А» -
площею 21,43 кв.м., № 3 – площею 22,64 кв.м., №
4 – площею 21,81 кв.м., № 5 – площею 21,81
кв.м., № 6 – площею 21, 69 кв.м.;

- в рядку «Г» гараж № 2 –
площею 344, 42 кв.м., розташовані за
адресою: м. Полтава, проспект Вавілова,
2Г.

Ухвалою суду від 04 травня 2007
року, в справі за заявою ПП ОСОБА_1 про
видачу виконавчого документа та
зобов’язання КП ПБТІ «Інвентаризатор»
зареєструвати за нею право власності
на підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Український
правовий союз» від 18.10.2006 року,
зобов’язано Комунальне підприємство
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
зареєструвати за громадянином ПП
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Український
правовий союз» від 18.10.2006 року право
власності на нерухоме майно, а саме на
628, 31 кв.м. автогаражів згідно
зазначеної нумерації: в ряду «Б» гаражі
№ 1 «А» площею 22,00 кв.м., № 1 «Б» площею
21,89 кв.м., № 1 «В» площею 21,94 кв.м., № 4
площею 21,44 кв.м., № 5 площею 21,50 кв.м., № 6
площею 21,72 кв.м., № 7 площею 22,01 кв.м., № 8
площею 22,01 кв.м.; в ряду «В»: № 1 «А»
площею 21,43 кв.м., № 3 площею 22,64 кв.м., № 4
площею 21,81 кв.м., № 5 площею 21,81 кв.м., № 6
площею 21, 69 кв.м.; в рядку «Г»: № 2 –
площею 344, 42 кв.м., які знаходяться за
адресою: м. Полтава, проспект Вавілова,
2Г.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України визначено,
що якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи той факт, що ухвалою
Постійно діючого третейського суду при
ВГО «Український правовий союз» від
31.10.2006 року роз’яснено рішення
третейського суду від 18.10.2006 року, та
визначено, що за відповідачем –
приватним підприємцем ОСОБА_1 залишено
з правом власності новозбудовані
автогаражі загальною площею 628, 31 кв.м.,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали
Ленінського районного суду м. Полтави
від 04.05.2007 року не підлягає до
задоволення та є безпідставною.

На підставі викладеного,
керуючись ст.221, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 04.05.2007
року, в справі за заявою ПП ОСОБА_1 про
видачу виконавчого документа та
зобов’язання КП ПБТІ «Інвентаризатор»
зареєструвати за нею право власності
на підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Український
правовий союз» від 18.10.2006 року –
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3