Провадження №2/761/4144/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Подмазко О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ТОВ «Ефенес
Пропертіз Лімітед» до Приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним
договору, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

15 квітня 2014 року Компанія «ЕФЕНЕС
ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» звернувся в суд з
позовом про визнання недійсним
Іпотечного договору від 30.07.2008 року №
638/ІІІ-3, укладеного між Компанією
«ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» та ЗАТ
«Сведбанк», правонаступником якого є
ПАТ «ОМЕГА БАНК», та зобов'язання
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
яка посвідчила оспорюваний договір,
виключити з Державного реєстру іпотек
запис про іпотеку та заборону
відчуження нежилих приміщень з
АДРЕСА_1, які були передані в іпотеку за
оспорюваним Іпотечним договором.

В судовому засіданні представником
відповідача ПАТ «ОМЕГА БАНК» заявлено
клопотання про зупинення провадження в
справі на час апеляційного перегляду
рішення Солом'янського районного суду
м.Києва від 20.12.2012 року у справі №
2609/28007/12, провадження 2-7168/12 за позовом
ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до
ОСОБА_3 про визнання недійсною
довіреності, на яке як підставу своїх
позовних вимог посилається позивач.

Представник позивача заперечила проти
зупинення провадження у справі, вважає
можливим відкласти розгляд справи.

Представник відповідача Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
підтримала клопотання представника
ПАТ «ОМЕГА БАНК».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у випадку неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи
необхідні для вирішення даного
клопотання, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в справі,
оскільки перегляд в апеляційному
порядку рішення Солом'янського
районного суду м.Києва від 20.12.2012 року,
на яке посилається позивач в своєму
позові, унеможливлює розгляд даної
цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом ТОВ «Ефенес
Пропертіз Лімітед» до Приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним
договору, зобов'язання вчинити дії, до
перегляду Апеляційним судом міста
Києва рішення Солом'янського районного
суду м.Києва від 20.12.2012 року у справі №
2609/28007/12 провадження № 2-7168/12 за позовом
ТОВ «Ефенес Пропертіз Лімітед» до
ОСОБА_3 про визнання недійсною
довіреності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: