Справа № 450/4213/13-ц
Провадження № 2-во/450/5/14
УХВАЛА

судового засідання

"24" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого – судді Мусієвського В.Є.

при секретарі – Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити заяву позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» про виправлення
описки в рішенні Пустомитівського
районного суду Львівської області від
28.02.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року позивач ПАТ «Універсал
Банк» звернувся до суду із заявою в
якій просить внести виправлення в
тексті резолютивної частини рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.02.2014 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, виклавши
другий та третій абзац резолютивної
частини рішення у наступній редакції
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість в розмірі 39309,47
гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» 393,09 гривень
сплаченого судового збору».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.02.2014 року його
позовні вимоги було задоволено, однак
судом було допущено помилку, а саме
суму заборгованості помилково було
вказано суму заборгованості «15666,80
грн.», замість правильного «39309,47 грн.»,
а судовий збір «229,40 грн.» замість
правильного «393,09 грн.».

В судове засідання сторони не
з’явились, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомленими, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення у рішення.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заяву
відповідача слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що при ухвалені
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 28.02.2014 року
у цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
допущено описку у його резолютивній
частині, а саме суму заборгованості
«15666,80 грн.», замість правильного «39309,47
грн.», а судовий збір «229,40 грн.» замість
правильного «393,09 грн.», що підтверджено
матеріалами справи, зокрема
розрахунками у мотивувальній частині
рішення та розрухунком ціни позову,
доданим до позовної заяви.

У відповідності із положеннями ст. 219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк» –
задовольнити.

Внести виправлення у тексті
резолютивної частини рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.02.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Другий і третій абзац резолютивної
частини рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
28.02.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості викласти
в наступній редакції: «Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість в розмірі 39309,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Універсал
Банк» 393,09 гривень сплаченого судового
збору».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяОСОБА_3