Справа № 133/1563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

13.06.2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

у складі:

головуючого - судді

Воронюк В.А.

при секретарі

Полонській Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин справу за
позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором суд,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 29 519,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 28.01.2013 р.
між ПАТ «ОТП Банк та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 200246060,
згідно якого ПАТ "ОТП Банк" надав ОСОБА_1
кредит в сумі 24 889,40 грн. Відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути банку вказані
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором. Зобов'язання
по кредитному договору відповідачем не
виконані, зокрема не виконується
графік платежів, порушується порядок
та строки сплати відсотків. Станом
на 24.03.2014 р. заборгованість відповідача
за кредитним договором становить 29 519,
40 грн., з яких заборгованість по тілу
кредиту за кредитним договором складає
24 889,40 грн.; заборгованість по
відсоткам - 4 630,00 грн. 18.12.2013р. між ПАТ
«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
факторингу №18/12/2013, згідно якого право
грошової вимоги, що належить ПАТ "ОТП
Банк", перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг
Україна", і ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
стало кредитором за Кредитними
договорами, укладеними між ПАТ "ОТП
Банк" і боржниками.

На підставі наведеного, позивач
просить суд позовні вимоги
задовольнити повністю.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просить позов
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, що підтверджується розпискою
про вручення повістки.

У зв'язку із неявкою відповідача ОСОБА_1
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, враховуючи, що
позивач не заперечив проти такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП
банк» та ОСОБА_1 28.01.2013р. був укладений
кредитний договір № , згідно
якого ПАТ "ОТП Банк" надав ОСОБА_1 кредит
від в сумі 24 889,40 грн. терміном на 24
місяці на умовах оплатності. У
відповідності до п. 3 частини 1
кредитного договору для розрахунку
процентів за користування кредитом
застосовувалася процентна ставка у
розмірі 0,01 % річних (а.с. 4-5)

Встановлено, що позивач надав вказані
кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим
самим своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед
останнім згідно кредитного договору.

Взяті на себе відповідно до договору
зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не
виконав, та прострочив виконання
зобов'язання.

Встановлено, що 18.12.2013р. між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було укладено договір факторингу
№18/12/2013, згідно якого право грошової
вимоги, що належить ПАТ "ОТП Банк",
перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна",
і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" стало
кредитором за Кредитними договорами,
укладеними між ПАТ "ОТП Банк" і
боржниками. Вказане стверджено
дослідженими договором факторингу від
18.12.2013р., витягом з додатку до Договору
факторингу від 18.12.2013р.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором (а.с.15), борг
ОСОБА_1 перед ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" становить: заборгованість
по тілу кредиту - 24 889,40 грн., за
відсотками - 4 630,00 грн., загальна сума
простроченої заборгованості -29 519,40
грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наведеного то
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло
право грошової вимоги до ОСОБА_1 за
Кредитним договором № від 28.01.2013р.

На підставі наведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" є підставними та
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 11, 509, 514, 524, 525,
526, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" заборгованість за
кредитним договором в сумі 29 519
(двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) гривні 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" понесені
останнім судові витрати у виді
сплаченого судового збору у розмірі 295
грн. (двісті дев'яносто п'ять) гривень 19
копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козятинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В А.Воронюк

13.06.2014