№ 233/1202/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача
--

відповідачки
--

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією», -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 2361,28 грн., обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачка є
споживачем електроенергії відповідно
до особового рахунку НОМЕР_1. 30 грудня
2013 року представниками позивача було
складено акт № 193554 про порушення ПКЕЕН
у квартирі за місцем мешкання
відповідачки по АДРЕСА_1. Відповідно з
п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, а також згідно
з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04 травня 2006 року «Методикою»,
відповідачці зроблено перерахунок за
спожиту електричну енергію та
нараховані до сплати 2361,28 грн. Оскільки
у добровільному порядку відповідачка
вказану суму не сплатила, просив
стягнути з відповідачки на свою
користь вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією, у
розмірі 2361,28 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду на розгляд
справи не з'явилася, причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлялася
належним чином та від неї не надходило
заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши надані докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована по
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії на підставі особового рахунку
НОМЕР_1 (а.с. 8, 11), постачання якої
здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 193554 (а.с. 4-7),
складеного 30 грудня 2013 року комісією
представників позивача на ім'я
відповідачки, у квартирі відповідачки
по АДРЕСА_1, було встановлене порушення
правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача з порушенням
схеми обліку (відсутній
електролічильник).

За вказаним актом позивачем,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року за № 782/12656, було
зроблено нарахування вартості
необлікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН електроенергії у розмірі 2361,28
грн. (а.с. 8).

У добровільному порядку відповідачка
суму вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 2361,28 грн.
позивачу не відшкодувала.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення правил
користування електричною енергією. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного знаття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування
електроенергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт порушення ПКЕЕН - самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі іншого споживача з
порушенням схеми обліку (відсутній
електролічильник), з боку відповідачки;
зазначений акт № 193554 від 30 грудня 2013
року про порушення ПКЕЕН відповідає
вимогам п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
розрахунок збитків, завданих позивачу
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, здійснений у відповідності
до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією»
підлягає задоволенню: з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 2361 грн. 28 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачки на користь позивача у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією (за актом
№ 193554 від 30 грудня 2013 року) у розмірі 2361
(дві тисячі триста шістдесят одну) грн.
28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Копію рішення направити відповідачці
рекомендованим листом і роз'яснити
останній, що вона має можливість подати
до суду заяву про перегляд заочного
судового рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.
Заява, надана до суду про перегляд
заочного рішення суду, може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя