Справа № 2-201/11
Провадження № 2/500/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради

про

усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення порядку користуванні
земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про відмову
від позовних вимог про наступне:

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути
перешкоди в користуванні належного
мені нерухомого майна - 8/25 частин
домоволодіння по АДРЕСА_2 та 8/25 частин
домоволодіння по АДРЕСА_3 шляхом
знесення за власний рахунок самочинної
прибудови літ. «а2» розміром 7.5 х 2,8 м. до
належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири
АДРЕСА_1, навіс літ. «а3» розміром 1.80x7,5 м
до прибудови літ. «а2», сарай літ. «М» та
навіс до нього, сарай ліг «Н», зливну
яму № 7, приміщення для утримання
свиней збудоване впритул до вбиральні
ліг. «Е».

Визнати за мною право власності на
будівлю літ. «Е» - вбиральня, з виплатою
вартості 1/2 частині в сумі 486 грн. па
користь відповідачів.

Припинити право власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на будівлю літ. «Е» - вбиральня.

Встановити мені сервітут на частину
земельної ділянки, що виділяється
відповідачам в розмір необхідним для
обслуговування водопроводу за № 2 на
плані.

Присудити на мою користь з відповідача
судові витрати які складаються з
судового збору за подання позову,
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову, витрат на
проведення експертизи та витрат на
правову допомогу які будуть уточнені.

Відповідач проти заявленого
клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені
клопотання обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 27,31 ЦПК
України позивач має право змінити або
відмовитись від позовних вимог, які в
даному випадку з урахуванням предмета
спору не порушують права сторін.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняті відмову від позовних вимог
ОСОБА_3 в наступній редакції:

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути
перешкоди в користуванні належного
мені нерухомого майна - 8/25 частин
домоволодіння по АДРЕСА_2 та 8/25 частин
домоволодіння по АДРЕСА_3 шляхом
знесення за власний рахунок самочинної
прибудови літ. «а2» розміром 7.5 х 2,8 м. до
належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири
АДРЕСА_1, навіс літ. «а3» розміром 1.80x7,5 м
до прибудови літ. «а2», сарай літ. «М» та
навіс до нього, сарай літ. «Н», зливну
яму № 7, приміщення для утримання
свиней збудоване впритул до вбиральні
ліг. «Е».

Визнати за мною право власності на
будівлю літ. «Е» - вбиральня, з виплатою
вартості 1/2 частині в сумі 486 грн. па
користь відповідачів.

Припинити право власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на будівлю літ. «Е» - вбиральня.

Встановити мені сервітут на частину
земельної ділянки, що виділяється
відповідачам в розмір необхідним для
обслуговування водопроводу за № 2 на
плані.

Присудити на мою користь з відповідача
судові витрати які складаються з
судового збору за подання позову,
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову, витрат на
проведення експертизи та витрат на
правову допомогу які будуть уточнені.

Провадження по справі у вказаній
частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін