Справа №: 398/1524/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
за участі представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрія цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Олександрійська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області, Новопразька
селищна рада Олександрійського району
Кіровоградської області
про встановлення факту родинних
ОСОБА_2 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а
саме, що ОСОБА_3 є її батьком.
Вимоги мотивує тим, що 02.08.2010 року її
батьком складено заповіт, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Новопразької селищної ради Книшенко
О.Ф., яким заповідач заповів згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії КР №115383
земельну ділянку площею 6,28 га,
розташовану на території Новопразької
селищної ради, їй - ОСОБА_2.
Після смерті батька відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка площею 6,28 га, яка
розташована на території Новопразької
У листопаді 2013 року, вона звернулась
до Олександрійської міської державної
нотаріальної контори №1 із заявою про
прийняття спадщини. Проте, державний
нотаріус одразу звернув її увагу на ту
обставину, що її прізвище «ОСОБА_2» не
відповідає прізвищу батька «ОСОБА_3» та
зазначив, що він може видати їй
свідоцтво про право на спадщину лише як
спадкоємцю за заповітом, який не є
родичем заповідача, а тому вона повинна
буде сплатити податок у розмірі 5% від
вартості спадкового майна.
Зазначає, що крім неї спадкоємців
першої черги за законом після смерті
Від встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_3 залежить
підтвердження її права на спадкування
майна, яке залишилось після смерті
В судовому засіданні заявник
підтримала заяву з підстав зазначених
в ній, а також пояснила, що вона єдина
донька, більше дітей у батька не було.
Представник заявниці також підтримав
вимоги з підстав зазначених в заяві,
пояснивши, що нотаріусом не
заперечується право ОСОБА_2 на спадщину
за заповітом, але в подальшому вона
вимушена буде сплатити податок у
розмірі 5% від вартості спадкового
майна, а якщо встановить даний факт, то
буде нульова ставка податку.
Від заінтересованої особи -
Новопразької селищної ради
Олександрійського району надійшла
заява з проханням розглянути справу за
відсутності їх представника,
заперечень не мають. Представник
Олександрійської РДА Кіровоградської
області про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалив, провести
судовий розгляд справи за їх
відсутності та ухвалити рішення на
підставі наявних матеріалів справи.
Вислухавши пояснення заявника та
її представника, показання свідків:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судовий порядок встановлення факту
родинних відносин передбачений п.1 ч.1
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами:
- свідоцтвом про народження заявниці -
ОСОБА_2, де в графі «мати» вказана
ОСОБА_8, а в графі «батько» - ОСОБА_3
- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
звідки вбачається, що 25 жовтня 1980 року
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10, після
чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2
- свідоцтвом про розірвання шлюбу,
звідки вбачається, що заявниці після
розірвання шлюбу 20.10.1986 року, залишено
прізвище - ОСОБА_2 (а.с.9);
- свідоцтвом про шлюб, звідки видно, що
15.01.2010 року заявниця зареєструвала шлюб
з ОСОБА_11 та їй присвоєно прізвище
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.10);
- заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Новопразької
селищної ради Олександрійського
району 02.08.2010 року, з якого вбачається,
що ОСОБА_3 заповів їй належну йому
згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку серії КР
№ 115385 земельну ділянку площею 6,28 га та
наявністю у неї державного акта на
вищевказану земельну ділянку (а.с. 11, 12);
- свідоцтвом про смерть батька заявниці
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці
Свідок ОСОБА_5 показала, що заявниця є
її племінницею, а ОСОБА_3 двоюрідним
братом. Його батько та її матір були
рідними братом та сестрою. Дівоче
прізвище її матері було - ОСОБА_2. Інших
дітей у ОСОБА_3, сумнівів щодо родинних
стосунків між померлим та ОСОБА_2 у неї
немає, це дочка померлого.
Свідок ОСОБА_6 показав, що знала
померлого як ОСОБА_3, так як він деякий
час працював у неї в бригаді в колгоспі
«Червоний прапор», де вона заповнювала
табеля обліку робочого часу для
нарахування зарплати. Крім того, він
проживав недалеко від будинку її сина,
до якого вона приходила в гості та
бачила ОСОБА_3, а деколи і його дочку,
яку він завжди називав дочкою. Їй не
відомо, щоб у нього були ще інші діти.
Досліджені докази дають підстави
вважати, що факт, про встановлення
якого просить заявниця, має місце і має
юридичні наслідки. Неточності в
написанні прізвищ заявниці та її
батька виникли не в зв'язку із
відсутністю родинних відносин, а
пов'язані з плутаниною в їх написанні.
Спору про право не вбачається.
Керуючись ст., ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256,
ст. 259 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
смт.Нова Прага Олександрійського
району Кіровоградської області є
дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а заінтересованою
особою, яка не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, - протягом того ж строку з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: