Справа №250/1564/14-ц
Номер провадження2/250/933/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання
зареєстрованого з відповідачем 25
серпня 2012 року шлюбу, в якому вони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначила, що сімейні відносини між
ними припинені з 28 травня 2013 року через
несумісність характерів. Ведення між
ними спільного господарство та сумісне
проживання не ведеться, спір про
розподіл майна відсутній.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
підтримала позовні вимоги, просила
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви позивача і
відповідача про розгляд справи у їх
відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, ухвалив: розглядати справу у
відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 25 серпня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 143 (арк. справи
5).

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям припинені з 28 травня 2013
року. З вказаного часу подружжя живуть
окремо, ведуть окреме господарство, не
мають наміру на подальше збереження
сім'ї. За таких обставин збереження
сім'ї між подружжям неможливо.
Майнового спору немає.

Надання строку на примирення суд
вважає недоцільним, оскільки сторони
прийшли до сумісної згоди про
розірвання шлюбу.

Від подружніх відносин сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(арк. справи 6).

Спір про місце проживання
неповнолітньої дитини на момент
розгляду справи між сторонами
відсутній.

Спір про розподіл майна між сторонами
на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені
конкретні обставини у справі, оцінивши
надані в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя сторін та
збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, заява відповідає
дійсній волі жінки, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища:
позивачеві залишити прізвище -
«ОСОБА_1», відповідачеві залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158,
174, 214-215 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 серпня
2012 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 143 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачеві прізвище - «ОСОБА_1»,
відповідачеві залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судом рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус