Справа № 588/986/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту
перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що з 22.01.1967 року він перебував в
шлюбних відносинах з ОСОБА_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

З початку одруження й до смерті
дружини вони проживали однією сім'єю,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет. Останні декілька
років основним і єдиним джерелом їх
існування була пенсія дружини. На
момент смерті дружини його пенсія була
незначною.

Оскільки він має право на отримання
пенсії в зв'язку із втратою
годувальника, звернувся до УПФ в
Тростянецькому районі та надав
необхідні документи, але вирішити
питання призначення пенсії без рішення
суду не можливо, тому заявник звенувся
до суду з даною заявою, в якій просив
встановити факт, що він перебував на
утримані своєї дружини ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав та просив
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника,представника
заінтересованої особи, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 22.01.1967 року
перебував в шлюбних відносинах з
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.5).

Як вбачається з копії будинкової
книги ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2
були зареєстровані за однією адресою
по АДРЕСА_1 (а.с.7-8), тобто проживали
однією сім'єю.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.4).

З довідки Управління Пенсійного
фонду України в Тростянецькому районі
Сумської області за №433/03-05 від 10.06.2014
року вбачається, що пенсія ОСОБА_1 на
день смерті його дружини ІНФОРМАЦІЯ_2
становила 1209,69 грн., а пенсія його
померлої дружини ОСОБА_2 становила 2624,93
грн. (а.с.6), тобто заявник перебував на
утримання своєї дружини ОСОБА_2,
оскільки її пенсія була значно більшою.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 підтвердила факт
того, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом з
дружиною ОСОБА_2 однією сім'єю до дня її
смерті, вони вели спільне господарство,
мали спільний бюджет та дійсно пенсія
дружини була більшою, ніж пенсія
заявника.

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обгрунтовані та підлягають
задоволенню, так як встановлено, що
дійсно заявник перебував на утриманні
померлої дружини ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту
перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на
утриманні своєї дружини ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 діб з часу його
проголошення.

Суддя