Справа № 697/1415/14-ц
№ пров. 6/697/81/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 р.

м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді – Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі матеріали справи
за заявою ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» – ОСОБА_1
звернувся до Канівського
міськрайонного суду з заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 03.11. 2009 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
прийняв рішення, яким задовольнив
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 28.03.2008 року в
розмір 16248 грн., витрат по оплаті
судового збору у розмірі - 162грн. 48 коп.,
витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення -
120 грн.. Після ухвалення зазначеного
рішення Публічне акціонерне
товариство "ОСОБА_2 Аваль" отримало
виконавчі листи.

17.07.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "ОСОБА_2 Аваль" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали
Договір відступлення права вимоги
№114/1, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору
відступлення права вимоги №114/1 від
17.07.2012 року Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу "нового кредитора" та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
"ОСОБА_2 Аваль", включно і до гр. ОСОБА_3.
Передача документів по вищезазначеній
справі від Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ТзОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" зайняло
додаткову затрату часу, у зв’язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання повторно вчасно.

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце слухання справи були належним
чином повідомлені. Оскільки неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про продовження строку для
пред’явлення виконавчого листа, суд
вважає за можливе вирішити це питання у
їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заяву слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Згідно матеріалів справи, судом
встановлено, що відступлення права
вимоги відбулося під час терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Під час відступлення права
вимоги відбулася затримка передачі
документів, в результаті чого Новий
кредитор не мав можливості отримані
виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю. Ст 514 ЦК
України зазначає що, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, і по існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву представника позивача
ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» – ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа для
виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.03.2008
р. у розмірі 16248 грн., витрат по оплаті
судового збору у розмірі 162 грн. 48 коп.,
витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
120 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Головуючий
-підпис-
О
. М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М.
Льон