Справа №340/356/14-ц
провадження № 2/340/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

20 червня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І. ,

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся я в
Верховинський районний суд із позовом
про розірвання шлюбу до відповідачки.

Позов мотивує тим, що одружився із
відповідачкою 08.08.2001 року. Від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу
послужило те, що одруження з
відповідачкою виявилося невдалим, у
них різні характери та погляди на
життя. Між ними зникло почуття любові
та взаємоповаги. На даний час подружніх
відносин не підтримують. Вважає, що
сімейні відносини остаточно припинені
і відновлені бути не можуть. Шлюб
носить формальний характер та
примирення між ними неможливе, а тому
просить шлюб розірвати, сина залишити
на проживання при матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить справу
розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи належним чином
була повідомлена, причини неявки суду
не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
що свідчить про те, що вона не
заінтересована у збереженні шлюбу,
позивач миритися не бажає та настоює
на розірванні шлюбу, а тому збереження
його суперечило б інтересам позивача,
що має істотне значення.

Вирішуючи питання проживання
дитини, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160
Сімейного кодексу України згідно якої
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків та самої дитини.

Спору про місце проживання сина
між сторонами немає, а тому його слід
залишити на проживання при матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215,
218, 224-228 Цивільного процесуального
кодексу України та на підставі ст. ст.
110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08
серпня 2001 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Верховинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 29 -розірвати.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання при матері
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя :

Р. І. Атаманюк