Справа №339/530/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Болехів заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в резолютивній
частині повного рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Тисівської сільської ради "Про
визнання права власності на спадкове
майно" та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
"Про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння",-

В С Т А Н О В И
В :

Представник позивача ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою в якій
зазначила, що після отримання рішення
виявили технічну помилку, а саме в
резолютивній частині повного рішення
не зазначено в якій частці за сторонам
визнано право власності на спадкове
майно яке розташоване по АДРЕСА_1.
Просить виправити допущену технічну
помилку.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про причину неявки суд не повідомили,
хоч про час і місце слухання справи
були повідомлені належним чином.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що 4 червня 2014 року судом
оголошено коротке рішення яким позов
ОСОБА_2 до Тисівської сільської ради
"Про визнання права власності на
спадкове майно" задоволено частково та
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 "Про
визнання права власності на спадкове
будинковолодіння". Визнано за ОСОБА_2
право власності на ? спадкового майна
за законом, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1,
що належа-ло спадкодавцю ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить
згідно технічного паспорта: житловий
будинок (літера А) площею 95.8 м2, літня
кухня (літера Б) площею 18.9 м2, шопа
(літера В) площею 6.5 м2, стайня (літера Г)
площею 38.8 м2, стодола (літера Д) площею
32.5 м2, шопа (літера Е) площею 16.3 м2, шопа
(літера Є) площею 12.5 м2, вбиральня
(літера Ж), криниця (№1), огорожа (№2),
загальною вартістю 77 872 грн. За ОСОБА_4
визнано право власності на ? частину
будинковолодіння, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що належа-ло
спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить згідно
технічного паспорта: житловий будинок
(літера А) площею 95.8 м2, літня кухня
(літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В)
площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8
м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа
(літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є)
площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж),
криниця (№1), огорожа (№2), загальною
вартістю 77 872 грн.

В мотивувальній частині повного
рішення обгрунтовано та зазначено, що
на підставі наявних доказів за ОСОБА_2
та ОСОБА_6 слід визнати право власності
по 1/2 частину домоволодіння, по АДРЕСА_1.

В резолютивній частині повного рішення
допущено технічну помилку не зазначено
розмір часток у яких визнано право
власності.

Суд приходить до висновку про те, що
заява представника ОСОБА_6 підлягає до
задоволення.

За таких обставин слід виправити
допущену технічну описку у
резолютивній частині повного рішення,
а саме вказавши:

"Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
спадкового майна за законом, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить згідно
технічного паспорта: житловий будинок
(літера А) площею 95.8 м2, літня кухня
(літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В)
площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8
м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа
(літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є)
площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж),
криниця (№1), огорожа (№2), загальною
вартістю 77 872 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину будинковоло-діння, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить згідно
технічного паспорта: житловий будинок
(літера А) площею 95.8 м2, літня кухня
(літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В)
площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8
м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа
(літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є)
площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж),
криниця (№1), огорожа (№2), загальною
вартістю 77 872 грн. "

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.209,210, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И
В :

Виправити описки в резолютивній
частині повного рішення Болехівського
міського суду від 04 червня 2014 року по
справі № 339/530/13-ц (2/339/9/14р.) за позовом
ОСОБА_2 до Тисівської сільської ради
"Про визнання права власності на
спадкове майно" та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 "Про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння", вказавши:

"Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
спадкового майна за законом, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить згідно
технічного паспорта: житловий будинок
(літера А) площею 95.8 м2, літня кухня
(літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В)
площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8
м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа
(літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є)
площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж),
криниця (№1), огорожа (№2), загальною
вартістю 77 872 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частину будинковоло-діння, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить згідно
технічного паспорта: житловий будинок
(літера А) площею 95.8 м2, літня кухня
(літера Б) площею 18.9 м2, шопа (літера В)
площею 6.5 м2, стайня (літера Г) площею 38.8
м2, стодола (літера Д) площею 32.5 м2, шопа
(літера Е) площею 16.3 м2, шопа (літера Є)
площею 12.5 м2, вбиральня (літера Ж),
криниця (№1), огорожа (№2), загальною
вартістю 77 872 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.М.Поляниця