Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 р.

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути заборгованість у
сумі 13558,97 грн., посилаючись на те, що
відповідач не виконав зобов'язань за
кредитним договором №АN3FRХ38920013 від
28.02.2011 р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримав,
не заперечував проти заочного розгляду
справи, справу просив розглядати в його
відсутність, про що надав суду письмову
заяву.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, просив справу розглядати за
йоог відсутності, надав заяву з
проханням знизити розмір пені.

У судовому засіданні досліджені
докази: копія розрахунку
заборгованості; копія заяви
позичальника; копії умов надання
споживчого кредиту фізичним особам;
копія свідоцтва про народження; копія
свідоцтва про шлюб.

Суд, дослідивши докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню
частково.

У судовому засіданні встановлено, що 28
лютого 2011 р. між сторонами був
укладений кредитний договір
№АN3FRХ38920013, відповідно до якого
відповідач отримав грошові кошти у
сумі 3715,65 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Станом на 20.02.2014 р.
відповідачем зобов'язання в повному
обсязі не були виконані, в результаті
цього виникла заборгованість перед
позивачем, яка складається з
заборгованості за кредитом - 1485,61 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 0,41 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 520,2 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 621,86 грн. Вказана
сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України
підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується пені, то суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду… за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що такою обставиною є те, що
розмір нарахованої відповідачу пені
майже у три рази перевищує розмір
заборгованості за кредитом,
заборгованість з'явилася у жовтні 2011 р.,
тобто її розмір є наслідком також
бездіяльності позивача, який раніше не
звернувся до суду з відповідним
позовом. Виходить суд і з передбачених
ст.ст.3, 509 ЦК України засад
добросовісності, розумності та
справедливості, тому зменшує розмір
пені, що підлягає стягненню з
відповідача, до 1400 грн..

Всього на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню 4528,08
грн.

Суд вважає надані позивачем докази
достатніми та переконливими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у сумі 4528 (чотири тисячі
п'ятсот двадцять вісім) грн. 08 коп.,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., а всього 4771 (чотири
тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя