Справа № 216/63/14-ц
провадження № 2/216/725/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», (Позивач) звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтовування позовних вимог
зазначив, що 05.03.2008 року між Позивачем
та ОСОБА_3 (Відповідач №1) був укладений
Договір «Кредитування комерційного
автотранспорту» №784636/МБ (Кредитний
договір), згідно умов якого остання
отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 216 000,00
грн., під 19,5% річних, строком повернення
до 04.03.2013 року, якщо тільки не буде
застосовано іншого терміну, з цільовим
призначенням, придбання
автотранспортного засобу.
Відповідно до умов Кредитного договору
Відповідач №1 зобов'язана щомісяця
повертати решту кредиту та сплачувати
проценти за його користування, згідно
графіку погашення платежів, що є
невід'ємною частиною Кредитного
договору (п.1.1.3.1). У випадку
прострочення повернення кредиту у
строк, обумовлений Договором,
передбачена сплата відсотків у розмірі
подвійної відсоткової ставки (п.1.1.3.2).
Крім того, пунктами 5.1. та 5.2. Кредитного
договору передбачена відповідальність
за порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків, у вигляді
пені, у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань, за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період
за який сплачується пеня; пункт 5.3.
встановлює сплату штрафу, у розмірі 5%
від суми заборгованості по поверненню
кредиту та/чи сплати відсотків,
вказаних у Графіку, і визначених на
Одночасно, з метою забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №2), був
укладений договір поруки №784636/МБ-П від
05.03.2008 року. Згідно умов якого,
Відповідач №2, як поручитель,
зобов'язався відповідати за виконання
Відповідачем №1 договірних зобов'язань
по Кредитному договору №784636/МБ від
Відповідач №1 зобов'язання за
Кредитним договором своєчасно не
виконує, у строки, обумовлені
договором, кредит та проценти не
сплачує, тому Позивач просить суд
стягнути з Відповідачів, як солідарних
боржників, заборгованість за Кредитним
договором, яка станом на 16.09.2013 року,
складає: 523 765,22 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 214 194.14
- заборгованість за відсотками - 193 089,04
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору (з 16.09.2012 по 15.09.2013) - 57 643,50 грн.,
- заборгованість по штрафам - 20 364,15 грн.,
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 38
Крім того, Позивач просить суд стягнути
з Відповідачів, у солідарному порядку,
витрати у справі.
У судове засідання представник
позивача Ридош М.М., будучі належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, наполягає
ні позовних вимог, не заперечує щодо
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 05
березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3
був укладений Договір «Кредитування
комерційного автотранспорту» №784636/МБ,
згідно умов якого остання отримала
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 216 000,00 грн., під 19,5% річних,
строком повернення до 04.03.2013 року, якщо
тільки не буде застосовано іншого
терміну, з цільовим призначенням,
придбання автотранспортного засобу, що
підтверджується копією укладеного
Відповідно до умов Кредитного договору
ОСОБА_3 зобов'язана щомісяця повертати
решту кредиту та сплачувати проценти
за його користування, згідно графіку
погашення платежів, що є невід'ємною
частиною Кредитного договору (п.1.1.3.1). У
випадку прострочення повернення
кредиту у строк, обумовлений Договором,
передбачена сплата відсотків у розмірі
подвійної відсоткової ставки (п.1.1.3.2).
Крім того, пунктами 5.1. та 5.2. Кредитного
договору передбачена відповідальність
за порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків, у вигляді
пені, у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань, за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період
за який сплачується пеня; пункт 5.3.
встановлює сплату штрафу, у розмірі 5%
від суми заборгованості по поверненню
кредиту та/чи сплати відсотків,
вказаних у Графіку, і визначених на
Одночасно, з метою забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_4 укладений договір
поруки №784636/МБ-П від 05.03.2008 року (а.с.9).
Згідно умов якого, ОСОБА_4, як
поручитель, зобов'язався відповідати
за виконання ОСОБА_3 договірних
зобов'язань по Кредитному договору
№784636/МБ від 05.03.2008 року.
Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Проте, Відповідач №1 порушила свої
зобов'язання шляхом невиконання
суттєвих умов Кредитного договору, що
призвело до погіршення стану Позивача,
як кредитора, та виникнення вимоги від
останнього щодо повернення
заборгованості у у судовому порядку.
Як убачається із розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
(а.с.10-12), сума неповернутих коштів,
станом на 16.09.2013 року, складає: 523 765,22
- заборгованість за кредитом - 214 194.14
- заборгованість за відсотками - 193 089,04
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору (з 16.09.2012 по 15.09.2013) - 57 643,50 грн.,
- заборгованість по штрафам - 20 364,15 грн.,
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 38
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Крім того, ст.554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Згідно приписів ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
понесених витрат у розмірі 3 441 грн., -
судового збо ру, також підлягає
стягненню з Відповідачів, у
солідарному порядку, на користь
Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526-527, 530, 554, 615, 1048, 1050 ЦК України,
ст.ст.10-11, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», яке є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у с. Ісаково Очерського
району Пермської області, ідн.НОМЕР_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився
у с. Порохонь Середіно-Будського району
Сумської області, ідн.НОМЕР_2, у
солідарному порядку, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»:

- заборгованість за Договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» №784636/МБ від 05.03.2008
року, яка станом на 16.09.2013 року, складає
523 765 (п'ятсот двадцять три тисячі сімсот
шістдесят п'ять) грн. 22 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 214 194.14
грн.

- заборгованість за відсотками - 193 089,04
грн.

- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору (з 16.09.2012 по 15.09.2013) - 57 643,50 грн.

- заборгованість по штрафам - 20 364,15 грн.

- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 38
474,38 грн.

- судовий збір - 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідачів, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час оголошення
рішення вправі скористуватися правом
на оскарження протягом 10-днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.