АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/4390/14
Справа №632/827/14-ц
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Макарова Г.О.

Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» на рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 24 квітня 2014
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось до суду з вказаним позовом,
в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на
його користь суму заборгованості за
кредитним договором № 120/2662BCL від 18
серпня 2011 року в розмірі 5 700, 91 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначало, що 18.08.2011 року ПАТ «Платінум
Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 120/2662BCL, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 5 892 грн.
48 коп.

Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК
«Брокбізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги з вищезазначеними
кредитними договорами було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Брокбізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«Брокбізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, відповідно до якого ТОВ
«ФК «Брокбізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
грошових коштів за вищезазначеним
кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «ФК
«Брокбізнесфінанс» було відступлено
право грошової вимоги за кредитним
договором № 120/2662BCL від 18.08.2011 р. ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов»язання
повністю виконали, ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» передало грошові кошти, а ТОВ
«ФК «Брокбізнесфінанс» відступило
свої права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами,
перелік яких міститься в реєстрі
заборгованостей.

Відповідно до умов кредитного договору
та договору відступлення, позивачі
вправі вимагати дострокового
погашення кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання відповідачем
умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного
договору, у разі невиконання або
неналежного виконання відповідачем
будь - яких зобов»язань, згідно умов
договору, позивач має право вимагати
дострокового погашення
заборгованості, в тому числі, суми
кредиту та процентів за користування
кредитом, та комісії за управління
кредитом та суми неустойки чи інших
грошових зобов»язань за договором, в
судовому порядку.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов»язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитним договором №120/2662BCL в сумі 5 700
грн. 91 коп., яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 4
339, 18 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 731, 95 грн.;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0 грн.;

- пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 629, 78 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 24 квітня 2014 року в
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовлено.

З таким рішенням суду ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» не погодилось та подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вказане рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
задовольнити позов ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів».

Сторони до суду апеляційної інстанції
не з»явилися, звернулися з заявами про
слухання справи у їх відсутності.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість судового рішення
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
- у межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції слід скасувати і ухвалити
нове рішення з підстав, передбачених п.
4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні позову районний суд
виходив із того, що відповідно до
договору факторингу від 08. 10. 2012 року ,
укладеного між ТОВ «ФК
«Брокбізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова
компанія « Європейська агенція з
повернення боргів», ТОВ «ФК
«Брокбізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
грошових коштів за вказаним кредитним
договором.

Однак, відсутній акт прийому - передачі
права вимоги за кредитним договором, що
свідчить про відсутність права вимоги.

Проте, з такими висновками районного
суду погодитися не можна за таких
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалене у справі судове рішення
зазначеним вимогам закону не
відповідає.

Судом встановлено, що 18.08.2011 року ПАТ
«Платінум Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 120/2662BCL, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 5 892 грн. 48 коп.

Між ПАТ « Платінум Банк» та ТОВ « ФК «
Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги.

08 жовтня 2012 року між ТОВ « ФК «
Бізнесфінанс» та ТОВ « ФК « Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу № 2.

Відповідач свої зобов»язання належним
чином не виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитним договором №120/2662BCL в сумі 5 700
грн. 91 коп., яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 4
339, 18 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 731, 95 грн.;

- заборгованості по комісії за
управління кредитом - 0 грн.;

- пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 629, 78 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до положень ст..ст. 526, 611, 625
ЦК України, зобов»язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. У разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Отже , з урахуванням наведеного
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 10 ЦГЖ України
закріплено принцип змагальності
сторін у цивільному судочинстві.
Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог ст.
ст. 57-60 ЦПК України.

Посилання суду першої інстанції на те,
що відсутній акт прийому - передачі
права вимоги за кредитним договором №
120/2662BCL від 18 серпня 2011 року свідчить
про неповне з'ясування судом усіх
обставин по справі.

Відповідно до р.7 п.7.2 договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року
передача документації здійснюється
Клієнтом, рівними частинами, не більше
4000 справ у місяць, протягом 250
календарних днів з дати укладення
даного договору. В п.7.3 вище зазначеного
договору факторингу вказано, що
передача Документації здійснюється на
підставі відповідного акту прийому -
передачі документації.

На підтвердження пункту виконання
даного договору матеріали справи
містять витяг з Додатку №3 до договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року,
укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія
«Брокбізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» акт прийому -
передачі документації №12 від 28 березня
2013 року у відповідності до якого ПАТ
«Платинум Банк» передає, а ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» приймає
документацію по кредитним договорам, в
тому числі, по кредитному договору
ОСОБА_2 № 120/2662BCL від 18 серпня 2011 року.

Також, вказані обставини
підтверджуються копією договору про
заміну сторони у зобов»язанні, що
укладений між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ
«Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».

Відповідно до п.1.1 договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 р., за цим договором
клієнт відступає факторові права
вимоги до боржників, зазначених в
Реєстрі Заборгованостей - додатку №1 до
цього договору, в якому зазначено, що
Клієнт відступає Факторові Право
Вимоги Заборгованостей до Боржників.

В п.5.2 договору факторингу № 2
зазначено, що перехід від клієнта до
Фактора Прав Вимоги за Портфелем
Заборгованості від Боржників
відбувається в момент підписання Актів
прийому - передачі Реєстру
Заборгованостей, після чого Фактор
стає кредитором по відношенню до
Боржників стосовно Портфеля
Заборгованостей та набуває відповідні
Права Вимоги. Підписані Сторонами Акти
прийому - передачі Реєстру
Заборгованостей підтверджують факт
переходу від Клієнта до Фактора
відповідних Прав Вимоги та є
невід»ємними частинами цього Договору.
Акт прийому - передачі Реєстру
Заборгованостей підписують в день
укладення цього Договору.

Отже, існує Акт прийому - передачі
Реєстру Заборгованостей який
свідчить про передачу від Клієнта до
Фактора реєстру - заборгованості
(додатку №1 до договору факторингу №2).

Разом із позовною заявою до суду було
надано виписку з Реєстру боржників від
08 жовтня 2012 року, що свідчить про
відступлення права вимоги ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» новому кредитору в
особі «ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 120/2662BCL від 18 серпня 2011
року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк»
і ОСОБА_2, про що безпосередньо
вказується в виписці, в якій також
розписується передана за цим договором
сума заборгованості: по тілу кредиту - 4
339,18 грн., по відсоткам - 731,95 грн., по пені
- 629,78 грн., сума заборгованості всього - 5
700,91 грн.

Відповідно до п.5.3 договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 р., укладеного між ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» та «ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», фактор зобов»язується
протягом 45 робочих днів, починаючи з
Розрахункової Дати від імені Клієнту
надіслати за власний рахунок письмові
повідомлення Боржникам про
відступлення Клієнтом Прав Вимоги
Фактору. Підготовлені за формою,
встановленою в додатку №2 до цього
договору, зазначені письмові
повідомлення надаються фактором
клієнту протягом 30 робочих днів від
розрахункової дати за актом приймання -
передачі. Клієнт, після отримання від
фактора письмових повідомлень
забезпечує їх підписання повноважними
представниками клієнта, скріплює
печаткою клієнта та повертає за актом
приймання - передачі такі повідомлення
фактору не пізніше 10 робочого дня з дня
їх отримання від фактора, для
забезпечення їх подальшого
направлення (вручення) боржникам.
Фактор зобов»язується самостійно (без
участі Клієнта) забезпечити надіслання
від імені Клієнта письмових
повідомлень про відступлення Фактору
Прав Вимог.

Позивачем даний обов»язок було
виконано, а саме 16 жовтня 2012 року
боржнику, за адресою, вказаною ним під
час укладення кредитного договору,
цінним листом було надіслане
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги вих.. №000629956 від 16.10.2012
р. та повідомлення про зміну умов
кредитного договору № 120/2662BCL від 18
серпня 2011 року. В підтвердження
вказаних обставин свідчить опис
вкладення до цінного листа та список
№146 згрупованих поштових відправлень з
штампом відділення зв»язку.

Відповідно до ч.1,2 ст.516 ЦК України
заміна кредитора у зобов»язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов»язанні, новий кредитор несе
ризик настанні несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов»язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст.1082 ЦК України боржник
зобов»язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомлені визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж. Боржник має право
вимагати від фактора надання йому в
розумний строк доказів того, що
відступлення права грошової вимоги
факторові справді мало місце. Якщо
фактор не виконує цього обов»язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання цього обов»язку
перед ним.

З урахуванням наведеного рішення суду
першої інстанції слід скасувати з
підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2
на користь позивач з підстав,
передбачених ч. 1ст. 88 ЦПК України у
розмірі 365 грн. 40 коп. за подачу позовної
заяви і апеляційної скарги. (243, 60 + 121
грн. 80 коп.)

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319
ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задовольнити.

Рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 24 квітня 2014 року скасувати
.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в сумі 5 700 грн. 91 коп., яка
складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 4
339, 18 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 731, 95 грн.;

- пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 629, 78 грн., а
також судові витрати у розмірі 365 грн.
40 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді: