Провадження № 2/645/922/14
Справа № 645/1331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд
стягнути щомісячно з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1 / 4 частини від усіх видів
доходів відповідача на кожну дитину,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1 / 2 частини від усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представники уточнений позов
підтримали. Позивачка пояснила, що
наполягає на визначенні в судовому
поряду розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, які після
розірвання шлюбу з відповідачем
мешкають разом із нею. При цьому
зазначала, що ОСОБА_2 має постійну
роботу та регулярну значну за розміром
заробітну плату, є фізично здоровою
людиною, інших дітей не має, аліменти
нікому не сплачує, непрацездатних осіб
на утриманні не має. Вона, навпаки має
незначну заробітну плату, якої
недостатньо для забезпечення усіх
матеріальних потреб дітей. Відповідач
надає матеріальну допомогу на власний
розсуд та взагалі розпочав виплати
лише після її звернення із
відповідним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_5 заперечували
проти задоволення позову. Посилалися
на те, що відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей, забезпечив їх та колишню
дружину житлом та автомобілем, крім
того, визначений позивачкою у позові
розмір аліментів в обсязі 1/2 частини
його заробітної плати є зайво великим,
визначений без врахування наявності у
відповідача непрацездатних батьків,
наявності у матері позивача
інвалідності та потреби у лікуванні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши надані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який
зареєстровано 30.08.2003 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1004, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
виданим 30.08.2003р.(а.с. 3). На час вирішення
справи шлюб між сторонами розірваний.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову №2
Харківського міського управління
юстиції від 21.10.2008р.), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову Харківського міського
управління юстиції від 05.05.2011р.) (а.с. 4,5).

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст.183 Сімейного Кодексу
України випливає, що за загальним
правилом аліменти визначаються судом
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини.

Підставою для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,
відповідно до положень змісту ст.184
Сімейного Кодексу України, є випадки,
коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 працює менеджером
з питань регіонального розвитку
представництва «Файзер
Ейч.Сі.Пі.Корпорейшен», має регулярну
заробітну плату, середній розмір якої
за період з березня 2013р. по лютий 2014р.
становить 21400 грн. 36 коп. , що
підтверджується довідкою про доходи
(а.с.14) За таких обставин розмір
аліментів підлягає визначенню судом у
частці від заробітку (доходу)
відповідача ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.182
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
повинен враховувати стан здоров'я та
матеріальний стан сторін, стан здоров'я
дітей, наявність на утриманні у
платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є працездатною, фізично
здоровою особою, інших неповнолітніх
дітей не має, аліментних платежів
нікому не здійснює. В той же час, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у відповідача
непрацездатних за віком батьків -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також
відповідно до довідки МСЕК визнана
інвалідом 3-ї групи (а.с.55).

З врахуванням наявності у
відповідача непрацездатних батьків,
керуючись принципом розумності та
справедливості з урахуванням
середньомісячного розміру заробітної
плати відповідача, розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
визначається судом в обсязі 1/3 частини
від усіх видів його доходів, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття (ч.2 ст.183 Сімейного
Кодексу України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.182
Сімейного Кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.191
Сімейного Кодексу України аліменти
присуджуються судом з дня
пред'явлення ОСОБА_1 позову, тобто з
14.02.2014 р.

При визначені розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_2 з
14.02.2014р. зарахуванню підлягає грошова
сума сплачена ним в добровільному
порядку на користь ОСОБА_1 в якості
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 19114 грн.74 коп. (а.с.36-40)

Судові витрати визначаються судом
у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до
положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212, 214, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Івано-Франківськ, який працює
менеджером з питань регіонального
розвитку представництва «Файзер
Ейч.Сі.Пі.Корпорейшен», на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 14.02.2014 року і до досягнення
повноліття найстаршою дитиною.

При визначені розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_2 з
14.02.2014року зарахуванню підлягає
грошова сума сплачена ним в
добровільному порядку на користь
ОСОБА_1 в якості аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 19114 грн.74
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі
аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на рішення
суду може бути подана через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -