Провадження в справі № 2/1107/1082/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді:
Ябчик Н.М.

при секретарі:
Красіловський О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадщини.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, який постійно проживав
з позивачем в придбаній за їх спільні
кошти квартирі АДРЕСА_1. Після смерті
останнього відкрилася спадщина, до
якої входить зазначена вище квартира.
Спадкоємцями за законом є вона та
відповідачі - батько та мати померлого.
В установлений законом шестимісячний
строк, вони, кожен окремо, звернулися до
Знам'янської державної міської
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини. Крім того,
зазначила, що після смерті чоловіка
відповідачі почали пред'являти їй
необґрунтовані вимоги щодо сплати їм
грошової компенсації в сумі 125000
гривень в рахунок долі відповідачів в
складі спадщини, натомість вона
запропонувала останнім спочатку
визначити шляхом проведення
експертизи вартість спадкового майна,
однак відповідачі відповіли відмовою.
Просить поділити спадкове майно,
отримане у спадок після смерті
чоловіка шляхом поділу та стягнути з
неї на користь відповідачів грошову
компенсацію за частину квартири, а з
відповідачів стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позові. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
повністю, оскільки квартира була
придбана на кошти відповідачів і вони
мають право на спадкове майно. Просить
відмовити повністю в задоволенні
позову, посилаючись на незаконність та
необгрунтованість.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги є
необгрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивач
перебували в зареєстрованому шлюбі з
31.08.2002 року. На підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
відповідно до рішення виконавчого
комітету виконавчого комітету
Знам'янської міської ради від 29.09.2008
року померлий ОСОБА_4 володів квартирою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають той з подружжя, який його
пережив та батьки. В ч.1 ст.1267 ЦК України
зазначено, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Судом встановлено, що внаслідок смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу,
якої входить квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Крім того, сторони, як
спадкоємці першої черги протягом
строку, встановленого законом,
звернулися до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною ч.1 ст.1278 ЦК України
визначено, що частки кожного
спадкоємця у спадщині є рівними, якщо
спадкодавець у заповіті сам не
розподілив спадщину між ними.

Як вбачається із спадкової справи,
оформленої після смерті ОСОБА_4,
свідоцтво про право власності на
спадкове майно сторони не отримали.
Відповідно до Постанови №7
від 30.05.2008 року Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.
Інструкція «Про порядок здійснення
нотаріальних дій нотаріусами України»
передбачає, якщо спадщину прийняли
кілька спадкоємців, то свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них окремо із визначенням імені і
часток у спадщині. Таке правило діє у
випадку, коли спадщину на нерухоме
майно прийняло декілька спадкоємців.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні вимог
позивача слід відмовити, оскільки
останньою в порушення вимог ст.60 ЦПК
України не доведено тих обставин, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

На підставі викладеного та ке ст.ст.1218,
1220, 1261, 1267, 1278 ЦК України та керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадщини -
відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
19.05.2014 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик