Дата документу 17.06.2014
Справа № 334/4516/14-ц
Провадження № 2-о/334/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з заявою, в
якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її тітка - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на належне
їй майно. Спадкоємців першої черги не
має. 10.06.1998 року ОСОБА_2 залишила
заповіт, посвідчений ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, реєстровий номер
1193, яким все своє майно, вона заповіла
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_2, однак при прийняття документів
виявилося, що прізвище її тітки у
заповіті зазначене як «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про смерть зазначене
«ОСОБА_2».

В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1
просить суд встановити факт
приналежності правовстановлюючого
документі і визнати, що заповіт,
складений ОСОБА_2 10.06.1998 року,
посвідчений ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, реєстраційний
номер 1193, належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
викладені в заяві, підтримала в повному
обсязі, просила суд задовольнити їх,
надавши при цьому докази в
обґрунтування своїх вимог.

Державний нотаріус Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про можливість
розгляду справи за його відсутності.

Суд заслухавши, пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню. Судом
установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
судом встановлюються факти, що мають
юридичне значення, а саме факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народженні
або в паспорті.

Так, у судовому засіданні встановлено
та доведено, що ОСОБА_1 є племінницею
ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с.7). Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй
майно. Спадкоємців першої черги не має.
10.06.1998 року ОСОБА_2 залишила заповіт,
посвідчений ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, реєстровий номер
1193, яким все своє майно, вона заповіла
ОСОБА_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1
звернулася до Третьої Запорізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, однак
при прийняття документів виявилося, що
прізвище її тітки у заповіті зазначене
як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть
зазначене «ОСОБА_2».

Викладені факти підтверджені та
доведені документально.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що
вимоги заявника є обґрунтованим, тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документі
визнавши, що заповіт, складений ОСОБА_2
10.06.1998 року, посвідчений ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу,
реєстраційний номер 1193, належить
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.Козлова