Справа №
УХВАЛА

23 червня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонсь
кої області

у складі:
судді

Никифорова
Є.О.,

при секретарі

Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання,

встановив:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
зазначивши в заяві, що рішенням
Цюрупинського районного суду від
12.02.2009р. розірвано договір кредиту між
КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 і
стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс
Україна» заборгованості за кредитним
договором. Внаслідок відступлення
права вимоги під час терміну
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, що призвело до затримки
передачі документів, новий кредитор не
мав можливості отримати вчасно
виконавчий лист та пред’явити його за
належністю. Просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялись. У
відповідності до положення ч. 2 ст. 371
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, додані до заяви матеріали,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що Цюрупинським
районним судом за вих. № 4903 від 17.08.2009р.
направлено на адресу КС «Альянс
Україна» копію рішення № 2-250/2009 від
12.02.2009р. про розірвання договору
кредиту між КС «Альянс Україна» та
ОСОБА_1 і стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Альянс Україна» заборгованості за
кредитним договором, а також
направлено виконавчий лист, виданий на
підставі даного рішення. Рішення
набрало законної сили 03.03.2009 року.
Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги № 1/В від 11
липня 2011 року ТзОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» отримало
належні КС «Альянс Україна» права
грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами, укладеними між
КС “Альянс Україна” і боржниками, у
тому числі до боржника ОСОБА_1
Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги № 2/В від 15
липня 2011 року ТзОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія»
переуступила вищевказані права ТзОВ
«КУА «Прімоколект-Капітал» (що діє від
власного імені за рахунок та в
інтересах ЗНВІПФ «Прімоколект
Венчурний Фонд-1»). Ухвалою
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 03.02.2012р. у
вищевказаному виконавчому провадженні
замінено стягувача КС «Альянс Україна»
правонаступником ТзОВ «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» (що діє від
власного імені за рахунок та в
інтересах ЗНВІПФ «Прімоколект
Венчурний Фонд-1»). Строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання
закінчився 03.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В якості поважних причин пропуску
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання стягувач
посилається на те, що внаслідок
відступлення права вимоги під час
терміну пред’явлення виконавчого
листа до виконання, що призвело до
затримки передачі документів, новий
кредитор не мав можливості отримати
вчасно виконавчий лист та пред’явити
його за належністю. Зазначені
обставини суд не може визнати
поважними з наступних підстав.

Так, рішення суду набрало законної сили
03.03.2009 року, договори відступлення
права вимоги укладені у липні 2011 року.
Заміна стягувача на ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» відбулася 03.02.2012
року. Таким чином, новий кредитор міг
звернутися з заявою про заміну
стягувача та пред’явити виконавчий
лист до виконання в період з липня 2011
року по 03.03.2012 року, що є достатнім часом
для здійснення необхідних
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, -

ухвалив:.

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
Прімоколект-Капітал» в задоволенні
його заяви про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд у
п’ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя

Є.О. Никифоров