Справа № 271/1030/14-ц
Провадження № 2/271/643/14
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, -
06 березня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, який було
уточнено під час судового розгляду, на
обґрунтування вимог зазначивши, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 15.06.2006 року та договору
дарування від 04.07.2013 року вона є
власником 4/5 частин квартири АДРЕСА_1.
Остання 1/5 будинку частина належить її
малолітній донці. На теперішній час
відповідач, який її братом, без
відповідних правових підстав
зареєстрований у квартирі,
відмовляючись у добровільному порядку
знятися з реєстрації, чим порушує її
права як власника. Відповідно до ст. 391
ЦК України просила усунути перешкоди у
здійсненні нею право користування та
розпорядження квартирою шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
Представник позивачки у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
не заперечував проти винесення
Відповідач до судового засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.
За таких обставин, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивачки та свідків, перевіривши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд
З витягу про реєстрацію прав власності
на нерухоме майно КП «БТІ м. Макіївки»
вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/5
частини квартири АДРЕСА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 15.06.2006 року (а.с. 32).
На підставі договору дарування від
04.07.2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1512209
ОСОБА_1 є власником 3/5 частини квартири
АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).
З домової книги квартири АДРЕСА_2
вбачається, що за вказаною адресою є
зареєстрованим ОСОБА_2, який є братом
ОСОБА_1 (а.с. 9-11).
Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є
батьками позивачки та відповідача та з
моменту, коли вони та ОСОБА_2 подарували
ОСОБА_1 3/5 частини вказаної квартири,
відповідач у категоричній формі
відмовляється знатися з реєстрації та
Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
Стаття 319 ЦК України передбачає право
власника володіти, користуватися,
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд. Діяльність власника може бути
обмежена чи припинена або власника
може бути зобов'язано допустити до
користування його майном інших осіб
лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб
У відповідності до ст. 386 ЦК України
власник може звернутися до суду з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання порушення свого права
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Оскільки позивачка є власником
вищевказаної квартири, а, згідно ст. 321
ч. 1 ЦК України, ніхто не може бути
обмежений в здійснені права власності,
то він вправі вимагати усунення
перешкод в його праві власності шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням та виселення з квартири.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені відповідно до положень
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що з боку відповідача ОСОБА_2 має місце
порушення ст. 317 ЦК України, яке
передбачає для позивачки її право
користування та розпорядження своїм
майном, а тому інтереси позивачки
підлягають судовому захисту шляхом
усунення перешкод в праві власності, а
позовні вимоги підлягають повному
Позивачка не ставить питання про
відшкодування судових витрат.
На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 328, 383, 386, 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

271/1030/14-ц

2/271/643/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2014 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:

Воронкова Д.В.,

при
секретарі:

Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ЦПК
України суд оголошує вступну та
резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: