Справа № 262/3698/14-ц
Провадження № 2/262/1209/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, ОСОБА_3 "про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини", третя особа -
Третя донецька державна нотаріальна
контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що його матері - ОСОБА_4 на
праві власності належала однокімнатна
квартира за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_2. Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. У травні 2014 року в документах
матері він випадково знайшов заповіт,
складений на його ім'я на вказану
квартиру. Так, з вересня 2013 року він
фактично проживав з матір'ю в її
квартирі, доглядав за нею та вважав, що
майно, яке належало матері - переходить
до нього як до спадкоємця першої черги.
Відразу після знаходження заповіту він
звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадкових прав, однак
нотаріус йому відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки він пропустив шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, який складає кілька днів.
Просив надати додатковий строк в три
місяці для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений, надав заяву
про розгляд справи у його відсутність
за участю його представника ОСОБА_1,
позов підтримує.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги ОСОБА_2 та надав пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача Виконкому
Пролетарської районного в м. Донецьку
ради до судового засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, надали суду заяву, відповідно до
якої просили розглянути справу за
відсутністю їх представника та винести
рішення на розсуд суду відповідно до
діючого законодавства України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, в
якій вказала, що позов визнає.

Представник третьої особи Третьої
донецької державної нотаріальної
контори також до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, надали суду заяву,
відповідно до якої просили розглянути
справу за відсутністю їх представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

05 листопада 2013 року померла ОСОБА_4, про
що свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5).

15 серпня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт,
відповідно до якого, заповіла все
належне їй майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось, в тому числі
належну їй на праві приватної
власності квартиру АДРЕСА_1 і взагалі
все те, що їй належатиме на день смерті
і на що вона за законом буде мати право -
сину ОСОБА_2, тобто позивачу по справі
(а.с. 5).

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу від 25.10.2002 року,
квартира, розташована за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_2 належить на праві
приватної власності - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки № 103 від
27.05.2014 року, виданої головою комітету
мікрорайону "вул. Щетиніна № 1", ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично з вересня 2013 року мешкав за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_2 та доглядав
гр. ОСОБА_4, вів з нею сумісне
господарство за захоронив (а.с. 7).

Згідно копії виписки з особового
рахунку № НОМЕР_2 від 27.05.2014 року, ОСОБА_4
була власником квартири АДРЕСА_1,
зареєстрована одна з 04.12.2002 року та
виписана 13.11.2013 року у зв'язку зі смертю
(а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3, ОСОБА_2 (позивач по
справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
його батьком є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_4
(а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_4 ОСОБА_3 (відповідач
по справі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року
та її батьком є ОСОБА_6, а матір'ю -
ОСОБА_4 (а.с. 21).

17 січня 1975 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_8 та змінила прізвище на "ОСОБА_3"
(а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_5 виданого Відділом РАЦС
Пролетарського РУЮ м. Донецька 02.04.2003
року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року
(а.с. 22).

У відповідності зі ст. 1223 Цивільного
Кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені в заповіті.
Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

У відповідності зі ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Та обставина, що позивач фактично
прийнявши спадщину, через юридичну
необізнаність не звернувся вчасно до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, визнається судом
поважною.

Таким чином, у суду є всі підстави для
визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, ОСОБА_3 "про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини", третя особа -
Третя донецька державна нотаріальна
контора - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в
три місяці після набрання рішенням
суду законної сили на подачу заяви про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

18.06.2014