Провадження № 2/537/504/2014
Справа № 537/1546/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ТОВ «Кредитні Ініціативи»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позовній заяві позивач
зазначив, що 08.12.2006 року між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір №217-06/КР. Відповідно
до вказаного договору банк надав
позичальнику кредит у розмірі 7176,24
дол.США. 17.12.2012 року між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», який є
правонаступником Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку та ТОВ
«Кредитні Ініціативи» було укладено
договір відступлення прав вимоги,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
Ініціативи» отримало право вимоги за
кредитними договорами, вказаними в
додатку до договору, в перелік яких
входить кредитний договір №217-06/КР від
08.12.2006 року. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, станом на 01.02.2014 року допустив
заборгованість на суму 51097,38 грн., з них:
за кредитом - 34095,42 грн., сума
простроченої заборгованості за
процентами - 455,39 грн., по відсотках -
10285,39 грн., по комісії - 1728,94 грн., пеня -
4987,63 грн.. Прохають стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Кредитні Ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 51097,38 грн.,а також понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився,про час та місце
розгляду справи позивач належним чином
повідомлені,позовні вимоги
підтримують, прохають розглянути
справу та прийняти рішення в
відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнав, прохав відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 11.01.2010 року кредитний
договір №217-06/КР від 08.12.2006 року,
укладений між ним та Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком, розірвано та стягнено
заборгованість, яка на даний час
погашена шляхом реалізації заставного
майна. Рішення набрало законної сили.

Суд, вивчивши матеріали
справи,заслухавши відповідача, вважає,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що
08.12.2006 року між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційний банк та
відповідачем був укладений кредитний
договір №217-06/КР. Відповідно до
вказаного договору банк надав
позичальнику кредит у розмірі 7176,24
дол.США строком до 07.12.2011 року зі
сплатою 9,5% річних.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний проводити
погашення заборгованості за кредитом,
процентів за його використання,
комісію за надання та обслуговування
кредиту, а також інші платежі,
передбачені договором.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 11.01.2010 року кредитний
договір №217-06/КР від 08.12.2006 року
укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком розірвано та з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
стягнено заборгованість в сумі 35211,18
грн.. Рішення набрало законної сили.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», який є правонаступником
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку та ТОВ
«Кредитні Ініціативи» було укладено
договір відступлення прав вимоги,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
Ініціативи» отримало право вимоги за
кредитними договорами, вказаними в
додатку до договору в перелік яких
входить кредитний договір №217-06/КР від
08.12.2006 року.

Згідно ст. 653 ЦК України у разі
розірвання договору зобов'язання
сторін припиняються. Якщо договір
змінюється або розривається у судовому
порядку, зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

Враховуючи, те, що рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 11.01.2010 року кредитний
договір №217-06/КР від 08.12.2006 року
розірвано та з ОСОБА_1 на користь банку
стягнено заборгованість по даному
кредитному договору, суд вважає, що всі
зобов'язання сторін за вказаним
кредитним договором припинені з
моменту набрання рішенням суду
законної сили і вимоги банку щодо
нарахування та стягнення
заборгованості є безпідставними.

В силу ст.88 ЦПК України не підлягають
задоволенню також вимоги ТОВ «Кредитні
Ініціативи» про стягнення судових
витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 653 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений
18.06.2014 року.