Справа № 642/4638/14-ц
№ 2/642/1139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 28 жовтня 2003 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого подружжя має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося, проходило в
постійних суперечках і скандалах,
шлюбні відносини припинились, сварки
продовжуються до теперішнього часу.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 21.01.2011 року з ОСОБА_2 було
стягнуто на користь позивачки аліменти
у розмірі 300,00 грн. щомісяця. Формальне
існування сім'ї не відповідає її
інтересам, у зв'язку з чим бажає
розірвати шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, надала пояснення
аналогічні доводам позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову та розірвання
шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з повторного свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1 від 02 жовтня 2010 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим, 28 жовтня 2003
року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1,
про що зроблено актовий запис № 77.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 20.02.2004 року, виданого

Перовською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, подружжя має дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
із матір'ю ОСОБА_1

Спір майнового характеру між подружжям
відсутній, неповнолітня дитина
залишається проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін або одного з них, що
мають істотне значення, або їх дітей.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Судові витрати відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215,
224-226 ЦПК України суд, Закону України
"Про судовий збір", -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2003 року
Перовською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
республіки Крим, актовий запис № 77.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова