Провадження № 2/522/1927/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.06.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одесі, цивільну
справу за позовом державного
підприємства «Одеський завод
будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Директор державного підприємства
«Одеський завод будівельних
матеріалів» звернувся до Приморського
районного суду м. Одесі з вищевказаним
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 борг у розмірі 12.351,79 грн.,
вказуючи на те, що 16.03.2010 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
Договір безвідсоткової позики у
розмірі 27.000,00 грн., терміном на 60
місяців.

Державне підприємство «Одеський завод
будівельних матеріалів» виконало
умови договору та надало відповідні
кошти, а відповідач в свою чергу їх в
повній мірі не повернув.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, представник позивача
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю заочно, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутністю та заперечень на
позов до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу звукозаписувальним
засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд вважає можливим
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та
правовідносини сторін, що випливають з
таких обставин, дослідивши матеріали
справи, надавши їм правову оцінку, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

Як випливає з матеріалів справи, 16.03.2010
року між ДП «Одеський завод
будівельних матеріалів» та ОСОБА_1 було
укладено Договір безвідсоткової
позики у розмірі 27.000,00 грн., терміном на
60 місяців.

Однак, згідно оборотно-сальдової
відомості по рахунку № 3775 за 31.12.2011 року
по 17.05.2013 року за Відповідачем
значиться заборгованість по погашенню
позики у розмірі 12.351,79 грн., яка до
сьогодні ним не погашена.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених містом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судові витрати позивача на момент
подання позову складають судовий збір
у розмірі 123,51 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88,
109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства
«Одеський завод будівельних
матеріалів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь державного підприємства
«Одеський завод будівельних
матеріалів» (адреса: 65039, м. Одеса, 4-й
Басейний провулок, 7, )
заборгованість у розмірі 12.351
(дванадцять тисяч триста п?ятдесят
одну) гривню 79 (сімдесят дев'ять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь державного підприємства
«Одеський завод будівельних
матеріалів» (адреса: 65039, м. Одеса, 4-й
Басейний провулок, 7, )
судовий збір у розмірі 123 (сто двадцять
три) гривні 51 (п?ятдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в
дохід держави судовий збір у розмірі 105
(сто п'ять) гривень 89 (вісімдесят
дев'ять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

24 червня 2014 року