Справа № 525/533/14-ц
Провадження № 2/525/241/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
уточненим позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що відповідно до
укладеного договору №PLV0RX00630110 від
16.01.2007 року ОСОБА_1 16.01.2007 року отримала
кредит у розмірі 2420 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих з період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач зазначає, що свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором №PLV0RX00630110
від 16.01.2007 року. На даний час
відповідачка продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором №PLV0RX00630110
від 16.01.2007 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«Приватбанк».

Позивач зазначає, що відповідач
№PLV0RX00630110 від 16.01.2007 року не виконала
умов кредитного договору і не
повертала отриманих кредитних коштів
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 22.04.2014 року виникла
заборгованість в сумі 23509 грн.01 коп., яка
складається з наступного: 2420 грн.00 коп. -
заборгованість за кредитом; 1277 грн.76
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8756 грн. 81 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11054 грн. 44 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Також позивач вказує, що від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 4300 грн. 63 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 17.03.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
19208 грн. 38 коп.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 960 грн. 42 коп. - штраф (процентна
складова).

Отже, загальна заборгованість до
стягнення становить 20668 грн. 80 коп.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527,530 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№PLV0RX00630110 від 16.01.2007 року в сумі 20668 грн.
80 коп.

20.06.2014 року до початку розгляду справи
по суті з канцелярії
Великобагачанського районного суду
надійшла уточнююча позовна заява ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (в даний час
після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, до якої додана
розширена виписка по кредитному
договору, згідно якої вбачається, що в
даний час ОСОБА_1, з урахуванням
судового наказу Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
17.03.2008 року, яким з неї стягнуто
заборгованість по кредиту в сумі 4300,63
грн., який ще не виконаний, має
заборгованість по кредиту сумі 20668
грн.80 коп., яка складається з
наступного: 7777 грн. 95 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 585 грн.64 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10844 грн.79 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 грн. - (фіксована частина), 960
грн. 42 коп. - (процентна складова)
(а.с.39-40). Ухвалою суду від 20.06.2014 року
уточненні позовні вимоги прийняті до
розгляду судом (а.с.44). Уточнююча
позовна заява була вручена
представнику відповідача адвокату
ОСОБА_4

В судове засідання 20.06.2014 року
представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Ребрик С.М. подала заяву
про підтримання уточнених позовних
вимог в повному обсязі та про розгляд
справи на підставі письмових доказів
(а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання 20.06.2014 року подала заяву про
розгляд справи на підставі наявних
матеріалів справи, в якій також просив
застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК
України, з урахуванням її скрутного
матеріального становища зменшити
розмір нарахованої пені до тіла
кредиту (а.с.а.с.46-50).

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року
(справа про фіксування судового
процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що
уточнений позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (в даний
час прізвище після укладення шлюбу
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №PLV0RX00630110 від
16.01.2007 року ОСОБА_1 16.01.2007 року отримала
кредит у розмірі 2420 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.а.с.7,8-11).

На момент укладення
вищевказаного кредитного договору
відповідач у справі мала прізвище
«ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу 09.11.2013
року з ОСОБА_2, ОСОБА_1 змінила прізвище
на «ОСОБА_1» (а.с.47).

Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк». 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727)
(а.с.а.с.13-15).

Пунктами 1-6 укладеного кредитного
договору №PLV0RX00630110 від 16.01.2007 року
встановлено порядок здійснення
розрахунків за кредитом та
відповідальність сторін, зокрема,
відповідача за несвоєчасне погашення
кредитних платежів за даним кредитним
договором; також, встановлено право
банку здійснювати нарахування
процентів за користування кредитом,
комісії за користування кредитом та
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.а.с.8-11).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно п.3.2 укладеного кредитного
договору №PLV0RX00630110 від 16.01.2007 року,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.а.с.8-11).

Відповідно до п.4.2 укладеного
кредитного договору №PLV0RX00630110 від
16.01.2007 року, при порушенні
позичальником терміну повернення
кредиту, позичальник зобов'язується
сплачувати банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі від розміру зазначеного та
заяві (а.с.а.с.8-11).

Також, згідно пунктів 3.2.2 та 3.2.3
укладеного кредитного договору
№PLV0RX00630110 від 16.01.2007 року, позичальник
зобов'язаний погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви та
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви. Пунктом
3.2.9 визначено, що позичальник
зобов'язаний повністю повернути кредит
до дати, вказаної у заяві; у разі
неповернення, на залишок
заборгованості по простроченій сумі
кредиту здійснюється нарахування
відсотків згідно п.4.2 цих Умов з дати
виникнення простроченої
заборгованості.

З уточненого розрахунку
заборгованості по даному кредитному
договору, що наданий позивачем у справі
вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 22.04.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
№PLV0RX00630110 від 16.01.2007 року в сумі 20668 грн.
80 коп. (а.с.а.с.39-40).

Судовим наказом Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
17.03.2008 року з відповідача ОСОБА_1
стягнуто грошові кошти у розмірі 4300
грн. 63 коп. (що складаються з наступного:
заборгованість по тілу кредиту - 2420
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 978 грн.86 коп.,
заборгованість по комісії - 692 грн.12 коп.
та пеня - 209 грн.65 коп.) на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4),
однак в даний час виконавчий лист
повернутий за відсутністю у боржника
майна (а.с.43).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

З уточненого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(з урахуванням існуючого судового
наказу Великобагачанського районного
суду від 17.03.2008 року про стягнення на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 4300 грн.63 коп.,
який є невиконаним) вбачається, що
станом на 22.04.2014 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість в сумі 20668 грн.80 коп., яка
складається з наступного: 7777 грн. 95 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 585 грн.64 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10844 грн.79 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 960 грн. 42 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с.а.с.39-40,41).

Суд приймає до уваги уточнений
розрахунок заборгованості відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору,
оскільки вона узгоджується з наявним
кредитним договором №PLV0RX00630110 від
16.01.2007 року, матеріалами справи в їх
сукупності і їм не суперечить.

Відповідач у справі ОСОБА_1 подала
заяву про зменшення розміру неустойки
(пені) згідно положень ч.3 ст.551 ЦК
України (а.с.46).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України -
розмір неустойки (штрафу, пені) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
значення.

З матеріалів справи, з
урахуванням існуючого судового наказу
Великобагачанського районного суду
від 17.03.2008 року про стягнення на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в
розмірі 4300 грн.63 коп., вбачається, що
розмір заборгованості ОСОБА_1 за
кредитом (тіло) становив 2420 грн.00 коп.;
при цьому, розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
відповідачу нарахований (врахуванням
уточнення позовних вимог) в сумі 10844
грн.79 коп. (а.с.39-40), що значно перевищує
розмір основної заборгованості по
кредитному договору.

Суд, враховуючи ці обставини та
скрутний матеріальний стан
відповідача у справі ОСОБА_1, яка не
працює та має на утриманні двох
малолітніх дітей (а.с.а.с.46-50) приходить
до висновку, що в порядку ч.3 ст.551 ЦК
України є передбачені законом підстави
для зменшення розміру загальної суми
пені по кредитному договору №PLV0RX00630110
від 16.01.2007 року на підставі ч.3 ст.551 ЦК
України до 2420 грн.

Отже, уточнені позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.526, ч.3
ст.551,ст.ст.610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК України,
умовами кредитного договору №PLV0RX00630110
від 16.01.2007 року, ст.ст. 3,10,11,60,79,88,179,197,212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №3111 заборгованість
по кредитному договору №PLV0RX00630110 від
16.01.2007 року в сумі 12244 (дванадцять тисяч
двісті сорок чотири) грн.01 коп., яка
складається з наступного: 7777 грн. 95 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 585 грн.64 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2420 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи: 500 грн. -
(фіксована частина), 960 грн. 42 коп. -
(процентна складова).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №0001 судові витрати
по справі (судовий збір) - 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -