Справа № 6/257/634/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О. М.,

при секретарі - Хомутової Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за поданням державного
виконавця погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
посилаючись на те, що згідно рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 16 червня 2005 року винесеного по
справі за позовом прокурора Київського
району м. Донецька в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи
орагн опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради, служба по
справах неповнолітніх при Київській
районній в м. Донецьку раді, про
позбавлення батьківськихз прав з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Таганрога Ростовської області
стягнуто на користь установи, на
піклування якої будуть передані діти,
аліменти на уримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ?
частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не меньш
неоподатковуваного податком мінімума
доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 1 лютого 2005 року і до
повноліття дітей. 23 січня 2006 року
вказаний документ надійшов на
примусове виконання до ВДВС Київського
районного управління юстиції в м.
Донецьку, в цей же день державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Станом на 25 квітня 2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
зазначеного рішення суду. Тому,
посилаючись на п. 5 ч.1, ч. 4 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в України громадян України», а
також на ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, відділ ДВС просив суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно рішеня
Київського районного суду м. Донецька
від 16 червня 2005 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таганрога
Ростовської області стягнуто на
користь установи, на піклування якої
будуть передані діти, аліменти на
уримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не меньш
неоподатковуваного податком мінімума
доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 1 лютого 2005 року і до
повноліття дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Держаної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

23 січня 2006 року державним виконавцем
ВДВС Київського районного управління
юстиції в м. Донецьку відкрито
виконавче провадження за виконавчим
документом № 2-1022/05 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Таганрога Ростовської
області на користь установи, на
піклування якої будуть передані діти,
аліменти на уримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ?
частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не меньш
неоподатковуваного податком мінімума
доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 1 лютого 2005 року і до
повноліття дітей.

Згідно подання державного виконавця
відділу ДВС Київського районного
управління юстиції м. Донецька
боржником не вчинено ніяких дій
спрямованих на погашення
заборгованості.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши обставини, викладені в
поданні, суд приходить до висновку про
обґрунтованість доводів заявника та
необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», п.
5 ч.1, ч. 4 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Донецька про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: