Справа « 480/ 459/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

Миколаївський районний суд Ми
колаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю позивачки
ОСОБА_2,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши 19 травня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

встановив:

11 березня 2014 року позивачка
ОСОБА_2 звернулася в Миколаївський
районний суд Миколаївської області з
позовом до Кіровської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Свої вимоги позивачка
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилася спадщина. Вона є єдиним
спадкоємцем. Однак, вона своєчасно не
встигла подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори у
зв'язку з перебуванням з 20.03.2012 року по
25.05.2012 року на амбулаторному лікуванні.
Просила задовольнити позов.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позов підтримала, підтвердивши
викладені в позовній заяві
обставини.

Адвокат ОСОБА_1 просив
задовольнити ползов, з підстав
щзазначених в позові.
Представник відповідача - Кіровської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився. Однак, направив
на адресу суду заяву про визнання
позову та розгляд справи у відсутності
представника сільської ради.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 -
мати позивачки, після смерті якої
відкрилася спадщина, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки, свідоцтвом про
смерть спадкодавця.

З копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2014
року вбачається, що спадкова справа
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
не відкривалась.

Інші спадкоємці за законом або
заповітом, окрім позивача - відсутні.

Отже, в силу ст. ст. 1216, 1268 ЦК
України позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем
за законом першої черги.

Однак, позивачка не подала вчасно
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, посилаючись на
перебування на амбулаторному
лікуванні.

У зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини державним
нотаріусом Четвертої миколаївської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області Ігнатенко В.С.,
31.01.2014 року винесена постанова про
відмову у видачі позивачу свідоцтва
про право на спадщину.

Вирішуючи питання щодо
поважності пропуску строку для
прийняття спадщини суд приходить до
такого.

Перебування позивачки в період з
20.03.2012 року по 25.05.2012 року на
амбулаторному лікуванні не є
достатньою підставою вважати причину
пропуску строку поважною.

Разом з тим, суд бере до уваги
визнання позову відповідачем -
Кіровською сільською радою
Миколаївського району Миколаївської
області, яка є органом місцевого
самоврядування і якій згідно зі ст. 1277
ЦК України належить право подачі заяви
про визнання спадщини відумерлою у
разі відсутності спадкоємців або не
прийняття ним спадщини.

Судом встановлено, що позивачка
заяву про відмову від прийняття
спадщини не подавала, від права на
спадкування не усунута і інших
спадкоємців, які прийняли спадщину
немає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо
відповідач визнає позов, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем даного
позову не суперечить закону, зокрема
положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України і не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Отже, позовні вимоги є
обгрунованими і на підставі ч.3 ст. 1272
ЦК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд,

В
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Перебіг строку обчислювати з моменту
набрання цим рішенням суду законної
сили.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В.Карікова

19.05.2014