Справа № 489/3963/14-ц
Номер провадження 6/489/178/14
Ухвала

Іменем України

10 червня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши подання Ленінського
відділу ДВС ММУЮ про примусове
проникнення до житлового приміщення,

встановив

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ Долина Д. В.
звернулася до суду з поданням про
примусове проникнення до житла.

В поданні зазначає, що Ленінському ВДВС
ММУЮ на виконання з Корабельного ВДВС
ММУЮ надійшло провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-10337 від 04.11.2009 виданого
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості по кредиту у сумі 60 835,64
грн. на користь ПАТ "Універсал Банк", в
зв'язку з тим, що на території
Ленінського району м. Миколаєва у
боржника зареєстроване нерухоме майно:
1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем здійснювалися
виходи за адресою: АДРЕСА_1, однак до
кавртири державного виконавця не
допустили.

На підставі зазначеного старший
державний виконавець Ленінського ВДВС
ММУЮ Долина Д. В. звернулася до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_3

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, п. 2 подання
просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню виходячи з
такого.

В Ленінський ВДВС ММУЮ на виконання з
Корабельного ВДВС ММУЮ надійшло
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-10337 від 04.11.2009
виданого Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості по кредиту у сумі 60 835,64
грн. на користь ПАТ "Універсал Банк", в
зв'язку з тим, що на території
Ленінського району м. Миколаєва у
боржника зареєстроване нерухоме майно:
1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
виконавче провадження" у першу чергу
стягнення за виконавчим документом
звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" державна
виконавча служба має право звертатися
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла, якщо рішення суду
не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання
27.08.2012 Ленінським ВДВС відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до довідки МБТІ від 29.05.2012 1/3
частка квартири АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3.

25.04.2013 державним виконавцем складено
акт опису і арешту майна 1/3 частки
квартири в присутності матері боржника
ОСОБА_1

01.04.2014 та 18.04.2014 державним виконавцем
здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1,
однак, провести виконавчі дії було
неможливо в зв'язку з тим, що до
квартири державного виконавця не
допустили, про що складені відповідні
акти.

В своєму поданні державний виконавець
зазначає, що виконання рішення суду
унеможливлюється тим, що при виході
державного виконавця за адресою
боржника, двері квартири ніхто не
відчиняє, боржник на вимоги не реагує.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376
ЦПК України суд

ухвалив

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житлового
приміщення - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житлового приміщення квартири АДРЕСА_1
для примусового виконання по
виконавчого листа № 2-10337 від 04.11.2009
виданого Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості по кредиту у сумі 60 835,64
грн. на користь ПАТ "Універсал Банк".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В. В.
Кокорєв