Номер провадження 2/754/3242/14
Справа №754/4952/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Деснянського РВ ГУ ДМС України у м.
Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду, обґрунтовуючи тим, що
квартира АДРЕСА_1 належить йому на
праві власності. У вказаній квартирі
зареєстрована колишня власниця -
ОСОБА_2, яка не проживає за місцем
реєстрації, витрат за комунальні
послуги не несе в зв'язку з чим просить
визнати останню такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за вказаною адресою та
зняти її з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій просив розглядати
справу у його відсутності, позов
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, просила розглядати справу у
її відсутності.

Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК
України визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
справі та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню через наступне.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка є
колишньою власницею квартири.

Вказана квартира належить позивачу на
праві власності згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності та відповідного свідоцтва №
1300 від 26.11.12 року.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання та
проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

З огляду на викладене, на підставі
аналізу зібраних по справі доказів,
суд вважає, що відповідача слід
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

Суд не вбачає підстав для задоволення
позовних вимог у частині щодо
зобов'язання Деснянського РВ ГУ ДМС
України у м. Києві зняти відповідача з
реєстраційного обліку, так як суд може
зобов'язати вчиняти певні дії тільки
сторону по справі, до якої висунуто
позовні вимоги. Згідно з вимогами ст. 30
ЦПК України, сторонами у справі є
позивач і відповідач. Позивач не
заявляв вимогу про залучення
Деснянського РВ ГУ ДМС України у м.
Києві в якості відповідача, тому
останній не є стороною у справі і з цих
підстав суд не може зобов'язувати його
на вчинення певних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226, 228, 233 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі
243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий