Справа № 2/487/1639/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
15620,79грн., посилаючись в обґрунтування
вимог на те, що у 2007р. за договором банк
надав відповідачу 2000грн кредиту через
платіжну картку терміном, що
відповідає строку дії картки, під 36,00%
річних; умови повернення кредиту
порушені та існуюча заборгованість
відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, повідомлений у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, до суду не з'явився
вдруге.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
наявної в справі копії заяви ОСОБА_1
(№б/н) від 29.01.2007р. позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові
кошти у розмірі 2000,00грн через платіжну
картку зі сплатою за користування 36,00%
річних, терміном, що відповідає строку
дії картки, що підтверджується копією
заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 31.10.2013р. становить: за
кредитом - 4859,42грн, за відсотками -
7257,60грн, за комісією - 2283,73грн. Крім того,
за умовами договору за прострочення
зобов'язань відповідачу нараховані:
штраф (фіксована частина) - 500грн, штраф
(процентна складова) - 720,04грн. Всього
заборгованість склала 15620,79грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, комісія, суми штрафу.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971р.н.,

на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»:

- 15620,79грн в погашення за кредитним
договором № б/н від 29.01.2007р.
заборгованості, яка на 31.10.2013р.
становить: за кредитом - 4859,42грн, за
відсотками - 7257,60грн, за комісією -
2283,73грн, штраф - 500грн, 720,04грн;

- 229,40грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова