Справа № 511/1554/14-ц
Номер провадження: 2/511/612/14
16 червня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ціна позову
27.05.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість по
01.10.2007 року в сумі 1111,83 гривен та судові
витрати по справі. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 01.10.2007 року між ТОВ
„Комерційний Банк „Дельта",
правонаступником якого є позивач - ПАТ
„Дельта Банк", та відповідачем
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 1528,00 грн. на придбання певного
майна на умовах визначених Договором,
із остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних на ньому не пізніше ніж 30
вересня 2008 року. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, надав
позивачу вказаний кредит. Відповідач
зобов'язання по договору не виконав і
не виконує. У зв'язку з чим станом на
13.03.2014 року він має заборгованість у
сумі 1111,83 гривен, яка складається з
наступного: 649,41 гривен - заборгованість
за сумою кредиту, заборгованість за
відсотками 17,46 гривен; заборгованість
за комісіями - 444,96 гривен. Розрахунок
заборгованості надається. До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
Представник позивача підтримав
позов, просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
розглянути справу без його участі, не
заперечував проти постановлення по
справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщений про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явився,
заперечень на позов не надав, заяви про
відкладення розгляду справи не
подавав. Суд за згодою позивача ухвалює
по справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 01 жовтня
2007 року між позивачем та відповідачем
згідно п.1.1 якого банк зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 1528,00
гривни на придбання певного
майна/послуг (далі «Майно»), на умовах
визначених Договором, із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше ніж 30 вересня 2008 року. Позивач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, надав позивачу кредит
вказаного виду, що підтверджується
меморіальним ордером №35271588 від 01.10.2007
від 01.10.2007 року. Зі свого боку
відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується актом
прийому-передачі №308/0110-01 від 01.10.2007
року. У відповідності до Договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та плату за його користування
(відсотками) не пізніше 30 вересня 2008
року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідач
зобов'язання по договору не виконав і
не виконує. У зв'язку з чим станом на
13.03.2014 року він має заборгованість у
сумі 1111,83 гривен, яка складається з
наступного: 649,41 гривен - заборгованість
за сумою кредиту, заборгованість за
відсотками - 17,46 гривен; заборгованість
за комісіями - 444,96 гривен. Розрахунок
заборгованості надається. До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Банк виконав свої
зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК
України, тобто надав позичальнику
грошові кошти (кредит) у розмірі і на
умовах, передбачених договором. Стаття
1048 ЦК України передбачає, що кредитор
має право на отримання від боржника
процентів, що нараховуються на суму
кредиту. Розмір та порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК
України та Кредитного договору,
Позов оснований на законі, доведений
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 243,60 гривен
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.
На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611,
625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1,
заборгованість за Кредитним договором
(одна тисяча сто одинадцять гривен 83
коп.) гривен, яка складається з
наступного: 649,41 гривен - заборгованість
за сумою кредиту, заборгованість за
відсотками -17,46 гривен; заборгованість
за комісіями - 444,96 гривен.
Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1
судові витрати, а саме: 243,60 гривен
судового збору на розрахунковий
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук