Справа № 127/9865/14-ц
Провадження № 2/127/3848/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Відкритого
акціонерного товариства
«Промжитлосільбуд» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним та витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
позовної заяви Відкритого
акціонерного товариства
«Промжитлосільбуд» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Однак, вищевказана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та долучених до неї документів,
позивач Відкрите акціонерне
товариство «Промжитлосільбуд» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1
пред'явив до ОСОБА_2 вимоги про визнання
договору купівлі - продажу недійсним,
який укладався сторонами за
результатами проведення аукціону від
23.03.2013 року, результати проведення
якого ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 26.09.2013 року у
справі № 15/36-10 було визнано недійсними.

Відповідно до ухвали Господарського
суду Вінницької області від 03.04.2014 року
здійснюється провадження у справі №
15/36-10 про банкрутство ВАТ
«Промжитлосільбуд».

Згідно із п.7 ч. 1 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі: справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником.

Відповідно до рекомендацій, які
містяться в п. 9 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до підвідомчості господарських судів
належать справи зі спорів, пов'язаних з
майновими вимогами до боржника, до
яких, крім названих у ст. 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», слід
відносити також й інші спори з
майновими вимогами до боржника, як-от:
спори про визнання права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, спори, пов'язані
з майновими вимогами учасників
(акціонерів) до боржника. Дана норма
кореспондується з положеннями пункту 7
частини першої статті 12 ГПК (у редакції
Закону) та застосовується незалежно
від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах
відносяться до виключної підсудності
того господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство (остання частина статті 16
ГПК), та розглядаються, як і справи у
спорах боржника з кредиторами, які
мають поточні вимоги до боржника
(частина восьма статті 23 Закону), у
позовному провадженні - на відміну від:
заяв про визнання недійсними
правочинів (договорів) або
спростування майнових дій боржника
(стаття 20 Закону); заяв щодо
відшкодування збитків у зв'язку з
відмовою керуючого санацією від
правочину (договору); заяв щодо
порушення сторонами умов правочинів
(договорів), вчинених згідно з планом
санації (частини десята, одинадцята
статті 28 Закону); спорів, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна (частина восьма
статті 44 Закону), які розглядаються у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
слід відмовити у відкритті провадження
у справі, оскільки така позовна заява
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а має
розглядатись в порядку господарського
судочинства у межах провадження у
справі про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись
інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Промжитлосільбуд» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: