Справа № 712/6457/14-ц
Провадження № 2/712/1680/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді -
ПироженкоВ.Д.

при секретарі -
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Соснівського РВ
УМВС України в Черкаській обл.., треті
особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення
майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській обл.., треті особи : ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звільнення майна з-під
арешту, вказуючи про те, що відповідно
до укладеного договору № 03М/2008 від
05.02.2008 року ОСОБА_1 05.02.2008 року отримав
кредит у розмірі 250000.00 долар. США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.02.2023
року.

В забезпечення виконання зобов?язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 05.02.2008 року
уклали договір іпотеки №Д1 1-03м/2008.
Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1
наддав в іпотеку нерухоме майно, а
сааме : двоповерховий житловий будинок
загальною площею 193.0 кв.м., який
розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Обумовлена сторонами договору іпотеки
ціна предмету іпотеки дорівнює 1456799
грн. 61 коп.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 10.08.2013 року в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором було звернуто стягнення на
житловий будинок загальною площею 193.0
кв.м., який розташований за адресою :
АДРЕСА_1.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 06.10.2008 р.
уклали договір застави рухомого майна
№Дз 1-03м/2008. Згідно з договором застави
ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль MUDAN,
модель: MD 1042, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 224422,09 дол. США та
відкрито виконавчого провадження.

В даний час розмір боргу перевищує
вартість заставного майна. Станом на
01.10.2013 року її розмір складає 239491,86 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 17.04.2014 р.
складає 2694762,40 грн. Загальна заставна
вартість майна становить лише 1507999,61
грн.

Проте, позивач в даний час не має
можливості реалізувати вказані
предмети іпотеки/застави та погасити
хоча б частково заборгованість за
кредитним договором №03м/2008 від 05.02.2008
року, так як Соснівським РВ УМВС
України в Черкаській обл. накладено
арешти в кримінальних провадженнях
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказані постанови порушують права ПАТ
КБ «ПРиватБанк» як заставодержателя та
не дає можливості реалізувати
заставлене майно банком.

Просить звільнити з-під арешту майно, а
саме : автомобіль MUDAN, модель: MD 1042, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2., що належить на праві
власності ОСОБА_2, який накладений
слідчим Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській обл. Звільнити нерухоме
майно з-під арешту, а саме :
двоповерховий житловий будинок
загальною площею 193.0 кв.м., який
розташований за адресою : АДРЕСА_1, який
накладений слідчим Соснівського РВ
УМВС України в Черкаській обл

В судовому засіданні представник
позивача Сенченков І.Г. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задоволити.

В судове засідання представник
Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській області не з?явився, причини
неявки суду не повідомив, про час день
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

В судове засідання треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з?явились, причини неявки
суду не повідомили, про час день та
місце слухання справи повідомлялись
належним чином.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Стаття 316 Цивільного кодексу України
передбачає, що правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
03М/2008 від 05.02.2008 року ОСОБА_1 05.02.2008 року
отримав кредит у розмірі 250000.00 долар.
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.02.2023.

В забезпечення виконання зобов?язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 05.02.2008 року
уклали договір іпотеки №Д1 1-03м/2008.
Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1
наддав в іпотеку нерухоме майно, а
сааме : двоповерховий житловий будинок
загальною площею 193.0 кв.м., який
розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Обумовлена сторонами договору іпотеки
ціна предмету іпотеки дорівнює 1456799
грн. 61 коп.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 10.08.2013 року в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором було звернуто стягнення на
житловий будинок загальною площею 193.0
кв.м., який розташований за адресою :
АДРЕСА_1.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 06.10.2008 р.
уклали договір застави рухомого майна
№Дз 1-03м/2008. Згідно з договором застави
ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль MUDAN,
модель: MD 1042, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 224422,09 дол. США та
відкрито виконавчого провадження.

Згідно відомостей з Єдиного
реєстру заборон відчуження об?єктів
нерухомого майна на домоволодіння
ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 постановою
слідчого Соснівського РВ УМВС України
в Черкаській області від 23.04.2012 року
накладено арешт; згідно даних картки
арешту ТЗ на автомобіль MUDAN, модель: MD
1042, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2
11.05.2012 року накладено арешт
Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській обл.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про
іпотеку» у разі порушення боржником
основного зобов?язання відповідно до
іпотеки іпотеко держатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно зареєстровані після державної
реєстрації іпотеки.

Право застави у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
виникло 06.10.2008 року, а постанови про
накладення арешту майна були винесені
23.04.2012 р. та 11.05.2012 р.

В даний час розмір боргу перевищує
вартість заставного майна. Станом на
01.10.2013 року її розмір складає 239491,86 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 17.04.2014 р.
складає 2694762,40 грн. Загальна заставна
вартість майна становить лише 1507999,61
грн.

ПАТ КБ "ПриватБанк" в силу договірних
правовідносин з ОСОБА_1 мав переважне
право перед іншими кредиторами
задовольнити свої вимоги з вартості
автомобіля MUDAN, модель: MD 1042, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2., що належить на праві
власності ОСОБА_2, а також вартості
двоповерховий житловий будинок
загальною площею 193.0 кв.м., який
розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Проте, накладення арешту слідчим
Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській обл.. на майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, позбавляє ПАТ КБ "ПриватБанк"
права задовольнитися заставним майном,
також арешт позбавив банк переважного
становища перед іншими кредиторами,
адже розпорядитися заставним майном
немає змоги.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає до задоволення, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на
підставі ст. 391 ЦК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно, а саме :
автомобіль MUDAN, модель: MD 1042, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2., що належить на праві
власності ОСОБА_2, який накладений
слідчим Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській обл.

Звільнити нерухоме майно з-під арешту,
а саме : двоповерховий житловий будинок
загальною площею 193.0 кв.м., який
розташований за адресою : АДРЕСА_1, який
накладений слідчим Соснівського РВ
УМВС України в Черкаській обл

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: