Провадження № 2/641/1651/2014
Справа № 641/2685/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Банк «Меркурій» про захист прав
споживача, повернення банківського
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ Банк «Меркурій» в якому
просить стягнути з відповідача грошові
кошти в сумі 10 000 грн., під час судового
розгляду позивач уточнив позовні
вимоги та просив стягнути з
відповідача грошові кошти в розмірі 5000
грн. за договором банківського вкладу
частині стягнення грошових коштів за
залишити без розгляду
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 24 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством Банк
«Меркурій» та ОСОБА_1 було укладено
24 грудня 2013 року згідно до умов якого
банк прийняв від позивача кошти на
вкладний рахунок в сумі 5000 грн. на строк
зберігання по 22 квітня 2014 року з
нарахуванням процентів з першого по
дев'яностий день в розмірі 20 % річних, з
дев'яносто першого по 120 день 24 % річних.
19 лютого 2014 року позивач звернувся до
банку з заявою про повернення
банківського вкладу на підставі п. 3.1.2
договору банківського вкладу, та у
зв'язку з тяжкою хворобою та потребою
грошових коштів на лікування. Однак,
банк відмовив позивачу в поверненні
грошових коштів мотивуючи свою відмову
політичною нестабільністю в країні.
Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 16 червня 2014 року
позовні вимоги по вказаній справі в
частині стягнення з ПАТ Банк
«Меркурій» грошових коштів за
розмірі 5000 грн. було залишено без
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причину неявки суду
Зі згоди позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, за відсутності сторін
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, та ухвалити у справі
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24
грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством Банк
«Меркурій» та ОСОБА_1 було укладено
24 грудня 2013 року згідно до умов якого
банк прийняв від позивача кошти на
вкладний (депозитний) рахунок в сумі 5000
грн. на строк зберігання з 24 грудня 2013
року по 22 квітня 2014 року з нарахуванням
процентів з першого по дев'яностий день
в розмірі 20 % річних, з дев'яносто
першого по 120 день 24 % річних (а.с. 4).
Відповідно до п. 3.1.2 банк зобов'язався
повернути вкладнику суму вкладу і
зробити остаточний розрахунок по
процентах в день повернення вкладу, або
видати суму вкладу або його частину
достроково на першу вимогу вкладнику.
Відповідач на звернення позивача з
заявою про повернення грошових
коштів за вищезазначеним договорам,
виплату грошових коштів позивачу не
Згідно до відповіді ПАТ Банк
«Меркурій» № 2701/02/3 від 08.05.2014 року
наданої за зверненням позивача від
28.04.2014 року позивачу було роз'яснено, що
у ПАТ Банк «Меркурій» було створено
тимчасову адміністрацію, протягом дії
якої вкладники (фізичні особи) АТ Банк
«Меркурій» можуть отримати свої кошти
за договорами банківського вкладу
(депозиту), строк дії яких закінчився,
та за договорами банківського рахунку.
Виплати за зазначеними договорами
здійснюватимуться в розмірі вкладу,
включаючи відсотки, нараховані на день
прийняття рішення Національним банком
України про віднесення банку до
категорії неплатоспроможних, але не
більше 200 тис. грн. Про строки та порядок
виплат вкладникам, строк дії договорів
яких закінчується після 14 березня 2014
року буде оголошено додатково на
офіційному сайті Фонду гарантування
вкладників фізичних осіб www.fg.gov.ua та на
сайті АТ Банк «Меркурій» www.mercury-bank.com
У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу(вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі сплином
встановленого договором
строку(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом. власник володіє
користується розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ощадної книжки ПАТ Банк
ім'я ОСОБА_1 станом на 24.12.2013р. залишок
складає 5000 грн. (а.с. 5).
Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, та з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
грошові кошти за договором
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,
224, 225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Банк
«Меркурій» на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошові
кошти за договором банківського вкладу
у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Банк «Меркурій», на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко