Справа №: 343/1433/14-ц
Провадження №: 2/0343/601/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів
І.М., розглянувши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Тяпчанської
сільської ради про визнання
незаконного зняття з реєстрації,
встановлення права на проживання та
факту постійного проживання в будинку
АДРЕСА_1, визнання протиправним
рішення виконкому про відмову в
оформленні права власності на будинок
АДРЕСА_1 та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У Долинський районний суд поступила
позовна заява ОСОБА_1 до Тяпчанської
сільської ради про визнання
незаконного зняття з реєстрації,
встановлення права на проживання та
факту постійного проживання в будинку
АДРЕСА_1, визнання протиправним
рішення виконкому про відмову в
оформленні права власності на будинок
АДРЕСА_1 та визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Тяпчанської сільської
ради про визнання незаконного зняття
з реєстрації, встановлення права на
проживання та факту постійного
проживання в будинку АДРЕСА_1,
визнання протиправним рішення
виконкому про відмову в оформленні
права власності на будинок АДРЕСА_1
та визнання права власності залишено
без руху та надано позивачці строк на
виправлення недоліків - 5 днів з моменту
отримання ухвали.

13 червня 2014 року ОСОБА_1 отримала
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 04.06.2014 року, проте у
встановлений строк не усунула недоліки
позовної заяви, зазначені в даній
ухвалі.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Вважаю, що позивачка не усунула
недоліків зазначених в ухвалі суду від
04.06.2014 року ,а саме не зазначила ціни
позову, не зазначила доказів, що
підтверджують всі обставини по справі
(або наявність підстав для звільнення
від доказування), не надала експертної
оцінки вартості майна на момент
подання позовної заяви; зазначила
однією із позовних вимог встановлення
факту постійного проживання, яка не
може пред»являтись в позовному
провадженні; вимоги, викладені нею в
позовній заяві не підтверджені
доказами не сплачено судовий збір у
повному розмірі.

У відповідності до вимог ст. 4 ч.2 п.1.1
Закону України "Про судовий збір"від
08.07.2011 року ,розмір ставки судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову ,але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З огляду на наявність чотирьох
позовних вимог немайнового характеру
та позовної вимоги майнового характеру
,розмір судового збору повинен бути
доплачений позивачкою в залежності від
експертної оцінки вартості житлового
будинку АДРЕСА_1 на момент подання
позовної заяви.

Оскільки позивачка відповідно до
ухвали суду від 04.06.2014 року у
встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк
не виконала вимог, визначених ст.119 ЦПК
України, вважаю, що позовну заяву слід
вважати неподаною і повернути
позивачці.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тяпчанської
сільської ради про визнання
незаконного зняття з реєстрації,
встановлення права на проживання та
факту постійного проживання в будинку
АДРЕСА_1, визнання протиправним
рішення виконкому про відмову в
оформленні права власності на будинок
АДРЕСА_1 та визнання права власності
вважати неподаною і повернути
позивачці.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду ,якщо перестануть
існувати обставини,що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: