У Х В А Л А

про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без розгляду

13 червня 2014 року

м.
Артемівська Донецької області

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В., при
секретарі Дубаніній О.В., за участю:
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - не з’явився, розглянувши
у відкритому судовому засiданнi в залi
суду в м. Артемiвсь ку Донецької області
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» про
поновлення строку звернення до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 10.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» про
стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року до Артемівського
міськрайонного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» про
перегляд заочного рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 10.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» про
стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року подана ТОВ
«Теплообмінник» заява про перегляд
заочного рішення була залишена без
руху з причини того, що до цієї заяви не
додано документу про сплату судового
збору; та відсутнє клопотання про
поновлення строку для подачі
зазначеної заяви, оскільки із даної
заяви вбачається пропуск 10 – денного
строку її подачі до суду.

22.05.2014 року до суду надійшло клопотання
ТОВ «Теплообмінник» про поновлення
пропущеного строку,в якому заявник
вказує на те, що копію заочного рішення
суду отримав 10 квітня 2014 року. Заява про
перегляд заочного рішення була здана
до канцелярії суду 22 квітня 2014 року,
тобто поза межами строку встановленого
ч.2 ст.228 ЦПК України. Пропущення
процесуального строку стало з підстав
припадання останнього дня строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення на вихідний день (19 квітня 2014
року – субота). Перший робочий день
після вихідних, т.ч. у зв’язку з
перенесенням вихідного з підстав
святкування Пасхи, припадав на 22 квітня
2014 року, у зв’язку з чим вважає,
пропущення строку подання заяви про
перегляду заочного рішення сталося з
поважних причин.

Однак в матеріалах даної цивільної
справи є повідомлення про вручення
почтового відправлення, з якого
вбачається, що ТОВ «Теплообмінник»
отримав копію заочного рішення 05
квітня 2014 року. Тобто ТОВ
«Теплообмінник» пропущено
десятиденний строк, передбачений для
подання заяви про перегляд заочного
рішення. При цьому ТОВ «Теплообмінник»
у клопотання про поновлення
пропущеного строку не навів поважних
причин його пропуску.

Статтями 72,73 ЦПК України передбачено,
що право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

У зв’язку з цим суд приходить до
висновку про неповажність причин
пропуску ТОВ «Теплообмінник» строку
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення від 10.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 72, 208-210, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» про
перегляд заочного рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 10.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» про
стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий суддя

І.В.Реш
етняк