Справа № 309/308/14-ц
Провадження № 2/309/525/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 12159,70
доларів США, що згідно курсу НБУ
складає 97192,48 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №MKG0AA000000 від 13.06.2007 року ОСОБА_2
13.06.2007 року отримав кредит в розмірі
14273,47 доларів США на строк до 11.06.2010 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в строки та в порядку
встановлених кредитним договором .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в розмірі 14273,47 доларів
США, а позичальник зобов"язується
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 23.12.2013 року
становить 12159,70 доларів США з яких:
заборгованість за кредитом - 4663,77
доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
4358,33 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 35,04
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором -
3102,56 доларів США. Позивач просить
стягнути з відповідача 12159,70 доларів
США, що згідно курсу НБУ становить 97192,48
грн заборгованості за кредитним
договором та судові витрати .

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Судом залучено в якості відповідача
ОСОБА_3

В судове засідання 03.06.2014 року
представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
не з»явився, подав суду заяву в якій
просив суд розглядати справу у його
відсутності, просив відмовити в
задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
позов не визнав. Подав суду заперечення
в якому зазначив про те, що позивач в
позовній заяві посилається на те, що
відповідачем ОСОБА_2 не виконуються
зобов»язання за кредитним договором
№MKG0AA000000 від 13.06.2007 року та не
повертається кредит. Дане твердження
не відповідає дійсності, оскільки
станом на 01.01.2012 року ОСОБА_2 сплачено в
рахунок погашення кредиту 13775 доларів
США. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, вона втратила можливість
своєчасно та в повному обсязі
повертати отриманий ним кредит та
відсотки по ньому у зв»язку з втратою
годувальника.

Одразу після смерті чоловіка ОСОБА_3
звернулась до Хустського відділення
ПАТ «Приватбанк» про те, що її чоловік
помер, і що вона немає можливості
повертатит кредит та відсотки по ньому.

Розрахунок заборгованості не
відповідає дійсності, а саме дати
погашення кредит не співпадають із
реальними датами вказаними у
квитанціях, суми вказані в розрахунку є
меншими, а іноді в коремих випадках
взагалі відсутні ніж ті, що вказані в
квитанціях про погашення
заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору
забезпеченням виконання позичальником
зобов»язань за даним договором вистпає
автомобіль марки «Volkswagen LT 35» 2002 року
випуску, а також всі інші види застави,
іпотеки, поруки надані банку з метою
забезпечення зобов»язань за даним
договором. При цьому інших видів
застав, іпотеки, порук позичальником не
надавалось банку. Єдиним забезпеченням
виконання позичальником зобов»язань
за даним договором виступає автомобіль
марки «Volkswagen LT 35» 2002 року випуску.

Банком всупереч вимогам ч.3 ст.1231 ЦК
України нараховано відсотки за кредит
після смерті ОСОБА_2, а саме за період з
22.01.2012 року по 22.12.2013 року.

Рішенням Хустського районного суду від
05.11.2012 року по цивільній справі №713/3007/12
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до
ОСОБА_2 про зверненян стягнення на
майно за кредитним договором №MKG0AA000000
від 13.06.2007 року позов задоволено та в
рахунок погашення заборгованості за
вказаним кредитним договором звернуто
стягнення на предмет застави
автомобіль марки «Volkswagen LT 35» 2002 року
випуску. Дане рішення набуло законної
сили і було направлено позивачем до
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції на виконання.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після
набрання рішення суду законної сили
сторони не можуть знову заявляти в суді
ту саму позовну вимогу з тих самих
підстав.

Представник ОСОБА_4 просив відмовити в
задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
не підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№MKG0AA000000 від 13.06.2007 року ОСОБА_2 13.06.2007
року отримав кредит в розмірі 14273,47
доларів США на строк до 11.06.2010 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в строки та в порядку
встановлених кредитним договором .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в розмірі 14273,47 доларів
США, а позичальник зобов"язується
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 -
ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3
звернулась до Хустського відділення
ПАТ «Приватбанк» і повідомила про
смерть чоловіка та те, що немає
можливості повертати кредит та
відсотки по ньому.

Рішенням Хустського районного суду від
05.11.2012 року по цивільній справі №713/3007/12
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
майно за кредитним договором №MKG0AA000000
від 13.06.2007 року позов банку задоволено
та в рахунок погашення заборгованості
за вказаним кредитним договором
звернуто стягнення на предмет застави
автомобіль марки «Volkswagen LT 35» 2002 року
випуску. Дане рішення набуло законної
сили і було направлено позивачем до
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції на виконання.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У
відповідності до ст.25 Цивільного
кодексу України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Цивільні правовідносини допускають
правонаступництво. Однак, позивач не
подав доказів прийняття спадщини
відповідачкою ОСОБА_3 за померлим
ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після
набрання рішення суду законної сили
сторони не можуть знову заявляти в суді
ту саму позовну вимогу з тих самих
підстав.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. ч.2 ст.223 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №MKG0AA000000 від 13.06.2007
року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_2

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.