18.06.2014 Справа № 756/5185/14-ц
унікальний № 756/5185/14-ц
провадження № 2/756/2828/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 05 червня 1999 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб, вони
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя у неї з відповідачем не склалося,
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинені з червня 2005
року у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, небажанням
відповідача працювати та утримувати
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та вказала, що її рішення
про необхідність розірвання шлюбу є
остаточним, оскільки вона близько
восьми років проживає з іншим
чоловіком, бажає зареєструвати з ним
шлюб та невдовзі у них народиться
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського
районного управління юстиції у м. Києві
05 червня 1999 року, актовий запис № 605.
Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З пояснень позивача вбачається, що вони
з відповідачем не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного
господарства з 2005 року. Сімейне життя у
сторін не склалось у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння,
небажанням відповідача працювати та
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін та їхньої
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Мінського
районного управління юстиції у м. Києві
05 червня 1999 року, актовий запис № 605,
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко