Справа № 495/2552/14-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не
зявилась, але надала заяву згідно якої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила справу слухати у її
В судове засідання відповідачі не
з'явились, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду н відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому
засіданні, позивачка ОСОБА_1 являється
власником 29/50 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
від 17.05.1983 року, посвідчений державним
нотаріусом Білгород-Дністровської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі за №2-767 та
технічним паспортом.
В вказаних частинах домоволодіння крім
позивачки зареєстровані відповідачі,
які тривалий час в вказаній частині
домоволодіння не проживають.
Реєстрація відповідачів створює
суттєві перешкоди для здійсненням
позивачкою своїх прав як власника,
позивачка змушена сплачувати
комунальні послуги за всіх осіб
прописаних в частині домоволодіння,
включаючи відповідачів.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, що мають в приватній
власності житло, мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист усіх
суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням обґрунтовані і
підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.386,
391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
29/50 частинами домоволодіння АДРЕСА_1.
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку у 29/50 частинах
домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя