Справа № 696/603/14-ц
№ 2/696/229/14
Кам'янський районний суд Черкаської
у складі: головуючої - судді Романової
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
звернувся до Кам'янського райсуду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
24.12.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідач одержав
кошти в сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Підписання даного
договору є безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Однак станом на 19.03.2014 р.
відповідач має заборгованість по
коп., з яких: 4804 грн. 69 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1800 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1054 грн. 05 коп. -
штраф (процентна складова). Оскільки на
теперішній час зазначені вище кошти не
сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить
стягнути їх із відповідача.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи. 15.04.2014
р., 13.05.2014 р., 23.05.2014 р. та 26.05.2014 р. від
представника позивача Герасименка О. А.
надійшли клопотання про розгляд справи
без його участі позовні вимоги
підтримує наполягає на їх задоволенні,
не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями від 12.04.2014 р. та 03.05.2014 р.
В газеті «Черкаський Край» від 23.05.2014 р.
№ 42 було розміщено оголошення про
виклик ОСОБА_1 в судове засідання на
26.05.2014 р. на 09 год. 30 хв.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.12.2007 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач одержав кошти
в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного договору є
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Однак станом на 19.03.2014 р. відповідач має
заборгованість по кредитному договору
грн. 33 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1800
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1054 грн. 05 коп. -
штраф (процентна складова). Оскільки на
теперішній час зазначені вище кошти не
сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить
стягнути їх із відповідача.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені
на нього кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит, пеню та відсотки за
користування ним, чим істотно порушив
умови вказаного договору, суд вважає,
що необхідно покласти
відповідальність на відповідача перед
кредитором по поверненню кредиту,
плати за користування ним та штрафних
санкцій. Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
(для погашення заборгованості), , заборгованість по кредитному
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р
витрат) судові витрати в сумі 229 грн. 40
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
різницю судових витрат в сумі 14 грн. 20
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя