Справа № 369/1357/14-ц
Провадження № 2/369/1113/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Солдатенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гореницької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

у лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2,
про що видане свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 25.03.2012 року, відділом
реєстрації смерті у місті Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 0,3112 га
для обслуговування житлового будинку -
0,2500 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,0612 га, що
розташована по АДРЕСА_1;

- житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт,
відповідно до якого все своє майно
заповідала позивачці.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори, де
19.12.2012 року їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
вищевказану земельну ділянку,
постановою державного нотаріуса
№917/02-31 від 21.05.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок по
причині відсутності
правовстановлюючого документу.

Просила визнати за нею право власності
на житловий будинок будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
визнати за нею право власності на всі
приміщення житлового будинку, які
зазначені в експлікації приміщень
будинку у технічному паспорті на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Представник Гатненської сільської
ради до суду не з'явився, направив заяву
де просив справу слухати у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Вислухавши сторін, дослідивши докази,
зібрані в справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки - ОСОБА_2, це
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим відділом
реєстрації смерті у місті Києві 25.03.12
року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 0,3112 га
для обслуговування житлового будинку -
0,2500 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,0612 га, що
розташована по АДРЕСА_1;

- житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, згідно з Технічним паспортом
будинок «А» загальною площею - 73 кв.м.,
під «А» - погріб під будівлею площею 30,1
кв.м., «Б» - сарай площею 50,4 кв.м., «В» -
погріб окремо збудований площею 15,9
кв.м., «Г» - вбиральня площею 2 кв.м., «Е» -
сарай площею 5,4 кв.м., № 1 ворота, №2 -
хвіртка, №3 - огорожа, №4 - огорожа, 1 -
коридор площею 11,8 кв.м., 2 - передпокій -
площею 7,9 кв.м., 3 - житлова площею 15,4
кв.м., 4 - житлова площею 10,6 кв.м., 5 - кухня
площею 7,3 кв.м., 6 - кладова площею 7,2 кв.м.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт
посвідчений 27.02.1981 року секретарем
виконавчого комітету Гореницької
сільської ради ОСОБА_3 та зареєстровано
в реєстрі під №3.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори, де
19.12.2012 року їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом серії
ВТВ №278476 на земельну ділянку площею
0,3112 га для обслуговування житлового
будинку - 0,2500 га та ведення особистого
підсобного господарства - 0,0612 га, що
розташована по АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
№917/02-31 від 21.05.2013 року позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок по
причині відсутності
правовстановлюючого документу.

Названі вище обставини
підтверджуються спадковою справою
№331/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданою
Києво-Святошинською державною
нотаріальною конторою Київської
області 21.05.2013 року, технічним
паспортом на будинок від 07.02.2013 року за
інвентаризаційним №293, свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1951 року,
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2
від 29.04.1972 року та іншими доказами,
зібраними в справі, в їх сукупності, та
не спростовані сторонами в судовому
засіданні.

Таким чином, суд має визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на житловий будинок з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами АДРЕСА_1, згідно з
Технічним паспортом будинок «А»
загальною площею - 73 кв.м., під «А» -
погріб під будівлею площею 30,1 кв.м., «Б»
- сарай площею 50,4 кв.м., «В» - погріб
окремо збудований площею 15,9 кв.м., «Г» -
вбиральня площею 2 кв.м., «Е» - сарай
площею 5,4 кв.м., № 1 ворота, №2 - хвіртка,
№3 - огорожа, №4 - огорожа, 1 - коридор
площею 11,8 кв.м., 2 - передпокій - площею 7,9
кв.м., 3 - житлова площею 15,4 кв.м., 4 -
житлова площею 10,6 кв.м., 5 - кухня площею
7,3 кв.м., 6 - кладова площею 7,2 кв.м. в
порядку спадкування за заповітом після
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: