ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8287/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Єфремов В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2, про виправлення описки у
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі
законного представника відповідача
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Дарницької РДА в м. Києві,
про звернення стягнення на майно,
зустрічним позовом ОСОБА_2 законного
представника ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Дарницького
районного суду м. Києва звернулась
ОСОБА_2 із заявою про виправлення
описки у рішенні Дарницького
районного суду м. Києва від 10.10.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 в особі законного представника
відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Дарницької РДІ в м.
Києві, про звернення стягнення на
майно, зустрічним позовом ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним,
посилаючись на те, що під час ухвалення
судом рішення по справі, допущено
граматичні помилки у вступній та
мотивувальній частинах, а саме
зазначено прізвище «ОСОБА_2», а вірним
є «ОСОБА_2»; у вступній та мотивувальній
частині третя особа: орган опіки та
піклування «Дарницької РДІ», а вірним є
орган опіки та піклування «Дарницької
РДА»; в мотивувальній частині абз. 5, 6
ініціали позивача «ОСОБА_3», а вірним є
«ОСОБА_3»; в мотивувальній частині абз. 8
в даті « 25.04.20011», а вірним є « 25.04.2011», що
унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялись, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи № 753/4125/13,
вбачається, що у вступній та
мотивувальній частинах, а саме
зазначено прізвище «ОСОБА_2», а вірним
є «ОСОБА_2»; у вступній та мотивувальній
частині третя особа: орган опіки та
піклування «Дарницької РДІ», а вірним є
орган опіки та піклування «Дарницької
РДА»; в мотивувальній частині абз. 5, 6
ініціали позивача «ОСОБА_3», а вірним є
«ОСОБА_3», що робить неможливим
виконання рішення суду, а тому суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а дана описка
виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 жовтня 2013 року по цивільній справі №
753/7721/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в
особі законного представника
відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Дарницької РДА в м.
Києві, про звернення стягнення на
майно, зустрічним позовом ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним,
вказавши: прізвище замість «ОСОБА_2»
вірне «ОСОБА_2», замість «орган опіки та
піклування «Дарницької РДІ» вірне
«орган опіки та піклування «Дарницької
РДА», ініціали позивача замість
«ОСОБА_3» вірне «ОСОБА_3» та дату
замість « 25.04.20011» вірне « 25.04.2011».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: