Справа № 161/6672/14-ц
Провадження № 2/161/2344/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк «Укргазбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1,
06.10.2006 року укладено кредитний договір
№ 46-І/02.

Відповідно до п. 1.1 кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит в сумі 40 000,00 доларів США на строк
з 06.10.2006 року по 05.10.2018 року зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи із 12,5 % річних.

Проте, відповідач належним чином
не виконав своїх зобов'язань, а тому
станом на 29.04.2013 року загальна сума
заборгованості становить 44 800,29 доларів
США та 182 266,70 грн., з них: 18 761,00 доларів
США - заборгованості по кредиту; 13 850,00
доларів США - прострочена
заборгованість за кредитом; 12 279,29
доларів США - прострочена
заборгованість по відсотках; 182 266,70 грн.
- пеня за простроченими відсотками за
кредитом.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 44 800,29 доларів США та 182 266,70
грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, подав суду заяву про
відкладення розгляду справи.

Представник позивача Мірчук В.В. в
судове засідання не з'явився, проте
подав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності. Просив суд,
позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530, 572, 574, 576, 589, 590, 592, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК
України.

Як вбачається із змісту статті 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

06.10.2006 року між ВАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 46-І/02 (а.с. 9-12).

Відповідно до п. 1.1 кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит в сумі 40 000,00 доларів США на строк
з 06.10.2006 року по 05.10.2018 року зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи із 12,5 % річних. (а.с. 9)

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно п. 3.3.1. вищезазначеного
договору позичальник зобов'язався
використати та повернути кредит в сумі
40 000,00 доларів США не пізніше 05.10.2018 року
в строки передбачені кредитним
договором. (а.с. 9)

П. 3.3.2 кредитного договору
позичальник зобов»язується сплачувати
проценти за користування кредитом
щомісячно, виходячи з 12,5 % річних, не
пізніше останнього банківського дня
місяця, а також в день закінчення
строку, на який надано кредит, у
відповідності з п.1.1 цього договору, в
день дострокового погашення
заборгованості по кредиту, або в день
дострокового розірвання договору.
(а.с.11)

Згідно п. 5.3. кредитного договору,
за порушення строків повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 0,1 % від суми невиконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу від дня
виникнення такої прострочки до повного
погашення заборгованості. (а.с. 12)

Відповідно до п. 3.2.5. банк має
право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов»язання
за кредитним договором, забезпеченого
іпотекою, а якщо вимога банку не буде
задоволена, звернути стягнення на
предмет застави. (а.с. 9)

Проте, відповідач належним чином
не виконав своїх зобов'язань, а тому
станом на 29.04.2013 року загальна сума
заборгованості становить 44 800,29 доларів
США та 182 266,70 грн., з них: 18 761,00 доларів
США - заборгованості по кредиту; 13 850,00
доларів США - прострочена
заборгованість за кредитом; 12 279,29
доларів США - прострочена
заборгованість по відсотках; 182 266,70 грн.
- пеня за простроченими відсотками за
кредитом, що підтверджується
розрахунком заборгованості. (а.с. 4-8)

Згідно вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049,
1054, 1055 ЦК України, п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.1.10, 5.3
кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому,
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 574, 576,
589, 590, 592, 1048, 1050, 1056 Цивільного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 44 800 (сорок чотири тисячі
вісімсот) доларів США 29 центів та 182 266
(сто вісімдесят дві тисячі двісті
шістдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.