Справа № 569/7213/14-ц
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., при
секретарі Грібінчак К.П., розглянувши
позовну заяву Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
“Рівнеагробуд” до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача –
Відділ державтоінспекції Управління
МВС України в Рівненській області про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу автомобіля, -

В
С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 до Рівненського
міського суду надійшла заява про
забезпечення позову у справі за
позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
“Рівнеагробуд” до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача –
Відділ державтоінспекції Управління
МВС України в Рівненській області про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу автомобіля, укладеного
між Рівненською обласною асоціацією по
сільському будівництву
“Рівнеагробуд” та ОСОБА_1. Одночасно
позивач подав до суду заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на автомобіль легковий/седан-В
марки SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_1, 2007
року випуску, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського міського
суду від 10 червня 2014 року було відкрито
провадження по даній цивільній справі.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що
вказаний автомобіль знаходиться у
володінні ОСОБА_2 без волі на те
законного власника та користувача –
Асоціації «Рівнеагробуд» і стало
відомо, що ОСОБА_1 має намір відчужити
вказаний транспортний засіб надалі
третім особам, і невжиття заходів щодо
забезпечення позову може у майбутньому
ускладнити чи зробити неможливим
фактичне виконання рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області, у разі
задоволення вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України
залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9
“Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання в майбутньому рішення суду, а
тому заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву “Рівнеагробуд” до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача – Відділ державтоінспекції
Управління МВС України в Рівненській
області про визнання недійсним
Договору купівлі-продажу автомобіля,
укладеного між Рівненською обласною
асоціацією по сільському будівництву
“Рівнеагробуд” та ОСОБА_1.

Накласти арешт на автомобіль
легковий/седан-В марки SKODA SUPERB, шасі
(кузов) № TMBDL23U77B301530, двигун AWT180452,
номерний знак ВК 9191АН, 2007 року випуску,
що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання у
ВДАІ УМВС України в Рівненській
області, Відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції та для
відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подачі протягом п’яти днів
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського
суду
ОСОБА_3