Номер справи 623/1102/14-ц
Номер провадження 2/623/475/2014
17 червня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді:
з участю секретаря:
судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
В березні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
що 12.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № НАRRX12840324 (далі договір)
строком до 11.05.2009 року зі сплатою 1,0
відсотків на місяць на суму залишку
заборгованості та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 91,37 та
одноразової винагороди у розмірі 417,20
комісії в розмірі 1,30 відсотків від
суми виданого кредиту щомісячно,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в сумі 2503,20 грн.
У порушення умов договору, відповідач
свої зобов"язання належним чином не
виконала в результаті чого має
заборгованість за кредитом станом на
складається з наступного :
2694,24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
1164,01 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
500 грн. - штраф (фіксована частина);
770,81 - штраф процентна складова.
Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість за
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву,
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, одна з яких була
вручена відповідачеві , інші
поверталися до суду як не вручені
поштою з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".
Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_2
З відповіді вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, за
якою і направлялись повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.
Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання та небажання отримувати
повістки суд розцінює як зловживання
своїми правами та обов'язками з метою
затягнути розгляд справи на
Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки вона
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з"явилась в судове
засідання, заперечень проти позову не
надала, заяви про розгляд справи у її
відсутності не надала.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , перевірив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що 12.05.2007 року був укладений кредитний
договір № НАRRX12840324 між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 (а. с.7-15).
Згідно із розрахунком заборгованості
відповідач станом на 20.03.2014 року має
заборгованість перед банком у розмірі
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2694,24 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1164,01 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
також штрафів відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:500 грн. - штраф (фіксована
частина); 770,81 - штраф процентна
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
Так, за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (частина п'ята
статті 261 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
В зв'язку з тим, що відповідачем
ОСОБА_2 не надано до суду заперечень
проти позову, доказів в підтвердження
того, що нею належним чином
виконувалися умови кредитного
договору, заяви про застосування до
спірних правовідносин строку позовної
давності, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
13.09.2000 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" вул.
Набережна Перемоги, 50 м.
гривень ( шістнадцять тисяч шістсот
вісімдесят сім гривень 10 копійок)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
13.09.2000 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: