Справа № 468/1082/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. На обґрунтування вимог
позивачка в позовній заяві зазначила,
що 06.07.2012 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди
сторін на сімейне життя та сімейні
сварки. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з травня 2014 року, спільне
господарство не ведеться. Примирення,
на думку позивачки, неможливе. Після
розірвання шлюбу позивач побажала
змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Посилаючись на викладене, позивач в
судовому засіданні просила про
задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, вказавши, що бажав би зберегти
сім'ю, але також вважає, що теперішні
відносини, які склались в сім'ї, не
відповідають інтересам сторін.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
прав третіх осіб та є підставою для
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову. На
підставі дослідження наявних у справі
документів (свідоцтва про шлюб, копії
свідоцтва про народження дитини) у
судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 06.07.2012 року. Від
шлюбу сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
сім'ї є різні погляди сторін на сімейне
життя та сімейні сварки. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
травня 2014 року, спільне господарство не
ведеться. Зазначене свідчить про
розпад сім'ї сторін і неможливість їх
спільного проживання в подальшому,
оскільки спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного
Кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та
недоторканості також полягає і в тому,
що ніхто не може бути змушений до
спільного проживання з іншою особою та
до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає
задоволенню, то з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесенні останнім судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11;
60; 61; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2012 року у
виконкомі Плющівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області, актовий запис за № 2 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Лоцкине Баштанського району
Миколаївської області, громадянином
України, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Баштанка Баштанського
району Миколаївської області,
громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу визначити
позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: