Справа № 387/656/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
договору кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу по
договору кредиту в якому зазначив, що
відповідно до умов кредитного договору
від 24.04.2007 року № 001-10031-240407, укладеного
між банком та ОСОБА_1 , перший надав
останній кредит в сумі 5545 гривень зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 12% в рік.
Крім того за ведення кредитної справи
відповідач зобов'язалася сплачувати
кредитору плату в розмірі 1,05 % в місяць.
Однак в порушення вимог договору
ОСОБА_1 своєчасно не проводила
погашення суми кредиту та процентів за
користування кредитом. Станом на 27.02.2014
року заборгованість по кредитному
договору становить 2238 гривень 11
копійок, яку відповідач відмовляється
добровільно сплатити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка, направлена
за адресою її місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, повернулася до суду з
відміткою " адресат за вказаною адресою
не проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74
ЦПК України свідчить про належне
повідомлення відповідача про день, час
та місце розгляду справи .

З огляду на ті обставини, що
позивач не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провести такий розгляд на
підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : 24.04.2007
року між ТОВ "Комерційний банк «Дельта"
та ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено
кредитний договір № 001-10031-240407 ( далі по
тексту договір ). Відповідно до п.п. 1.1,
1.2 вказаного договору позивач надав
відповідачеві грошовий кредит в сумі
5545 гривень з кінцевим терміном
повернення до 23 квітня 2010 року.
Відповідно до п. 2.3 договору
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитом, виходячи із
ставки 12% в рік. Відповідно до п. 2.4
договору проценти за користування
кредитом нараховуються кредитором
щомісячно в день, який відповідає даті
укладення договору на суму фактичної
заборгованості за кредитом виходячи з
кількості днів в період нарахування.
Відповідно до п.2.5 договору за ведення
кредитної справи позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 1,05 % на
місяць. Відповідно до п.п. 2.8 договору
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 24
числа кожного місяця сплачує
кредитору рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за ведення кредитної справи у
розмірі 287 гривень на місяць .

Згідно п.1.2 статуту ПАТ " Дельта Банк "
останнє є правонаступником ТОВ "
Комерційний банк " Дельта ".

З розрахунку суми заборгованості
позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № 001-10031-240407, виданого
представником ПАТ "Дельта Банк",
встановлено, що заборгованість
відповідача перед банком станом на
27.02.2014 року загалом становить 2238
гривень 11 копійок, із них : тіло кредиту
в сумі 977 гривень 34 копійки, відсотки в
сумі 24 гривні 17 копійок, комісія за РО в
сумі 1236 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивача, ґрунтуються на нормах
чинного цивільного законодавства та
кредитного договору укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю " Комерційний банк
"Дельта" та ОСОБА_1, оскільки остання не
виконала взяте на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
своєчасного повернення суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом. Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю шляхом стягнення
з відповідача на користь позивача
заборгованості по кредиту на загальну
суму 2238 гривень 11 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,
88,212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Новолутківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (04080, м.Київ,
вулиця Фрунзе,39 р/р 5370, МФО 380236,
ідентифікаційний )
заборгованість по кредитному
договору в сумі 2 238 (дві тисячі двісті
тридцять вісім) гривень 11 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.