Справа № 727/755/14-ц
Провадження № 2/727/474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивачка ОСОБА_1, яка
діє в інтересах визнаної недієздатною
матері ОСОБА_2, звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що ОСОБА_2 з відповідачем
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 грудня 2003
року у міському відділі РАГС
Чернівецького обласного управління
юстиції за актовим записом № 2377. Від
шлюбу дітей немає.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 17 грудня 2012 року
ОСОБА_2 визнано недієздатною внаслідок
психічної хвороби, а рішенням цього ж
суду від 20 листопада 2013 року вона
призначена опікуном над недієздатною
матір'ю ОСОБА_2

Посилалась на те, що причиною розпаду
сім'ї стало погане відношення
відповідача до ОСОБА_2, з 01 липня 2012 року
ОСОБА_2 проживає разом з нею, що
свідчить про розпад їх сім'ї.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року
справу розглядом відкладено на два
місяці і цей строк надано сторонам для
примирення.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб ОСОБА_2 з
відповідачем ОСОБА_3 з підстав,
вказаних в позовній заяві, повністю
підтвердивши викладені в ній
обставини, доповнивши, що за час,
наданий судом для примирення, вони не
примирились, відповідач навіть не
передає своїй дружині продуктів, а тому
їх сім'я розпалась остаточно,
збереження їх сім'ї буде суперечити
інтересам матері ОСОБА_2, яка потребує
постійного догляду та нагляду
внаслідок хвороби, яка прогресує, а
відповідач за цей час не приймав жодних
мір для того, щоб якось допомогти своїй
дружині, він не в змозі цього робити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, пояснили, що сім'я не
розпалась, йому просто не дають
бачитись з дружиною, це все
відбувається через дочку дружини
ОСОБА_1, яка всупереч бажання ОСОБА_2
забрала її з його квартири і тримає у
себе. За час, наданий судом для
примирення, він також не мав змоги
побачитись з дружиною, так як йому в
цьому перешкоджала донька дружини зі
своїм чоловіком. Просять в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з
відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб 25 грудня 2003 року у міському
відділі РАГС Чернівецького обласного
управління юстиції за актовим записом
№ 2377, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.6). Від шлюбу дітей
немає. Сторони проживали разом в
квартирі відповідача ОСОБА_3

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 17 грудня 2012 року

ОСОБА_2 визнано недієздатною внаслідок
психічної хвороби, а рішенням цього ж
суду від 20 листопада 2013 року її донька
ОСОБА_1 призначена опікуном над
недієздатною матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується копіями рішень (а.с.7-10).

Суд вважає, що збереження сім'ї та шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стало неможливим.
Вони з 01 липня 2012 року не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо в різних квартирах, що визнали в
судовому засіданні позивачка та
відповідач, а також підтверджується
копією постанови про відмову в
порушенні справи (а.с.11). Причиною
розпаду їх сім'ї стала хвороба ОСОБА_2,
внаслідок чого її рішенням суду
визнано недієздатною, вона потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду, яку надає позивачка ОСОБА_1 як
донька, також неналежне ставлення
відповідача до своєї дружини. За час,
наданий судом для примирення, сторони
не примирились, оскільки відповідач не
робив для цього ніяких спроб, і
примирення між ОСОБА_2 внаслідок її
хвороби та відповідачем ОСОБА_3, а також
підтримання нормальних сімейних
стосунків вже неможливе, а тому суд
вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам ОСОБА_2, в зв'язку з чим шлюб
належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25 грудня 2003 року у
відділі РАГС Чернівецького обласного
управління юстиції за актовим записом
№ 2377.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК