Справа № 266/1134/14-ц
Провадженя№ 2/266/541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що 15 лютого 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Маріупольського відділення
Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» (у теперішній час -
Публічне Акціонерне Товариство
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 215/12-08-148. Відповідно
до ст.1. договору кредиту, «позивач» в
порядку та на умовах, визначених
договором кредиту, надав «відповідачу»
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 97 750,00 доларів США зі сплатою 12,5 %
річних з поверненням кредиту не
пізніше 14 лютого 2029 року. В якості
забезпечення повернення кредитних
коштів між АКБ СР «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений 15 лютого 2008 року
іпотечний договір № 215/12-08-149. Згідно зі
ст.1 цього договору ОСОБА_1 передав в
іпотеку банку АДРЕСА_1, та який належить
ОСОБА_1 на праві власності. Зобов'язання
«позивача» за Договором кредиту були
виконані у повному обсязі. З листопада
2010 року по теперішній час «відповідач»
не сплачує платежі по кредиту та
нарахованим процентам, що
підтверджується розрахунком
заборгованості на 04 вересня 2013 року. 03
листопада 2010 року «відповідачу» було
відправлено лист-претензію за № 65-10/1098,
отриманою їм 08 листопада 2010 року, який
він проігнорував, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
процентів за договором кредиту
виконувати відмовився, що
підтверджується відсутністю погашення
за кредитом та процентами. Невиконання
«відповідачем» умов договору кредиту
призвело до виникнення у «відповідача»
заборгованості на загальну суму за
офіційним курсом НБУ на 04 вересня 2013
року, еквівалентну 1 221 853,96 грн. Згідно п.
4.2 договору кредиту, у разі
прострочення позичальником строків
повернення кредиту, а також сплати
процентів, комісії за фактичний час
використання кредиту, визначених п. п.
3.3.7. та 3.3.8. цього Договору кредиту,
«відповідач» сплачує «позивачу» пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від простроченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення. Таким чином, станом на 04
листопада 2013 року заборгованість
«відповідача» становить за офіційним
курсом НБУ на 04 вересня 2013 року - 152 865,50
доларів США, що еквівалентно 1 221 853,96
грн., в тому числі: заборгованість за
кредитом в розмірі 94 635,20 доларів США, що
еквівалентно 756 419,15 грн.,
заборгованість по відсоткам в розмірі
53 333,18 доларів США, що еквівалентно 426
292,11 грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 1023,34
доларів США, що еквівалентно 8 179,54грн.,
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків в розмірі 3 873,78 доларів США,
що еквівалентно 30 963,16грн. Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Маріупольського
відділення № 215 ПАТ «Укрсоцбанк» суму
заборгованості по кредитному договору
№ 215/12-08-148 від 15 лютого 2008 року в
розмірі 1 221 853,96 грн. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача Мельник О.Р., що
діє на підставі довіреності, не
з'явилася до відкритого судового
засідання, але надала суду заяву,
згідно якої просить позовні вимоги
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності та винести по справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, у звязку з чим
суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного
процесуального кодексу України,
розглядає справу без його участі та на
підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк».

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 15
лютого 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Маріупольського відділення
Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» (у теперішній час -
Публічне Акціонерне Товариство
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № 215/12-08-148. Відповідно
до ст.1. договору кредиту, «позивач» в
порядку та на умовах, визначених
договором кредиту, надав «відповідачу»
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 97 750,00 доларів США зі сплатою 12,5 %
річних з поверненням кредиту не
пізніше 14 лютого 2029 року.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1 договору кредиту, кредитор в
порядку та на умовах, визначених
договором кредиту, надає позичальнику
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 97 750,00 доларів США зі сплатою 12,5 %
річних з поверненням кредиту не
пізніше 14 лютого 2029 року (а.с.6-9).

В якості забезпечення повернення
кредитних коштів між АКБ СР
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений 15
лютого 2008 року іпотечний договір №
215/12-08-149 (а.с.12-15).

Згідно зі ст.1 іпотечного договору
іпотекодавець передає в іпотеку
іпотеко держателю у якості
забезпечення виконання іпотекодавцем
зобов'язань за договором кредиту №
215/12-08-149 від 15 лютого 2008 року, укладеним
між іпотеко держателем та
іпотекодавцем нерухоме майно: АДРЕСА_1,
та який належить ОСОБА_1 на праві
власності (а.с.12).

Зобов'язання позивача за Договором
кредиту були виконані у повному обсязі,
що підтверджується заявою на видачу
готівки від 15 лютого 2008 року за № 10-07,
підписаною обойми сторонами договору
(а.с.3).

З листопада 2010 року по теперішній час
відповідач не сплачує платежі по
кредиту та нарахованим процентам, що
підтверджується розрахунком
заборгованості на 04 вересня 2013 року
(а.с.21-26).

Згідно листа-повідомлення від 03
листопада 2010 року № 65-10/1098 відповідачу
запропоновано до 10 листопада поточного
року повністю погасити наявну
прострочену заборгованість за
процентами у сумі 1424,80 доларів США,
штрафні санкції у відповідності умов
договору кредиту 722,10 грн. (а.с. 19-20), яке
було відповідно отримано.

Згідно п. 4.2 договору кредиту, у разі
прострочення позичальником строків
повернення кредиту, а також сплати
процентів, комісії за фактичний час
використання кредиту, визначених п. п.
3.3.7. та 3.3.8. цього договору кредиту,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від простроченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення.

Згідно розрахунку станом на 04
листопада 2013 року заборгованість
ОСОБА_1 становить за офіційним курсом
НБУ на 04 вересня 2013 року - 152 865,50 доларів
США, що еквівалентно 1 221 853,96 грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом в
розмірі 94 635,20 доларів США, що
еквівалентно 756 419,15 грн.,
заборгованість по відсоткам в розмірі
53 333,18 доларів США, що еквівалентно 426
292,11 грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 1023,34
доларів США, що еквівалентно 8 179,54грн.,
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків в розмірі 3 873,78 доларів США,
що еквівалентно 30 963,16грн. (а.с.21-26).

Таким чином, суд вважає, що є достатньо
підстав для задоволення позовних вимог
банку та стягнення заборгованості з
відповідача у повному розмірі.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 3654грн.00коп., що підтверджується
квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України,
10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Маріупольського
відділення № 215 ПАТ «Укрсоцбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 215/12-08-148 від 15 лютого 2008 року в розмірі
1 221 853,96 грн. (один мільйон двісті
двадцять одна тисяча вісімсот
п'ятдесят три гривні дев'яносто шість
копійок), в тому числі: заборгованість
за кредитом в розмірі 756 419,15 грн.,
заборгованість по відсоткам в розмірі
426 292,11 грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 8 179,54грн.,
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків в розмірі 30 963,16грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Маріупольського
відділення № 215 ПАТ «Укрсоцбанк»
судовий збір у сумі 3654грн.00коп. (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні
нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.