Номер провадження 22-ц/775/381/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Кулик С.В.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 лютого 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької
області в місті Маріуполі Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 20 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Приморський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 20 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа - Приморський ВДВС
Маріупольського МУЮ - задоволено
частково.

З рішенням суду не погодився
відповідач ОСОБА_2 та подав апеляційну
скаргу, яка разом зі справою надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви), а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт надав клопотання про
відстрочку судового збору за подання
апеляційної скарги, мотивуючи своїм
скрутним матеріальним становищем,
відсутністю постійного стабільного
місця роботи та знаходженням на
утриманні другої дитини, проте на
підтвердження цього апелянт доказів не
надав.

У відповідності з вимогами ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до винесення судового
рішення.

Враховуючи вищенаведене при подачі
даної апеляційної скарги апелянту
необхідно було сплатити 667 грн. 07 коп.
(133415,64:100:2) судового збору за наступними
реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій
області.

або надати докази, що підтверджують
скрутне матеріальне становище, на
підставі яких суд може відстрочити
апелянту сплату судового збору за
подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, з якої не сплачено
судовий збір застосовуються правила
ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для сплати
судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
відстрочку сплати судового збору -
відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 20 січня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення недоліків у п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Попова С.А.