Справа № 339/316/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення боргу,
інфляційних нарахувань за договором
позики за весь час прострочення
грошових зобов’язання”,-

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обґрунтуванні своїх вимог
зазначає, що 13.12.2011р. рішенням
Болехівського міського суду
відповідача зобов’язано повернути
заборговані кошти, які він отримав в
борг у 2008 році в розмірі 59310.1 грн. Однак
своїх зобов’язання не виконав і кошти
не повернув. Оскільки відповідач не
виконує належним чином взяті
зобов’язання ( за рішенням суду від
13.12.2011р.) по поверненню коштів за
договором позики, а тому необхідно
стягнути з ОСОБА_2 борг з урахуванням
індексу інфляцій внаслідок
несвоєчасного повернення суми позики
за період з грудня 2011 року по травень 2014
року. в сумі 8 496.3 грн. та тягнути з
відповідача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України та
підсудна Болехівському міському суду,
та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

у
х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про
стягнення боргу, інфляційних
нарахувань за договором позики за весь
час прострочення грошових
зобов’язання” і прийняти матеріали
позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового засідання, яке відбудеться 26
червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в
приміщенні Болехівського міського
суду.

Роз'яснити відповідачу його право
подати до 25 червня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали,
відповідачу направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця