Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1592/14
у суді І-ї інстанції Український В.В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Дуковського О.Л.

суддів:
Єгорової С.М., Фомічова С.Є.

з участю секретаря:
Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 18.03.2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 31338,28 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
від 28.11.2007 року ОСОБА_2 отримала
строковий кредит у розмірі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Зобов'язання за кредитним договором
відповідачка належним чином не
виконала і у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у розмірі 31 338,28 грн., яка
склалася з наступного: 5000,00 грн. -
заборгованість за кредитом,128967,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5402,53 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи -
500 грн. та 1468,49 грн.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.03.2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення та ухвалення
нового про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Позивач вважає, що договір і санкції за
його невиконання є чинними до цього
часу.

Колегія суддів обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Суд дав правильну юридичну оцінку тому,
що ОСОБА_2 28.11.2007 року відповідно до
укладеного договору без номеру від
28.11.2007 року отримала строковий кредит у
розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач не належним чином виконував
умови договору, в зв'язку з чим в нього
виникла заборгованість на 18.08.2008 року в
розмірі 7168,79 грн. Вказана сума стягнута
з ОСОБА_2 судовим наказом Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області, винесеним 18 серпня 2008 року.
Наказ надісланий на виконання до
бухгалтерії ВЧД-7 за місцем роботи
відповідача та відповідно до довідки з
заробітної плати відповідача
утриманий борг за період лютий 2011 року -
січень 2012 року в сумі 7168,79 грн.

Також, судом правильно встановлено, що
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
є незрозумілим яким чином
нараховувалась заборгованість
відповідача в розмірі 31338,28 грн., з
врахуванням того, що відповідачем в
повному обсязі сплачена
заборгованість за кредитом та
заборгованість по процентам за
користування кредитом станом на 18.08.2008
року.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 18.03.2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: