Справа № 580/823/14-ц
провадження 2/580/311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

з участю секретаря -Кальченко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня
2005 року у виконкомі Павлівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області був зареєстрований
шлюб між нею та відповідачем, актовий
запис № 04, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3. Між сторонами
склалися неприязні стосунки в зв'язку з
тим, що вони не розуміють один одного,
примирення з відповідачем неможливе.
Тому позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги в повному
обсязі, послалась на те, що під час
сварок відповідач виганяв її з місця
проживання.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечив.

З паспорта та картки (а.с. 4-5),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що 15
вересня 2005 року у виконкомі
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 04.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а його
батьками є сторони.

З паспорта та картки (а.с. 9-10),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що між
сторонами мають місце сімейні
правовідносини, позов обґрунтований і
підлягає до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що 15 вересня 2005 року у виконкомі
Павлівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 04.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3,
проте між ними склалися неприязні
стосунки, сім'я розпалася остаточно і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що мають істотне
значення.

Вказані обставини стверджуються
матеріалами справи і не були оспорені в
судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК
України шлюб може бути припинений
шляхом його розірвання, шляхом подачі
позову одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд враховує те, що позивачка підтримує
свої вимоги, а відповідач не заперечує
проти задоволення позову і тому вважає
необхідним позовні вимоги
задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_2, зареєстрований 15 вересня 2005
року у виконкомі Павлівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп,
сплачений нею при подачі позовної
заяви.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Стеценко В. А.