23.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/652/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Козельщинський районний суд
в складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «ПриватБанк»
звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 26.04.2006
року відповідач ОСОБА_1 уклала
кредитний договір № DNH4KP29360832 із
позивачем та отримала кредит у розмірі
2 974,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Далі, в позові зазначено, що
станом на 14.04.2014 року в результаті не
виконання зобов'язань за договором
кредиту за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 34 990,55 грн.,
яка складається із заборгованість за
кредитом в сумі 1 543,46 грн.,
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом в сумі 9 971,56
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 21 333,12
грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн., штраф процентна складова в сумі 1
642,41 грн., а тому позивач прохає стягнути
з відповідача зазначену
заборгованість, а також понесені
судові витрати в розмірі 349,91 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву згідно якої вбачається, що
представник позивача позовні вимоги
підтримує та прохає розглядати справу
В разі неявки відповідача прохає
постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, належним чином
була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомила.
За письмовою заявою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази
по справі вважає, що позов позивача
підлягає до часткового задоволенню з
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст.
11 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 26.04.2006 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № DNH4KP29360832 згідно до
якого відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2 974,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 25.04.2008 року.
Згідно до 5.5. умов договору вбачається,
що строк позовної давності складає 5
Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно до розрахунку суми
заборгованості, яка була надана банком
вбачається, що станом на 14.04.2014 року за
відповідачем лічиться заборгованість
за кредитом в сумі 1 543,46 грн.,
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом в сумі 9 971,56
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 21 333,12
грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн., штраф процентна складова в сумі 1
642,41 грн., а всього 34 990,55 грн.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
вбачається, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.
Відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України
вбачається, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
Отже, суд вважає за доцільно зменшити
розмір пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором з 21
333,12 грн. до 1 543,46 грн., оскільки пеня яка
нарахована позивачем значно перевищує
розмір заборгованості за кредитом.
З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач
належним чином відповідно до умов
договору не виконав зобов'язання за
кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість за кредитом в сумі 1
543,46 грн., заборгованість по процентам
за користуванням кредитом в сумі 9 971,56
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1 543,46
грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн., штраф процентна складова в сумі 1
642,41 грн., а всього 15 200,89 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог судові
витрати в розмірі 105,45 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 215 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір», ст. ст. 258, 509, 525- 530, 543,551, 623,
625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на
305299 заборгованість по кредиту у
розмірі - 15 200,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
судові витрати у розмірі 105,45 грн.
В іншій частині в позові відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М.
Оксенюк