Справа №422/186/14-ц
Провадження по справі №2/422/90/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 20» лютого 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області
в складі : головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття її
з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд
усунути перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження майном -
житловим будинком з господарчими
будівлями АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на
користування вказаним житловим
приміщенням та зняти відповідача з
реєстраційного обліку.
Позивач, ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з господарчими
будівлями АДРЕСА_1.. Крім нього в
будинку також зареєстрований ОСОБА_2
який з 1992 року не мешкає у
вищезазначеному будинку, ніякої
кореспонденції на його ім'я не
Оскільки більше двадцяти років
відповідач у даному будинку не мешкає,
ОСОБА_1 доводиться щомісячно
сплачувати за відповідача комунальні
платежі, тому позивач звернувся до
суду з цим позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши на адресу
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та наполягає на їх
В судове засідання відповідач - ОСОБА_2
В матеріалах справі міститься
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою про неможливість вручення
відповідачу судової повістки.
З огляду на вищевикладене, на підставі
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи.
Представник третьої особи, Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області в судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином був
повідомлений про дату та час розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Згідно Договору купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Перевальського
районного нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_3 ,
зареєстрованого в реєстрі за №2154 та
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серія ЕАК №287971, ОСОБА_1
є власником житлового будинку з
господарчими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до довідки виданої
Виконавчим комітетом Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області за №12/355 від 20
грудня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20
червня 1992 року по теперішній час /а.с.17/.
Актом обстеження житлового-побутових
умов встановлено, що в житловому
будинку з господарчими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 1992
року зареєстрований ОСОБА_2, однак з 1992
року він в будинку не мешкає /а.с.18/.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
На підставі ст. 71 ЖК України право
користування жилим приміщенням
зберігається за відсутніми протягом
Суд вважає, що позивачем у повному
обсязі доведений факт відсутності
відповідача ОСОБА_2 в житловому
будинку з господарчими будівлями
АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без
поважних причин, у зв'язку з чим суд
дійшов до висновку, що його у
відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України
можна визнати таким, що втратив право
користування зазначеним жилим
Що стосується позовних вимог щодо
зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку у житловому
будинку з господарчими будівлями
АДРЕСА_1, то суд не знаходить підстав
для задоволення позовних вимог в цій
частині, оскільки рішення суду про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, вже само по собі є
підставою для зняття фізичної особи з
відповідного реєстраційного обліку.
Для знятті особи з реєстрації буде
достатньо надати до житлових та
паспортних органів копію рішення суду,
що набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226,
256, 257, 258 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та зняття її з реєстраційного
обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим будинком з господарчими
будівлями АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
Перевальським районним судом
Луганської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:
В.В.Нікітін.