Провадження по справі № 2/260/1110/2014
11 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики та 3% річних за
користування грошима. В обґрунтування
своїх вимог вказав, що 27 травня 2011 року
між ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір позики, у
відповідності до якого він позичив
відповідачу 50 000 грн. Відповідач
зобов'язався повернути йому 76 800 грн.
разом з відсотками за користування
грошима в строк до 10 червня 2011 року. До
зазначеного часу відповідач суму не
повернув та в цей час взагалі
ухиляється від спілкування з ним.
Просив стягнути з відповідача
зазначену суму та 3% відсотки річних за
час заборгованості - 6628,60 грн., а всього
суму 83 428, 60 грн. та судовий збір в сумі
До судового засідання позивач не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 до
судового засідання також не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність та у випадку неявки до
суду належним чином повідомленого
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та час судового
засідання повідомлявся належним
чином, шляхом направлення телеграфного
повідомлення за адресою: АДРЕСА_1, але
повідомлення повернуто до суду з
відміткою поштового відділення про
неможливість вручення відповідачу,
оскільки квартира закрита для
отримання повідомлення до поштового
відділку він не з'являється.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Таким чином, суд
вважає, що відповідач був повідомлений
про день та час розгляду справи
належним чином, у зв'язку із чим вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутність, та зі згоди позивача суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає можливим
за заявою представника позивача
розглядати справу у відсутність
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ст. 1049 ЦК
Так, у судовому засіданні встановлено,
що 27 травня 2011 року відповідач
позичив у ОСОБА_1 суму коштів у розмірі
розписку від 27.05.2011 року, в який
зобов'язався в термін до 10.06.2011 року
повернути 76 800 грн.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що між сторонами був укладений договір
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
Порушенням зобов'язання, згідно із
статтею 610 ЦК є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може грунтуватися на
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед установленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
зобов`язався повернути суму 76 800 грн.
боргу за договором позики від 27.05.2011
року- до 10 червня 2011 року. До
теперішнього часу у добровільному
порядку відповідач не виконав
зобов`язання, та як вбачається з
позовної заяви, уникає зустрічей з
позивачем, та телефонних розмов з ним,
тобто ухиляється від повернення боргу.
Таким чином, після всебічного, повного
дослідження й оцінки всіх наявних
матеріалів та обставин справи суд
дійшов висновку щодо необхідності
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
суми боргу відповідно до договорів
позики від 27.05.2011 р. в сумі 76 800 грн.,
вважає їх обгрунтованими і доведеними
позивачем та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином, окрім виконання основного
зобов'язання по поверненню позичених
сум грошей, відповідач також має
сплатити 3 % річних від простроченої
суми за весь період прострочення.
Тобто, за користування наданими йому
грошовими коштами ОСОБА_2 має сплатити
на користь позивача 3% річних в сумі 6628,
60 грн. у відповідності до розрахунку,
наданого позивачем, з яким
погоджується суд у зв'язку з чим
зазначена сума також підлягає
стягненню з відповідача на користь
При зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір в сумі 834 грн. 28
грн. за подання позовної заяви. Згідно
ст. 88 ЦПК України, сума судового збору
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі ст. ст. 23, 526, 527, 530, 533, 560,
610, 625, 1046, 1047, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
80, 88, 209, 212-215, 21, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інн.НОМЕР_2 суму боргу за договором
займу від 27 травня 2011 року - 76 800
(сімдесят шість тисяч вісімсот) грн.. 00
коп., а також 3% річних від простроченої
суми боргу у розмірі 6 628 (шість тисяч
шістсот двадцять вісім) грн. 60 коп.,
всього 83 428 (вісімдесят три тисячі
чотириста двадцять вісім) грн.. 60 коп.,а
також судові витрати у розмірі 834
(вісімсот тридцять чотири) грн.. 28 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.І.Хмельницька