Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Бєльченко Л.А.

при секретарі
Межняковій О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" (далі - ПАТ КБ «Приват
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що 10.06.2005 року
між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був
укладений договір без номеру.

Згідно з умовами договору,
відповідачеві було надано кредит у
розмірі 4000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідачем не виконуються
умови погашення кредиту. На день подачі
позовної заяви в суд заборгованість
становить 22954,05 гривень, яка
складається з: заборгованості по
кредиту в розмірі 3881,53 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 19072,52
грн..; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна
складова) у розмірі 837,41 грн. що загалом
становить 18085,69 гривень. Сума 6205,77 грн.
стягнута з ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приват Банк», згідно судового
наказу Новоазовського районного суду
Донецької області від 22.01.2008 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
та не заперечує проти прийняття
заочного рішення, просив стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
18085,69 гривень та судові витрати по
справі (а.с.26).

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи шляхом
оголошення в пресі, в судове засідання
не з`явився, причину неявки не
повідомив (а.с.35).

Суд вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2005 року
між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був
укладений договір без номеру, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.11-17).

Судом встановлено, що відповідач
умови кредитного договору не виконує,
має заборгованість, про що свідчить
розрахунок заборгованості, який
складається з заборгованості по
кредиту в розмірі 3881,53 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 19072,52
грн. ; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна
складова) у розмірі 837,41 грн.

Судом встановлено, що згідно
судового наказу Новоазовського
районного суду Донецької області від
22.01.2008 року з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» стягнуто суму
заборгованості в розмірі 6205,77 гривень
(а.с.7). Отже, сума заборгованості до
стягнення становить 18085,69 грн.. (а.с. 8-10).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов`язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
сума заборгованості за кредитом
підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

З відповідача на користь позивач
слід стягнути витрати з оплати
публікації оголошення в пресі у
розмірі 1260 гривень (а.с. 36).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2
ст.1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк", п/р №
3111
заборгованість в розмірі
18085(вісімнадцять тисяч вісімдесят
п'ять) грн.. 69 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" п/р №
0001, МФО № 305299 судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк»» витрати з оплати
публікації оголошення в пресі у
розмірі 1260 (одна тисяча двісті
шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -