Справа № 455/254/14-ц
Провадження № 2/455/224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі:
головуючого судді Бонецького Л.Й.

при
секретарі Борковській Н.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Верхньолужоцької сільської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за дорученням -
ОСОБА_5 звернувся до суду з цим позовом
посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
бабця його довірительки, ОСОБА_6. За
життя ОСОБА_6, 30 квітня 1992 року склала
заповіт яким заповіла ОСОБА_1 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_2.

Чоловік ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти ОСОБА_6: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
спадщину не приймали і на неї не
претендують. ОСОБА_7, який також був
дитиною ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
спадщину не прийняв.

Таким чином його довірителька є
спадкоємцем за заповітом після смерті
бабці, ОСОБА_6.

1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 належали
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
власності яке було видане на підставі
рішення Старосамбірської районної
Ради від 20.10.1988 року за № 277. Проте саме
свідоцтво було втрачене, що
унеможливлює оформлення належним
чином його довірителькою спадкового
майна за заповітом після бабці. А тому
просить визнати 1/2 житлового будинку
АДРЕСА_2, спадковим майном після смерті
ОСОБА_6, визнати його довірительку
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнати за його довірителькою право
власності на 1/2 житлового будинку
АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явилися, подали суду заяву в якій
просять справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач, представник
Верхньолужоцької сільської ради у
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву в якій справу просить
розглядати у його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, подали
суду заяви, в яких просять справи
розглядати у їх відсутності, позовні
вимоги визнають у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії заповіту від 30.04.1992
року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті
зробила таке розпорядження: належні їй
на праві особистої власності 1/2
житлового будинку і 1/2 надвірних
споруд, що знаходиться в с. Бусовисько
Старосамбірського району Львівської
області заповідає своїй внучці,
ОСОБА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 22.12.1995 року
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
онучкою ОСОБА_6, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
є дітьми ОСОБА_6, що підтверджується
документами наявними у матеріалах
справи. Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а її син ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_2 та довідки
від 10.07.2013 року №681 виданої Самбірським
МБТІ - про те, що житловий будинок
АДРЕСА_2 зареєстрований на праві
особистої власності за ОСОБА_9 - 1/2
частини та ОСОБА_6 - 1/2 частини.

Відповідно до акту обстеження
житлового будинку від 03.04.2014 року
комісією Верхньолужоцької сільської
ради встановлено, що будинок №338 по
вул.. Придністрянській у с. Бусовисько
належав ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, онучка
померлої, доглядала бабцю ОСОБА_6 а
після її смерті доглядала за будинком,
здійснювала в ньому поточний ремонт,
проводила садово - городні роботи.

У відповідності з п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року спадкові відносини регулюються
Цивільним кодексом України, законами
України від 02.09.1993 року "Про нотаріат",
від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне
право", іншими законами, а також
прийнятими відповідно до них
підзаконними нормативно-правовими
актами. Відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004
року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР.

Оскільки спадщина на належне ОСОБА_6
майно відкрилася після її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2, то відносини зі
спадкування в цьому випадку
регулюються Цивільним Кодексом
Української РСР 1963, ст. 524 якого
визначалося, що спадкоємство
здійснюється за законом і за
заповітом., а ст. 534 ЦК Української РСР
вказує, що кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР
1963 року, спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Ураховуючи наведене, а також те, що
ОСОБА_1 після смерті бабусі прийняла
спадщину фактично вступивши в
управління і володіння спадковим
майном, суд прийшов до висновку, що
позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст.. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2
спадковим майном після смерті ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_1, спадкоємцем за
заповітом після смерті - ОСОБА_6, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з
дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.Й. Бонецький

Секретар Х.М. Курій

Рішення набрало закооної сили 14 квітня
2014 року

Оригінал рішення знахрдиться при
справі № 455/254/14-ц

Провадження № 2/455/224/2014

Суддя
Л.Й. Бонецький

Секретар Х.М. Курій