У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Катющенко В.П.

при секретарі- Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону у справі за заявою
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за заявою Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу.

25 грудня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Києва було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Під час постановлення судового наказу
була допущена описка, а саме: не
зазначено ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1

03 квітня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва Комунальним
підприємством «Господар Дарницького
району м. Києва» було подано заяву про
приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, в якій заявник
просив суд, привести у відповідність
судовий наказ, виданий Дніпровським
районним судом м. Києва 25 грудня 2013 року
у справі № 755/30124/13-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП «Господар
Дарницького району міста Києва»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 8 214,73 гривень, судовий
збір у розмірі 114,70 гривень, шляхом
внесення до нього відомостей про
ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Суд вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 Цивільного
процесуального кодексу України,
судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження» та обов'язково
містити положення про дату видачі
судового наказу стягувачу, дату
набрання судовим наказом законної
сили та строк пред'явлення судового
наказу до виконання. Зазначені
відомості вносяться до судового
наказу у день його видачі стягувачу
для пред'явлення до виконання.

У відповідності з Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженим наказом
Державної судової адміністрації
України і Державної податкової служби
України від 26 лютого 2013 року № 30/44,
судом було здійснено електронний запит
через систему документообігу суду до
Міністерства доходів і зборів України,
з проханням надати відомості про
присвоєння ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 10 квітня 2014 року,
наданої на запит суду, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення описки у судовому наказі,
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва 25 грудня 2013 року, а саме
зазначивши ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

За таких обставин, вказана описка у
судовому наказі підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ч. 2 ст. 103, ст. ст. 210, 219, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону у справі за
заявою Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу - задовольнити.

Внести виправлення в допущену в
судовому наказі Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року № 755/30124/13-ц описку, а саме:
зазначити ідентифікаційний номер
боржника - ОСОБА_1, як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: