Справа № 361/2775/14-ц
Провадження № 2/361/1351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 1095.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що впродовж
останнього року стосунки між ними
погіршувалися, що в кінцевому
результаті привело до їх припинення. За
період спільного проживання
відповідач нехтував сімейними
цінностями, з ініціативи останнього
постійно виникали сварки. Вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви. Уточнила, що між нею та
відповідачем по даній справі відсутнє
взаєморозуміння, останній зловживає
спиртними напоями, сенсу зберігати
шлюб не має.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, пояснив, що протягом останнього
часу намагався себе контролювати,
спиртних напоїв не вживав, так як бажає
зберегти сім'ю. Підтвердив, що впродовж
трьох місяців не підтримує подружніх
стосунків та проживає спільно із
позивачкою.

Із метою збереження сім'ї та в
інтересах малолітньої дитини, судом
застосовувалися заходи для примирення
подружжя. Після наданого строку,
сторони не примирилися, позивачка
наміру розірвати шлюб не змінила,
відповідач проти розірвання шлюбу
заперечував, написав заяву про
слухання справи у його відсутності,
наданий судом термін для примирення
результатів не дав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, зареєстровано шлюб між
сторонами.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін
достовірно встановлено, що вони
впродовж трьох місяців не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх відносин.

Враховуючи прохання сторони
відповідача та його небажання
розривати шлюб, судом вживалися заходи
для примирення подружжя. За цей час
сторони фактично не примирилися,
подружні стосунки з часу пред'явлення
позову не відновили, що підтвердив і
сам відповідач.

Аналізуючи всі наведені докази, судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.
При винесенні даного рішення судом
також враховуються засади
добровільності перебування в шлюбі,
передбачені ст. 24 СК України.

На підставі ст. ст. 110 - 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 212 - 215, ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16.12.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 1095 - розірвати.

Після розірвання шлюбу іменувати
ОСОБА_1 шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко