У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 січня 2014
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 08 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди в
розмірі 46 251 грн 49 коп. та моральної
шкоди в розмірі 500 тисяч грн, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 21
січня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 23 125
грн 74 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди і 125 тисяч грн.
моральної шкоди, а всього на загальну
суму 148 125 грн 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
23 125 грн 74 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди і 125 тисяч грн.
моральної шкоди, а всього на загальну
суму 148 125 грн 74 коп.

В іншій частині вимог по відшкодуванню
моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 08 квітня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено, зменшено суму, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальної шкоди з 23 125
грн 74 коп. до 7 552 грн 82 коп; на користь
ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної
шкоди з 23 125 грн 74 коп. до 7 552 грн 82 коп.

В іншій частині рішення районного суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
шляхом відмови в позові про
відшкодування матеріальної шкоди та
зменшення розміру моральної шкоди,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачі в
повному обсязі довели суму заподіяної
майнової шкоди в розмірі 46 251 грн 49 коп.
Вирішуючи питання щодо відшкодування
моральної шкоди, судом першої
інстанції правильно було враховано
обставини справи, характер, обсяг та
глибину душевних страждань позивачів,
їх негативний наслідок пов'язаний з
тривалим лікуванням та подальшою
смертю малолітньої дочки ОСОБА_5.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині матеріальної шкоди у вигляді
витрат на лікування, апеляційний суд
виходив з наявних в матеріалах справи
доказів про загальний розмір придбаних
батьками медикаментів у розмірі 10 895
грн 64 коп. та підтверджених витрат на
придбання пам'ятного комплексу в
розмірі 4 210 грн. В іншій частині
апеляційний суд погодився з доводами
та висновками суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук