Справа № 336/1296/13-ц
Провадження № 6/336/244/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                    Дмитрюк О.В.,

гри секретарі
Петров
і С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про внесення доповнень до
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської Ради по Шевченківському
району, в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 (третя особа –
прокуратура Шевченківського району м.
Запоріжжя) про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя було винесено рішення по
вказаній цивільній справі. З ОСОБА_2
стягнуто в дохід держави судовий збір в
сумі 114,70 грн..

Рішення набрало законної сили. 27.12.2013 р
видано виконавчий лист про стягнення
судового збору та направлений до ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя.

11.06.2014 р. ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до суду із заявою, в
якій вказує, що виконавчий лист по
справі виданий без додержання вимог п. 3
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
оскільки в ньому не вказаний
ідентифікаційний персональний номер
боржника, у зв’язку з чим
Шевченківський ВДВС ЗМУЮ відмовило у
відкритті виконавчого провадження. ДПІ
просить суд внести до виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 в доход
держави судового збору в сумі 114,70 грн.
персональний ідентифікаційний номер
боржника, який попередньо витребувати
з Міністерства доходів і зборів
України.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі,
вивчивши матеріали цивільної справи,
заяву, суд вважає, що заява задоволенню
підлягає за наступними підставами.

Вище назване рішення суду набрало
законної сили, виданий виконавчий лист,
який не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», тобто в ньому
відсутні дані про ідентифікаційний
номер боржника.

На електронний запит суду Міндоходів і
зборів України повідомило, що
відомості про присвоєння ОСОБА_2
реєстраційного номер облікової картки
відсутні.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для задоволення заяви та внесення
доповнень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести до виконавчого листа
№ 336/1296/13-ц, пр. 2/336/1143/2013 про стягнення з
ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в
сумі 114 грн. 70 коп. інформацію про
ідентифікаційний номер боржника -
відомості про присвоєння ОСОБА_2
реєстраційного номер облікової картки
відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.
В. Дмитрюк