Провадження №2/712/209/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Соснівський райсуд
м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук
М.О.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Черкаси матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Черкаська міська рада про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Черкаська міська рада про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою відповідно до ідеальних
часток кожного.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року судом була
призначена судова- земельно-технічна
експертиза .

20.05.2014 року експерт направив до суду
цивільну справу з повідомленням про
неможливість виконати експертизу в
зв»язку з наявністю в матеріалах
справи вох технічних паспортів на
домоволодіння.

В судовому засіданні представник
позивача щодо проведення експертизи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з»явився.

Представник ЧООБТІ в судовому
засіданні пояснила, що згідно
матеріалів інвентарної справи, дійсним
є технічний паспорт на домоволодіння
по АДРЕСА_1 від 30.11.2010 року ( аркуш справи
40-48). Інший технічний паспорт від 05.11.2010
року є погашеним..

При таких обставинах, суд вважає
направити справу для проведення
експертизи .

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, 168, п. 5 ст.. 202
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
судову земельно - технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання :

1. Які можливі варіанти розподілу
земельної ділянки площею 0,06 га, що
знаходиться по АДРЕСА_1 згідно
ідеальних часток сторін ( 14/25 та 11/25 ) з
урахуванням порядку користування який
фактично склався між співвласниками та
найбільш ефективно забезпечить
кожному із співвласників проїзд та
прохід на земельну ділянку та доступ
до приміщень?

2. Чи відповідають межі, розміри та
місце розташування земельних ділянок,
згідно технічних паспортів на
домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 межам,
розмірам та місцю розташуванню по їх
фактичному розташуванню на
місцевості? Якщо є така
невідповідність, то в чому вона полягає
і з якої причини вникла?

3. Чи порушується право ОСОБА_2 на
користування належної їй земельної
ділянки внаслідок встановлення
твердих меж ОСОБА_1?

4. Чи має місце зміщення меж
земельної ділянки у ОСОБА_1 в сторону
меж земельної ділянки ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1? Якщо так, то на яку
відстань та площу було зміщено межу
земельної ділянки між співвласниками
та ким з них ?.

Проведення експертизи доручити
експерту Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз м. Черкаси
вул.. Леніна 31/1., попередивши його про
кримінальну відповідальність за ст..
ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 712/13484/13-ц

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Вважати дійсним технічний паспорт
від 30.11.2010 року.

Надати експерту можливість в разі
необхідності дослідити інвентарну
справу в ЧООБТІ на домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий: