Справа №250/407/13-ц
Номер провадження6/250/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
місто
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого -
судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про зміну
сторони виконавчого провадження, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить
замінити сторону стягувача за
виконавчими листами №250/407/13-ц від 29.07.2013
року виданими Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
Публічному акціонерному товариству
«ФІДОКОМБАНК» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» (скорочено ПУАТ «ФІДОБАНК»,
юридична адрес; м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10 ),
посилаючись на наступні обставини, що 10
червня 2013 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
заборгованості за кредитним договором
з фізичною особою у сумі 23 620 (двадцять
три тисячі шістсот двадцять) гривень 66
копійок та судові витрати у сумі
251(двісті п'ятдесят одну) гривню 00
копійок. На підставі зазначеного
рішення 29.07.2013р. Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
видав виконавчі листи, які в свою чергу
27.09.2013р. були пред'явлені до виконання
до відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції. 04.10.2013р. ВДВС
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції виніс постанови про
відкриття виконавчих проваджень ВП №
40369845 та №40223878. З 31.10.2013р. повним
правонаступником щодо прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» стало
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК». Згідно п. 1.1 Статуту
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» від 30.12.2013 р. - 30 жовтня 2013
року на підставі рішення загальних
зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68 )
був затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого Банку було
передано усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код
34001693), зареєстрованого Національним
Банком України 25 січня 2006 року
(реєстраційний № 303). Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
був правонаступником прав і
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного то «ФІДОКОМБАНК». Згідно
п. 7.6 Договору від 30.10.2013 р. про
приєднання укладеного між ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», ПУАТ
«ФІДОБАНК» як правонаступник став
повним правонаступником усіх прав та
зобов'язан «ФІДОКОМБАНК» з дати
затвердження Загальними зборами
акціонерів «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ
«ФІДОБАНК» підписаного Передавального
акту, відповідне цього Договору та
вимог чинного законодавства. Таке
правонаступництво «ФІДОБАНК» виникає,
включаючи, але не обмежуючись, за
правами та обов'язками ПАТ
«ФІДОКОМБАНК».

У зв'язку з чим, просить замінити
сторону виконавчого.

В судове засідання учасники судового
процесу до суду не з'явились про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином відповідно до вимог
чинного законодавства, причини неявки
суду не повідомили.

Суд, встановивши обставини справи
перевіривши їх доказами, приходить до
наступних висновків.

10 червня 2013 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
заборгованості за кредитним договором
з фізичною особою у сумі 23 620 (двадцять
три тисячі шістсот двадцять) гривень 66
копійок та судові витрати у сумі
251(двісті п'ятдесят одну) гривню 00
копійок. На підставі зазначеного
рішення 29.07.2013р. Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
видав виконавчі листи, які в свою чергу
27.09.2013р. були пред'явлені до виконання
до відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції. 04.10.2013р. ВДВС
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції виніс постанови про
відкриття виконавчих проваджень ВП №
40369845 та №40223878. З 31.10.2013р. повним
правонаступником щодо прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» стало
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК». Згідно п. 1.1 Статуту
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» від 30.12.2013 р. - 30 жовтня 2013
року на підставі рішення загальних
зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68 )
був затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого Банку було
передано усе майно, права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код
34001693), зареєстрованого Національним
Банком України 25 січня 2006 року
(реєстраційний № 303). Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
був правонаступником прав і
зобов'язань Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» та Публічного
акціонерного то «ФІДОКОМБАНК». Згідно
п. 7.6 Договору від 30.10.2013 р. про
приєднання укладеного між ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», ПУАТ
«ФІДОБАНК» як правонаступник став
повним правонаступником усіх прав та
зобов'язан «ФІДОКОМБАНК» з дати
затвердження Загальними зборами
акціонерів «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ
«ФІДОБАНК» підписаного Передавального
акту, відповідне цього Договору та
вимог чинного законодавства. Таке
правонаступництво «ФІДОБАНК» виникає,
включаючи, але не обмежуючись, за
правами та обов'язками ПАТ
«ФІДОКОМБАНК»

Згідно ст. 268 ЦПК України питання
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Таким чином заява є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про зміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону Стягувача за
виконавчими листами №250/407/13-ц від 29.07.2013
року виданими Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
Публічному акціонерному товариству
«ФІДОКОМБАНК» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» (скорочено ПУАТ «ФІДОБАНК»,
юридична адрес; м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков