Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1782/13-ц
Провадження № 2/674/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 28 січня 1994 року
уклав шлюб з відповідачкою по справі,
який зареєстрували в Дунаєвецькому
райвідділі ЗАГС, актовий запис № 7.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не
склалось через відсутність спільних
інтересів, різні погляди на життя,
втрати почуття та поваги один до
одного.

Сторони мають протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, відповідачка постійно
нехтує сімейними цінностями, через що
між сторонами часто виникали сварки,
відповідачка не може підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, взаємоповаги та
дружби.

Майнових спорів між сторонами немає,
оскільки позивач має надію вирішити
питання поділу спільного майна в
добровільному порядку.

Шлюб сторони розривають вдруге.

Позивач вважає, що причини, які
спонукають його наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими та
подальше сімейне життя суперечитиме
інтересам сторін, а тому звернувся до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій
позов підтримує, наміру миритися немає,
сімейні стосунки з відповідачкою не
підтримує біля двох років та просить
розглядати справу у його відсутності.
Не бажає стягувати з відповідачки
судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак подала заяву, в якій
позов визнає повністю, на розірвання
шлюбу згідна, за наданий судом строк
для примирення з позивачем не
помирилися, справу просить розглядати
без її участі, після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28 січня 1994 року
сторони зареєстрували шлюб в
Дунаєвецькому райвідділі ЗАГС, актовий
запис №7, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання
неповнолітніх дітей у сторін немає,
майновий спір між ними відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мають
протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між
ними часто виникали сварки,
відповідачка не могла підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин , що привело до того, що сім»я
розпалася.

Ухвалами Дунаєвецького районного суду
від 26 листопада 2013 року та від 04
березня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на шість місяців,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з
відповідачки на його користь судового
збору у розмірі 229,41 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 28 січня 1994 року в
Дунаєвецькому райвідділі ЗАГС, актовий
запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_2».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук