Справа № 432/1688/14-ц
Провадження №2/432/1035/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.Стахановський міський
суд, Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стаханові, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом
вказав, що між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 337/3989CLPS2 від 3 січня 2012 року на суму
5541,40 грн. на строк до 4 березня 2012 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс" відступило позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 8475,47 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договора

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором. Під
час телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
Кредитному договорі.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
337/3989CLPS2 від 3 січня 2012 року в сумі 8475,47
грн., з яких:

5334,64 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

1843,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

1297,37 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" суму заборгованості за
кредитним договором № 337/3989CLPS2 від 3
січня 2012 року в сумі 8475,47 грн., судові
витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де просить справу розглядати у його
відсутність, на позові наполягає в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
про день, місце, годину розгляду справи
повідомлена належним чином, заперечень
проти позову не надала.

На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК
України ухвалено рішення про заочний
розгляд справи, а також про розгляд
справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Згідно
із ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Між сторонами склались цивільні
правовідносини.

Предметом позивних вимог є не
виконання відповідачем умов
кредитного договору відповідно до
вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори і інші
правочини. Особа здійснює цивільні
права і обов'язки у межах, наданих їй
договором або актами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від ПАТ
"Платинум Банк" на підставі кредитного
договору № 337/3989CLPS2 від 3 січня 2012 року в
сумі 8475,47 грн., що вбачається з заяви
позичальника та копії договору. (а.с.6-7)

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"Бізнесфінанс" відступило позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.(а.с.16-18)

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 8475,47 грн. (а.с. 5)

Згідно довідки сума позову повністю
співпадає з розрахунком
заборгованості. (а.с.12)

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ
"ФК"Бізнесфінанс" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору. (а.с.14-15)

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК
України, укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

В ході розгляду справи судом
встановлено факт укладання між
сторонами договору кредиту з
додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, і одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Під виконанням зобов'язання
розуміються вчинення кредитором і
боржником дій зі здійснення прав та
виконання обов'язків, що випливають із
зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання
передбачає виконання зобов'язання в
належний строк. Позивач свої обов'язки,
передбачені Кредитним договором,
виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних
матеріалів відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання, щодо виконання
кредитного договору і тому зазначена в
позові суму підлягає стягненню із
відповідача на користь позивача.
Одночасно з цим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача витрати, понесені
позивачем на оплату судового збору у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, 224,
225 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526,
527,530,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" суму заборгованості
за кредитним договором № 337/3989CLPS2 від 3
січня 2012 року у розмірі 8475 гривень 47
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко