Справа № 2/487/1734/14
06.06.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі :
судді Гаврасієнка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
14.04.2014 року ПАТ «Акцент Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 04.09.2008
року, укладеного між ПАТ «Акцент Банк»
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити та не
заперечував проти розгляду справи за
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємини
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи,
04.09.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом, розмір яких
передбачений умовами договору.
Виходячи з умов кредитного договору,
сплата кредиту та відсотків за його
користування здійснюється щомісячно
згідно графіку погашення кредиту
безготівковими платежами або готівкою
При виконанні умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконував, чим порушив терміни сплати
по кредиту та відсотків за
користування кредитом, що привело до
виникнення заборгованості, розмір якої
яких: сума заборгованості за кредитом -
3000,00 грн., сума заборгованості по
процентам за користування кредитом -
користуванням кредитом - 7035,00 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1064,15 грн.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до закону та
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, суд дійшов висновку, що
невиконання зобов'язань по кредитному
договору №б/н від 04.09.2008 року, привело
до виникнення заборгованості в розмірі
відповідача на користь позивача. Таким
чином, вимоги позову обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк»
заборгованість за кредитним договором
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко