РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/964/14-ц

Провадження № 2/390/366/14

"10" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
від імені якого діє Публічне
акціонерне товариство «Приватбанк», до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 02 жовтня 2008
року в сумі 20 924,58 грн., посилаючись на
те, що відповідач не виконує умови
договору, в результаті чого утворилась
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути спір без його участі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що 02.10.2008 ОСОБА_1
уклала договір із ЗАТ «Акцент-Банк» та
отримала кредит в розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8).

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк (а.с.15-20).

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 27.03.2014 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 20 924,58 грн. (а.с. 4-7).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215,
223-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», від імені
якого діє Публічне акціонерне
товариство «Приватбанк», до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (,
МФО 307770, р/р 0010) заборгованість за
кредитним договором в сумі 20924
(двадцять тисяч дев'ятсот двадцять
чотири) грн. 58 к.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (,
МФО 307770, р/р 0001) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка