overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Решетилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 29 травня 2014 року с-ще Решетилівка
№ 2-н/546/6/14
Суддя Решетилівського районного суду
Полтавської області Горулько О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Полтавагаз" про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Полтавське обласне управління ПАТ суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 207 (двісті сім) 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Полтавське облуправління ПАТ
„Державний ощадний банк України", Код в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., які були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя __________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених по час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу « ____»
_____________ 20 ____ року
Стягувач _________
_____________________________
(прізвище, ініціали стягувача)
Суддя _________
___________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
__________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 523/9143/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 04 червня 2014 року, за заявою
КП ЖКС «Пересипський» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані комунальні послуги.

Проте заява про скасування судового наказу пред'явлена з порушеннями вимог ст.105 ЦПК України, а саме: до заяви не додається копія заяви та доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) Найменування суду , в який подається заява;

2) Ім`я (найменування) стягувача та боржника, а також ім`я ( найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється ;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України .

В силу ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98,119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

( заявнику).

Таким чином, оскільки заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 105,121 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 04 червня 2014 року, за заявою КП ЖКС «Пересипський» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 659/419/14-ц
Номер провадження 2/659/182/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

05.06.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/419/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення 21986 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором
№87554 від 12 вересня 2013 року та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за дорученням О.С.Ніценко звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 21986 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором №87554 від 12 вересня 2013 року та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, посилаючись на те, що боржник в порушення умов додаткової угоди до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, тим самим допустивши починаючи з 26 січня 2014 року прострочення по сплаті за користування кредитними коштами згідно даних виписки по рахунку №
НОМЕР_1 станом на 27 травня 2014 року відповідач має непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 19960 гривень 84 копійки, а також по нарахованим процентам за користування кредитом у розмірі 1625 гривень 50 копійок.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/419/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення 21986 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором
№87554 від 12 вересня 2013 року та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 17 червня 2014 року в залі судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копію довідки про ідентифікаційний номер ДПІ, а також в разі спору копії документів та їх оригінали, підтверджуючі виконання кредитних зобов'язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.
Справа № 659/601/13-ц
У Х В А Л А

про повернення судового збору та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

"18" червня 2014 р. суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши заяву Публічного
Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») про повернення понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 244 гривні 86 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням 17 червня 2014 року звернувся до Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою про повернення понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 244 гривні 86 копійок, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою суду від 26 липня 2013 року по судовій справі № 659/601/13-ц позовну заяву
Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 24715 гривень 22 копійок заборгованості за кредитним договором № HEXRRX12470276 від 26 липня 2008 року повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що дійсно суддею
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області по судовій справі
№ 659/601/13-ц відповідно до вимог ст. ст. 121 п. 4 ЦПК України суддею винесено ухвалу про повернення позовної заяви заявнику, оскільки представник позивача у п'ятиденний строк після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідних дій, направлених на усунення недоліків заяви, не здійснив.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. ;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з заяви заявником сплачений судовий збір в сумі 244 гривні 86 копійок на рахунок № 0218, МФО 852010, за платіжним дорученням №
PROM3B1EGA від 13 лютого 2013 року. Сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Нижньосірогозькому районі Херсонської області повернути Публічному
Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 244 (двісті сорок чотири) гривні 86 копійок понесених судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви до суду (рахунок № 0218, МФО 852010, за платіжним дорученням № PROM3B1EGA від 13 лютого 2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В.
М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 659/464/14-ц
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства «Райсількомунгосп» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання в сумі 343 гривні 00 копійок, та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач, з яким заявником 06.06.2011 року та 01.11.2013 року укладено Договір
«Про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення, вивозу рідких та твердих побутових відходів»
№ 1581. В результаті порушення споживачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих послуг за водопостачання станом на 31 травня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 343 гривні 00 копійок. Боржник, будучи інформованим про розміри заборгованості, ухиляється від погашення боргу, добровільно погашати
Керуючись ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства
«Райсількомунгосп» Херсонської області 343 (триста сорок три) гривні 00 копійок заборгованості по оплаті наданих заявником послуг за водопостачання станом на 31 травня 2014
«ПриватБанк», МФО 352479 Код 31344661), та 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок понесених витрат на сплату судового
«ПриватБанк», МФО 352479 Код 31344661). 2. Копію судового наказу, який не набрав чинності, вручити боржнику. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________ (В.М.Панкєєв)
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"_______"__________________2014 року.
Суддя: В. М. Панкєєв
У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

13.06.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Колективного малого підприємства
«Реммеблі» про усунення перешкод по здійсненню права розпорядження власністю, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає.

Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Колективного малого підприємства
«Реммеблі» про усунення перешкод по здійсненню права розпорядження власністю.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 червня 2014 року в залі судових засідань
Ужгородського міськрайонного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 20 червня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів ( в судове засідання для огляду)

Ухвала оскарженню не підлягає.
Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

25.06.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Центр ДЗК" в особі
Закарпатської регіональної філії ДП
"Центр ДЗК" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договору, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає.

Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Центр ДЗК" в особі
Закарпатської регіональної філії ДП
"Центр ДЗК" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договору.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 липня 2014 року в залі судових засідань
Ужгородського міськрайонного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 02 липня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів ( в судове засідання для огляду)

Ухвала оскарженню не підлягає.
Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

24.06.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Державна
Міграційна Служба України про примусове зняття з реєстрації із житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає.

Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 подану представником позивача - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Державна
Міграційна Служба України про примусове зняття з реєстрації із житлового будинку.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 01 липня 2014 року в залі судових засідань
Ужгородського міськрайонного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 01 липня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів ( в судове засідання для огляду)

Ухвала оскарженню не підлягає.
Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца