Справа № 369/4971/14-ц
УХВАЛА

29.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство
з обмеженою відповідальністю «ЛЕДІ»,
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк», публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» про усунення
перешкод у здійсненні права
розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом. Позивач свої
вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 2010
року на зборах учасників ТОВ «ЛЕДІ»,
було прийнято рішення, оформлене
протоколом №25-03-2010, про вихід зі складу
учасників товариства ОСОБА_1 та
передачу йому у власність нежитлових
приміщень, загальною площею 244,5 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
якості оплати вартості його частки у
майні товариства. Для оформлення права
власності на вказані приміщення
товариством був наданий позивачу
протокол загальних зборів учасників
ТОВ «Леді» №25-03-2010 від 25 березня 2010
року, акт прийому передачі нежилих
приміщень від 14.04.2010 року, а також
оригінали правовстановлюючих
документів на передані йому
приміщення. Вказані документи надавали
позивачу право для державної
реєстрації за ним права власності на
приміщення. Однак, ОСОБА_2 заволоділа
оригіналами правовстановлюючих
документів на приміщення та
відмовляється їх повернути, мотивуючи
це необґрунтованими вимогами передачі
у власність частини приміщення,
оскільки нею були здійснені значні їх
поліпшення у вигляді ремонтних робіт,
чим також перешкоджає у реєстрації
права власності позивача.

Разом з позовною заявою до
Києво-Святошинського районного суду
надійшло клопотання про забезпечення
позову шляхом заборони державним
реєстраторам Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та державним і приватним нотаріусам
вчиняти дії по реєстрації переходу
права власності та реєстрації
будь-яких обтяжень на нежилі
приміщення, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування підстави для вжиття
заходів забезпечення позову позивач
зазначив, що всі правовстановлюючі
документи на нежиле приміщення, яке
було передано йому під час виходу зі
складу учасників ТОВ «ЛЕДІ» на даний
час знаходяться у відповідачки ОСОБА_2,
яка відмовляється йому їх повернути.
Крім цього, з мережі Інтернет йому
стало відомо про оголошення щодо
продажу вказаного нежитлового
приміщення, розміщеного від імені
відповідачки.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа.

Вивчивши доводи заяви, матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою особи, яка бере участь в справі,
може вжити заходів забезпечення позову
за наявності для цього підстав.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду у зв'язку з відчуженням
спірного приміщення відповідачкою на
користь третіх осіб, суд вважає за
необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та державним і приватним нотаріусам
вчиняти дії по реєстрації переходу
права власності на нежилі приміщення,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на які, зареєстровано
за товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛЕДІ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя