СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1248/14-ц
Провадження № 2/306/470/14
Рядок статзвіту № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:
- судді Василиха Ж.В.,
секретарі - Полянич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 19 грудня 2012 року між
сторонами було укладено кредитний
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2, надав йому у користування
платіжну картку та надав кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00
грн. Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов"язувався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та процентів за
користування кредитною лінією. У
зв"язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору у такого
виникла станом на 17 січня 2014 року
заборгованість у розмірі 6559,88 грн., яка
складається з: 3264,74 грн. - тіло кредиту,
729,96 грн. - прострочене тіло кредиту, 596,95
грн. - заборгованість за відсотками,
1968,23 грн.- заборгованість за комісіями,
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.
У судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з"явилася,
однак у поданій позовній заяві просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19
грудня 2012 року між сторонами було
згідно якого банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2, надав йому у
користування платіжну картку та надав
кредит шляхом відкриття кредитної
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000,00 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов"язання за вказаним
договором, а саме не проводив щомісячні
платежі для погашення заборгованості і
станом на 17 січня 2014 року
заборгованість у розмірі 6559,88 грн., яка
складається з: 3264,74 грн. - тіло кредиту,
729,96 грн. - прострочене тіло кредиту, 596,95
грн. - заборгованість за відсотками,
1968,23 грн.- заборгованість за комісіями .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
19.12.2012 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1054 ЦК України, ст. ст. 88, 174 ч.4, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованостіза кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за договором №
(шість тисяч п"ятсот п"ятдесят дев"ять)
грн. 88 коп., з якої: 3264,74 грн. - тіло
кредиту, 729,96 грн. - прострочене тіло
кредиту, 596,95 грн. - заборгованість за
відсотками, 1968,23 грн.- заборгованість за
комісіями та судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха