Справа № 307/1860/14-ц
Провадження № 2-о/307/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Шовак Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області про
встановлення факту належності довідки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності довідки.
В заяві зазначив, що з 1974 року по 1996 рік
він працював на Тересвянському ДОК. Для
оформлення пенсії, він звернувся у
акціонерне товариство "Тересвянський
ДОК" про видачу довідки про його
заробіток. Йому була видана довідка №130
від 09 липня 2007 року, в якій була
зазначена його заробітна плата за
період з 1985 року по 1990 рік, однак, у
книгах про нарахування заробітної
плати, що стали підставою для видачі
вищезазначеної довідки, неправильно
було вказано його рік народження, а
саме, зазначено за 1985 - 1987 роки - 1954 рік
народження, а за 1988 - 1990 року - 1958 рік
народження.

Зараз він має право на пенсію за віком,
однак, вказана помилка в довідці не дає
йому можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
правовстановлюючого документу -
довідки №130 від 09 липня 2007 року, виданої
акціонерним товариством
"Тересвянський ДОК", на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю посилаючись
на викладені в письмовій заяві
обставини і просить заяву
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі в
судовому засіданні проти вимог
заявника не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження та
паспорта заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гетиня
Виноградівського району Закарпатської
області.

Із копії трудової книжки, виданої на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що
він, з 14 серпня 1974 року по 25 квітня 1996
року працював на Тересвянському ДОК.

Із довідки акціонерного товариства
"Тересвянський ДОК" від 09 липня 2007 року
за №130 вбачається, що ОСОБА_1, працював
на Тересвянському ДОК, і йому
нараховувалася заробітна плата.

Відповідно до довідки акціонерного
товариства "Тересвянський ДОК" від 04
квітня 2014 року за №1, на Тересвянському
ДОК працював лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що разом із ОСОБА_1
працювали на Тересвянському ДОК, жодна
інша особа з прізвищем та ім'ям ОСОБА_1
на підприємстві не працювала.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного
факту має для заявника відповідно до
пенсійного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що вимоги
заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Гетиня
Виноградівського району Закарпатської
області, жителю АДРЕСА_1, довідки №130
від 09 липня 2007 року, виданої
акціонерним товариством
"Тересвянський ДОК", на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко