Справа № 752/4752/14-ц
Провадження № 2-во/752/51/14
У Х В А Л А

12.05.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про виправлення описки в
рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 лютого 2014
року задоволено позов ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Центральне регіональне управління"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Голосіївський районний відділ
Державної міграційної служби України у
м. Києві, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві та Служба
у справах дітей Голосіївської районної
в м. Києві державної адміністрації, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. (а.с. 142-149)

05 травня 2014 року ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" звернувся у суд із заявою про
виправлення описки у рішенні суду, в
якій просить в резолютивній частині
рішення вказати, що задоволено позов
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" замість
"ПАТ "ОТП Банк".

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи судом повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може за власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 лютого 2014 року (а.с. 142-149) позов ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
задоволено.

Встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Центральне
регіональне управління ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. Зазначене
підтверджується позовною заявою та
матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що зазначення у резолютивній
частині рішення назви відповідача «ПАТ
«ОТП Банк» замість «ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Центральне
регіональне управління ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» є опискою, яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и
в:

Виправити описку в заочному рішенні
Голосіївського районного суду м. Києва
від 19 лютого 2014 року в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Голосіївський районний
відділ Державної міграційної служби
України у м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
та Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме: у
резолютивній частині рішення замість
найменування позивача - «ПАТ «ОТП Банк»
зазначити «ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Центральне
регіональне управління ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: