Справа № 309/1455/14-ц
Провадження № 2/309/924/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що 17 січня 2000 року вона уклала шлюб
з ОСОБА_3, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Вишківської
селищної ради Хустського району за
актовим записом № 2. Від даного шлюбу у
них народилася одна дитина - син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, що негативно впливає на
неповнолітнього сина. Між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага
один до одного, що виключає можливість
примирення.

В позові позивачка зазначила, що
відповідач постійного місця роботи не
має, має нерегулярний, мінливий дохід, а
тому в змозі сплачував аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
категорично наполягають на розірванні
шлюбу та просять суд стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу
визнали в повному обсязі, в частині
позову про стягнення аліментів просили
відмовити, оскільки відповідач є
інвалідом 3 групи , і отримує пенсію 1049
грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17
січня 2000 року сторони уклали шлюб, який
був зареєстрований у виконавчому
комітеті Вишківської селищної ради
Хустського району за актовим записом №
2.

За час перебування у шлюбі у сторін
народилася одна дитини - син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач систематично зловживає
спиртними напоями, відноситься до сім'ї
з неповагою, не займається вихованням
дитини. Сторони є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також враховуючи що
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тобто дана
норма закону зобов'язує і відповідача
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття. В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не належним
чином виконує свій батьківський
обов'язок, щодо утримання
неповнолітньої дитини.

Таким чином суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
стягнення аліментів виходячи з того, що
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Положення ст. 184 передбачають
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі у випадку нерегулярного,
мінливого доходу платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що відповідач є інвалідом 3
групи, а також враховуючи відсутність у
нього інших утриманців, виходячи із
розміру прожиткового мінімуму,
визначеного законом для дітей
відповідного віку, виходячи з
інтересів неповнолітньої дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181,
182, 184 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 17
січня 2000 року у виконавчому комітеті
Вишківської селищної ради Хустського
району за актовим записом № 2 -
розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Дитину сторін ОСОБА_5 залишити
проживати біля матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550
гривень щомісячно, починаючи з 07 квітня
2014 року до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.