Пр.№2/155/354/14
Справа №155/570/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 20 грудня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
"ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних на строк 24
місяці за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом, процентами та комісії шляхом
здійснення щомісячних платежів
відповідно до графіку. Договором
факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року
ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна" прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
відповідачем своїх зобов'язань по
своєчасній сплаті кредиту станом на 06
березня 2014 року у нього виникла
кредитна заборгованість перед
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач тимчасово відсутній за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві. Однак, як вбачається із
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданої САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 29 квітня 2014 року, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у
позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_1
Представник позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" в судове засідання
не з'явився, однак звернувся до суду з
письмовим клопотанням про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між публічним акціонерним товариством
"ОТП Банк" та ОСОБА_1 20 грудня 2012 року
було укладено кредитний договір №
відповідачу ОСОБА_1 надавався
термін 24 місяці з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,01%
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом, відсотками та комісії шляхом
здійснення кожного місяця щомісячних
платежів відповідно до графіку (а.с.8).
Пунктом 1.1 кредитного договору від 20
сплату позичальником відсотків в
розмірі 0,01 % на рік.
Пунктом 1.4.5 кредитного договору від 20
сплату позичальником щомісячної
Як вбачається із договору факторингу №
18/12/2013 від 18 грудня 2013 року (а.с.20-23) та
додатку № 2 до цього договору (а.с.24-25),
публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" відступило, а товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
березня 2014 року (а.с.12), заборгованість
відповідача перед ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" нарахована правильно і
кредиту, 1,82 грн. заборгованості по
відсотках, 4533,16 грн. заборгованості по
комісії, а тому суд вважає, що вона в
підлягає стягненню з нього в користь
позивача, тому що для цього є законні
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 536, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224,
ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
триста вісімдесят гривень 78 копійок)
кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" 243,60 (двісті сорок три гривні 60
копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт