Справа № 128/2239/14-ц
УХВАЛА

19 червня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бердичівського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів про визнання права
власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Вінницького районного суду Вінницької
області з позовом до Бердичівського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів про
визнання права власності за
набувальною давністю.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, судом встановлено, що вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- позивачами не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази ціну
позову, не додано доказів в
підтвердження дійсної вартості майна
на яке позивачі просять визнати право
власності, станом на день звернення до
суду, що унеможливлює правильне
визначення судом розміру судового
збору, який належить сплатити, так як
відповідно до ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю майна;

- до позовної заяви не додано
технічного паспорту на житлові будівлі
на частину яких позивачі просять
визнати право власності, виготовленого
станом на день звернення до суду;

- позивачами не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази у чому
полягає спір між сторонами, які
зазначені у позовній заяві. При цьому
позивачами так і не зазначено, ким
конкретно не визнається чи оспорюється
їх право та не обґрунтовано підстави
пред`явлення позову до вказаного ними
відповідача;

- позивачами не зазначено на яку саме
частину житлової будівлі кожен із них
просить визнати право власності за
набувальною давністю.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 19.05.2014 року
позовна заява була залишена без руху та
позивачу надано строк для усунення
недоліків не більше п'яти днів з дня
отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду
позивачі 10.06.2014 року через канцелярію
суду подали клопотання про
витребування доказів, доповнення до
позову, в якому викладені аналогічні
вимоги, що і у позовній заяві, лист
Бердичівського ЛВУМГ філії УМГ
«Київтрансгаз», а також документ в
підтвердження орієнтовної ринкової
вартості житлового домоволодіння.

Вивчивши надані позивачами документи,
суд дійшов висновку, що вимоги ухвали
суду від 19.05.2014 року виконано
неналежним чином, оскільки позивачами
не надано суду технічного паспорту на
житлові будівлі на частину яких
позивачі просять визнати право
власності, виготовленого станом на
день звернення до суду.

В порушення вимог ч.1 ст. 133 ЦПК України
до клопотання про витребування
доказів, а саме технічного паспорту, не
додано документу про сплату судового
збору.

Крім того, позивачами не зазначено на
яку саме частину житлової будівлі
кожен із них просить визнати право
власності за набувальною давністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що недоліки позовної заяви, визначені
ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 19.05.2014 року
позивачами виконано неналежним чином,
тому позовну заяву слід вважати
неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги визначенні статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК
України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Тому
судовий збір в розмірі 526,11 грн.,
сплачений позивачем при зверненні до
Вінницького районного суду Вінницької
області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бердичівського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
про визнання права власності за
набувальною давністю - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 526 грн.
11 коп. згідно квитанції № к25/J/13 від
19.07.2013 року на рахунок № 0071,
одержувач: Д/Б у Вінницькому районі
(22030001), банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО: 802015, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.П. Шевчук