Справа № 131/981/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області, ОСОБА_3 про
поновлення строків для прийняття
спадщини, визнання права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі за попереднім власником,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, ціна позову 22112, 50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_4, яка на день
смерті мала у власності ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично
прийняв його батько, чоловік покійної,
ОСОБА_5, вступивши у володіння та
управління майном покійної, протягом
шести місяців від дня відкриття
спадщини не заявив про свою відмову від
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5,
який на день смерті мав у власності ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого АДРЕСА_1

За життя все своє майно батько заповів
ОСОБА_3, про що свідчить складений ним
заповіт, посвідчений 22 жовтня 2007 року
секретарем виконавчого комітету
Слободищенської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, зареєстрований в реєстрі за
№40. Заповіт змінено чи скасовано не
було.

ОСОБА_3 відмовилася від прийняття
спадщини, тому єдиним спадкоємцем за
законом є він, інших спадкоємців немає.

Іллінецька державна нотаріальна
контора не видає йому свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на майно
покійного батька, оскільки він
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк прийняття
спадщини. Вказаний строк позивач
вважає, що пропустив з поважної
причини, так як вважав, що спадщину
після смерті батька прийме ОСОБА_3

Відповідно до довідки
Слободищенської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області №142 від 17 червня 2010 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до
суспільної групи колгоспників і станом
на 15 квітня 1991 року склад двору був
слідуючий: ОСОБА_6, ОСОБА_4

Тому він просить суд визнати за
ОСОБА_4 право власності на ?? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями як за членом колгоспного
двору, визнати за ОСОБА_5 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями як
за членом колгоспного двору та на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, поновити йому строк для
прийняття спадщини та визнати за ним
право власності майно в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Представник відповідача
Слободищенської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
сільський голова подав до суду
відповідного листа про розгляд справи
за відсутності представника сільської
ради, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги визнала
повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутність сторін
на підставі наявних у справі доказів,
прийняти визнання позову
відповідачами та задовольнити позов,
оскільки вимоги позивача, крім повного
визнання їх відповідачами,
підтверджуються також поданими
позивачем письмовими доказами, а саме:
копією свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.3), копією
заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
(а.с.4), копією заяви ОСОБА_3 про відмову
від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5 (а.с.5), копією довідки
Слободищенської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області №142 від 17 червня 2010 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до
суспільної групи колгоспників і станом
на 15 квітня 1991 року склад двору був
слідуючий: ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.6), копією
техпаспорта на житловий будинок (а.с.7-9).

Оцінюючи в сукупності всі
досліджені у справі докази, суд визнає
доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1272
ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого АДРЕСА_1, як за членом
колгоспного двору станом на 15 квітня 1991
року.

Визнати за ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого АДРЕСА_1, як за членом
колгоспного двору станом на 15 квітня 1991
року.

Визнати за ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький