Справа № 395/540/14-ц
Провадження № 2/395/152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання вказавши, що дочка ОСОБА_3
навчається на другому курсі
Національного педагогічного
університету ім. М.П. Драгоманова, а
відповідач є її батьком, проте не надає
коштів на її утримання в добровільному
порядку після досягнення нею
повноліття.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК
України, позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 500
гривень щомісячно на час її навчання до
30.06.2016 року.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. Про місце та час розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 29.05.2014 року

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що за рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області відповідач
сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття, яке настало
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Із довідки Національного
педагогічного університету ім. М.П.
Драгоманова витікає, що повнолітня
дочка сторін є студентом денної форми
навчання ІІ курсу Інституту
корекційної педагогіки та психології
та продовжить навчання до 30 червня 2016
року.

Згідно довідки, яка видана відділом
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області №218 від 03.04.2014 року на виконанні
у ВДВС Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області не перебуває виконавчих
проваджень про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного
кодексу України:

ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ч. 2 - право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу. Розмір
аліментів визначених судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач не приймає
участь у наданні матеріальної допомоги
на утримання дочки після досягнення
нею повноліття у добровільному
порядку.

У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача;

3) інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України
аліменти на дитину (дочку, сина)
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, у зв'язку з чим з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в примусовому порядку у
розмірі, в якому просить позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень, від сплати якого
позивач був звільнений у встановленому
законом порядку, підлягає стягненню з
відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
199-201 Сімейного кодексу

України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 ( п'ятсот)
гривень щомісячно починаючи з 23 квітня
2014 року до часу закінчення нею
навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/540/14-ц

Провадження № 2/395/152/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання вказавши, що дочка ОСОБА_3
навчається на другому курсі
Національного педагогічного
університету ім. М.П. Драгоманова, а
відповідач є її батьком, проте не надає
коштів на її утримання в добровільному
порядку після досягнення нею
повноліття.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК
України, позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 500
гривень щомісячно на час її навчання до
30.06.2016 року.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. Про місце та час розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 29.05.2014 року

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що за рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області відповідач
сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття, яке настало
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Із довідки Національного
педагогічного університету ім. М.П.
Драгоманова витікає, що повнолітня
дочка сторін є студентом денної форми
навчання ІІ курсу Інституту
корекційної педагогіки та психології
та продовжить навчання до 30 червня 2016
року.

Згідно довідки, яка видана відділом
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області №218 від 03.04.2014 року на виконанні
у ВДВС Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області не перебуває виконавчих
проваджень про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного
кодексу України:

ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ч. 2 - право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу. Розмір
аліментів визначених судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач не приймає
участь у наданні матеріальної допомоги
на утримання дочки після досягнення
нею повноліття у добровільному
порядку.

У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача;

3) інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України
аліменти на дитину (дочку, сина)
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, у зв'язку з чим з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в примусовому порядку у
розмірі, в якому просить позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень, від сплати якого
позивач був звільнений у встановленому
законом порядку, підлягає стягненню з
відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
199-201 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 ( п'ятсот)
гривень щомісячно починаючи з 23 квітня
2014 року до часу закінчення нею
навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний