ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та встановленння
порядку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року на адресу Дарницького
районного суду м. Києва надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та залишення дитини на
утриманні та вихованні позивача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, з 9
грудня 2005 року між ним та відповідачкою
ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.
Зазначає, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося, особливо їх
стосунки погіршилися після
захворювання позивача смертельною
хворобою під час проходження
військової служби у Збройних Силах
України. На даний час подружжя не
підтримує подружні стосунки, не веде
спільне господарство, з травня 2013 року
разом фактично не проживають. Вважає,
що збереження шлюбу та подальше
сумісне життя, як і примирення є
неможливим. Крім того, відповідачка
стала чинити перешкоди позивачу у
спілкуванні з сином, у зв'язку з чим він
був змушений звернутися до суду і
просив стягнути з нього на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 та залишити сина на своєму
утриманні та вихованні. В процесі
розгляду справи, уточнивши позовні
вимоги, ОСОБА_2 просив розірвати шлюб з
відповідачкою та встановити порядок
спілкування з дитиною за таким
графіком: щоденно з 17-00 до 20-00 год.,
щотижня з 8-00 суботи до 20-00 год. неділі, у
неробочі та святкові дні з 09-00 до 20-00
год., під час його щорічної відпустки - 45
діб.

В судовому засіданні позивач підтримав
уточнені позовні вимоги та просив суд
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав частково та просив суд
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та встановити графік участі
ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина
ОСОБА_4 згідно висновку Служби у
справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи
без їх участі, направивши при цьому
висновок про участь батька у вихованні
малолітньої дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16.06.2014 позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Служба у справах дітей Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації в частині про стягнення
аліментів залишено без розгляду.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2005
року, про що зроблено актовий запис №
1788 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Деснянського РУЮ у м.
Києві (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.7).

Після розірвання шлюбу дитина
залишиться жити разом з матір'ю.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з травня 2013 року
сторони не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, проживають фактично
окремо.

Судом встановлено, що спору про поділ
майна на даний час не існує.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що шлюб може бути розірваний.

Щодо встановлення способу спілкування
з дитиною, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 2006 року
навчається в 1-В класі школи І-ІІІ
ступенів № 248 Деснянського району м.
Києва, що підтверджується довідкою № 273
від 16.09.2013 року, наданої школою І-ІІІ
ступенів № 248 Деснянського району м.
Києва (а.с. 32).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки № 49 від 13.09.2013 року
позивач ОСОБА_2 перебуває на військовій
службі в частині А0476 (а.с. 30) та виявляє
бажання приймати активну участь у
вихованні сина.

Згідно ч.3 ст. 9 Конвенції про права
дитини дитина, яка не проживає з одним
чи обома батьками, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті і прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 151, 152 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
забезпечити здобуття дитиною освіти;
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини, обирати форми та методи
виховання, крім тих, що суперечать
закону та моральним засадам
суспільства; право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується
системою державного контролю, що
встановлена законом.

Відповідно до ст.ст. 153, 155, 157 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою;
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно; той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що між сторонами
склались конфліктні взаємовідносини.

Згідно витягу з протоколу № 8 від 15.05.2014
року ОСОБА_3 категорично заперечує
проти будь-якого спілкування дитини з
батьком, оскільки на її думку, завдяки
батькові син має генетичну ваду
здоров`я, що пов`язана з психічним
розвитком. Наразі зараз дитина
проходить повне медичне обстеження і
лише після його результатів вона буде
вирішувати чи допускати батька до
дитини чи ні (а.с.128).

Як вбачається з витягу з протоколу № 8
від 15.05.2014 року комісії з питань захисту
прав дитини Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації
малолітній ОСОБА_4 повідомив, що дуже
любить батька та матір та дуже хоче
спілкуватися зі своїм батьком. Вважає
його для себе прикладом та в
майбутньому хоче стати "спецназівцем" (
а.с. 128).

Згідно ст.159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини, місце та час їхнього
спілкування, з урахуванням віку, стану
здоров'я дитини, поведінки батьків, а
також інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 30.05.2014 року про участь батька у
вихованні малолітньої дитини,
враховуючи інтереси дитини, керуючись
ст. 158 СК України та на підставі рішення
комісії з питань захисту прав дитини
(протокол № 8 від 15.05.2014 року),
Деснянська районна в місті Києві
державної адміністрація, на яку
покладені повноваження органу опіки та
піклування вважає за доцільне
встановити наступний графік
спілкування батька, ОСОБА_2 з
малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: щовівторка, щочетверга з 18.00 до 20.00
год.; перша, третя субота місяця з 10.00 до
18.00 год.

Судом при вирішенні питання щодо
участі позивача з сином враховано
конфліктні відносини між батьками,
ставлення сина до батька, вік дитини, а
також бажання батька спілкуватися з
сином, приймати участь у його вихованні
та часткове визнання позову
представником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК
України мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини
незалежно від того чи перебували вони у
шлюбі між собою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши обставини справи і
перевіривши їх доказами у сукупності,
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача про зобов`язання відповідачки
визначення способу участі батька у
вихованні сина підлягають частковому
задоволенню шляхом встановлення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 часу спілкування з
малолітнім сином - ОСОБА_4 щовівторка з
18.00 до 20.00 год.; щочетверга з 18.00 до 20.00
год.; перша, третя субота місяця з 10.00 до
18.00 год.

.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110,112, 150, 151, 152, 153,
155, 159 Сімейного Кодексу України , ст.ст.
60, 212-215,218, 223, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та встановлення
порядку спілкування з дитиною -
задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 09 грудня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського РУЮ у м. Києві ,
актовий запис 1788 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Визначити спосіб участі батька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні дитини
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року норадження,
а саме:

- встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 час
спілкування з малолітнім сином - ОСОБА_4
щовівторка з 18.00 до 20.00 год.; щочетверга
з 18.00 до 20.00 год.; перша, третя субота
місяця з 10.00 до 18.00 год.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, 24.07.1981
р.н.(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 57
(п`ятдесят сім) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА