Єдиний унікальний номер 205/1755/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу від 16
грудня 2013 року по цивільній справі
справі № 2н/205/1256/13(205/10296/13-ц) за завою МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по
оплаті послуг теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до суду звернулось МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» з заявою про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості по оплаті за
теплопостачання у розмірі 4 968(чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.
84 коп. та судового збору по справі у
розмірі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

16 грудня 2013року за заявою МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» було видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по оплаті за
теплопостачання у розмірі 4 968(чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.
84 коп. та судового збору по справі у
розмірі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

28 лютого 2014 року до суду надійшла
письмова заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій вони просять
скасувати вищевказаний судовий наказ
посилаючись на те, що сума
заборгованості заявляється стягувачем
поза межами позовної давності, тобто
має місто спір існування боргу взагалі
або про його розмір з урахуванням того,
що борг нарахований за межами
трирічного строку позовної давності.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщалися належним чином, про
причини неявки суду не повідомили,
письмових заяв, пояснень чи заперечень
суду не надали. Відповідно до ч.1 ст.105-1
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час, і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів, подати
заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи
копія судового наказу по справі №
2н/205/1256/2013 (205/10296/13-ц) від 16 грудня 2013
року була отримана боржником лише
18.02.2014 року.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право у тому числі скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд доходить висновку, що заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
скасування судового наказу по справі №
2н/205/1256/2013 (205/10296/13-ц) від 16 грудня 2013
року, підлягає задоволенню, а судовий
наказ - скасуванню, оскільки з поданих
боржниками доказів вбачається, що між
сторонами має місце спір про право,
правильне вирішення якого можливе лише
при його розгляді в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, суд вважає,
що необхідно скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ткаченко ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування судового наказу
від 16 грудня 2013 року по цивільній
справі справі № 2н/205/1256/13(205/10296/13-ц),
виданого за заявою МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості по оплаті за
теплопостачання у розмірі 4 968(чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.
84 коп. та судового збору по справі у
розмірі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. -
задовольнити.

2. Судовий наказ Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська по справі №
2н/205/1256/13(205/10296/13-ц) від 16 грудня 2013 року,
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заборгованості по оплаті за
теплопостачання у розмірі 4 968(чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.
84 коп. та судового збору по справі у
розмірі 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.-
скасувати.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Мовчан Д.В.