Справа № 203/3328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх
дітей за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх
дітей за кордон без згоди батька (а.с. 2-4)

Позивач у позовній заяві та
представник позивача у судовому
засіданні в обґрунтування позовних
вимог посилалися на те, що між
позивачем та відповідачем не було
шлюбних стосунків, але вони мають
доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти проживають разом із
позивачем та знаходяться на її
утриманні, створенням всебічних
сприятливих умов для зростання та
розвитку дітей займається позивач,
відповідач про оздоровлення дітей та
їх всебічний розвиток не піклується, з
травня 2002 року не підтримує з ними
зв'язок та створює перешкоди для
оздоровлення та всебічного розвитку
дітей, зокрема, не надає дозволу на
виїзд дітей за межі території України,
а тому позивач просила суд надати
дозвіл на тимчасовий виїзд за межі
України малолітнім дітям для участі в
поїздці з метою оздоровлення до
Туреччини з 15.06.2014 року до 30.06.2014 року у
супроводі вчителя ОСОБА_4, яка буде
забезпечувати проїзд, перебування за
кордоном та повернення дітей в Україну,
без згоди та супроводу батька ОСОБА_3,
лише за згоди матері ОСОБА_2(а.с. 1-4)

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлявся належним чином
поштовим зв'язком, телеграмами,
кур'єрською поштою, через оголошення в
ЗМІ, про причини неявки суд не
повідомив, за таких обставин суд вважає
можливим розглянути дану цивільну
справу у заочному порядку відповідно
до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України. (а.с. 12,16,18-19,21-22,27,36-38)

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, проти позову не
заперечувала (а.с. 23)

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач мають спільних
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
позивачем та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження (а.с.7)

Встановлено, що з травня 2002 року
відповідач з дітьми не проживає, участі
в їх утриманні не бере, розвитком не
займається, діти перебувають на
повному утриманні позивача, навчаються
в 6-А класі середньої шкоди № 35 м.
Дніпропетровськ, добре
характеризуються, успішно навчаються,
додатково відвідують курси
англійської мови, що підтверджується
поясненнями позивача, довідками
навчального закладу від 29.05.2014 року,
копіями характеристик (а.с.28-29,39-41).

У судовому засіданні встановлено, що
позивач має намір вивезти своїх дітей
на оздоровлення за кордон до Туреччини
у дитячий міжнародний табір Banana Club 4* з
15.06.2014 року до 30.06.2014 року у супроводі
вчителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
закордонний паспорт НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,
що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є
фізичною особою-підприємцем), яка є
керівником дитячої групи у складі 8
дітей та яка буде забезпечувати проїзд,
перебування за кордоном та повернення
в Україну дітей, що підтверджується
копією довідки туристичної компанії
«Посейдон» № 040/14 від 29.05.2014 року, копією
свідоцтва про сплату єдиного податку,
копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
копією диплома (а.с.30-35)

Судом встановлено, що відповідач
безпідставно відмовляється від
надання позивачу дозволу на вивезення
своїх дітей на оздоровлення, що
підтверджується поясненнями позивача
та встановлено рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.03.2013 року по цивільній справі №
203/1569/13ц яким надано позивачу дозвіл на
виготовлення проїзних документів і
паспортів для виїзду за кордон її
доньок без згоди батька ОСОБА_3 та
зобов'язано Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області виготовити
проїзні документи і паспорти для
виїзду за кордон дітей без згоди
батька, ОСОБА_3(а.с.42-46)

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Конституції України, Декларації прав
дитини, Сімейного кодексу України,
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 31.03.1995 року № 231, Правилами
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 року № 57.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до принципу 2 Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року дитині
законом та іншими засобами повинен
бути забезпечений спеціальний захист
та надані можливості та сприятливі
умови, що дозволяли би їй розвиватися
фізично, інтелектуально, духовно та у
соціальному відношенні здоровим та
нормальним шляхом та в умовах свободи
та гідності.

Згідно ст. 9 Конституції України чинні
міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, є частиною
національного законодавства України.

У відповідності з абзацами 1, 2 частини 2
статті 4 Закону України від 21.01.1994 р. №
3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

В силу п. 17 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231, відомості про дітей, які
їдуть за кордон разом з батьками
(законними представниками), вписуються
в паспорти батьків чи одного з батьків
(законних представників) на підставі
заяви громадянина, у чий паспорт
вписуються діти. У разі потреби
самостійного виїзду дитини, яка
постійно проживає в Україні, за кордон
оформляється проїзний документ, а у
випадках, передбачених пунктом 4 цих
Правил, - паспорт.

Згідно п. 18 зазначених Правил,
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

В силу п. 22 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57 виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
у супроводі одного з батьків або у
супроводі осіб, які уповноважені одним
з батьків за нотаріально посвідченою
згодою, здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі, якщо другий
з батьків не перебуває у пункті
пропуску через державний кордон; без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків у випадках, визначених цими
Правилами, або у разі пред'явлення
оригіналів документів або їх
нотаріально посвідчених копій,
зокрема, рішення суду про надання
дозволу на виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

Відповідно до пункту 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 р. № 57, виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням у ній держави
прямування та відповідного часового
проміжку перебування у цій державі,
якщо другий з батьків відсутній у
пункті пропуску; без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків - у
разі пред'явлення документів або їх
нотаріально засвідчених копій,
зокрема, рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності, щодо
вимог позивача до відповідача, суд
виходить з того, що у судовому
засіданні були встановлені фактичні
обставини, які свідчать про те що, діти
постійно проживають з позивачем,
фактичним вихованням та всебічним їх
розвитком займається позивач, суд
також бере до уваги сумлінне ставлення
позивача до своїх батьківських
обов'язків, її матеріальне та соціальне
становище, позитивну характеристику
особи ОСОБА_4, та виходячи із
пріоритетності інтересів
неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9 Конституції України, п. 2
Декларації прав дитини, ст. 150 Сімейного
кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», п.п.
17, 18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року № 231, п. 22 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд
за межі України малолітній ОСОБА_5,
уродженці міста Дніпропетровська,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в поїздці з
метою оздоровлення до Туреччини з
15.06.2014 року до 30.06.2014 року у супроводі
вчителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
закордонний паспорт НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,
що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),
яка буде забезпечувати проїзд,
перебування за кордоном та повернення
в Україну ОСОБА_5, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3, лише за згоди
матері ОСОБА_2 (уродженки села Волоське
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3).

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
межі України малолітній ОСОБА_6,
уродженці міста Дніпропетровська,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в поїздці з
метою оздоровлення до Туреччини з
15.06.2014 року до 30.06.2014 року у супроводі
вчителя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
закордонний паспорт НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,
що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),
яка буде забезпечувати проїзд,
перебування за кордоном та повернення
в Україну ОСОБА_6, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3, лише за згоди
матері ОСОБА_2 (уродженки села Волоське
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 у рахунок повернення судових
витрат 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя

Ф.Ф. Маймур