Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

04 червня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області в складі:

судді
Мамедової Л.М.

при секретарі
Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому ставить
питання про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, трьох
відсотків річних та судових витрат.

На доведеність позову
вказав, що відповідачка ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є
споживачем електричної енергії, на
неї відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2
і вона повинна своєчасно здійснювати
плату за спожиту електричну енергію.
Оплату за надані послуги відповідачка
вносить несвоєчасно, через що за період
з 12.12.2005 року по 25.06.2013 року у неї
утворилась заборгованість в сумі
371грн.71коп. На адресу відповідача
позивачем було надіслано повідомлення
щодо наявності боргу, але вимога
відповідачкою проігнорована і борг не
сплачений. Відповідачці також були
нараховані 3% річних у сумі 1,34 грн.

У судовому засіданні
представник позивача заявлені вимоги
уточнив, у зв'язку зі зміною власника
квартири за вищевказаною адресою
просив залучити у якості
співвідповідача по справі ОСОБА_2 та
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 371,71коп., 3% річних в сумі
1,34 грн. та судовий збір у розмірі
229,40грн.

Згідно ст.33 ЦПК України суд, не
припиняючи розгляду справи, залучає до
участі у справі ОСОБА_2 як
співвідповідача у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 вона продала ОСОБА_2 згідно
договору куплі-продажу від 21.04.2006 року.
З 04.07.2007 року вона зареєстрована за
іншою адресою: АДРЕСА_2, заборгованості
за послуги з енергопостачання не має,
на підтвердження цього ОСОБА_1 надала
акт звірки розрахунків за
електроенергію станом на 14.05.2014 року. В
подальшому відповідачка в судове
засідання не з'явилася з невідомих
причин, про день та час слухання справи
була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомої
суду причини, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином. Суд розглядає справу на підставі
ст. 224 ЦПК України - заочно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила той факт, що в 2006
році відповідачка ОСОБА_1 продала
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідив матеріали справи,
вислухав пояснення свідка, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 21.04.2006 року
квартира за адресою: АДРЕСА_1 була
продана відповідачу ОСОБА_2 і належить
йому, що підтверджено копією
вищевказаного договору, відповіддю КП
БТІ м.Дзержинська від 21.03.2014 року.
Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС,УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1 з 04.07.2007 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. В
судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 підтвердила факт відсутності
заборгованості по енергопостачанню
документально. Тому в частині позовних
вимог, заявлених до відповідачки
ОСОБА_1, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
слід відмовити.

В свою чергу, суд вважає, що вимоги
позивача у відношенні відповідача
ОСОБА_2 повністю доведені, тому з нього
підлягають стягненню заборгованість
за спожиту електроенергію в сумі
371грн.71 грн., три відсотки річних від
простроченої суми 1,34 грн. та витрати
понесені у зв'язку з розглядом справи
229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.
67-68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 371 ( триста сімдесят одна)
грн. 71 коп, 3% річних в сумі 1 (одна) грн. 34
коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. витрати по сплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: