Справа № 667/893/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого –
судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
суд –

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що 13.02.2013 року Комсомольським
районним судом м.Херсона було видано
судовий наказ № 667/893/13-ц про стягнення
із ОСОБА_1 на користь МКП «ВУВКГ м.
Херсона» заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення в розмірі 6 260, 18 грн. та
судового збору в розмірі 114, 70 грн.
Боржник в добровільному порядку від
сплати заборгованості ухиляється.
Працівники стягувача у встановлений
законом строк не пред’явили
виконавчий документ до примусового
виконання, оскільки отримали його вже
після спливу даного строку. Борг на
теперішній час не погашений, в зв’язку
з чим заявник просить суд поновити
строк пред’явлення виконавчого
документа № 667/893/13-ц до виконання.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, про що надав
заяву від 18.06.2014 року в якій просить
розглядати заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, оскільки
статтею 371 ЦПК України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до ч.1 ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.

Судом встановлено, що судовий
наказ № 667/893/13-ц про стягнення із ОСОБА_1
на користь МКП «ВУВКГ м. Херсона»
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення
набрав чинності 28.02.2013 року, однак був
виданий стягувачеві лише 24.04.2014 року,
про що свідчить розписка на корочці
справи представника МКП «ВУВКГ м.
Херсона» ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що стягувачем
пропущено строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, в зв’язку з чим, строк
пред’явлення до виконання судового
наказу № 667/893/13-ц від 13.02.2013 року
підлягає поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.371 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву міського комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
міським комунальним підприємством
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона» строку для
пред’явлення виконавчого документа №
667/893/13-ц до виконання.

Поновити строк пред’явлення до
виконання судового наказу № 667/893/13-ц
про стягнення із ОСОБА_1 на користь МКП
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Херсона»
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 6 260, 18 грн. та судового збору в
розмірі 114, 70 грн.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3