Справа № 630/257/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 червня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Медяник
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
договором, яка складається: з
заборгованості по процентам за
користування кредитом 17,37 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 4937 грн., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 8289,78 грн., штрафів: 500 грн.
(фіксована частина) та 1267,33 грн.
(процентна складова), а також стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
Позов обґрунтований тим, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем 03.11.2011р.
був укладений кредитний договір №
А3Н7СС9FST2453, за умовами якого відповідач
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за рік.
Кінцевий строк погашення кредиту
сторонами визначений 01.11.2014р. Позивач
зазначає, що ним зобов'язання за
договором виконані у повному обсязі, в
той час як відповідач свої зобов'язання
не виконує, в зв'язку з чим утворилась
Враховуючи, що відповідач добровільно
не погашає заборгованість, позивач
звернувся до суду за захистом своїх
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позов підтримав, просив
розглядати справу без його участі.
Відповідач в судові засідання не
з'являється, про причини неявки не
повідомляє, про дату та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином, шляхом направлення судових
повісток на останню відому адресу
реєстрації, а також розміщення
оголошення у пресі, тому суд, з
урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, розглядає справу в заочному
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
03 листопада 2011 року між ПАТ
«Акцент-банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № А3Н7СС9FST2453, згідно
якого відповідач отримала кредит у
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
рік. Кінцевий строк погашення кредиту
сторонами визначений 01.11.2014р.
Погашення кредиту повинно відбуватись
шляхом щомісячного надання банку
грошових коштів у розмірі 631,35 грн.
Таким чином, кредит мав бути повністю
погашений до 01.11.2014р.
Позивач вказує, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в зв'язку з чим виникла
- заборгованості по процентам за
користування кредитом 17,37 грн.,
- заборгованості по комісії за
користування кредитом 4937 грн.,
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 8289,78 грн.,
- штрафу (фіксована частина) 500 грн.,
- штрафу (процентна складова)1267,33
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме
Кредитним Договором № А3Н7СС9FST2453 від
03.11.2011р. та умовами надання кредиту (а.с.
6-13), розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(юридична адреса: 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 27113
(двадцять сім тисяч сто тринадцять) грн.
95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі
271,14 грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя(підпис) О. В. Зінченко Згідно з
оригіналом. Рішення не набрало
законної сили. Суддя

.