Справа № 591/4038/14-ц
Провадження № 2-о/591/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого судді – Міліціанова Р.В.

при секретарі – Бузовій Т.І.,

за участю заявника – ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про
встановлення факту фактичного
припинення шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт
фактичного припинення шлюбних
відносин з ОСОБА_3 з червня 2010 року,
мотивуючи необхідність встановлення
факту визначення строку позовної
давності для звернення до суду з
позовом про розподіл спільного майна
подружжя.

Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що з 24.04.2004 р. по 05
квітня 2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі, який розірвано
згідно Заочного Рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 05.04.2011р. у
справі №2-882/11 (а.с.5).

На даний час в провадженні Зарічного
районного суду м. Суми перебуває
цивільна справа №591/2192/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя.

В судовому засіданні заявник
повідомив, що вважає ОСОБА_3 пропустила
трирічний строк звернення до суду з
позовом про поділ майна подружжя,
встановлення факту припинення шлюбних
відносин необхідно йому з метою
обрахування початку перебігу строку
позовної давності.

Однак, на підставі ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Тобто, питання про позовну давність
повинні вирішуватись тим судом, в
провадженні якого перебуває спір.

Таким чином, існує спір про право на
спільне майно, набуте під час шлюбу,
саме з метою формування правової
позиції в рамках іншої цивільної
справи подано заяву про встановлення
факту.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз’яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Отже, дана заява не підлягає розгляду в
окремому провадженні та має
розглядатися в порядку позовного
провадження на загальних підставах
шляхом подачі ОСОБА_1 зустрічного
позову, заяви про застосування строку
позовної давності, тощо.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.235,210, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право на
звернення до суду в порядку позовного
провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі через Зарічний районний
суд м. Суми апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Р.В.Міліціанов