overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/1701/14-ц 30 травня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - вказуючи на те, що сім'я розпалася.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без неї, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно й належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Шлюб між сторонами зареєстрований 08.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1539, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2012 року, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сумісний бюджет не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1539.

Прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Печерський районний суду м. Києва

у складі головуючого судді:
Козлова Р.Ю.,

при секретарі
Скирді В.Є.,

розглянувши заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що між нею та відповідачем 19 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/0029/75/57248, згідно умов якого банк надав позивачці кредит у вигляді не відновлювальної кредитної ліні з лімітом 65000 доларів США, а позивачка у свою чергу зобов'язалась повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,72 %. Посилаючись на те, що вказаний договір не відповідає вимогам закону та порушує її права, просила суд задовольнити пред'явленні вимоги.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії кредитного договору № 014/0029/75/57248 від 19 червня 2006 року до вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивачки вказав, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

П.2 ч.2 ст.151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати. Згідно з ч. 3 даної статті
ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України, визначено перелік видів, шляхом яких забезпечується позов. Разом з тим, вказаною нормою не передбачено застосування такого виду забезпечення позову, як призупинення дії договору.

Також, позивачкою та її представником не було наведено обґрунтування твердження про те, що невжиття обраного заходу забезпечення позову унеможливить виконання судового рішення у випадку задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд надає оцінку тій обставині, що позивачкою заявлено позов про визнання кредитного договору недійсним, задоволення якого, не призведе до його примусового виконання, а відтак твердження позивачки та її представника про те, що запропонований захід забезпечення позову необхідний для уникнення утруднення виконання рішення суду в даній справі, ґрунтується на припущеннях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивачки - ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м.Суми Суддя
Ковпаківського районного суду м. Суми
Князєв В.Б. розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі, графа 26, справу призначити до судового розгляду на 26.08.2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 26.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.Б. Князєв
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Дубровицького районного суду суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Прокурора
Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_2
(найменування) заявника про стягнення заборгованості по відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст.95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
ПАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України Філія
"Дубровицький райавтодор" повне ім'я (найменування) вул.Воробинська,176 м.Дубровиця місце проживання або місцезнаходження боржника
Ощадний банк м.Рівне розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(найменування) стягувача
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України
Філія "Дубровицький райавтодор" вул.Воробинська,4 м.Дубровиця проживання або місцезнаходження
Ощадний банк м.Рівне рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 1992 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві гривні) заборгованості що саме, суму у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис. судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького районного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності "____"
___________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ___________________
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Дубровицького районного суду суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Прокурора
Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_2
(найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2378,05 грн. відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст.95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
Дубровицький комплекс "ВІПОС" повне ім'я (найменування) боржника вул.Залізнична,7 м.Дубровиця або місцезнаходження боржника рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентиф. номер НОМЕР_1) ім'я (найменування) стягувача
Товариство з обмеженою відповідальністю Дубровицький вул.Залізнична,7 м.Дубровиця або місцезнаходження боржника рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 2378,05 грн. (дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 05 копійок) заборгованості по заробітній платі указати, що саме, суму у гривнях 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис. судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького районного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності "____"
___________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ___________________
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Дубровицького районного суду суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Прокурора
Дубровицького району в інтересах громадянина в особі ОСОБА_2
(найменування) заявника про стягнення заборгованості по відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст.95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
ПАТ "Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України Філія
"Дубровицький райавтодор" повне ім'я (найменування) вул.Воробинська,176 м.Дубровиця місце проживання або місцезнаходження боржника
Ощадний банк м.Рівне розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(найменування) стягувача
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України
Філія "Дубровицький райавтодор" вул.Воробинська,176 м.Дубровиця проживання або місцезнаходження
Ощадний банк м.Рівне рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 1328 грн. (одна тисяча триста двадцять вісім гривень) заборгованості по саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис. судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького районного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ набрав чинності "____"
___________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ___________________
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 654/2371/14-ц
Провадження № 6/654/52/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріТерещенко Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні при цьому зазначаючи, що рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області було стягнуто з
ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу. По вказаному рішенню видано виконавчий лист та у відділі ДВС
Голопристанського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_3 кредитної заборгованості. В 2008 році, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства»
АКІБ «УкрСиббанк» вніс зміни до статуту отримавши при цьому назву
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей Колект» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ
«УкрСиббанк», в тому числі і ОСОБА_3 На підставі вказаного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей Колект».

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Представник ВДВС Голопристанського
РУЮ не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 36183583 від 25.01.2013 року відкритого відділом державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-180/11 від 28.07.2011 року з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 304/904/14-ц
Провадження № 2/304/270/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 13 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: вступна та прохальна частини позовної заяви не узгоджуються між собою, так як у прохальній частині позивач просить зобов'язати Перечинський РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області вчинити певні дії, при цьому, що вказаний орган у вступній частині не зазначений стороною у даній справі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді позивач отримав 19 червня 2014 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлені судом строки недоліки позовної заяви не усунув, оскільки у поданій на виконання ухвали судді позовній заяві заявлено інші вимоги ніж ті, що у початково поданій, тобто ОСОБА_1 пред'явлено новий позов, з яким він може звернутися у загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121
ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Амарович В. П.