Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 5110
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Четверта Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
того, що він ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в обґрунтування заяви
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його бабуся ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим 28.04.2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 4
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 4105. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
їй ? частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 21.08.1973 року Орджонікідзевським
РАЦС, актовий запис № 1457, яка в свою
чергу є донькою померлої ОСОБА_2. Однак
документи, що підтверджують родинні
зв'язки, не збереглися з причини втрати
свідоцтва про народження його мамою
ОСОБА_3 під час розміну квартири. У
січні 2012 року заявник звернувся до
Четвертої державної нотаріальної
контори у м. Харкові з метою отримання
свідоцтва на спадщину, але у видачі
свідоцтва йому було відмовлено у
зв'язку з неможливістю встановлення
родинних відносин між ним та ОСОБА_2. З
метою поновлення актового запису про
народження ОСОБА_3 зверталася за місцем
народження в РАЦС м. Пушкіно
Московської області РФ, але їй було
відмовлено в задоволені клопотання з
тих підстав, що запис акту про
народження відсутня.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник не може реалізувати свої
спадкові права.

Також ОСОБА_1 вказував на те, що спір про
право в даному випадку відсутній,
оскільки інших спадкоємців, які б
претендували на отримання спадщини
після його бабусі та подали заяву про
прийняття спадщини, не має.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Від заявника до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності та
задовольнити заяву.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1, п. 5 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, якщо згідно із
законом вони породжують юридичні
наслідки (виникнення, зміну або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб) у тому числі і факту
родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи,
звертаючись до суду з заявою про
встановлення фактів родинних відносин
зі спадкодавцем заявник ОСОБА_1 вказує
на те, що метою встановлення цих фактів
є отримання ним спадщини після смерті
своєї бабусі - ОСОБА_2, оскільки
відсутні документи , якими
підтверджується факт родинних
відносин між матір'ю заявника ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, а також між ним ОСОБА_1 та його
покійною бабусею ОСОБА_2

При цьому заявник ОСОБА_1 також
зазначив, що інших спадкоємців, окрім
нього, після померлої ОСОБА_2 не має й
будь-якого спору щодо спадщини, яка
відкрилася після смерті останньої, на
теперішній час не існує.

Ці твердження заявника ОСОБА_1
матеріалами справи не спростовуються й
будь-яких даних, які б свідчили про
зворотне, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що заявник є онуком
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по справі згідно ч. 7 ст.
235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Четверта Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним онуком ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало