Справа № 621/1078/14-ц
Провадження № 2/621/522/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового
засідання - Друпової А.О.,
розглянувши в заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Зміїв цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 01.07.2004 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, в якому вказала, що шлюбні
відносини не склалися через
несумісність характерів. Сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
Враховуючи, що примирення між
сторонами неможливе, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
до суду надала заяву, в якій просила
розгляд справи провести за її
відсутності, на задоволенні позову
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явився
в судове засідання, про дату, місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання
судової кореспонденції, суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до Свідоцтва про одруження,
серія НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
01.07.2004 року було зареєстровано шлюб
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 44 /а.с. 7/.
Сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 88 /а.с. 5/.
Спір про майно між сторонами відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, сторони не намагаються
примиритись, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01 липня 2004 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, Свідоцтво про одруження, серія
НОМЕР_1, актовий запис № 44 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: