13.06.2014 Справа № 756/4995/14-ц
унікальний №756/4995/14-ц
провадження №2/756/2745/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що у 2007 році між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб, від
якого вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у неї з
відповідачем не склалось внаслідок
різних характерів та поглядів на шлюб
та сім'ю, ухилення відповідача від
ведення домашнього господарства та
виховання дитини. Спільне проживання
та ведення домашнього господарства
припинено з січня 2013 року. Одночасно
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач
вказані позовні вимоги підтримала.
Додатково пояснила, що після
припинення спільного проживання з
відповідачам дочка проживає з нею та
знаходиться не її утриманні.
Відповідач ніякої матеріальної
допомоги не надає. Стан здоров'я дитини
нормальний, дочці 5 років, вона відвідує
дитячий садочок, займається танцями,
ходить на хор та підготовку до школи.
Витрати позивача на вказані заклади та
заняття становлять близько 1000 грн.
Позивач працює в ТОВ «Горячі тури»
менеджером, її заробіток становить 5000
грн. на місяць.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів визнав в
повному обсязі. Відповідач вказав, що
він працює помічником капітана в
Київській державній академії водного
транспорту імені Петра Конашевича
Сагайдачного, його заробіток становить
3000 грн. на місяць. Стан його здоров'я
задовільний, інших дітей він не має,
непрацездатних осіб на утриманні також
немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї 27 січня 2007 року, актовий
запис №67.

З пояснень сторін вбачається, що вони
не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з січня
2013 року. Сімейне життя не склалось
внаслідок різних характерів та
поглядів на шлюб та сім'ю, ухилення
відповідача від ведення домашнього
господарства та виховання дитини.

Таким чином, беручи до уваги визнання
позову відповідачем, суд дійшов
висновку‚ що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін та їхньої дитини, а тому позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем і на
утримання якої позивач просить
стягнути з відповідача аліменти.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі, і не можуть бути меншими,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі відповідно до ст. 184 Сімейного
кодексу України здійснюється у тому
випадку, коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід або
частину доходу отримує в натурі.

Відповідно до вищенаведених пояснень
відповідача останній працює та має
стабільний заробіток.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання
малолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно, від дня пред'явлення позову
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачені позивачем 243
грн. 60 коп. судового збору, а також на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 112, 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 60,
88, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї 27 січня 2007 року,
актовий запис № 67, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого помічником капітана в
Київській державній академії водного
транспорту імені Петра Конашевича
Сагайдачного, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів ОСОБА_2 щомісячно,
починаючи з 10 квітня 2014 року і до
досягнення повноліття ОСОБА_3, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко