Дата документу 23.06.2014
Провадження № 2-во/334/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Комунального підприємства «Водоканал»
про виправлення описки в судовому
наказі,

в с т а н о в и в :

Представник КП «Водоканал» звернувся
до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про виправлення
описки в судовому наказі, вказавши, що
представником КП «Водоканал» був
отриманий судовий наказ від 16.12.2013 року
по справі № 334/11485/13-ц для пред'явлення
його до виконання. Але в зазначеному
судовому наказі допущено описку, а
саме: в судовому наказі вказано, що
боржник мешкає по вул. Комінтерна буд. 60
в м. Запоріжжі, хоча згідно довідки про
склад сім'ї, боржник мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

В зв'язку з чим представник КП
«Водоканал» просить суд виправити
допущену помилку та вказати вірно
місце мешкання боржника АДРЕСА_2,
замість АДРЕСА_2.

Сторони, повідомлені належним чином
про час і місце розгляду питання про
виправлення описки в судове засідання
не з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду цих питань.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За змістом цієї норми закону описки - це
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів. До таких належить
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№ 14 вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що судове рішення повинно
бути точним. Помилки у тексті судового
рішення, зумовлені арифметичними
помилками або граматичними помилками
(описками), що стосуються істотних
обставин або ускладнюють виконання
рішення, можуть бути усунуті судом,
який ухвалив рішення або ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що
12.12.2013 року представник КП «Водоканал»
звернувся до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації в
сумі 2416,01 гривень.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя 16
грудня 2014 року видав судовий наказ за
вищезазначеною вимогою.

30.05.2014 року представник КП «Водоканал»
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, в якій просить суд
вказати вірно місце мешкання боржника
АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_2.

При вирішенні питання про виправлення
описки в судовому наказі, судом було
направлено запит до
Адресно-довідкового сектору Державної
міграційної служи України в
Запорізькій області, з якого
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006
року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
тобто в судовому наказі адреса
боржника вказана вірно.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що положенням ст.. 97 ЦПК
України передбачено, що заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальним
правилом підсудності, встановленим цим
Кодексом. Статтею 109 ЦПК України,
передбачено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

При звернення до суду з заявою про
видачу судового наказу, заявником
вказане місце мешкання боржника ОСОБА_1
АДРЕСА_2, яка фактично зареєстрована за
вказаною адресою з 2006 року. Отже,
описки в розумінні ст.. 219 ЦПК України не
має. Суд вправі виправити лише ті
описки чи арифметичні помилки, які він
допустив під час виготовлення судового
рішення. А під час виготовлення
судового рішення судом не було
допущено жодної описки.

А отже, дослідивши та вивчивши письмові
докази, суд дійшов до висновку про
відмову в задоволенні заяви про
виправлення помилки в рішенні суду,
оскільки судом не встановлено
будь-яких описок, що свідчить про
відсутність підстав для виправлення
описок, в розумінні положень ст.. 219 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.. 219, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
Комунального підприємства «Водоканал»
про виправлення описки в судовому
наказі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Запорізької області
через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
Козлова Н.Ю.