Справа № 523/164/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
усунення перешкод у здійсненні права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Вердикт Фінанс"
ОСОБА_2. звернувся до суду із позовною
заявою в інтересах ПАТ «Дельта Банк», в
якій просить в рахунок виконання
основного зобов'язання по кредитному
договору звернути стягнення на предмет
іпотеки.

19.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2. про відмову від позову і
закриття провадження та розгляд справи
за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в
ст.ст.40, 42, 44 - 46 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява від імені та в інтересах
позивача ПАТ «Дельта Банк» подана та
підписана представником ТОВ "Вердикт
Фінанс" ОСОБА_2 на підставі довіреності
(а.с.84), виданої ТОВ "Вердикт Фінанс" від
02.01.2013 року.

Отже, надана представникові
довіреність від ТОВ «Вердикт Фінанс»
видана в порядку передоручення для
представництва інтересів ПАТ «Дельта
Банк».

Вказана довіреність посвідчена
директором зазначеного товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Отже, суд приходить до висновку, що
зазначений вище представник не має
повноважень на ведення справи від
імені та в інтересах ПАТ «Дельта Банк»,
оскільки ПАТ «Дельта Банк» не надавало
на його ім'я належної довіреності, а
надана довіреність в порядку
передоручення для представництва
інтересів ПАТ «Дельта Банк», не
посвідчена нотаріально.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в
ст.ст.40, 42, 44 - 46 ЦПК України.

Згідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що представник ТОВ "Вердикт Фінанс"
ОСОБА_2 не має повноважень на ведення
справи від імені та в інтересах ПАТ
«Дельта Банк», оскільки ПАТ «Дельта
Банк» не надавало на його ім'я належної
довіреності, а видана в порядку
передоручення довіреність, в порушення
вимог ч.2 ст.245 ЦК України, не посвідчена
в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що для звернення до суду в
інтересах позивача, слід належним
чином оформити довіреність у
відповідності до вимог ст.42 ЦПК
України, ч.2 ст.245 ЦК України та договору
доручення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: