Справа № 363/2455/14-ц
У Х В А ЛА

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до центру ДАІ
з обслуговування Вишгородського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання
незаконною відмову у знятті з обліку
транспортних засобів та скасування.

встановив :

В червні 2014 року позивач ОСОБА_1 в
порядку ст.118-120 ЦПК України звернувся
до суду з позовною заявою до центру ДАІ
з обслуговування Вишгородського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання
рішення відповідача про заборону
зняття з обліку та відчуження
транспортних засобів ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС»
протиправним та його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку ,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.

Частиною 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім тих,
для яких законом встановлено інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1
частини1 статті 3 КАС України справи
адміністративної юрисдикції визначено
як – переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт , який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

На спори фізичних чи
юридичних осіб щодо рішень, дій чи то
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, яким є відповідач,
поширюється юрисдикція
адміністративних судів, у зв'язку із
чим, розгляд таких спорів здійснюється
в порядку адміністративного
судочинства (ст.17 КАСУ України).

Аналіз наведених норм
законодавства дає підстави вважати, що
вирішуваний спір є публічно-правовим,
оскільки виник за участю суб’єкта
владних повноважень, який реалізував у
спірних правовідносинах надані йому
чинним законодавством владні
управлінській функції у сфері
державної політики.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки позов
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України , суддя

Ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до центру ДАІ
з обслуговування Вишгородського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання
незаконною відмову у знятті з обліку
транспортних засобів та скасування.

Роз’яснити позивачу право на
звернення в порядку і на підставах,
визначених Кодексом адміністративного
судочинства України до відповідного
адміністративного суду. Відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя