Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/809/14-ц
Провадження № 2/553/575/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 15.11.2011 року було
укладено кредитний договір №
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 з тарифним пакетом VISA Класичний
з кредитною лінією 30 000 грн. з лімітом в
сумі 2 000 грн.. Відповідач повинен
щомісяця в строки здійснювати
погашення частини заборгованості,
сплачувати суму процентів, та пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів за
користування. Відповідач зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів не виконує, у встановлені строки
кредит не повертає, та має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3 039 грн. 87 коп., тому ПАТ «Дельта
Банк» просить стягнути з відповідачки
виниклу заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві просить розглядати справу у його
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суду про причини своєї
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та ОСОБА_1 15.11.2011 року
було укладено кредитний договір №
005-16028-151111, згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 з тарифним пакетом VISA Класичний
з кредитною лінією 30 000 грн. з лімітом в
сумі 2 000 грн.. Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Дельта Банк» кредитному договору №
005-16028-151111 від 15.11.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 3 039
грн. 87 коп., яка складається з:

- тіло кредиту 928 грн. 28 коп.;

- прострочене тіло кредиту 1 071 грн. 72
коп.;

- заборгованість за відсотками 0 грн. 00
коп.;

- заборгованість за комісіями 1 039 грн. 87
коп.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 039 грн. 87
коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 3 283 грн. 47 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко