Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5544/2012
Провадження № 2-во/553/43/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді – Юхно С.П.,

при секретарі - Перепелиці
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про виділ в натурі частки
домоволодіння, що є у спільній
частковій власності, про розподіл
земельної ділянки, що є у спільній
сумісній власності та про виділ в
окрему одиницю нерухомості.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 08 травня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, в садибі за
адресою: вул. 4 Лінія, 25, м. Полтава в
натурі частку земельної ділянки, що
перебуває у спільній частковій
власності, з одночасним припиненням
права спільної часткової власності на
неї, кадастровий номер :06:004:0663,
цільове призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 500 кв.м., що на плані висновку
судової земельно-технічної експертизи
№ 27 від 20 квітня 2013 року зафарбована в
синій колір, та із майна, що перебуває у
спільній частковій власності, з
одночасним припиненням права спільної
часткової власності на нього, будівлі
та споруди, що складають самостійний
об’єкт нерухомого майна, без втрати
цільового призначення, в житловому
будинку літ. А-1 у складі приміщень:
кухні 1-1 площею 4,80 кв.м., кімнати 1-2
площею 8,80 кв.м., частину веранди І
площею 5,30 кв.м., загальною площею
приміщень 18,90 кв.м., по інших будівлях та
спорудах: сарай літ. «В», погреб літ.
«в», які розташовані на земельній
ділянці площею 500 кв.м., що на плані
висновку судової земельно-технічної
експертизи № 27 від 20 квітня 2013 року
зафарбована в синій колір, як окремий
об’єкт нерухомого майна.

13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у тексті даного
рішення, посилаючись на те, що в
резолютивній частині рішення суду
помилково вказано, що ОСОБА_1 виділено
земельну ділянку в натурі, яка
перебуває у спільній частковій
власності, в той час коли земельна
ділянка належала сторонам на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки, чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯМ № 191436 земельна ділянка площею
0,1000 га, яка розташована за адресою: вул.
4-а лінія, 25, м. Полтава, належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності.

У другому абзаці резолютивної частини
рішення помилково зазначено, що
виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, в садибі за
адресою: вул. 4 Лінія, 25, м. Полтава в
натурі частку земельної ділянки, що
перебуває у спільній частковій
власності, з одночасним припиненням
права спільної часткової власності на
неї.

Зважаючи на викладене, вказане описка
підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Ленінського
районного суду м. Полтави від 08 травня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ в натурі
частки домоволодіння, що є у спільній
частковій власності, про розподіл
земельної ділянки, що є у спільній
сумісній власності та про виділ в
окрему одиницю нерухомості, а саме у
другому абзаці резолютивної частини
рішення суду слова «в натурі частку
земельної ділянки, що перебуває у
спільній частковій власності, з
одночасним припиненням права спільної
часткової власності на неї» замінити
словами «в натурі частку земельної
ділянки, що перебуває у спільній
сумісній власності, з одночасним
припиненням права спільної сумісної
власності на неї».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3