Справа № 466/2868/13
Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/4337/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І.,
Федоришина А.В.,

при секретарі: Івановій
О.О.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,

позивача: ОСОБА_4, представника
позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 02 жовтня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - Третя
Львівська державна нотаріальна
контора про відшкодування витрат на
поховання, виготовлення і встановлення
надмогильного пам»ятника,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про
відшкодування витрат на поховання
брата позивача і водночас батька
відповідача, яка успадкувала майно
покійного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 02 жовтня 2013 року
позов задоволено повністю. Стягнено з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 10600 грн витрат
на поховання ОСОБА_6, виготовлення і
встановлення надмогильного
пам»ятника, а також 230 грн. витрат по
оплаті судового збору.

Рішення суд першої інстанції оскаржила
відповідач, яка не погоджується з
рішенням і стверджує, що давала кошти
на поховання батька в сумі 1500 грн, а
також 1200 грн і на 400 грн продукти на
поминки. Щодо пам»ятника, то вони
заперечували проти того, щоб позивач
поставив пам»ятник і заявили йому, що
поставлять пам»ятник такий, як вважали
за необхідне.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 13 січня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 02 жовтня 2013 року в частині
стягнення 9100 грн за виготовлення та
встановлення надмогильного пам»ятника
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким в задоволенні цих
позовних вимог відмовлено і зменшено
суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 з 10600 грн. до 1500 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 13 січня 2014 року в частині відмови в
задоволенні вимог про відшкодування
витрат на виготовлення та встановлення
намогильного пам»ятника скасовано, а
справа в цій частині направлена на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково, з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст.338 ЦПК України
висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення є обов»язковими для суду
першої чи апеляційної інстанції при
новому розгляді справи.

Рішення апеляційного суду скасовано з
тих мотивів, що відмовляючи в
задоволенні позовних вимог в частині
відшкодування витрат на встановлення
намогильного пам»ятника, апеляційний
суд в порушення ст.ст.303, 315 ЦПК України,
належним чином не визначився з
характером спірних правовідносин, не
надав належної оцінки наявним у справі
доказам, зокрема помилково зауваживши,
що відшкодування таких витрат не
передбачене нормами діючого
законодавства, залишив поза увагою
роз»яснення, викладені у пункті 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 березня 1992 року № 6 «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» (з наступними змінами ), згідно
яких витрати на виготовлення
пам»ятників і огорож визначаються,
виходячи з їх фактичної вартості, але
не вище граничної вартості стандартних
пам»ятників і огорож в даній
місцевості.

Повністю задовольняючи позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем були надані документи,
підтверджуючі понесення позивачем
витрат на придбання деталей
пам»ячника ( граніт) - 6600 гривень,
вартість труни в сумі 1500 гривень,
вартість робіт по встановленню
пам»ятника в сумі 2500 гривень.

Апеляційному суду були надані:

позивачем довідка, видана фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_7 від 06 червня
2014 року, згідно з якою вартість
пам»ятника, копію фотознімків якого
надано позивачем, становить у м. Львові
в межах 10-12 тисяч гривень;

відповідачем довідка № 211 від 11.06.2014
року, видана Львівським комунальним
підприємством
«Виробничо-реставраційний комбінат
обрядових послуг» згідно з якою станом
на 11 червня 2014 року на підприємстві
гранична вартість надмогильного
стандартного пам»ятника із
встановленням складає 3500 гривень.

Зважаючи на вищенаведені положення
цивільного процесуального
законодавства, мотиви з яких рішення
апеляційного суду було скасовано
касаційною інстанцією та докази надані
сторонами, колегія суддів вважає, що у
справі були відсутні підстави для
повного задоволення позовних вимог, а
позовні вимоги слід було задовольнити
частково, а саме до задоволення
підлягали вимоги про стягнення з
відповідача вартості придбання
домовини в сумі 1500 гривень та вимоги
про стягнення граничної вартості
стандартного пам»ятника із
встановленням - в сумі 3500 гривень, тобто
в загальній сумі 5000 гривень. Оскільки
оскаржуваним рішення позовні вимоги
про стягнення витрат на придбання та
встановлення надмогильного пам»ятника
в загальній сумі 9100 грн були задоволені
повністю, в той час як позовні вимоги в
цій частині підлягали до задоволення
частково, то колегія суддів вважає, що
оскаржуване рішення у цій частині
належить скасувати і ухвалити нове,
яким частково задовольнити позовні
вимоги про стягнення витрат на
виготовлення і встановлення
надмогильного пам»ятника.

Враховуючи те, що рішенням
апеляційного суду від 13 січня 2014 року
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 02 жовтня 2013 року в
частині стягнення витрат на придбання
домовини в сумі 1500 гривень залишено без
змін і судові рішення у вищенаведеній
частині не скасовані ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року, то з
відповідача належить стягнути в
користь позивача 3500 грн ( 5000 грн мінус
1500 грн), що становить граничну вартість
надмогильного стандартного пам»ятника
із встановленням в даній місцевості.

У зв»язку з частковим задоволенням
позовних вимог та відповідно до ст.88
ЦПК України судові витрати з
відповідача на користь позивача слід
присудити пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 108
грн 21 коп (10600 грн - 229 грн 40 коп, 5000 грн -
108 грн 21 коп).

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.309,
ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 02 жовтня 2013 року в
частині стягнення 9100 грн витрат на
виготовлення і встановлення
надмогильного пам»ятника та судового
збору скасувати і ухвалити у цій
частині нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 витрати на поховання
спадкодавця в сумі 5000 (п»ять тисяч) грн.
та 108 (сто вісім) грн. 21 коп. у
відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Головуючий: _______________
Тропак О.В.

Судді: ________________
Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.