Справа № 536/1239/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської
О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
державного виконавця відділу ДВС
Кременчуцького РУЮ про роз'яснення
рішення суду від 27 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
Приватбанк до ОСОБА_1, ВДВС
Кременчуцького районного управління
юстиції, Автозаводського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції , ПАТ «Промислово-фінансовий»
банк, ЗАТ «Псьол», ЗАТ «Український
мобільний зв'язок про звільнення майна
з-під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду від
27 вересня 2013 року по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1,
ВДВС Кременчуцького районного
управління юстиції, Автозаводського
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції , ПАТ
«Промислово-фінансовий» банк, ЗАТ
«Псьол», ЗАТ «Український мобільний
зв'язок про звільнення майна з-під
арешту.

Вказав, що до ВДВС Кременчуцького
району надійшло заочне рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області по справі №
536/1963/13-ц від 27 вересня 2013 року про
звільнення з-під арешту автомобіля Daewoo
модель Nexia 2007 року випуску тип ТЗ
легковий седан-В № кузова шассі
НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1, належного на праві
власності ОСОБА_1.

З метою виконання зазначеного
вище рішення 03.03.2014 року було винесено
постанову про звільнення майна
боржника з-під арешту, на що надійшла
відповідь з Центру ДАІ про існування
п'яти арештів на вказаний автомобіль і
прохання роз»яснити який саме арешт
необхідно зняти.

В судове засіданні сторони по
справі та представник ВДВС
Кременчуцького РУ не з'явились, про час
і місце розгляду справи належним чином
повідомлені.

Дослідивши матеріали справи ,
суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 27 вересня 2013 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк до
ОСОБА_1, ВДВС Кременчуцького районного
управління юстиції, Автозаводського
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції , ПАТ
«Промислово-фінансовий» банк, ЗАТ
«Псьол», ЗАТ «Український мобільний
зв'язок про звільнення майна з-під
арешту. Вирішено звільнити з під
арешту автомобіль Daewoo модель Nexia 2007
року випуску тип ТЗ легковий седан-В №
кузова шассі НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1.

Одночасно встановлено, що ВДВС
Автозаводського РУЮ та ВДВС
Кременчуцького РУЮ протягом 2008-2013 р.р.
були винесені постанови про накладення
арешту на автомобіль Daewoo модель Nexia 2007
року випуску тип ТЗ легковий седан-В №
кузова шассі НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1,
вищезазначені обтяження зареєстровані
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

Враховуючи, що арешти на
вищевказаний автомобіль були
накладені пізніше, ніж було укладено
договір застави від 04.07.2007 року , всі
інші арешти, накладені на автомобіль
Daewoo модель Nexia 2007 року випуску тип ТЗ
легковий седан-В № кузова шассі
НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1, належний на праві
власності ОСОБА_1 після 04.07.2007 року
підлягають зняттю. Так як під час
виконання рішення суду виникли
питання про те, які саме арешти
підлягають зняттю, слід роз'яснити
дане рішення.

Керуючись ст.28 Закону України «
Про виконавче провадження», ст.221 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити державному
виконавцю ВДВС Кременчуцького РУЮ , що
згідно рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
27 вересня 2013 року по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1,
ВДВС Кременчуцького районного
управління юстиції, Автозаводського
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції , ПАТ
«Промислово-фінансовий» банк, ЗАТ
«Псьол», ЗАТ «Український мобільний
зв'язок про звільнення з-під арешту
автомобіля Daewoo модель Nexia 2007 року
випуску тип ТЗ легковий седан-В №
кузова шассі НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1,
належного на праві власності ОСОБА_1
зняттю підлягають всі арешти,
накладені на вказаний автомобіль після
04.07.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу
Кременчуцького районного суду
Полтавської області може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. В. Святська