У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі суддів:

головуючого - судді
Джуги С.Д.

суддів: Готри Т.Ю.,
Кеміня М.П.

при секретарі :
Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 на рішення Хустського
районного суду від 03 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу на рішення
Хустського районного суду від 03 квітня
2014 року, яким позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно
починаючи з 13 березня 2014 року до
досягнення нею повноліття, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до досягнення дитиною
ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 13 березня 2014
року, допущено негайне виконання
рішення суду в частині одномісячного
стягнення аліментів, а також стягнуто
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати та ухвалити по
справі нове рішення, зменшити розмір
аліментів на утримання дитини з 700 грн.
до 500 грн., а рішення про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку
повністю скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В судове засідання представник
апелянта не з'явилася, про розгляд
справи належним чином повідомлена,
просила суд розглянути справу у її
відсутності (а.с.23). Справа на підставі
ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у
відсутності представника апелянта.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні
подану апеляцію заперечила, просить
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторони,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
14.05.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
укладено шлюб.

Від даного шлюбу народилася: донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою (а.с.5).

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання дитини та аліментів на
утримання дружини, суд відповідно до
ст. 182 СУ України вірно ураховував
матеріальне положення платника
аліментів і зробив висновок про те, що
відповідач є молодою працездатною
особою, виїжджає на сезонні роботи і
отримує доходи, не має інших
утриманців та спроможний платити
аліменти як на утримання доньки так і
дружини.

Посилання в апеляційній скарзі, що
відповідач ОСОБА_2 через свій
матеріальний стан не спроможний
щомісячно сплачувати аліменти на
утримання дружини в розмірі 300грн., та
на утримання дитини в розмірі 700 грн., а
лише 500 грн., не заслуговують на увагу,
оскільки нічим не підтверджені.

Суд першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, правильно
застосував матеріальний закон,
дотримався процедури розгляду справи
та вирішив спір у відповідності з
чинним законодавством. Рішення суду є
законним та обґрунтованим і підстав
для його зміни чи скасування немає.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла до висновку про відхилення
апеляційної скарги і залишення без
змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 308, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Хустського районного суду від
03 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: