Справа № 278/1641/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Станишівської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про скасування заборони відчуження
нерухомого майна та визнання права
власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять скасувати заборону відчуження
та визнати за ними право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 як за
спадкоємцями за законом, мотивуючи
відмовою нотаріуса в оформленні права
на спадщину. Позивачі можуть захистити
своє невизнане право на отримання
спадщини лише в суді.

Позов було підтримано ОСОБА_1 у
судовому засіданні. За її поясненнями,
за заявою спадкодавця була накладена
заборона на відчуження спірного
житлового будинку у зв'язку з
викраденням у нього документів. Після
отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
будинок заборона знята не була.

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про
розгляд справи без його участі. Позов
підтримав. Сільський голова надав
аналогічне клопотання, позов визнав.

Встановленим судом обставинам справи
відповідають цивільні правовідносини.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - батько позивачів
(а.с. 9). З цих причин відкрилася спадщина
на все належне спадкодавцю майно, в
тому числі й на спірний житловий
будинок. За спадковою справою №12/2013
позивачі - єдині спадкоємці після
смерті батька. Згідно зі ст.1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297
ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва, проте, постановою нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спірний
будинок позивачам було відмовлено у
зв'язку з наявністю заборони
відчуження житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с. 14).

26.08.2005 до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
Третьою Житомирською державною
нотаріальною конторою внесено
реєстраційний запис про накладення
заборони відчуження на спірний
житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі
заяви спадкодавця з причин викрадення
у нього документів (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що
13.12.2006 спадкодавцю видано дублікат
свідоцтва про право власності на
спірний будинок. На підставі цього
свідоцтва здійснено державну
реєстрацію (а.с. 12). Враховуючи, що
підстави для подальшого застосування
заборони відчуження житлового будинку
відпали, суд вважає ґрунтовною вимогу
позивачів у цій частині.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини. На цьому
наголошує і Пленум ВССУ у своєму листі
№ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування».

Враховуючи, що після скасування
заборони відчуження спірного будинку,
інших перешкод в отриманні спадщини
позивачами не вбачається, суд
відмовляє у визнанні права власності.

Керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276,
1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати заборону відчуження
житлового будинку АДРЕСА_1 внесену
26.08.2005 до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
Третьою Житомирською державною
нотаріальною конторою (реєстраційний
номер 2325018).

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко