Справа № 308/4866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був укладений між ним 18 листопада
2003 року та зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 284, мотивуючи тим, що
подружнє життя у них не склалося,
оскільки вони люди різних характерів
та поглядів на життя. Крім того, просив
суд після розірвання шлюбу залишити
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на проживанні при матері.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю, у своїх
поясненнях підтвердили обставини,
викладені у позовній заяві, просили суд
позовні вимоги задоволити.

Відповідач у ході судового розгляду
справи вимоги позивача визнала
повністю, вказала, що не заперечує
проти розірвання шлюбу та залишення
малолітньої дитини на проживанні при
матері.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
докази, які є у справі, в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2003
між сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Хустського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 284.

З матеріалів справи вбачається, що
почуття любові та поваги у них
втрачені, вони не підтримують шлюбних
стосунків, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
спору з приводу спільного майна та
сплати аліментів не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено у ході розгляду справи,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить їх інтересам та може
негативно відображатися на їх здоров'ї,
на підставі чого суд прийшов до
висновку, що шлюб укладений між
сторонами слід розірвати.

Щодо вимоги позивача про визначення
місця проживання малолітньої дитини
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

У ході розгляду справи встановлено, що
сторони дійшли згоди щодо місця
проживання малолітньої дитини, у
зв'язку з чим, суд вважає, що вимога
позивача про залишення малолітньої

дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
проживанні при матері є законною,
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України у
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
18.11.2003 року та зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 284 - розірвати.

3. Малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання
при матері.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.В.
Домніцький