Справа № 314/528/14-ц
Провадження № 2/314/491/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі: Головуючого -
судді Беспалько Т.Д. При секретарі
Печонкіній В.П.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, в
якому посилається на наступне. 09.08.2003
року між позивачем та відповідачем по
справі було укладено шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції актовий
запис №57.
Від даного шлюбу подружжя мають дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати разом з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини між
подружжям припинено з квітня 2013 року.
Спільне господарство не ведеться.
Примирення між позивачем та
відповідачем не можливе. Майнового
спору між подружжям немає.
Позивач просить суд:
- Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрований 09.08.2003 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції актовий запис №57.
В судовому засіданні позивач наполягає
на своїх позовних вимогах.
Відповідач про дату, місце та час
слухання справи був повідомлений судом
належним чином. Але в судове засідання
не з'явився.. Про причини неявки суд не
повідомив. Своїх заперечень щодо
Зважаючи на те, що суд не має відомостей
про причини неявки відповідача, суд
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав позивача, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав. 09.08.2003 року між
позивачем та відповідачем по справі
було укладено шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції актовий запис №57.
Від даного шлюбу подружжя мають дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати разом з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини між
подружжям припинено з квітня 2013 року.
Спільне господарство не ведеться.
Примирення між позивачем та
відповідачем не можливе. Майнового
спору між подружжям немає
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Обрати ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
прізвище набуте нею під час реєстрації
Керуючись ст.ст. 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3
зареєстрований 09.08.2003 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції (актовий запис №57 ).
Залишити ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу прізвище набуте нею під час
реєстрації шлюбу «ОСОБА_3»
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

13.06.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

13.06.2014