Справа № 346/3010/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломиї цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

позивачка, звернувшись з даним
позовом до суду, посилається на те, що
їм з відповідачем не вдалось створити
міцної сім'ї, виявилось, що вони люди
різних характерів та поглядів на життя.
Між ними протягом тривалого часу
виникають суперечки та непорозуміння,
вони не могли дійти згоди при вирішенні
найпростіших побутових питань, що
призвело до фактичного розпаду сім'ї. В
зв'язку з цим вони разом тривалий час
не проживають, подружні стосунки не
підтримують, надії на збереження сім'ї
немає. Двоє їх неповнолітніх
залишилися проживати з позивачкою.
Тому просить вказаний шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей після
розірвання шлюбу залишити і надалі
проживати з нею та залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був неодноразово повідомлений
належним чином, звернувся до суду із
письмовою заявою про визнання позовних
вимог та розгляд справи в його
відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
01.09.2005 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №323 (а.с.5).

Згідно з копіями свідоцтв про
народження сторони є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, не вживають заходів для
примирення, обоє наполягають на
розірванні шлюбу. Тому суд приходить до
висновку, що їх шлюб носить формальний
характер, і подальше його збереження
суперечитиме інтересам сторін. За
таких обставин шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін після
розірвання шлюбу слід залишити
проживати з позивачкою, а також
залишити їй вказане нею прізвище.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 01 вересня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №323, розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після розірвання шлюбу залишити
проживати з їх матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 20 червня 2014 року

Суддя
Калинюк О. П.