Справа № 405/1048/14-ц
30 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Дніпропетровської
регіональної дирекції» ПАТ "ВТБ Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши, що
між публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» від імені якого діяло
відділення «Дніпропетровської
регіональної дирекції» та
відповідачем 27.04.2012 року укладений
умовами якого позивач надав
сплатою 27 % річних, строком до 27.04.2015
року. Вказав, що відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав, у
зв'язку з чим станом на 10.01.2014 року
відповідач має заборгованість в сумі
поточна заборгованість за кредитом;
по відсоткам; 460,18 грн. - поточна
- пеня нарахована у зв'язку з
несвоєчасністю сплати процентів та
кредиту в розмірі 0/5 % за кожен день
прострочення платежу. Просить суд
стягнути зазначену заборгованість за
договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, висловила прохання про їх
задоволення. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час, місце розгляду
справи повідомлена в установленому
законом порядку, причин неявки суду не
За згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 27.04.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» від імені якого діяло
відділення «Дніпропетровської
регіональної дирекції» ПАТ "ВТБ Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
умовами якого позивач надав
сплатою 27 % річних, строком до 27.04.2015
Згідно до п. 3.3 кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом встановлюється в розмірі 27 %
Відповідно до п. 5.3.9 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
достроково (протягом 30 календарних
днів з дати відправлення банком
відповідної вимоги) повністю повернути
кредит, сплатити нараховану плату за
користування кредитом та комісійну
винагороду, у разі зокрема несплати
кредиту та процентів за користування
Згідно з п. 7.1 кредитного договору у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з погашення кредиту або
сплати процентів за його користування
або інших платежів згідно з умовами
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0/5 % від
суми прострочених зобов'язань.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
підтверджується меморіальним ордером
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
10.01.2014 року відповідач має
заборгованість в сумі 121064,37 грн. з яких:
прострочена заборгованість по
відсоткам; 460,18 грн. - поточна
- пеня нарахована у зв'язку з
несвоєчасністю сплати процентів та
кредиту в розмірі 0/5 % за кожен день
прострочення платежу.
В зв'язку з тим, що позичальник не
виконував належним чином зобов'язання
щодо своєчасного та повного погашення
кредиту, процентів, відповідно до п. 5.3.9
кредитного договору банк за № 3245/500-2
від 18.12.2013 року направляв вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
19), але вимогу банку відповідач не
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань, а тому з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за договором кредиту
121064,37 грн. та відповідно до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 1210,64 грн.
на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215,
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Дніпропетровської
регіональної дирекції» ПАТ "ВТБ Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» судовий збір у
розмірі 1210,64 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
Суддя Ленінського районного суду