У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 червня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про вселення, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому просив вселити
його у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати
ОСОБА_5 надати йому ключі від неї.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з
жовтня 2001 року до липня 2013 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, проживав та був
зареєстрований у зазначеній вище
квартирі як член сім'ї останньої.

У червні 2013 року ОСОБА_5 змінила замки
на вхідних дверях і не дає йому
можливості потрапити до житла, де
знаходяться його особисті речі.

Враховуючи наведене, просив
задовольнити позов.

Заочним рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області віл 17 жовтня 2013 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року, позовні
вимоги задоволено.

Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та
зобов'язано ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 ключі
від вхідних дверей зазначеного жилого
приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення та ухвалу судів
попередніх інстанцій, ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, виходив з того, що
позивач вселився до спірного жилого
приміщення та був там зареєстрований
як член сім'ї наймача і не користувався
ним з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази,
правильно встановивши характер
правовідносин та вірно застосувавши
норми матеріального права, суди першої
та апеляційної інстанцій з урахуванням
встановлених обставин справи
обґрунтовано дійшли висновку про
задоволення позову.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судами при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова