Справа № 570/2003/14-ц
Номер провадження 2/570/971/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей з
актового запису про народження дитини
даних про батька,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він з 19 жовтня
2007 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, сімейне
життя у них не склалося і з грудня 2007
року вони не підтримують сімейних
відносин та не ведуть спільного
господарства, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_3, у вихованні якої він не
бере участі, оскільки не є її батьком,
вона на нього зовнішньо не схожа, а
відповідачка відмовляється робити
генетичну експертизу на предмет їх
кровного споріднення, позивач
звернувся з даним позовом до суду і
просить виключити відомості про нього,
як батька дитини, з актового запису про
її народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином і в
установлений строк був повідомлений
про слухання справи. Від нього до суду
надійшла заява, в якій він просить
справу за його позовом про виключення
відомостей про нього, як батька дитини,
з актового запису про народження
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задоволити. В разі неявки
відповідачки не заперечує проти
розгляду справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином і в установлений строк була
повідомлена про дату, місце і час
розгляду справи. Від неї до суду
надійшла заява, з якої вбачається, що
вона просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позову,
так як не бажає травмувати дитину і не
хоче проводити будь-які генетичні
експертизи. Вважає, що буде краще для
дитини, коли буде рішення суду про
виключення даних про батька дитини з
актового запису про її народження. В
разі неявки позивача не заперечує
проти винесення рішення у його
відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Визнання позову відповідачкою не
суперечить закону, не порушує її прав і
прав її неповнолітньої дочки, а тому
суд вважає за можливе позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 19
жовтня 2007 року. З грудня 2007 року вони
перестали підтримувати сімейні
стосунки та вести спільне
господарство, шлюб між ними був
розірваний за рішенням суду, однак до
відділу РАЦС для реєстрації розірвання
шлюбу вони не зверталися і свідоцтво
про розірвання шлюбу не отримували.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка
ОСОБА_3, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
Заборольської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області зроблено відповідний запис № 3.
При реєстрації її народження батьком
дитини було записано ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
(повторне) серії НОМЕР_1, видане 04
березня 2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції.

З позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 не брав участі у
вихованні дитини, оскільки не вважає
себе її батьком, вона на нього
зовнішньо не схожа, а відповідачка
відмовляється проводити генетичну
експертизу на предмет кровного
споріднення та походження дитини від
позивача. Цей факт підтвердила і
відповідачка, вказавши це в своїй заяві
до суду.

Відповідно до ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього, як батька,
з актового запису про народження
дитини.

Оскільки позивач заявив, що він не
є батьком дитини, а відповідачка
відмовилася від проведення генетичної
експертизи, суд приходить до висновку,
що є можливим визнати, що позивач не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходячи з цього, суд
вважає, що в наявності є порушення
права позивача, за захистом якого
спрямоване його звернення до суду, а
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини даних про
батька - задоволити повністю.

Виключити із актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого 14 травня 2008 року виконавчим
комітетом Заборольської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області за № 3 (свідоцтво про
народження (повторне) серії НОМЕР_1,
видане 04.03.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції)
відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.