Справа № 158/1173/14-ц
Провадження № 2/0158/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і
Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Дідичівської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_4, про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о
в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Дідичівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

Як доказ заявлених вимог вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_5
Ще за життя вона розпорядилась
належним їй майном, заповівши йому та
його братові ОСОБА_4 житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1

При зверненні в нотаріальну контору
для оформлення спадщини виявилось, що
спадкодавець не мала
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Оскільки на даний
час брат відмовляється від своєї
частки у спадковому майні на його
користь, просить в судовому порядку
визнати за ним право власності на
вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. До суду подано заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Представник відповідача Дідичівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. До суду подано заяву про
визнання позову та розгляд справи у їх
відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився. До суду подав заяву, згідно
якої не заперечує щодо визнання за
позивачем права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5 та просить проводити
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з
погосподарської книги № 10 за 2012 рік, по
особовому рахунку НОМЕР_1, житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, 1979
року побудови, належить ОСОБА_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як вбачається з заповіту, посвідченого
15.10.2008 року Дідичівською сільською
радою, за реєстровим № 406, ОСОБА_5
розпорядилася усім належним їй
майном, заповівши його врівних
частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Дідичівської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області (а.с.6) до складу спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5 ввійшов
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Позивач у справі, ОСОБА_2, будучи
спадкоємцем майна померлого за
заповітом, прийняв спадщину шляхом
звернення із заявою до Ківерцівської
державної нотаріальної контори.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,
будучи спадкоємцем за заповітом в силу
ч.1 ст.1274 ЦК України відмовився від
прийняття спадщини на користь
позивача, як іншого спадкоємця за
заповітом, і не заперечує проти
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування.

Враховуючи, що право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації і
виникає з моменту державної
реєстрації, відсутність належно
оформленого свідоцтва на право
власності на нерухоме майно у
померлого спадкодавця унеможливлює
спадкоємцеві - позивачу по справі
оформити свідоцтво про право на
спадщину. Беручи до уваги, викладене,
суд дійшов висновку про визнання за
позивачем ОСОБА_2 права власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 1222, 1223, 1269 ЦК України,
суд -

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Дідичівської сільської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 6,93 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які були відсутні під час проголошення
рішення, в цей же термін з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.