Справа № 760/2780/14-ц
Провадження № 2-2110/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перший український
експертний центр" про захист прав
споживача, відшкодування збитків та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача ТОВ "Перший
український експертний центр" збитки,
завдані залиттям квартири АДРЕСА_1, в
розмірі 29 603,96 грн. та моральну шкоду в
розмірі 8 000,00 грн.

В судове засідання 26.06.2014 року сторони
не з`явилися повторно. Про час та місце
розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином.

26.06.2014 року до суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи
в зв'язку з хворобою позивача та
відсутністю в м. Києві її представника.

26.06.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1,
будучі належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи, в судові
засідання 05.06.2014 року та 26.06.2014 року не
з`явилася і не направила для участі в
розгляді справи свого представника.

Про належне повідомлення позивачки
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
в суді 05.06.2014 року та 26.06.2014 року
свідчать власноручні розписки її
представника ОСОБА_2 про повідомлення
їй дати, часу та місця розгляду справи
в суді (а.с. а.с. 126, 130).

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 76 ЦПК України,
відповідно до якої вручення судової
повістки представникові особи, яка
бере участь у справі , вважається
врученням повістки і цій особі, суд
вважає, що позивачка ОСОБА_1 належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи в суді на 05.06.2014 року та
26.06.2014 року.

Проте до суду позивачка та її
представник двічі, повторно не
з`явилися. З заявою про розгляд справи у
свою відсутність позивачка до суду не
зверталася.

26.06.2014 року до суду надійшла спільна
заява позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3 про відкладення
розгляду справи, призначеної на 26.06.2014
року на 16.00 год., в зв'язку з
неможливістю явки позивачки в судове
засідання через її відсутність в м.
Києві, та неможливістю явки в судове
засідання представника позивачки
через хворобу останньої.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

За змістом вказаної норми, в разі
повторної неявки позивача в судове
засідання, незалежно від причин такої
неявки, у випадку відсутності заяви про
розгляд справи у відсутності позивача,
суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а
саме те, що позивачка, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, повторно не з`явилася
в судове засідання, не зверталася до
суду з заявою про розгляд справи у її
відсутність, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перший
український експертний центр" про
захист прав споживача, відшкодування
збитків та моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: