Справа
№
провадження: 2/230/195/2014
И М Е Н Е М У
17 червня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду Єнакіївського
міського суду справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
по кредитному договору та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» про
відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача з вимогами
повернення кредиту, отриманого
відповідно укладеної кредитної угоди з
ПАТ «Плптінум Банк» за №-14/5155SFPR7 від 29
листопада 2011 року на суму 4584,80 гривень,
за котрим не повернуто: 4094,88 гривень -
заборгованість по тілу кредиту, 165
гривень - борг по відсоткам за
користування кредитом, 324,92 гривень -
пеня за порушення графіку
заборгованості та кредитної угоди
№-143/4612АСLAPT від 24 січня 2012 року на суму
4599,25 гривень, за яким не повернуто: 4023,75
гривень - заборгованість по тілу
кредиту, 220,92 гривень - борг по відсоткам
за користування кредитом, 354,58 гривень -
пеня за порушення графіку кредиту.
Позивач вказує, що набув права вимагати
від відповідача повернення кредиту на
підставі укладеного між банком та ним
договору факторингу від 17 жовтня 2012
року. ОСОБА_1 звернувся до суду з
зустрічним позовом, у якому вказує на
незаконність дій позивача та просить
гривень, а також зазначає на про
визнання недійсним договору, вчиненого
під впливом насильства та тяжкої
У судове засідання представник
позивача не прибув, але надіслав листа
про розгляд справи у їх відсутність та
наполягав на задоволені позову у
повному обсязі. Відповідач позов не
визнав та просив задовольнити його
зустрічний позов. Представник
відповідача акцентував увагу суду на
те, що кредитні угоди були укладені без
урахування думки дружини ОСОБА_1, бо
отримані кошти по кредиту становляться
сумісною власністю подружжя, а також
просив при ухваленні рішення врахувати
те, що ОСОБА_1 ці гроші не отримував, а
угоди уклав під впливом насильства та
Вислухавши відповідача та його
представника, вивчив матеріали справи,
суд встановив, що відповідач ОСОБА_1
уклав два кредитних договори з ПАТ
«Платінум Банк», за якими були отримані
гроші. Відповідач не заперечує, що
підписав усі документи, які надають
право на отамання кредиту, але робив це
під впливом інших осіб, які фактично і
отримали гроші за цими угодами. ОСОБА_1
не надав доказів тим обставинам, на які
він посилається, тому у суду немає
підстав погодитися з його позицією.
Заборгованість за обома кредитними
договорами повинна бути стягнута з
нього у примусовому порядку. Суд
вважає, що позивач пропустив строк
позовної давності по стягненню суми
пені, який відповідно ст.257 ЦК України
складає шість місяців з дня закінчення
строку кредитних угод, відповідно 03
липня та 26 червня 2012 року. Виходячи з
цього, у цій частині позову слід
відмовити. Розглядаючи зустрічний
позов ОСОБА_1, суд вважає, що він не
довів те, що угоди ним були підписані
під впливом насильства та тяжкої
обставини, а також позов, заявлений ним
не до ПАТ «Платінум Банк», а до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», яка не
відповідає за обставини при укладанні
угод, а отримала лише право на
отримання грошових коштів. Вивчаючи
обставини укладання кредитних угод,
суд зазначає, що Банк не витребував
заяви про погодження чи відмову на
укладання них від дружини ОСОБА_1, що не
відповідає вимогам сімейного
Таким чином, суд вважає
задовольнити вимоги до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по тілу
кредиту та по відсоткам за
користування ним, окрім стягнення пеня
за порушення графіка погашення
заборгованості на загальну суму 8504,05
гривень. Зустрічний позов ОСОБА_1 суд
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 530, 536,
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
по кредитному договору, задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», розташованого за адресою:
місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30,
заборгованість за кредитним договором
№-14/5155SFPR7 від 29 листопада 2011 року та за
кредитним договором №-143/4612АСLAPT від 24
січня 2012 року в сумі 8504 (вісім тисяч
п'ятсот чотири) гривні 05 копійок,
повернення судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, шляхом перерахування
В решті позову відмовити.
В зустрічному позові ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» про відшкодування моральної
шкоди, відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: