Справа № 256/1751/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду
м. Донецька М.М.Федорчук, розглянувши
позовну заяву ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1
Донбасу» до Кіровської центральної
міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, КЛПУ Обласна клінічна лікарня
професійних захворювань, третя особа:
ОСОБА_2, ВВДФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Шахтарську
Донецької області про визнання
результатів щорічних медичних оглядів
та медичних висновків МСЕК недійсними,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Калінінського районного суду м.
Донецька із позовом до Кіровської
центральної міської лікарні, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3, КЛПУ Обласна клінічна лікарня
професійних захворювань, третя особа:
ОСОБА_2, ВВДФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Шахтарську
Донецької області про визнання
результатів щорічних медичних оглядів
та медичних висновків МСЕК недійсними.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 подала клопотання про
забезпечення доказів та призначення
експертизи, а саме:

1.          Витребувати у Відповідача -
Кіровська центральна міська лікарня
Картку працівника ОСОБА_2, із
зазначенням інформації про
проходження періодичних медичних
оглядів хворим ОСОБА_2 із зазначенням,
чи визнавали його під час цих оглядів
придатним до роботи у підземних умовах.

2.          Витребувати у Відповідача -
Обласна МСЕК № 3 м. Донецька акти
проведення огляду хворого ОСОБА_2 із
зазначенням інформації про вид та
спосіб огляду ОСОБА_2 (заочно чи очно), а
також про прийняття до розгляду
документів, що встановлюють діагноз
ОСОБА_2, наданих Науково-дослідним
інститутом профпаталогії чи його
відділенням та остаточного діагнозу,
встановленого Інститутом медицини
праці НАМН України.

3.          Призначити комплексну
медичну експертизу, проведення якої
доручити атестованим експертам
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз. (Адреса:
83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 16) з
залученням фахівців державної
установи "Гнститут медицини праці
Національної академії медичних наук
України", яка розташована за адресою:
01033, м. Київ, вул. Саксаганська, 75.

4. Призначити повторно медико -
соціальну експертизу, щодо умов та
критерій встановлення максимального
розміру стійкої втрати професійної
працездатності у розмірі 40% ОСОБА_2,
проведення якої доручити, Міністерству
охорони здоров'я України, яке
розташоване за адресою: 01601, м.Київ,
вул.Грушевського, 7.

5.          Витребувати від третьої
особи - Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Шахтарськ Донецької області документи,
які б засвідчували про виплату ОСОБА_2
щомісячних регресних (страхових)
виплат у зв'язку із втратою
працездатності. На час проведення
судового розгляду за цим позовом
зобов'язати третю особу - Відділення
виконавчої, дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарськ
Донецької області, призупинити
нарахування та виплату ОСОБА_2
регресних (страхових) виплат,
сплачуємих йому через наявність
професійного захворювання, законність
якого наразі оскаржується до
остаточного рішення суду за цим
позовом.

6.          Витребувати у третьої
особи - ОСОБА_2 його медичну картку,
заведену у лікарській установі за
місцем його проживання із наявністю у
неї інформації про скарги ОСОБА_2 на
пневмоконіоз, ускладнений хронічним
бронхітом II у фазі стихаючого
загострення та отримане у зв'язку з цим
захворювання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Розглянувши клопотання представника
позивача, вислухавши думку
представника Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№3 суд вважає за доцільне його
задовольнити частково.

Керуючись ст,ст 133-135 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
представник позивача ОСОБА_3В - про
витребування доказів та призначення
експертизи –задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом
витребування :

-          від відповідача - Кіровська
центральна міська лікарня картки
працівника ОСОБА_2, із зазначенням
інформації про проходження
періодичних медичних оглядів хворим
ОСОБА_2 із зазначенням, чи визнавали
його під час цих оглядів придатним до
роботи у підземних умовах.

-          від відповідача - Обласна
МСЕК № 3 м. Донецька акти проведення
огляду хворого ОСОБА_2 із зазначенням
інформації про вид та спосіб огляду
ОСОБА_2 (заочно чи очно), а також про
прийняття до розгляду документів, що
встановлюють діагноз ОСОБА_2, наданих
Науково-дослідним інститутом
профпаталогії чи його відділенням та
остаточного діагнозу, встановленого
Інститутом медицини праці НАМН
України.

-          від третьої особи -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарськ
Донецької області документи, які б
засвідчували про виплату ОСОБА_2
щомісячних регресних (страхових)
виплат у зв'язку із втратою
працездатності. На час проведення
судового розгляду за цим позовом
зобов'язати третю особу - Відділення
виконавчої, дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарськ
Донецької області, призупинити
нарахування та виплату ОСОБА_2
регресних (страхових) виплат,
сплачуємих йому через наявність
професійного захворювання, законність
якого наразі оскаржується до
остаточного рішення суду за цим
позовом.

-          від третьої особи - ОСОБА_2
його медичну картку, заведену у
лікарській установі за місцем його
проживання із наявністю інформації
про скарги ОСОБА_2 на пневмоконіоз,
ускладнений хронічним бронхітом II у
фазі стихаючого загострення та
отримане у зв'язку з цим захворювання.

В задоволенні частини клопотання щодо
призначення експертиз - відмовити.

Ухвалу направити керівникам:
Кіровської центральної міської
лікарні, Обласної медико-соціальної
експертної комісії №3, ВВДФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Шахтарську Донецької області та
ОСОБА_2, для виконання.

В судовому засіданні оголосити
перерву до 12 години 23.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

М.М.Федорчук

18.06.2014