УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про видачу
дубліката виконавчих листів у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Кліринговий дім» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ звернувся до
суду з поданням про видачу дублікатів
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в
сумі 507111,01 гривень на користь ПАТ «Банк
«Кліринговий дім»; стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім»
судових витрат в розмірі 1709,00 гривень;
солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім»
200,00 гривень, виданих відповідно до
рішення Московського районного суду
м.Харкова № 2-9900/10, від 28.07.2010
року,оскільки оригінали було втрачено
при пересилці.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись із поданням,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що подання про видачу дублікатів
виконавчих листів підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 28.07.2010 року по цивільній
справі № 2-9900/10 стягнуто з ОСОБА_1 507111
грив. 01 коп. заборгованості по кредиту,
в тому числі основної суми кредиту - 460542
грив. 96 коп. (еквівалент 47496,00 доларів
США), процентів за користування
кредитом - 42654,69 гривю(еквівалент 5325,18
доларів США), пені - 3913,36 грив.
(еквівалент 488,56 доларів США) на користь
Акціонерного банку «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»
та солідарно з ОСОБА_1 і майнового
поручителя ОСОБА_2 200 грив. На користь
Акціонерного банку «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ».
Стягнуто на користь АК «КЛІРИНГОВИЙ
ДІМ» судові витрати з ОСОБА_1 в розмірі
1709,00 грн. і з ОСОБА_3 в сумі 111 грив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця, видати його дублікат.

Як вбачається з подання
Амур-Нижньодніпровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь ПАТ «Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»
заборгованості, було втрачено при
пересилці.

За таких обставин суд вважає за
необхідне подання
Амур-Нижньодніпровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про видачу
дублікатів виконавчих листів
задовольнити.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Подання Амур-Нижньодніпровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про видачу
дублікатів виконавчих листів -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення Московського
районного суду м.Харкова від 28.07.2010 року
у справі № 2-9900/10 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Єрмак Н. В.