Справа № 395/496/14-ц
Провадження № 2/395/148/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 29 вересня 2012 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від
спільного проживання у них
неповнолітніх дітей немає.
Їх шлюбні відносини припинилися з
січня 2013 року у зв'язку з тим, що вони не
можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не
з'явилася. Про місце та час розгляду у
справі була повідомлена у
встановленому законом порядку. До суду
направила письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності та просила суд
задовольнити позов, не заперечуючи
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду у
справі був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди позивача, що
підтверджується його вищевказаною
письмовою заявою, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню за такими
В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 29 вересня
2012 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, яке видано Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 391 від 29
Від спільного проживання у сторін
неповнолітніх дітей немає.
В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2013 року .
З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову та
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.
Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 391 від 29 вересня 2012 року - розірвати.
Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/496/14-ц

Провадження № 2/395/148/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 29 вересня 2012 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від
спільного проживання у них
неповнолітніх дітей немає.

Їх шлюбні відносини припинилися з
січня 2013 року у зв'язку з тим, що вони не
можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Про місце та час розгляду у
справі була повідомлена у
встановленому законом порядку. До суду
направила письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності та просила суд
задовольнити позов, не заперечуючи
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду у
справі був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
10.05.2014 року.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди позивача, що
підтверджується його вищевказаною
письмовою заявою, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 29 вересня
2012 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, яке видано Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 391 від 29
вересня 2012 року.

Від спільного проживання у сторін
неповнолітніх дітей немає.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2013 року .

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову та
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 391 від 29 вересня 2012 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний