Р І Ш Е Н Н Я
Справа№480/2692/13р.

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

розглянувши 30 квітня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_4 від
імені позивачки ОСОБА_1 звернувся в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом також є
діти померлого - відповідачі по справі,
які відмовились від спадщини на
користь позивачки.

23.09.2013 року у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
їй було відмовлено, у зв`язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок. Однак,
вказаний житловий будинок належав
спадкодавцю на підставі договору
дарування від 14.09.1992 року, який не був
зареєстрований в БТІ.

Посилаючись на зазначені
обставини представник позивача
просив задовольнити позов.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак, подав
заяву до суду про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з`явились, однак
подали до суду заяву про визнання
позиву та розгляд справи у їх
відсутності.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі суд дійшов
наступного.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
після смерті якого відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

З дублікату договору дарування
від 14.09.1992 року вбачається, що ОСОБА_6
подарила, а ОСОБА_5 - її син, прийняв в
дар житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Даний договір
посвідчений секретарем виконкому
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської
області Квятковською Т.М., та
зареєстрований в реєстрі №175, однак не
зареєстрований в виконкомі
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської
області у відповідності з вимогами ст.
227 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення
вказаних правовідносин.

Стаття 44 ЦК УРСР передбачає, що повинні
укладатись у письмовій формі:

1) угоди державних, кооперативних та
інших громадських організацій між
собою і з громадянами, за винятком угод,
зазначених у статті 43 цього Кодексу, та
окремих видів угод, для яких інше
передбачено законодавством Союзу РСР і
Української РСР;

2) угоди громадян між собою на суму
понад сто карбованців, за винятком
угод, зазначених у статті 43 цього
Кодексу, та інших угод, передбачених
законодавством Союзу РСР і Української
РСР;

3) інші угоди громадян між собою,
відносно яких закон вимагає додержання
письмової форми.

Письмові угоди повинні бути підписані
особами, які їх укладають.

Відповідно до вимог статті 46 ЦК УРСР
недодержання простої письмової форми,
що вимагається законом (стаття 44 цього
Кодексу) відповідно до вимог статті 46
ЦК УРСР, позбавляє сторони права в разі
спору посилатися для підтвердження
угоди на показання свідків, а у
випадках, прямо зазначених у законі,
тягне за собою недійсність угоди з
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 48 цього Кодексу.

Із змісту статті 47 ЦК УРСР вбачається,
що нотаріальне посвідчення угод
обов'язкове лише у випадках, зазначених
у законі. Недодержання в цих випадках
нотаріальної форми тягне за собою
недійсність угоди з наслідками,
передбаченими частиною другою статті 48
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
договір дарування вказаного житлового
будинку укладено в письмовій формі та
він нотаріально посвідчений, а отже є
укладеним.

Право власності у набувача майна за
договором, відповідно до статті 128 ЦК
УРСР виникає з моменту передачі речі,
якщо інше не передбачено законом або
договором.

Отже, право власності на вказаний
житловий будинок, відповідно до закону,
який діяв на час виникнення вказаних
правовідносин, у спадкодавця виникло
з моменту його передачі.

З копії спадкової справи №5119/8, яка
була відкрита після смерті ОСОБА_5
вбачається, що спадкоємцями померлого
є його дружина - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - діти померлого, які подали до
нотаріальної контори заяви про відмову
від прийняття спадщини на користь
дружини померлого - ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки діти спадкодавця відмовились
від спадщини, спадкоємцем першої черги
за законом є дружина померлого - ОСОБА_1

Отже, позовні вимоги позивачки суд
вважає обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209,213,215 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення.

Суддя
Л.В.Карікова

Повний текст рішення виготовлено і
підписано 05.05.2014 року

Суддя
Л.В.Карікова

05.05.2014