Справа №712/4879/14-ц
Провадження № 2/712/1444/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Соснівський райсуд
м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : Приватний нотаріус ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2,
третя особа : Приватний нотаріус ОСОБА_3
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивачки, ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилась спадщина на все
належне їй майно. 17 вересня 2010 року
ОСОБА_4, було складено заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 за реєстровим номером 2391, за
яким все належне їй майно її мама
заповіла у рівних частинах позивачці
та ОСОБА_2. Як слідує із заповіту, жодним
іншим спадкоємцям, крім них ОСОБА_4
нічого не заповідала.

Маючи намір прийняти спадщину, 13 січня
2014 року позивач в усній формі
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_3, але у прийнятті заяви їй було
відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законодавством строку
на прийняття спадщини. Строк для
прийняття спадщини був пропущений нею
з поважних причин, зокрема: її син,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у м.
Києві, захворів на онкозахворювання та
є інвалідом 2 групи. На утриманні сина
знаходиться троє неповнолітніх дітей,
а тому вона вимушена багато часу
тимчасово проживати у м. Києві та
допомагати йому та його малолітнім
дітям. Також вимушена була доглядати за
чоловіком, ОСОБА_6, який теж захворів на
онкозахворювання та є інвалідом 1
групи.

Враховуючи надзвичайні фізичні та
психоемоційні навантаження і
необхідність більшість часу проводити
в Києві задля допомоги хворому сину та
його сім»ї, через постійне хвилювання
за стан здоров»я сина та чоловіка,
позивач не встигла своєчасно
звернутися до нотаріуса, а тому просить
визнати причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважним та
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини за
заповітом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Судом було направлено окреме доручення
до Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області про допит
ОСОБА_2 в якості відповідача. 22.05.2014 року
матеріали окремого доручення були
повернуті до Соснівського районного
суду м. Черкаси з журналом судового
засідання та додатками, в якому
зазначено, що відповідач не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивачки, ОСОБА_4, про що
свідчить копія Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис №1758.
Після її смерті відкрилась спадщина на
все належне їй майно. 17 вересня 2010 року
ОСОБА_4, було складено заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3 за реєстровим номером 2391, за
яким все належне їй майно її мама
заповіла у рівних частинах позивачці
та ОСОБА_2. Як слідує із заповіту, жодним
іншим спадкоємцям, крім них ОСОБА_4
нічого не заповідала.

Як пояснила в судовому засіданні
позивач, 13 січня 2014 року в усній формі
вона звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_3, але у прийнятті заяви
їй було відмовлено в зв'язку з
пропуском встановленого
законодавством строку на прийняття
спадщини. Строк для прийняття спадщини
був пропущений нею з поважних причин,
зокрема: її син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає у м. Києві, захворів на
онкозахворювання та є інвалідом 2
групи, про що свідчить Довідка до акту
огляду МСЕК Серії 10ААА №924581 видане до
22.03.2015 року. На утриманні сина
знаходиться троє неповнолітніх дітей,
а тому вона вимушена багато часу
тимчасово проживати у м. Києві та
допомагати йому та його малолітнім
дітям. Також вимушена була доглядати за
чоловіком, ОСОБА_6, який теж захворів на
онкозахворювання та є інвалідом 1
групи, про що свідчить пенсійне
посвідчення Серії НОМЕР_2.

Враховуючи надзвичайні фізичні та
психоемоційні навантаження і
необхідність більшість часу проводити
в Києві задля допомоги хворому сину та
його сім»ї, через постійне хвилювання
за стан здоров»я сина та чоловіка,
позивач не встигла своєчасно
звернутися до нотаріуса.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом, або за
законом має право прийняти спадщину
або її не прийняти. Для прийняття
спадщини встановлюється шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини, а
вразі пропуску строку за позовом
спадкоємця сум мже визначити йому
додатковий строк , якщо строк
пропущений з поважних причин, згідно з
вимогами ст.. 1270, 1272 ЦК України.

Суд вважає, що причини пропуску
звернення до нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини є
поважними, що є підставою для
продовження строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
терміном на 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення .

Головуючий :