Провадження №2-р/761/20/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Кравець
Д.І.,

при секретарі:
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 10 лютого
2009 року, ухваленого у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
прибудинковою територією та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права власності та права
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 10 лютого 2009 року у
задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
прибудинковою територією - відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та права
користування земельною ділянкою -
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1
право власності на індивідуальні
гаражі №№ НОМЕР_1-НОМЕР_2, розташовані у
дворі будинку по АДРЕСА_1. В іншій
частині зустрічного позову відмовлено.

03 червня 2014 року представником
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до
суду заяву про роз'яснення вказаного
рішення суду. Так, у заяві зазначено, що
дане рішення суду є правовстановлюючим
документом, який підлягає виконанню
шляхом реєстрації у Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
м. Києві. Однак, ані заявнику, ані
реєстратору, до котрого заявник
звернувся, з метою виконання рішення,
незрозуміло визначення «індивідуальні
гаражі №№ НОМЕР_1-НОМЕР_2, розташовані у
дворі будинку по АДРЕСА_1». У звязку з
зазначеним заявник просить, в порядку,
визначеному ст. 221 ЦПК України,
роз'яснити дане судове рішення про те,
що Шевченківський районний суд м. Києва
у своєму рішенні від 10 лютого 2009 року
визнав за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_1, гараж НОМЕР_3, гараж
НОМЕР_4, гараж НОМЕР_2, які розташовані у
дворі будинку по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Разом з тим, враховуючи те, що згідно з
ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, суд прийшов до висновку
про розгляд заяви за відсутності
сторін по справі.

Так, проаналізувавши зміст заяви, зміст
рішення Шевченківський районний суд м.
Києва від 10 лютого 2009 року, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-4145/09,
судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 10 лютого 2009 року,
ухваленим по справі № 2-4145/09 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні прибудинковою
територією та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності та права користування
земельною ділянкою, у задоволені
первісного позову - відмовлено,
зустрічний позов - задоволено частково
та визнано за ОСОБА_1 право власності на
індивідуальні гаражі №№
НОМЕР_1-НОМЕР_2, розташовані у дворі
будинку по АДРЕСА_1.

Дане рішення суду сторонами не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні,
при ухваленні вищезазначеного рішення,
судом було визнано за ОСОБА_1 право
власності на індивідуальні гаражі №№
НОМЕР_1-НОМЕР_2, розташовані у дворі
будинку по АДРЕСА_1, що, згідно змісту
заяви незрозуміло заявнику та
державному реєстратору.

У звязку з зазначеним суд прийшов до
висновку про необхідність роз'яснення
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 10 лютого 2009 року, а
саме, що вказаним рішенням за ОСОБА_1
визнано право власності на гараж
НОМЕР_1, гараж НОМЕР_3, гараж НОМЕР_4 та
гараж НОМЕР_2, які розташовані у дворі
будинку по АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 221, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 10 лютого
2009 року, ухваленого у цивільній справі
№ 2-4145/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
прибудинковою територією та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права власності та права
користування земельною ділянкою таким
чином, що даним рішенням за ОСОБА_1
визнано право власності:

- на індивідуальний гараж НОМЕР_1, який
розташований у дворі будинку по
АДРЕСА_1;

- на індивідуальний гараж НОМЕР_3, який
розташований у дворі будинку по
АДРЕСА_1;

- на індивідуальний гараж НОМЕР_4 який
розташований у дворі будинку по
АДРЕСА_1;

- на індивідуальний гараж НОМЕР_2, який
розташований у дворі будинку по
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: