Справа № 361/3074/14-ц
Провадження № 2/361/1470/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з даним позовом, в якому зазначає,
що 06 січня 1987 року виконкомом
Костянтинівської селищної ради
Миколаївської області, актовий запис №
2 зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4
Спільне сімейне життя не склалося,
через протилежність погляді на сімейне
життя, відсутність взаєморозуміння та
наявність з цього приводу сварок. За
таких обставин впродовж півтора року
вони не підтримують подружніх
стосунків та не ведуть спільного
господарства. Вважає, що подальше
подружнє та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить його
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився подав суду заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
повторно не з'явилася, про день і час
розгляду даної справи повідомлялася
судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 06 січня 1987 року
виконкомом Костянтинівської селищної
ради Миколаївської області, актовий
запис № 2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що
сторони понад півтора року проживають
окремо, подружні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки подальше
його збереження суперечить його
інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, не проживають
разом, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 06 січня 1987 року
виконкомом Костянтинівської селищної
ради Миколаївської області, актовий
запис № 2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко