Справа № 2-237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 14.10.2002 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 18.11.1999 року)

ОСОБА_3 (довіреність № 323 від 28.02.2014
року)

від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зупинення
провадження

по цивільній справі № 2-237/11

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору:

- Садового товариства «Южанка»

- Голови Садового товариства «Южанка»
Скориніної Ксенії Іванівни

- Виконавчого комітету Затоківської
селищної ради

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору Садового товариства «Южанка»
(далі по тексту - третя особа-1), Голови
Садового товариства «Южанка»
Скориніної Ксенії Іванівни (далі по
тексту - третя особа-2) та Виконавчого
комітету Затоківської селищної ради
(далі по тексту - третя особа-3) про
визнання відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

12.06.2014 року представником ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, подано до суду заяву про
зупинення провадження у справі № 2-237/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб СТ «Южанка», Голови СТ
«Южанка» Скориніної К.І., ВК
Затоківської СР про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
зупинити до закінчення розгляду у
Білгород-Дністровському
міськрайонному суді Одеської області
справи № 495/2236/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб
Затоківської СР, Голови СТ «Южанка»
Чернєвої Л.Ф. про усунення порушення
прав на землю загального користування,
усунення перешкод в користуванні та
визнання частково недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку.

Така заява мотивована тим, що в
провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення порушення прав на землю
загального користування, усунення
перешкод в користуванні та визнання
частково недійсним Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, яку ОСОБА_1 отримала в приватну
власність в порушення права на землю. В
даній справі ОСОБА_2 заявлено
клопотання про призначення експертизи
на предмет визначення, чи здійснила
ОСОБА_1 під час приватизації самозахват
земельної ділянки загального
користування.

17.06.2014 року в судовому засіданні
відповідач та його представник подану
до суду заяву про зупинення
провадження у справі підтримали в
повному обсязі та просили її
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти заяви відповідача і
його представника про зупинення
провадження у справі та просив в її
задоволенні відмовити.

Розглянувши заяву про зупинення
провадження у справі, дослідивши
матеріали справи, перевіривши докази,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення учасників судового процесу,
порадившись в нарадчій кімнаті, суд
дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з даної справи - № 2-237/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб СТ «Южанка», Голови СТ
«Южанка» Скориніної К.І., ВК
Затоківської СР про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та
справи №495/2236/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб
Затоківської СР, Голови СТ «Южанка»
Чернєвої Л.Ф. про усунення порушення
прав на землю загального користування,
усунення перешкод в користуванні та
визнання частково недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
предметом їх розгляду, як в одній, так і
в іншій справі є земельні
правовідносини однієї і тієї ж
земельної ділянки.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
відповідача та зупинити провадження по
справі до вирішення спору по іншій
справі, оскільки це рішення має важливе
значення для правильного вирішення
вказаного спору.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203,
ст.ст. 209, 210

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження
по справі № 2-237/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
Садового товариства «Южанка», Голови
Садового товариства «Южанка»
Скориніної Ксенії Іванівни,
Виконавчого комітету Затоківської
селищної ради про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити.

Провадження у справі № 2-237/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
Садового товариства «Южанка», Голови
Садового товариства «Южанка»
Скориніної Ксенії Іванівни,
Виконавчого комітету Затоківської
селищної ради про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
зупинити до закінчення розгляду у
Білгород-Дністровському
міськрайонному суді Одеської області
справи № 495/2236/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
Затоківської селищної ради, Голови
Садового товариства «Южанка» Чернєвої
Людмили Федорівни про усунення
порушення прав на землю загального
користування, усунення перешкод в
користуванні та визнання частково
недійсним Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Мишко