Справа № 516/201/14-ц
Провадження № 4-с/516/6/14
У Х В А Л А

18.06.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської у складі:

головуючого судді –
Шумейко М.Т.,

при секретарі – Полюк
І.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась
до суду із скаргою на бездіяльність
начальника регіонального органу
державної виконавчої служби щодо
здійснення заходів щодо передачі майна
на реалізацію та організації конкурсу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2014 року з
відділу державної виконавчої служби
Біляївського МУЮ Одеської області до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області надійшли заяви та
копії документів на реалізацію
нерухомого майна, яке належало на праві
власності ОСОБА_2

Вищезазначені матеріали та заявка на
реалізацію арештованого майна,
розглянута, однак торгівельна
організація ПП «ОСОБА_3Ш» з 11.03.2014 на
засідання конкурсної комісії
управління, стосовно визначення
спеціалізованих торгівельних
організацій щодо порядку передачі на
реалізацію арештованого майна не
з’являється

Станом на 09.06.2014 року майно на
реалізацію не передано, тобто протягом
двох місяців посадові особи, а саме
начальник управління ДВС ОСОБА_4 без
діють незважаючи на вимоги закону та на
те що в липні 2014 року закінчується
строк дії оцінки майна боржника.

На підставі викладеного просить суд
визнати неправомірною бездіяльність
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_4 та зобов’язати начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_4 здійснити
передбачені законом заходи щодо
передачі майна належного на праві
власності ОСОБА_2Р, на реалізацію.

Заявник у судове засідання
не з’явився надавши до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Начальник управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився,
будучи належним чином повідомлений про
дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою державного
виконавця ВДВС Біляївського районного
управління юстиції від 21.05.2013 року
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №2-30/11, виданим 07.05.2013
року Теплодарським міським судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості у сумі 91902,62 гривень.

Відповідно до матеріалів
справи, а саме лист від 12.05.2014 року за
вих. №К – 72/6 – 09, 02.04.2014 року з відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
надійшли заявка на реалізацію
однокімнатної квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_2 Вищезазначена
заявка на реалізацію арештованого
майна, розглянута, однак торгівельна
організація ПП «ОСОБА_3Ш.», яка на
теперішній час здійснює реалізацію
арештованого майна, на засідання
конкурсної комісії управління,
стосовно визначення спеціалізованих
торговельних організацій щодо порядку
передачі на реалізацію арештованого
держаним виконавцем майна, не
з’являється.

Відповідно до п. 5.12.6
«Інструкції про проведення виконавчих
дій», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 15.12.1999
року №74/5, неявка організації на
засідання конкурсної комісії не є
підставою для не проведення конкурсу.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК
України, у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Таким чином, враховуючи, те,
що відповідно до п. 5.12.6 Інструкції про
проведення виконавчих дій, неявка
організації на засідання конкурсної
комісії не є підставою для не
проведення конкурсу, скарга ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

Керуючись «Інструкції про
проведення виконавчих дій»,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 року №74/5,
ст.ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання вчинити
певні дії – задовольнити повністю.

Визнати не правомірною
бездіяльність начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_4 у зв’язку з безпідставною не
передачею нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_2 на реалізацію та
організації конкурсу.

Зобов’язати начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_4 здійснити
виконання виконавчого листа виданого
Теплодарським міським судом Одеської
області, відповідно до діючого
законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: