У Х В А Л А

судового засідання

"29" травня 2014 р.
Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мартинишин М.О.

при секретарі
Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні
в м. Львові заяву представника позивача
ПАТ «ВіЕс Банк» Покоєвич А.О. про
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором кредиту -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року позивач ПАТ «ВіЕс
Банк» звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ KF52543 від 25 вересня 2008 року в сумі
2244919,14 гривень та судовий збір в
розмірі 3775,80 гривень.

Для забезпечення позову
представник позивача Покоєвич А.О.
подав заяву, в якій просить накласти
арешт на грошові кошти, рухоме майно
(автомобіль марки ЛуАЗ, модель 969М, 1992
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1) та нерухоме майно (будинок та
земельну ділянку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_6, будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_7,
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2), що належить ОСОБА_2
(паспорт: серії НОМЕР_5, виданий
Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області 19.06.2001 року,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса:
79000, АДРЕСА_3), на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3
(паспорт: серії НОМЕР_6, виданий:
Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області 28.02.1997 року;
ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса:
79000, АДРЕСА_4) та на грошові кошти, рухоме
майно (автомобіль марки Toyota, модель RAV4,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_7) та нерухоме майно (нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5), що належить ОСОБА_4 (паспорт:
серії НОМЕР_8, виданий: Залізничним РВ
УМВС України у Львівській області
11.04.1997 року; ідентифікаційний код:
НОМЕР_4; адреса: 79000, АДРЕСА_4) та обмежити
право виїзду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
межі України шляхом тимчасової відмови
їм у видачі паспорта громадянина
України для виїзду за кордон,
тимчасового затримання або вилучення
паспорта, якщо він був виданий раніше.

В обґрунтування цієї заяви
позивач ПАТ «ВіЕс Банк» покликається
на те, що відповідачі по справі мають
заборгованість за кредитним договором
перед банком у розмірі 2244919,14 гривень.
Зазначає, що відповідачі
заборгованість за кредитним договором
у добровільному порядку не сплачують.
Банк вважає, що оскільки сума боргу за
кредитним договором є значною,
відповідачі можуть розпорядитися
власним майном, з метою уникнення
виконання рішення суду, внаслідок чого,
законні права та інтереси Банку не
будуть захищені, а виконання рішення
суду, що буде ухвалено за результатами
розгляду позовної заяви, стане
неможливим. Крім цього, існує ризик, що
відповідачі виїдуть за кордон, що може
утруднити розгляд справи та зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного запису
під час вирішення питання про
забезпечення позову не здійснювався.

Розглянувши заяву представника
позивача Покоєвич А.О. про забезпечення
позову суд вважає, що така підлягає до
частково задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК
України суд, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим кодексом заходи забезпечення
позову. При цьому, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено вид забезпечення позову,
який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності, а
також інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК
України одним із видів забезпечення
позову є накладення арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходиться у
нього або інших осіб.

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» у заяві
про забезпечення позову просить
обмежити право відповідачів на виїзд
за межі України. В якості правового
обґрунтування заяви про забезпечення
позову покликається на норми ст.ст. 151,152
ЦПК України та норми Закону України
«Про порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України».

Право громадян України на свободу
пересування є особистим майновим
правом, що забезпечує соціальне буття
фізичної особи. Це право гарантоване
Конституцією України. Фізична особа
може бути обмежена у здійсненні права
на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Нормами ЦПК України не
передбачено можливості тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документу чи без такого в порядку
забезпечення цивільного позову.

Отже, у задоволенні заяви про
забезпечення позову у цій частині слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ
«ВіЕс Банк» Покоєвич А.О. про
забезпечення позову задовольнити
частково.

З метою забезпечення позову
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором
кредиту в межах ціни позову: 2244919
гривень 14 копійок накласти арешт на
грошові кошти, рухоме майно (автомобіль
марки ЛуАЗ, модель 969М, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1) та
нерухоме майно (будинок та земельну
ділянку, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_6, будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_7, квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2), що належить ОСОБА_2 (паспорт:
серії НОМЕР_5, виданий Залізничним РВ
УМВС України у Львівській області
19.06.2001 року, ідентифікаційний код:
НОМЕР_2; адреса: 79000, АДРЕСА_3), на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_3 (паспорт: серії НОМЕР_6,
виданий: Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області 28.02.1997 року;
ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса:
79000, АДРЕСА_4) та на грошові кошти, рухоме
майно (автомобіль марки Toyota, модель RAV4,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_7) та нерухоме майно (нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5), що належить ОСОБА_4 (паспорт:
серії НОМЕР_8, виданий: Залізничним РВ
УМВС України у Львівській області
11.04.1997 року; ідентифікаційний код:
НОМЕР_4; адреса: 79000, АДРЕСА_4).

У задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс
Банк» про забезпечення позову в
частині тимчасового обмеження
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Виконання ухвали доручити
Залізничному відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ та
Фракнівському відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ.

Ухвала суду підлягає до негайного
виконання.

Стягувач: Публічне акціонерне
товариство «ВіЕс Банк» -
місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул.
Грабовського,11, Код .

Боржники: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт: серії НОМЕР_5, виданий
Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області 19.06.2001 року,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса
реєстрації: 79000, АДРЕСА_3;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт:
серії НОМЕР_6, виданий: Залізничним РВ
УМВС України у Львівській області
28.02.1997 року; ідентифікаційний код:
НОМЕР_3; адреса реєстрації: 79000, АДРЕСА_4;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:
серії НОМЕР_8, виданий: Залізничним РВ
УМВС України у Львівській області
11.04.1997 року; ідентифікаційний код:
НОМЕР_4; адреса реєстрації: 79000, АДРЕСА_4.

Ухвала суду про забезпечення
позову може бути пред'явлена до
виконання до 01 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

Мартинишин М.О.