Справа № 752/9480/13-ц
Провадження по справі № 2/752/381/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«ЖЕО-107 Голосіївського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території і
за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за витрати
по утриманню будинку та
прибудинкової терторії і за
комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1

Квартира приватизована.

Даний будинок знаходиться на
обслуговуванні позивача.

Відповідачі неналежним чином
виконують свої зобов'язання щодо
сплати квартирної плати та
комунальних послуг, внаслідок чого
за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року
утворилась заборгованість, яка
становить 15910 грн 52 коп.

Просить стягнути зазначену суму
заборгованості з відповідачів на
його користь в солідарному порядку.

В судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги і просить їх
задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не
з`явились повторно, про день розгляду
справи повідомлялись належним чином,
подали до суду заперечення проти
позову, в яких зазначають про
порушення позивачем строку позовної
давності і просять застосувати
позовну давність до позовних вимог.
Крім того, вважають, що вони не
повинні нести витрати по утриманню
будинків та прибудинкової території,
так як не розуміють, які послуги їм
за це надаються.

Суд, заслухавши представника позивача
та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідачі зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по особовому рахунку
НОМЕР_1, наданого позивачем,
вбачається, заборгованість
відповідачів по сплаті квартирної
плати та комунальних послуг за період
з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року
становить 15910 грн.

Щодо застосування строку
позовної давності, про яке заявлено
відповідачами, представник позивача
в судовому засіданні пояснила, що у
розрахунку станом на 01.04.2010 року
дійсно значиться борг в сумі 3021 грн
03 коп, остільки таким чином
розроблено комп'ютерну програму.
Однак фактично дана сума бухгалтером
не включена до розрахунку
заборгованості, і сума 15910 грн 52 коп
розрахована в межах строку позовної
давності.

Перевіркою розрахунку
встановлено, що станом на кінець
березня 2013 року заборгованість
відповідачів з урахуванням сальдо в
сумі 3021 грн 03 коп становить 18931 грн 55
коп. Шляхом виключення із зазначеної
суми суми сальдо отримуємо суму 15910
грн 52 коп, яка становить ціну позову.

Зазначена сума нарахована в
межах строку позовної давності, а
тому підстав для застосування
наслідків спливу позовної давності,
передбачених ст.267 ЦК України у суда
немає.

Щодо плати за утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, то вона нарахована
відповідно до тарифів, встановлених
Київською міською державною
адміністрацією. Представником
позивача надано суду деталізований
звіт щодо складових тарифу на
послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,
розрахованих згідно з постановою КМ
У від 20.05.2009 року №529.

Жодних доказів того, що
позивачем дані послуги не надаються
або надаються неналежним чином,
відповідачами не надано.

Відповідно до ст.158 ЖК України наймач
користується жилим приміщенням у
будинку ( квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, відповідно до договору
найму жилого приміщення.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
визначені обов'язки споживача
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.25 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
управитель зобов'язаний забезпечувати
експлуатацію будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд та об'єктів
благоустрою, розташованих на
прибудинкових територіях згідно з
умовами укладених договорів,
стандартами, нормативами, нормами і
правилами; вимагати своєчасної і в
повному обсязі оплати наданих
житлово-комунальних послуг від
споживачів.

Відсутність відповідного договору
між споживачем житлово-комунальних
послуг та її виконавцем не є
підставою для нестягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг, оскільки
згідно зі ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають також із
дій осіб, які породжують ці права та
обов'язки, і такою дією є реальне
надання послуг та їх отримання
відповідачем.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов`язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідачів слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги за період з жовтня 2010 року
по березень 2013 року включно в розмірі
15910 грн 52 коп солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись
ст.158 ЖК України, ст.ст.20,25 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікувати особу неможливо згідно
відповіді на інформаційний запит
(штрих-код документу в
автоматизованій системі
документообігу суду 4179055) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікувати особу неможливо згідно
відповіді на інформаційний запит
(штрих-код документу в
автоматизованій системі
документообігу суду 4179246) на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-107
Голосіївського району» (01033, м,Київ,
вул.Тарасівська,23/25, р/р № 0002 в ПАТ
«Банк «Київська Русь», МФО 319092, ) заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 15910
(п`ятнадцять тисяч дев'ятсот десять)
грн 52 коп та судовий збір в сумі 229 (
двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп
солідарно.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: