Номер провадження 2/259/523/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому зазначає, що 21.04.2008 року між ПАТ
«КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № А280020, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 9 893,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9% річних, строком користування
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалася повернути Банку
кредит у повному обсязі в порядку і
терміни передбачені Договором та/або
додатками до нього. Повернення кредиту
здійснюється щомісяця рівними
частинами по 144,00 долари США не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця, якщо інше не передбачено
Договором та/або додатками до нього. За
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань позичальник сплачує пеню в
розмірі подвійної процентної ставки,
але не менше однієї гривні за кожний
21.04.2008 в забезпечення зобов'язань за
кредитним договором з ОСОБА_2 було
укладено договір поруки.
В порушення умов кредитного договору №
А280020 від 21.04.2008 року, ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 19.02.2014 року загальна
заборгованість перед позивачем
складає 630,38 доларів США, яка
складається з наступного:
1,62 доларів США - неповернута сума
628,76 доларів США - пеня.
Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті за кредитним договором
загалом станом на 19.02.2014 року складає
630,38 доларів США, що еквівалентно 5 475,81
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«КРЕДОБАНК» укладено кредитний
договір № A280020 від 21.04.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 було надано
кредит у розмірі 9 893,00 доларів США зі
сплатою за користування кредитом
процентів в розмірі 9 % річних, строком
користування до 19.02.2014 року.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № A280020 від 21.04.2008
року відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 19.02.2014 року
складає 630,38 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 5 475,81
гривень, яка складається з наступного:
1,62 доларів США - неповернута сума
кредиту; 628,76 доларів США - пеня.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
№ A280020 від 21.04.2008 року, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
позичальник сплачує пеню в розмірі
подвійної процентної ставки, але не
менше однієї гривні за кожний день
Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначені мов договору.
Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
З урахуванням цієї норми, а також
положень ст. 611 ЦК України, сплата
неустойки є єдиним видом
відповідальності за порушення
зобов'язання незалежно від виду
неустойки (штрафу або пені).
21.04.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«КРЕДОБАНК» укладено договір поруки,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед
Публічним акціонерним товариством
«КРЕДОБАНК» за виконання ОСОБА_1
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором № A280020 від 21.04.2008
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного
кредитного договору № A280020 від 21.04.2008
року, отримала кредит у розмірі 9 893,00
доларів США зі сплатою за користування
кредитом процентів в розмірі 9 % річних,
строком користування до 19.02.2014 року, але
повну суму кредиту, передбаченого
договором не повернула та не сплатила
пеню у встановлений договором строк.
ОСОБА_2, як поручитель, відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу , процентів, неустойки.
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610-612,
616, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 5475
(п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
судовий збір у розмірі 399 (триста
дев'яносто дев'ять) грн. 52 коп., а з
кожного по 199 (сто дев'яносто дев'ять)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький