07 травня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №490/13243/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні
вимоги позову підтримала, просила про
розгляд справи за відсутності
відповідача в порядку заочного
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні вимоги позову підтримав та
просив про їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'вився, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
проти задоволення позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи ОСОБА_1 є основним наймачем
квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки у
зазначеній квартирі зареєстровані її
колишній чоловік ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Як пояснила позивачка,
відповідач не проживає за місцем
реєстрації без поважних причин з
жовтня 2010 року у зв'язку з припиненням
шлюбних відносин між сторонами.
Пояснення позивачки підтвердив третя
особа ОСОБА_4

Факт непроживання відповідача
також підтверджуються показами свідка
ОСОБА_6 та актом про непроживання ТОВ
ЖЕК "ЗАБОТА" .

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жили приміщення протягом шести
місяців.

При цьому ст.72 ЖК України
передбачає визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад вищевказаний строк в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що відповідач не
проживає за місцем реєстрації без
поважних причин понад шість місяців, що
є підставою для визнання його таким, що
втратим право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
на користь позивачки судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.