Справа № 480/2684/13-ц
О К Р Е МА У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
представника третьої особи
органу опіки і піклування
Миколаївської районної
державної адміністрації
Миколаївської області Динько
В.В., Захарченко Н.В.,
розглянувши 04 квітня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у спілкуванні з малолітніми дітьми,
В листопаді 2013 року представник
позивачка ОСОБА_2 від імені позивачки
ОСОБА_1 звернулась з позовом в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні з
Свої позовні вимоги вона
обґрунтувала тим, що позивачка не має
можливості вільно спілкуватися зі
своїми малолітніми онуками та просила
суд зобов`язати відповідачку не чинити
перешкоди їй у спілкуванні з онуками,
встановивши час зустрічей з ними з 17
годин п`ятниці до 12 годин неділі
першого та третього тижня місяця, з
перебуванням дітей за адресою
проживання позивачки: АДРЕСА_1, а також
45 днів в літній період для оздоровлення
До матеріалів справи долучено
рішення комісії з питань захисту прав
дитини при Миколаївській
райдержадміністрації від 20.08.2013 року.

Однак, з тексту вказаного рішення
вбачається, що комісія лише
запропонувала позивачці звернутися з
позовом до суду про визначення умов
відвідування онуків, замість прийняття
відповідного письмового висновку про
способи участі у вихованні онуків та
час їх спілкування, який складається
на підставі відомостей, одержаних
службою у справах дітей в результаті
проведення бесіди з батьками,
родичами, які беруть участь у її
вихованні, обстеження умов проживання
дитини, батьків, в даному випадку
також умов проживання позивачки, а
також на підставі інших документів, які
стосуються зазначеної справи
відповідно до Порядку провадження
органами опіки і піклування
діяльності, пов`язаної із захистом прав
дітей, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008
року №866.

Під час розгляду даної справи
представнику третьої особи було
запропоновано повторно розглянути
заяву позивачки щодо способу участі у
вихованні онуків та часу їх
спілкування.

Однак, комісією з питань захисту
прав дитини при Миколаївській
райдержадміністрації знов неналежним
чином було розглянуто вказане питання
та прийнято рішення 19.03.2014 року, яким
рекомендовано позивачці звернутися до
суду, а відповідачці - не чинити
перешкоди у спілкуванні із батьком та
бабусею.

Наведене свідчить про неналежне
виконання органом опіки і піклування
Миколаївської районної державної
адміністрації Миколаївської області
покладених на них обов`язків та
відсутність контролю керівництва за
здійсненням останніми своїх
повноважень, пов`язаних із захистом
прав дітей, передбачених Порядком
провадження органами опіки і
піклування діяльності, пов`язаної із
захистом прав дітей, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року №866.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Про неналежне виконання органом
опіки і піклування Миколаївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області покладених на
них обов`язків щодо діяльності
пов`язаною з захистом прав дітей
довести до відома Голови Миколаївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області.

Про наслідки розгляду окремої
ухвали і вжиті заходи повідомити
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом місяця
з дня її находження.

Окрема ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Миколаївський
районний суд Миколаївської області до
апеляційного суду Миколаївської
області.

Повний текст окремої ухвали
виготовлено та підписано 10.04.2014 року.

Суддя

Л.В.Карікова

10.04.2014