Справа № 279/3132/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стремигородської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку
спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина за законом на належне
спадкодавцю майно, зокрема і на
майновий пай в загальному пайовому
фонді КСП "Зоря» с. Стремигород
Коростенського району, що належить
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай.

Вказала, що крім неї, інших
спадкоємців після смерті матері не
має; вона прийняла спадщину після
смерті матері, так як у встановлений
законом 6 - місячний строк
звернулась з відповідною заявою до
нотаріуса та отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
належне спадкодавцю майно. Однак, на
час видачі вказаного свідоцтва вона не
мала свідоцтва про право
власності на майновий пай
(майнового сертифікату) на ім,я
спадкодавця, через що майновий пай не
увійшов до складу спадкового майна, на
яке було видане свідоцтво про право
на спадщину.

17.01.2014 року нею було отримано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
( майновий сертифікат) на ім"я
спадкодавця, однак нотаріус відмовив
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майновий пай.

Через це позивачка просила визнати
за нею право власності на спадкове
майно - майновий пай члена КСП «
Зоря», що знаходиться в с.
Стремигород Коростенського району
Житомирської області.

В судове засідання позивачка не
з"явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності, вказала, що
позовні вимоги підтримує та просить
їх задовольнити. ( а.с. 21 )

Представник відповідача -
Стремигородської сільської ради в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, зазначив, що позов визнає.
( а.с. 18)

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Стремигород Коростенського району
померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6 ).

Померлій на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай
серії ЖИ-6 № 353133, виданого 17.01.2014 року
Стремигородською сільською радою,
належав майновий пай члена КСП «
Зоря» с. Стремигород Коростенського
району вартістю 4 744 грн. 60 коп., що в
частці становить 0,289594 відсотків.
(а.с. 11).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на вказаний
майновий пай.

Позивачка по справі - ОСОБА_1, як донька
померлої ОСОБА_2, відповідно до ст. 529
ЦК України (в редакції 1963 року який діяв
на час відкриття спадщини) є
спадкоємцем за законом 1 черги (
свідоцтво про народження а.с. 7,
свідоцтво про одруження ас. .8).

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963
року, визначено, що для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963
року, який діяв на час виникнення
спірних правовідносин, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав нотаріальному органу по
місцю відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

З довідки № 569/01-16 від 28.05.2014 року,
виданої Коростенською районною
державною нотаріальною конторою ,
слідує, що після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стремигород
Коростенського району, за заявою
ОСОБА_3 про прийняття спадщини за
законом заведено спадкову справу №
192/1999 рік, та видано на її ім,я
свідоцтво про право на спадщину. (
а.с. 19)

Отже, позивачка прийняла спадщину
після смерті матері.

З листа № 371/02-17 від 23.04.2014 року
Коростенської районної державної
нотаріальної контори вбачається, що
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майновий пай з тих підстав,
що свідоцтво про право власності
спадкодавця на вказане майно було
видане після смерті спадкодавця. ( а.с.
12).

Враховуючи, що право власності
спадкодавця на майновий пай
підтверджене належним
правовстановлюючим документом -
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
даний документ ніким не оспорений та не
скасований, прийняття частини спадщини
свідчить про прийняття позивачкою
спадщини в цілому, прийнята спадщина
належить позивачці з часу прийняття
спадщини ( ч. 2 ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року), суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на майновий пай.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК ЦПК
України, ст.ст. 527, 529, 548, 549 ЦК України (
в редакції 1963 року),суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
"Зоря" с. Стремигород Коростенського
району, який належав померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
( майновий сертифікат) серії ЖИ -6 №
353133, виданого 16.06.2011 року
Стремигородською сільською радою.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: