overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 298/647/14-ц
Номер провадження 2/298/178/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час, суд в порядку ст. 209 ч.3 ЦПК
України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 170, 180-183, 191 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Великоберезнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати від ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, її малолітню дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення матері батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на користь обласного Будинку дитини м. Свалява, що знаходиться за адресою: 89300, м. Свалява, вул.
Б.Хмельницького, 1, .

- 2 -

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1515/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

24.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар судового засідання - Лемак А.М., за участю представника відповідача:
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернулася до суду із письмовим клопотанням, у якому просила витребувати від позивача оригінал заяви-анкети та оригінал умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, оригінал кредитного договору від 19.12.2005 року, а саме: заяву, пам"ятку клієнта, тарифи, умови надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою, які діяли станом на день укладення договору; виписку про рух коштів за весь період дії кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відтак, оскільки у отриманні зазначених доказів відповідачем є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази у особи, вказаної представником відповідача.

Керуючись ст. 136, ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50) для вивчення та огляду:

- оригінал заяви-анкети ОСОБА_2, 1961 р.н., від 19.12.2005 року та оригінал умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою,

- оригінал кредитного договору від 19.12.2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2, а саме: заяву, пам"ятку клієнта, тарифи, умови надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою, які діяли станом на день укладення договору; виписку про рух коштів за весь період дії кредитного договору.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 10.07.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий З. Л. Оприск
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача - Урумбаєва Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" подану представником позивача - Баблюк О.Б. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2014 року відкрито провадження у даній справі.

15.04.2014 року на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду, надійшла інформація, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_4 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть за №860 від 03.09.2013 року.

13.06.2014 року на адресу суду з Першої ужгородської нотаріальної контори, надійшла інформація за № 489/01-16 від 12.06.2014р., про те що станом на 12.06.2014 року ніхто із спадкоємців померлого спадщину не прийняв, інформація про коло спадкоємців та склад спадкового майна наразі відсутня.

В судовому засіданні представник позивача висловила думку про закриття провадження у даній справі у зв'язку із смертю відповідача по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа , яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зважаючи на викладене , виходячи з вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" подану представником позивача - Баблюк
О.Б. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" поданим представником позивача - Баблюк О.Б. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України - повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 333/4755/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді
Стоматова Е.Г.,

при секретарі
Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач пояснив, що з 10.09.1994 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Запорізького міськвиконкому, актовий запис № 1375. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені на тій підставі, що між ними відсутнє взаєморозуміння щодо важливих моментів їх сумісного життя, перестали вести спільне господарство.

В судове засідання позивач не з»явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10.09.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому, актовий запис № 1375. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення.
Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

У відповідності зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.208, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.09.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому, актовий запис № 1375, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Е.Г. Стоматов
Справа № 442/3542/14-ц
Провадження № 2-н/442/226/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву комунального підприємства
"Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 925,99 грн., відповідно до ст.ст. 83,95-99, 102,105,105-1 ЦПК
України, ст. 509,526-527 ЦК України -
(найменування) боржника місце проживання або місце знаходження на користь: КП повне ім'я (найменування) місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для заборгованість за оплату послуг по водопостачанню в сумі 925 (дев»ятсот двадцять п»ять) гривень 99 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (105-1
Судовий наказ набрав чинності
«__________________» 20 року
Судовий наказ видано «__________________»
Строк пред'явлення до виконання
«_________________ » 20 року
Суддя ___________________
___________ Медведик Л.О._________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Дата Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
справа № 462/3274/14-ц
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 97-99 ЦПК України. Підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 97-100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 442/3747/14-ц
Провадження № 2-н/442/283/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі відповідно до ст.ст. 83,95-99, 102,105,105-1 ЦПК
України, ст. 509,526-527 ЦК України - 1. Стягнути з: ОСОБА_1
(найменування) боржника місце проживання або місце знаходження на користь: КП повне ім'я (найменування) місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для заборгованість за оплату послуг по водопостачанню в сумі 3136 (три тисячі сто тридцять шість) гривень 80 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (105-1
Судовий наказ набрав чинності
«__________________» 20 року
Судовий наказ видано «__________________»
Строк пред'явлення до виконання
«_________________ » 20 року
Суддя ___________________
___________ Медведик Л.О._________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Дата Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 442/3644/14-ц
Провадження № 2-н/442/252/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі відповідно до ст.ст. 83,95-99, 102,105,105-1 ЦПК
України, ст. 509,526-527 ЦК України - 1. Стягнути з: ОСОБА_1
(найменування) боржника місце проживання або місце знаходження на користь: КП повне ім'я (найменування) місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для заборгованість за оплату послуг по водопостачанню в сумі 4912 (чотири тисячі дев»ятсот дванадцять) гривень 79 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (105-1
Судовий наказ набрав чинності
«__________________» 20 року
Судовий наказ видано «__________________»
Строк пред'явлення до виконання
«_________________ » 20 року
Суддя ___________________
___________ Медведик Л.О._________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Дата Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 452/824/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р. м.Самбір

суддя
Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Бісковицької сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
Бісковицької сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву за її позовом до Бісковицької сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, повернути для належного оформлення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бісковицької сільської ради Самбірського району
Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п‘яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя                              п ідпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

О.С.Кунцік