Провадження № 2/235/1264/14
Єдиний унікальний № 235/2887/14-ц
18 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
14.05.2014р. позивач ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 9722 грн. 36коп.
В обґрунтування позову зазначив,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
35/4626КСLЗ від 8 грудня 2011р. на суму
6820,80грн. строком до 8 грудня 2014р. Згідно
договору про відступлення права
вимоги, ПАТ "Платинум Банк" відступив
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору на користь ТОВ "ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача. Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
Позивач набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 9722,36грн. На
виконання умов Договору факторингу № 2
від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Згідно з умовами Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалася повернуті Кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов'язання
і повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим Договором, але не
виконала свого обов'язку та перестала
повертати наданий їй Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачкою умов Кредитного
договору, Позивачем, який набув права
грошової вимоги, на адресу
відповідачки було направлено
повідомлення про зміну умов Кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу і вона неодноразово
повідомлялася про наявність
заборгованості за договором.
Після відступлення ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової
вимоги до Відповідачки, ОСОБА_1 не
здійснила жодного платежу для
погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
35/4626КСLЗ від 8 грудня 2011р. в сумі 9722 грн.
36коп., з яких: 6522,48грн. - заборгованість
за тілом кредиту; 2134,56грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість з комісії за управління
кредитом; 1065,32грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Враховуючи викладена, позивач просить
суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
їх користь суму заборгованості за
кредитним договором № 35/4626КСLЗ від 8
грудня 2011р. в розмірі 9722,36 грн. та судові
витрати - судовий збір в сумі 243,60грн.
Представник позивача до суду не
з'явився, про дату та час слухання
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, в якій наполягав на
задоволенні позову(а.с.43).
Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про дату та час
слухання справи повідомлена належним
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:
Судом, встановлено, що згідно заяви
ОСОБА_1 між нею та ПАТ "Платинум Банк"
було укладено кредитний договір №
35/4626КСLЗ від 8 грудня 2011р. на надання
кредиту на суму 6820,80грн. строком на 36
місяців до 08 грудня 2014р. зі сплатою 28%
річних. Згідно з умовами Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
повернуті Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання і повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. (а.с.5-6).
Банк цілком виконав свої
зобов'язання за договором, що
підтверджується заявою на видачу
готівки та меморіального ордеру на ім'я
Із матеріалів справи вбачається, що між
ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги № 20120619-Г
від 19.06.2012р., за яким право вимоги за
Кредитним договором № 35/4626КСLЗ від 8
грудня 2011р. було відступлене на користь
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", про що було
повідомлено відповідачку ОСОБА_1(а.с.14).
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від Відповідача
Згідно з Виписки з реєстру боржників
від 08.10.2012 року ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" набув
права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" за
кредитним договором та запропоновано
сплатити заборгованість за ним в
розмірі9722,36грн.(а.с.13, 15).
Але відповідачка ОСОБА_1 умови
кредитного договору не виконувала,
добровільно заборгованість не
погашала, а тому її загальна
заборгованість за кредитним договором
складає 9722грн. 36коп., що складається з:
6522,48 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 2134,56 грн. - заборгованість з
відсотків за користування кредитом;
0,0грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1065,32 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.(а.с.9-10).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно із 4.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Оскільки судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої
зобов'язання за кредитним договором
стосовно своєчасного погашення
заборгованості у встановлені строки,
тому суд вважає, що вимоги позивача
слід задовольнити повністю та стягнути
з відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ТОВ Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 9722 грн.
Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір
243,60грн., сплачений позивачем при
поданні позову(а.с.1).
Керуючись ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, 1082 ЦК
України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Родинське Донецької
області, ІНН № НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
за кредитним договором № 35/4626КСL3 від 08
грудня 2011р. в розмірі 9722(дев'ять тисяч
сімсот двадцять дві)грн. 36коп., що
складається з: 6522,48 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 2134,56
грн. - заборгованість з відсотків за
користування кредитом; 0,0грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1065,32 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості та судовий збір
243(двісті сорок три)грн.. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.