Провадження №2/761/852/2014
У Х В А Л А

про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи

18 червня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі - Кривошия
О.О.

За участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про визнання недійсним заповіт ОСОБА_6,
складений на користь ОСОБА_4 від
21.06.2010р., посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на захворювання померлої, у
зв'язку з яким перед смертю їй було
проведено декілька операцій у т.ч. в
області голови. Таким чином, позивач
стверджував, що перенесені
захворювання та медичні втручання
могли вплинути на волевиявлення
ОСОБА_6, як заповідача, тому є
необхідним призначення у справі
судово-психіатричної експертизи, на
вирішення якої представник просив
поставити питання щодо визначення
стану ОСОБА_6 в момент складання
заповіту, а саме, чи могла ОСОБА_6 на
період складання заповіту 21.06.2010 р. за
своїм психічним станом усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні 18.06.2014 р.
представник позивача заявив
відповідне клопотання про призначення
у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи
заповідача. При цьому, не вважаючи на
те, що в матеріалах справи відсутня
медична документація ОСОБА_6, яка не
булла надана на запити суду,
представник позивача наполягав на
призначенні цієї експертизи з
посиланням на те, що такі висновки
експерти зможуть зробити і на підставі
показів свідків, допитаних в ході
судового розгляду справи.

Представник відповідача зазначила, що
є доцільним проведення у справі такої
експертизи, однак вказала на
неможливість її проведення за
відсутності необхідної медичної
документації. Отже, вирішення цього
питання поклала на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що з огляду на
положення ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити,
зокрема, психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи
крім виписки з історії хвороби ОСОБА_6,
отриманої з Клінічної лікарні м.Відень
за 2007 рік, не містять будь-яких медичних
даних про стан здоров'я померлої, суд
вважає за необхідне задля забезпечення
можливості надати відповідь експертам
на питання, поставлені судом,
витребувати (за наявності) медичну
документацію на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Київському міському центрі
судово-психіатричних експертиз та в
Психоневрологічному диспансері №1
Шевченківського району м.Києва.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Статтею 86
цього Кодексу обумовлено, що кошти на
оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 143,
144, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо
призначення у справі №761/27932/13-ц
(провадження №2/761/852/2014) посмертної
судово-психіатричної експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричної експертизу
ОСОБА_6, проведення якої доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи
(адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити
питання:

- в якому психічному стані знаходилась
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час укладення та
посвідчення нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 21
червня 2010 року заповіту на ім'я ОСОБА_4?

- чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
складання нею заповіту 21.06.2010 р. за
своїм психічним станом усвідомлювати
свої дії та керувати ними?

На дослідження експертам надати
цивільну справу 761/27932/13-ц (провадження
№2/761/852/2014) разом з диском звукозапису
судового засідання.

Витребувати (за наявності) з Київського
міського центру судово-психіатричних
експертиз (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе,
103-А) медичну документацію на ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою:
АДРЕСА_1, та надати відповідну
документацію (за наявності) в
розпорядження експертам Київського
міського центру судово-психіатричних
експертиз, уповновним на провення
експертних досліджень за цією ухвалою.

Витребувати (за наявності) з
Психоневрологічного диспансеру №1
Шевченківського району м.Києва (адреса:
м. Київ, вул. Тургенівська, 20) медичну
документацію на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, та
надати відповідну документацію (за
наявності) в розпорядження експертам
Київського міського центру
судово-психіатричних експертиз,
уповновним на провення експертних
досліджень за цією ухвалою.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату послуг проведення експертизи
покласти на позивача у справі - ОСОБА_3
(місце проживання: АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи
провадження у справі №761/27932/13-ц
(провадження №2/761/852/2014) зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя