Справа № 737/303/14-ц
Провадження № 2/737/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідача - Куликівської селищної
ради Куликівського району
Чернігівської області, юридична
адреса: Чернігівська область, смт.
Куликівка, вулиця Щорса, 97;

третя особа на стороні відповідача -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, юридична адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка,
вулиця Коцюбинського, 27;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

про визнання права власності на ?
частину житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Куликівської селищної ради, в якому
просить визнати за нею в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_3, право власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями садиби АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що Рішенням Куликівського
районного суду від 22 листопада 2013 року
встановлено факт, що вона ОСОБА_1,
дошлюбне призвище ОСОБА_1, є рідною
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Мати до своєї смерті проживала у
АДРЕСА_1, ? частина якого належала їй на
праві приватної власності. Свідоцтво
про право власність на даний будинок у
матері не було, але в погосподарскій
книзі вона записана власником даного
будинку, про що надана довідка
Куликівської селищної ради. За життя
спадкодавиця заповіту не склала. А
єдиною спадкоємицею першої черги за
законом всього майна покійної є
позивачка. Після смерті матері вона
прийняла спадщину в розмірі ? частини
цього будинку, це підтверджується тим,
що вона проживала на день смерті матері
разом з нею і проживає в спірному
будинку після її смерті.

Нотаріус не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину на ? частину
спірного будинку, оскільки
спадкодавиця за життя не оформила
право власності на нього. В зв'язку із
цім, у неї немає іншої можливості
реалізувати своє законне право на
спадщину і вирішення цього питання
можливе лише в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Подала до суду письмове
клопотання, в якому просили провести
розгляд справи без її участі та позов
задовольнити.

Представник відповідача - Куликівської
селищної ради в судове засідання не
з'явився. Але надав суду письмову заяву,
в якій позов визнав та просив
розглядати справу без його участі. При
цьому зазначив, що позивача прийняли
спадщину після померлої та продовжує
на даний час користуватися спірним
будинком та проживати в ньому.

Представник третьої особи -
Куликівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання також не з'явився. Але надав
суду письмову заяву, в якій позов
визнав та просив розглядати справу без
його участі.

ОСОБА_2 - в судове засідання не
з'явилася. Але надала суду письмову
заяву, в якій позов визнала та просила
розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за
законом першої черги всього майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 і
прийняла спадщину. Покійній належала
на праві власності ? частина будинку з
надвірними спорудами садиби АДРЕСА_1.
За життя померла не зареєструвала своє
право власності на вказану частину
будинку та не отримав відповідного
свідоцтва про реєстрацію права
власності не цей будинок. Позивачка
після смерті матері прийняла спадщину.
Але успадкувати належну матері ?
частину домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій позивачка не має
можливості, оскільки спадкодавиця за
життя не зареєструвала на себе право
власності на частину спірне
домоволодіння, хоча і була її
власником. Таким чином вирішити
питання про право власності на частину
спадкового будинку позивачка може лише
в судовому порядку. Інша 1/2 частина
спірного будинку належить ОСОБА_2, але
її право власності на цю частину також
не зареєстроване.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачем право власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину житлового
будинку, загальною площею 85,9 кв.м.,
житловою площею 64,2 кв.м., з надвірними
будівлями, (означені в плані технічного
паспорту на будинок літерами: житловий
будинок - А-1; погріб з шийкою - Б-1, Г-1;
сараї - В-1, в-1, Д-1 та д-1; веранда - а-1, а1-1;
ганок - а2-1) садиби АДРЕСА_1.

3. Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов