Справа № 740/2529/14
Провадження № 2/740/854/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача комісія з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивачка обґрунтовує свої
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановлених законом. Проте названим
вимогам позовна заява не відповідає,
так як відповідно до положень ст.4
Закону «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути
дозволено на підставі рішення суду.
Вказаний Закон передбачає надання
дозволу на виїзд, що вимагає з'ясування
часу виїзду, країни та мети поїздки для
перевірки, чи не порушуються права та
інтереси дітей, що слід запропонувати
зазначити, з посиланням на належні
докази. Крім того, позивач в позовній
заяві не визначився з правовою
підставою надання дозволу на виїзд
дитини, що слід конкретизувати, а також
відсутні посилання на докази про
відсутність згоди відповідача на виїзд
дитини, що слід зазначити.

Також позивачу необхідно
врахувати, що надання за рішенням суду
дозволу на майбутнє на постійні виїзди
дитини за кордон до досягнення
вісімнадцятирічного віку та без згоди
батька, суперечить змісту положень
ст.ст. 141, 153, 157 СК України, ст.313 ЦК
України, які визначають рівність прав
та обов'язків батьків відносно
виховання дитини, фактично позбавляє
батька дитини можливості брати участь
у її вихованні та можливості
особистого спілкування з нею.

Крім того, оскільки виїзд дитини за
кордон без дозволу одного з батьків
безпосередньо стосується прав, свобод
та інтересів дитини то відповідно до ч.
5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, до
позовної заяви повинен бути доданий
письмовий висновок органу опіки та
піклування щодо доцільності надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди та супроводу одного із батьків,
що слід запропонувати позивачу надати.

З огляду на встановлене, приходжу
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без руху та надати
можливість позивачу протягом
встановленого строку усунути
вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача комісія з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
залишити без руху та надати
можливість позивачу протягом п»яти
днів з дня отримання копії даної
ухвали усунути недоліки, зазначені в
її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть
усунені у визначений строк, то позовна
заява вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може
бути визнана неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Діденко О.П.