Єдиний унікальний № 371/838/14-ц
19 червня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 838 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з ним у шлюбі з
27 жовтня 1994 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
стосунки не склались через різні
погляди на шлюб і сім»ю та несумісність
характерів. З квітня 2013 року шлюбних
стосунків не підтримують, проживають
окремо. Розірвати шлюб через орган
РАЦСу відповідач не бажає, а тому
просила розірвати укладений шлюб в
судовому порядку.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що
відповідач ображав її, застосовував
фізичне насилля, періодично вживав
спиртне. За цих обставин сімейні
відносини розладились багато років
тому. З квітня 2013 року шлюбних відносин
остаточно не підтримують, спільного
господарства не ведуть, проживають
Відповідач позов визнав та пояснив, що
мають з дружиною різні погляди на
життя, подальше спільне проживання не
відповідає інтересам обох.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня
1994 року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим 27 жовтня 1994 року Грушівською
сільською радою Миронівського району
Київській області. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З квітня
2013 року року шлюбних відносин сторони
не підтримують, проживають окремо.
Сімейні відносини між подружжям
розладились через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя. Сторони не змогли створити в
сім'ї атмосферу, основану на почуттях
взаємної любові та поваги.
Суд дійшов висновку, що причини розладу
подружніх відносин є справжніми, сім'я
розпалась, шлюб сторін носить
формальний характер. За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Заходи щодо примирення подружжя
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вважає непотрібними.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивач вказала,
що після реєстрації розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
При подачі позову позивач сплатила 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 45 від 26 травня 2014
Вказані понесені позивачем витрати за
клопотанням позивача не підлягають
стягненню з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294,
296 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 27
жовтня 1994 року Грушівською сільською
радою Миронівського району Київській
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 7.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук