Справа № 555/289/14-ц
Номер провадження 2/555/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Семенович Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач вказує, що 09 листопада 2007 р.
зареєструвала з відповідачем шлюб, від
якого мають одну динину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу
позивач зазначає тривалі
непорозуміння та конфлікти з
відповідачем, також й те, що вони разом
не проживають, припинили подружні
відносини та ведення спільного
господарства. Вказуючи на неможливість
приминення між ними, зазначає, що
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, та просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю. Можливість
примирення та збереження шлюбу
категорично заперечила. Зазначивши, що
протягом наданого судом строку для
примирення відносини між ними не
покращились, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнавав, просив шлюб не розривати.
За його клопотанням судом надавався
сторонам строк для примирення. В
подальшому в судове засідання
відповідач не з'явився. Заяв про
розгляд справи без його участі та про
причини неявки до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 09 листопада
2007 р. в Прислуцькій сільській раді
Березнівського району, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 25.
Від шлюбу мають одну дитин: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач не має наміру
поновлювати подружні відносини та
наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою
суду від 19 березня 2014 р. сторонам було
надано термін для примирення - 3 місяці.
В зазначений сток примирення між
сторонами не настало.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції
позивача щодо неможливості примирення
та збереження шлюбу, суд приходить до
висновку, що її (позивача) перебування в
шлюбі із відповідачем суперечить її
(позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст
.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 209, 214-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09 листопада 2007 р. у
Прислуцькій сільській раді
Березнівського району, актовий запис №
25 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. с. Прислуч,
Березнівського р-ну, Рівненської обл.)
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.