Провадження № 2/267/1058/14
Справа № 267/1265/14-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про
встановлення фактів та визнання права
власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до Гірницького
районного суду м. Макіївки із вказаною
заявою про встановлення фактів
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі
довіреності, підтримала заявлений
позов та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, який постійно мешкав
за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складалась з 1/3 частини
Відповідно до вимог ст. 529 ЦК
України (в редакції 1963 року), яка діяла
на момент смерті спадкодавця,
спадкоємцем за законом на вищевказану
спадщину була дружина померлого -
ОСОБА_4, яка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з померлим з 20
січня 1967 року, та шлюб яких було
зареєстровано в Холодно - Балківській
селищній раді м. Макіївки.
Спадщину у вигляді 1/3 частини
квартири ОСОБА_4 фактично прийняла,
оскільки вступила в управління та
володіння спадщиною після померлого
чоловіка, мешкала разом із
спадкодавцем на момент його смерті,
після смерті спадкодавця на сороковини
смерті ОСОБА_3 розпорядилася його
особистими речами, роздала їх знайомим
та сусідам, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4
продовжувала мешкати в спадковій
квартирі, підтримувала її в належному
технічному стані, проте юридично
ОСОБА_4 не оформила спадщину у вигляді
1/3 частини спадкової квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5,
який постійно мешкав за адресою:
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складалась з 1/3 частини
Відповідно до вимог ст. 529 ЦК
України (в редакції 1963 року), яка діяла
на момент смерті спадкодавця,
спадкоємцем за законом на вищевказану
спадщину була дружина померлого -
ОСОБА_4, яка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з померлим з 20
січня 1967 року, та шлюб яких було
зареєстровано в Холодно - Балківській
селищній раді м. Макіївки.
Спадщину у вигляді 1/3 частини
квартири ОСОБА_4 фактично прийняла,
оскільки вступила в управління та
володіння спадщиною після померлого
сина, мешкала разом із спадкодавцем на
момент його смерті, після смерті
спадкодавця розпорядилася його
особистими речами, роздала їх сусідам,
після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4
продовжувала мешкати в спадковій
квартирі, підтримувала її в належному
технічному стані, проте юридично
ОСОБА_4 не оформила спадщину у вигляді
1/3 частини спадкової квартири.
6 листопада 2003 року ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження, згідно
якого заповідала все належне їй майно
ОСОБА_6 Фактично ОСОБА_6 мешкала разом з
ОСОБА_4 з 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яка
постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1
Спадкоємцем за заповітом на
спадкове майно ОСОБА_4 була ОСОБА_6, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки
мешкала разом зі спадкодавцем на день
її смерті, вони вели спільне
господарство, мали спільні права з
утримання спадкової квартири, тому за
таких підстав ОСОБА_6 фактично спадщину
3 вересня 2011 року ОСОБА_6, яка
постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1,
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем за законом є
позивач, яка після смерті своєї матері
звернулась до Першої макіївської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, крім
цього, оскільки на момент смерті матері
- ОСОБА_6 позивач не набула віку
повноліття, що відповідно до вимог ч.4
ст. 1268 ЦК України, надає підстави
вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла
спадщину, тому за таких підстав ОСОБА_1
вимушена звертатися до суду із
Представник відповідача у
судовому засіданні ОСОБА_7
заперечувала проти задоволення позову,
вважала його недоведеним.
Суд, вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 квітня 1997
року комісією з приватизації житлового
фонду ВО «Макіїввугілля» на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 6)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частини
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за
законом є ОСОБА_4, яка приходилась
померлому дружиною, оскільки остання, а
саме 20 січня 1967 року зареєструвала шлюб
в Холодно - Балківській селищній раді
(а.с. 9) та була зареєстрована разом з
померлим чоловіком на день смерті
останнього, що об'єктивно підтверджує
оглянута в судовому засіданні копія
домової книги, у зв'язку з чим, суд
зробив висновок про прийняття спадщини
ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частки квартири
після смерті свого чоловіка. (а.с. 8)
Таким чином, з урахуванням частки
ОСОБА_4 загальна частка останньої, у
зв'язку з прийняттям спадщини після
померлого чоловіка складала 2/3 частки в
квартирі АДРЕСА_1, а 1/3 частка в цій же
квартирі належала ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частини
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за
законом є ОСОБА_4, яка приходилась
померлому матір'ю, що об'єктивно
підтверджує довідка про народження
померлого спадкодавця (а.с. 12)
З довідки про склад родини та копії
домової книги суд встановив, що на
момент смерті ОСОБА_5 разом з останнім
мешкала його мати та остання була
зареєстрована разом зі спадкодавцем.
У судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_4 - як дружина та
мати померлих спадкодавців, після
смерті матері ОСОБА_3 та ОСОБА_5
підтримувала квартиру в належному
технічному стані, зробила ремонт,
поклеїла шпалери, користувалась
предметами домашньої обстановки та
вжитку, частково розпорядилася
вказаними предметами, що зокрема
підтвердив допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_8
6 листопада 2003 року ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті зробила
заповідальне розпорядження, згідно
якого заповідала все належне їй майно
Фактично ОСОБА_6 мешкала разом з
ОСОБА_4 з 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яка
постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1
Спадкоємцем за заповітом на
спадкове майно ОСОБА_4 була ОСОБА_6, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки
мешкала разом зі спадкодавцем на день
її смерті, вони вели спільне
господарство, мали спільні права з
утримання спадкової квартири, тому за
таких підстав ОСОБА_6 фактично спадщину
3 вересня 2011 року ОСОБА_6, яка
постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1,
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем за законом є
позивач, яка після смерті своєї матері
звернулась до Першої макіївської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, крім
цього, оскільки на момент смерті матері
- ОСОБА_6 позивач не набула віку
повноліття, що відповідно до вимог ч.4
ст. 1268 ЦК України, що надає підстави
вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла
Відповідно до ст. 256 ЦПК| України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, тобто|цебто| факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих|особових| або
майнових прав громадян, якщо чинним
законодавством не передбачений інший
порядок|лад| їх встановлення.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень, правила книги
шостої Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
У відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, аналіз приведених
доказів доводить суд до того, що
викладені в позовній заяві факти
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому позов підлягає
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про
встановлення фактів та визнання права
власності в порядку спадкування, -
Встановити факт прийняття
спадщини у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, до 1 січня 2004 року ОСОБА_4, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановити факт прийняття
спадщини у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, до 1 січня 2004 року ОСОБА_4, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт прийняття
спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати право власності в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1 на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: