Справа № 576/1174/14-ц
Провадження № 2/576/356/14
26.06.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області
в складі - головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
-про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
його тим, що 14 липня 2011 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також ПІН-код до картки: здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, та на
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банк надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору і надає кредитну
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6500 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії. При цьому сторони
погодили, що у даному випадку
додаткова угода не складається.
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком відповідачу кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за використовування
кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.3.4 відповідач
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 15 січня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 7687,91 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 4719,11 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1056,52 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1912,28 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на його користь (р/р №?
липня 2011 року в сумі 7687,91 грн. та судовий
в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але як просив в
позовній заяві розглянути справу без
його участі, позов підтримає в повному
обсязі, не заперечує проти прийняття
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст. 74
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 липня 2011 року
між публічним акціонерним товариством
з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки: здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, та на
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору і
надає кредитну лінію на загальну суму
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6500 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії. При
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1 моментом
надання банком відповідачу кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за використовування
кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.3.4 відповідач
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 15 січня 2014
року має прострочену заборгованість в
сумі 7687,91 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 4719,11 грн., прострочене тіло
кредиту - 1056,52 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 1912,28 грн. (а.с.15).
В порушення умов даного кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 належно не
виконував взятого на себе зобов'язання
і своєчасно не вносив необхідні
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встанволено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Таким чином відповідач своєчасно не
виконав зобов'язання за договором
кредиту та має прострочену
заборгованість, чим порушив п. 3.3.1
договору , у зв'язку з чим відповідно до
вимог ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу, та на
стягнення неустойки.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України,
позичальник має право оспорити договір
позики на тій підставі, що грошові
кошти або речі насправді не були
одержані ним від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором.
Суд вважає за доцільне стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
загальну суму 7687,91 грн.
Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат які позивач зазначає в
сумі 243,60 грн. як витрат на сплату
судового збору, який підтверджується
платіжним дорученням № 15240150 від 26
лютого 2014 року, суд виходить з того що
згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 6, 16, 526, 527, 530, 533, 536, 549,611, 612, 624,625,1050-1054
ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14, 15, 57, 60, 88,
212,213,214, 215,226-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним
Рішення суду виконано суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко