overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3292/14-ц
Номер провадження 2-н/725/176/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/3292/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, яка проживає по
АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці,
МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.07.2012 року по 30.04.2014 року в розмірі 1485
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 інфляційні втрати в розмірі 95 грн. 28 коп. та 3% річних в розмірі 34 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 725/3294/14-ц
Номер провадження 2-н/725/178/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/3294/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер
НОМЕР_2, які проживають по АДРЕСА_1 на
«Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці,
МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.07.2012 року по 30.04.2014 року в розмірі 2556
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 інфляційні втрати в розмірі 163 грн. 99 коп. та 3% річних в розмірі 58 грн. 67
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві держадміністрації,
Державна міграційна служба України,
Головне управління в м. Києві,
Печерське відділення, про надання дозволу на оформлення проїзного документу дітей та надання дозволу на виїзд за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовної заявою.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

До позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує плату судового збору за подання вимог про позбавлення батьківських прав.

Судовий збір має бути сплачений у відповідності до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Кошти спрямовуються: отримувач коштів
УДК у Печерському районі, код отримувача (), рахунок отримувача 0007, банк отримувача ГУ
ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ставка за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 121,80 грн.

Позивач, звертаючись до суду із вимогами про надання дозволу на оформлення проїзного документу дітей та надання дозволу на виїзд за межі
України, у якості однієї із третіх осіб притягнула службу у справах дітей
Печерської районної в м. Києві держадміністрації, при цьому не існує такого органу, у наявності: служба у справах дітей Печерської районної у м.
Києві держадміністрації, при таких обставинах позивачу слід уточнити назву зазначеної третьої особи.

Крім того, позивач, звертаючись до суду із вимогами про надання дозволу на оформлення проїзного документу дітей та надання дозволу на виїзд за межі
України, у якості іншої третьої особи притягує Державну міграційну службу
України Головне управління в м. Києві,
Печерське відділення.

Звертаємо увагу позивачки, що, виходячи зі змісту її вимог, такий орган має назву: Управління Державної міграційної служби України у
Печерському районі м. Києва, місцезнаходження органу: м. Київ, вул.
Суворова, 14/12, при таких обставинах позивачу слід уточнити назву зазначеної третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей
Печерської районної в м. Києві держадміністрації, Державна міграційна служба України, Головне управління в м. Києві, Печерське відділення, про надання дозволу на оформлення проїзного документу дітей та надання дозволу на виїзд за межі
України, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/4081/14-ц
Провадження №
Шевченківський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Шевченківський районний суд
Розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІНПП НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНПП НОМЕР_3,
ОСОБА_4 ІНПП НОМЕР_4, ОСОБА_5 заборгованості, які проживають в
АДРЕСА_1, на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 356334 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.
Чернівці заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг централізованого опалення в сумі 3327,18 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2 ІНПП НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНПП НОМЕР_3,
ОСОБА_4 ІНПП НОМЕР_4, ОСОБА_5 на користь
МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра» 115,07 грн. - витрат від інфляційних процесів, 74,04 грн. - три відсотки річних та судовий збір в сумі 121,80 грн.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ »
____________ 20 __ року і виданий стягувачу
«___»____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 740/2594/14
Провадження № 2/740/871/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бережняка В.Д., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивач вказала, що вона з донькою проживають окремо від відповідача за місцем її попереднього перебування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила
Відповідач у судове засідання не з*явився, повідомлявся про розгляд справи, тому відповідно до ст.169 ЦПК
України справу слід розглянути у його відсутність на підставі матеріалів справи, але телефоном повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, з
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст.180 СК
України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. 84;180 СК України, ст.ст.88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2014 року і до досягнення дитиною
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Бережняк В.Д.
Єдиний унікальний номер номер провадження 2-о/728/56/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 червня 2014 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко
П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 234, 235, 256-258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа
Стрільницька сільська рада
Бахмацького району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту щодо належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Стрільницька сільська рада Бахмацького району
Чернігівської області.

Згідно із ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121
ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч зазначеним вимогам до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документу.

Відповідно до ст. 121, Розділу ІV ЦПК
України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 – 121 з урахуванням особливостей Розділу ІV
ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
Розділом ІV ЦПК України

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту щодо належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Стрільницька сільська рада Бахмацького району
Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 258
ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання довідки про неможливість одержання чи відновлення документу, що посвідчують факт, який просить встановити заявник.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Справа № 750/2904/14
Провадження № 2/750/1184/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого судді Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач в березня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки не проживає в ньому з січня 2013 року без
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, у зв'язку з чим суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Третя особа до суду не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 2/5 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. У вказаному житловому приміщенні як член сім»ї зареєстрований відповідач, який до серпня 2011 року являвся чоловіком дочки позивача. В січні 2013 року відповідач забрав свої речі та покинув спірне приміщення, що підтверджується актом про непроживання (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд в и р і ш и в: позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.В. Требух
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"16" червня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 473/2641//14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг
України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И
В:

Справа підсудна
Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається.

Керуючись ч.2, 3 ст.122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/2641//14-ц за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг
України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 03.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов‘язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряд

ку, згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК
України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В. Лузан

У Х В А Л А

про закінчення підготовки цивільної справи

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 473/2641//14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю“ ОТП Факторинг
України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В
И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Встановлено круг осіб, які мають приймати участь у справі.

2.Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

3.Направлено запит до Вознесенського
РВ УДМС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в
Вознесенському міськрайонному суді
Миколаївської області на « 04» липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Лузан

..