Справа № 426/1061/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді
Гашинської О.А., при секретарі
Сироватцькій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сватове, матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною
заявою до суду, в якій зазначила, що її
матір ,ОСОБА_3, проживала в АДРЕСА_1.
Пізніше з матір"ю стала проживати її
донька - ОСОБА_2. В 1994 році ця квартира
була приватизована проживаючими в ній
особами, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким
було видано свідоцтво про право
власності на жиле приміщення від 02
березня 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її матір
ОСОБА_3 померла. Участь в похованні
приймали вона та її донька ОСОБА_2 В
квартирі залишилась проживати її
донька ОСОБА_2, а вона після смерті
матері взяла килим, телевізор та
частину речей для побутового вжитку.
Маючи намір повністю житло залишити
доньці, вона не зверталась із заявою
про оформлення спадщини на своє ім'я.
Але в подальшому донька вийшла заміж,
прийняла прізвище чоловіка та
тимчасово мешкає в м. Євпаторія вже під
прізвищем ОСОБА_2, періодично
приїжджаючи в м. Сватове Луганської
області. В зв'язку з тим, що виникло
питання вирішення долі зазначеного
жилого приміщення, вона прийняла
рішення про оформлення спадщини після
смерті матері у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 на своє ім'я. Спадщина
до теперішнього часу ніким не
затребувана, бо вона являється єдиним
спадкоємцем першої черги. А оскільки
протягом 6 місяців після смерті матері
вона прийняла спадщину , просить суд
встановити цей факт прийняття
нею спадщини у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ,ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
пояснила, що після смерті матері вона
особисто забрала собі побутові речі з
квартири ,в якій та мешкала АДРЕСА_1 , а
саме ,- килим, телевізор , інші речі та
правовстановлюючі документи . Її
донька, ОСОБА_2, після смерті своєї
бабусі залишилась проживати в цій
квартирі. На даний час ОСОБА_2 тимчасово
мешкає в м. Євпаторія. В успадкованій
квартирі зараз проживає вона ( заявник)
, сплачує комунальні послуги, ключі від
квартири у неї. Просить суд
задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до
суду не з'явилась, надавши суду заяву
про розгляд справи без її участі, не
заперечує проти задоволення заяви
(а.с.16).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснили, що вони
являються двоюрідними братом та
сестрою відповідно заявниці і
підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1
разом зі своєю донькою займались
похоронами спадкодавця ОСОБА_3, та
після її смерті ОСОБА_1 забрала собі з
квартири матері її речі , документи.

Суд, заслухавши осіб, які брали
участь в справі, дослідивши та
оцінивши надані докази в їх сукупності,
вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявника з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.8). Після її смерті залишилась
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло (а.с.7), де
власниками квартири зазначені ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Після укладення шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.10).

Спадкоємцем першої черги за
законом являється донька померлої -
заявник по справі ОСОБА_1, факт родинних
відносин між заявником та спадкодавцем
підтверджується свідоцтвом про
народження, де спадкодавець ОСОБА_3
зазначена матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5) та
свідоцтвом про укладення шлюбу, після
чого заявник змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.6).

Доказом того, що заявником дійсно
прийнята спадщина фактично, являється
наявність у неї правовстановлюючих
документів на квартиру , пояснення
свідків та самої заявниці про те, що
після смерті матері вона забрала собі
деякі речі побутового використання , на
даний час вона мешкає в даній квартирі
без реєстрації.

Згідно відповіді Першої
Сватівської державної нотаріальної
контори, після померлої ОСОБА_3 за
оформленням спадщини ніхто не
звертався, спадкові справи не
відкривались (а.с.23-25).

Оскільки правовідносини по
прийняттю спадщини виникли до вступу в
законну силу ЦК України від 01.01.2004р.,
тому суд вважає можливим встановити
факт прийняття спадщини шляхом
фактичного вступу у володіння,
користування та управління спадщиною,
що передбачувалось по раніше діючому
законодавству - ст. 549 ЦК України.

Згідно з прикінцевими та
перехідними положеннями ЦК України 2004
р. , щодо цивільних відносин , які
виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст.548 ЦК України в редакції 1963
року, ч.5 ст.1268 ЦК України в ред.2004 р.
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1221, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
58, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.А.
Гашинська