справа № 2/325/142/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року.
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області

у складі головуючого: судді Пантилус
О.П.,

при секретарі Орманджи
Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 14 лютого 1990 року він
уклав шлюб з відповідачкою, який
зареєстрований Ботієвською сільською
радою Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 3.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх років їх сімейне життя
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. На даний момент ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та за його
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Вважає також, що надання строку
на примирення не виправить стан їхніх
шлюбних відносин, оскільки вказані
вище обставини продовжуються протягом
тривало часу, а спроби примирення між
ними в минулому не принесли жодних
результатів. Тому, це лише погіршить
стан його відносин з відповідачкою та
продовжить їх перебіг у часі. Майнових
спорів між ними немає. Шлюб розривають
вперше. Дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з відповідачкою.
Враховуючи наведене, вважає, що сім'я
розпалась, шлюб існує формально,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить його інтересам.
Просить суд розірвати шлюб укладений
між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує і на
примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомила, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надала.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України про
строки розгляду цивільних справ, а
також вимоги ст. 169 ЦПК України, яка не
передбачає відкладення судового
розгляду справи у разі першої неявки
відповідача без поважних причин та
відсутність згоди позивача на заочний
розгляд справи, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи та прийняття рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 14
лютого 1990 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований Ботієвською
сільською радою Приазовського району
Запорізької області, актовий запис № 3,
однак шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведуть.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї.

Керуючись ст. ст.10, 11, 14, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 1990 року
Ботієвською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус