У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 02
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у
рахунок виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
з останнього боргу в сумі 440 134 грн у
рахунок виконання умов морової угоди,
затвердженої ухвалою Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 28 квітня 2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 02
квітня 2014 року, яка залишена без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 травня 2014 року, позовну
заяву повернуто позивачу для подачі до
належного суду згідно ст. 121 ЦПК
України, за зареєстрованим місцем
проживання відповідача.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 02 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 травня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
судами норм матеріального та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
постановляючи оскаржувані ухвали,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 02
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у
рахунок виконання мирової угоди,
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова