Провадження по справі № 2/401/10/14
Справа № 401/3278/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

та зупинення провадження по справі

17 січня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Регеша В.О., при
секретарі – Фадєєвій О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Світловодську Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до Світловодського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача
ОСОБА_3, котрий діє в інтересах ОСОБА_2
заявлено клопотання про витребування
від позивача ПАТ "Дельта Банк"
оригіналу договору поруки № 615767 П від
11.12.2006 року та призначення по цивільній
справі судово-почеркознавчої
експертизи. Своє клопотання
обґрунтовує тим, що позовні вимоги до
ОСОБА_2 ґрунтуються на підставі
договору поруки № 615767 П від 11 грудня 2006
року. Відповідач категорично заперечує
підписання вказаного договору поруки і
стверджує, що вона виконувала
власноруч підпис у договорі поруки №
615767 П від 11.12.2006 року, який розташований
на 2-му листі вказаного договору біля
прізвища ОСОБА_2 Для вирішення питання
про належність підпису ОСОБА_2 в період
укладення і посвідчення договору
поруки потрібні необхідні знання в
області почеркознавства та проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не
заперечує проти призначення
судово-почеркознавчої експертизи та
зобов'язується у разі винесення ухвали
суду надати оригінал договору поруки №
615767 П від 11 грудня 2006 року.

Суд, з'ясувавши обставини
справи, дослідивши надані докази,
заслухавши думку сторін, прийшов до
висновку, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч. 6
ст.130 ЦПК України, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі,
вирішує питання про витребування
доказів та виклик свідків, про
проведення експертизи, залучення до
участі у справі спеціаліста,
перекладача, особи, яка надає правову
допомогу, або про судові доручення щодо
збирання доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 143
ЦПК України, для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла
тощо, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що
визначення належності підпису на
оскаржуваному договорі поруки ОСОБА_2
можливо встановити виключно шляхом
призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи на
розгляд якої необхідно поставити
питання стосовно виконання підпису
ОСОБА_2 в оригіналі договору поруки №
615767 П від 11.12.2006 року чи іншою особою, в
зв’язку з чим ОСОБА_2 добровільно
надала суду експериментальні зразки
свого підпису для проведення
експертного дослідження.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 201, 208,
210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_3, котра діє в
інтересах ОСОБА_2 про призначення по
справі № 401/3278/13-ц; 2/401/10/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судово-почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №
401/3278/13-ц; 2/401/10/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судово-почеркознавчу експертизу
доручивши її виконання
Кіровоградському відділенню
Одеського Науково-дослідного
інституту судових експертиз (25031,
м.Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На розгляд експерта
поставити наступне запитання:

1.          Чи виконано
підпис в договорі поруки № 615767 П від 11
грудня 2006 року ОСОБА_2, чи іншою особою?.

Надати експерту вільні та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2.

Витребувати у ПАТ "Дельта
Банк" оригінал договору поруки № 615767 П
від 11 грудня 2006 року, укладеного між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2
для проведення експертного
дослідження.

Копію ухвали направити ПАТ
"Дельта Банк" - для виконання.

Оригінал договору поруки №
615767 П від 11 грудня 2006 року, укладеного
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 надіслати на адресу
суду: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ
Кіровоградської області у строк до 14
лютого 2014 року.

За відсутності оригіналу
договору поруки № 615767 П від 11 грудня 2006
року, укладеного між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2
провести експертне дослідження з
використанням копії вказаного
документу.

Попередити про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Надати експертам для
дослідження матеріали цивільної
справи № 401/3278/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у
справі № 401/3278/13-ц; 2/401/10/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4

17.01.2014