Справа № 496/1293/14-ц
Провадження 2/496/919/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.06.2014
Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого - судді
Дранікова С.М.

При секретарі - Вертій А.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, в якому просить суд
розірвати з ним шлюб.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява в
якій вона наполягала на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просила справу
слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про причину неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухав пояснення позивачки, вивчив
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

Матеріалами справи встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований
15.12.2000 року виконком Кагарлицької
сільської ради Біляївського району
Одеської області, актовий запис № 06, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 від 15.12.2000 року.

Від шлюбу є неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 від 07.06.2002
року.

Причиною до розпаду сім'ї послужило те,
що на протязі спільного життя сторони
переконалися, що в них різні характери
та погляди на сімейне життя. Шлюбні
відносини сторони припинили 10 років
тому, мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Майнового спору позивачка не збуджує.

На примирення позивачка не згодна.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя та суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд покладає на відповідача витрати по
оплаті судового збору.

При таких обставинах суд доходить
висновку, причини, що спонукали
позивачку наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя й збереження
шлюбу суперечило б її інтересам, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218 ЦПК
України ст.ст. 24, 55, 110,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1978 року народження та
ОСОБА_2, 1976 року народження,
зареєстрований 15.12.2000 року виконком
Кагарлицької сільської ради
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
розмірі 243, 60 гривень.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище « ОСОБА_1».

Вважати шлюб між ними розірваним в день
набрання зазначеним рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
Драніков С. М.