Справа № 402/751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" червня 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

за участю сторін, а також представника
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Ульяновка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

20.05.2014 року позивачка звернулась до
суду із позовом до відповідача про
стягнення на її користь 5000 грн.00 коп.
відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування зазначила, що 13.07.2013
року близько 22 год. 00 хв. у с.Богданове
Ульяновського району відповідач у ході
сварки та бійки заподіяв їй легке
тілесне ушкодження. Вказаними діями
спричинив їй також і моральних
страждань, які полягають у пережитому
фізичному болю, психологічної травми
від побиття, тілесні ушкодження
порушили її звичайний порядок життя та
спокій. Перешкодили можливості
самостійно поратись по господарству та
доглядати онуку. За спричинення
вказаного тілесного ушкодження
вироком Ульяновського районного суду
від 28.10.2013 року відповідач був
засуджений до 150 год. громадських робіт.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала позов у повному обсязі з
підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача
визнали позов частково - визнали факт
побиття відповідачем позивачки та
згодились виплатити їй у якості
відшкодування моральної шкоди 500 грн.
При цьому заперечили проти стягнення
моральної шкоди у вказаному позивачкою
розмірі. Також вказали на протиправну
поведінку позивачки та її дочки під час
побиття. Вказали, що позивачка також
разом із своєю дочкою били його та
заподіяли йому фізичного болю та
тілесних ушкоджень.

З досліджених судом письмових
доказів встановлено:

З вироку Ульяновського районного
суду у кримінальній справі № 402/1057/13-к
встановлено, що ОСОБА_3 був визнаний
винним у заподіянні легкого тілесного
ушкодження ОСОБА_2 у вигляді
крововиливу лівого ліктьового суглобу,
що відноситься до легких тілесних
ушкоджень. Відповідач визнаний винним
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України з призначенням покарання у
вигляді 150 год. громадських робіт. Вирок
суду набрав законної сили.

За результатами дослідження судом
вказаних вище доказів судом
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обґрунтовувалися вимоги.

На підставі до ч.3 ст.61 ЦПК України суд
визнає звільненими від доказування
такі обставини: факт заподіяння
відповідачем позивачці легкого
тілесного ушкодження у вигляді
крововиливу лівого ліктьового суглобу.

Суд не бере до уваги твердження про
неправомірну поведінку позивачки як
підставу зменшення сум відшкодувань,
так як вказані твердження не
підтверджені доказами.

Виходячи з встановлених судом обставин
справи, суд вважає доведеним факт
спричинення ОСОБА_3 моральних
страждань ОСОБА_2 заподіяних моральних
страждань від тілесних ушкоджень.
Зважаючи на характер допущеного щодо
неї правопорушень, глибину душевних
страждань, ступень вини
обвинуваченого, враховуючи при цьому
вимоги розумності і справедливості,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки 750
грн. 00 коп.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.1167 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 224-226 ЦПК
України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко