Справа № 2-928/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
дубліката виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення дубліката
виконавчого документа до виконання.

Зазначало, що 28 вересня 2010 року
Подільським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист № 2-928/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 37 210
дол. 04 центи США, що за курсом НБУ
становить 294 655 грн. 14 коп.

04 листопада 2010 року на адресу ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві було
направлено зазначений виконавчий лист,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

11 квітня 2012 року державним виконавцем
Моц В.В. винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві згідно п. 5 ст. 47, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження».

Про факт винесення постанови про
повернення виконавчого документа
стало відомо при отриманні відповіді
на запит про надання інформації та хід
виконання виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа на адресу
стягувача не надходив.

Оскільки стягувач не отримав
виконавчий документ, то
місцезнаходження виконавчого листа №
2-928, виданого 28 вересня 2010 року
стягувачу невідомо.

03 вересня 2013 року до Подільського
районного суду м. Києва було подано
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа № 2-928, яку ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 13
вересня 2013 року задоволено та видано
дублікат виконавчого листа.

У звязку з тим, що постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачу була винесена 11 квітня 2012
року, про яку стало відомо лише при
отриманні відповіді на запит ПАТ
«УкрСиббанк», строк пред'явлення
виконавчого документа закінчився.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просив поновити пропущений строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання, а саме: дубліката
виконавчого листа № 2-298 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суми боргу у розмірі
37 210 дол. 04 центи США.

У судове засіданні представник ПАТ
«УкрСиббанк» не з'явився, від нього на
адресу суду надійшла заява у якій він
заяву підтримує у повному обсязі та
просить розглядати заяву за його
відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Оскільки неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
даної заяви, суд дійшов висновку про
розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 10 червня 2010 року позов ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» 37
210 дол. 04 центи США заборгованості за
кредитним договором, з яких: 28 781 дол. 10
центів США заборгованості по тілу
кредиту, 6 150 дол. 88 центів США
заборгованості по процентам, 1 396 дол. 21
цент США пені за порушення строків
сплати кредиту, 881 дол. 85 центів США пені
за порушення строків сплати процентів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 1 700 грн. судового збору та
120 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та (а.с.
95-97).

28 вересня 2010 року Подільським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
(а.с. 108).

09 листопада 2010 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції Моц
В.В. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-928, виданого 28
вересня 2010 року (а.с. 126).

11 квітня 2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції Моц
В.В. винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу, у
звязку з тим, що на момент перевірки у
боржника відсутні кошти та майно, на
яке можна звернути стягнення для
погашення боргу і здійснені державним
виконавцем заходи щодо розшуку такого
майна виявились безрезультатними (а.с.
127).

03 вересня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до Подільського районного
суду м. Києва із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
(а.с. 101-102).

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 13 вересня 2013 року зазначену
заяву задоволено та видано дублікат
виконавчого листа (а.с. 113-114, 117).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
ПАТ «УкрСиббанк» посилалося на те, що
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу була винесена 11
квітня 2012 року, про яку стало відомо
лише при отриманні відповіді на запит
ПАТ «УкрСиббанк», а тому строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-928 закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд дійшов висновку про те, що
ПАТ "УкрСиббанк" з поважних причин
пропустило строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому є підстави для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання, виданого
Подільським районним судом м. Києва на
виконання заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 10 червня 2010 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяС. С. Захарчук