Справа № 459/1085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій , -

В С Т А Н О В И В:

КП „Червонограджитлокомунсервіс "
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
ро стягнення боргу за надані послуги з
утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій , який
становить 1918,12 грн. Свій позов мотивує
тим, що згідно договору відповідачка
зобов»язувалася своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строк і на умовах,
передбачених договором.

Позивач неодноразово надсилав
відповідачці нагадування про
погашення заборгованості за надані
послуги з утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій , однак
остання не вживає заходів для
погашення суми боргу.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про причину неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі письмові
документи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є власником за адресою АДРЕСА_1
та згідно ст.162 ЖК України отримує від
позивача послуги з а утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій , однак за надані послуги
заборгувала позивачу 1918 грн.12коп., що
стверджується довідкою № 106 від 28.02.2014
року .

Як вбачається з довідки КП «Комінтех»
№ 2564 від 01.03.2013 року вбачається, що
відповідачка є власником квартири по
АДРЕСА_1.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60,74, 88, 197,212, 215 ЦПК
України, ст.ст.526,530 ЦК України,
ст.ст.61,64,67,68, ЖК України, п.7,13 "Правил
користування приміщеннями житлових
будинків ", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 24 січня
2006 року № 45, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» - 1920 (
одну тисячу дев*ятсот вісімнадцять )
гривень 12 копійок боргу за надані
послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок - сплаченого при
подачі позову судового збору в користь
КП «Червонограджитлокомунсервіс» .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. І. Мелешко