overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Л.О.
Антипової

при секретарі
Ю.О.Філімоновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
Д-1316/13 від 22.03.2013 р. за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22.03.2013 р. Постійно діючим третейськім судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу в розмірі 4663,50 грн., а також витрати пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 149,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом, щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків, що здійснює свою діяльність за адресою м.
Київ, вул. М.Раскової 15, є Дніпровський районний суд м. Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

На підставі викладеного, суд вбачає за доцільне задовольнити заяву та видати виконавчий документ на підставі рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.03.2013 р.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України
«Про третейські суди»,главою 2 розподілу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2013 р. по справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в розмірі 4663,50 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 149,95 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 496/2069/14-ц
Провадження 2/496/1162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2014
Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Дранікова С.М.

при секретарі - Вертій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, а також пояснив, що згоден сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2014 року.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Августівської сільської ради
№ 819 від 12.07.2013 року донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Позивачка зі слів працює оператором на новій пошті отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2500 гривень, відповідач зі слів працює водієм автобуса отримує приблизно середньомісячну заробітну плату в сумі 1100- 1200 гривень.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183, 191 ч.1
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Придністров'я, м. Тирасполь, с. Кицкани, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області
Драніков
С.М.
Справа № 496/2328/14-ц
Провадження 2-о/496/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2014
Біляївського районного суду

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за заявою: ОСОБА_1, зацікавлена особа
Біляївська міська рада, Одеської області, про встановлення факту належності право установчого документу суд,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановчого документу, а саме Державного Акту серія
ОД, виданий на підставі рішення
Біляївської міської ради народних депутатів Біляївського району
Одеської області № 25 від 31.03.93 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 №618.

Зацікавлена особа Біляївська міська рада, Одеської області до суду не з'явилась, але в своїй довідці визнає факт допущення помилки міською радою.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню, зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,10 га на території
Біляївської міської ради народних депутатів для садівництва. Про це свідчить Державний Акт серія ОД, виданий на підставі рішення
Біляївської міської ради народних депутатів Біляївського району
Одеської області № 25 від 31.03.93 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 №618.

У вищевказаному Державному Акті по батькові ОСОБА_1 вказано через «и», а у паспорті по батькові вказано ОСОБА_1 через «е», про це свідчить копія паспорту серія НОМЕР_1, виданий
Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 23 червня 1998 року.

Так як агентством Держкомзему земельній ділянці присвоюється кадастровий номер і земельна ділянка буде реєструватись в Органі реєстрації нерухомого майна, заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду про встановлення факту належності саме йому ОСОБА_1 земельної ділянки.

Про те, що земельна ділянка площею 0,10 га на території Біляївської міської ради народних депутатів для садівництва належить заявнику ОСОБА_1 свідчить Довідка з Біляїської міської ради.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задовільненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 256 ЦПК
України суд,

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Біляївська міська рада, Одеської області, про встановлення факту належності право установчого документу, задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановчого документу, а саме
Державного Акту серія ОД-06 №618, виданий на підставі рішення Біляївської міської ради народних депутатів
Біляївського району Одеської області
№ 25 від 31.03.93 р. та зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Груца Є.Є.
Справа № 750/2077/14
Провадження № 2/750/963/14
Деснянський районний суд міста головуючого- судді Требух Н.В. при секретарі Черненко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 26.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів - заборгованості по
Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2013 року становить заборгованості за кредитом 3909,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5994,39 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4151,62 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 702,78 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства 31 коп. ( п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім грн.. тридцять одна коп.) заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 229 грн. 40
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Требух
Хмільницький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/1718/14-ц
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,
Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши в м. Хмільник заяву ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького МУГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1263 грн
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України,
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.ст. 88, 95-105
ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, вид.
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області, 12.01.2001, іпн. НОМЕР_1 на користь Хмільницького міжрайонного управління газового господарства ПАТ ощадний банк України", МФО 302076, код 38190270) - заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 05 (п'ять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, вид.
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області, 12.01.2001, іпн. НОМЕР_1 на користь Хмільницького міжрайонного управління газового господарства ПАТ
Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код 38190270) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) коп. судового збору відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.4 Закону України "Про судовий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя__________________________
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________20___ року
Судовий наказ видано «______»____________20___
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Хмільницький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/1712/14-ц
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,
Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши в м. Хмільник заяву ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького МУГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 736 грн
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України,
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.ст. 88, 95-105
ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, вид.
Ленінським МРВ УМВС України у
Вінницькій області, 10.04.1996, іпн. НОМЕР_1 на користь Хмільницького міжрайонного управління газового господарства ПАТ ощадний банк України", МФО 302076, код 38190270) - заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 76 (сімдесят шість) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, вид.
Ленінським МРВ УМВС України у
Вінницькій області, 10.04.1996, іпн. НОМЕР_1 на користь Хмільницького міжрайонного управління газового господарства ПАТ
Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код 38190270) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) коп. судового збору відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.4 Закону України "Про судовий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя__________________________
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________20___ року
Судовий наказ видано «______»____________20___
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Хмільницький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/1709/14-ц
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,
Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши в м. Хмільник заяву ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького МУГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 820 грн
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України,
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.ст. 88, 95-105
ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, вид.
Гніванським МРВ УМВС України у
Вінницькій області, 18.05.2001, іпн. НОМЕР_1 на користь Хмільницького міжрайонного управління газового господарства ПАТ ощадний банк України", МФО 302076, код 38190270) - заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 802 (вісімсот дві) гривні. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, вид.
Гніванським МРВ УМВС України у
Вінницькій області, 18.05.2001, іпн. НОМЕР_1 на користь Хмільницького міжрайонного управління газового господарства ПАТ
Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код 38190270) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) коп. судового збору відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.4 Закону України "Про судовий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Згідно зі ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України в заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомленних про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ч1. ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя__________________________
Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
"______"_______________20___ року
Судовий наказ видано «______»____________20___
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________