Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла позивача прабабка
ОСОБА_3 не залишивши заповіту.

Спадкове майно складалося з житлового
будинку, що належав ОСОБА_3 на праві
власності згідно - 1/2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом посвідченого Виноградівською
держнотконторою 01.04.1975 року за реєстром
№1033 та 1/2 на підставі договору
дарування посвідченого
Виноградівською держнотконторою 18.08.1975
року за реєстром №4061 і земельної
ділянки площею 0,07 га належної померлій
згідно рішення виконавчого комітету
Виноградівської міської ради від 19.08.1997
року №319, що знаходились за адресою
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги була її дочка
і позивача бабка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка прийняла спадщину, оскільки
проживала з спадкодавцем однією сім»єю
до її смерті, а після її смерті фактично
вступила у володіння і управління
спадковим майном.

Разом з тим, вона не оформила свої
спадкові права документально через
похилий вік, а 25.10.2011року померла не
залишивши заповіту.

Спадкоємцем першої черги був її син і
позивача батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який прийняв спадщину, оскільки
проживав з спадкодавцем однією сім»єю
до її смерті, а після її смерті фактично
вступив у володіння і управління
спадковим майном.

Разом з тим, він не оформив свої
спадкові права документально, через те
що хворів, а 28.03.2012 року помер, не
залишивши заповіту.

Спадкоємцем першої черги є його діти
Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з тим Позивач не може оформити
свої спадкові права через нотаріуса,
оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1, ще
при житті ОСОБА_5 почав руйнуватись і
вона з батьком перейшла жити в літню
кухню, а будинок вирішили перебудувати
і розібрали його.

Коли позивач почав збирати документи з
метою прийняти спадщину в нотаріальній
конторі йому пояснили про необхідність
представлення нотаріусу
правовстановлюючого документу на
будинок та довідки характеристики про
стан будинку.

Разом з тим, такої
довідки-характеристики ніхто не видає,
оскільки самого будинку вже немає а
залишився тільки фундамент.

Оскільки, позивач не може належним
чином зареєструвати за собою перехід
права власності на дане нерухоме майно
він змушений звернутись до суду з метою
захисту своїх прав, та визнання права
власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно поданої до суду заяви
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, згідно поданої
заяви просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачі повністю
визнали позов, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, а у відповідності до
ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла позивача прабабка ОСОБА_3 не
залишивши заповіту.

Спадкове майно складалося з житлового
будинку, що належав ОСОБА_3 на праві
власності згідно - 1/2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом посвідченого Виноградівською
держнотконторою 01.04.1975 року за реєстром
№1033 та 1/2 на підставі договору
дарування посвідченого
Виноградівською держнотконторою 18.08.1975
року за реєстром №4061 і земельної
ділянки площею 0,07 га належної померлій
згідно рішення виконавчого комітету
Виноградівської міської ради від 19.08.1997
року №319, що знаходились за адресою
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги була її дочка
і позивача бабка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка прийняла спадщину згідно ст.549 ЦК
України в редакції 1963 року, оскільки
проживала з спадкодавцем однією сім»єю
до її смерті, а після її смерті фактично
вступила у володіння і управління
спадковим майном, що стверджується
довідкою Виноградівської міськради
від 06.05.2014 року №1308.

Разом з тим, вона не оформила свої
спадкові права документально через
похилий вік, а 25.10.2011року померла не
залишивши заповіту.

Спадкоємцем першої черги був її син і
позивача батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який прийняв спадщину згідно ст.1268 ЦК
України, оскільки проживав з
спадкодавцем однією сім»єю до її
смерті, а після її смерті фактично
вступив у володіння і управління
спадковим майном, що стверджується
довідкою Виноградівської міськради
від 06.05.2014 року №1309 та відміткою в
паспорті спадкодавця про реєстрацію
місця проживання.

Разом з тим, він не оформив свої
спадкові права документально, через те
що хворів, а 28.03.2012 року помер, не
залишивши заповіту.

Спадкоємцем першої черги є його діти
Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з тим Позивач не може оформити
свої спадкові права через нотаріуса,
оскільки житловий будинок в АДРЕСА_1, ще
при житті ОСОБА_5 почав руйнуватись і
вона з батьком перейшла жити в літню
кухню, а будинок вирішили перебудувати
і розібрали його.

Згідно довідки Виноградівського БТІ
від 05.03.2013 року №58 вартість залишків
житлового будинку та надвірних споруд
(двох літніх кухонь літери Б, В), що
входять до спадкової маси будівництвом
в цілому складає 42 952,00 грн.

Коли позивач почав збирати документи з
метою прийняти спадщину в нотаріальній
конторі йому пояснили про необхідність
представлення нотаріусу
правовстановлюючого документу на
будинок та довідки характеристики про
стан будинку.

Разом з тим, такої
довідки-характеристики ніхто не видає,
оскільки самого будинку вже немає а
залишився тільки фундамент, а тому для
оформлення своїх спадкових прав
позивач змушений звернутись в суд.

Крім того, рішенням виконкому
Виноградівської міської ради від 19.08.1997
року №319 ОСОБА_3 було безкоштовно
передано у приватну власність земельну
ділянку (площею 0,07 га) для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
що знаходиться під житловим будинком в
АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про
нормативно-грошову оцінку земельної
ділянки виданої відділом держкомзему у
Виноградівському районі 28.04.2014 року за
№04-35/628 її вартість становить - 90 930,00
гривень.

Незважаючи на те, що зазначеним
рішенням зобов»язано землевпорядників
видати державний акт на зазначену
земельну ділянку - ОСОБА_8 з незалежних
від неї причин, державного акту не
отримала, оскільки померла.

Отже право власності на земельну
ділянку ОСОБА_8, було офіційно визнано
Виноградівською міською радою, але
лише не зареєстровано. Тому позивач як
її спадкоємець за законом має право
успадкувати це право і зобов»язується
належним чином його оформити на власне
ім»я.

Якшо навіть припустити, що право
власності на землю не було належним
чином оформлене, то згідно з статтями
407, 413 ЦК України, право користування
земельною ділянкою наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, може передаватися у
порядку спадкування.

Належність ОСОБА_8 жилого будинку з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1
підтверджено документально - довідка
БТІ 05.03.2013 року №58. Тому навіть і в цьому
випадку позивач має право на
спадкування земельної ділянки і жилого
будинку.

Згідно архівної довідки
Закарпатського держархіву від 29.12.12.
року №С- 8020/01-20 ОСОБА_3 при народженні
була зареєстрована як ОСОБА_9, яка
народився 06.12.1914 року.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя №9 від 21.02.2013 року
спадкодавець, згідно актового запису
№72 від 09.09.1936 року після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_10 набула прізвище -
ОСОБА_10.

Однак, паспорт громадянина СРСР в
шістдесятих роках XX століття їй було
видано на ім»я - ОСОБА_3.

Тому, свідоцтво про право на спадщину
за законом посвідченого
Виноградівською держнотконторою 01.04.1975
року за реєстром №1033 та договір
дарування посвідчений Виноградівською
держнотконторою 18.08.1975 року за реєстром
№4061, які посвідчували право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1, були
виписані на ПІБ - ОСОБА_3, тобто на ПІБ,
яке було записане в радянському
паспорті.

В 90-х роках спадкодавцю був виданий
паспорт громадянина України - на ім»я
ОСОБА_8, тобто так як записано в
свідоцтві про смерть.

Рішенням виконкому Виноградівської
міської ради від 19.08.1997 року №319 ОСОБА_3
було безкоштовно передано у приватну
власність земельну ділянку (площею 0,07
га) для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться під
житловим будинком в АДРЕСА_1.

Однак в зазначеному рішенні також
вказано ПІБ - ОСОБА_3, оскільки в
правовстановлюючих документах на
будинок, на підставі яких було надано
зазначену земельну ділянку в приватну
власність для його обслуговування було
вказано ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, в якому її ім»я та
по-батькові також записано як «ОСОБА_3»,
так же вона була записана в архівній
довідці.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадщину прийняв, так як
проживав у спадковому будинку разом із
спадкодавцями на момент їхньої смерті.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтва про
право на спадщину за законом
посвідченого Виноградівською
держнотконторою 01.04.1975 року за реєстром
№1033 та договору дарування
посвідченого Виноградівською
держнотконторою 18.08.1975 року за реєстром
№4061 - на ім»я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_6, право власності на будівельні
матеріали, загальною вартістю 42952,00 грн,
що розташовані на земельній ділянці
площею 0,07 га наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку і яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_6, право власності на земельну
ділянку площею 0,07 га наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко