Справа № 132/1634/14-ц
Провадження № 2/132/660/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі
Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка,
Вінницької області справу за позовом
ОСОБА_1 до Калинівської міської ради
Вінницької області про визначення
часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що йому
разом із ОСОБА_2 належить на праві
власності квартира за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. співвласник ОСОБА_2
помер та після його смерті відкрилась
спадщина на частку вищезазначеного
майна, однак оформити своїх спадкових
прав позивач як спадкоємець першої
черги не має можливості, тому що за
життя спадкодавця не було визначено
належних кожному зі співвласників
часток у вищевказаному нерухомому
майні. Зазначені обставини стали
підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але, відповідно до письмової
заяви від 11.06.2013 року, просить розгляд
по справі проводити за її відсутності,
зауваживши, що підтримує позовні
вимоги, нею заявлені та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Калинівської міської ради Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак від його імені до суду надійшла
заява №02-1-698 від 10.06.2013 р., в якій
останній вказує, що позовні вимоги,
заявлені позивачкою, визнає повністю,
та просить розгляд по справі проводити
за її відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Так, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 та його батькові ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира за адресою АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 24.03.2000 року виконкомом
Калинівської міської ради народних
депутатів згідно із розпорядженням від
22.03.2000 року (а.с. 8). Дана квартира
зареєстрована за співвласниками у
Вінницькому обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації 03.04.2000 року в
реєстровій книзі №11 за реєстр. №10/253.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача
ОСОБА_2 помер (згідно свідоцтва про
смерть останнього (а.с. 6), після його
смерті відкрилась спадщина на частку у
вищевказаній квартирі.

Після смерті матері, позивач ОСОБА_1
спадщину фактично прийняв, однак
оформити своїх спадкових у
встановленому законом порядку не має
можливості, оскільки за життя
спадкодавця не було визначено розмір
належних часток кожного зі
співвласників. Але при цьому
розумілось, що їхні частки у спільній
сумісній власності рівні, тому що вони
користувались рівними правами та несли
рівні обов'язки щодо квартири та інших
домовленостей між ними не існувало.

Відповідно до ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності, є спільною сумісною
власністю. Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передача займаних квартир
здійснюється в спільну сумісну або
спільну часткову власність.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій передбачено,
що нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
спільному майні.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158,
197, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/2
частку в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку в
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ