Справа № 2-2820/11
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Луців-Шумської
Н.Л.

секретаря Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

в с т а
н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 20.10.2011року частково
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квантор
Нова Лінія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
ПАТ КБ «Надра» 14.11.2011р. було видано
виконавчі листи №2-2282/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квантор
Нова Лінія» на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості по договору кредитної
лінії №392/МБ-ЦВ від 02.07.2008р. в сумі 54
524грн. 20коп., а також 765грн.24коп. судових
витрат.

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення вказаних
виконавчих листів до виконання. Заяву
обґрунтовує тим, що ці виконавчі листи
заявник пред'явив до ВПВР ГУЮ у
Львівській області для примусового
виконання. 28.05.2012р. відділ примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській
області прийняв постанови про
повернення виконавчих документів
стягувачу. Однак постанови про
повернення виконавчого документа
разом з виконавчими листами отримано
лише 03.10.2013р. з пропущеним терміном для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

В судовому засіданні представник
позивача заяву повністю підтримав.
Просить заяву задовольнити.

Відповідачі та їх представника в
судове засідання не з'явились про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути дану справу у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши та перевіривши
матеріали заяви, суд вважає, що заяву
ПАТ КБ «Надра» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, на
підставі рішення суду Шевченківського
районного суду від 20.10.2011р. у цивільній
справі №2-2820/11 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квантор Нова Лінія»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ПАТ КБ «Надра»
було видано виконавчі листи №2-2282/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квантор Нова Лінія»
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості по договору кредитної
лінії №392/МБ-ЦВ від 02.07.2008р. в сумі 54
524грн. 20коп., а також 765грн.24коп. судових
витрат.

Зазначені виконавчі листи були
пред'явлені для виконання до відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Львівській області та 28.05.2012р.
державним виконавцем Денисяк Т.Г.
винесено постанову про повернення цих
виконавчих документів ПАТ КБ «Надра».
Відомості про скерування вказаних
постанов та виконавчих листів ПАТ КБ
«Надра» відсутні.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра»
отримало виконавчі листи №2-2282/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квантор Нова Лінія»
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості по договору кредитної
лінії №392/МБ-ЦВ від 02.07.2008р. в сумі 54
524грн. 20коп., а також 765грн.24коп. судових
витрат лише 03.10.2013р., тобто з пропущеним
строком для повторного пред'явлення їх
до виконання. Суд вважає, що строк для
пред'явлення їх до виконання пропущено
з поважних причин і він підлягяє
поновленню.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ КБ «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В :

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-2282/11 від 14.11.2011року на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 20.10.2011р. у
цивільній справі №2-2820/11 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квантор
Нова Лінія» на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості в сумі 54 524грн. 20коп., та
765грн.24коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська