ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8674/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що він та
відповідачка перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2000
року, який розірвано рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
25 травня 2012 року. Від шлюбу мають двох
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 липня 2012
року рішенням Дарницького районного
суду м. Києва стягнуто з нього на
користь відповідачки аліменти на
утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24 травня 2012 року
й до їх повноліття. Ромір вказаних
аліментів змінено рішенням вказаного
суду від 11 березня 2014 року, яке набуло
чинності, в рахунок зменшення з 1/3
частини на ? частини від його заробітку
(доходу) щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_5. Оскільки місце проживання сина
ОСОБА_4 згідно рішення суду від 10 грудня
2013 року визначено з ним, як батьком, він
згідно з рішенням суду від 11 березня 2014
року вважається таким, що звільнений
від сплати аліментів на утримання
вказаної дитини. На даний час між ними,
як батьками двох дітей, склалась така
ситуація, що син проживає з батьком, а
дочка з матір»ю, проте батько сплачує
аліменти на утримання дочки, яка
проживає з матір»ю, при цьому
відповідачка не надає йому, як
утриманцю сина, жодних коштів на його
утримання, що вважає несправедливим.
Син ОСОБА_4 проживає разом з ним та
знаходиться на його утриманні, тому він
бажає отримувати аліменти в
примусовому порядку, що й стало
підставою звернення до суду з даним
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_6, діючий на
підставі довіреності від 18 червня 2013
року (а.с.5), позовні вимоги підтримали з
тих же підстав, просила їх
задовольнити: стягнути з відповідачки
на утримання дитини аліменти в твердій
грошовій сумі 5000 грн. щомісячно до
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (а.с.27).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та за згодою позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його
доводи та заперечення, дослідивши інші
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню із
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 30
квітня 2000 року (а.с.7), який розірвано
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 25 травня 2012 року (а.с.10). Від
шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

10 липня 2012 року рішенням Дарницького
районного суду м. Києва стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24 травня 2012 року
й до повноліття дітей (а.с.11). Ромір
вказаних аліментів змінено рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
11 березня 2014 року (а.с.21-22), яке набуло
чинності (а.с.23-24), в рахунок зменшення з
1/3 частини на ? частини від його
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_5.

Оскільки місце проживання сина ОСОБА_4
згідно рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року
визначено з позивачем, як батьком
(а.с.15-19), він згідно з рішенням суду від
11 березня 2014 року вважається таким, що
звільнений від сплати аліментів на
утримання вказаної дитини.

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, відповідно до ч.3
ст. 61 ЦПК України, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

На даний час між сторонами, як батьками
двох дітей, склалась така ситуація, що
син ОСОБА_4 проживає з
батьком/позивачем, а дочка ОСОБА_5 з
матір»ю/відповідачкою, проте батько
дітей сплачує аліменти на утримання
дочки, яка проживає з матір»ю, при цьому
відповідачка не надає позивачу, як
утриманцю сина, жодних коштів на його
утримання.

Відповідач працює, має постійне місце
роботи й регулярний заробіток/дохід,
проте не надає позивачу матеріальної
допомоги на утримання та виховання
сина з часу прийняття судом рішення про
визначення місце його проживання
(а.с.15-19).

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
відповідачки на утримання дитини,
судом враховані наступні обставини:
матеріальний стан позивача, який веде
окреме господарство, має окремий
бюджет, та на утриманні якого
знаходиться неповнолітня дитина, його
стан здоров»я, потреби, й відповідачки,
яка працює, окрім сина ОСОБА_4, має дочку
ОСОБА_5, на яку отримує аліментів від
позивача, й має достатні можливості
сплачувати аліменти на утримання сина,
який проживає з батьком.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
(далі - СК) України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до частини першої статті 181
СК України способи виконання батьками
обов»язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними,
проте такої домовленості сторони, як
встановлено в ході розгляду справи, не
досягли.

Позивач просить суд призначити розмір
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі - 5000 грн. 00 коп.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, прирівнюючи вказану суму з
розміром частки, яку він сплачує від
свого заробітку (доходу).

Ставлячи вимогу про стягнення
аліментів у твердій грошові сумі,
позивач не довів підставу такої вимоги
як усними доводами, так і документально
- не надано доказів про те, що
відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід або одержує частину
доходу в натурі, й може надавати
допомогу у такому розмірі, а також інші
обставини, що мають істотне значення, а
тому підстави для застосування частини
першої статті 184 СК України відсутні.

Суд вважає, що з урахуванням принципу
співмірності, достатніх потреб дитини,
дісної участі батьків дитини в його
утриманні, підлягають стягненню на
користь позивача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частки від
заробітку/доходу відповідача, оскільки
судом встановлено, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
утримання сина у визначеному судом
розмірі, що є достататніми й можливими
як для стягувача, так й отримувача
аліментів, й є аналогічним частці, яка
стягується з позивача на користь
відповідачки на утримання дочки
ОСОБА_5.

Підстав для відмови у
задоволенні позовних вимог судом не
встановлено.

В разі винесення судом рішення про
стягнення аліментів, згідно частини 3
статті 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191
СК України аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів на його користь на
утримання дитини 13 травня 2014 року, що
підтверджується штемпелем на
зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому
із зазначеного дня підлягають
відрахуванню аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання їх
дитини.

При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач був звільнений при зверненні
до суду з даним позовом відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного
кодексу України, з урахуванням
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.06.2006 року, ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15,
57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224, 293, 294 ЦПК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Валки Харківської обл.,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код платника
податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від її
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 13 травня 2014 року, й до досягнення
сином повноліття, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код платника податків - НОМЕР_1, на
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп. - судового збору.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися через три дні з дня
проголошення резолютивної частини
рішення в канцелярії суду.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення невідкладно направити
відповідачу рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:
Коренюк
А.М.