Провадження №2/751/139/2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ПАТ "Укрсоцбанк" про поділ нерухомого
майна, яке перебуває у спільній
сумісній власності,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ нерухомого
майна, яке перебуває у спільній
сумісній власності, в якій просить
поділити в натурі між позивачем та
відповідачем об’єкти нерухомості:
погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6051
грн., тамбур (літ. з-1) вартістю 18845 грн.,
сарай (літ. Е-1) вартістю 43938 грн., літню
кухню (літ. З-1) вартістю 45025 грн., сарай
(літ. М) вартістю 19794 грн., які
знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м.
Чернігові, згідно часток співвласників
у цих об’єктах (по 1/2). Встановити
позивачу постійний безоплатний
сервітут для проїзду до виділених їй за
наслідками розгляду даної справи та
поділу в натурі між нею та відповідачем
чотирьох об’єктів нерухомості по вул.
Гнєдаша, 18 у м. Чернігові (погребу з
шийкою (літ. К-1), тамбуру (літ. з-1), сараю
(літ. Е-1), літньої кухні (літ. З-1), сараю
(літ. М)), а також для утримання та
обслуговування виділених позивачу
об’єктів нерухомості та прокладення
до них необхідних комунікацій на
земельній ділянці (кадастровий номер
:01:038:5708) площею 0,10 га по вул.
Гнєдаша, 18 у м. Чернігові в межах та
площі, визначених за результатами
проведення по даній справі
земельно-технічної експертизи. На
підставі ст. 88 ЦПК України вирішити
питання про розподіл між сторонами
судових витрат.

Заявою в порядку ст. 31 ЦПК України від
26.06.2014 року представник позивача
просить поділити в натурі між
позивачем та відповідачем наступні
об'єкти нерухомості:

погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00
грн., сарай (літ. Е-1) вартістю

34060,00 грн., літню кухню (літ. 3-1) вартістю
44136,00 грн., тамбур (літ. з-І)

вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ.
М) вартістю 20148,00 грн., які

знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м.
Чернігові, наступним чином:

виділити позивачеві погріб з шийкою
(літ. К-1) вартістю 6678,00 грн., сарай (літ.
Е-1) вартістю 34060,00 грн., літню кухню (літ.
3-1) вартістю 44136,00 грн., тамбур (літ. з-І)
вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ.
М) вартістю 20148,00 грн., а всього майна
загальною вартістю 124076 грн. та визнати
за позивачем право власності на це
майно,

стягнути з позивача на користь
відповідача в рахунок сплати йому
компенсації за 1/2 частину зазначеного
майна 62038 грн., які становлять ринкову
вартість 1/2 частини цього майна.

Встановити позивачеві
постійний безоплатний сервітут для
проходу та проїзду до об'єктів
нерухомості по вул. Гнєдаша, 18 у м.
Чернігові (погребу з шийкою (літ. К-1),
сараю (бойлеру) (літ. Е-1), літньої кухні
(літ. 3-1), тамбуру (літ. з-І), сараю (літ. М)),
а також для утримання та
обслуговування цих об'єктів
нерухомості та прокладення до них
необхідних комунікацій на земельній
ділянці (кадастровий номер
:01:038:5708) площею 0,10 га по вул.
Гнєдаша, 18 у м. Чернігова в межах та
площі, визначених в додатку 3 до
висновку експерта від 28.05.2014р. № 8/9/10/14-24,
а саме: земельну ділянку площею
загальною площею 112,4 м2 (63,8 м2 + 21,5 м2 + 27,1
м2 ), яка обмежена лініями розподілу
«1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-2
7».

В ході розгляду справи
представником позивача подана заява
про визнання за позивачем та
відповідачем право власності по 1/2
частині на погріб з шийкою (літ. К-1)
вартістю 6678,00 грн., сарай (літ. Е-1)
вартістю 34060,00 грн., літню кухню (літ. 3-1)
вартістю 44136,00 грн., тамбур (літ. з-І)
вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ.
М) вартістю 20148,00 грн. по вул. Гнідаша, 18 в
м. Чернігові і залишення без розгляду
вимоги про поділ цих об’єктів в натурі
і виплати грошової компенсації.

Вислухавши думку осіб, які
брали участь в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду в частині
позовних вимог: поділу в натурі між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 об’єкти нерухомості:
погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6051
грн., тамбур (літ. з-1) вартістю 18845 грн.,
сарай (літ. Е-1) вартістю 43938 грн., літню
кухню (літ. З-1) вартістю 45025 грн., сарай
(літ. М) вартістю 19794 грн., які
знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м.
Чернігові, згідно часток співвласників
у цих об’єктах (по 1/2); виділення ОСОБА_4
погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00
грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 34060,00 грн.,
літню кухню (літ. 3-1) вартістю 44136,00 грн.,
тамбур (літ. з-І) вартістю 19054,00 грн.,
сарай (войлер) (літ. М) вартістю 20148,00
грн., а всього майна загальною вартістю
124076 грн. та визнання за позивачем право
власності на це майно, стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок
сплати компенсації за 1/2 частину майна
62038 грн..

Керуючись ст. 44, п.5 ч.1 ст. 207,
ст. 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_5 – задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 в частині
позовних вимог: поділу в натурі між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 об’єкти нерухомості:
погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6051
грн., тамбур (літ. з-1) вартістю 18845 грн.,
сарай (літ. Е-1) вартістю 43938 грн., літню
кухню (літ. З-1) вартістю 45025 грн., сарай
(літ. М) вартістю 19794 грн., які
знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м.
Чернігові, згідно часток співвласників
у цих об’єктах (по 1/2); виділення ОСОБА_4
погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00
грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 34060,00 грн.,
літню кухню (літ. 3-1) вартістю 44136,00 грн.,
тамбур (літ. з-І) вартістю 19054,00 грн.,
сарай (войлер) (літ. М) вартістю 20148,00
грн., а всього майна загальною вартістю
124076 грн. та визнаня за ОСОБА_4
Сергієвною право власності на це майно,
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в
рахунок сплати компенсації за 1/2
частину майна 62038 грн. 00 коп. – залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз