Справа № 740/1982/14
Провадження № 2/740/704/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Олійник Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Безуглівської
сільської ради Ніжинського району про
визначення додаткового строку для
подання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини терміном два
місяці, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід
ОСОБА_2, який на день смерті постійно
одиноко проживав та був зареєстрований
в АДРЕСА_1 Після смерті діда відкрилася
спадщина, яка складається із
успадкованої за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 ? частки
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за даною адресою, також успадкованих за
законом та будучи власником земельних
ділянок, розташованих в с. Пашківка
Безуглівської сільської ради
Ніжинського району для ведення
особистого селянського господарства. 04
серпня 2011 року його дід ОСОБА_2 склав
заповіт, який був посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Безуглівської сільської ради
Ніжинського району Олійник О.М. На
підставі цього заповіту спадкодавцем,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 все його
майно де б воно не було та з чого воно б
складалося заповідалося йому онуку
ОСОБА_1 Станом на 05 травня 2014 року
заповіт не було змінено та він не
скасований. Згідно ст.1241 ЦК України
право встановлених осіб на обов»язкову
частку у спадщині діда ОСОБА_2 відсутнє.
Дружина ОСОБА_3, тобто його баба померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Маючи заповітне розпорядження на
своє ім»я та інші правовстановлюючі
документи звернувся до Ніжинської
державної районної нотаріальної
контори з метою одержання свідоцтва
про право на спадщину але державний
нотаріус Гребенюк С.М. на його
звернення надав письмову відмову
згідно до якої він пропустив
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини та не прийняв її
своєчасно, відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії та запропоновано
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відносно поважності причини
пропуску строку для прийняття спадщини
звертає увагу на наступне, ним дійсно
не подано у встановлений строк
(закінчення строку включно 20 квітня 2014
року) до Ніжинської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, оскільки зі слів
свого оточення добросовісно помилявся
в необхідності подачі заяви про
прийняття спадщини саме після спливу
строку у шість місяців - після 20 квітня
2014 року тільки з допомогою нотаріуса
з»ясував, що строк прийняття спадщини
обмежений законодавством фактично ним
пропущено поза межами строку - 10 днів.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоч і був повідомлений про
виклик до суду, просив справу
розглядати у його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
засвідчено свідоцтвом про його смерть.
Після

смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
Відповідно до заповіту складеного
04.08.2011 року ОСОБА_2 все його майно де б
воно не було та з чого воно б складалося
він заповів позивачу - ОСОБА_1. Згідно
листа від 30.04.2014 року Ніжинської
районної державної нотаріальної
контори позивачу відмовлено у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
з підстав пропуску строку подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Посилання позивача на те, що ним
дійсно не подано у встановлений строк
до Ніжинської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, оскільки зі слів
свого оточення добросовісно помилявся
в необхідності подачі заяви про
прийняття спадщини саме після спливу
строку у шість місяців і тільки з
допомогою нотаріуса з»ясував, що строк
прийняття спадщини обмежений
законодавством фактично ним пропущено
поза межами строку - 10 днів не є
поважною причиною пропуску ним
шестимісячного строку звернення з
заявою про прийняття спадщини.Крім
того як пояснив позивач він раніше
звертався до нотаріуса при оформленні
спадку післі смерті батька,тобто йому
було відомо про умови та терміни
прийняття спадщини.

Оскільки позивачем не надано
належних доказів про те, що він
пропустив шестимісячний строк для
подання заяви до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини з поважної причини
тому у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.1272 ЦК України,ст.213-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради
Ніжинського району про визначення
додаткового строку терміном два місяці
для подання заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В. Куровський