25.06.2014 Справа № 756/7357/14-ц
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року державний виконавець
Байрамов Т.Р. відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа від
15.04.2005 року у справі №2-2335 про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_2 починаючи з 31.03.2005
року і до повноліття дитини.

В поданні державний виконавець
Байрамов Т.Р. відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, крім іншого, просив розглядати
подання без участі представника ВДВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив
проти подання вказуючи про те, що із
його грошового забезпечення регулярно
стягуються аліменти і будь-яка
заборгованість відсутня.

ОСОБА_2 підтвердила в судовому
засіданні, що на виконання рішення суду
з ОСОБА_1 регулярно стягуються аліменти
і претензій щодо оплати коштів у неї
немає.

Дослідивши матеріали, вислухавши
пояснення сторін, суд дійшов висновку,
що подання державного виконавця
Байрамова Т.Р. відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно довідки Департаменту
фінансового забезпечення та
бухгалтерського обліку МВС України від
16.06.2014 року №15/4-536 з ОСОБА_1 утримуються
аліменти в розмірі ? частини його
грошового забезпечення на користь
ОСОБА_2 з серпня 2008 року і утримані до
травня 2014 року включно.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на зміст ст. 370 ЦПК України
видача дубліката виконавчого листа є
правом суду, при цьому у кожному
випадку суд має достовірно встановити
втрату оригіналу виконавчого листа, а
також відомості щодо того чи не
виконано рішення суду та чи не втратило
рішення законної сили.

Державним виконавцем Байрамовим Т.Р.
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві достовірно не
встановлено чи виконується рішення
суду, більше того, допущено безліч
помилок та неточностей у тексті самого
подання.

Враховуючи зазначене, підстави для
видачі дубліката виконавчого листа
відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого
листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук