Справа № 161/8386/14-ц
Провадження № 2/161/2721/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ПриватБанк» звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2006
року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач станом на 13.05.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 22403,87 грн.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «ПриватБанк»
кредитну заборгованість в розмірі 22403
грн. 87 коп. та судові витрати пов'язані з
розглядом справи.

Представник позивача Кузін Є.В. в
судове засідання не з'явився, та подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550,
553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
15.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н
про надання кредиту на суму 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з процентною
ставкою, кінцевим терміном повернення
кредиту, встановлені строком дії
картки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 13.05.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 22403,87 коп., що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с. 7-9).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554,
1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови
Кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553,
554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.06.2006 року в розмірі - 22403
(двадцять дві тисячі чотириста три) грн.
87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в розмірі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного суду
у Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська