Справа № 495/2299/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/2299/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Маразліївської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до Маразліївської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
відповідач) про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Так, позивач просить суд визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці,
достатній для подання до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно
його заповіту.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання
24.06.2014 року не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно якої заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу без її участі.

Відповідач - Маразліївська СР, в судове
засідання 24.06.2014 року не з'явилася, але
надіслала до суду заяву, згідно з якою
просить розглянути справу в судовому
порядку без представника сільської
ради.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників сторін, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить повторно видане свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 07.09.1950 року,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.12.2001
року та дублікат картки фізичної особи
- платника податків НОМЕР_4 від 11.12.2001
року.

30.12.1969 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 32,
про що свідчить довідка Відділу
реєстрації актів громадянського стану
Білгород-Дністровського районного
управління юстиції Одеської області №
102/05-87 від 19.03.2003 року. Прізвище ОСОБА_1
після одруження - ОСОБА_1.

15.11.1989 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
було розірвано, що підтверджується
виданим свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.03.2003 року,
актовий запис за № 159. Прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2
та ОСОБА_6, що підтверджується повторно
виданим свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 07.09.1950, актовий запис №
19.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6 від 28.12.2007 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 4,25 га в
межах згідно з планом, що розташована
на АДРЕСА_1, землю передано для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серії ЯГ № 935778,
виданим Районною державною
адміністрацією
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 23.04.2007 року на
підставі розпорядження районної
державної адміністрації
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 23.02.2006 року № 225/2006,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю № 29;

- грошових внесків, що знаходяться
на рахунку НОМЕР_7, ощадної каси №6707/013
с. Маразліївка.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт
від 17.05.2002 року, який зареєстровано в
реєстрі за № 414, посвідчений секретарем
Маразліївської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області Топор Т.П., згідно
якого було зроблене розпорядження, що
на випадок смерті ОСОБА_2 все його
майно, де б воно не було і з чого б не
складалось, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що
ОСОБА_2 за законом матиме право він
заповів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний
заповіт за життя ОСОБА_2 не був змінений
і не скасований.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 4,25 га,
розташованої на території
Маразліївської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю, та грошових
внесків, що знаходяться на рахунку
НОМЕР_7, ощадної каси № 6707/013 с.
Маразліївка, що підтверджується
ощадною книжкою.

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, згідно
заповіту, є його донька - ОСОБА_1, інших
спадкоємців не має.

Між тим, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, єдиний спадкоємець за
заповітом, ОСОБА_1, не встигла в
шестимісячний термін, що встановлений
ст.1270 Цивільного кодексу України,
звернутися до нотаріальної контори за
оформленням та отриманням свідоцтва
про право на спадщину за законом.

За твердженням позивача, вона вчасно не
звернулась до нотаріальної контори у
зв'язку із станом свого здоров'я, так як
вона являється інвалідом ІІ групи (ИБС
атеросклеротичний кардіосклероз,
хронічна фібриляція передсерцевої,
постійна тахі-нормасистолічний
варіант, хронічна персистрирующий
гепатит в стадії нестійкої ремісії) та
постійно 3-4 рази на рік проходить курс
лікування у відповідних закладах
медичного характеру. Також, в силу
своєї необізнаності стосовно порядку
прийняття спадщини ОСОБА_1 вважала, що
якщо має заповіт, то має право подати
заяву про прийняття спадщини в
будь-який час, не пропустивши при цьому
строк для подання заяви для прийняття
спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори
з метою оформлення та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, ОСОБА_1 було відмовлено у
зв'язку із пропуском шестимісячного
терміну, що встановлений ст.1270 ЦК
України, та, відповідно до п.3 ст.1272 ЦК
України, запропоновано звернутися до
суду для встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з
повною дієздатністю. Право на заповіт
здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК
України).

Частинами 2, 4 статті 1236 Цивільного
кодексу України встановлено, що
заповідач має право скласти заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.
Чинність заповіту щодо складу спадщини
встановлюється на момент відкриття
спадщини. Нотаріус посвідчує заповіт,
який написаний заповідачем
власноручно або за допомогою
загальноприйнятих технічних засобів
(ч.1 ст.1248 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строку у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 6 пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7
«Про практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року
встановлено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі уразі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. При розгляді цих справ слід
перевіряти наявність або відсутність
спадкової справи стосовно спадкодавця
у державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За наявності у спадковій
справі заяви спадкоємця про відмову
від права на спадщину його вимоги про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволенню не
підлягають. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, при цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктами 2.20, 2.21, 2.25, 2.28, 2.29
Інформаційного Листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 року встановлено, що при
вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними. У зазначеній
категорії справ є обов'язковим
обґрунтування в мотивувальній частині
судового рішення поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Суди переважно
правильно вирішують питання
поважності причин пропуску
зазначеного строку та визнають
поважними: тривалу хворобу,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України, відбування покарання в
місцях позбавлення волі, перебування
на строковій військовій службі в
Збройних Силах України тощо. Проте не
завжди суди першої інстанції
враховують роз'яснення, які містяться у
абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 «Про практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року, згідно
з якими поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. Судом не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, необізнаність
особи про наявність спадкового майна,
похилий вік, непрацездатність,
незнання про існування заповіту,
встановлення судом факту, що має
юридичне значення для прийняття
спадщини (наприклад, встановлення
факту проживання однією сім'єю),
невизначеність між спадкоємцями, хто
буде приймати спадщину, відсутність
коштів для проїзду до місця відкриття
спадщини, несприятливі погодні умови.
Необґрунтованою є практика місцевих
судів щодо визнання поважності причин
пропуску строку подання заяви про
прийняття спадщини фактичним
користуванням і володінням майном
спадкодавця або ж проживанням із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. В останньому випадку
зазначені обставини є підставою для
звернення з позовом або заявою (в
залежності від наявності або
відсутності спору щодо спадкового
майна) про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а не з позовом про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено та в
судовому засіданні підтверджено той
факт, що ОСОБА_1 строк подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори пропустила з поважних причин,
із-за того, являється інвалідом ІІ
групи та постійно 3-4 рази на рік
проходить курс лікування у відповідних
закладах медичного характеру.

Крім того, на даний час спадкоємець
ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2), його
донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
вступила у вищезазначену спадщину,
оскільки продовжує доглядати та
підтримувати земельну ділянку площею
4,25 га, яка розташована на АДРЕСА_1,
користується вищезазначеною земельною
ділянкою, сплачує всі необхідні
платежі за землю та обробляє її.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Маразліївської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1258, 1261, 1268-1269, ч.1
ст.1270, ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України, п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, ст.ст. 3, 10, 57, 58, 60, 157, 169, 197,
208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маразліївської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
додатковий строк - 3 місяці, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
Одеської області суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко