Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/379/14-ц
Номер провадження 2/540/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого – судді
-
Косик С.М.

за участю: секретарів
-
Ткач Н.М.,
Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

в квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство “Дельта Банк” звернулося
до суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 16.07.2007 між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено
договір за № 005-16076-160707,
відповідно до якого відповідач отримав
4900,00 грн на придбання певного майна зі
сплатою 12 % річних та 1,55 % в місяць за
ведення кредитної справи. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок Кредитора в повному обсязі.
Позивач зобов’язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
на вказану суму, а відповідач отримав у
своє розпорядження майно. Станом на
18.02.2014 відповідач не виконував належним
чином зобов’язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в сумі 3095
грн, а тому позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість у вказаному
розмірі та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою суду від 13.05.2014 до участі в
справі в зв’язку зі смертю відповідача
було залучено правонаступника
відповідача – ОСОБА_1.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, в позові просить
розглядати справу без присутності
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечив проти
заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
за зареєстрованим місцем проживання, а
тому суд, у відповідності до вимог ст.169
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що 16 липня 2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №005-16076-160707, згідно п.п. 1.1, 1.2, 2.3,
2.4 якого ТОВ «КБ«Дельта» надає ОСОБА_2
грошові кошти на придбання майна в сумі
4900,00 грн., на оплату страхового платежу
в сумі 882,00 грн, а всього 5782,00 строком на
36 місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніше ніж 15.07.2010 , з
процентною ставкою 12 % річних та платою
за ведення кредитної справи 1,55 % в
місяць ( а.с. 5-7).

Як убачається з копії статуту Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
вказане товариство є правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (а.с. 17-19).

16.07.2007 року ТОВ «КБ«Дельта»
перерахувало за ОСОБА_2 кошти в сумі
4900,00 грн. згідно кредитного договору №
005-16076-160707 та рахунку – фактури №226 від
16.07.2007, а ОСОБА_2 отримав комплект
м’яких меблів вартістю 4900,00 грн, що
стверджується меморіальним ордером №
24533929 від 16.07.2007, рахунком та накладною
за №226 від 16.07.2007 (а.с. 12-14).

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Машівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 та копії
свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №160556
(а.с.31) ОСОБА_2 помер 11.05.2010 року та на
майно померлого заведена спадкова
справа, спадкоємцем є дружина
померлого – ОСОБА_1.

Як убачається з розрахунку ціни позову,
станом на 18.02.2014 заборгованість ОСОБА_2
за кредитним договором № 005-16076-160707
складає 3095,28 грн, з яких заборгованості
по кредиту – 1556,97 грн, заборгованості
за відсотками – 104,39 грн,
заборгованість за комісією – 1433,92 грн (
а.с. 15,16 ).

На час смерті ОСОБА_2 сума боргу за
кредитним договором № 005-16076-160707
становила 1809,30 грн, в тому числі: борг
за кредитом - 1086,01 грн, за відсотками - 95,
95 грн, комісією – 627,34 грн.

За положеннями ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Аналіз указаної норми дає підстави для
висновку, що строки пред'явлення
кредиторами спадкодавця вимог до
спадкоємців є обмежувальними
(присічними), тобто їх пропущення
припиняє права кредиторів. А тому ці
строки не призупиняються, не
перериваються й не поновлюються.

Будь яких доказів , що
свідчили б про те, що банку було
відомо про смерть ОСОБА_2 до моменту
звернення до суду не надано.

Таким чином банк зобов'язаний
пред'явити свої вимоги до
спадкоємців протягом одного року від
дня настання строку вимоги.

Цей строк розпочався 16.07.2010,
до суду банк звернувся тільки 01.04.2014,
тобто поза межами строку,
встановленого для пред’явлення вимог
до спадкоємців.

Також слід зазначити що судом було
роз’яснено позивачу можливість
надання доказів щодо права стягнення
коштів із спадкоємця боржника (а.с.35), та
позивач таким правом не скористався.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик