Провадження по справі № 2/260/1043/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
про позбавлення батьківських прав та
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 21 вересня 2007 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб. Від
спільного шлюбу вони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 23 травня 2013 року шлюб між ними було
розірвано. Фактично шлюбні стосунки
було припинено з жовтня 2012 року, з цього
ж періоду вони мешкають окремо та не
ведуть спільного господарства. Дитина
проживає з нею, про що не заперечував
відповідач. При цьому він повністю
самоухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, вихованням
дитини не займається, життям сина не
цікавився, не телефонував, не
відвідував його ні вдома, ні на вулиці,
не виявляв навіть бажання спілкуватись
з дитиною та приймати участь у її
вихованні. Відповідач не піклується
про фізичний і духовний розвиток сина,
не дбає про його нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Син не отримував
від батька жодного подарунку на день
народження, жодної іграшки. На
сьогоднішній день дитина не знає свого
батька та немає до нього ніяких
почуттів, оскільки жодного разу з
п'ятимісячного віку його не бачила.
Аліменти на утримання її та дитини
відповідач не сплачує, ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав і не надає по цей час.
У зв'язку з чим позивач звернулася з
позовом та просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути
на її користь судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

В процесі розгляду справи позивач
уточнила свої вимоги та також просила
суд виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень та зробити відповідний запис
за прізвищем та громадянством матері, а
ім`я та по батькові за вказівкою матері.

У судове засідання прокурор не
з`явився, надав заяву, згідно якої не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Донецьку ради, у судове
засідання не з`явився. Надав до суду
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила задовольнити.

Відповідач до судового засідання не
з'явися, про час та дату розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
до суду заяву, засвідчену нотаріально,
а також особисту заяві, згідно яких не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача законні та
обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що з 21 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
сторони по справі, перебували у шлюбі,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у місті Донецьку, актовий запис
№618.

Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис №219 (а.с. 9).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 23.05.2013 р.
(а.с. 10).

У теперішній час малолітній ОСОБА_3
мешкає разом з позивачем, що
підтверджується довідкою КП «Керуюча
компанія Ленінського району м.
Донецька» від 23.01.2014 р. №155 (а.с. 21).

Службою у справах дітей Виконавчого
комітету Ленінскої районної у м.
Донецьку ради 24.01.2014 року обстежені
умови проживання малолітного ОСОБА_3,
складено акт, яким встановлено, що
дитина мешкає з матір`ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, умови проживання
задовільні, відповідають
санітарно-гігієнічним нормам, у дитини
є окреме спальне місце, особисті речі,
іграшки, одяг за сезоном. У матері з
дитиною теплі, дружні стосунки.

Як вбачається з довідок Куйбишевського
РУЮ м. Донецька від 27.01.2014 р. за №9-2324/14 та
№9-2639/14 (а.с. 17,18), аліменти на утримання
неповнолітнього сина та дружини,
стягнуті за рішенням суду (а.с. 11)
відповідач не сплачує.

Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м. Донецьку ради своїм
висновком від 07.05.2014 р. вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 157 ч.2 Сімейного
кодексу України той з батьків, хто
проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Отже, оскільки судом встановлено, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини,
аліменти не сплачує, проти позбавлення
його батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3 не заперечує, тому в цій частині
позов підлягає задоволенню, що буде
відповідати інтересам дитини та
дозволить визначити її статус.

Що стосується вимог позивача щодо
виключення відомостей про ОСОБА_2 як
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Так, відповідно до ст. 133 СК України,
якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини. Вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство. До вимоги матері
про внесення змін до актового запису
про народження дитини встановлюється
позовна давність в один рік, яка
починається від дня реєстрації
народження дитини (ст. 138 СК України).

Судом встановлено та не заперечувалось
сторонами, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
сторони по справі. Факту батьківства
ані позивач, ані відповідач не
оспорюють, іншою особою заяви про своє
батьківство відносно малолітнього
ОСОБА_3 не подано, у зв`язку з чим у суду
не має підстав для задоволення вимог
позивача щодо виключення відомостей
про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 з актового
запису про його народження.

Крім того, суд вважає, що судові витрати
в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 133, 138, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 165,
166 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
про позбавлення батьківських прав та
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати на оплату судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: