Ухвала

іменем україни

18 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа - приватний
нотаріус Бердянської державної
нотаріальної контори Запорізької
області ОСОБА_5 про стягнення суми
вартості квартири та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 26 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 березня 2014
року, здана до поштового відділення 07
квітня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 26 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 12 березня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить вказані
ухвали скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для розгляду по
суті.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 12 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 12 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя
особа - приватний нотаріус Бердянської
державної нотаріальної контори
Запорізької області ОСОБА_5 про
стягнення суми вартості квартири та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик