Справа №2/714/121/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" травня 2014 р. Герцаївський районний
суд Чернівецької області в складі:
судді Костишин Н.Я.
секретарі Конецькій Д.Г.
за участі: позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Герца
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та розподіл набутого майна
подружжя, зазначивши відповідачем
ОСОБА_3 та третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - приватного нотаріуса
Герцаївського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_4
Посилається на те, що з 2000 року вона,
ОСОБА_1, і ОСОБА_5 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, були
пов'язані спільним побутом та мали
спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3
останній помер. Після його смерті
залишилося спадкове майно. За життя
ОСОБА_5 не було складено заповіту.
Позивачка спадщину прийняла у
встановлений законом строк,
звернувшись в нотаріальну контору із
відповідною заявою. Оскільки з
померлим ОСОБА_5 позивачка офіційно
шлюб не реєструвала, нотаріусом їй
роз'яснено про необхідність звернення
до суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу.
Зазначає також те, що ухвалою
Герцаївського районного суду від 13.03.2014
року її заяву про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу було
залишено без розгляду. В ухвалі суду
зазначено, що згідно ч.5 ст.235 ЦПК особа,
заяву якої залишено без розгляду з
підстав виникнення під час розгляду
справи спору про право, має право
подати до суду позов на загальних
підставах. Оскільки між спадкоємцем за
законом ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_1, виник
спір про право з приводу спадкового
майна та майна набутого нею і померлим
за час спільного проживання, вона
змушена подати позовну заяву про
встановлення згаданого факту.
Згідно поданої заяви про зменшення
позовних вимог просить встановити факт
її проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 2000 року і по день
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні,
посилаючись на обставини, зазначені у
позові, підтримали позовні вимоги та
просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки та її
представника, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснив, що він є чоловіком рідної
сестри позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 з 2000 року і по день смерті
останнього спільно проживали в будинку
ОСОБА_5 в с.Байраки Герцаївського
району. Пояснив, що в 2010-2013 роках він
працював разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в
м.Москві, і може із впевненістю сказати,
що вони проживали як подружжя, були
пов'язані спільним побутом, мали
сімейний бюджет, взаємні права і
обов'язки - спільно заробляли кошти на
життя, купували будівельні матеріали
та робили ремонт в будинку в с.Байраки.
ОСОБА_5 в останній рік свого життя
багато хворів, ОСОБА_1 піклувалася про
нього, купувала необхідні ліки.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснила, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_1 Її сестра та ОСОБА_5 з 2000 року і
по день смерті останнього проживали як
подружжя - спільно заробляли кошти на
життя, разом їздили на заробітки в
м.Москву. Останній рік свого життя
ОСОБА_5 хворів, в 2013 році він повернувся
з м.Москви додому, а ОСОБА_1 залишилася
там та періодично передавала гроші
ОСОБА_5 на проживання та придбання
ліків. Додала також, що за час спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ними в
будинку останнього було зроблено
ремонт, замінено на нові вікна та двері.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
дала покази, що вона проживала по
сусідству з ОСОБА_1 в с.Байраки
Герцаївського району. Пояснила, що в
грудні 1999 року ОСОБА_5 був у неї в гостях
і сказав, що хоче одружитися з її
сусідкою ОСОБА_1 З того часу ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 стали проживати разом в будинку
останнього в с.Байраки. Вони разом
бували у неї в гостях. Їй відомо, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_5 разом їздили на
заробітки, зробили ремонт будинку,
добудували господарські будівлі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні
пояснив, що позивачка є його тіткою.
Тітка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2000 року
проживали разом. Пояснив, що деякий час
він працював разом з тіткою і ОСОБА_5 в
м.Москві. Стверджує, що останні
проживали як подружжя, мали спільний
побут, спільний бюджет. Зазначив також,
що допомагав останнім робили ремонт в
їх будинку в с.Байраки. Необхідні для
ремонту будівельні матеріали купувала
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні
пояснила, що вона є односельчанкою
ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_5 Останніх
знає як подружжя. Вони проживали в
будинку ОСОБА_5 з 2000 року по день смерті
останнього, разом їздили на заробітки,
ремонтували будинок, ходили на весілля.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні
пояснила, що вона є односельчанкою
ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_5 Останні з 2000
року проживали разом як подружжя. Вони
проживали в будинку ОСОБА_5, спільно
вели господарство. В останній рік свого
життя ОСОБА_5 хворів, ОСОБА_1 працювала,
займалася господарством. Зазначила
також, що в тому будинку зараз ніхто не
проживає, ОСОБА_1 звідти вигнали родичі
покійного ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні
пояснив, що позивачка є його тіткою.
Тітка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2000 року і по
день смерті останнього спільно
проживали та вели господарство. Він
часто бував у них, допомагав по
господарству та з ремонтом будинку.
Пояснив, що в 2006-2011 роках він працював
разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в м.Москві. Може
із впевненістю сказати, що останні
проживали як подружжя, мали спільний
побут, сімейний бюджет, взаємні права і
обов'язки - спільно заробляли кошти на
життя, купували меблі, побутову техніку
та робили ремонт в будинку. На даний час
відповідач ОСОБА_3 закрив будинок на
свої ключі і не допускає в нього ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть виданого виконкомом
Байраківської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконкому
Байраківської сільської ради від 16.01.2014
року за №104 ОСОБА_1 проживала разом з
ОСОБА_5 в будинку останнього АДРЕСА_1 з
2000 року по 06.12.2013 року.

Також до матеріалів справи приєднано
фотографії із зображенням ОСОБА_1 та
ОСОБА_5

Таким чином, досліджені в судовому
засіданні письмові докази, покази
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 доводять факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією
сім'єю чоловіка та жінки з 2000 року і по
день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3,
який позивачка просить встановити з
метою оформлення її спадкових прав на
майно померлого ОСОБА_5 та розподілу
майна набутого нею і ОСОБА_5 за час
спільного проживання.

Суд зазначає, що позивачка звертаючись
до суду з позовом про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки, метою встановлення
такого факту зазначала оспорення таких
обставин.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 питання
про встановлення факту проживання
однією сім'єю пов'язується, зокрема і з
вирішенням спору з права спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на
набуте за час спільного проживання
майно.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.5 ЦК України
акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Акт цивільного
законодавства не має зворотної дії у
часі, крім випадків, коли він пом'якшує
або скасовує цивільну
відповідальність особи.

Відповідно до п.1 розділу УП
«Прикінцеві положення» СК України
зазначений кодекс набрав чинності
одночасно з набранням чинності
Цивільним кодексом України, тобто з
01.01.2004 року.

Отже, положення ст.74 СК України щодо
права на майно жінки та чоловіка, які
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі,
застосовуються лише до відносин, що
виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.5 ст.273 ЦПК України в
редакції від 18.07.1963 року, чинної на час
виникнення правовідносин, суд
розглядає справи про встановлення
перебування у фактичних шлюбних
відносинах у встановлених законом
випадках, якщо шлюб в органах запису
актів громадянського стану не може
бути зареєстрований внаслідок смерті
одного з подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.11 постанови від 31.03.1995 року
№5 «Про практику в справах про
встановлення фактів, шо мають юридичне
значення», встановлення судом факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦП К
може мати місце, якщо такі відносини
виникли до 8.07.1944 року і тривали до
смерті (пропажі без вісті на фронті)
одного з подружжя, внаслідок чого шлюб
не може бути зареєстровано в органах
реєстрації актів громадського стану. В
інших випадках заяви про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягають.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту її проживання з
ОСОБА_5 однією сім'єю чоловіка та жінки
підлягають задоволенню - в період часу
з січня 2004 року і по день смерті ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.3, 11, 88, 208, 215, 224-226, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
січня 2004 року і по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Герцаївський районний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Суддя