У х в а л а

іменем України

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на заочне рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 20 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 19 березня 2014 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від
20 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного Запорізької
області від 19 березня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість за кредитним
договором від 18 лютого 2008 року на
загальну суму 196 603 грн. 23 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 119 712 грн. 68 коп.,
заборгованості за відсотками у розмірі
68 098 грн. 36 коп., пені у розмірі 6 845
грн. 62 коп., судового збору в розмірі 1 946
грн. 66 коп. У задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на заочне рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 20 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 19 березня 2014 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько