Справа № 182/2833/14-ц
Провадження № 2/0182/2283/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 4354,77 грн.
та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2011 року
між ПАТ «ПлатинумБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 35/3252CLPS на
Між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ ФК
«БізнесФінанс» було укладено Договір,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ ФК
15.10.2012 року між ТОВ ФК «БізнесФінанс» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу № 3, згідно умов
якого ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1
за кредитним договором № 35/3252CLPS від
Згідно Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року за
відповідачкою наявна заборгованість у
сумі 4754,77 грн., у тому числі:
- 3742,27 грн. - заборгованість по тілу
- 656,78 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 355,72 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
На виконання умов Договору
факторингу № 3 від 15.10.2012 року ТОВ ФК
«Бізнесфінанс» було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному Кредитному договору.
У зв'язку з істотними порушеннями умов
кредитного договору на адресу
відповідачки було також направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення боргу, але 29.10.2012
року ОСОБА_1 було сплачено лише 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором від
04.06.2011 року, яка складається з:
- 3742,27 грн. - заборгованість по тілу
- 256,78 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 355,72 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості, а
всього: 4354,77 грн., які позивач просить
стягнути з відповідачки.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.2,38).
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки сулу невідомі.
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено,
що 04.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 35/3252CLPS, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
5737,10 грн. зі сплатою 36 % річних за
користування кредитом строком на 30
місяців з кінцевим терміном повернення
04.12.2013 року (а.с.5-6).
ПАТ «Платинум Банк» свої
зобов'язання з видачі кредиту перед
відповідачкою виконало у повному
обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 61072066 від 06.06.2011
Відповідачка взяті на себе
зобов'язання почала порушувати,
останній платіж по поверненню
кредитних коштів здійснила 18.09.2012 року
26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ ФК «БізнесФінанс» було укладено
Договір про відступлення права вимоги
№ 20120926-Г, за яким право вимоги щодо
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 35/3252CLPS від 04.06.2011 року
відступлене на користь ТОВ ФК
Про вказані обставини ОСОБА_1 була
повідомлена одразу ж, 26.09.2012 року (а.с.17).
15.10.2012 року між ТОВ ФК «БізнесФінанс» та
ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 3, за умовами
якого ТОВ ФК «БізнесФінанс»
відступило ТОВ ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» право вимоги від
ОСОБА_1 коштів, про що вона була
повідомлена листом вих..№ 000657196 від
23.10.2012 року (а.с.18,20-21).
Згідно виписки з реєстру боржників від
15.10.2012 року ОСОБА_1 мала заборгованість
на загальну суму 4754,77 грн., у тому числі:
- 3742,27 грн. - заборгованість по тілу
- 656,78 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 355,72 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с.4).
Листом вих..№ 000657196-1 від 23.10.2012
року ОСОБА_1 було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору № 35/3252CLPS від 04.06.2011 року та
включення її персональних даних до
бази персональних даних (а.с.19).
29.10.2012 року відповідачка в
рахунок погашення заборгованості
сплатила 400 грн. і припинила виконувати
взяті на себе кредитні зобов'язання
Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором від
04.06.2011 року, яка складається з:
- 3742,27 грн. - заборгованість по тілу
- 256,78 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 355,72 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості, а
всього: 4354,77 грн.
Враховуючи, що до теперішнього
часу сума заборгованості не сплачена,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530,540,541,543,549,551,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України,
суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 35/3252CLPS від 04.06.2011 року по
тілу кредиту у сумі 3742,27 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у сумі 256,78 грн.,
пеню за порушення графіку погашення
заборгованості у сумі 355,72 грн., а всього
- 4354 (чотири тисячі триста п'ятдесят
чотири) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров