ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2323/13-ц
Провадження № 2/210/1187/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду без фіксування
звукозаписувальним засобом відповідно
ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача Ужгородське
міськрайонне управління районного
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Закарпатській області, про звільнення
від сплати заборгованості по
аліментам, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що 28.02.2013 року ним було отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 36638140 від 19.02.2013 року,
винесену на підставі виконавчого листа
№ 2 - 449/11/0408, виданого 27.07.2011 року
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу щодо стягнення із позивача на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5
Враховуючи те, що виконавчий лист було
пред'явлено до виконання ОСОБА_3 лише
18.02.2013 року, а рішення винесене судом
27.01.2011 року, у позивача виникла
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 01.08.2011 року по 01.02.2013 року, яка
складає 10 460, 76 грн., з якою він не
погоджується. Позивач не заперечував
проти сплати аліментів на утримання
дитини. За вказаний період часу у його
житті сталися суттєві зміни. Зокрема,
протягом одного року він ніде не
працює, має заборгованість по кредиту
перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка складає 4
945, 60 грн., не здійснює підприємницьку
діяльність, має на утримання літніх
батьків, тому він просить суд звільнити
його від сплати частини заборгованості
зі сплати аліментів у вищевказаному
розмірі та витребувати у відповідача
вагомі докази про наявність поважних
причин не пред'явлення виконавчого
листа до виконання з наступного дня
після його видачі, а саме з 28 липня 2011
року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, проти позову заперечує,
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Представник третьої особи, Ужгородське
міськрайонне управління районного
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Закарпатській області, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, просив розглядати справу без
його участі, надіслав до суду
розрахунок заборгованості по
аліментам.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги заяви сторін, суд приходить до
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 28.02.2013 року позивачем ОСОБА_2
отримано постанову РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ про відкриття
виконавчого провадження ВП № 36638140 від
19.02.2013 року. Вказана постанова винесена
на підставі виконавчого листа № 2 -
449/11/0408, виданого 27.07.2011 року
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу щодо стягнення із позивача на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі
1 4 частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення ним повноліття, починаючи з
21.10. 2010 року ( а. с. 9, 10).

У зв'язку з пред'явленням 18.02.2013 року
ОСОБА_3 виконавчого листа до виконання,
у позивача ОСОБА_2, відповідно до
розрахунків заборгованості по
аліментам, здійснених з 21.10.2010 року по
01.02.2013 року, виникла заборгованість по
сплаті аліментів, яка складає 15 546, 46
грн.( а. с.11, 12, 13).

З березня 2013 року ОСОБА_2 щомісячно
справно сплачуються аліменти на
утримання дитини у розмірі 400 грн. ( а.с.
46, 47, 48, 49, 50, 51).

Станом на 01.01.2014 року заборгованість по
аліментам склала суму 22619, 83 грн., про
наявність якої позивачу відомо.

Крім заборгованості по сплаті
аліментів, ОСОБА_2 має заборгованість
за споживчим кредитом, яка складає - 4 945,
60 грн., що підтверджується заявою
позичальника № МКС7RG17880037, довідкою ПАТ
КБ «ПриватБанк» № 455517 від 18.03.2013 року
та ін.( а.с. 16 - 19).

Як вбачається з трудової книжки
позивача, останній з 18.04.2012 року
офіційно ніде не працює ( а.с. 20),
підприємницьку діяльність, відповідно
до довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 12.03.2013 року,
припинено ( а.с.21).

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення
про стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

Враховуючи вказану норму закону,
ОСОБА_3 мала право пред'явити
виконавчий лист до виконання по
стягненню аліментів з позивача до
досягнення дитиною повноліття, тому
встановлення судом поважних причин
непред'явлення виконавчого листа до
виконання є недоцільним.

Частиною 1 статті 194 Сімейного кодексу
України передбачено, що аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більш як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного
кодексу України, за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Враховуючи те, що позивач може
працювати, але не працює, він не є
хворим, ухилявся від обов'язку
утримувати дитину, знаючи про
відкриття виконавчого провадження,
виправдовуючи себе тяжким
матеріальним положенням, суд вважає, що
відсутні підстави для звільнення
позивача від заборгованості, так як
заборгованість позивача по аліментам
виникла внаслідок обставин, які не
мають істотного значення.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 256 ЦПК, ст. ст.
194, 197 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача Ужгородське
міськрайонне управління районного
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Закарпатській області, про звільнення
від сплати заборгованості по аліментам
- відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Є. Сільченко