Справа № 591/2383/14-ц
Провадження № 2/591/1192/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - Єфименка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа:
регіональне відділення фонду
державного майна по Сумській області
про виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду
м. Суми перебуває справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа:
регіональне відділення фонду
державного майна по Сумській області
про виселення з житлового приміщення.

Представник відповідача та
представник третьої особи звернулися
до суду з клопотаннями про зупинення
провадження у зазначеній справі до
набрання законної сили судовим рішення
по справі за позовною заявою ОСОБА_6 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
такими, що втратили право користування
квартирою та визнання права власності
на квартиру.

Вислухавши думку представника
відповідача та представника третьої
особи, які підтримали клопотання,
позивачів та їх представника, які при
вирішенні клопотання покладалися на
розсуд суду, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заявленого
клопотання.

Так в провадженні Зарічного районного
суду м. Суми знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_6 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
такими, що втратили право користування
квартирою № 3 за адресою: АДРЕСА_1, та
визнання права власності на вказану
квартиру.

Таким чином дану справу неможливо
розглянути до вирішення справи за
позовом ОСОБА_6, так як вони є
пов'язаними між собою та винесення
рішення в даній справи можливе лише
після підтвердження відповідних
обставин в справі за позовом про
визнання такими, що втратили право
користування квартирою та визнання
права власності на вказану квартиру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне провадження в даній справі
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням в справі № 591/2153/14-ц (№
2/591/1120/14) за позовом ОСОБА_6 до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
такими, що втратили право користування
квартирою та визнання права власності
на квартиру, яке перебуває у
провадженні Зарічного районного суду
м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя
особа: регіональне відділення фонду
державного майна по Сумській області
про виселення з житлового приміщення
до набрання законної сили судовим
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми в справі 591/2153/14-ц (№ 2/591/1120/14) за
позовом ОСОБА_6 до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Сумській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про визнання особи втратившою
право користування квартирою, визнання
права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
А.П.Сидоренко