Справа № 466/1623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ДУДИНСЬКОЇ
З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права
на спадкування,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2014р. звернулась в суд з
позовом про усунення ОСОБА_2 від права
на спадкування.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого залишилась спадщина. Вона та мати
ОСОБА_2 подали заяви про прийняття
спадщини за законом. Проте, ОСОБА_2 з 2002
року постійно проживає у м.Неаполі в
Італійській республіці та жодного разу
не цікавилась їхнім з батьком життям,
впродовж всього часу ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
її потребував. Пояснює, що ухилення від
надання допомоги спадкодавцеві -
ОСОБА_3 полягало в умисній
бездіяльності, спрямованій на
уникнення обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю,
тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
дій. Зазначає, що впродовж десяти років
ОСОБА_3 окрім фізичного болю, який
спричиняла йому хвороба, зазнавав
душевних страждань у зв'язку з
поведінкою відповідачки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала
повністю, покликаючись на вказані в
заяві обставини. Просить позов
задовольнити.

Представники відповідачки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
позову не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає до
задоволення.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть.
(а.с.3). Заповіту ним складено не було.

Спадкоємцями за законом 1-ї черги є
дружина та донька спадкодавця : ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шестимісячний строк
подали заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 ЦПК
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.

Відповідно до п.5 ст. 1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Під безпорадним станом слід розуміти
безпомічність особи, неспроможність її
своїми силами через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво фізично та
матеріально самостійно забезпечувати
умови свого життя, у зв'язку з чим ця
особа потребує стороннього догляду,
допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання
спадкодавцеві, який потребує допомоги,
полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю,
тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
дій.

З'ясуванню судом підлягає і питання чи
потребував спадкодавець допомоги від
спадкоємця за умови отримання її від
інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

За загальними положеннями ЦПК України
обов'язок суду під час ухвалення
рішення вирішити, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги позивача та якими доказами вони
підтверджуються; перевірити наявність
чи відсутність певних обставин за
допомогою доказів шляхом їх оцінки;
оцінити подані сторонами докази та
дійти висновку про наявність або
відсутність певних юридичних фактів.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
він мав повних 45 років. Тому вважати, що
він був особою похилого віку підстав
немає.

ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів
тяжкої хвороби чи каліцтва ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, підстав для висновку про
перебування спадкодавця ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у безпорадному стані
немає.

Відтак, і підстав для усунення ОСОБА_2
від права на спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.1224 ЦК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про
усунення ОСОБА_2 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська