Справа № 201/5800/14ц
Провадження № 2/201/1732/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Трещова В.В.,

при секретарі Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпропетровських міських
електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідачів на свою
користь вартість спричиненої шкоди у
розмірі 11887 гривень 89 копійок, що
утворилася у результаті розрахунків за
актом №106208, яким було виявлено
безоблікове споживання електроенергії
шляхом самовільного підключення до
електропостачання після відключення
поза приладами обліку, та витрати
пов'язані з розглядом справи.

У судове засідання представник
позивача надав суду заяву, в якій позов
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, справу розглянути
за його відсутності, у разі неявки в
судове засідання відповідача справу
просив розглянути в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином у
відповідності зі ст.74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, оцінивши надані і добуті
докази, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1-3 ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що
відповідачі є споживачами
електроенергії у будинку АДРЕСА_1.

Актом про порушення правил
користування електричною енергією для
населення від 20 травня 2014 року №106208
складеного співробітниками позивача
було встановлено, що за вказаною
адресою було виявлено порушення п.п. 42,
48 правил користування електроенергією,
а саме самовільне підключення до
електропостачання після відключення,
поза приладами обліку.

Розмір заподіяної тим самим позивачеві
шкоди, обчислений відповідно до
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №
562 склав 11887 гривень 89 копійок.

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 та 4 ст.26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці в
силу ч.1 ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357 визначено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
складається акт, на підставі якого
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача. У
разі відмови споживача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів судом, відповідно до п.8 ч.2
ст.16 ЦК України, може бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування
електричною енергією для населення
визначено, що енергопостачальник має
право перевіряти справність приладів
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Згідно п.42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний, зокрема, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством, зокрема, за
порушення правил користування
електричною енергією; пошкодження
приладу обліку.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні
у їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що відповідачами було
порушено правила користування
електричною енергією, що спричинило
шкоду.

З урахуванням фактичних обставин
справи суд приходить до висновку про
те, що вимоги позивача ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України та приймаючи до уваги
результат вирішення справи, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись 212 -
215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства ДТЕК
«Дніпрообленерго» суму спричинених
збитків, що утворилась у результаті
розрахунків за актом №106208 у розмірі 11887
гривень 89 копійок на п/р із спеціальним
режимом використання № 40 в ОПЕРО
філії Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства ДТЕК
«Дніпрообленерго» на п/р 7820 ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, Свідоцтво банку №
, ІПН 26 понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя: