Справа № 301/1561/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа без самостійних вимог Іршавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, де третя особа без самостійних
вимог Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть відділом
реєстрації актів громадянського стану
Іршавської райдержадміністрації
Закарпатської області 14.11.1997 року було
зроблено відповідний актовий запис №
06.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що
належав йому на праві власності згідно
дозволу № 12 на виконання будівельних
робіт від 29.05.1956 року.

У спадковому будинку на день смерті
батька проживала мати ОСОБА_2, яка
відмовляється від своєї частки у
спадщині на користь позивача. 04.06.2014
року КП «Іршавське бюро технічної
інвентаризації» було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок.

Відповідач після смерті батька
доглядав за спадковим будинком,
проводив у ньому за свій рахунок
поточний ремонт, обробляв земельну
ділянку, сплачував комунальні послуги.
Однак через відсутність
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавця ОСОБА_3,
позивач не має можливості оформити у
встановленому законом порядку своє
право власності на спадкове майно, тому
змушений звернутися для захисту своїх
інтересів до суду.

Просив суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, що
складається із житлового будинку,
житловою площею 35,3 кв.м., загальною
площею 70,4 кв.м. з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутність
(а. с. 26).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву якою позов
визнала, справу просить розглянути в її
відсутність (а. с. 16).

Представник третьої особи без
самостійних вимог Іршавської
державної нотаріальної контори
Плетньова Л.М. в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою не
заперечила проти задоволення позову,
справу просила розглянути в її
відсутність (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 14.11.1997 року, актовий
запис № 06 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку
із надвірними спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1, який належав йому на праві
власності згідно дозволу № 12 на
виконання будівельних робіт від 29.05.1956
року (а. с. 14).

За життя батько заповіту не залишав. На
день його смерті у спадковому будинку
проживала та була зареєстрована мати
позивача ОСОБА_2 (а. с. 9), яка є
відповідачкою по справі, що
підтверджується довідкою виконкому
Іршавської міської ради № 1749 від 05.07.2012
року (а. с. 10). Мати відмовилася від своєї
частки у спадковому майні на користь
позивача, про що свідчить заява-відмова
від 06.06.2014 року (а. с. 16). Інші спадкоємці,
які б прийняли спадщину за померлим
ОСОБА_1, відсутні.

04.06.2014 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації" було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок (а. с.
11 - 13).

Позивач фактично прийняв спадщину,
оскільки як після смерті батька, так і
на сьогоднішній день доглядає за
спадковим будинком, проводить у ньому
за свій рахунок поточний ремонт,
обробляє земельну ділянку, сплачує
комунальні послуги. Однак через
відсутність правовстановлюючого
документу, виданого на ім'я
спадкодавця, позивач не має можливості
оформити у встановленому порядку своє
право власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно, що
складається із житлового будинку,
житловою площею 35,3 кв.м., загальною
площею 70,4 кв.м., з належними до нього
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М.
М. Золотар