Справа № 592/6163/14-ц
Провадження № 6/592/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
особі судді Хитрова Б.В., при секретарі
Баришевій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми справу за заявою
державного виконавця Відділу ДВС
Сумського МУЮ Школьного В.А. про видачу
дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

Державний виконавець Відділу ДВС
Сумського МУЮ Школьний В.А. заявленій
вимоги мотивує тим, що на виконанні у
відділі ДВС СМУЮ перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-438 виданого 28.01.1999
р. Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, починаючи з 11.01.1999 на
користь ОСОБА_3. При переїзді до іншого
адміністративного приміщення,
виконавчий документ, а саме виконавчий
лист № 2-438 виданий 28.01.1999 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
було втрачено. Тому просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-438 від
28.01.1999 виданого Ковпаківським районним
судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
до її повноліття, починаючи з 11.01.1999 на
користь ОСОБА_3.

Державний виконавець Відділу ДВС
Сумського МУЮ Школьний В.А.,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути в його
відсутності, заявлені в поданні вимоги
підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили,
заперечень проти подання не надали.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-438/1999 Ковпаківського
районного суду м. Суми, вважає, що
подання задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2014 р.
державний виконавець Відділу ДВС
Сумського МУЮ Школьний В.А. звернувся
до суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-438 виданого 28.01.1999
р. Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, починаючи з 11.01.1999 на
користь ОСОБА_3.

Однак при вивченні матеріалів
цивільної справи № 2-438/1999 судом було
встановлено, що ухвалою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.09.2009 р. було
задоволено подання державного
виконавця Ковпаківського відділу ДВС
СМУЮ про видачу дубліката виконавчого
листа № 2-438 виданого 28.01.1999 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, починаючи з 11.01.1999 на
користь ОСОБА_3. Дублікат даного
виконавчого листа, після набрання
ухвалою законної сили, було виписано
Ковпаківським районним судом м. Суми,
однак державним виконавцем так і не
отриманий та знаходиться в матеріалах
цивільної справи № 2-438/1999.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні посилання державного
виконавця на підстави, в зв'язку з якими
потрібен дублікат виконавчого листа №
2-438 виданого 28.01.1999 р., оскільки,
відповідно до довідки ВДВС СМУЮ від
10.06.2014 р. № 2/2014 даний виконавчий лист на
виконанні ВДВС СМУЮ не перебуває, на
момент звернення державного виконавця
до суду з даним поданням дитині -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
стягувалися аліменти за виконавчим
листом № 2-438 виданого 28.01.1999 р. до її
повноліття, виповнилось 20 років, дані
щодо заборгованість ОСОБА_2 по
аліментам в матеріалах подання також
відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що в повторному задоволенні подання
державного виконавця Відділу ДВС
Сумського МУЮ Школьного В.А. про видачу
дубліката виконавчого листа слід
відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ
Школьного В.А. про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-438 виданого 28.01.1999
р. Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття, починаючи з 11.01.1999 на
користь ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров