Справа № 450/1131/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Оброшинської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третьої особи приватного
нотаріуса Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним
позовом до Оброшинської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третьої особи приватного
нотаріуса Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка ОСОБА_4, котра все
своє майно згідно заповіту від 03.07.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, заповіла
йому.

Стверджує, що у шестимісячний строк,
встановлений законом, він як єдиний
спадкоємець за заповітом, звернувся в
усній формі до приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 із
проханням роз'яснити йому порядок
прийняття спадщини. Однак нотаріус
роз'яснила йому про те, що йому слід
звернутися із відповідною заявою про
прийняття спадщини після спливу шести
місяців з дня смерті спадкодавця, в
результаті чого ним було пропущено
строк встановлений ст. 1270 ЦК України.

Окрім цього звертає увагу на те, що в
будь-якому випадку, у нього не було
фізичної можливості здійснити свій
намір в строк, оскільки через істотні
труднощі та обставини, які викликані
нестабільною політичною ситуацією в
державі та у зв'язку із цим посиленим
варіантом несення служби в органах
внутрішніх справ, де він працює з 1999
року, питання про прийняття спадщини
відійшло на задній план. Крім того,
стверджує, що змушений був переїхати та
тимчасово з сім'єю проживає у м.Львів,
проте не зважаючи на це, продовжує
після смерті ОСОБА_4 сплачувати всі
комунальні платежі та збирається в
подальшому проживати у квартирі, що
входить до складу спадкового майна за
адресою АДРЕСА_1,.

Враховуючи наведене, вважає що строк
для прийняття спадщини було пропущено
ним з поважних причин, оскільки такі
пов'язані із об'єктивними та істотними
труднощами на вчинення дій, пов'язаних
із прийняттям спадщини. 12.05.2014 року
через канцелярію суду позивач подав
клопотання про витребування доказів у
приватного нотаріуса Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явився,
не повідомив суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, однак подав заяву у якій
відмовився від заявленого клопотання
про витребування доказів, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, а
судовий розгляд просив проводити у
його відсутності.

Представник відповідача Оброшинської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, однак
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, вирішення позовних
вимог залишає на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, не повідомила
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, однак
подала заяву у якій просить слухати
справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, враховуючи те, що заяви
про визнання відповідачем позову не
порушує прав, свобод чи законних
інтересів інших осіб, а позовні вимоги
позивача є законними та
обґрунтованими, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим Оброшинською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, від 28.10.2013 року.

Згідно заповіту від 03.07.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
все своє майно де б воно не знаходилося
і з чого б не складалося заповіла
своєму племіннику ОСОБА_1

Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Шестимісячний строк після
смерті ОСОБА_4 сплив 25.04.2014 року. На
протязі цього часу позивач із
відповідною заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не звертався,
натомість уже 30.04.2014 року звернувся із
позовною заявою про призначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Довідкою №4/40 від 08.05.2014 року, виданою
ВКЗ УМВС України на Львівській
залізниці, підтверджено, що ОСОБА_1
проходить службу в органах внутрішніх
справ з 24.05.1999 року і по теперішній час.
Згідно наказів МВС України №47 від
22.01.2014 року, №233 від 16.04.2014 року, №402 від
28.04.2014 року, №255 від 29.04.2014 року особовий
склад Управління МВС України на
Львівській залізниці було переведено
на посилений варіант
оперативно-службової діяльності.

Згідно наказу №222 від 14.04.2014 року ОСОБА_1
було направлено у службове відрядження
до ДРСДЗ МВС України з 15.04.2014 року по
29.04.2014 року. Факт його перебування у
цьому відрядженні підтверджено
відповідним посвідченням про
відрядження №347.

У п. 24 ППВС України № 7 від 30.05.2008 р. «Про
судову практику у справах про
спадкування» вказано, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи юридичну необізнаність
позивача, а також ті обставини, що він
перебував у службовому відрядження, а
особовий склад Управління МВС України
на Львівській залізниці, працівником
якого він є переведено на посилений
варіант оперативно-службової
діяльності, а також той факт, що
визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить правам та законним
інтересам інших осіб, позов слід
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 392, 1270, 1272 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном 1 (один)
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський