Справа №751/3346/14
Провадження №2/751/809/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Грищенко
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
Відповідно до укладеного договору №
CNXRRX06830018 від 27.08.2007р., ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 2136,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Відповідач станом на 25.11.2013р. має
складається з: 2055,91 грн. -
заборгованість за кредитом, 6417,57 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 768,90 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6216,30 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 772,93 грн. -
штраф (процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
кредитним договором № CNXRRX06830018 від
27.08.2007р. та судові витрати у розмірі 243,60
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити. Підтримала те, що
викладено в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку (а.с.33,39,45). Причини
неявки суду не відомі, заяви про
відкладення слухання справи до суду не
надходило; у справі міститися
заперечення відповідача проти позову,
яким просив у задоволенні позовної
заяви відмовити у повному обсязі та
застосувати строк позовної
давності(а.с.34-35).
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
Як було встановлено в судовому
засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 27.08.2007р. уклали договір №
CNXRRX06830018 (а.с.8-17).
Відповідно до договору № CNXRRX06830018 від
27.08.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
2136,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Однак, у зв'язку з неналежним
виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за
кредитним договором у нього станом на
25.11.2013р. утворилась заборгованість -
заборгованість за кредитом, 6417,57 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 768,90 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6216,30 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 772,93 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується наданим до суду
розрахунком заборгованості (а.с.5-7).
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
права в примусовому порядку.
Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення кожного
Відповідно до умов кредитного
договору, банк надає позичальнику
строковий кредит у сумі 2136,00 грн. на
строк 24 місяці в термін з 27.08.2007р. по
27.08.2009р. включно. Відповідно до п. 5.5.
Договору, термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним Договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.5-7) відповідач
виконав свої зобов'язання по погашенню
заборгованості за тілом кредиту 25.09.2007
року, за відсотками 25.06.2008 року, чим були
порушенні права позивача і перебіг
позовної давності настав саме з цього
До суду позивач звернувся 11.04.2014 року,
тобто після закінчення строку позовної
давності, зокрема 5-річного, як це
визначено умовами кредитного договору.
Ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у задоволенні
позову. У матеріалах справи міститься
письмові заперечення, надані
відповідачем ОСОБА_2, в яких він
зазначає, що дана позовна заява не
підлягає задоволенню у зв'язку з
закінченням позовної давності, та
просить вважати дане заперечення в
частині обґрунтування пропуску
позовної давності - заявою про
застосування позовної давності
(а.с.34-35). Представник позивача в
судовому засіданні клопотання про
поновлення строку позовної давності не
заявила, поважних причин пропуску
строку позовної давності не навела.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підлягає задоволенню,
оскільки дані вимоги заявлені з
пропуском строку позовної давності, і
позивачем не подана відповідна заява
про поновлення строку позовної
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст.
197, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України та ст. ст.
257, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
В задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя