Справа № 192/918/14
Провадження № 2/192/343/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 19 квітня 2008 року
було укладено кредитний договір
№DZXRR504520938, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 5849 гривень 81
копійка зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка») складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві, а
відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам.
У відповідності до умов договору
позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі та видав відповідачу
кредит у розмірі 5849 гривень 81 копійка, а
відповідач свої зобов'язання не
виконував належним чином, в зв'язку з
чим станом на 14 квітня 2014 року виникла
гривні 12 копійок, з яких 877 гривень 46
копійок заборгованість за кредитом, 1
гривня 79 копійок заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також нараховані пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
та штраф в сумі 500 гривень (фіксована
частина) та 890 гривень 67 копійок
(процентна складова).
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
(а.с.17), відповідно до якої прохали
розглядати справу у відсутність їх
представника. Позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, прохала їх
задовольнити та не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила, як не повідомила і
про зміну свого фактичного місця
проживання. Повідомлялась про час і
місце розгляду справи за
зареєстрованим у встановленому
законом місцем проживання по АДРЕСА_1,
про що свідчить направлена
рекомендованою кореспонденцією на її
адресу повістка-виклик до суду, яка
повернулися без вручення з позначкою
«адресат за зазначеною адресою не
проживає» (а.с.30), в зв'язку з чим суд
ухвалив розгляди справи за відсутності
відповідача, оскільки відповідно до
вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст.550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до
ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що 19 квітня 2008 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (а.с.13-14), як позикодавцем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №DZXRR504520938 про
надання останній строкового кредиту
для придбання товарів на суму 5849
гривень 81 копійка зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,0
гривень з кінцевим терміном повернення
19 лютого 2009 року (а.с.6). Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт» складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а остання зобов'язалась
в строки, обумовлені кредитним
договором повернути отримані кредитні
кошти, своєчасно сплачувати кредит і
відсотки за користування кредитом,
комісій та інших передбачених
договором платежів, сплачуючи
щомісячний платіж в визначений
договором строк в розмірі 585 гривень 31
копійка, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії та інших витрат
згідно з Умовами, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним взятих на себе зобов'язань щодо
сплати кредиту, відсотків та комісій,
сплачувати передбачені договором пеню,
на вимогу позивача достроково сплатити
кредит, відсотки, пеню та інші платежі
відповідно до договору.
У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
але п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю, в тому числі позовна давність
в один рік застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені). В той же час, відповідно до ст.259
ЦК України встановлена законом позовна
давність може бути збільшена за
домовленістю сторін, а відповідно до
п.5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»),
(Стандарт) сторони домовились, що строк
позовної давності щодо вимог про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором становить 5 років (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_1 в порушення
умов договору не виконувала взяті на
себе грошові зобов'язання та не
виплатила кредит до 19 лютого 2009 року в
визначений договором строк погашення
кредиту в повному обсязі, в зв'язку з
чим станом на 14 квітня 2014 року виникла
заборгованість за кредитом 877 гривень 46
копійок, 1 гривня 79 копійок
заборгованість за процентами, що
підтверджується розрахунками позивача
В той же час, як вбачається з наявного в
матеріалах справи розрахунку
заборгованості (а.с.4) у відповідача як в
період строку дії договору, так і в
послідуючі роки виникла прострочена
заборгованість, на яку позивачем
нараховані відсотки за користування
Таким чином, аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
по процентам за користування кредитом
у відповідності до ст.ст.611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
Статтею 551 ЦК України передбачено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи, що на день розгляду справи
судом заборгованість по тілу кредиту
складає 877 гривень 46 копійок, а сума
перевищує навіть наявну суму
заборгованості по процентах, а позивач
тривалий час не звертався з
відповідним позовом до суду за
захистом своїх прав, в зв'язку з чим суд
у відповідності до вищезазначеної
статті вважає за можливе зменшити суму
пені, яка підлягає стягненню на користь
позивача до 500 гривень.
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача штраф в розмірі 500
гривень (фіксована частина) та в
розмірі 890 гривень 67 копійок (процентна
складова), які передбачені пунктом 5.3
Умов надання споживчого кредиту
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
станом на 14 квітня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 877 гривень 46 копійок,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом 1 гривень 79
копійок, пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 500 гривень та штраф у вигляді
фіксованої частини в розмірі 500 гривень
і у вигляді процентної складової в
розмірі 890 гривень 67 копійок, а всього -
2769 гривень 92 копійки В задоволенні
решти позовних вимог необхідно
відмовити з зазначених вище підстав.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором №DZXRR504520938 від 19
квітня 2008 року заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень
46 копійок, по комісії за користування
кредитом 1 (одна) гривня 79 копійок, пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язання 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок, а також штраф (фіксована
частина) в сумі 500 (п'ятсот) гривень та 890
(вісімсот дев'яносто) гривень 67 копійок
(процентна складова), а всього - 2769 (дві
тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень
92 копійки, відмовивши в задоволенні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя