Провадження: 2/643/3157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1310,17 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Аналогічні роз'яснення надано в
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в суді першої
інстанції», відповідно до якої суди
мають звертати особливу увагу, зокрема,
на те, що у позовній заяві повинні не
лише міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Між тим позовна заява вказаним вимогам
закону не відповідає.

Позивач заявляє вимоги про стягнення
з відповідача на його користь
заборгованості, яка утворилась станом
на 10.03.2014 року по кредитному договору №
001-20048-030607 від 03.06.2007 року на загальну
суму 1310,17 грн., яка складається з: 1056,38
грн. - заборгованість за сумою кредиту,
25,73 грн. - заборгованість за відсотками,
228,06 грн. - заборгованість за комісіями.

Проте позивачем не зазначено доказів,
які підтверджують обґрунтованість та
підстави для нарахування
заборгованості за комісіями в сумі 228,06
грн. Так, із доводів позовної заяви, а
також кредитного договору № 001-20048-030607
від 03.06.2007 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, інших наданих
позивачем доказів, не вбачається
обов'язок відповідача сплачувати
такий платіж, як комісія, підстави її
нарахування, розмір тощо .

Таким чином, позивачем всупереч вимог
ст. 119 ЦПК України не зазначено, якими
доказами підтверджуються його доводи
відносно того, що відповідач повинен
сплатити позивачу заборгованість за
комісіями у сумі 228,06 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявнику, що в разі не
усунення в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліків,
зазначених в ухвалі, заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви на протязі п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов