Справа № 349/793/14-ц
Провадження № 2/349/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Поглод О. В.,
секретаря Боянівської Г. М., з участю
прокурора Мацькевича Р. В.,
представника Рогатинської міської
ради Нищук Х. М., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовом прокурора
району в інтересах Рогатинської
міської ради до ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0,0025 га, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рогатинського району в
інтересах держави в особі Рогатинської
міської ради звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої ділянки площею 0,0025 га по
АДРЕСА_1

Обґрунтовує свої вимоги тим, що в
результаті проведеної перевірки
державним інспектором сільського
господарства у сфері державного
контролю за використанням та охороною
земель встановлено, що ОСОБА_2
самовільно зайняв земельну ділянку
земель запасу Рогатинської міської
ради по АДРЕСА_1 площею 0,0025 га шляхом
встановлення розбірного гаражу, що є
порушенням ст. ст. 116, 118, 125, 126
Земельного кодексу України. За цим
фактом його було притягнуто до
адміністративної відповідальності
30.08.2013 р. та повторно - 24.09.2013 р., а також
було видано приписи про усунення
порушення земельного законодавства.

Оскільки відповідач
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку площею 0,0025 га по
АДРЕСА_1 не має та у встановлений
законом термін приписи не виконав,
прокурор Рогатинського району в
інтересах держави в особі Рогатинської
міської ради просив суд зобов'язати
ОСОБА_2 звільнити вищезазначену
самовільно зайняту земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор та
позивач позовні вимоги підтримали,
дали аналогічні пояснення викладеним у
позовній заяві. Просять позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Погодився звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку шляхом
демонтажу встановленого на ній гаражу.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, 30 серпня 2013р. державним
інспектором у сфері державного
контролю за використанням та охороною
земель, складено акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства щодо самовільного
захоплення ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,025 га по АДРЕСА_1 та видано
припис про усунення порушень
земельного законодавства в
тридцятиденний термін.

Також, 30 серпня 2013 р. державним
інспектором у сфері державного
контролю за використанням та охороною
земель накладено на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
53-1 КпАП України.

Незважаючи на сплату штрафу, припис
державного інспектора у сфері
державного контролю за використанням
та охороною земель від 30 серпня 2013 р.
ОСОБА_2 не виконав.

Тому, 24 вересня 2013 р. державним
інспектором у сфері державного
контролю за використанням та охороною
земель складено акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства щодо невиконання ОСОБА_2
умов припису від 30 серпня 2013 р., за
результатами якого видано повторно
припис про усунення порушень
земельного законодавства в
тридцятиденний термін, та притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
188-5 КпАП України.

Штраф, накладений за вчинення цього
правопорушення відповідач сплатив,
однак вимог припису не виконав,
самовільно захоплену земельну ділянку
не звільнив.

Відповідно до ст.83 ЗК України у
комунальній власності перебувають усі
землі в межах населених пунктів, крім
земель приватної та державної
власності.

Ст. 125 ЗК України передбачено, що право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст.212 ЗК України самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власниками землі або
землекористувачами без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд,
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки. Повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок
провадиться за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку про задоволення позову та
зобов'язання відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0025 га, по АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 121, 142 Конституції
України, ст. ст. 125, 126, 158, 212 Земельного
кодексу України, п. 4 ст. 174, ст. ст. 212, 214,
215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0025 га по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий:
О. В. Поглод