Справа № 427/1159/14-ц
Провадження № 2/427/898/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 (третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2) про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду із позовом, в якому
зазначив, що 28.03.2008р. між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір,
за яким позивач зобов'язувався надати
позичальникові кредит у сумі 170870 грн, а
відповідач зобов'язувався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі.
Окрім того, в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, позивачем 28.03.2008р. укладено з
відповідачем ОСОБА_1 договір поруки, за
яким вона поручається за виконання
позичальником обов'язків за основним
договором. Оскільки ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконано, позивач просить
стягнути з поручителя ОСОБА_1
заборгованість в сумі 1452532,08 грн, яка
складається із заборгованості за
кредитом - 164860,46 грн, заборгованості по
відсотках - 137270,84 грн, заборгованості з
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, звернулась до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, наполягає на їх
Відповідач та третя особа у судове
засідання не з'явились, незважаючи на
те, що належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи в суді,
поважності причин своєї неявки до суду
не надали, заяв про неможливість
розгляду справи судом за їх
відсутністю не надходило.
Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відповідачів за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2008р. між
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №490059788, за яким
останній отримав кредит для придбання
транспортного засобу у розмірі 170870 грн
з кінцевим терміном повернення 28.03.2015р.
зі сплатою 14,75% річних за користування
кредитом (а.с. 6-7).
28.03.2008р. для забезпечення виконання
грошового зобов'язання за кредитним
договором 490059788 між банком та ОСОБА_1
було укладено договір поруки №490059788-П
(а.с.8), відповідно до п.2.1 якого
поручитель поручається за
виконання боржником ОСОБА_2 обов'язку
повертати банку кредит рівними
частинами, обов'язку щомісяця
сплачувати банку проценти за
користування кредитом, у визначених
випадках обов'язку достроково
повернути кредит та сплатити
неустойку. Згідно п.3.1 договору поруки
боржник та поручитель відповідають
перед банком за порушення перелічених
обов'язків як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.
24.01.2014р. банк направив третій особі
ОСОБА_2 за вих.№ 6077-102 б/б вимогу про
дострокове повернення кредиту,
оскільки умови кредитного договору не
виконувались і станом на 14.01.2014р.
загальна сума заборгованості
становила 3656580,08 грн, у тому числі
штрафні нарахування 3340334,80 грн (а.с.12).
Виходячи з розрахунку позивача, станом
на 14.01.2014р. у боржника утворилась
заборгованість у розмірі 3656580,08 грн, яка
складається із заборгованості за
кредитом - 164860,46 грн, заборгованості по
відсотках - 137270,84 грн, заборгованості з
(а.с.10). Оскільки стягнення неустойки
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, розмір
пені складає 1136286,80 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про позику та згідно зі ст.1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовим ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно із положеннями ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.540 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом та
відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
Якщо кредитним договором не визначено
інші умови виконання основного
зобов'язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання (п.24
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30.03.2012р.).
У зв'язку із порушенням умов договору
позичальником, позивач пред'явив позов
до поручителя 17.02.2014р., тобто до
закінчення строку дії кредитного
договору 28.03.2015р., та має право вимагати
стягнення заборгованості лише з
Частиною 2 ст.258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік,
у тому числі про стягнення неустойки
(штрафу, пені). Стягнення неустойки
(пені, штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою. Заборгованість по пені за
останній календарний рік ПАТ
«Альфа-Банк» вірно обраховано в сумі
Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 1452532,08 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом - 164860,46 грн, заборгованості по
відсотках - 137270,84 грн, заборгованості з
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 3654,00 грн.
На підставі ст.ст.540-543, 553-554,1048-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215, 223,
294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
кредитним договором №490059788 від 28.03.2008р.
у розмірі 1452532,08 грн, яка складається із
заборгованості за кредитом - 164860,46 грн,
заборгованості по відсотках - 137270,84 грн,
пені - 1136286,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
сплачений судовий збір у розмірі 3654,00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.