У х в а л а

іменем україни

29 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Ізмайлової Т.Л.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» на рішення
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 21
березня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення.

Рішенням Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від

21 березня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 січня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить рішення
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 21
березня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
січня 2014 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та передати справу на новий
розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що відповідач належним чином
виконує умови кредитного договору, а
позивачем, крім розрахунку
заборгованості, не надано жодного
письмового чи іншого доказу на
підтвердження позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від

21 березня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Т.Л.
Ізмайлова Д.О. Остапчук