Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд із даним
позовом до відповідача ОСОБА_1.
В позовній заяві вказав, що 22.02.2012 року
між ним та відповідачем укладено
договір №MKQ6R217450114 відповідно до умов
якого, банк надав відповідачу кредит у
сумі 912,50 гривень, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік, з кінцевим терміном погашення -
Відповідно до умов даного договору, він
складається з заяви позичальника, Умов
надання споживчого кредиту фізичним
Зазначив, що ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання по договору належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 05.11.2013 р. має заборгованість перед
банком в сумі - 2667,19 гривень, а саме:
912,50 гривні - сума неповернутого
кредиту, 0,63 гривні - несплачені
проценти, 301,18 гривня - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
849,68 гривні - пеня, а також штрафи: 500
гривень (фіксована частина) та 103,20
гривні - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2667,19 гривень та 229,40 гривень
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас надав
суду заяву, згідно якої, просить справу
розглянути без їх участі. Позовні
вимоги підтримує повністю. Проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору №MKQ6R217450114 від
22.02.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 912,50 гривень, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік, з кінцевим терміном повернення -
21.02.2013 р. Даний договір складається з
заяви позичальника, Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Банк, умови кредитного договору
виконав, надавши відповідачу кредит.
В свою чергу, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо виконання умов
договору належним чином не виконав,
внаслідок чого, відповідно до
розрахунку заборгованості, станом на
05.11.2013 р. має заборгованість перед
банком в сумі - 2667,19 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими
наслідками порушення зобов'язань
передбачених договором, зокрема є
З огляду на вищенаведене, позивачем
згідно розділу 1.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
нараховано неустойку у розмірі: 849,68
гривень - пеня, а також штрафи: 500
гривень (фіксована частина) та 103,20
гривні - штраф (процентна складова), які
підлягають стягненню на користь
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, внаслідок
невиконання зобов'язань по умовах
кредитного договору, станом на 05.11.2013 р.
має заборгованість перед банком в сумі
- 2667,19 гривень, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2667 (дві
тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 19
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе