Справа № 639/4279/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Шиянової Л.О.

за участю секретаря -
Шевченко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові подання
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Харківського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Семенов Д.С. звернувся до суду з
поданням та просить визначити частину
квартири АДРЕСА_1 , що належить
боржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на праві спільної сумісної
власності для подальшої реалізації з
метою виконання рішення суду та
відшкодування суми боргу стягувачу,
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони з'явилися,
але надала суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність. При цьому,
державний виконавець, Семенов Д. С. та
стягував - ОСОБА_2 просили заяву
задовольнити; боржник - ОСОБА_1 проти
задоволення заяви заперечував,
посилаючись на те, що він не є злісним
неплатником , тому підстав для
визначення частки квартири не має.

Суд розглядає зазначене подання в
порядку ч.2 ст.379 ЦПК України, оскільки
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для розгляду такого питання
в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання держаного виконавця
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 01.07.2013 року
Жовтневим районним судом м. Харкова
видано виконавчий лист за №2-2276/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суми матеріальної шкоди у розмірі 29
955,27 грн. та моральної шкоди у розмірі 1500
грн. (т.2 а. с. 53)

26.07.2013 року державним виконавцем
Жовтневого ВДВС ХМУЮ, Ізотовим П.П.,
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим листом. ( т.2
а. с. 54)

Після відкриття виконавчого
провадження за зазначеним виконавчим
листом державним виконавцем на
підставі Закону України «Про виконавче
провадження» було виконано ряд
необхідних дій та встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності частина квартири АДРЕСА_1. (
т.2 а. с. 55-56)

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 06. 03. 2003 року, реєстровий №
6-03-222563, АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( т.2 а. с. 58)

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_1
приватизована трьома особами без
зазначення часток кожного, суд вважає,
що боржнику - ОСОБА_1 належить рівна
частка з усіма членами його сім'ї, а
саме 1/3 частина зазначеної квартири.

Зважаючи на обставини, викладені в
поданні державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Харківського міського
управління юстиції, суд вважає, що таке
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Жовтневого ВДВС Харківського міського
управління юстиції - задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на праві
приватної власності належить 1/3
частина квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, у той же строк
з дня отримання її копії.

Суддя
Л.О. Шиянова