Провадження №4-с/761/204/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
розподіл судових витрат при розгляді
його скарги на дії в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В’ячеслава Андрійовича,
заінтересована особа Державна
виконавча служба України про визнання
неправомірними дій в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В’ячеслава Андрійовича, -

в с т а н о в
и в :

У лютому 2013 року надійшла до суду
скарга ОСОБА_1 на дії в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
В.А.(далі ВПВР ДВС України).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 листопада 2013 року
скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В’ячеслава Андрійовича,
заінтересована особа Державна
виконавча служба України про визнання
неправомірними дій в.о. начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В’ячеслава Андрійовича
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії в.о.
начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Черноволова В’ячеслава
Андрійовича, щодо вирішення поданої 19
липня 2012 року скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця про відновлення
виконавчого провадження. У задоволенні
решти вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
12 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 листопада 2013 року
відхилено.

Заявник звернувся з заявою до
Шевченківського районного суду м.
Києва про стягнення в порядку ст. 388 ЦПК
України судового збору з Державної
виконавчої служби України.

В судовому засіданні заявник просив
суд стягнути з Державної виконавчої
служби України судові витрати в зв'язку
з тим, що при винесені ухвали судом не
були стягнуті судових витрат з
зацікавленої особи по його скарзі.

У судове засідання Державна виконавча
служба України свого представника не
направила. Судові повістки з
повідомленнями про час та місце
розгляду справи були направлені, заяв
про участь у розгляді справи не
надійшло.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши його заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає що надана
заява про стягнення судових витрат
підлягає задоволенню.

У заяві ОСОБА_1 йдеться про стягнення
судових витрат на Державна виконавча
служба України у відповідності із ст.388
ЦПК України.

При постановленні ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року про
часткове задоволення скарги ОСОБА_1 не
було вирішено питання про сплату
судового збору.

Встановлено, що при зверненні до суду
із скаргою неправомірними дії в.о.
начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Черноволова В’ячеслава
Андрійовича, щодо вирішення поданої 19
липня 2012 року скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця про відновлення
виконавчого провадження заявником
була подана заява про звільнення від
сплати судового збору від 11.03.2013
року.(а.с.6)

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
19 червня 2013 року при прийнятті
апеляційної скарги заявника на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 12 березня 2013 року була
задоволена заява ОСОБА_1 про звільнення
від сплати судового збору та зазначено:
звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу судді.

Отже судом не було вирішено питання про
сплату судового збору.

Згідно із ст.388 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Як встановлено п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового
збору з позовної заяви немайнового
характеру складає 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України
зацікавлена особа має відшкодувати
заявнику судові витрати, які пов'язані
з розглядом справи в сумі 243, 60 грн., не
майнового характеру.

Враховуючи вищезазначене оскільки
вимоги скаржника були задоволені
частково, суд вважає слід згідно із ст.
388 ЦПК України та застосуванням ч.3 ст.88
ЦПК України підлягає стягненню з
Державної виконавчої служби України,
юридичної особи, судовий збір частково
у сумі 121 (сто двадцять одної) грн. 80 коп.

На підставі та керуючись ч.3 ст. 88, ч. 1
ст. 89, ст. 388 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових
витрат при розгляді його скарги на дії
в.о. начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Черноволова В’ячеслава
Андрійовича, заінтересована особа
Державна виконавча служба України про
визнання неправомірними дій в.о.
начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Черноволова В’ячеслава
Андрійовича - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору відповідно його заяві від 11.03.2013
року з цього питання.

Стягнути з Державної виконавчої служби
України судовий збір в сумі 121 (сто
двадцять одної) грн. 80 коп. на користь
Держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников