Справа №
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді
Оладько С.І.,

з участю
секретаря
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом Моторного(транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат,пов”язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

встановив:

До суду надійшла заява, в якій заявник
просить виправити допущені помилки у
виконавчому листі, а саме: вказати
ідентифікаційні номера боржника –
ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з’явилися, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім’я (прізвище, власне ім’я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи
№367/6303/13-ц, не знаходить підстав для
задоволення вказаної заяви, оскільки,
як вбачається із довідок у відповідь на
електронні запити від 28.05.2014 року проте,
що надати реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_1, не має
можливості однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.2 ст. 197, ч.ч. 1,2 ст.369 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
моторному (транспортному) страховому
бюро України про виправлення описки.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської
області

О
СОБА_2