________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5202/14-ц
Провадження № 2-зз/520/218/14
УХВАЛА

17.06.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-2771/2000 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року заявник
звернулась до суду з заявою, в якій
просить суд зняти арешт з нерухомого
майна – квартири № 7, що знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Варненська 19 «а»,
загальною площею 40,0 кв.м., який був
накладений згідно ухвали Київського
районного суду м. Одеси про
забезпечення позову від 14.08.2000 року.

В своїй заяві посилається на
те, що 16 серпня 2000 року суддею
Київського районного суду м. Одеси
Кураніним А.В. було ухвалено рішення №
2-2771/2000 за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
яким позовні вимоги позивача були
задоволені.

У період розгляду
зазначеної справи, 14.08.2000 року була
винесена ухвала про забезпечення
позову, згідно з якою 23.12.2008 року був
накладений арешт на квартиру № 7, яка
знаходиться за адресою м. Одеса, вул.
Варненська, 19 «а».

На теперішній час зазначена
квартира належить ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 02.12.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

Таким чином заявник є
власником та добросовісним набувачем
квартири № 7, яка знаходиться за
адресою: м. Одеса, вл. Варненська 19 «а»
не може реалізовувати в повному обсязі
своє право власності, що і стало
підставою для звернення до суду з даною
заявою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154
ЦПК України заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
2-2771/2000 за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2000
року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто
з ОСОБА_3 борг в сумі 11 968 гривень, що
еквівалентно 2 200 дол. США, а також
державне мито у розмір 120 гривень.

Представники заявника у
судовому засіданні вказують на те, що в
період розгляду зазначеної справи,
14.08.2000 року була винесена ухвала про
забезпечення позову, згідно з якою
23.12.2008 року був накладений арешт на
квартиру № 7, яка знаходиться за
адресою м. Одеса, вул. Варненська, 19 «а».

Дійсно, згідно Інформації з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна вбачається,
що 23.12.2008 року Першою одеською
державною нотаріальною конторою, на
підставі ухвали Київського районного
суду м. Одеси б/н від 14.08.2000 року, було
зареєстровано обтяження, а саме арешт
квартири АДРЕСА_1 «а» в м. Одесі.

Через те, що в матеріалах
справи № 520/5202/14-ц відсутня копія ухвали
суду, на підставі якої накладено арешт,
а цивільна справа № 2-2771/2000 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу знищена за спливом терміну
зберігання, суд вважає за необхідним
витребувати від Першої одеської
державної нотаріальної контори
інформацію стосовного того, хто
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про накладення арешту та на якій
підставі 23.12.2008 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_2 «а» в м.
Одесі, враховуючи, що з моменту
винесення ухвали суду пройшло 8 років !!!
а також надати суду копію ухвали
Київського районного суду м.Одеси б/н
від 14.08.2000 року.

Крім того, суд вважає за
доцільне витребувати з КП «БТІ»
інформацію щодо наявної реєстрації
квартири АДРЕСА_2 «а» в м. Одесі,
враховуючи, що в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
зазначена інформація відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть у
справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

Нормами ст. 124 Конституції
України визначено, що судові рішення є
обов’язковими до виконання на всій
території України

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першої
одеської державної нотаріальної
контори інформацію стосовного того,
хто звернувся до нотаріальної контори
з заявою про накладення арешту та на
якій підставі 23.12.2008 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2
«а» в м. Одесі.

Витребувати від Першої
одеської державної нотаріальної
контори суду копію ухвали Київського
районного суду м.Одеси б/н від 14.08.2000
року.

Витребувати з КП «БТІ» ОМР
інформацію щодо наявної реєстрації
квартири АДРЕСА_2 «а» в м. Одесі.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ку
риленко О. М.