Справа № 640/5143/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 червня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній
О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Харківської
міської ради, третя особа Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом в якому просить вважати
договір купівлі-продажу № У-10-1457 від
11.10.1995 року, зареєстрований Харківським
міським бюро технічної інвентаризації
13.10.1995 року за реєстровим № 1113,
правовстановлюючим документом, який
підтверджував право власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 28/100
часток житлового будинку АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері -
ОСОБА_3, на 28/100 часток житлового будинку
АДРЕСА_1 які раніше належали її
чоловіку, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину після якого
вона прийняла, але померла, не
отримавши свідоцтва про право на
спадщину.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_2. Після його смерті спадщину, яка
складалася з 28/100 часток житлового
будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові, прийняла
його дружина та її мати - ОСОБА_4 шляхом
звернення до8 Харківської державної
нотаріальної контори із відповідною
заявою. Позивач також зазначає, що
окрім її матері спадщину більше ніхто
не приймав. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її
мати - ОСОБА_4. Позивач посилається на
те, що після смерті її матері, вона
прийняла спадщину, оскільки проживала
та була зареєстрована разом з нею,
тобто успадкувала 28/100 часток житлового
будинку АДРЕСА_1 який належав на
підставі договору купівлі-продажу №
У-10-1457 від 11.10.1995 року. Позивач зазначає,
що оскільки у неї відсутні документи
про право власності на 28/100 часток
житлового будинку АДРЕСА_1 вона просить
визнати договір купівлі-продажу У-10-1457
від 11.10.1995 року визнати документом, що
підтверджує її право власності на
зазначене майно.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити та підтвердила обставини,
викладені у заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розгляд справи
проводити без його участі та зазначив,
що при вирішенні даного питання
полагається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі та
зазначив, що при вирішенні даного
питання полагається на розсуд суду.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів у відповідності до ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.10.1983 року були
чоловіком та дружиною, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Московським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова.
Перебуваючи в шлюбі у них народилася
донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Московським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова.

11.10.1995 року ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу № У-1001457-Н,
відповідно до якого ним було придбано
28/100 частки житлового будинку № АДРЕСА_1
Вказаний договір купівлі-продажу
нотаріально посвідчений не був.

Згідно листа КП «ХМ БТІ» № 23-42919 від
16.09.2008 року право власності на 28/100
частини будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного
11.10.1995 року на Харківській
універсальній біржі, № У-10-1457-Н.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкові № 4 Харківського міського
управління юстиції.

Згідно довідки КП «Благоустрій» № 119
від 24.01.2014 року ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 На
момент його смерті разом з ним були
зареєстровані його дружина - ОСОБА_3 та
донька - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках (у тому числі усиновителі),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

З пояснень представника позивача
вбачається, що ОСОБА_3 прийняла
спадщину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
УРСР, оскільки із заявою про прийняття
спадщини ні вона, ні її неповнолітня на
той момент донька, до нотаріальної
контори не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданого міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 4 Харківського обласного
управління юстиції.

Згідно довідки КП «Благоустрій» на
момент смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, разом із нею
проживала її донька - ОСОБА_1.

Після її смерті залишилася спадщина у
вигляді 28/100 частки житлового будинку №
АДРЕСА_1

Право власності на спадкове майно
ОСОБА_3, після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, не було своєчасно та належним
чином зареєстровано.

Судом також встановлено, що позивач є
єдиним спадкоємцем після померлої
матері ОСОБА_3

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування - це перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавець) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.
Інших спадкоємців першої черги немає.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та доведеними, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 334, 1216, 1218, 1258 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Вважати договір купівлі-продажу №
У-10-1457 від 11.10.1995 року, зареєстрований
Харківським міським бюро технічної
інвентаризації 13.10.1995 року за
реєстровим № 1113, правовстановлюючим
документом, який підтверджував право
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 28/100 часток
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері
ОСОБА_3, на 28/100 часток житлового будинку
АДРЕСА_1 які раніше належали її
чоловіку, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину після якого
вона прийняла, але померла, не
отримавши свідоцтва про право на
спадщину.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.