Справа №2- 4244/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Солом'янський районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Шимонович
Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Києві заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана
цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про
забезпечення позову у якій він просить
суд накласти арешт на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2;

- паркінг В-9 за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку кадастровий
номер :01:072:0043 за адресою: АДРЕСА_5
та збудований житловий будинок на
вказаній земельній ділянці;

- автомобіль «Honda», державний номер
НОМЕР_1;

- автомобіль «Range Rover Evoque»
державний номер НОМЕР_3;

- індивідуальний сейф ОСОБА_3
НОМЕР_4, що розташований в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», за адресою: м.
Київ, бул. Л. Українки, 26;

- індивідуальний сейф ОСОБА_3, що
розташований в ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCredit
Bank), за адресою: Київська обл., м. Буча,
вул. Енергетиків, 8.

Передати ОСОБА_1 на відповідальне
зберігання автомобілі «Honda civis»,
державний номер НОМЕР_1 та «Range Rover Evoque»
державний номер НОМЕР_3 або визначити
місцем їх зберігання паркінг В-9 за
адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити будь-кому вчиняти дії із
спадковим майном ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви
про забезпечення позову приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Враховуючи вимоги позивача, характер
взаємовідносин сторін по справі, і те,
що для виконання рішення в подальшому
необхідно його забезпечити, а невжиття
заходів забезпечення може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення, суд приходить до висновку про
часткове задоволення заяви та
застосування заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
спадкове майно ОСОБА_3

Що стосується вимог позивача про
заборону будь-кому вчиняти дії із
спадковим майном ОСОБА_3, то в них слід
відмовити, оскільки під накладанням
арешту слід розуміти заборону на право
розпоряджатися майном з метою його
збереження до визначення подальшої
долі цього майна.

Також, суд вважає за доцільне відмовити
і у вимогах позивача про передачу йому
на відповідальне зберігання
автомобілів «Honda», державний номер
НОМЕР_1 та «Range Rover Evoque» державний номер
НОМЕР_3 або визначити місцем їх
зберігання паркінг В-9 за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки такий вид
забезпечення позову не передбачений
чинним законодавством.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. 151 - 153 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності на майно -
задовольнити частково.

Накласти арешт на спадкове майно
ОСОБА_3, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2;

- паркінг В-9 за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку кадастровий
номер :01:072:0043 за адресою: АДРЕСА_5
та збудований житловий будинок на
вказаній земельній ділянці;

- автомобіль «Honda», державний номер
НОМЕР_1;

- автомобіль «Range Rover Evoque»
державний номер НОМЕР_3;

- індивідуальний сейф ОСОБА_3
НОМЕР_4, що розташований в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», за адресою: м.
Київ, бул. Л. Українки, 26;

- індивідуальний сейф ОСОБА_3, що
розташований в ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCredit
Bank), за адресою: Київська обл., м. Буча,
вул. Енергетиків, 8.

У задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3; інша відома адреса:
АДРЕСА_6;

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя