Справа № 427/3412/14-ц
Провадження № 2/427/1590/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Галкіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003
року відділом РАГС Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 310.

Позивач зазначає, що 09.08.2003 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
відділом РАГС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області,
зроблено актовий запис № 310.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживатиме з відповідачем, про
що спору немає.

Наприкінці березня 2014 року сторони
припинили підтримувати шлюбні
відносини й проживають окремо. Причина
розпаду родини в тому, що сторони
психологічно несумісні люди, у них
різні погляди на сімейне життя та між
ними відсутнє взаєморозуміння, на
ґрунті цього між ними виникали сварки
та скандали, у результаті цього сторони
втратили інтерес один до одного і це
призвело до неможливості проживання
однією родиною.

Позивач зазначає, що сімейні стосунки з
відповідачем припинилися остаточно, й
примирення неможливе. Шлюб у сторін
перший. Угода про утримання дитини між
сторонами досягнута. Майновий спір між
сторонами відсутній.

В судове засідання позивач не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі,
наполягає на задоволенні позову, строк
для примирення не потрібен.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнала в повному обсязі, згодна
на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно свідоцтва про одруження,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Свердловськ Луганської області і
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Донецьк, Ростовської області
Російської Федерації, одружились 09.08.2003
року, прізвища після реєстрації шлюбу
чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2, про
що відділом РАГС Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області, зроблено актовий
запис № 310.

Згідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Свердловськ
Луганської області, в графі батько
записаний - ОСОБА_1, в графі мати
записана - ОСОБА_2, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, зроблено
відповідний актовий запис за № 11.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, строк для
примирення не потрібен, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Свердловська Луганської області і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Донецьк, Ростовської області
Російської Федерації, зареєстрований
09.08.2003 року відділом РАГС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 310.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Г.М. Новосьолова