Справа № 653/627/14-ц
Провадження № 2/653/320/14
РІШЕННЯ

іменем України

"02" червня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеську
справу за позовом 7ї державної
пожежно-рятувальної частини
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з
незаконно займаної квартири,

ВСТАНОВИВ

Позивач в особі 7ї державної
пожежно-рятувальної частини
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області звернувся до суду
із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що відповідачі незаконно
вселились в квартиру, безпідставно там
проживають, просять виселити їх,
пояснюють свої вимоги тим, що на
балансі та утриманні 7ї державної
пожежно-рятувальної частини
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області перебуває будівля
по АДРЕСА_1. Відповідачі самовільно,
незаконно вселились до цієї квартири, в
них відсутній ордер, також договір
найму не укладався, тому на підставі
ст..116 ч.3 ЖК України відповідачі
підлягають виселенню без надання
іншого житла.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, додав, що
відповідачі взагалі ніякого
відношення до їх організації не мають,
не перебувають у трудових відносинах,
тому не мають на право на проживання,
молодим спеціалістам, які працюють в їх
установі потрібно житло, а відповідачі
не бажають виселятись. Просив суд
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов не визнали,
заперечують проти його задоволення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що як
працівник міліції ОСОБА_8 отримав
спірну квартиру , куди він вселився з
дружиною, там же проживав їх син. Вже
неодноразово судами розглядались
різні позови до них про виселення, по
всім справам було відмовлено. Він був
вимушений доводити факт свого
проживання в цій квартирі в судовому
порядку.Іншого житла не мають,
неодноразово звертались з заявами про
приватизацію такого житла, але нічого
не вирішувалось, також їм не дозволяють
там прописатись(зареєструвати місце
проживання). Сплують всі комунальні
послуги.

Відповідач ОСОБА_1 в суді пояснила, що
таку квартиру отримав її чоловік як
працівник міліції, вони там проживали
разом з дітьми, пізніше з чоловіком
розлучилась, продовжує проживати в
квартирі. Раніше пожежна частина
входила та підпорядковувалась МВС.

Ухвалою Генічеського районного суду
від 07.02.2011 року у якості співвідповідач
у даній справі залучено ОСОБА_9, яка
позов не визнала, заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши
представлені письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
безпідставний та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З пояснень представника позивача,
досліджених матеріалів справи, а саме
акту прийому в експлуатацію об'єкта,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить державі в
особі Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в
оперативному управлінні Генічеського
райвідділу ГУ МНС України в
Херсонській області.

Згідно акту приймання-передачі
основних засобів від 20.12.2012 року
будівля по АДРЕСА_1 передана 7ї
державної пожежно-рятувальної частини
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області

ОСОБА_1 з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, та ОСОБА_4 з
дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10,
проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконкому
Генічеської міської ради від 20.08.2009
року № 339 квартирам АДРЕСА_3,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 надано статус
«службових».

Постановою Генічеського районного
суду у справі № 2-а-1203/11 від 01.06.2011 року
рішення виконавчого комітету
Генічеської міської ради № 339 від 20.08.2009
року в частині надання статусу
«службових»квартир АДРЕСА_3, АДРЕСА_2,
АДРЕСА_1 визнано незаконним та
скасовано.

Таким чином, квартира, в якій
проживають відповідачі, не належить до
числа службових. Отже, відсутні правові
підстави для виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3
і ОСОБА_2, та ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 15.11.2011 року
встановлено факт проживання ОСОБА_8 з
вересня 1991 року в спірній квартирі.

Частиною ч.3 ст.47 Конституції України
встановлено, що ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як
на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 109 ЖК України визначено, що
«Виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна особа зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Рішення суду не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Та обставина, що позивач є
користувачем жилого приміщення, а отже,
має охоронюване законом право
володіти, користуватися належним йому
майном, сама по собі не може бути
підставою для виселення інших осіб, які
там правомірно проживають.

Не є підставою для виселення факт
переходу права власності на будинок до
іншої особи, оскільки право
користування жилим приміщенням
врегульоване житловим законодавством,
за яким ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у користуванні ним інакше як
із підстав і в порядку, передбачених
законом (ч.3 ст.9 ЖК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України особи,
які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяються без надання їм
іншого жилого приміщення.

Посилання позивача на те, що
відповідачі самоправно зайняти
спірний будинок в суді позивачем
(представником) не доведений.

Зі змісту положень Житлового
Кодексу України вбачається, що факт
переходу права власності на будинок до
іншої особи не є підставою для
виселення осіб, яки були правомірно, за
згодою колишнього власника будинку
вселені в житловий будинок, оскільки
їхнє право користування жилим
приміщенням врегульоване житловим
законодавством, за яким ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у
користуванні ним інакше як із підстав і
в порядку, передбачених законом ( ч.3 ст.
9ЖК України).

Конституція України, ні інші норми
матеріального права, які регулюють
право власності, не передбачають
виселення осіб, які правомірно
вселилися в житлове приміщення як
спосіб захисту права власності.

За таких умов позов не підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 98, 99, 124, 125 Житлового
кодексу України, п.34 Положення про
порядок надання службових житлових
приміщень і користування ними,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, суд, -

Керуючись ст.ст.107,109,116 ЖК України,
ст.ст.10,11,57-60,88,169,209, 212-215,218 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов 7ї державної пожежно-рятувальної
частини Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з
незаконно займаної квартири,- залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П. Крапівіна.