Справа № 211/1010/14-ц
Провадження № 2/211/1059/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 25 лютого 2014
року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 04 жовтня
1991 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку вона з 20.02.2014 року
отримує аліменти.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились у вересні 2013
року, вони роз'їхалися та проживають
окремо. Причиною припинення родинних
стосунків стали втрата між ними
взаєморозуміння, оскільки відповідач
постійно нехтував сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникали сварки, що негативно
позначається на дітях. Позивач вважає,
що сім'я з відповідачем розпалася
остаточно, і просить розірвати шлюб та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив (а.с.11,16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 1991
року у Дзержинському відділі ЗАГСу м.
Кривого Рогу, про що зроблено актовий
запис № 693 (а.с.6 - копія свідоцтва про
шлюб).

Від шлюбу вони мають повнолітнього
сина та неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем (
а.с. 3, 4,5 - копії довідки з місця
проживання, свідоцтв про народження).

Відповідно до положень ст.ст.105, 110, 112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач належним чином
повідомлений про дату розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
заперечення проти позову не надав, тому
суд вважає, що сім'я сторін розпалася
остаточно і не може бути збережена.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача понесені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,00 грн.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 жовтня 1991 року
Дзержинським відділом ЗАГСу м. Кривого
Рогу, за актовим записом № 693 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
суду невідомий, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін