Справа № 2/373/1218/13 Головуючий у І
інстанції Залевська А.О.Провадження №
22-ц/780/3453/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Малорода О.І.

при секретарі - Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року Банк звернувся до суду
з даним позовом до ОСОБА_2, просив у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №014/7686/82/76791,
укладеним 05.09.2008 року між ОСОБА_2 та
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого він є, у усмі
53883,51 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ становить 430690, 90 грн. звернути
стягнення на нерухоме майно шляхом
продажу на прилюдних торгах квартир
АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_2 на праві
власності.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16 грудня 2013 позов задоволено.

Суд в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № 014/7686/82/76791 від
05.09.2008р., яка складає 53883,51 доларів США,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
430 690 гривень 90 копійок, - звернув
стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, що
є предметом іпотеки за іпотечними
договорами № 014/7686/82/76743 від 05.09.2008 р.,
шляхом продажу його на прилюдних
торгах на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", а саме: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 21,20 кв.м. та
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
44,60 кв.м., які належать ОСОБА_2.

Суд визначив початкову ціну реалізації
предмета застави не нижче за звичайні
ціни на вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Суд визнав зобов'язання сторін за
кредитним договором № 014/7686/82/76791 від
05.09.2008р. припиненими.

Вирішено питання про судові витрати.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не
погоджуючись з рішенням суду в частині
визнання судом зобов'язання сторін за
кредитним договором припиненими, подав
апеляційну скаргу, просить в цій
частині рішення суду скасувати,
посилаючись на те, що таких позовних
вимог він не заявляв.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення учасників,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
наступного.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим,
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом,
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що в даному
випадку судом першої інстанції ці
вимоги закону у повному обсязі не
виконано.

Судом встановлено, що між Відкритим
Акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», назва якого змінена на
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 05
вересня 2008 року був укладений
кредитний договір №014/7686/82/76791,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 50000 доларів
США строком до 05 вересня 2018 року із
сплатою 14,35% відсотків річних, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки в строк та
в порядку встановленому кредитним
договором.

На забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним договором 05.09.2008 року між
сторонами було укладено договір
іпотеки №014/7686/82/76743, відповідно до
якого відповідач передав в іпотеку
належну йому квартиру АДРЕСА_1 та
договір іпотеки 14/7686/82/76743, відповідно
до якого відповідач передав в іпотеку
належну йому квартиру АДРЕСА_2

02 квітня 2009 року між сторонами було
укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору про зміну умов
погашення(реструктуризацію) кредиту.

29 березня 2011 року між сторонами було
укладено додаткову угоду №2 до
кредитного договору про зміну умов
погашення кредиту, відповідно до мов
якої строк кредиту був збільшений на 106
календарних місяців, у зв'язку з чим,
датою остаточного погашення кредиту є
05 липня 2027року.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання за договором кредиту.

Проте, відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за договором, не
здійснює щомісячне погашення кредиту
та не сплачує відсотки у розмірах і у
строки передбачені договором у зв'язку
з чим станом на 11.09.2013 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 53883,51 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 430690
грн.90 коп.

Отже, вимоги позивача про звернення
стягнення на майно у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
стягнення обґрунтовані, рішення суду в
цій частині сторонами не оскаржується.

Проте з висновком суду щодо
необхідності зобов'язання сторін за
даним кредитним договором від 05.09.2008р.
вважати припиненими погодитись не
можна, враховуючи наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Вирішивши зобов'язання сторін за даним
кредитним договором від 05.09.2008р.
вважати припиненими суд першої
інстанції не обґрунтував свій висновок
та фактично вийшов за межі позовних
вимог, оскільки позивач не заявляв
вимоги щодо припинення зобов'язань за
кредитним договором.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду першої
інстанції в цій частині підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 309,314,316 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16 грудня 2013 року в частині визнання
зобов'язання сторін за кредитним
договором № 014/7686/82/76791 від 05.09.2008 року
припиненими - скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :