overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о/311/49/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кочевої І.В.

при секретарі:
Кириченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В заяві вказано, що сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 1995 року. Від шлюбу мають трьох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають з заявником ОСОБА_2 та будуть мешкати з нею після розірвання шлюбу.
Одруження заявників виявилось невдалим в зв'язку з розбіжністю поглядів на життя, різних інтересів, внаслідок чого між ними постійно виникають суперечки та сварки, примирення між ними неможливе.
Заявники просять шлюб розірвати.

Заявник ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять шлюб розірвати, на примирення не згодні.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до фактичного розпаду сім'ї і примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, ч.3 ст. 234, 235 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 1995 року Дніпрорудненською міською радою
Василівського району Запорізької області за актовим записом №162.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

Кочева І.В.
Справа № 303/3866/14-ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник
О.М. розглянувши заяву Лавківської сільської ради, зацікавлена сторона
ОСОБА_1, Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року, Лавківська сільська рада, зацікавлена сторона ОСОБА_1,
Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1 звернулися до
Мукачівського міськрайонного суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК
України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120,122, 123, 127-131, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Лавківської сільської ради, зацікавлена сторона
ОСОБА_1, Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год 10 хв 20 червня 2014 року за участю позивача, відповідача в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13»а» 41.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.М.Куропятник
Справа № 307/3630/13-ц.
Провадження № 2/307/131/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи та експертизи відеозапису у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засідання представник позивачки заявив клопотання про призначення у справі психологічної експертизи та експертизи відеозапису на предмет ознак вчинення на позивачку психологічного тиску, її емоційний стан та здатність усвідомлено приймати рішення, а також експертизу відеозапису на предмет відповідності носія інформації певним параметрам.

Заслухавши думку сторін з цього приводу , суд вважає , що для з'ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі психологічну експертизи та експертизи відеозапису.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 ЦПК
України , суд ,

У Х В А Л И
В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа без заявлення самостійних вимог приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування психологічну експертизу та експертизи відеозапису.

На вирішення експерта при проведенні психологічної експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданому відеозаписі за участю ОСОБА_2 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку інших осіб та в якому стані в цей час була
ОСОБА_2?

Чи здатна була в цей час ОСОБА_2 з урахуванням наведених обставин повно і вільно розуміти характер та фактичний зміст власних дій і рішень, керувати ними та передбачати їх наслідки?

На вирішення експерта при проведенні експертизи відеозапису поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження відеограма оригіналом чи її копією?

Чи зазнавала змін надана відеограма?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Львів , вул.. Липинського, 54)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №307363014, до яких приєднано СД-R52х та медичні довідки( а.с.162, 163, а іншої медичної документації представником позивача не надано посилаючись на її незбереження взагалі).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

М.М.Розман
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2127/14-ц
№ 2-н/311/211/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова
С.О.., розглянувши заяву:
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК
України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху вул. Титова, 75 м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
Індустріалбанк м. Запоріжжя МФО 313849, заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6985 грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 7107 (сім тисяч сто
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___
Суддя ________________
С.О.Нікандрова_________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2054/14-ц
№ 2н/311/192/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко
Ю.А., розглянувши заяву:
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 відповідно до ст.11,12, 509, 526, 527, 530
ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
Василівського району Запорізької ощадний банк України», МФО 313957, код електричну енергію в сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 48 коп.; сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання « ____» _____________ 20 ___ року
Судовий наказ видано «______»
________________ 20__ року
Суддя ________________
_________________________ Ю.А. Степаненко прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/550/14-ц
Провадження №2-о/319/20/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що він є батьком ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті доньки відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді нерухомого майна - житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виявив бажання прийняти спадщину, але не може засвідчити документально факт родинних відносин. Заявник прохає встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням ним спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі заінтересованою особою Куйбишевську селищну раду Куйбишевського району
Запорізької області, оскільки у разі відсутності спадкоємців за законом і за заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, в порядку, передбаченому статтею 1277 Цивільного кодексу України, повинно вирішуватися питання про відумерлість спадщини.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,235,258,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2.

2. Залучити до участі у справі
Куйбишевську селищну раду
Куйбишевського району Запорізької області, як заінтересовану особу.

3. Проведення судового засідання у справі призначити на 20 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область,
Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

4. В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1199/14-ц
Провадження № 2-о/392/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

секретар Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що не може оформити пенсію, в зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища та по-батькові в трудовій книжці та інших правовстановлюючих документах.

Заявник в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про рогляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності, не заперечив проти встановлення факту належності трудової книжки заявнику.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім"я та по-батькові заявника-
ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 16.06.1954 року, паспорту, серія НОМЕР_2, виданого 14.12.2000 року, диплому серія
НОМЕР_3, Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування, виданого 26.06.1981 року на ім"я ОСОБА_1.

Однак, з копії трудової книжки, вбачається, що працівниками відділу кадрів під час видачі трудової книжки на ім"я " ОСОБА_1", 15.03.1973 року, було при заповненні трудової книжки в графі прізвище, ім"я, по-батькові зазначено "
ОСОБА_1", замість вірного " ОСОБА_1".

Отже, прикра помилка при заповненні трудової книжки на даний час перешкоджає заявнику в оформленні пенсії за віком.

Факт належності заявнику трудової книжки виданої 14.12.2000 року на ім"я ""
ОСОБА_1", підтверджується матеріалами справи. А тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 259 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 15.03.1973 року Маловисківським відкормочним пунктом Маловисківського цукрового комбінату на ім"я " " ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кавун Т.В.
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2131/14-ц
№ 2-н/311/214/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова
С.О.., розглянувши заяву:
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК
України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху вул. Титова, 75 м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
Індустріалбанк м. Запоріжжя МФО 313849, заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2489 грн. 70 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___
Суддя ________________
С.О.Нікандрова_________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2141/14-ц
№ 2-н/311/224/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова
С.О.., розглянувши заяву:
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК
України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху вул. Титова, 75 м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
Індустріалбанк м. Запоріжжя МФО 313849, заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1002 грн. 01 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 81 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___
Суддя ________________
С.О.Нікандрова_________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________