Провадження по справі № 2/260/279/2014
04 червня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленській А.С.
за участю представника позивача: Аджи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Донецький
металургійний завод» до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про визнання
такою, що втратив право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
позову зазначив, що ПАТ «Донецький
металургійний завод» є власником
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та
самостійно здійснює господарську
діяльність по експлуатації будівлі. У
відповідності до ордеру від 31.03.2010 року
відповідачці ОСОБА_2 було надано
койко-місце в кімнаті НОМЕР_1 АДРЕСА_1.
Відповідачка зареєстрована в
гуртожитку з 04.09.2010 року. З січня 2013
року по цей час відповідачка за місцем
реєстрації не мешкає, особисті речі
відповідача відсутні, але з обліку за
місцем реєстрації вона не знята.
Перешкоди в користуванні житловим
приміщенням відповідачці не чиняться.
Оскільки ОСОБА_2 за місцем своєї
прописки не проживає без поважних
причин понад 6 місяців і місце її
фактичного проживання невідоме, просив
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1.
Представник позивача за
дорученням Анжи М.В. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги і
їх обґрунтування в повному обсязі.
Просила визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1.
Відповідачка до судового
засідання не з'явилась, про час
слухання справи повідомлялась
належним чином, шляхом надсилання на
адресу рекомендованого листа з
повідомленням, яке було повернуто до
суду з відміткою поштового відділення
«За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Таким чином, суд
вважає, що відповідачка була
повідомлена про день та час розгляду
справи належним чином, у зв'язку із чим
вважає можливим розглянути справу у її
відсутність, та зі згоди позивача суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона працює
комендантом АДРЕСА_1 з 2010 року. Ніколи
не бачила відповідачку в гуртожитку,
вона там не проживає, особистих речей
Допитана в якості свідка в судовому
засіданні ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона проживає в кімнаті
напроти кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку та
ніколи не бачила відповідачку.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що ПАТ «ДМЗ» є власником
АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 у
відповідності до ордеру від 31.03.2010 року
було виділено койко-місто в гуртожитку
у кімнаті НОМЕР_1 (а.с.5). 09.04.2010 року
відповідачка зареєструвалась за
вказаною адресою, але до гуртожитку не
вселялась до теперішнього часу, її
особистих речей в кімнаті немає.
Судом встановлений той факт, що
дійсно ОСОБА_2за місцем своєї прописки
не проживає без поважних причин понад 6
місяців і місце її фактичного
проживання невідоме. Ця обставина
підтверджується актами від 30.01.2013 р.,
27.02.2013 р., 29.03.2013 р., 26.04.2013 р., 30.05.2013 р.,
27.06.2013 р., 30.07.2013 р., 29.08.2013 р., 24.09.2013 р.
На підставі ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
право на житлове приміщення в перебігу
шести місяців. Відповідач тривалий час,
більше шести місяців, без поважних
причин не проживає в спірному
домоволодінні, а тому втратив право
користування житловим приміщенням в
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. 71 ЖК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Донецький металургійний
завод» до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Донецький металургійний
завод» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: