Справа № 502/419/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кілія справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Мирнівської сільської ради

про

визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3. З
позовної заяви вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який на
день смерті проживав в АДРЕСА_1
вказаний факт підтверджується
довідкою, виданою Мирнівською
сільською радою Кілійського району
Одеської області 14 липня 2014 року за №58.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
залишив на ім'я позивача, заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Кілійського районного нотаріального
округу 20 березня 2007 року, за реєстром
№1814.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яке складається: з
земельної ділянки площею 3,52 га, яка
розташована на території Минрнівської
сільської ради та яка призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Наданий законом шестимісячний строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
позивач пропустив, в зв'язку з тим, що на
час з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 21 січня 2014
року в нього було тяжке матеріальне
становище, відсутність коштів та
працевлаштування, необхідних для
заведення спадкової справи, що
підтверджується довідкою Мирнівської
сільської ради Кілійського району
Одеської області 17 лютого 2014 року та
Актом депутата Мирнівської сільської
ради .

Під час звернення до Кілійської
районної державної нотаріальної
контори 17.02.2014 року за № 160/01-16 позивачу
було надано роз'яснення щодо його
неприйняття спадщини, де також
нотаріальна контора роз'яснила, що на
час звернення позивача 17.02.2014 року
спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 не заводилась,
відомостей про фактичне прийняття
спадщини не надано.

На даний час у позивача виникла
необхідність оформити спадщину після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Позивач у судове засідання не з`явився,
однак надала заяву про те, що позов
підтримує, просить справу розглядати
за її відсутності, заперечень проти
позову не мають.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, однак надав
заяву про розгляд справи за
відсутності її представника.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи письмових
доказів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.
169, 197 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_3,
актовий запис №406, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кілійського
районного управління юстиції в
Одеській області 24.07.2013 року.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Мирнівської сільської ради
11.02.2014 року за вих. №58 ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
На день його смерті за вказаною адресою
ніхто не був зареєстрований та не
проживав.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Кілійського
районного нотаріального округу, ОСОБА_4
20.03.2007 року, за реєстровим № 1814, ОСОБА_3
заповідав земельну ділянку площею 3,52
га, розташовану на території
Мирнівської сільської ради
Кілійського району ОСОБА_1.

Наданий законом шестимісячний строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
позивач пропустив, в зв'язку з тим, що на
час з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 21 січня 2014
року в нього було тяжке матеріальне
становище, відсутність коштів та
працевлаштування, необхідних для
заведення спадкової справи.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Мирнівської сільської ради
Кілійського району від 17.02.2014 року № 70
та акту депутата Ромашової О.В.,
вбачається, що ОСОБА_1 в період з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 21 січня 2014 року він
не встиг звернутись до нотаріальної
контри, оскільки в нього було тяжке
матеріальне становище, відсутність
коштів та працевлаштування, необхідних
для заведення спадкової справи

Листом від 17.04.2014 року за вих. № 328/01-16
Кілійська районна державна
нотаріальна контора повідомила, що
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа не
заводилась, в передбачений законом
термін (6 місяців з дня відкриття
спадщини) до Кілійської районної
державної нотаріальної контори ніхто
не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 1235, ст. ч. 1 ст.1270 ЦК
України, заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин;
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що позивач є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3
згідно ст. 1235 ЦК України та пропустив
встановлений ст. 1270 ЦК України строк на
прийняття спадщини з поважних причин,
тому суд в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України
надає йому додатковий строк достатній
для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий
строк у 3 місяці з дня набрання рішенням
суду законної сили, для звернення до
Кілійської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан