Справа № 301/1397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., з участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Іршави цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, де заінтересована особа:
управління Пенсійного Фонду України в
Іршавському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернулася в суд із заявою, де
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі, про встановлення факту
родинних відносин.

В заяві вказує, що вона є інвалідом ІІІ
групи загального захворювання, у
зв'язку з чим має право на пільгову
пенсію по інвалідності. Однак, при
зверненні до управління Пенсійного
фонду в Іршавському районі їй було
відмовлено у оформленні пенсії у
зв'язку з розбіжностями у
правовстановлюючих документах. Так,
згідно паспорту громадянина України
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1», а свідоцтвах про народження
дітей зазначено як «ОСОБА_1». Просить
суд встановити факт родинних відносин,
а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
збільшила вимоги заяви та просить
визнати факт родинних відносин, у тому
числі і стосовно свої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
хоч належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, а тому, у
відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
справу розглянуто у його відсутність
на підставі письмових доказів, що є у
матеріалах справи.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
збільшені вимоги заяви слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та
стверджено паспортом громадянина
України, заявник значиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4).

Згідно копії трудової книжки та
довідки до акту огляду МСЕК про
присвоєння ІІІ групи інвалідності
заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-6)

Про присвоєння заявнику прізвища
«ОСОБА_1» після укладення шлюбу
стверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження
сина ОСОБА_2 (а. с. 7) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження сина
ОСОБА_3 (а. с. 8) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва Згідно свідоцтва про
народження доньки ОСОБА_4 (а. с. 9)
заявник значиться як ОСОБА_1.

Згідно ст. 122 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України "Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини".

Встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючих документів має для
заявника юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови
Пленуму ВСУ «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» N 5 від 31
березня 1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в
наведених документах, крім вказаних
розбіжностей, співпадають, суд вважає,
що вимоги заяви слід задовольнити та
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: факт родинних
відносин, згідно якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК
України, ст. 122 СК України, суд,

Р І Ш И
В:

Збільшені вимоги заяви ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення - факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма