Справа № 578/346/14-ц
провадження № 2/578/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді Щербина А.С.

за участю секретаря
с/з Сотнікової І.А.

з участю прокурора
Лисаченко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за позовом Краснопільської
районної державної адміністрації
Сумської області як органу опіки та
піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити
рішення, яким позбавити батьківських
прав відповідачку ОСОБА_3 відносно її
дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачка негативно відноситься до
обов'язків по вихованню дитини та на
сьогодні не в змозі самостійно
забезпечити відвідування дитиною
навчального закладу та не здатна
контролювати вчинки сина, що
призводить до порушення прав
неповнолітнього на належну освіту та
виховання.

У судовому засіданні представник
Краснопільської РДА позов підтримав
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
з позовом не погодилася та просила суд
відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідачка має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження , де його
матір'ю записана ОСОБА_3, а батьком за
вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК
України - ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Відповідно до витягу з протоколу
діагностичного засідання
психолого-медико-педагогічної
консультації №149/51 від 16.11.2011 року ,
неповнолітній ОСОБА_2 має діагноз F88, F
81.3 у зв'язку з чим йому рекомендовано
виховання та навчання за програмою
спеціальних шкіл інтенсивної
психологічної корекції,
індивідуально-корекційні заняття з
психологом по корекції
емоційно-вольової сфери (а.с.17).

З 17.11.2011 року по 19.09.2012 року
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчався в Правдинській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат
Великописарівського району Сумської
області. Наказом №18 від 19.09.2012 року був
відрахований з школи-інтернату за
заявою матері для подальшого навчання
в Мезенівській НВК за адресою с.
Мезенівка Краснопільського району
Сумської області (а.с.10).

На даний час ОСОБА_2 навчається в 7 класі
Мезенівського навчально-виховного
комплексу Краснопільської районної
ради Сумської області. Відповідно до
психолого-педагогічної
характеристики, програмовий матеріал
з навчальних предметів засвоює слабо,
на уроках не завжди уважний, не маючи
відповідної підготовки та знань, не
спроможний виконувати домашні
завдання, погано читає, не вміє писати
диктанти. За період навчання в
Мезенівському НВК з 01.09.2012 року по 31.03.2014
року пропустив 106 днів без поважних
причин, його мати не здатна
контролювати сина та зовсім не
займається його навчанням та
вихованням. Відвідування учня вдома,
бесіди адміністрації НВК, практичного
психолога, соціального працівника,
класного керівника, дільничного
інспектора районних служб у справах
сім'ї та молоді, а також розгляд даного
питання на виконкомі сільської ради
позитивних наслідкові не дали (а.с.12, 13,
14).

Відповідно до інформації служби у
справах дітей Краснопільської РДА від
04.11.2013 року №335 щодо складних життєвих
обставин в сім'ї ОСОБА_3, за навчальний
рік неповнолітній ОСОБА_2 був
присутній на заняттях лише 11 днів,
програмовий матеріал з навчальних
предметів засвоює слабо, на уроках
неуважний, домашнє завдання виконує
нерегулярно, не бере участі у житті
школи та класу, натомість є
неформальним лідером, вимагає гроші у
менших за віком дітей, пропонує
молодшим учням цигарки. Мати
неповнолітнього не займається
вихованням та навчанням свого сина.
Рекомендовано розглянути питання на
комісії захисту прав дітей, щодо
влаштування ОСОБА_2 на період навчання
до Сумського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей області з метою охоплення
повноцінними освітніми програмами
(а.с.15).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі та
заслухавши думку прокурора, який з
позовом не погодився і просив суд
відмовити в задоволенні позову, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 було
підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_2
звертався до лікаря-психіатра і
відповідно до протоколу засідання
психолого-медико-педагогічної
консультації від 28.05.2014 року№54/106
ОСОБА_2 має наявність зниження об'єму
уваги, труднощі у засвоєнні умінь та
навичок, порушення навичок письма та
читання і тому на її думку він потребує
навчання по індивідуальній програмі
(а.с.90).

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні
свідчення відносно ОСОБА_2 в частині
навчального процесу та необхідності
вирішити питання про індивідуальне
навчання.

Свідки по справі ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили, що
дійсно ОСОБА_2 на протязі декількох
місяців не відвідує школу, що змусило
їх ставити питання відповідним органам
про реагування щодо необхідності
вирішення питання навчання
неповнолітнього, так як мати
останнього не може вплинути на сина.

Наявність відставань у навчальному
процесі ОСОБА_2 підтверджується
особистими справами та
характеристиками (а.с.65-68).

Притягнення до адміністративної
відповідальності відповідача ОСОБА_3
підтверджується постановами про
адмінправопорушення (а.с.76).

Проживання неповнолітнього ОСОБА_2 з
відповідачкою підтверджується
довідкою (а.с.10).

Невідвідування школи ОСОБА_2
підтверджується актом від 09.04.2014 року
(а.с.28).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов, місце
проживання відповідачки та умов
проживання ОСОБА_2 від 15.05.2014 року (а.с.16,
75), встановлено, що неповнолітній
забезпечений всім необхідним: одягом,
взуттям, харчуванням та іншими
предметами першої необхідності, але не
відвідує школу, з матір'ю підтримує
добрі стосунки і потребує проходження
психолого-медико-педагогічних комісій.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав з
підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5
частини першої цієї статті, лише у разі
досягнення ними повноліття. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них. Якщо суд при
розгляді справи про позбавлення
батьківських прав виявить у діях
батьків або одного з них ознаки
злочину, він порушує кримінальну
справу. Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили суд надсилає державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини

Відповідно до п. 15,16
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
позбавлення батьківських прав
(тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно
її утримують, та ін.), що надані
батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. ....

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками. Жорстоке
поводження полягає у фізичному
або психічному насильстві,
застосуванні недопустимих
методів виховання, приниженні
людської гідності дитини тощо.
Хронічний алкоголізм батьків і
захворювання їх на наркоманію мають
бути підтверджені відповідними
медичними висновками. Як експлуатацію
дитини слід розглядати залучення
її до непосильної праці, до заняття
проституцією, злочинною діяльністю
або примушування до жебракування.
Зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось
із батьків або їх обох з
урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити
в задоволенні позову про позбавлення
цих прав, попередивши відповідача
про необхідність змінити ставлення до
виховання дитини.

Як видно з досліджених доказів про
справі позивачем не доведено ухилення
відповідачки від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
сина і на думку суду , враховуючи вік
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
висновок вказаний вище його проживання
в подальшому доцільне з матір'ю, яка
може забезпечити виконання покладених
на неї конституційних обов'язків з
урахування призначення навчання , як
рекомендує комісія.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164-165 Сімейного
Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Краснопільської районної державної
адміністрації Сумської області як
органу опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17
червня 2014 року.

Суддя
А. С . Щербина