Справа № 158/1287/14-ц
Провадження № 2/0158/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о
в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.06.2007
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу надано кредит в розмірі 5600
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
30.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 13209,49 грн., в
тому числі заборгованість за кредитом
2997,30 грн.; заборгованість за відсотками
5418,57 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом 3688,41 грн., штраф
(фіксована частина) 500,00 грн., штраф
(процентна складова) 605,21 грн., які
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Коняхіна М.К. в
судове засідання не з'явилася. До суду
подано заяву про підтримання позову та
розгляд справи у їх відсутності. Щодо
постановлення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. До суду подано заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між
закритим акціонерним товариством КБ
«Приватбанк», правонаступником якого
відповідно до Статуту є Публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»,
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір про видачу кредитної картки з
лімітом у розмірі 5600 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. (а.с. 9-15).

Правовідносини, що виникли між
сторонами у справі, носять
зобов'язальний характер. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконав, кредит не погасив
та не сплатив відсотки за користування
ним.

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 30.04.2014 року становить 13209,49 грн., в
тому числі заборгованість за кредитом
2997,30 грн.; заборгованість за відсотками
5418,57 грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 3688,41 грн., штраф
(фіксована частина) 500,00 грн., штраф
(процентна складова) 605,21 грн. (а.с. 5-8).

Відповідальність за порушення
зобов'язання передбачена пунктом 8.6
кредитного договору, відповідно до
якого при порушенні позичальником
строків платежів за будь-яким грошовим
зобов'язанням, передбаченим даним
договором більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитом в сумі 13209,49
грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позов підлягає до
задоволення, тому судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 611,
1050, 1054 ЦК України, п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», суд,-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором від 13.06.2007 року у
розмірі 13209 (тринадцять тисяч двісті
дев'ять) грн. 49 коп. та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору на р/р №
0001, МФО 305299, .

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
судового розгляду протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.