ЄУ№ 257/5250/14-ц
Провадження № 6/257/616/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового
засідання: Полупан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2, який діє у
інтересах Публічного акціонерного
товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою, в
якій просить замінити вибулого
стягувача ПАТ «ПУМБ» на
правонаступника ТОВ «АНСУ» у
виконавчому провадженні по справі №
2-7527/10. В обґрунтування заяви
представник заявника вказав, що
Київським районним судом міста
Донецька 22.10.2010 року було постановлено
рішення по справі № 2-7527/10, за яким
позовні вимоги ПАТ «Донгорбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Ухвалою
Київського районного суду м. Донецька
від 21.02.2013 року було замінено сторону
виконавчого провадження з ПАТ
«Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ». 16.07.2013 року
між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було
укладено договір відступлення права
вимоги № 1034/44, відповідно до якого
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором № 08/557 від 03.09.2008
року, що був укладений між ПАТ
«Донгорбанк» та ОСОБА_4, та за договором
поруки з ОСОБА_3, у зв’язку з чим
представник заявника звернувся до суду
із заявою про заміну сторони у
виконавчих листах.

Сторони у судове засідання не
з’явилися про час, дату та місце
проведення судового засідання
належним чином були повідомлені,
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінено іншою особою внаслідок
передання ним свої прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 37 ЦПК України встановлює,
що у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник змінив.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 37, 208-210, 378 ЦПК України, ст..ст. 512, 514
ЦК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 2-7527/10 виданого
на підставі рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22 жовтня
2010 року по цивільній справі за позовом
ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – з Публічного акціонерного
товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
ОСОБА_1» на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: