Справа № 194/310/14-ц
Провадження № 2/194/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в складі
:

головуючого судді:
Ковальчука В.О.

при секретарі Тіщенко
Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань названого суду в м. Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тернівської міської
ради Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, третя особа: Орган опіки і
піклування при виконкомі Тернівської
міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, через свого законного
представника ОСОБА_1, та ОСОБА_3
звернулись з позовом до суду
зазначивши, що вони являються
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті чоловіка та батька для
останніх, ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, позивачі зазначили, що 10
грудня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали
шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась
дочка ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про шлюб
та народження дітей.

Разом з тим, позивачі зазначили, що
під час спільного проживання однією
сім'єю, 21 липня 2000 року, подружжя
придбало в громадянки ОСОБА_6 земельну
ділянку площею 800 кв.м. для будівництва
та обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1, однак, в договорі
купівлі-продажі покупцем зазначили
лише одного з подружжя ОСОБА_5.

Також, позивачі зазначили, що за
життя ОСОБА_5 не встиг виготовити
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку, і ця
обставина стала підставою у відмові
нотаріуса у вчиненні нотаріальні дії,
видачі свідоцтв спадкоємцям про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку.

В зв'язку з зазначеним, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в позовній заяві просили
суд:

1.Визнати в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,08 га., розташованої в
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка ОСОБА_5.

2. Визнати в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,08 га., розташованої в
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
батька ОСОБА_5.

3. Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,08
га., розташованої в АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1, та вона як законний представник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прибула, та
подала в суд заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що підтримує заявлені
позовні вимоги.

В судове засідання позивач
ОСОБА_3, не прибула та подала в суд заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що підтримує
заявлені позовні вимоги.

В судове засідання
представник відповідача Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області Немцева І.В. не прибула, та
подала в суд заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши відсутність заперечень
проти пред'явлених позовних вимог.

В судове засідання
представник третьої особи, Органу
опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради Брусенцева
І.В. не прибула, та подала в суд заяву,
зазначивши в ній, що просить справу
розглянути у відсутності
представника їх органу.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні до них
правовідносини.

З свідоцтва про укладення
шлюбу від 10 грудня 1994 року, суд
встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали
шлюб (а.с.12 ).

З свідоцтв про народження суд
встановив, що в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась дитина ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.14,15).

З Державного акта на право
приватної власності на землю
встановлено, що ОСОБА_6 являлась
власником земельної ділянки площею
0,080 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 17,18).

З договору купівлі-продажі
від 21 липня 2000 року, суд встановив, що
подружжя придбало в громадянки ОСОБА_6
земельну ділянку площею 800 кв.м. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства на
території садиби АДРЕСА_1, однак, в
договорі покупцем зазначили лише
одного з подружжя ОСОБА_5 (а.с.16 ).

З витягу з технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель від 16 січня 2014 року
відділу Управління Держземагенства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області,
нормативно-грошова оцінка земельної
ділянки складає 10432 гривень (а.с.21).

З свідоцтва про смерть,
встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Разом з тим, з довідок з КП
"Тернівське житлово-комунальне
підприємство", паспортів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 суд встановив, що спадкодавець
ОСОБА_5 на момент смерті проживав
разом з дружиною та дітьми (а.с.8,9,10,11).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 4 лютого 2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 та її дітям
ОСОБА_3 і ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтв про спадщину за законом, після
померлого ОСОБА_5 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на земельну ділянку (а.с.24 ).

Таким чином, суд встановив, що
ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 не змогли
оформити прийняття спадщини, хоча
прийняли спадкове майно, як спадкоємці
першої черги після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, оскільки вони вчинили всі дії
направлені на прийняття спадщини
відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.1216 ЦК
України спадкування є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1218, 1225 ЦК
України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкодавців на загальних підставах
із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
неповнолітня особа, вважаються такою,
що прийняла спадщину.

Суд, погоджується з визначеними
частками позивачів, оскільки не
порушуються права малолітнього
спадкоємця ОСОБА_2 та не зменшується
при цьому розмір спадкового майна.

Оскільки позивачі проживали з
спадкодавцем, то відповідно до ч.3 ст.1268
ЦК України спадкоємці, які постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважаються таким,
що прийняли спадщину.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.16 ч.2 п.1, ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1218, 1225, ч.3,ч.4 ст.1268 ЦК
України, п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, ст.ст.
10,11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

1.Визнати в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,08 га., садиби АДРЕСА_1,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавця - чоловіка ОСОБА_5.

2. Визнати в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,08 га., садиби АДРЕСА_1,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавця - батька ОСОБА_5.

3. Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,08
га., садиби АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця - батька
ОСОБА_5.

Судові витрати, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривень,
сплачений ОСОБА_1, при пред'явлені
позову, залишити за нею відповідно до
поданої заяви.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О.Ковальчук