РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.

м. Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Рожкової О.С.

секретаря
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач), у якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 20.09.1997 року
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 1551.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що сумісне життя з відповідачем
стало неможливим через постійні
сварки. Крім того, вказав, що шлюбні
відносини з відповідачем припинено з
вересня 2012 року.

Позивач в останнє судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 24.02.2014 року подала зустрічну
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на
її користь аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі
1000 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 25.02.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у прийнятті зустрічного
позову до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

В останнє судове засідання відповідач
не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає, що рішення по справі можливо
ухвалити без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд, за
наявності законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступні факти.

Сторони перебувають в шлюбі з 20 вересня
1997 року, зареєстрований Житомирським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
1551 (а.с. 3).

Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 03.03.2014 року, за
клопотанням представника відповідача,
сторонам надано строк для примирення 2
місяці, однак, у наданий для примирення
строк сторони не примирилися.

На даний час сторони проживають окремо,
шлюбних стосунків не підтримують, на
примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, є
підставою для задоволення позову
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 109, 112 СК України, ст. ст. 10,
11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В С Т А
Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 20 вересня 1997 року
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 1551.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцію протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. С. Рожкова