набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1029/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області
в складі:

головуючого- судді
Томашевського В.А.,

народних засідателів
Коваль О.В.,

Шишова В.С.,

при секретареві
Покотун Р.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
заявою ОСОБА_2 /зацікавлена особа: рада
опіки і піклування Надеждівської
сільської ради, Управління праці та
соціального захисту населення
Чаплинської РДА/ про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій вказує, що він є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його син є
інвалідом другої групи з дитинства
безстроково, внаслідок психічного
розладу з діагнозом «обмеження
самообслуговування, обмеження
здатності до орієнтації, обмеження
здатності до спілкування, обмеження
здатності контролювати свою
поведінку». У зв»язку з даним
захворюванням син до школи не ходив,
писати та читати не вміє, ніде не
працював та не працює. Через психічний
стан не може розуміти свої дії, у
зв»язку з чим він змушений звернутися
із заявою про визнання його сина
недієздатним та встановлення над ним
опіки. Згідно довідки до акту огляду
серії 10ААВ №383763, виданої Херсонською
обласною спеціалізованою
психіатричною МСЕК 22.04.2014 року, та
висновку лікарської комісії
Чаплинської районної лікарні від 22.04.2014
року, син потребує постійного
стороннього догляду.

Відповідно до законодавства, для
оформлення державної соціальної
допомоги, а в подальшому отримання її
та для виконання інших дій за сина,
заявник має бути його опікуном. Просить
суд визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кучерське,
Великоолександрівського району
Херсонської області та визнати його
опікуном.

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві..

Представник зацікавленої
особи не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його син є
інвалідом другої групи з дитинства
безстроково, внаслідок психічного
розладу з діагнозом «обмеження
самообслуговування, обмеження
здатності до орієнтації, обмеження
здатності до спілкування, обмеження
здатності контролювати свою
поведінку». У зв»язку з даним
захворюванням син до школи не ходив,
писати та читати не вміє, ніде не
працював та не працює. Через психічний
стан не може розуміти свої дії, у
зв»язку з чим він змушений звернутися
із заявою про визнання його сина
недієздатним та встановлення над ним
опіки. Згідно довідки до акту огляду
серії 10ААВ №383763, виданої Херсонською
обласною спеціалізованою
психіатричною МСЕК 22.04.2014 року, та
висновку лікарської комісії
Чаплинської районної лікарні від 22.04.2014
року, син потребує постійного
стороннього догляду.

Відповідно до законодавства, для
оформлення державної соціальної
допомоги, а в подальшому отримання її
та для виконання інших дій за сина,
заявник має бути його опікуном.

Згідно ст. 39 ЦК України - фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Таким чином суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кучерське,
Великоолександрівського району
Херсонської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Кучерське
Великоолександрівського району
Херсонської області, мешкаючого по
АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заявипро апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:

Томашевський В.А.

Народні засідателі: