Справа № 219/3309/2014-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А.,
розглянувши матеріали подання
начальника ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Артемівського
МРУЮ в порядку ст.377-1 ЦПК України
звернувся до Артемівського
міськрайонного суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, в якому
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду керівника ТОВ
«Аудиторська фірма Атторней» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 25.04.2000р., за кордон
до виконання зобов,язань за рішенням
Господарського суду Донецької області
за виконавчим провадженням № 40392082 по
виконавчому наказу № 905/3652/2013р., що
виданий 15.07.2013р. Господарським судом
Донецької області, про стягнення з ТОВ
«Аудиторська фірма Атторней» на
користь ПАТ «Краматорський завод
важкого верстатобудування» грошових
коштів в сумі 11000,00грн., 3 % річних
156,41грн., судового збору в сумі 1662,18грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виконавче провадження за ст.1
Закону України «Про виконавче
провадження» є завершальною стадією
судового провадження, то відповідно до
ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби, лише при
виконанні тих судових рішень, які
були ухвалені в порядку цивільного
судочинства, тобто в передбаченому
розділом VI ЦПК України порядку
вирішення процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
у цивільних справах та рішень інших
органів ( посадових осіб).

При цьому, процесуальний
порядок обмеження права боржника на
виїзд за кордон прямо встановлений
виключно зазначеною нормою ЦПК
України.

Як вбачається із доданого до
наказ № 905/3652/2013р. від 15.07.2013р., останній
виданий по справі, що була розглянута в
порядку господарського судочинства,
між тим, подання подано в порядку ст.337-1
ЦПК України, тобто, в порядку
цивільного судочинства.

Оскільки зазначене подання
державного виконавця не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то відповідно до ст.122 ч.2
п.1 ЦПК України суд відмовляє у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 , ст.377-1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по
цивільній справі за поданням
начальника ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон -
відмовити, оскільки, дійсне подання
не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати до ВДВС Артемівського МРУЮ
разом з поданням та всіма доданими до
нього документами.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко