Справа № 754/9586/13
Головуючий у 1 інстанції: Сапіга В.П.
Провадження № 22-ц/783/3010/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

20 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Мікуш Ю.Р.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Стрийського міськорайнного суду
Львівської області від 07 березня 2008
року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07 березня
2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про збільшення позовних вимог щодо
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру з матеріалами
повернуто позивачеві для подання до
належного суду.

Ухвалу оскаржив представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну
скаргу 29.11.2013 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження, який
становить понад п»ять з половиною
років, а також без сплати судового
збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 03 квітня 2014 року
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження вказані ОСОБА_3 визнано
неповажними та апеляційна скарга на
ухвалу Стрийського міськорайнного
суду Львівської області від 07 березня
2008 року залишена без руху протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали
для подання заяви про поновлення
строку з іншими причинами пропуску
строку, а також протягом п»яти днів з
часу отримання ухвали для оплати
судового збору.

З наявного у матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення -
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, вбачається, що таке 17
травня 2014 року повернуто без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання.( а.с.184 т.5).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зазначеною ними,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов»язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

Відтак, відповідно до положень ст.ст.74,
77 ЦПК України за відсутності апелянта
за адресою, зазначеною нею, а також
відсутності заяви останнього про зміну
місця проживання або місцезнаходження,
нема підстав для повторного
направлення апелянту ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо
заяву про поновлення строку не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України,
-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Стрийського міськорайнного суду
Львівської області від 07 березня 2008
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою Апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.