Справа № 676/2908/14-ц
Номер провадження 2/676/1395/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно. В
обґрунтування позовних вимог позивачі
вказують, що вони є спадкоємцями майна
ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Третім
спадкоємцем за законом є відповідач.
29.12.2004 р. їм видані свідоцтва про право
на спадщину за законом на частину
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Станом на 13.03.2014 р. їм стало
відомо, що до спадкової маси входить
також домоволодіння в АДРЕСА_2, а також
земельна ділянка площею 0,400 га в с.
Китайгород Кам'янець-Подільського
району, які спадкодавець фактично
набув у власність в порядку
спадкування після смерті своєї рідної
сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
09.04.2014 р. їм були видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок за АДРЕСА_2. Водночас,
листом від 09.04.2014 р. Перша
Кам'янець-Подільська державна
нотаріальна контора відмовила їм у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на земельну ділянку площею
0,400 га в зв'язку із відсутністю
оригінала державного акту на право
приватної власності на землю. 12 лютого
1992 р. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з
яким заповіла все своє майно своєму
синові ОСОБА_6 та братові ОСОБА_4 в
рівних частинах. До спадкового майна
після смерті ОСОБА_5 входило
вищевказане домоволодіння і земельна
ділянка. ОСОБА_4 один із спадкоємців за
заповітом, прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_5, фактично вступивши в
управління спадковим майном з 02.07.1998 р.,
зокрема провів поховання, обробляв
присадибну ділянку біля успадкованого
житлового будинку. Інший із
спадкоємців за заповітом, син ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 за свого життя спадщину після
смерті матері фактично не прийняв.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. ОСОБА_4
фактично набув право власності на все
спадкове майно після смерті ОСОБА_5, в
тому числі й на земельну ділянку в
с.Китайгород Кам'янець-Подільського
району. Однак, за свого життя ОСОБА_4
після смерті ОСОБА_5 так і не отримав
свідоцтва про право на спадщину щодо
земельної ділянки. За наведених
обставин право власності на земельну
ділянку залишилось формально
зареєстрованим за ОСОБА_5 на підставі
Державного акта на право власності на
землю серії ХМ №05083, який був виданий
04.03.1997 р. Китайгородською сільською
радою Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області. Позивачі просять
суд винести рішення яким визнати за
кожним із них в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,400 га
в с. Китайгород, Кам'янець-Подільського
району, яка належала ОСОБА_5 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ХМ 05083
виданого Китайгородською сільською
радою 04 вересня 1997 року. В суді позивачі
позов підтримали, просять його
задоволити. Суду позивачі пояснили, що
оскільки державний акт втрачений про
що ними опубліковано оголошення в
пресі, а тому вони не можуть оформити у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину за законом на спірну земельну
ділянку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, не заперечив щодо задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивачів,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_2 є дружиною, а
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є
синами ОСОБА_4.

ОСОБА_5 була сестрою ОСОБА_4

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй на праві власності майно, а саме на:
будинок АДРЕСА_2, який належав померлій
на підставі свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння,
виданого виконавчим комітетом
Кам'янець-Подільської районної ради
26.01.1988на підставі рішення від 15.10.1987 р., а
також на земельну ділянку площею 0,400 га
в АДРЕСА_2, яка належала померлій на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії ХМ
05083 виданого Китайгородською сільською
радою 04 вересня 1997 р. За життя ОСОБА_5
було складеного заповіт яким вона
заповіла все своє майно своєму братові
ОСОБА_4 та синові ОСОБА_6 Спадкова
справа до майна померлої ОСОБА_5 не
заводилась, що підтверджується витягом
з Спадкового реєстру(а.с.81). Фактично
спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв
її брат ОСОБА_4 однак спадщину не
оформив.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належне йому на праві власності майно.
Першою Кам'янець-Подільською державною
нотаріальною конторою за зверненнями
позивачів було відкрито спадкову
справу до майна померлого ОСОБА_4 29.12.2004
р. позивачам були видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, а також 09.04.2014 р.
їм були видані свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_2, який належав сестрі
померлого ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був її
брат ОСОБА_4, який спадщину приняв, але
не оформив своїх спадкових прав.
Зазначені обставини підтверджуються
приєднаною до матеріалів справи копією
спадкової справи до майна померлого
ОСОБА_1(а.с.41-78).

Позивачі, як спадкоємці майна
померлого ОСОБА_4 не можуть оформити
право на спадщину на належну ОСОБА_5
земельну ділянку площею 0,400 га в
АДРЕСА_2, яка належала померлій на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії ХМ
05083 виданого Китайгородською сільською
радою 04 вересня 1997 р., яку фактично як і
інше спадкове майно прийняв за життя її
брат ОСОБА_4, оскільки оригінал
державного акту втрачений, що
підтверджується публікацією
оголошення в газеті «Ділове місто» від
08.05.2014 р. (а.с.37), копією відмови
державного нотаріуса від 09.04.2014 р.(а.с.21).

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання ним позову не суперечить
закону, а тому, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 534, 541, 549, 554, 554, 560 ЦК
України(1963 р.), ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК
України(2003 р.)..

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку
спадкування як за спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
за кожним на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,400 га в АДРЕСА_2, яку
померлий успадкував після смерті своєї
сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
і яка належала померлій на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ХМ 05083
виданого Китайгородською сільською
радою 04 вересня 1997 року.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В