РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді
Шмадченко С.І.,

за участю секретаря
Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі представника ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, яким просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 144342,23
гривень.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилався на те, що 12.12.2006 року
між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
1, згідно умов якого, відповідачу
було надано кредит у розмірі 15940
доларів США з кінцевим терміном
повернення 12.12.2013 року та з оплатою 13,00%
річних за користування кредитом. 30.01.2009
року між АКІБ «Укрсиббанк», який у
подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору згідно
якого відповідачу було продовжено
кінцевий термін повернення до 12.12.2015
року. У зв'язку з неналежним виконанням
своїх обов'язків за ОСОБА_2 утворилася
заборгованість у розмірі 144342,23 грн.

08.12.2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору у ПАТ
«Укрсиббанк», останнім передано ПАТ
«Дельта Банк» ( що підтверджується
Договором купівлі - продажу прав вимоги
за кредитами від 08 грудня 2011 року)
інтереси якого представляє на підставі
довіреності ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт».

Крім цього позивач просить
стягнути з відповідача понесені судові
витрати за сплату судового збору у
розмірі 1443,42 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу за його відсутністю.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги позивача не визнав,
посилався на те, що ним добровільно
31.10.2013 року заборгованість за кредитом
була погашена.

Суд вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне у позові позивачу відмовити,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.12.2006 року
між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
1, згідно умов якого, відповідачу
було надано кредит у розмірі 15940
доларів США з кінцевим терміном
повернення 12.12.2013 року та з оплатою 13,00%
річних за користування кредитом. 30.01.2009
року між АКІБ «Укрсиббанк», який у
подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору згідно
якого відповідачу було продовжено
кінцевий термін повернення до 12.12.2015
року.

З наданої до суду довідки ПАТ
«Дельта Банк» вбачається, що в зв'язку
з повним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань
за кредитним договором № 1
укладеним 30.01.2009 року, вказаний договір
припинив свою дію з 31.10.2013 року, тобто на
день подання банком позову до суду
заборгованість за кредитним договором
була погашена.

Виходячи з наведеного, суд вважає
що позов до ОСОБА_2 пред'явлений
безпідставно.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

У позові Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» в особі
представника ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя