Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2941/14
Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Панкеєв О. В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26
травня 2014 року, в яку було внесено
виправлення та визнано правильною
датою постановлення ухвали 27.05.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського Нотаріального округу ОСОБА_6,
ТОВ «ЗМБТІ» про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, переведення прав покупця,
визнання особистого права власності на
квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 травня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012
року.

Ухвалою Ленінського районного суду від
27.05.2014 року виправлено описку в ухвалі
від 26.05.2014 року та визначено правильною
датою винесення ухвали про залишення
заяви без задоволення 27.05.2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, провадження за якою
не може бути відкрито з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду.

Таким чином, ЦПК України чітко
визначає порядок оскарження заочного
рішення. Оскільки заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення залишена без
задоволення, у нього виникло право на
оскарження заочного рішення в
загальному порядку.

Можливість оскарження ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення чинним ЦПК не
передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Суд першої інстанції, в порушення вимог
ч. 2 ст. 293 ЦПК України, направив до
апеляційного суду Запорізької області
апеляційну скаргу на ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л
И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 травня 2014 року в яку
було внесено виправлення та визнано
правильною датою постановлення ухвали
27.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: приватний нотаріус Запорізького
міського Нотаріального округу ОСОБА_6,
ТОВ «ЗМБТІ» про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, переведення прав покупця,
визнання особистого права власності на
квартиру повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання про
повернення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: