overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/4466/14-ц
СУДОВИЙ
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» (місце знаходження: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги в розмірі 7273 грн., з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Північний» (місце знаходження: м.
Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 118, код ОКПО 35241704) - суму боргу в розмірі -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Північний» (місце знаходження: м.
Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 118, код ОКПО 35241704) - судовий збір в розмірі - 121 гривень 80 копійок.
Строк пред'явлення судового наказу до
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання судового
Суддя:
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З 06 червня 2014 року Справа №424/3290/14-ц
Провадження №2-н/424/455/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40
Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, с. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП -
НОМЕР_2, які проживають за адресою: на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»: кв.
Шахтарський, б/н, м. Ровеньки, Луганська у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення, яка виникла в період з 01.02.2010 р. по 01.05.2014 р., згідно особового рахунку НОМЕР_3, в розмірі 3066,31 грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення (177,82 грн.) та три відсотки річних від простроченої суми
(179,87 грн.), тобто усього стягнути 3424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» витрати з оплати судового збору в розмірі по 60
(шістдесят)грн. 90 (дев'яносто)коп. з
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 424/3290/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 676/3206/14-ц
Номер провадження 2/676/1480/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

12 червня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства
«Житловик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Житловик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території в сумі 1660 гривень 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Згідний на проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, про день слухання справи повідомленні.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Коштів на оплату витрат, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідачі не сплачують, борг за період з січня 2008 року по березень 2014 року становить 1660 гривень 10 коп. , що підтверджується картою розрахунків , особовий рахунок
НОМЕР_1).

Відповідачі ніяких скарг з приводу надання неякісних послуг не подавали, а тому ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку).

Відповідно до ст.. 66, 68 ЖК України квартиронаймач повинен своєчасно проводити оплату витрат з утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Разом з тим відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь держави судовий збір на в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 901 ЦК України, ст.ст. 208 - 210, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Житловик» заборгованість з витрат, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території в сумі 1660 гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом. що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до
Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/709/14-ц
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис № 14.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» та призначити судове засідання на 03 червня 2014 року на 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

та запропонувати подати у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________________________________________________
Справа № 523/7309/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмір 1877,33 грн. відповідно ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК
України, п.п. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення,, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1877,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія управління АТ «Ощадбанк», , судовий сбір у розмірі 121,80 грн.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Номер провадження2-н/754/642/14
Справа № 754/7101/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського районну м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 3891,77 грн.
У відповідності ст. 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги вноситься
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, керуючись ст.ст. 39, 95-99, 102, 103
ЦПК України, на підставі ст.ст. 322, 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68,
Стягнути на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва, що
Закревського, 15, розрахунковий рахунок з боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3891,77 грн. та 121,80 грн. судового збору: по 972,94 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30,45 грн. судового збору з кожного.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Номер провадження 2-о/754/172/14
Справа № 754/3697/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" березня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120
ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про встановлення належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03.04.2014р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Зацікавленій особі в строк до 03.04.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
справа № 2/489/1314/14
Ухвала

20 травня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (далі - Будинкоуправління
№1) до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи -
Служби в справах дітей Адміністрації
Ленінського району міста Миколаєва про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення

встановив:

У квітні 2014 року Будинкоуправління № 1 звернулося до суду з позовом в якому просило визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатами АДРЕСА_1 та виселення їх із житлового приміщення.

11.04.2014 до суду від позивача надійшла письмова заява про слухання справи за відсутності його представника.

У ході судового розгляду справи встановлено, що разом із відповідачем
ОСОБА_3 мешкає її новонароджена дитина, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із цим, у якості третьої особи до участі у справі залучено службу в справах дітей.

Так як при розгляді спору виникла необхідність в особистих поясненнях представника позивача щодо підстав позову, а також підтвердження права позивача на звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Керуючись статтею 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва забезпечити в обов'язковому порядку в судове засідання явку свого представника для надання особистих пояснень щодо підстав позову та одночасно мати положення про Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва для підтвердження права на звернення до суду з позовом.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) 02.06.2014 13 год. 00 хв.

Роз'яснити, що у випадку неявки представника позивача в судове засідання , явку якого визнано обов'язковою, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 06 червня 2014 року Справа №424/3289/14-ц
Провадження №2-н/424/454/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40
Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, с. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживає за на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»: кв.
Шахтарський, б/н, м. Ровеньки, Луганська у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення, яка виникла в період з 01.10.2010 р. по 01.05.2014р., згідно особового рахунку НОМЕР_2, в розмірі 4801,60 грн., збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення (188,45 грн.) та три відсотки річних від простроченої суми
(253,83 грн.), тобто усього стягнути 5 243
(п'ять тисяч двісті сорок три) грн. 88
(вісімдесят вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
«Ровенькитеплокомуненерго» витрати з оплати судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна)грн. 80 (вісімдесят)коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 06 червня 2014 року Справа №424/3288/14-ц
Провадження №2-н/424/453/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40
Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, с. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживає за на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»: кв.
Шахтарський, б/н, м. Ровеньки, Луганська у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення, яка виникла в період з 01.10.2011р. по 01.05.2014р., згідно особового рахунку НОМЕР_2, в розмірі 4804,53 грн., збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення (75,34 грн.) та три відсотки річних від простроченої суми
(178,93 грн.), тобто усього стягнути 5 058
(п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 80
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
«Ровенькитеплокомуненерго» витрати з оплати судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна)грн. 80 (вісімдесят)коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа № 424/3288/14-ц
Справа № 523/597/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання -
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті
Одесі матеріали подання Першого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси подання Першого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволено та заборонено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) перетинання державного кордону
України до виконання зобов'язань за виконавчим листом про сплату боргу № 2-1657 виданого Київським районним судом м. Одеси.

05 травня 2014 року до суду надійшов лист
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України Вих. № 0.254-5570/0/18-14 від 22.04.2014 року, так просили вказати день та місяць народження ОСОБА_1, оскільки без вказаного неможливо проведення його однозначної ідентифікації під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до наданої довідки з
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області від 20.05.2014 року дата народження ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України необхідно вказати дату народження боржника.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2014 року постановленій за поданням Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, вказавши по тексту «ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання.

Суддя:
В.К. Кисельов