Справа № 535/470/14-ц
Провадження № 2/535/186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за заповітом
право власності на земельну ділянку
площею 3, 6533 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області і до дня смерті належала
ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він
став спадкоємцем за заповітом на майно
батька ОСОБА_3. В теперішній час він
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
загальною площею 3, 6533 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, оскільки за життя він прийняв
спадщину після смерті своєї дружини -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Але
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на зазначене майно,
оскільки відсутній витяг з Державного
земельного кадастру та рекомендовано
звернутися до суду.Крім цього, на
даний час змінена площа земельної
ділянки з 2, 80 га. на 3, 6533 га.

У відкрите судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надав до суду заяви від 11.06.2014 року та
19.06.2014 року, в яких просить розгляд
справи провести без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с. 30, 45).

Представник відповідача -
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Милорадівська
сільська рада Котелевського району
Полтавської області надала до суду
листа від 10.06.2014 року, в якому просить
розгляд справи провести без участі їх
представника, зазначивши що позовні
вимоги ОСОБА_1 визнають в повному
обсязі (а.с. 29).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 673/01-16 від 12.06.2014 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 31).

Третя особа - ОСОБА_2 у відкрите судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Проте в справі маються заяви від
імені ОСОБА_2, посвідчені нотаріально, в
яких зазначено, що ОСОБА_5
відмовляється від прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_4 та батька
ОСОБА_3. Крім цього, зазначено що не
заперечує проти видачі свідоцтва про
спадщину на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-45),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1, являється сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 1995
року (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
виконавчим комітетом Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області 16 вересня 1999 року
(а.с.11).

Відповідно до довідки № 487 від 23.09.2013
року виданої виконавчим комітетом
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області ОСОБА_4 була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1. При цьому, на час
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею
постійно проживав чоловік - ОСОБА_3 (а .с.
17).

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після
смерті своєї дружини ОСОБА_4, у вигляді
земельної ділянки площею 2, 80 га. що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області та належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
IУ-ПЛ № 006494, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Милорадівської сільської ради
Котелевського району від 18.03.2002 року №
35, але не встиг оформити свої права.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області 19 березня 2012 року
(а.с.12).

Після смерті батька - ОСОБА_3
відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 03 жовтня 2011 року,
посвідченого секретарем
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 19, у якому ОСОБА_3 все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що
належатиме йому на день смерті і на що
він за законом матиме право, заповів
ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 2, 80 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області і до дня смерті належала
ОСОБА_4 що підтверджується копією
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії
IУ-ПЛ № 006494, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Милорадівської сільської ради
Котелевського району від 18.03.2002 року №
35 (а.с. 13)та ОСОБА_3, який отримав у спадок
земельну ділянку після смерті дружини.

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 569/02-14 від
15 травня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на земельну ділянку площею 2,
80 га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території Котелевської
селищної ради Полтавської області й до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був
чоловік - ОСОБА_3, який прийняв спадщину,
але не оформив своїх прав, проте
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, рекомендовано звернутися
до суду. (а.с. 14).

Крім цього, відповідно до повідомлення,
виданого відділом Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 15.04.2014 року № 02-01-45/704
встановлено, що площа земельної
ділянки змінилася із 2.80 га. на 3, 6533 га.,
згідно «Технічної документації по
корегуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29
проекту землеустрою щодо організації
території земельних часток (паїв) в
адміністративних межах Милорадівської
сільської ради. Дана документація
затверджена розпорядженням голови
Котелевської РДА № 482 від 21.11.2012 року «
Про внесення змін до розпорядження
голови РДА № 304 від 13.08.2012 року. При
цьому, взамін державного акта із
зазначеною площею 2, 80 га. на змінену
площу 3, 6533 га. не видавався (а.с. 20).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 05 листопада 2013 року №
04-01-45/1740, відповідно якого, до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру
земельна ділянка ОСОБА_4 не занесена,
кадастровий номер не визначався, площа
змінена, на змінену площу державний акт
не видавався ( а.с. 21).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості
як спадкоємець за заповітом на майно
померлого батька отримати свідоцтво
про право власності на спадщину за
заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 673/01-16 від 12.06.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 193/2012 на майно ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться: заява
про прийняття спадщини за заповітом,
посвідченим секретарем Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області 03.10.2011 року за
реєстровим № 19, що надійшла 07.08.2012 року
від ОСОБА_1, сина померлого; заява про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченим секретарем
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області 03.10.2011 року за реєстровим № 19,
що надійшла 17.09. 2013 року від ОСОБА_6, яка
діяла від імені ОСОБА_1, сина померлого;
заява про відмову від виділення
обов'язкової частки, що надійшла 07.08.2012
року від ОСОБА_2, дочки померлого. Крім
того, Котелевською державною
нотаріальною конторою 17.09.2013 року за
реєстровим № 680 на ім'я ОСОБА_1 , сина
померлого було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку площею 3, 1412 га. (а.с. 31).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2,
суд виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом на майно померлого батька
ОСОБА_3, дійсно має законне право на
земельну ділянку загальною площею 3, 6533
га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Ковжижа, Котелевського
району Полтавської області та жителем
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 3, 6533 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області і до дня смерті належала ОСОБА_4
та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя