Справа № 455/390/2014-ц
Провадження № 2/455/272/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі
- Сенеті Г.Н.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 24.03.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
02.09.1989 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Торчиновицької сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, змінивши дівоче прізвище
ОСОБА_1. Від шлюбу мають двоє дітей, які
на даний час повнолітні. Життя з
відповідачем не склалося, оскільки він
постійно зловживає алкогольними
напоями, зневажає її, принижує її
людську гідність, мало приділяє їй
уваги як жінці, не дає коштів на
утримання сім'ї, живе своїм власним
життям, були випадки побиття. Шлюбні
відносини між ними фактично припинені
і вже більше року не підтримують
сімейних зв'язків та не ведуть
подружнього життя. Втратила до нього
почуття поваги та любові. Вважає, що
шлюб носить формальний характер і
зберегти його неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
02.09.1989 року у виконавчому комітеті
Торчиновицької сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №8.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та дала
пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи був належно повідомлений,
причини неявки суду не відомі,
письмових заперечень на позовну заяву
не надав, заяву про розгляд справи у
його відсутності не надіслав, тому суд
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе слухати справу за його
відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її
покази в якості свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 02 вересня 1989 року у
виконавчому комітеті Торчиновицької
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області,
зареєструвавши шлюб за актовим записом
№ 8 /а.с.4/.

Від шлюбу у них є двоє дітей, які є
повнолітніми.

Будучи допитаною в якості свідка,
ОСОБА_1 показала, що відповідач не
забезпечував сім"ю фінансово та
матеріально, зловживав алкогольними
напоями, застосовував до неї
рукоприкладство. Із-за негативної
поведінки відповідача втратила
почуття поваги та любові до нього.
Вважає, що сім'ю зберегти неможливо,
проживають окремо з квітня-травня 2013
року.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, понад один рік вже
не проживають спільно. Неявка в судове
засідання відповідача також свідчить
про його байдуже ставлення до
збереження сім'ї. Наведене свідчить, що
сім'я сторін розпалася, а шлюб носить
формальний характер.

Позовні вимоги позивачки
ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 02 вересня 1989 року у
виконавчому комітеті Торчиновицької
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області, актовий
запис №8.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко