АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5282/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевцова Т. В. Доповідач - Куценко
Т.Р. Категорія 23
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

18 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Філіппової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 квітня
2014 року про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Іноземне підприємство «САЙТКОР
України» про визнання договорів
недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 квітня 2014 року відкрито провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, Іноземного підприємства
«САЙТКОР Україна» про визнання
договорів недійсними /а.с.31/.

З цією ухвалою не погодилася
відповідачка ОСОБА_2, у зв'язку з
недотриманням правил підсудності, і
подала апеляційну скаргу в якій
ставить питання про скасування ухвали,
оскільки відповідно до ч.1 та 2 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем їх
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування та позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням /а.с. 33-34/.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що скарга не підлягає задоволенню, а
ухвала суду підлягає залишенню без
змін, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 квітня 2014 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Іноземного підприємства
«САЙТКОР Україна» про визнання
договорів недійсними.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна.
Відповідно до положень ст. 181 ЦК України
до нерухомого майна належить : земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову є визнання договорів
оренди нежилого приміщення недійсними.
Тобто між сторонами виник спір з
приводу нерухомого майна,
місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1, що
згідно
адміністративно-територіального
поділу м. Дніпропетровська відноситься
до Бабушкінського району м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що у позивача
були всі підстави для звернення до
суду з позовом до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська,
оскільки місцезнаходження нерухомого
майна, з приводу якого між сторонами
виник спір, є АДРЕСА_1, що відноситься до
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська.

Враховуюче вищезазначене ухвала суду
про відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Іноземного
підприємства «САЙТКОР Україна» про
визнання договорів недійсними
постановлена з дотриманням правил
підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014
року про відкриття провадження -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді: