Справа № 468/990/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача. В заяві позивач
на підтвердження позовних вимог
вказав, що 17 жовтня 2012 року між ним та
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» було укладено договір
факторингу №20121017-Г, відповідно до умов
якого останній відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належало
Публічному акціонерному товариству
«Платинум Банк» на підставі кредитного
договору №2755/683SFDSPG8 від 21.11.2011 року, а
позивач набув право вимоги коштів від
відповідача, а саме 6435 гривень 69
копійок. Після відступлення права
грошової вимоги публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» було
відправлено відповідачу
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги. На даний час
сума заборгованості за кредитним
договором , з урахуванням часткового
погашення заборгованості, становить 6435
грн. 69 коп., в тому числі: 6123 грн. 35 коп. -
заборгованість за тілом кредиту; 52 грн.
00 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 260 грн. 34 коп. -
пеня. А тому на підставі
вищевикладеного просив винести
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь вказану суму
заборгованості, а також витрати
понесені по справі (судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.). Одночасно
позовна заява містить клопотання про
слухання справи у відсутність
представника позивача, не заперечуючи
проти ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнала та проти
задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (розрахунок
заборгованості, копію кредитного
договору №2755/683SFDSPG8 від 21.11.2011 року,
виписку з реєстру боржників від 17.10.2012
року, копію меморіального ордеру від
21.11.2011 року, копію виписки по особовим
рахункам, копію договору факторингу
№20121017-Г від 17.10.2012 року, копію
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги від 25.10.2012 року, копію
повідомлення про зміну умов кредитного
договору від 25.10.2012 року), суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 21 листопада 2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №2755/683SFDSPG8,
згідно умов яких кожна із них взяла на
себе певні зобов'язання, Банк виконав
свої зобов'язання і видав грошову суму
в кредит відповідачу, а відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання,
тобто не здійснював оплату по
кредитним договорам щомісячно в
зв'язку виникла заборгованість в
загальній сумі 6435 грн. 69 коп. 17 жовтня 2012
року між позивачем та Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» було укладено договір факторингу
№20121017-Г, відповідно до умов якого
останній відступив позивачу право
вимоги від відповідача коштів, право на
одержання яких належало публічному
акціонерному товариству «Платинум
Банк» на підставі вищевказаного
кредитного договору, а позивач набув
право вимоги коштів від відповідача в
загальному розмірі 6435 грн. 69 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

За таких обставин стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає 6435 грн. 69 коп. - заборгованість
за кредитними договорами.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено
платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість
за кредитним договором від 21.11.2011 року в
розмірі 6435 (шість тисяч чотириста
тридцять п'ять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати понесені
по справі в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя