Справа № 214/9765/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнив та в обґрунтування уточненого
позову посилається на те, що згідно
Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 08.07.2008 року, з нього
стягнуто на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідача,
аліменти у розмірі 1/4 частини його
заробітку до повноліття дитини, згідно
Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 03.02.2009 року, з нього
стягнуто на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відповідача,
аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх
видів його заробітку щомісяця і до
досягнення дитиною повноліття, та,
згідно Рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 року, з
нього стягнуто аліменти на користь
третьої особи на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини від
всіх видів його заробітку і до
повноліття дитини та на її утримання
також у розмірі 1/8 частини з усіх видів
його заробітку і до досягнення сином
ОСОБА_6 трирічного віку. У зв'язку з тим,
що в нього погіршилось матеріальне
становище, а після утримання з його
заробітної плати аліментів в
загальному розмірі 66% йому залишається
мізерна сума, якої не вистачає на життя,
він просить суд зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 частки до 1/6
частки, та на утримання дочки ОСОБА_5, з
1/6 частки до 1/8 частки. Окрім того,
позивач просить суд відкликати
виконавчі листи, згідно яких з нього
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його
заробітку та на утримання дочки ОСОБА_5
в розмірі 1/6 частки його заробітку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не
з`явилась, але надала письмову заяву, в
якій уточнені позовні вимоги визнала у
повному обсязі та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Третя особа в судове засідання також
не з`явилась, але надала письмову заяву,
в якій не заперечила проти задоволення
уточнених позовних вимог та просила
суд розглянути справу за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, згідно Рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
08.07.2008 року, з позивача на користь
відповідача стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і до досягнення нею повноліття (а.с.10).

Згідно Рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
03.02.2009 року, з позивача на користь
відповідача стягнуто аліменти у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до
досягнення нею повноліття (а.с.11).

Згідно Рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 року, з
позивача на користь третьої особи
стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини
з усіх видів його заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і до
досягнення ним повноліття, а також
стягнуто аліменти на її утримання у
розмірі 1/8 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення сином ОСОБА_6
трирічного віку, тобто до 24.11.2015 року
(а.с.15).

Згідно виписки з наказу №1171/л від
19.09.2013 року позивача було переведено з
посади начальника хімічного цеху-2 ТЕЦ-3
на посаду старшого майстра того ж цеху
(а.с.17).

Виходячи з положень ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Таким чином, судом установлена зміна
матеріального стану позивача, що дає
підстави для зменшення розміру
аліментів, які стягуються з нього на
користь відповідача на утримання дочки
ОСОБА_4 з 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати до 1/6 частки та на
утримання дочки ОСОБА_5 з 1/6 частки до 1/8
частки.

Стосовно частини позовних вимог щодо
відкликання виконавчих листів, згідно
яких з позивача стягуються аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частки його заробітку та на утримання
дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки його
заробітку, суд зазначає, що такі вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки не
передбачені положеннями Цивільного
процесуального кодексу України.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.183, 191, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які згідно
Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 08.07.2008 року
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів
його заробітку щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та стягувати
аліменти у зменшеному розмірі від дня
набрання цим рішенням суду законної
сили і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього
віку.

Зменшити розмір аліментів, які згідно
Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 03.02.2009 року
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 1/6 частки до 1/8 частки з усіх видів
його заробітку щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму, та
стягувати аліменти у зменшеному
розмірі від дня набрання цим рішенням
суду законної сили і до досягнення
ОСОБА_5 18-літнього віку.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов.