У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви № 2/254/1111/2014

08 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного
суду м.Донецька Ребров С.О. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м.Донецьку
ради, про визнання права власності на
самовільну прибудову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до Будьоннівської районної у
м.Донецьку ради, про визнання права
власності на самовільну прибудову.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
також позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом

Суд роз'яснив позивачу, що порушення
вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява не містить зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Також вважаю за необхідним роз'яснити
позивачу, що відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позивач не
звільнений від доказування.

Відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 80 ЦПК
України у позовах про визнання права
власності на майно - ціна позову
визначається вартістю майна;

Позивачем не надано до заяви документ,
в якому зазначена дійсна вартість
земельного паю на момент подачі
позовної заяви, а отже за відсутністю
такого документу суд не має можливості
визначити розмір державного мита, що
підлягає оплаті.

Позивачкою не сплачено державне мито
та взагалі не долучено жодного
документи в підтвердження обставин
викладених у позовній заяві.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що
суддя встановивши, що позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119
і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, а тому позов ОСОБА_1
до Будьоннівської районної у
м.Донецьку ради, про визнання права
власності на самовільну прибудову було
залишено без розгляду, та надано термін
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Станом на 08 травня 2014
року позивачем недоліки у позові не
усунуті.

Оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1
до Будьоннівської районної у
м.Донецьку ради, про визнання права
власності на самовільну прибудову,
слід вважати не поданим і підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м.Донецьку
ради, про визнання права власності на
самовільну прибудову вважати не
поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-и днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: