Справа № 723/1032/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.06.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: Головуючого судді
Яківчика І.В.,

При секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 21 липня 1990
року у Їжівській сільській раді
Сторожинецького району, Чернівецької
області було зареєстровано шлюб між
ним та ОСОБА_2, актовий запис №28. Від
шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
немає.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті
обставини, що у сторін різні погляди на
життя, сторони припинили підтримувати
сімейні стосунки в 2007 році та не
поновлювали їх по даний час. Позивач
впевнений, що поновити здорові сімейні
відносини сторонам не вдасться.

Позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак направив до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
підтримавши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася двічі, причини неявки суду
не повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про що у суда належні
докази. Виходячи з чого суд знаходить
можливим розглядати справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення по справі.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони уклали шлюб 21.07.1990 року у
Їжівській сільській раді
Сторожинецького району, Чернівецької
області, актовий запис №28.

Від шлюбу неповнолітніх дітей
немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2
ст.3 СК України сім'ю складають особи
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про
розірвання шлюбу суд виходить із
встановлених обставин та відповідних
їм правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки позивач не хоче
примирення, а відповідач не надала
заперечень на позов, тому, на думку суду
дана сім`я розпалася і зберегти її при
таких обставинах неможливо, а подальше
збереження сім`ї буде суперечити
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223, 224 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21.07.1990 року у Їжівській
сільській раді Сторожинецького району,
Чернівецької області, актовий запис
№28.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сторожинецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційна скарга не була
подана. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: