Справа № 422/61/14-ц
Провадження по справі № 2/422/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Нікітін В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що вона є
дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким вона проживала
однією сім'єю, вони були пов'язані
спільним побутом, вели сумісне
господарство, мали взаємні права та
обов'язки подружжя та вона є
непрацездатним членом сім'ї померлого.

ОСОБА_2 помер внаслідок професійного
захворювання, оскільки захворів
внаслідок роботи на підприємствах
вугільної промисловості.

За життя чоловіка позивач перебувала
на його утриманні, оскільки її доход
значно був нижчий за дохід її померлого
чоловіка, у зв'язку з чим дохід
померлого чоловіка був основним і
постійним джерелом її життя та
існування, внаслідок чого вона
звернулася до відповідача з заявою про
призначення допомоги, але їй було в
цьому відмовлено, а тому позивач
просить суд встановити факт її
перебування на утриманні у померлого
чоловіка на момент його смерті та
визнати за нею право на страхові
виплати, передбачені Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» як непрацездатності
особі, яка перебувала на утриманні у
померлого чоловіка.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, заперечувала проти їх
задоволення, посилаючись на те, що
позивач на час смерті чоловіка
отримувала пенсію, яка забезпечувала
їй рівень прожиткового мінімуму,
встановленого законодавством України,
а тому й просила суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 22 квітня
2013 року Виконавчим комітетом
Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської
області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
/а.с.7/.

З довідки № 0001361, виданої
спеціалізованою профпатологічною МСЕК
Луганського комунального закладу
«Обласний центр медико-соціальної
експертизи», вбачається, що причинний
зв'язок смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлений з
16 серпня 2013 року із профзахворюванням
/а.с.8/.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 05
січня 1959 року Оболонською сільською
радою, ЗАГС с.Оболоння Коропського
району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у
зареєстрованому шлюбі /а.с.11/.

Актом від 14 жовтня 2014 року,
складеним депутатом Артемівської
міської ради Перевальського району
Луганської області, підтверджується
той факт, що ОСОБА_1 мешкала разом з
ОСОБА_2, вони вели спільне господарство
/а.с.13/.

З довідок № 23/01-21-3 від 06 січня 2014
року та № 24/01-21-3 від 06 січня 2014, виданих
Управлінням Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області, вбачається, що станом на
квітень 2013 року ОСОБА_1 отримувала
пенсію в розмірі 1100 грн. 67 коп., а ОСОБА_2
- 3622 грн. 66 коп. /а.с.9,10/.

Згідно довідки № 846 від 08 січня 2014
року, виданої відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області, ОСОБА_2
станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 отримував
страхові виплати в розмірі - 1373 грн. 31
коп. /а.с.14/.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини
першої статті 21 цього Закону) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті. Такими непрацездатними
особами є жінки, які досягли 55 років, і
чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони
не працюють.

У судовому засіданні встановлено,
визнано представником відповідача та
підтверджено копією паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3 /а.с.6/,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 а
тому є непрацездатною особою за віком.

Ч. 1 ст. 1200 ЦК України передбачено, що у
разі смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання.
Шкода відшкодовується чоловікові,
дружині, батькам (усиновлювачам), які
досягли пенсійного віку, встановленого
законом, - довічно.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» право на одержання
страхових виплат у разі смерті
потерпілого мають також дружина
(чоловік) або один з батьків померлого
чи інший член сім'ї, якщо він не працює
та доглядає дітей, братів, сестер або
онуків потерпілого, які не досягли
8-річного віку.

Як визначено в п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Згідно з роз'ясненнями в п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 6 від
27 березня 1992 року «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»
непрацездатні члени сім'ї загиблого,
які мали самостійний заробіток або
одержували пенсію на час його смерті,
можуть бути визнані утриманцями
потерпілого, якщо частка заробітку
останнього, що припадала на кожного з
них, була основним і постійним джерелом
їх існування.

За таких обставин, з сукупності
вищенаведених доказів, суд вважає, що
отримання ОСОБА_1 на момент смерті її
чоловіка, ОСОБА_2, власного доходу в
розмірі 1100 грн. 67 коп. на місяць, який
значно менший за доход померлого
чоловіка, який на дату смерті отримував
/3622 грн. 66 коп. + 1373 грн. 31 коп./ 4995 грн. 97
коп., не виключає доведеності факту
перебування її на утриманні у чоловіка,
оскільки доходи останнього значно
перевищували її пенсію, а частка
заробітку потерпілого, що припадала на
позивача (1/4, оскільки сім'я складалася
з них двох), була для неї основним і
постійним джерелом для існування.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала на утриманні свого
чоловіка, ОСОБА_2, а тому її позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Посилання представника відповідача на
ч. 4 ст. 75 СК України є безпідставним,
оскільки дана норма регулює
правовідносини по утриманню між
подружжям, і не можуть бути застосовані
до правовідносин щодо
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, що виникли між сторонами
у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у померлого
чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право на страхові
виплати, передбачені Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» як непрацездатної
особи, яка перебувала на утриманні у
померлого чоловіка.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін.