Провадження № 2/742/791/14
унікальний № 742/2282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді
Рябота В.І.

при секретарі
Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", представник позивача
Духота Ігор Вікторович, регіональний
представник Стеченко Сергій
Сергійович до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 009-24002-271110 від 27
листопада 2010 року, укладеним між ПАТ
«Дельта Банк» з однієї сторони та
ОСОБА_3 з іншої сторони. Мотивує свої
вимоги тим, що відповідно до вказаного
договору позивач Банк надав ОСОБА_3
кредит у сумі 1846,76грн. на придбання
певного майна/послуг. Банк свої
зобовязання за договором виконав,
відповідач у свою чергу зобов»язання
по поверненню кредиту порушив,
внаслідок чого станом на 03 березня 2014
року має прострочену заборгованість за
договором в розмірі 1368,91 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з позовною заявою просить
суд розглядати справу без присутності
його представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Існування договірних зобов'язань між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_3
підтверджується Договором № 009-24002-271110
від 27 листопада 2010 року, відповідно до
якого банк надав позичальнику грошові
кошти на придбання майна (послуг) у сумі
1846,76 грн.. Кредит надається строком на 12
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати усіх плат не
пізніше 26 листопада 2011 року. Відповідно
до п.п. 2.3, 2.5 за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 5,00 %
річних, а також за обслуговування
кредитної заборгованості - 3,30 % в
місяць (а.с.3).

Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_3 вбачається, що станом на
03.03.2014р. заборгованість останньої за
кредитним договором № 009-24002-271110 від 27
листопада 2010 року перед банком складає
1368,91 грн., з них: 928,78грн. - кредит; 13,55грн. -
відсотки; 426,58 грн. - комісія за РО (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Відповідно до п.п. 6.1 Договору при
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати грошового
зобов»язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України
(а.с.4).

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_3 належним чином
умов договору не виконала,
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, тому
заборгованість по кредитному договору
№ 009-24002-271110 від 27 листопада 2010 року в
розмірі 1368,91 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", представник
позивача Духота Ігор Вікторович,
регіональний представник Стеченко
Сергій Сергійович до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором № 009-24002-271110 від 27 листопада
2010 року в розмірі 1368 (одна тисяча
триста шістдесят вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя