Справа № 192/891/14
Провадження № 2/192/330/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 10 липня 1999 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано Новопокровською
селищною радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, погляди на
сімейне життя, побудову сімейних
стосунків, що призвело до втрати
почуттів між ними та припинення
сімейно-шлюбних відносини з вересня 2013
року, вони проживають окремо. Вважає, що
подальше збереження сім'ї є неможливим,
оскільки подальше перебування у шлюбі
суперечить інтересам кожного з них та
моральним засадам суспільства, так як в
даний час вона має намір створити іншу
сім'ю та проживає з іншим чоловіком.
Спору щодо спільного майна, місця
проживання та утримання дитини між
ними не має.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.13), за якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
прохала розірвати шлюб, а справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.14), у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву,
за якою прохав розглядати справу у його
відсутність, позов визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу
(а.с.15-16).

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 10 липня
1999 року перебувають в шлюбі, який
зареєстровано Новопокровською
селищною радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), яка після фактичного припинення
сторонами сімейно-шлюбних відносин
проживає з позивачкою.

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні характери, погляди на сімейне
життя, побудову сімейних стосунків, що
призвело до втрати почуттів між ними та
припинення сімейно-шлюбних відносини з
вересня 2013 року, вони проживають
окремо, що підтвердили своїми
письмовими заявами до суду (а.с.13,15).

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчать подані до суду як позивачкою,
так і відповідачем письмові заяви щодо
вирішення питання про розірвання шлюбу
(а.с13,15). Позивачка має намір створити
іншу сім'ю. Спору з приводу спільного
майна, місця проживання та утримання
дитини, яка проживає з позивачкою, на
день розгляду справи судом між
сторонами не має.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 1999 року
Новопокровською селищною радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя