Справа № 432/2773/14-ц
Провадження №6/432/299/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області у
складі:

головуючий суддя: ШАРГАРОВСЬКА
В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Стахановського
міського суду Луганської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області Мостової
Юлії Олегівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Стахановського міського суду
Луганської області надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Мостової Юлії Олегівни про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
державний виконавець зазначила, що у
відділі державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 812/8262 від 20.10.2013р. виданий Луганським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області податкового боргу з єдиного
податку з фізичних осіб у сумі 680,04грн.
Боржник борг не сплачує. Просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_2 право виїзду
за кордон до виконання зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася, надавши суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю. На задоволенні подання
наполягає (а.с.14).

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України заява державного виконавця
судом прийнята.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши
усі докази у їх сукупності суд
приходить до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області знаходиться
виконавче провадження відкрите на
підставі виконавчого листа № 812/8262/13-а
виданого Луганським окружним
адміністративним судом про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
користь Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області податкового боргу з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
680,04грн, на підтвердження чого
державним виконавцем було додано копію
виконавчого листа № 812/8262/13-а, який суд
оцінює як допустимий і кладе його в
основу ухвали, оскільки оригінал
зазначеного виконавчого документу
видано компетентним органом та у
відповідності до діючого
законодавства (а.с.7).

За виконавчим листом державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області Мостовою Юлією
Олегівною було відкрито виконавче
провадження, що підтверджено копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження - ВП № 40898348 від 25.11.2013р., яку
суд оцінює як допустиму і кладе її в
основу ухвали в якості письмового
доказу, оскільки оригінал зазначеного
документу винесено уповноваженою
посадовою особою і оформлено у
відповідності до вимог діючого
законодавства (а.с.5).

Виходом державного виконавця за
адресою - АДРЕСА_1, яка була вказана як
адреса мешкання боржника ОСОБА_2, було
встановлено, що двері ніхто не
відчинив, перевірити майновий стан
можливості не має, на підтвердження
чого державним виконавцем було надано
копію акту державного виконавця від
16.04.2014 року, який суд оцінює як
допустимий і кладе його в основу ухвали
в якості письмового доказу, оскільки
оригінал зазначеного документу
винесено уповноваженою посадовою
особою і оформлено у відповідності до
вимог діючого законодавства (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті
виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47 цього
Закону, що надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Згідно матеріалів подання, державний
виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_2,
у встановленому ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» порядку,
була повідомлена про відкриття
виконавчого провадження - ВП № 40898348
від 25.11.2013р., але на підтвердження факту
отримання боржником копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
доказів надано не було.

Також, державним виконавцем, у якості
письмового доказу було надано копію
рапорту УІМ Стахановського МВ УМВС
України в Луганській області, капітана
міліції Лихідченко В.А., відповідно до
якого повідомлялося що доставити
приводом громадянку ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 не було
можливості, оскільки остання за даною
адресою не проживає, а знаходиться на
заробітках у Російській Федерації
(а.с.9). Зазначений документ суд не може
оцінити як допустимий, оскільки він не
відповідає нормам діючого
законодавства, зокрема у документі
(рапорті) відсутні дані щодо дати його
складання, а отже у суду не має
можливості дати належну оцінку його
допустимості як письмового доказу по
справі.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Стаття 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" встановлює, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Відповідно до вищенаведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити державному виконавцю у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 права виїзду за
кордон, оскільки як було встановлено
під час судового засідання, боржник не
був належним чином повідомлений про
відкриття щодо нього виконавчого
провадження про стягнення з нього на
користь Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області податкового боргу з
єдиного податку з фізичних осіб у сумі
680,04грн, оскільки державним виконавцем
до подання не було надано належного
доказу про отримання боржником копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження чи іншого документального
підтвердження повідомлення боржника
про існуючу заборгованість та відкрите
виконавче провадження, що не дає суду
підстав вважати що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань
за рішенням суду.

Керуючись ст.6 Закону України "Про
виїзд з України і в'їзд в Україну
громадян України " ; п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження " ;
ст.ст. 208, 210, 293 ч.1 п.24-1, 377-1 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області Мостової Юлії
Олегівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Шаргаровська В.І.