Справа № 523/917/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса,
заяву представника ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райфайзен банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 листопада
2013 року, ухваленому у справі за
вищеназваним позовом, позовні вимоги
ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено у повному обсязі.

21 лютого 2014 року представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся
до Суворовського районного суду м.
Одеси із вищеназваною заявою у порядку
положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою представник
відповідача просить суд скасувати
Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 листопада
2014 року ухваленого по зазначеній
цивільній справі, посилаючись на ту
обставину, що судові повістки про
призначення справи до розгляду ОСОБА_1
не отримував, теж саме стосується його
дружини, яка також є відповідачем по
цій справі. Крім того вказав, що
оскільки вони не були присутніми під
час розгляду справи по суті, то не мали
змоги надати судові докази, які
спростовують доводи заявлені
позивачем.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи сповіщалися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні зазначеної заяви слід
відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Частиною другою
цієї ж статті передбачено, що заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що 28
листопада 2014 року по зазначеній
цивільній справі ухвалено Заочне
Рішення (а.с. 125), копію якого направлено
на адресу ОСОБА_1 (а.с.126). Крім цього
ствердження представника відповідача
про те, що відповідач не був сповіщений
про час та місце розгляду справи є не
обґрунтованими, оскільки в матеріалах
справи (а.с. 106,107,113,114) містяться поштові
повідомлення про вручення судових
повісток адресовані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Крім того, представником
відповідача не надано жодного доказу в
заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення без задоволення, суд виходить
із того, що підставами перегляду
заочного рішення є - поважність неявки
в судове засідання відповідача, та
наявність істотних доказів по справі в
обґрунтування заперечень вимог
позивача. За відсутності зазначених
обставин у сукупності, суд не має
законних підстав для скасування
заочного рішення.

Враховуючі вищевикладене та керуючись
ст.ст. 228, 231, 232, ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК
України, cуд - УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райфайзен банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Заочне Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя