Справа №
№
провадження: 2-п/230/30/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

заявника (відповідача) – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради « 16
Мікрорайон» до ОСОБА_1 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області від
06.09.2012 року позовні вимоги Комунального
підприємства Єнакієвської міської
ради « 16 Мікрорайон» до ОСОБА_1 про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням
задоволені, визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право
користування житловим приміщенням у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

12.05.2014 року до суду надійшла заява
відповідача по справі ОСОБА_1 про
скасування зазначеного заочного
рішення суду від 06 вересня 2012 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги підтримав, пояснила, що він
не був належним чином повідомлений про
час та місто судового засідання, просив
задовольнити заяву та скасувати заочне
рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні просила рішення суду
залишити без змін.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи та дослідивши
надані докази, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Ст. 232 Цивільного процесуального
кодексу України передбачає, що заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідач у судому засіданні
підтвердив, що він ніде не працює,
мешкав та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, після пожежі виїхав
проживати у смт. Вірівка.

Про те, що відповідач ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином про
слухання справи свідчить наступне.
Відповідачу за адресою, зазначеною у
позовній заяві, рекомендованими
листами з повідомленням про вручення
надсилалися повідомлення про розгляд
справи, проте документи повернулися до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с. 14-15, 27-28).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 є
його рідним братом, йому відомо, що
після пожежі його брат виїхав у смт.
Вірівка.

З вищенаведеного не вбачається, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, також
відповідач не надав докази, які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи, через що заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради « 16
Мікрорайон» до ОСОБА_1 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

ОСОБА_4