Справа № 369/3778/14-ц
03.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 05 жовтня 2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був
укладений Договір про надання
За умовами Кредитного договору Банк
надав позичальнику кредит в розмірі 24
078,60 гривень зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.
В свою чергу позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші платежі,
визначені Кредитним договором та
Додатком № 1 «Графік платежів», а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
Кредитним договором не пізніше 05
Сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі
зазначених в графіку платежі. Проценти
за користування кредитом сплачуються
щомісяця одночасно з погашенням суми
отриманого кредиту. Розмір щомісячних
проценті, належний до сплати,
зазначений в графіку платежів.
За умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплати кредит, провести за
користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2.,
1.4.4. кредитного договору.
В зв'язку з тим, що позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
Кредитного договору, позивачем на
підставі п. 1.5.4. Кредитного договору
було здійснено вимогу дострокового
виконання позичальником його
зобов'язань за кредитним довго ром в
повному обсязі. А саме, 20.12.2013 року
позичальнику було відправлено поштою
рекомендованим листом з описом
вкладення вимогу № 200068378 про погашення
заборгованості за кредитним договором.
Зазначена вимога підлягала виконанню
протягом 30 календарних днів з дати її
одержання позичальником. Станом на
дату погашення цієї заяви зазначена
вимога позичальником не виконана та
відповідні суми позивачу не сплачені.
Таким чином, станом на 06 березня 2014 року
у позичальника за договором про
5 жовтня 2012 року існує заборгованість
перед позивачем в сумі 29 519,02 гривень, що
складається з: залишку заборгованості
за кредитом у сумі 23 075,27 гривень; сума
відсотків за користування кредитом - 2,40
гривень; комісія за РО - 6441,25 гривень.
Також 14 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та
ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір
про надання споживчого кредиту №
За умовами Кредитного договору Банк
надав позичальнику кредит в розмірі 23
250,00 гривень зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.
В свою чергу позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші платежі,
визначені Кредитним договором та
Додатком № 1 «Графік платежів», а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
Кредитним договором не пізніше 14
листопада 2014 року.
В зв'язку з тим, що позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
Кредитного договору, позивачем на
підставі п. 1.5.4. Кредитного договору
було здійснено вимогу дострокового
виконання позичальником його
зобов'язань за кредитним довго ром в
повному обсязі. А саме, 20.12.2013 року
позичальнику було відправлено поштою
рекомендованим листом з описом
вкладення вимогу № 200065264 про погашення
заборгованості за кредитним договором.
Зазначена вимога підлягала виконанню
протягом 30 календарних днів з дати її
одержання позичальником. Станом на
дату погашення цієї заяви зазначена
вимога позичальником не виконана та
відповідні суми позивачу не сплачені.
Таким чином, станом на 06 березня 2014 року
у позичальника за договором про
14 листопада 2012 року існує
заборгованість перед позивачем в сумі
29 329,61 гривень, що складається з: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 23 250
гривень; сума відсотків за
користування кредитом - 2,55 гривень;
комісія за РО - 6077,06 гривень.
Позовна заява подається Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»,що є новим
кредитором за Договором про надання
жовтня 2012 року та Договором про надання
листопада 2012 року.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
розмірі 29 519 гривень. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
у розмірі 29 329,61 гривень. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» варти на оплату
судового збору в розмірі 588,48 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву в якій просив розгляд справи
проводити без його участі позовні
вимоги підтримав, проти ухвалення по
справі заочного рішення не
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив.
За письмовою згодою редставника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи за наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Як встановлено в судовому
засіданні, 05 жовтня 2012 року між ОСОБА_1
т,а ПАТ «ОТП Банк» , правонаступником
якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту № .

За умовами Кредитного договору Банк
надав позичальнику кредит в розмірі 24
078,60 гривень зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

В свою чергу позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші платежі,
визначені Кредитним договором та
Додатком № 1 «Графік платежів», а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
Кредитним договором не пізніше 05
жовтня 2014 року.

Сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі
зазначених в графіку платежі. Проценти
за користування кредитом сплачуються
щомісяця одночасно з погашенням суми
отриманого кредиту. Розмір щомісячних
проценті, належний до сплати,
зазначений в графіку платежів.

За умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплати кредит, провести за
користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2.,
1.4.4. кредитного договору.

В зв'язку з тим, що позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
Кредитного договору, позивачем на
підставі п. 1.5.4. Кредитного договору
було здійснено вимогу дострокового
виконання позичальником його
зобов'язань за кредитним довго ром в
повному обсязі. А саме, 20.12.2013 року
позичальнику було відправлено поштою
рекомендованим листом з описом
вкладення вимогу № 200068378 про погашення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню
протягом 30 календарних днів з дати її
одержання позичальником. Станом на
дату погашення цієї заяви зазначена
вимога позичальником не виконана та
відповідні суми позивачу не сплачені.

Таким чином, станом на 06 березня 2014
року, згідно розрахунків наданих
позвиачем у позичальника за договором
про надання споживчого кредиту №
від 5 жовтня 2012 року існує
заборгованість перед позивачем в сумі
29 519,02 гривень, що складається з: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 23 075,27
гривень; сума відсотків за
користування кредитом - 2,40 гривень;
комісія за РО - 6441,25 гривень.

Також 14 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та
ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого
є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту № .

За умовами Кредитного договору Банк
надав позичальнику кредит в розмірі 23
250,00 гривень зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

В свою чергу позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші платежі,
визначені Кредитним договором та
Додатком № 1 «Графік платежів», а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався
повністю повернути банку суму
отриманого кредиту та виконати всі
інші зобов'язання встановлені
Кредитним договором не пізніше 14
листопада 2014 року.

В зв'язку з тим, що позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
Кредитного договору, позивачем на
підставі п. 1.5.4. Кредитного договору
було здійснено вимогу дострокового
виконання позичальником його
зобов'язань за кредитним довго ром в
повному обсязі. А саме, 20.12.2013 року
позичальнику було відправлено поштою
рекомендованим листом з описом
вкладення вимогу № 200065264 про погашення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню
протягом 30 календарних днів з дати її
одержання позичальником. Станом на
дату погашення цієї заяви зазначена
вимога позичальником не виконана та
відповідні суми позивачу не сплачені.

Таким чином, станом на 06 березня 2014
року, згідно розрахунків наданих
позивачем у позичальника за договором
про надання споживчого кредиту №
від 14 листопада 2012 року існує
заборгованість перед позивачем в сумі
29 329,61 гривень, що складається з: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 23 250
гривень; сума відсотків за
користування кредитом - 2,55 гривень;
комісія за РО - 6077,06 гривень.

Суд, приходить до висновку що,
відповідач ОСОБА_1 не виконує
передбачених кредитними договорами
обов'язків по поверненню кредиту
шляхом внесення щомісячних платежів,
має прострочену заборгованість, що у
свою чергу порушує права Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», які підлягають до
захисту, шляхом стягнення
заборгованості за кредитними
договорами в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60,
88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № від 05 жовтня 2012 року у
розмірі 29 519 гривень (двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту № від 14 листопада 2012 року
у розмірі 29 329,61 гривень (двадцять
дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять
гривень та шістдесят одну копійку) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» варти на оплату судового
збору в розмірі 588,48 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.