Справа № 369/3625/14-ц
Провадження № 2/369/1986/14
РІШЕННЯ

Іменем України

/Заочне/

11.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
територіальної громади села
Софіївська Борщагівка третя особа
Обслуговуючий кооператив «Автогаражне
товариство «Берізка-1», Головне
управління юстиції у місті Києві про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько
її малолітнього сина - ОСОБА_3, про що
видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 25.06.2012 року, відділом
реєстрації смерті у місті Києві.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_2, що
знаходиться в Обслуговуючому
кооперативі «АГТ «Берізка-1» по
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги є позивачка
та її малолітній син.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори, де
12.06.2013 року їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вищевказаний гараж по причині
відсутності правовстановлюючого
документу.

Просила визнати за нею та її малолітнім
сином по ? частині за кожним право
власності на гараж НОМЕР_2, що
знаходиться в Обслуговуючому
кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали, просили
задовольнити.

Представник Обслуговуючого
кооперативу «Автогаражне товариство
«Берізка-1» позов визнав, просив
задовольнити.

Представник територіальної громади
села Софіївська Борщагівка в судове
засідання не з"явився двічі, про день,
час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду невідомі.

Представник Головного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання не з"явився двічі, про день,
час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив
про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідачів на підставі
наявних в справі доказів, в порядку
ст.169 ЦПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши докази,
зібрані в справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки та батько її
малолітнього сина - ОСОБА_3, це
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим відділом
реєстрації смерті у місті Києві 25.06.12
року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_2, що
знаходиться в Обслуговуючому
кооперативі «АГТ «Берізка-1» по
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги є позивачка
та її малолітній син.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори, де
12.06.2013 року їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вищевказаний гараж по причині
відсутності правовстановлюючого
документу.

Названі вище обставини
підтверджуються справою №02-14 спадкова
справа №271/2012 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, листом про відмову
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, виданою Третьою Київською
державною нотаріальною конторою 12.16.2013
року №1269/0214, свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 від 25.09.2010 року, свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.09.2010 року та
іншими доказами, зібраними в справі, в
їх сукупності, та не спростовані
сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, суд має визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на ? частину гаражу НОМЕР_2, що
знаходиться в Обслуговуючому
кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_2 на ? частину гаражу НОМЕР_2, що
знаходиться в Обслуговуючому
кооперативі «АГТ «Берізка-1» по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити
відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Д.Д.Усатов