Справа № 462/496/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

за участю прокурора
Андрусів Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
виконуючого обов'язки прокурора
Залізничного району м. Львова в
інтересах Комунальної міської
клінічної лікарні швидкої медичної
допомоги м. Львова до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат лікувальному
закладу на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину (в порядку ст. 29
КПК України),

встановив:

В.о. прокурора звернувся до суду в
інтересах Комунальної міської
клінічної лікарні швидкої медичної
допомоги м. Львова (надалі - КМКЛШМ м.
Львова) з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки 2463,30 грн.
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину. Свої вимоги
мотивує тим, що 01 квітня 2013 року вироком
Залізничного районного суду м. Львова
відповідачку ОСОБА_1 було визнано
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України та було
призначено їй покарання у виді 150 годин
громадських робіт. Зі змісту вироку
вбачається, що ОСОБА_1, 04 липня 2012 року
близько 17 год. 30 хв., перебуваючи
поблизу будинку № 2 по вул. Гарматія у м,
Львові, в ході конфлікту, що раптово
виник між нею та ОСОБА_3, не маючи умислу
на заподіяння тілесного ушкодження, а
саме перелому лівої стегнової кістки
останній, нанесла ОСОБА_3 удар рукою в
ділянку правого плеча, від якого
остання впала на землю та при падінні
отримала середньої тяжкості тілесне
ушкодження - закритий черезвертлюговий
перелом лівої стегнової кістки зі
зміщенням відламків. ОСОБА_3 перебувала
на стаціонарному лікуванні в ІІ
травматологічному відділенні КМКЛШМ м.
Львова з 04.07.2012 року по 27.07.2012 року, та на
її лікування було витрачено 2463,30 грн. А
відтак, з відповідачки на користь
КМКЛШМ м. Львова має бути стягнути 2463,30
грн. в порядку регресу в силу ч. 2 ст. 1191
ЦК України.

Суд ухвалив розглядати справу без
участі представника КМКЛШМ м. Львова,
який у судове засідання не з'явився,
проте подав до суду заяву, в якій позов
підтримав, а справу просить розглядати
без його участі /а.с.21/.

Також, суд ухвалив справу розглядати у
заочному режимі без участі
відповідачки, яка належним чином
повідомлялася про час і місце судових
засідань повістками, котрі
направлялися рекомендованими листами,
які були повернуті поштовим
відділенням у зав'язку із закінченням
терміну зберігання, що свідчить про те,
що відповідачка свідомо не бажає їх
отримувати та не бажає брати участь у
розгляді справи у суді, проте
матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення по суті.

Заслухавши думку прокурора, яка позов
підтримала, вивчивши матеріали справи,
оглянувши матеріали кримінальної
справи № 1309/6740/2, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава,
Автономна Республіка Крим,
територіальні громади, юридичні особи
мають право зворотної вимоги до
фізичної особи, винної у вчиненні
злочину, у розмірі коштів, витрачених
на лікування особи, яка потерпіла від
цього злочину.

01 квітня 2013 року вироком Залізничного
районного суду м. Львова відповідачку
ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України
та було призначено їй покарання у виді
150 годин громадських робіт /а.с.9-13/.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_1,
04 липня 2012 року близько 17 год. 30 хв.,
перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул.
Гарматія у м, Львові, в ході конфлікту,
що раптово виник між нею та ОСОБА_3, не
маючи умислу на заподіяння тілесного
ушкодження, а саме перелому лівої
стегнової кістки останній, нанесла
ОСОБА_3 удар рукою в ділянку правого
плеча, від якого остання впала на землю
та при падінні отримала середньої
тяжкості тілесне ушкодження - закритий
черезвертлюговий перелом лівої
стегнової кістки зі зміщенням
відламків.

Зазначений вирок носить обов'язковий,
преюдиціальний характер при вирішенні
даної цивільної справи в силу ч. 4 ст. 61
ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в
результаті отриманих нею ушкоджень
перебувала на стаціонарному лікуванні
в ІІ травматологічному відділенні
КМКЛШМ м. Львова з 04.07.2012 року по 27.07.2012
року, та на її лікування було витрачено
2463,30 грн., що підтверджується довідкою
КМКЛШМ м. Львова № 42 від 02.08.2012 року
/а.с.9/.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що КМКЛШМ м. Львова має право
вимагати стягнення з відповідачки, з
вини якої був вчинений злочин відносно
ОСОБА_3, коштів у розмірі 2463,30 грн., які
були витрачені на лікування останньої.

Враховуючи наведене, суд дослідивши
докази п справі у їх сукупності, вважає,
що позов є підставним та підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідачки слід стягнути
в доход держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,159,209,213-215,218,224-227
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунальної міської клінічної лікарні
2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три)
гривні 30 коп. витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення не
набрало законної сили.

Суддя:
Боровков Д.О.