Справа № 569/5462/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Друга рівненська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у
якій просить встановити факт
належності її батьку ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно -
частки (51%) квартири АДРЕСА_1, виданий
Комунальним підприємством «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» 19 грудня 2008 року на
ім'я ОСОБА_3. В обґрунтування заяви
зазначається, що після смерті її батька
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на належну
йому частку квартири АДРЕСА_1. У
зазначеному правовстановлюючому
документі на квартиру допущено
помилку, а саме прізвище батька
значиться як «ОСОБА_3». Вказана
розбіжність у прізвищах створює
перешкоди у оформленні спадщини.

До початку судового засідання заявник
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи
без її участі, просила заяву
задоволити.

Завідувач Другої рівненської
державної нотаріальної контори Рева
Л.Л. в судове засідання не з'явилась,
заперечень не подала. Надіслала заяву
про розгляд справи без участі
представника нотаріальної контори,
рішення по справі покладає на розсуд
суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи без
його участі, щодо задоволення заяви не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що перешкод для розгляд справи
у відсутності сторін не має, а вимоги
заяви обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого відділом ЗАГС м. Рівне 06 липня
1992 року, актовий запис № 1927, є ОСОБА_3 та
ОСОБА_6.

Свідоцтвом про смерть виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції 07 травня
2013 року, актовий запис № 727,
стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3.

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Рівненській
товарній біржі від 27 грудня 2006 року по
справі № 69-2006, визнано право спільної
часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1, у розмірі 51/100 за ОСОБА_3 та 49/100
за ОСОБА_7.

Право власності на зазначену квартиру
зареєстровано Комунальним
підприємством «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації», про що
видано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно 19 грудня 2008
року № 2133559, у якому прізвище власника
помешкання зазначено «ОСОБА_3»,
натомість правильним є «ОСОБА_3».

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Розбіжність у написанні прізвища у
правовстановлюючому документі
породжує юридичні наслідки та створює
перешкоди в оформленні документів та
реалізації спадкових прав заявника
після смерті батька.

На підставі викладеного ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - 51/100 частки квартири АДРЕСА_1,
виданого Комунальним підприємством
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» 19 грудня 2008 року №
21335592 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін