Справа № 307/1708/14-ц
Провадження №2/307/926/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар В.І.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, - у судовому засіданні, за
клопотанням позивача було уточнено
прізвище відповідачки -ОСОБА_2, - про
зменшення аліментів. Посилається на те,
що з відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі і у них є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився на
вихованні у відповідачки. Рішенням
Тячівського районного суду від 09.12.2013 р.
на користь відповідачки з нього було
стягнуто аліменти у розмірі 650 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. 26.11.2011 р. він зареєстрував
шлюб із ОСОБА_5, з якою у них народився
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Дружина та
його син від другого шлюбу перебувають
на його утриманні. Окрім того він
хворіє на ДЗ (епілепсію), тому за станом
здоров'я не має можливості працювати.
Просить зменшити аліменти до 350 грв. на
місяць.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала.
Пояснила, що відповідач не хворіє, є
працездатним і має можливість
працювати та заробляти кошти.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
міркувань. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. За ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Відповідно до статті
10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Статтею 11 цього ж кодексу
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. У статті 27 ЦПК, поряд з
іншими правами та обов'язками осіб, які
беруть участь у справі вказано і право
брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів. Згідно ст.ст. 57-59
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Суд не бере до уваги
докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Відповідно до ст.ст. 60, 61
ЦПК кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. У
статті 64 ЦПК вказано, що письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи. Письмові
докази, як правило, подаються в
оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Тячівського районного суду
від 09.12.2013 року з позивача на користь
відповідачки було стягнуто аліменти в
сумі 650 грв. щомісячно до досягнення
повноліття їхнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На сьогоднішній день,
порівнюючи з датою ухвалення рішення
про стягнення аліментів, матеріальне
положення позивача не змінилося,
оскільки на момент винесення рішення
Тячівським районним судом від 09.12.2013
року в нього вже був на утриманні син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу.
В своїй позовній заяві він стверджує,
що хворіє на ДЗ (епілепсію), але ним не
надано жодних доказів які б це
підтверджували. Факт підвищення цін на
основні продукти харчування та
проживання за час що минув із дня
винесення рішення про стягнення
аліментів є загальновідомим і
доказування не потребує, тому суд
вважає, що позивач, як молода,
працездатна людина має можливість
працювати та заробляти таку суму, що
без погіршення матеріального
становища своєї нової сім'ї сплачувати
у місяць по 650 гривень на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Тому керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 192 СК України суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

Гримут В.І.