АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -3016 /2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Луценко О.М.
Доповідач - Барановська Л.В.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«20 » травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Росік Т.В.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 11.12.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 11.12.2013 року вказані
позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з відповідачки на користь
позивача суму заборгованості за
договором позики 1 276 082 грн. 45 коп. та
судові витрати в розмірі 3 441 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити,
посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки доказам, неповно
з'ясував обставини справи .

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2011 р. ОСОБА_4
надав у борг ОСОБА_3 грошові кошти у
розмірі 170 000,00 доларів США, що
підтверджується розпискою, за якою
відповідач зобов'язався повернути
надані грошові кошти у строк до 31.12.2014
рівними частинами. Відповідачка надані
грошові кошти у встановлений строк не
повернула.

Відповідно до умов розписки, позику
було надано на 37 місяців, щомісячний
платіж повинен складати 4 959 доларів
США, тому відповідачка станом на 30.04.2013
р. зобов'язувалася сплатити 78 115 доларів
США, проте взяті на себе зобов'язання
відповідач виконала частково.

Постановляючи рішення та стягуючи з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму
заборгованості за договором позики в
сумі 1 276 082 грн. 45 коп. та судові витрати
у розмірі 3 441 грн. суд виходив з того, що
відповідачка не повернула позивачу
кошти у вищезазначеній сумі та судові
витрати .

З матеріалів справи вбачається, що
загальна сума сплачених відповідачкою
коштів складає 14 250 доларів США, а не 10 350
доларів США, на що посилався позивач на
період звернення до суду .

Вказані обставини підтверджується
копіями квитанцій, що є в матеріалах
справи . (а.с.24-26)

Судом при постановленні рішення не
були враховані платежі від 31.05.2013 р. в
сумі 1 000 дол. США, від 05.06.2013 р. в сумі 1 000
дол. США, від 21.06.2013 р. в сумі 1 000 дол. США
(а.с.34-36), які сплатила ОСОБА_3 на
виконання договору позики. Курс долара
7,999,3 грн. (1 276 082,45 грн.-23 979,00 грн., що
дорівнює 1 252 103 грн. 45 коп.)

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає за необхідне змінити рішення
суду та зменшити суму заборгованості
за договором позики .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 525, 526, 551, 611,
616, 1046, 1047 , 1049, 1050, 1054 ЦК України,
колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 11.12.2013 року змінити,
зменшити суму заборгованості за
договором позики, що підлягає
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до
1 252 103 грн. 45 коп.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий
Судді