Справа № 288/209/13-ц
Провадження № 6/288/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Васільєва Л. А.,

при секретарі –
Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки
в рішенні Апеляційного суду
Житомирської області від 10.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області 30.05.2014 року
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Житомирської
області від 10.09.2013 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/0983/85/65214 від
30.11.2007 року.

Заявник просить виправити описку
в рішенні Апеляційного суду
Житомирської області від 10.09.2013 року у
справі № 288/209/13, а саме в резолютивній
частині рішення не вірно вказано
реєстровий номер, за яким
зареєстровано договір купівлі-продажу
предмета іпотеки, вказано 4111, замість
4109.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви, його неявка не
перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник відповідачки в
судове засідання не з’явився, надав до
суду заяву в якій просив заяву
розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Договору
іпотеки від 30.11.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Попільнянського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_3,
зазначений договір зареєстровано в
реєстрі за № 4111. /а.с.26-35/

Відповідно до п.19 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
18.12.2009 року «Про судове рішення»,
питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так
і за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено. Після внесення
виправлень чи арифметичних помилок
текст рішення змінювати не можна, проте
у виконавчому листі наводяться
формулювання резолютивної частини
рішення в тій редакції, яку воно
отримало у зв'язку з постановленням
відповідної ухвали.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В даному випадку, питання щодо
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Житомирської
області від 10.09.2013 року може бути
вирішено Апеляційним судом
Житомирської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Житомирської
області від 10.09.2013 року – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_4