Справа № 202/870/14-ц
Провадження № 2/202/2198/2014
Індустріальний районний суд м.
в складі: головуючої судді - Слюсар
при секретарі - Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка посилалася
на те, що 17 лютого 1990 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
Разом з відповідачем проживали однією
сім'єю тривалий час, проте протягом
останніх років шлюбні відносини між
ними істотно погіршувалися та момент
подання позовної заяви до суду
припинені. Основна причина розпаду
сім'ї це різниця характерів,
відсутність між нею та відповідачем
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства, втрата почуттів взаємної
любові та поваги, зловживання
відповідачем спиртними напоями. Спору
про поділ майна не має. Просила шлюб
У судове засідання, яке відбулося 04
березня 2014 року позивачка з'явилася.
Надалі відповідно до заяви, яка
надійшла через канцелярію суду 03.04.2014
року, позивачка просила слухати справу
без її участі. Позовні вимоги
підтримала та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання у справі
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 17 лютого 1990 року в
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 106 був зареєстрований шлюб.
Судом встановлено, що між сторонами
подружні відносини припинилися;
спільне господарство не ведеться,
примирення не можливе. Спору щодо
спільного майна не має.
Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між
позивачкою та відповідачем
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства втрата почуттів взаємної
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що причини, якими мотивує
позивачка свої вимоги є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї не можливе,
тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 лютого 1990 року в
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 106 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П. Слюсар