АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/66/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Ромазан В.В. Провадження №
22-ц/789/623/14 Доповідач - Жолудько
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Тернопільської області Жолудько
Л.Д., при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 16 квітня 2014
року по справі за скаргою публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" на неправомірні дії державного
виконавця

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2014 року ПАТ "Універсал
Банк" звернулося до апеляційного суду
Тернопільської області із апеляційною
скаргою на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду від 16 квітня 2014
року з пропуском строку апеляційного
оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Тернопільської області від 06 травня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ "Універсал
Банк" залишено без руху і надано
апелянту строк 30 днів для звернення в
апеляційний суд із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

На виконання вимог
вищезазначеної ухвали 16 травня 2014 року
представник ПАТ "Універсал Банк" подав
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що строк апеляційного оскарження
ним не пропущений. Заявник зазначив, що
перебіг строку апеляційного
оскарження вказаної ухвали
закінчувався 21.04.2014 року, що припадав на
вихідний день, а тому апеляційна скарга
була подана в перший після нього
робочий день - 22.04.2014 року, тобто
апелянтом не був пропущений строк
апеляційного оскарження.

Згідно із положенням ст. 294, ч. 2 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як видно із відбитку штемпеля
вхідної кореспонденції
Тернопільського міськрайонного суду
апеляційна скарга надійшла до суду
24.04.2014 року. На відбитку поштового
штемпеля на конверті апеляційна скарга
здана на пошту 22.01.2011 року, а тому доводи
представника апелянта про
відправлення апеляційної скарги
поштою 22.04.2014 року не підтверджується
будь-якими доказами.

Таким чином, зазначені апелянтом
в заяві підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
слід визнати неповажними.

Відповідно до ст. 297, ч. 3 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Виходячи з наведеного у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ "Універсал
Банк" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 16 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя- підпис З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько