Справа № 490/2640/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
Головуючого - судді Гуденко О.А.
При секретарі - Аслановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
26 лютого 2014 року ПАТ
"Миколаївобленерго" звернулося до суду
із позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення з них в
солідарному порядку боргу за
недораховану електроенергію в сумі3635
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду від 26 травня 2014 року
закрито провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2
боргу за недораховану електроенергію
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, яку постачає ПАТ
«Миколаївенерго». За вказаною адресою
оформлено особовий рахунок (укладено
договір) №877051.
Відповідно до умов Договору, ПАТ
"Миколаївобленерго" зобов'язується
належним чином виконувати постачання
електроенергії, а споживач
зобов'язується належним чином
користуватися поставленою енергією,
проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати
15 листопада 2013 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго» при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих ПКЕЕн було встановлено
порушення відповідачем ОСОБА_1 п.42
Правил користування електроенергією
для населення, а саме: «Самовільне
підключення електроустановки,
струмоприймачів до електромережі з
порушенням схеми обліку». За вказаним
порушенням було складено Акт № D-5679,
який підписаний контролерами. Споживач
від підпису відмовився, про що є
14 січня 2014 року комісією, яка була
проведена без участі відповідача,
прийнято рішення, що в результаті
порушення відповідачами ПКЕЕн було
нанесено збитків в розмірі 3635 грн. 23
коп. що є реальною спожитою, але
неврахованою приладом обліку
споживача та несплаченою
електроенергією. Розрахунок був
проведений з дня складання
попереднього акту порушення -20.08.2013 р.
Таким чином, загальна сума боргу
становить 3635 грн. 23 коп.
Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, "Правил споживання
електроенергії для населення", суд
дійшов висновку, що з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» борг за
недораховану електроенергію в сумі 3635
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» борг за
недовраховану електроенергію в сумі 3635
(три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.