Єдиний унікальний номер 725/2104/14-ц
Номер провадження 2/725/480/14
10.06.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 09.08.2010 року відповідач отримав
кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Зазначає, що відповідач не виконував
умов кредитного договору належним
чином, внаслідок чого станом на 31.01.2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 23 562,11 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 14 695,41 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 227,67 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 040,83грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1 098,20 грн.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 23
562,11грн. за кредитним договором №б/н від
09.08.2010 року, а також стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився та надіслав до
суду заяву в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні
вимоги підтримує, в разі відсутності
відповідача винести заочне рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, а саме шляхом
опублікування в регіональній газеті по
місцю реєстрації, виклик до суду, суд
про причини неявки не повідомив.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо
розглянути справу за його відсутності,
оскільки у справі наявні достатні
матеріали про права та взаємовідносини
сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 09.08.2010
року відповідач ОСОБА_2 09.08.2010 року
отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом,
підтвердженням чого є заява
відповідача на отримання кредиту, а
також довідка про умови кредитування з
використанням платіжної картки
«кредитка Універсальна» 55 днів
пільгового періоду /а.с.11-36/.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 31.01.2014 року,
заборгував перед банком
заборгованість в сумі 23 562,11 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 14 695,41 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 227,67 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 040,83грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1 098,20 грн. /а.с. 5-10/.
Зі ст.1048 ЦК України вбачається, - що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує свої зобов'язання за укладеним
договором №б/н від 09.08.2010 року, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача:
витрати позивача по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. та 150,00грн. витрат
за розміщення в газеті оголошення про
виклик до суду.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054
ЦК
України,ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,2
12-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
23 562,11 грн., за кредитним договором №б/н
від 09.08.2010 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 14 695,41 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6
227,67 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1 040,83грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1 098,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» судові витрати у розмірі
243,60 грн. та 150,00грн. витрат за розміщення
в газеті оголошення про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун