Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1738/14
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 03 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Благовіщенської сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, третя особа:
Держземагенство в м. Енергодар
Запорізької області, про визнання
права власності на земельну ділянку
(пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Благовіщенської
сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, третя особа:
Держземагенство в м. Енергодар
Запорізької області, про визнання
права власності на земельну ділянку
(пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка
залишила заповіт на її ім'я. Про
існування заповіту їй стало відомо
лише в листопаді 2013 року.

Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла
позивачу земельну ділянку площею 3,50 га,
яка розташована на території
Благовіщенської сільської ради

Діти ОСОБА_4 надали заяви про відмову
від спадщини.

Однак, в зв'язку з відсутністю
кадастрового номеру на земельну
ділянку, вона позбавлена можливості
прийняти спадщину після померлої
ОСОБА_4.

Враховуючи викладене просила суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку, яка розташована на
території Благовіщенської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, площею 3,50 га.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
03 березня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач обрав невірний спосіб захисту
свого цивільного права, оскільки
визнати право власності на земельну
ділянку яка не має кадастрового номеру
протиричіть положенням ст.ст. 5,15,16
Закону України «Про земельний
кадастр», та Постанові КМУ від 17.10.212
року.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Встановлено, що позивач просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку, яка розташована на
території Благовіщенської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, площею 3,50 га. без
кадастрового номеру.

Приймаючи до уваги відсутність
персоніфікації земельної ділянки, суд
першої інстанції дійшов до правильного
висновку, що за результатом розгляду
спірного питання яке виникло у
позивачки може бути визнання рішень,
дій чи бездіяльності певних
компетентних органів в галузі
землевпорядження.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
03 березня 2014 року по цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: