З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/1270/14-ц
Номер провадження2/608/441/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чорткові справу цивільного
судочинства за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В червні 2014 року позивач -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
отримав кредит у розмірі 2500 доларів
США зі сплатою 24% річних за
користування кредитом, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 27 лютого 2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язання
за Договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно умов якого, поручитель на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
які виникнуть з умов кредитного
договору. У договорах поруки
закріплено, що у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов'язань,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що й боржник, включаючи
сплату основного боргу, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій.
16 грудня 2009 року Чортківським районним
судом було стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ПАТ КБ «Приват Банк» 5561 гривню за
Всупереч вимогам закону та кредитного
договору, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надалі не виконують перед кредитором
грошові зобов'язання, внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 1085,59
доларів США, що еквівалентно до гривні
становить 12 364,87 гривні. Просить
стягнути солідарно з відповідачів
вказану суму заборгованості, а також
судові витрати по справі.
Представник позивача - ПАТ КБ
"ПриватБанк" в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися повторно, про
причини неявки суду не повідомили. Про
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення (повістки).
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

03 березня 2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір № 53453 cred.

Згідно умов договору відповідач
отримав кредит у розмірі 2500 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27 лютого
2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

03 березня 2007 року для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 53453 cred,
згідно умов якого поручитель на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4,
які виникають з умов кредитного
договору. У договорі поруки закріплено,
що у випадку невиконання боржником
взятих на себе зобов'язань, поручитель
несе солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, нарахованих відсотків та
штрафних санкцій.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст. 554 ЦК України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У порушення зазначених норм Закону та
умов договору відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали,
внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі 1085,59 доларів США, що за курсом 11,39
гривень відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16 квітня 2014 року,
еквівалентно 12364, 87 гривням.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача
підлягають захисту шляхом задоволення
позову і стягнення в його користь із
відповідача заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
документально підтверджені витрати по
сплаті 243, 60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 554, 625, 1048, 1050,
1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10,
57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Косів Чортківського району
Тернопільської області, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 06 березня 2002 року
Чортківським РВ УМВС України в
Тернопільській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та
жительки с. Косів Чортківського району
Тернопільської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 27 січня 1999 року
Чортківським РВ УМВС України в
Тернопільській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 1 085 (одну тисячу вісімдесят
п'ять) доларів США 59 центів
заборгованості за кредитним договором
№ 53453 cred від 03 березня 2007 року, що
еквівалентно 12 364 (дванадцяти тисячам
триста шістдесят чотирьом) гривням 87
копійок;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Косів Чортківського району
Тернопільської області, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 06 березня 2002 року
Чортківським РВ УМВС України в
Тернопільській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та
жительки с. Косів Чортківського району
Тернопільської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 27 січня 1999 року
Чортківським РВ УМВС України в
Тернопільській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок, сплаченого судового збору.

Заочне рішення бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться
в матеріалах справи № 608/1270/14 - ц

Заочне рішення набрало законної сили
«_____»_______________2014 р.

Суддя:
Н. З. Коломієць