Дата документу 06.06.2014
справа № 320/4011/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить: стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати з дня подання
позову та до досягнення сином
повноліття.

Свій позов мотивувала тим, що 01.08.2009року
у відділі РАЦС по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №557, вони
зареєстрували шлюб.

Від цього шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги не
надає, чим і викликано звернення до
суду. Позивачка потребує матеріальної
допомоги від відповідача на утримання
дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволені позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 01.08.2009року у відділі
РАЦС по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №557, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
/а.с.5/.

Від цього шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1./а.с.6/

Відповідно до довідки про склад сім'ї
або зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб від 26.04.2014року
ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1./а.с.7/

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу,
інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з дня подання позову та до досягнення
сином повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 214, 215, 88, 367
ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191
СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_2, що зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.к.НОМЕР_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати з 29.04.2014року до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко