Справа № 2/257/335/14
08 травня 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
отриманих коштів, мотивуючи свої
вимоги тим, що за довідкою № 190 від
02.04.2012р., наданою Донецьким технікумом
промислової автоматики, УПФУ у
Ворошиловському районі м. Донецька
була призначена пенсія відповідачу у
зв'язку з втратою годувальника на
термін навчання з 01.05.2012 року до 31.10.2013
року. У заяві про призначення пенсії
від 09.04.2012 року відповідачем був
поставлений власноручний підпис про
те, що вона у випадку дострокового
відрахування з навчального закладу
зобов'язується повідомити про це УПФУ у
Ворошиловському районі м. Донецька.
Після відрахування у зв'язку з
переходом на заочне відділення
навчального закладу з 05.09.2012 р. (згідно
наказу №125 від 04.09.2012) відповідач не мав
права на отримання пенсії у зв'язку з
втратою годувальника з 01.10.2012 року. Про
факт відрахування з навчального
закладу ОСОБА_1 не повідомила позивача,
в подальшому ця бездіяльність з її боку
призвела до виникнення переплати за
період з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року в сумі
12 836,00грн. УПФУ у Ворошиловському районі
м. Донецька була направлена претензія
на адресу ОСОБА_1 про сплату у
добровільному порядку суми боргу, але
на сьогоднішній момент дана сума не
сплачена, тому просили суд стягнути з
відповідача надмірно отримані кошти на
користь позивача у розмірі 12 836 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що на підставі
довідки № 190 від 02.04.2012р., наданою
Донецьким технікумом промислової
автоматики, УПФУ у Ворошиловському
районі м. Донецька була призначена
пенсія ОСОБА_1 у зв'язку з втратою
годувальника на термін навчання з
01.05.2012 року до 31.10.2013 року (а.с.8-9).

В заяві про призначення пенсії
від 09.04.2012 року відповідачем був
поставлений власноручний підпис про
те, що вона у випадку дострокового
відрахування з навчального закладу
зобов'язується повідомити про це УПФУ у
Ворошиловському районі м. Донецька (а.с.
7).

Згідно довідки Донецького
технікуму промислової автоматики № 69
від 25.10.2013 року ОСОБА_1 дійсно навчалася
у ДВНЗ «Донецький технікум промислової
автоматики» на денному відділенні на
бюджетній основі з 01.09.2010 року по 04.09.2012
року та відрахована у зв'язку із
переходом на заочне відділення (а.с. 10).

Після відрахування у зв'язку з
переходом на заочне відділення
навчального закладу з 05.09.2012 р. (згідно
наказу №125 від 04.09.2012) відповідач не мав
права на отримання пенсії у зв'язку з
втратою годувальника з 01.10.2012 року. Про
факт відрахування з навчального
закладу ОСОБА_1 не повідомила позивача,
що в подальшому призвело до виникнення
переплати за період з 01.10.2012 року по
31.10.2013 року в сумі 12 836,00грн.

УПФУ у Ворошиловському районі м.
Донецька була направлена претензія №
7308/05/02 від 29.10.2013 року на адресу ОСОБА_1
про сплату у добровільному порядку
суми боргу (а.с. 13), але на сьогоднішній
момент дана сума не сплачена.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» застрахована особа -
фізична особа, яка відповідно до цього
Закону підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню і
сплачує (сплачувала) та/або за яку
сплачуються чи сплачувалися у
встановленому законом порядку
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

У відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» на
застраховану особу покладається
обов'язок повідомляти територіальні
органи Пенсійного фонду про зміну
даних, що вносяться до її персональної
облікової картки в системі
персоніфікованого обліку та
Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, виїзд за межі
держави та про обставини, що
спричиняють зміну статусу
застрахованої особи, протягом десяти
днів з моменту їх виникнення.

Згідно Ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається дітям, які
досягай 18 років та навчаються за денною
формою у вищих навчальних закладах І - IV
рівнів акредитації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в шовному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки відповідач
своєчасно не повідомила позивача про
факт відрахування з навчального
закладу та незаконно одержувала пенсію
у зв'язку із втратою годувальника, тому
суд вважає, що з відповідача слід
стягнути надмірно отримані кошти у
розмірі 12 836,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі вищенаведеного,
керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 15,
88, 209, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного
фонду України в Ворошиловському районі
м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно отриманих коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька
надмірно отримані кошти у розмірі 12 836
(дванадцять тисяч вісімсот тридцять
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справ, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Чудопалова