Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/2329/ 2014
інстанції: Яцун О.С.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів:
Подліянової Г.С.

Кримської О.М.

при секретарі:
Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09 квітня 2014 року про
відмову у зупиненні провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ПАТ «ОТП Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_4 надав клопотання
про зупинення розгляду зазначеної
цивільної справи, оскільки в
провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа № 335/2528/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання
кредитного договору № СМ-SME200/179/2006 від
20.12.2006 року недійсним.

Ухвалою Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 09 квітня 2014 року
відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_4, про зупинення провадження у
справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою ОСОБА_3, подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати, та
постановити нову, якою задовольнити
клопотання про зупинення провадження у
справі.

З апеляційної скарги вбачається,
що ОСОБА_3 звернулася до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу про
відмову у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 12
від 24.10.2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК
України відповідно до буквального
змісту кожного з пунктів.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
зупинення провадження у справі.

Стаття 293 ЦПК України містить
перелік ухвал, які можуть бути
оскаржені окремо від рішення, ухвали з
питань відмови у зупиненні провадження
у справі до зазначеного переліку не
входять.

Офіційного тлумачення положення
пункту 13 частини першої статті 293
Конституційний Суд України не надав.

З огляду на зазначене, ухвала
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09 квітня 2014 року не може
бути оскаржена в апеляційному порядку
окремо від рішення суду. Заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, оскільки
зазначена ухвала не підлягає
оскарженню, тому слід повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09.04.2014 року про відмову у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09 квітня 2014 року про
відмову у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути апелянту.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: