overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/6998/14-ц пр. № 2-н/643/1487/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів», юридична адреса: м. Харків, судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 суми заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 1282,50 грн.
Керуючись ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15
Закону України «Про відходи», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів», юридична адреса: м. Харків, заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 1282,50 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів», юридична адреса: м. Харків, збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Справа № 643/6998/14-ц
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________
______________________________Зінченко Ю.Є._______
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 643/7922/14-ц пр. № 2-н/643/1758/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, суми заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2014 р. у розмірі 6334,05 грн.
Керуючись ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м.
ВАТ «Державний Ощадний Банк України» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2014 р. у розмірі 6334,05 грн. (шість тисяч триста тридцять чотири грн. 05 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Справа № 643/7922/14-ц
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________
______________________________Зінченко Ю.Є._______
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження: 2/643/2687/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6544,91 грн. та судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 13 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Копію вищевказаної ухвали суду від 13.05.2014 року отримано позивачем 28.05.2014 року та 29.05.2014 року, що підтверджується розписками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Станом на 16.06.2014 року позивачем не усунені вказані недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області повернути платнику - ПАТ «Дельта Банк» 243 ( двісті сорок три ) гривень 60 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 20387076 від 06 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 732/909/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська
М.В., розглянувши заяву директора РЦ ПАТ
«Облтеплокомуненерго» Двойжон С.В. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_2,-
«Облтеплокомуненерго» Двойжон С.В., діючи на підставі відповідної довіреності від 02.01.2014 року № 6, звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 3040,81 грн. за період з 01.11.2011 року по 31.03.2014 року, а також просить стягнути на користь ПАТ ‹‹Облтеплокомуненерго›› з ОСОБА_2 121,80 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 12.06.2014 року відкрито наказне провадження по вказаній заяві.
Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована проживаючою АДРЕСА_1 з 28.10.1994 року.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення вказаних вимог у ОСОБА_2 виникла заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 3040,81 грн..
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103,104 ЦПК
України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги у сфері теплопостачання у сумі 3040 грн. 81 коп. ( розрахунковий
МФО 353575, код 03357671 ).
Стягнути на користь ПАТ
«Облтеплокомуненерго» з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 643/5714/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2014 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі -
Соломаха О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідачки, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 1611 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 13.08.2013 р., згідно з якою позовну заяву ТОВ «Енергоремонт» до
ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки позивач при зверненні до суду не виконав вимоги ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що провадження за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, так як до позовної заяви, що подається у випадках, передбачених ч.3 ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, зазначила, що в порядку наказового провадження з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ТОВ
«Енергоремонт» до цього часу до суду не зверталося, в зв'язку з чим зазначені копії судових рішень представити не мають можливості.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 207 ч.1 п.8, ч.2, 208
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Харченко А.М.
Провадження: 2/643/971/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді -
Крівцова Д.А., при секретарі - Гущиній
Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1577,81 грн. та судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 27.03.2014 року отримана позивачем 24.04.2014 року та його представником Романченко А.С. - 23.04.2014 року та повторно отримана позивачем 06.05.2014 року, та його представником
Романченко А.С. - 06.05.2014 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Станом на 29.05.2014 року позивачем не усунені вказані недоліки.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 7
Постанови Пленуму Верховного суду
України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі
Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 року, суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 119-120, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби у
Харківській області повернути платнику - АТ «Дельта Банк» 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 81440592 від 20 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крівцов Д.А.
Провадження: 2-н/643/779/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014

20.03.2014 р.

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківміськгаз» звернулося із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Зазначена заява підсудна
Московському районному суду м. Харкова, підстав для

відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Сугачова
О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/3120/14-ц 06.03.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4987
(чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 49 копійок.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі повинні своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1),
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.н. НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідн.н. НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4987 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 49 копійок.
Стягнути з солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1),
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.н. НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідн.н. НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 732/910/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву директора РЦ ПАТ
«Облтеплокомуненерго» Двойжон С.В. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_2,-
«Облтеплокомуненерго» Двойжон С.В., діючи на підставі відповідної довіреності від 02.01.2014 року № 6, звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 5125,33 грн. за період з 01.11.2011 року по 31.03.2014 року, а також просить стягнути на користь ПАТ ‹‹Облтеплокомуненерго›› з ОСОБА_2 121,80 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 12.06.2014 року відкрито наказне провадження по вказаній заяві.
Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1 з 13.02.1988 року.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення вказаних вимог у ОСОБА_2 виникла заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 5125,33 грн..
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103,104 ЦПК
України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги у сфері теплопостачання у сумі 5125 грн. 33 коп. ( розрахунковий
МФО 353575, код 03357671 ).
Стягнути на користь ПАТ
«Облтеплокомуненерго» з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя