Справа № 266/2074/14-ц
Провадженя№ 2/266/798/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Федотової В.М.

при секретарі
Кравцові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що 04.05.2007 року між позивачем
ПАТ «Дельта банк» (правонаступник ТОВ
«КБ «Дельта») відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 002-27058-040507,
за умовами якого позивач надав кредит
відповідачу на загальну суму у розмірі
4263 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Відповідач
підписала Кредитний договір висловила
свою згоду зі всіма істотними умовами
кредитування. Всупереч умовам
договору, відповідач належним чином не
виконав забов*язання, в результаті чого
має прострочену заборгованість за
кредитом станом на 27.03.2014 року, яка
складається з заборгованістю за сумою
кредиту - 895,02 гривень, заборгованості
за відсотками - 17,87 гривень,
заборгованості за комісіями - 392,68
гривень, а всього на загальну суму 1305,57
гривень. Позивач просив суд стягнути
з відповідача на його користь дану суму
заборгованості, а також витрати
понесені позивачем по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» - Духота І.В. у судове засідання не
з'явився, в заяві просив позов
задовольнити, розглянути справу без
участі представника, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про дату та час
розгляду справи, до суду не з'явилась,
не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові
матеріали справи, вважає позовні
вимоги обґрунтованими та задовольняє
позов в повному обсязі з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 04.05.2007 року
між відповідачем ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
позивачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-27058-040507, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на загальну суму у
розмірі 4263 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом.
(а.с. 3-4)

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався , щомісячно
виконувати свої зобов'язання ,щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом до дати
встановленої в графіку та на умовах
встановлених договором.

Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та відповідно з умовами
договору та вимог Цивільного кодексу.
Боржник повинен виконати свої
обов'язки, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.. 1054 ЦК України,
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором № 002-27058-040507 від
04.05.2007 р. не виконав до теперішнього
часу .

Таким чином, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та перевіривши виконаний
позивачем розрахунок (а.с. 6-7), стягує з
відповідача на користь позивача
грошову суму за кредитним договором №
002-27058-040507 від 04.05.2007 р. станом на 27.03.2014
року, яка складається з заборгованості
за сумою кредиту - 895,02 гривень,
заборгованості за відсотками - 17,87
гривень, заборгованості за комісіями -
392,68 гривень, а всього на загальну суму
1305,57 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати - сплачений
судовий збір в сумі - 243,60 гривень , які
підтверджені відповідними платіжними
дорученнями.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст..10, 88, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст..526-527, 530, 610-612,651,1049,1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-27058-040507 від 04.05.2007 року, у сумі 1305,57
гривень, які необхідно перерахувати на
(р/р 1386, МФО 380236, ) та у
відшкодування понесених судових
витрат сплачений судовий збір в сумі
243,60 гривень, який необхідно
перерахувати на (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
).

Заяву про скасування заочного
рішення може бути подано до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.