КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2864/14-ц
Провадження № 2/552/1213/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовною заявою
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
відповідно до кредитного договору №
б/н від 26 березня 2007 року, що
укладений між сторонами, відповідач
отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання в
результаті чого станом на 31 березня 2014
року утворилась заборгованість у
сумі 11 457 грн. 59 коп.
У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належно, причина
Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ
«ПриватБанк») та відповідачем 26
березня 2007 року укладений кредитний
договір № б/н згідно умов якого остання
отримала кредит у розмірі 2800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 36,00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення що відповідає строку дії
Позивачем перераховані кошти
обумовлені кредитним договором .
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору станом на
31 березня 2014 року утворилась
заборгованість, яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 2
078,73 грн. , заборгованості за відсотками
у розмірі 8 357,07 грн.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг нарахована
фіксована частина штраф 500 грн. та
процентна складова штраф у розмірі
521,79 грн., що складає 5 % від суми
заборгованості ( 2 078, 73 грн. + 8 357, 07 грн.).
Крім заборгованості, нарахованих
штрафів на загальну суму 11 457,59 грн., з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позову до суду
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 526, 610, 612, 629, 1054, 1055
ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 212-215, 224, 225
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість по
договору № б/н від 26 березня 2007 року у
розмірі 11 457 грн. 59 коп., судові витрати
243 грн. 60 коп., а всього 11 701 грн. 19 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення
суду.