Справа № /222/333/14-ц
Провадження № 2/222/217/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Володарський районний суд
Донецької області

у складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
розподіл спільного сумісно майна
подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, з урахуванням уточнених вимог,
до ОСОБА_2 в якому просить розірвати
шлюб укладений між ним та
відповідачкою, оскільки з січня 2013 року
вони фактично однією сім'єю не
проживають, спільне господарство не
ведеться шлюбні відносини припинилися,
спільне життя не склалося із за
несумісності характерів. Крім того,
просить визнати об'єктом спільної
сумісної власності автомобіль марки
ВАЗ 2110, рік випуску 2005, держномер
НОМЕР_1 та стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на свою користь вартість
належної йому частки вартості об'єкта
спільної сумісної власності подружжя у
сумі 17500,00 грн., оскільки даний
автомобіль було придбано за час шлюбу
внаслідок спільних трудових і грошових
затрат і його орієнтована ринкова
вартість становить 35000 грн. і ухвалою
судді від 27.03.2014 року провадження по
даній справі було відкрито (а.с. 9).

В судове засідання призначене на
27.05.2014 року о 13-00 год. позивач не
з'явився. Про дату місце і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяви про розгляд справи у його
відсутності на адресу суду не
надійшло.

В зв'язку з чим розгляд даної справи
було відкладено на 11.06.2014 року о 11-00 год.
та повторно викликано позивача.

Проте, в призначений час в судове
засідання позивач не з'явився вдруге.
Про дату місце і час розгляду справи
був повідомлений належним чином. Заяви
про розгляд справи у його відсутності
на адресу суду не надійшло. Надав суду
письмову заяву з проханням про
перенесення судового засідання на іншу
дату в зв'язку з його знаходженням на
стаціонарному лікуванні у обласної
травматологічної лікарні та
неможливістю бути присутнім в судовому
засіданні.

Статтею 157 ЦПК України визначені
строки розгляду справ в суді, які
повинні бути розглянуті у розумні
строки, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Частиною 1, п.3, ст. 207 ЦПК України
передбачено, якщо, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про дату місце і
час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
вирішив питання про залишення позову
без розгляду в порядку ст. 197 ЦПК
України у відсутність не з'явившихся
сторін.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
позивач в судове засідання по суті
призначене на 27.05.2014 року, та у судове
засідання призначене на 11.06.2014 року
повторно не з'явився, про місце і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином і від нього не надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, і саме його неявка
унеможливлює розгляд даної справи,
розумні строки розгляду, якої
порушуються, т.я. у суду немає законних
підстав розглядати справу без
клопотання позивача про розгляд справи
у його відсутність, суд вважає, що
його позов слід залишити без розгляду.

Крім цього слід зазначити, що
залишаючи позов без розгляду з причини
повторної неявки позивача в судове
засідання, суд не приймає до уваги
обставини з яких саме причин позивач
не з'явився до суду за викликом,
оскільки в розумінні положення ч.1, п.3,
ст. 207 ЦПК України для залишення позову
без розгляду не має значення
поважність причин, які унеможливлюють
явку позивача до суду, а має значення
тільки належним чином повідомлення
позивача про час слухання справи та
відсутність від нього заяви про
розгляд справи у його відсутність про
що також зазначено у Інформаційному
Листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ за вих. № 6-60/0/4-12 від
18.01.2012 року (п.2), який суд в своїй
діяльності безпосередньо приймає до
уваги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл спільного
сумісно майна подружжя - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на
повторне звернення до суду з позовом з
приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав, коли перестануть
існувати підстави, що викликали
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Володарський райсуд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Є.О.
Подліпенець