Справа
№
провадження: 2/230/40/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вимогами до відповідача про розподіл
майна, яке вини придбали за період
шлюбу з 20 жовтня 1989 року по 01 липня 2013
року. У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
просить про розподіл квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а
також автомобілю марки Dacia Logan 90K, бо
відповідач у добровільному порядку не
погоджується розподілити це майно.
Вона пропонує квартиру залишити у
власності колишнього чоловіка,
вартість її ? частки стягнути на її
користь. Автомобіль хоче залишити в
натурі за собою, а відповідачеві
сплатить його вартість відповідно його
? частки.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав її вимоги, а
представник відповідача проти них не
заперечував.

Вислухав сторони, вивчив
матеріали цивільної справи, суд
встановив, що сторони дійсно
перебували у юридичному шлюбі з 20
жовтня 1989 року по 01 липня 2013 року.
Спірне майно: квартира та автомобіль
дійсно є сумісним майном подружжя,
тобто було придбане у період шлюбу. За
клопотання відповідача судом була
призначена та проведена
товарознавська експертиза, яка
встановила вартість, як спірної
квартири у розмірі 85551,16 гривень, так і
спірного автомобілю у розмірі 62903,60
гривень. Відповідно до ст.69 Сімейного
Кодексу України сторони мають право на
поділ майна, що є об'єктом право
спільної сумісної власності подружжя,
а ст.70 того ж Кодексу встановлює, що у
разі поділу майна, частки майна
чоловіка та дружини є рівними. З цього
принципу, встановленого законом, суд і
вважає вирішити цей спір. Виходячи з
того, що відповідач не заперечує проти
залишення за ним в натурі права
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, суд погоджується з
вимогами позивачки з стягненням на її
користь вартості ? частки квартири 42775,58
гривень. Також за погодженням сторін,
суд має розподілити автомобіль марки
Dacia Logan 90K, ? частка якого від вартості,
визначеної експертизою складає 31451,80
гривень, залишив його в натурі за
позивачкою, а вищевказану суму
стягнути з неї на користь відповідача.
Враховуючи, що вартість одного об'єкта
спільної власності значно більше ніж
вартість іншого, щоб урівняти права
сторін, суд вважає, стягнути з
відповідача на користь позивачки 11323,78
гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 60-62, 68, 68, 70, 71
Сімейного Кодексу України,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл сумісного майна,
задовольнити.

Розподілити сумісне майно
подружжя, виділити в натурі: ОСОБА_2 на
праві власності трикімнатну квартиру
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
67,80 кв.м, загальною вартістю 85551,16
гривень, ОСОБА_1 - автомобіль марки Dacia
Logan 90K 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3 загальною вартістю 62903,60
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 11323 (одинадцять тисяч триста
двадцять три) гривні 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: