Провадження №2/761/1678/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 7 738, 31 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 22.12.2011р. між
Представництвом "Новартіс Фарма
Сервісез АГ" та позивачем було укладено
договір добровільного страхування
автотранспорту, оформлений полісом
№16-04/00001848/2.1, відповідно до якого, було
застраховано автомобіль "Фольксваген",
д.н. НОМЕР_1.

01.11.2012 р. в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
мотоцикла "Ямаха", д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та Застрахованого
автомобіля, який внаслідок ДТП було
пошкоджено. ДТП відбулася в результаті
порушення Відповідачем Правил
дорожнього руху України. На виконання
Договору страхування, позивач виплатив
Представництву "Новартіс Фарма
Сервісез АГ" страхове відшкодування в
розмірі - 7738,31грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутність.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 неналежний
відповідач по справі, крім того,
позивачем не надано доказів щодо
виплати страхового відшкодування.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2011р. між
Представництвом "Новартіс Фарма
Сервісез АГ" та ПАТ "УСК "Гарант-Авто"
було укладено Договір добровільного
страхування транспортного засобу, що
підтверджується Полісом №16-04/00001848/2.1,
відповідно до якого, було застраховано
автомобіль "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1.

01 листопада 2012 року в м. Києві по
вул. Брюлова, 12 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "Фольксваген", державний
номер НОМЕР_1, та мотоциклом «Ямаха»,
д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_1, внаслідок якої були пошкоджені
транспортні засоби.

Постановою Солом'янського
райсуду м. Києва від 12 березня 2013 року
винним у скоєнні вказаного ДТП було
визнано ОСОБА_1 та провадження в справі
закрито, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП
встановлена постановою суду і не
підлягає доказуванню у порядку ч.4 ст. 61
ЦПК України.

Згідно Звіту № 121 від 12.12.2012 р.,
складеного ТОВ «ЄвроАсистанс» збиток,
завданий власнику автомобіля
"Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, складає -
8622,40грн..

Відповідно до Рахунку ТОВ «Атлант-М
Лепсе» № -2 від 15.11.2012р., вартість
відновлювального ремонту автомобіля
"Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, склала -
8049,86грн..

Згідно Платіжного доручення № 10825 від
28.11.2012 р. позивачем було сплачено
страхове відшкодування власнику
застрахованого автомобіля, за
вирахуванням 311, 55 гривень франшизи в
розмірі 7 738, 31 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ
"Про страхування " від 7 березня 1996 року,
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, у відповідності
вищевикладеного, у позивача виникло
право вимоги до відповідача, щодо
понесених фактичних витрат.

Статтею 3 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та (або) майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 41 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених даним Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 не була
застрахована, суд приходить до
висновку, що потерпілий має право
вимоги до МТСБУ, а отже, це право
переходить і до страховика, з яким
потерпілий уклав договір
добровільного страхування.

За таких обставин, відсутні
правові підстави, для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд міста Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: