Справа № 247/2547/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді
Чапланової О.М.

при секретарі
Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 1984
року між ним і відповідачкою було
укладено шлюб. Спільно з відповідачкою
вони проживали разом майже 16 років. Від
вказаного шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній
час мешкає зі своєю сім'єю окремо.
Спільне життя з відповідачкою не
склалось і 26 вересня 2000 року вони
розлучились.

Після розлучення вони продовжували
проживати разом і, намагаючись
зберегти сім'ю, 29 вересня 2004 року знову
уклали шлюб, актовий запис № 278 від 29
вересня 2004 року.

В теперішній час відносини між ним і
відповідачкою вкрай погіршились. Його
намагання зберегти сім'ю результату не
дали. У нього та відповідачки різні
погляди на життя, тому спільне
проживання виявилось неможливим.
Відповідачка не здатна підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин. Вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить як
його інтересам, так і інтересам
відповідачки.

Спору про поділ майна немає. Строк на
примирення не потрібний.

Позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав письмову заяву, в якій указав, що
позовні вимоги до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу він підтримує. Шлюбні
відносини між ним і відповідачкою
фактично припинені з 05 вересня 2011 року.
Хоча до теперішнього часу він і
відповідачка проживають в одній
квартирі, але з 05 вересня 2011 року вони
не мають спільного бюджету, не ведуть
сумісне господарство. Строк на
примирення не потрібний, оскільки вони
раніше намагались примиритись, але це
результатів не дало. Спільних
неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Спору про поділ майна в теперішній час
немає. Справу просив розглянути за його
відсутності, понесені ним витрати по
оплаті судового збору з відповідачки
не стягувати. У випадку неявки
відповідачки у судове засідання просив
розглянути справу заочно та
постановити заочне рішення по справі.

Відповідач, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не
з'явилась, про поважні причини неявки
до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,
позивач просить провести заочний
розгляд справи, та ухвалити заочне
рішення, тому суд ухвалив на підставі
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути
справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно із
свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 одружились 29 вересня 2004 року.
Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Торезького міського управління
юстиції, актовий запис № 278 (а.с.8).

Від спільного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини між
позивачем і відповідачкою припинені з
05 вересня 2011 року. До теперішнього часу
вони проживають в одній квартирі, але з
05 вересня 2011 року не мають спільного
бюджету, не ведуть сумісне
господарство. Причиною розпаду сім'ї
стали різні погляди на сімейне життя,
відсутність між подружжям
взаєморозуміння та любові. Позивач
зазначив, що строк на примирення не
потрібний.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлені якраз такі
обставини, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просить покласти на
нього витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд не вирішує питання про
розподіл судових витрат, понесених
позивачем.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88,197, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління
юстиції, актовий запис № 278 від 29
вересня 2004 року.

Заочне рішення може бути
переглянуто Торезьким міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, надавши
в Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але
не був присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Чапланова