Справа № 307/1841/14-ц
Провадження №2/307/961/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27.08.2007 року. Від
даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. Спору про її виховання
немає. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Посилається на те, що останнім часом
стосунки між ними почали
погіршуватися. На даний час вони обоє
працюють за кордоном, окремо один від
одного. Він намагався примиритися з
відповідачкою, щоб зберегти сім'ю, але
вона зустріла іншого чоловіка і живе
власним життям. Разом не проживають
більше двох років, спільне
господарство не ведуть та спору про
поділ спільного майна між ними не має.
Вважає, що в такому випадку їм краще
У судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали заяви в яких
просять розглядати справу в їхній
відсутності. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття поваги,
довіри та любові один до одного. Про це
свідчить та обставина, що спільне
проживання вони припинили та не
підтримують ніяких відносин протягом
двох років. Обоє згідні на розірвання
Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що між сторонами
існують стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість їхнього
примирення, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам сторін.
Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що донька сторін,
ОСОБА_3, постійно проживає з
відповідачкою, а спору про її подальше
місце проживання немає, дитину слід
залишити на утриманні ОСОБА_2

Судові витрати слід покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110,
112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 27 серпня 2007 року у с.
Глибокий Потік за актовим записом № 45
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Доньку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на утриманні матері - ОСОБА_2

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут В.І.