Справа № 175/1410/14-ц
Провадження № 2/175/526/14
Справа № 2-175/1410/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши матеріали уточненої
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов’язання видати свідоцтво про
право на спадщину за законом. Ухвалою
від 04 квітня 2014 року вищевказаний позов
було залишено без руху. 25 квітня 2014 року
до суду ОСОБА_1 подала заяву про
усунення недоліків в позові разом з
уточненою позовною заявою, яку ухвалою
від 12 травня 2014 року було залишено без
руху.

05 червня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про усунення недоліків в позові разом з
уточненою позовною заявою.

Позивачка в позові вказує своє місце
проживання – вул. Ближня, буд. 13 в м.
Дніпропетровську, що не відноситься до
території Дніпропетровського району.
Окрім цього, зі змісту уточненої
позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що адреса
місцезнаходження відповідача ОСОБА_2
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області – вул.
Кірова смт. Солоне, не відносяться до
території Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.
Ознайомившись з вимогами позивачки,
суд дійшов висновку, що на
правовідносини, які виникли між
сторонами розповсюджуються загальні
правила підсудності, інших підстав для
встановлення підсудності
Дніпропетровському районному суду
Дніпропетровської області не
вбачається, а тому позов слід
пред’являти за загальним правилом
підсудності встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК
України за місцезнаходженням
відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання її до належного суду.

Оскільки при прийнятті справи до
провадження судом, з’ясувалося
питання про не підсудність справи,
оскільки ні відповідач – не
розташований, ані позивач (м.
Дніпропетровськ, вул. Ближня, буд. 13) не
зареєстрований на території
Дніпропетровського району, що в
майбутньому може стати підставою для
скасування постановленого по справі
рішення, приходжу до висновку, що
необхідно повернути позивачу позовну
заяву для подання її до належного суду
за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
що мають юридичне значення - повернути
позивачу для подання її до належного
суду за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя          :

Озерянська Ж.М.