Справа № 500/3133/14-ц
Провадження № 2/500/1768/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання за нею, як спадкоємцем за
законом першої черги, права власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_5 та складається із
житлового будинку АДРЕСА_1. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що
нотаріальною конторою їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
яка залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5, за тих
підстав, що відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та наполягали на їх задоволенні. В
останнє судове засідання позивач не
з'явилася, направивши представника з
належним чином посвідченими
повноваженнями.

Відповідачі позов та обставини позову
визнали у повному обсязі. Наслідки
визнання позову їм роз'яснено
відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. В
останнє судове засідання не з'явилися,
звернувшись із заявами про розгляд
справи за їх відсутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд, на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 належав житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП «Ізмаїльське міжміське бюро
технічної інвентаризації» за вих.№615
від 30.05.2014 року (а.с.47-50).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
Ізмаїльським міським бюро записів
актів громадянського стану 01.10.1960 року,
дочка ОСОБА_2., що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим міським бюро ЗАГС
м.Ізмаїл 11.10.1960 року, а також свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4,
виданим міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл
16.04.1983 року, та син ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5, виданим
міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 28.06.1962 року
(а.с.7 зв., 9, 64).

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено Витягом із
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) №35371368 від 14.10.2013 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_5, відсутня (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який не проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, повинен подати в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини не проживала разом
із спадкодавцем ОСОБА_5, однак у
встановлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_4
у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про відмову у прийнятті
спадщини. Відповідач ОСОБА_3 відмовився
від права власності на спадкове майно
на користь позивача (а.с.38, 39).

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, не
встановлено.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині після смерті ОСОБА_5
відповідно до ст.1241 ЦК України не має.

Письмовою відповіддю приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_6 від 21.05.2014 року за вих.№184/02-14
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку із тим, що право власності на
спадкове майно не було зареєстровано у
встановленому законом порядку (а.с.9
зв.).

Приймаючи до уваги, що іншого способу
захисту права на спадкове майно
позивач не має, а також враховуючи ту
обставину, що відповідачі, безумовно
визнали позов і їх визнання не
суперечить закону й не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, та
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: