Справа № 573/1165/14-ц
Номер провадження 2/573/289/14
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 11
серпня 1998 року. Від подружнього життя
мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні
відносини з відповідачем не склались у
зв'язку з тим, що вони мають різні
характери та погляди на життя і з цього
приводу між ними відсутнє
взаєморозуміння. На даний час сторони
проживають окремо, спільне
господарство ними не ведеться.
Посилаючись на те, що їх сім'я фактично
розпалась, позивачка просить ухвалити
рішення про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовну
заяву підтримує повністю. Від
стягнення судових витрат з відповідача
відмовилась. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
теж не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
08 серпня 1998 року зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Білопільської
райдержадміністрації, актовий запис №
65, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.4).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.5-6).

Однією сім'єю сторони не проживають,
фактично шлюбні стосунки між ними
припинені. Як вбачається із позовної
заяви, основою розпаду сім'ї
послугувало те, що сторони не зійшлись
характерами, між ними відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного, внаслідок чого виникали
сімейні сварки, що і привело до розпаду
сім'ї. Відповідач свою думку з приводу
причин розпаду сім'ї суду не висловив.

На даний час сторони проживають окремо,
спільне господарство ними не ведеться.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Від стягнення судових витрат з
відповідача позивачка відмовилась.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 серпня 1998 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Білопільської
райдержадміністрації, актовий запис №
65, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя