МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
13.06.2014 року Справа № 370/1068/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач, банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
(далі - відповідач), в якому просив
стягнути з останнього 3545,20 грн.,
заборгованості за кредитним договором,
з яких: 2650,09 грн., заборгованості по
кредиту, 59,66 грн., заборгованості по
відсоткам, 835,45 грн., заборгованості по
комісіям. Також банк просив стягнути
судові витрати у розмірі 243,60 грн., зі
сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідач порушує
від 25.03.2008 року (надалі - кредитний
договір), укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
та ОСОБА_1, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на придбання
майна (послуг) у сумі 6962 грн., внаслідок
чого утворилася заборгованість
відповідача перед позивачем у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в своїй заяві
зазначив про підтримання позову,
просив розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
пояснив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
зв'язку з чим суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів, про що позивач не
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
25.03.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачем було
відповідно до п.1.1 якого позивач надає
відповідачу кредит на придбання майна
(послуг) у сумі 6962 грн., а відповідач
зобов'язується погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором.
Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2.4 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 6962,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №12224310 від 26.03.2008
року та рахунок-фактура № 994/3 від 25.03.2008
Зі свого боку, відповідач, отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № РНРО
000001481/3 від 25.03.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 13.02.2014 р., відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 13.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 3545,20 грн., з яких: 2650,09 грн.,
заборгованості по кредиту, 59,66 грн.,
заборгованості по відсоткам, 835,45 грн.,
заборгованості по комісіям.
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Вирішуючи спір, суд виходить з
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 1340,17 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39,
заборгованість за кредитним договором
грн., та 243,60 грн., судових витрат зі
сплати судового збору, а всього 3788,80
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили в загальному порядку відповідно
до вимог ст. 223 ЦПК України.
Головуючий О.В. Тандир