Справа № 362/1006/14-ц
Провадження № 2/362/982/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року

Васильківський міськрайонний суду
Київської області в складі:
головуючого - судді Корнієнка С.В., при
секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом комунального
підприємства Данилівської сільської
ради Васильківського району Київської
області до ОСОБА_1 про визнання
дійсними договорів та стягнення
комунальної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що відповідач, є
наймачем двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, який є споживачем
житлово-комунальних послуг, що
надаються позивачем, а саме з
централізованого опалення, послуг
постачання холодної води та
водовідведення, а також послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території, вивезення твердих побутових
відходів.

Відповідач, вважаючи тарифи по оплаті
житлово-комунальних послуг завищеними,
свої обов'язки по їх оплаті в повній
мірі не сплачує, в результаті чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 1 березня 2014 року становить 1359
гривень 93 копійки. Крім того,
враховуючи, що договори про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території та про надання
послуг з теплопостачання,
водопостачання і водовідведення були
укладені між сторонами в усній формі
позивач просить визнати їх дійсними.

Представник позивача вимоги позову
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи судом повідомлявся
належним чином. Письмової заяви про
слухання справи у його відсутності,
відкладення розгляду справи або
письмового заперечення щодо вимог
позову від нього не надходило.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до положень ст.10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ти
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ,теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язується
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України № 603 від 21.07.2005 року
«Про затвердження Правил надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
комунальні послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно з вимогами ст.ст.7 і 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», до складу тарифів на
житлово-комунальні послуги входять
залежно від функціонального
призначення комунальні послуги
(послуги з надання централізованого
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, вивезення побутових
відходів, послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій, а
також послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків та
послуги з ремонту приміщень, будинків і
споруд. До повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належать,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги у
відповідності до Закону.

У відповідності до положень ст. 5
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», до системи
органів місцевого самоврядування
належать сільська рада і виконавчий
комітет сільської ради.

Положення ст.ст. 526 та 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів
справи, тарифи на житлово-комунальні
послуги встановлені рішеннями сесії
Данилівської сільської ради № 1703 від 26
вересня 2008 року, виконавчого комітету
Данилівської сільської ради № 128 від 30
квітня 2009 року та № 222 від 29 липня 2011
року.

Згідно довідки за № 88 від 03.03.2014
року, наданої комунальним
підприємством Данилівської сільської
ради Васильківського району Київської
області, наймачем квартири АДРЕСА_1 є
відповідач по зазначеній цивільній
справі.

У відповідності до розрахунку
заборгованості відповідача за послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, послуг з
централізованого опалення,
водопостачання та водовідведення, за
період починаючи з 01.09.2011 року і по
01.03.2014 року складає 1359,93 копійки.

Суд приходить до висновку що в
судовому засіданні не знайдено
доказів, які б підтверджували
протиправність встановлених позивачем
тарифів на оплату житлово-комунальних
послуг та їх здійснення в повному
обсязі.

Оскільки відповідачем сплачувались
кошти на оплату житлово-комунальних
послуг, хоч і не в повній мірі, ним
фактично виконувалися умови договору
на споживання послуг, який було
укладено в усній формі, а тому договори
про надання відповідачеві послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, з
теплопостачання, водопостачання і
водовідведення між комунальним
підприємством Данилівської сільської
ради Васильківського району Київської
області та ОСОБА_1 не підлягають
визнанню дійсними, оскільки їх
правомірність не оспорюється.

Позовні вимоги в частині
відшкодування сплачених витрат за
судовий збір в розмірі 243, 60 гривень
підлягають до задоволення, оскільки,
згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтвердженні
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись, ст.
10, 60, 88, 118, 158, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-232 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області заборгованість за комунальні
послуги в сумі 1359,93 гривень та судовий
збір в сумі 243,60 гривень, а всього 1603
гривень 53 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження або по
закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу.

Суддя Корнієнко С.В.