Єдиний унікальний номер 249/4979/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1328/2014
Головуючий в 1 інстанції Вірченко О.М.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про захист прав
споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 грудня 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_2 про захист прав споживачів -
відмовлено.

Не погодившись з вказаним
судовим рішенням, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла на адресу апеляційного суду
Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від
10 грудня 2013 року позивачка була
присутня при ухваленні оскаржуваного
рішення, копію вступної та
резолютивної частини рішення отримала
- 10 грудня 2013 року (а.с.45).

Апеляційна скарга апелянта здана до
канцелярії суду першої інстанції 23
грудня 2013 року (а.с.51-53), тобто з
пропуском строку, встановленого
частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Останній день подачі апеляційної
скарги був - 20 грудня 2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження судового
рішення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України
(із змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку та надання доказів
щодо поважності причин пропуску
строку.

Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження в зазначений
строк є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Новосядла