Справа № 406/4166/14
Провадження № 2/406/1573/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
Головуючого-судді- Ткач О.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування витрат по
Позивач звернувся до суду з
позовом, в обгрунтування якого вказав,
що 06 липня 2011 року між ним та кредитором
відповідача був укладений договір
поручительства № К-1069/06.07.2011-Пр, згідно
з яким він зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання
відповідачем його зобов'язання по
поверненню грошових коштів
кредиторові за кредитним договором №
К-1069/06.07.2011 - Кр, укладений між
кредитором і позичальником в розмірі
6000 грн. За умовами п. 3.1., п. 3.2 договору
поручительства - відповідальність
поручителя наступає у випадку, якщо
позичальник не виконує або неналежним
чином виконує свої грошові
зобов'язання; поручитель і позичальник
несуть перед кредитором солідарну
відповідальність. 17 січня 2014 року він
задовольнив всі вимоги кредитора,
заявлені до нього, оскільки ОСОБА_3 не
змогла виконати своє зобов'язання, а
саме він перерахував кредитору всі
грошові кошти з урахуванням неустойки
і відсотків. Оскільки ОСОБА_3
добровільно не сплачує суму витрат по
виплаті кредиту, то просить стягнути з
26.06.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив
позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з*явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином
(а.с. 22,27), про причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутністю не надходило.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов належить задовольнити частково з
06 липня 2011 року між Кредитною
спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
К-1069/06.07.2011 - КР, згідно якого останній
був наданий кредит у сумі 6000 грн. та
06.07.2011 р. між Кредитною спілкою
«КОМПАНЬЙОН» та ОСОБА_2 був укладений
договір поручительства № К-1069 / 06.07.2011 -
Пр (а.с. 8), згідно якого ОСОБА_2 бере на
себе обов'язок відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_3
Згідно довідки старшого державного
виконавця ВДВС Алчевського МУЮ
Павлової М.М. (а.с. 9), з ОСОБА_2 на користь
КС «КОМПАНЬЙОН» було утримано борг у
сумі 8488,62 грн., виконавчий збір у сумі
848,86 грн., витрати на проведення
виконавчих дій у сумі 74,21 грн.
У відповідності зі ст. 558 ЦК України
до ОСОБА_2 переходять усі права
кредитора у томі обсязі, в якому він їх
виконав у якості поручителя. Також
поручитель має право вимагати
відшкодування інших витрат, понесених
у результаті виконання зобов'язання.
17 березня 2014 року ОСОБА_2 надіслав
на адрес ОСОБА_3 повідомлення про
виконання зобов'язання перед
кредитором і про перехід права вимоги
за договором позики (а.с. 11).
Оскільки у добровільному порядку
відповідач не сплачує понесені ОСОБА_2
витрати по виплаті кредиту, то суд
вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
необхідно стягнути борг по кредиту у
сумі 8488,62 грн., виконавчий збір у сумі
848,86 грн., витрати на проведення
виконавчих дій у сумі 74,21 грн., а також
судовий збір у сумі 244 грн. та затрати
понесені позивачем при подачі позову
(листи з повідомленням) (а.с. 12-16)
вартістю 21 грн., а всього 9678 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 81,214-215 ЦПК
України, ст.ст. 544,545,556,557,558,623,625 ЦК
України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат по виплаті
кредиту задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 витрати по виплаті кредиту у
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. ТКАЧ