Копія.Справа № 403/553/14-ц
Провадження №2/403/125/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2014 р. Суддя Устинівського
районного суду Кіровоградської
області Годованець І. А. розглянувши
матеріали цивільної справи за №
403/553/14-ц,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду позов до
Устинівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання договорів оренди землі
поновленими. Вимоги мотивуються тим, що
орендар має переважне право на
поновлення договору оренди землі.

В порядку ч. 1 ст. 122 ЦПК України
відкриття провадження в справі
проводиться на підставі позовної
заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України
судом вирішено питання про призначення
справи без проведення попереднього
судового засідання, так як справу
можна розглянути на підставі наявних у
ній доказів.

Статтею 126 ЦПК України передбачено,
що суддя під час відкриття провадження
у справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Залежно від обставин справи суддя
чи суд мають право постановити ухвалу
про роз'єднання кількох поєднаних в
одному провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Позовна заява ОСОБА_1 до Устинівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання
договору оренди землі поновленими
складається з двох самостійних
позовних вимог: про визнання договору
оренди землі поновленим на земельну
ділянку площею 42 га та про визнання
договору оренди землі поновленим на
земельну ділянку площею10 га, які
неможуть бути розглянуті в одному
провадженні, так як не є пов'язані між
собою, їх спільний розгляд неможливий і
відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України ці
позовні вимоги необхідно роз'єднати у
самостійні провадження, оскільки ці
вимоги можуть бути розглянуті окремо.

Керуючись ст.ст. 11, 119, ст. 126, ч.1 ст.
122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Устинівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання договору оренди землі
поновленими на земельну ділянку площею
42 га та про визнання договору оренди
землі поновленим на земельну ділянку
площею10 га, роз'єднати та виділити в
окреме самостійне провадження позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до
Устинівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання договору оренди
земельної ділянки понвленим площею 10
га.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Устинівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання
договору оренди землі поновленими на
земельну ділянку площею 42 га.

Призначити справу до судового
розгляду 08.07.2014 р. на 09:00 годину.
Направити сторонам
копію ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 08.07.2014
р. письмові заперечення проти
заявлених вимог з посиланням на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець