Справа 688/1844/14-ц
№ 2/688/486/14
Рішення

Іменем України

17 червня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі
Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 13 липня 1996
року, подружні стосунки фактично
припинили. А тому позивач просила
задовольнити її позов.

В позовній заяві позивач позов вказала
на те, спільне життя з чоловіком не
склалось через те, що чоловік постійно
вчиняє безпричинні сварки, під час яких
ображає її в присутності її матері та
їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Постійно принижує її
честь і гідність. Участі у вихованні
дитини майже не приймає. Близько 2-х
років відповідач ніде не працює,
матеріально сім'ї не утримує, зловживає
спиртними напоями, періодично вдома не
ночує. Між ними відсутні почуття
взаємної любові, взаємодопомога та
турбота, сім'ї як такої вже давно немає.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначені обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду заяву, в
якій просила шлюб розірвати, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
слухати справу у його відстуність,
вказав, що погоджується на розірвання
шлюбу з позивачем.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки вищенаведені
обставини дають підстави суду дійти до
висновку, що причини, за якими позивач
звернулася до суду, є обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими,
оскільки сторони разом не проживають,
шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім'я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, відповідач погодився на
розірвання шлюбу, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін та
інтересам їхньої неповнолітньої
дитини, тому суд прийшов до висновку, що
шлюб їх необхідно розірвати

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Шепетівським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану 13 липня 1996 року,
актовий запис №157, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Шепетівка
Хмельницької області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Лебедівка
Сахновещанського району Харківської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: