номер провадження 2-во/756/61/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.,

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Оболонського районного суду
м.Києва від 02.04.2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Київська міська
рада, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Оболонського районного суду м.Києва
від 02.04.2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Київська міська рада, про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 2 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини було
задоволено.

Однак, при ухваленні рішення судом було
допущено описку в мотивувальній
частині рішення, в якій замість
приватного нотаріуса ОСОБА_3, зазначено
Одинадцяту Київську нотаріальну
контору.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд даного питання
повідомлені належним чином, суд вважає
можливим розглянути зазначене питання
у їх відсутності по наявних в справі
документах, відповідно до вимог ч.4 ст.219
ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне виправити вказану описку
в рішенні Оболонського районного суду
м. Києва від 02.04.2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Київська міська
рада, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, де у
мотивувальній частині рішення в
першому та в сьомому абзацах зазначити
«приватного нотаріуса ОСОБА_3» замість
«Одинадцятої Київської нотаріальної
контори», виправлення цієї описки не
впливає на суть рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 2 квітня 2014 року по цивільній справі
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Київська міська рада, про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, де у мотивувальній частині
рішення в першому та в сьомому абзацах
зазначити «приватного нотаріуса
ОСОБА_3» замість «Одинадцятої
Київської нотаріальної контори».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя