РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Комунального закладу «Матвіївська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів»
Запорізької обласної ради до ОСОБА_1,
третя особа Служба у справах дітей
Запорізької міської ради про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом в якому зазначає, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 0827/382/12 від 30.03.2012
року ОСОБА_1 позбавлена батьківських
прав. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується
та навчається в комунальному закладі
«Матвіївська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» Запорізької обласної ради з
20.01.2014 року, за період його перебування
в закладі відповідачка жодного разу не
відвідувала дитину, залишила без
піклування, матеріальної та моральної
допомоги. Відповідачка нехтує
виконанням батьківських обов*язків, не
піклується про фізичний та духовний
стан свого сина. З метою захисту прав
неповнолітнього, просить суд стягнути
з відповідачки аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
починаючи з дати пред'явлення позову до
повноліття дитини.

В судове засідання позивач надав заяву,
в якій на задоволенні позовних вимог
наполягав в повному обсязі, просив
справу слухати за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася з невідомих
причин,викликалася шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження ,причини неявки у
судове засідання відповідачка суд не
повідомила.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідач є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2

Згідно із ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим за
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Вивчивши усі надані докази у
сукупності, беручи до уваги
матеріальне положення позивача,
відповідача, той факт, що позивач
потребує матеріальної допомоги
відповідача, суд вважає за доцільне
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі
визначеному позивачкою.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у
вигляді судового збору, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідачки в
дохід держави, оскільки дитина
проживає з позивачем.

Керуючись ст.ст.
3,10,11,57,60,88,169,208-209,212,213-215,222-224 ЦПК України,
ст.ст. 77, 79, 84, 150, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Запоріжжя, на користь
Комунального Закладу «Матвіївська
загально освітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів»
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини, починаючи з 28.02.2014 року, але не
пізніше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, а саме
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У цьому разі
строк, протягом якого розглядається
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко