Справа № 296/245/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"02" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира у складі:

Головуючого -
судді Драча Ю.І.

При
секретаря Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і в
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір № SAMDN
1684 від 07.08.2006 року про надання
кредиту в сумі 4 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого в нього утворилась заборгованість
в сумі 19548,34 грн., яку позивач просить
стягнути та просить стягнути судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі суду
не надавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2006 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № SAMDN
1684 про надання кредиту в сумі 4 000,00
грн. з зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Свої зобов'язання перед відповідачем
банк виконав передавши зазначену суму
коштів, однак всупереч вимогам
кредитного договору відповідач в
повному обсязі кошти не повернув, тобто
не належним чином виконав покладені на
нього зобов'язання.11.09.2007 року
Корольовським районним судом м.
Житомира винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості у сумі 6268,57
грн. з відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № SAMDN 1684.

У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором,
відповідач станом на 28.11.2013 р. має
заборгованість в сумі 19548,34 грн. (19548,34
грн. - заборгованості по відсоткам за
користування кредитом).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦПК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054. ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи наявну у
відповідача заборгованість за
договором кредиту, суд задовольняє
позов в повному обсязі та стягує з
відповідача сплачений судовий збір на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 1054
ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215,224
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 вид.
Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області 17.08.2005 р.) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» ( , р.р.
3111) - заборгованість за кредитом
та відсоткам, що становить 19 548
(дев»ятнадцять тисяч п»ятсот сорок
вісім ) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 вид.
Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області 17.08.2005 р.) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» ( , р.р.
0001 судові витрати понесені при
звернені до суду в розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів, з дня отримання його
копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя
Ю. І. Драч