АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/525/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Гриньковська Н.Ю. Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Білич І.М.

Суддів:
Кулікової С.В., Поліщук
Н.В.

при секретарі:
Гречка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Українського науково-дослідного
інституту продуктивності
агропромислового комплексу
Міністерства аграрної політики та
продовольства України про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Українського
науково-дослідного інституту
продуктивності агропромислового
комплексу Міністерства аграрної
політики та продовольства України про
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу, скасування
наказу про звільнення, зобов'язання
вчинити дії.

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, УНДІП
агропромислового комплексу
Міністерства аграрної політики та
продовольства України про стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, скасування наказу
про звільнення, зобов'язання вчинити
дії.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 8 листопада 2013 року
позов було задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду позивач
та його представник подали апеляційні
скарги.

У ході розгляду справи представником
УНДІП агропромислового комплексу
Міністерства аграрної політики та
продовольства України - Коробка І.В.
було подано клопотання про зупинення
провадження у справі в силу п.4 ч. 1 ст. 201
ЦПК та п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України. З
підстав того, у провадженні
Солом'янського районного суду м. Києва
перебуває цивільна справа за позовом
УНДІ продуктивності агропромислового
комплексу до ОСОБА_3, третя особа
Мінагрополітики України про стягнення
зайво виплачених коштів. Справу
призначено до розгляду в загальному
порядку, а відтак вважали, що за
неможливе розгляд даної справи до
розгляду позову УНДІ продуктивності
агропромислового комплексу до ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК суд,
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
заяви, колегія суддів вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.
Так як зазначені обставини не свідчать
про неможливість розгляду цієї справи
до вирішення іншої, а відтак підстави
для зупинення провадження у
відповідності до п. 4 ст. 201 ЦПК України
відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 304, 305, 317 ЦПК
України, колегія суддів , -

у х в а л
и л а:

Представнику Українського
науково-дослідного інституту
продуктивності агропромислового
комплексу Міністерства аграрної
політики та продовольства України
відмовити у задоволенні заяви щодо
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді: