У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі :

головуючої одноособово судді - Середи
І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення матеріальної компенсації за
частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової
компенсації в розмірі 160000 грн. за 1/3
частину кв.АДРЕСА_1 у зв'язку з
неприязним відносинами, які склались
між співвласницями -позивачкою та
відповідачкою, через що остання
перешкоджає ОСОБА_1 проживати у
вищевказаній квартирі. В подальшому до
участі в справі в якості відповідачки
було залучено ОСОБА_3, та в якості
третьої особи - ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, заяв про розгляд справи у
відсутності представника позивача або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, про причини неявки
сторони не повідомляли.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовних вимог без розгляду
з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
представник позивача був повідомлений
про розгляд справи як 14 березня, так і 07
квітня та 19 травня 2014 року, що
підтверджується заявою про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 14 березня, заявою про
проведення судового засідання 07.04.2014 р.
у його відсутність, а також підписом в
судовій розписці (а.с. 130,139,150).

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 ЦПК
України у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Нормами ч.3 ст.169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд
незалежно від причин неявки позивача і
якщо не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності залишає
позовну заяву без розгляду.

Необхідно звернути увагу, що в тексті
заяв представник позивача не просив
розглядати справу у його відсутність,
тому, враховуючи, що позивач повторно
не з'явився в судове засідання і з
заявою про розгляд справи в його
відсутності він не звертався, позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення матеріальної компенсації за
частину квартири, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: