Справа № 279/1864/14-ц
Провадження № 2/279/864/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

з секретарем
Война Ю. С.

за участю: позивача - ОСОБА_1;
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року позивач звернулась в суд з
позовом до відповідача зазначивши, що
вони з відповідачем перебували у шлюбі,
який на даний час розірвано. Від шлюбу
вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участі у вихованні дитини
не бере, проживає окремо від неї та
дитини, коштів на утримання дитини
добровільно не надає, дитина
знаходиться на повному її утриманні.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитись не вдалось, вона
змушена звернутись до суду, прохаючи
задовольнити позов та стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму у
місяць для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити з підстав зазначених
у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
позов не визнав, вказує, що позивач не
дає можливості спілкуватися з дитиною,
тому він сплачувати аліменти не буде.
Іншої сім'ї та інших утриманців він не
має, не інвалід, тяжкими та хронічними
захворюваннями не страждає, працює на
заводі «Трубосталь».

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :

судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано, вони мають сина -
ОСОБА_3, 17.06.2011року народження.

Відповідач працездатного віку, має
постійне місце роботи, працює на заводі
«Трубосталь», та має стабільний дохід,
іншої сім'ї та інших утриманців не має,
не інвалід, має добрий стан здоров'я.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,
аліменти присуджуються у частці від
доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має
можливість та зобов'язаний надавати
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини, має постійний регулярний дохід,
тому позовна вимога позивача щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК
України, ст.ст.180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростень,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з всіх видів доходів, але не
менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.03.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець