Провадження № 2/234/161/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Марченко Л.М., при секретарі Кайряковій
К.О., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року в провадження судді
Марченко Л.М. надійшла цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді від 11.11.2013 року
провадження у зазначеній справі
відкрито. 20.11.2013 року проведено
попередній судовий розгляд

Крім того, 08.01.2014 року в
провадження судді Марченко Л.М.
надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя.

Справа підсудна Краматорському
міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням
вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні просила об'єднати
дві цивільні справи в одне провадження,
оскільки сторонами по вказаним справам
є одні й ті ж самі особи.

Представник позивачки в судовому
засіданні не заперечував проти
об'єднання даних справ в одне
провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК
України відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження по
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Таким чином, вислухавши
представника позивача, представника
відповідача, суд, вважає, що клопотання
представника відповідача необхідно
задовольнити та дані цивільні справи
об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 122, 123, 126, 130 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по
цивільній справі за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя.

Об'єднати цивільні справи №
2/234/161/14 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про поділ спільного сумісного майна
подружжя, та № 2/234/1048/14 року за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про поділ спільного сумісного майна
подружжя та присвоїти № 2/234/161/14 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 07 лютого 2014 року
о 09 годині 30 хвилин у залі суду № 11/3.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Марченко