Справа № 645/2986/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.

секретаря судових засідань - Анацької
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові в
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову зазначено, що
сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 07.12.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову №2 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 2242.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З питань
щодо утримання та виховання дитини
спору у сторін не має. Між сторонами
відсутнє взаєморозуміння та спільні
погляди на життя. На протязі твох
останніх років шлюбно -сімейні
відносини припинені.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, якою позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в
повному обсязі, просить розглядати
справу за його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 07.12.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову №2 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 2242.
Під час державної реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,спір щодо дитини
відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало те, що спільне
життя сторін не склалося, оскільки вони
не знаходять спільної думки у
вирішенні побутових та інших питань. На
протязі твох останніх років шлюбно
-сімейні відносини припинені.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.12.2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову №2 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2242 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова