Справа № 307/1361/14-ц
Провадження №2/307/799/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тересв'янської селищної ради, третя
особа Тячівська державна нотаріальна
контора про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини,
Представник позивачки ОСОБА_2
звернувся в суд з позовною заявою про
встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини. Посилається на те,
що позивачка є громадянкою Естонії та
постійно проживає на території цієї
держави. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_4, внаслідок чого у неї виникли
спадкові права щодо майна померлої.
Протягом періоду з моменту відкриття
спадщини по даний час вона не була на
території України та фізично не могла
звернутися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини через складнощі у
перетині кордону та необхідності
постійного перебування у Естонії. Крім
того у неї до останнього часу були
відсутні відомості про наявність
заповіту, а також документи на підставі
яких нотаріусом здійснюється видача
свідоцтва про спадщину. Крім того, їй не
було відомо про те чи прийнята спадщина
іншими спадкоємцями. Причини пропуску
нею строку на прийняття спадщини є
поважними, а за наслідками розгляду
даної справи судом має бути прийняте
рішення про визначення для позивача
додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_4

Позивачка у судове засідання не
з'явилася. ЇЇ представник надіслав до
суду заяву, у якій просить розглядати
справу в його відсутності та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує. Позовні вимоги підтримав.

Представник Тересвянської селищної
ради у судове засідання не з'явився.
Надіслав листа, у якому просить
розглядати справу у його відсутності
та на розсуд суду, відповідно до
чинного законодавства.

Представник Тячівської держнотконтори
у судове засідання не з'явився і не
повідомив причини неявки. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід задовольнити повністю виходячи з
наступного. Згідно ст. 410 ч. 1 ЦПК України
іноземці, особи без громадянства,
іноземні юридичні особи, іноземні
держави (їх органи та посадові особи) та
міжнародні організації (далі - іноземні
особи) мають право звертатися до судів
України для захисту своїх прав, свобод
чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до листа Тячівської
держнотконтори № 1042/01-16 від 16.12.2013 р.
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про право на
спадщину за законом отримала його
дружина ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якої
спадкова справа не заведена, свідоцтво
про право на спадину не видавалося.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Листом
начальника відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Тячівського
району стверджено, що 07.05.1976 р. ОСОБА_1
вступила у шлюб з ОСОБА_5 Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу його
було розірвано 18.12.1979 р. Із свідоцтва
про шлюб від 14.11.1984 р. убачається, що
ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_10. На даний
час вона є громадянкою Естонії, що
стверджено копією паспорта.

Згідно ст. 1272 ч. 1 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Відповідно ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Враховуючи, що ОСОБА_1, як на
час відкриття спадщини, так і тепер не
проживає на території України та є
громадкою Естонії, що перешкодило їй
звернутись до нотаріуса у встановлений
законом строк, суд вважає, що ці
обставини є поважними причинами
пропуску строку прийняття спадщини, і
тому їй слід визначити додатковий
строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213, 215, 224-226, 410 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили, для подання заяви про прийняття
спадщини за законом на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.