Справа № 2607/7345/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Кареліної
І.О. та скасування Постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа),
заінтересовані особи: державний
виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Кареліна І.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, служба у справах дітей
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниці відповідно до ухвали суду від
25.04.2014 року був наданий строк для
усунення недоліків зазначених в
ухвалі, які остання отримавши ухвалу
суду 12.05.2014 року, надіслану на її адресу
для листування, вказану в заяві, станом
на 11.06.2014 року так і не усунула, оскільки
звернулась до суду з вищезазначеною
скаргою, однак з порушенням вимог
чинного цивільно-процесуального
законодавства, які ставляться до її
форми та змісту.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України, позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції, де вона
реєструється, з дотриманням порядку,
встановленого частинами другою і
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
визначеному судді.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють
обов'язкові вимоги до змісту та форми
позовної заяви (заяви), обов'язок
дотримання яких покладається на
позивача.

Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Незважаючи на вимоги вищезазначених
норм цивільно-процесуального Закону,
скаржницею в своїй скарзі не
обгрунтовано нормами матеріального
права неправомірність дій державного
виконавця та не надано доказів в
підтвердження дати отримання
оскаржуваної постанови, що позбавляє
суд можливості встановити чи подана
скарга в строк встановлений ст. 385 ЦПК
України.

За таких обставин приходжу до висновку
вважати матеріали позовної заяви -
неподаними.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві Кареліної І.О. та скасування
Постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа), заінтересовані особи:
державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Кареліна
І.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у
справах дітей Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації-
вважати неподаною та повернути
заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич