У х в а л а

іменем України

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Національного історико-меморіального
заповідника «Поле Берестецької битви»
на рішення Радивилівського районного
суду Рівненської області від 06 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Національного історико-меморіального
заповідника «Поле Берестецької битви»
про скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного
суду Рівненської області від 06 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного Рівненської області від
24 квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Наказ генерального директора
Національного історико-меморіального
заповідника «Поле Берестецької битви»
№ 186 від 22 листопада 2014 «Про
звільнення ОСОБА_3» скасовано.
Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді
екскурсовода Національного
історико-меморіального заповідника
«Поле Берестецької битви» з 22
листопада 2013 року. Стягнуто з
Національного історико-меморіального
заповідника «Поле Берестецької битви»
на користь ОСОБА_3 3 723 грн. 47 коп.
заробітної плати за час вимушеного
прогулу. У задоволенні решти позову
відмовлено. Вирішено питання по сплаті
судового збору. Рішення в частині
поновлення на роботі допущено до
негайного виконання.

У касаційній скарзі Національний
історико-меморіальний заповідник
«Поле Берестецької битви», посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Національного історико-меморіального
заповідника «Поле Берестецької битви»
на рішення Радивилівського районного
суду Рівненської області від 06 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 24 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Національного історико-меморіального
заповідника «Поле Берестецької битви»
про скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько