З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулось
до суду з позовом до відповідачів,
просило про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме: земельну
ділянку площею 0,1489 га, розташовану за
адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 08/03/2008/840 К832 від 31 березня 2008 року в
коп.), що складається з: основного боргу
грн. 12 коп.), відсотків по кредиту - 8478,65
12 березня 2014 року позивач подав до суду
заяву про зміну предмету позову, згідно
якої просив стягнути з відповідачів
суму заборгованості по кредиту в сумі
та розподілити судові витрати.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
Суд ухвалив про розгляд справи в
порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
08/03/2008/840 К832, відповідно умов якого
позивач надав відповідачу кредит на
14,49% річних з кінцевим терміном
повернення по 15.03.2023 року включно.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 31 березня 2008
року між тими ж сторонами укладений
договір іпотеки, згідно якого
позичальник передав в іпотеку Банку
земельну ділянку площею 0,1489 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Предмет іпотеки належить іпотекодавцю
на праві особистої приватної власності
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 909862 від 23.01.2008 року.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
того ж дня також укладений договір
поруки між Банком та ОСОБА_3
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплатити відсотки, а в
силу ст. 551 ЦК України Банк набув права
на стягнення з відповідачів неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір у сумі по 1720 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 08/03/2008/840 К832 від 31
березня 2008 року в сумі в сумі 484950
(чотириста вісімдесят чотири тисячі
дев'ятсот п'ятдесят) грн. 57 коп., з яких:
основного боргу в розмірі 377680 грн. 12
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» судовий
збір в розмірі по 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя