Справа №173/1146/14-ц
Провадження №2-о/173/61/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської бласті у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
рішення суду про визнання громадянина
безвісно відсутній,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про скасування рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 21 серпня
2006 року про визнання його безвісно
відсутнім, посилаючись на те, що
наприкінці 1999 року він посварився зі
своєю дружиною ОСОБА_2 і виїхав із
АДРЕСА_1, де вони разом мешкали до м.
Вільногірськ. З того часу він ніяких
відомостей про себе на надавав, у
зв'язку з чим дружина звернулася до
суду з заявою про визнання його
безвісно відсутнім. Про прийняте
рішення він дізнався лише згодом, коли
звернувся до паспортного столу для
зміни паспорту.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, просив суд скасувати
рішення суду. Суду пояснив, що він
тривалий час, до 2010 року, жив з батьками
в м. Вільногірськ, колишній дружині про
це було відомо, оскільки вона
спілкувалася з його батьками. В 2014 році
виникла необхідність отримати новий
паспорт, у зв'язку з чим звернувся до
паспортного столу, де йому повідомили,
що його визнано безвісті відсутнім. Про
дане судове рішення йому не було нічого
відомо, він ніде не переховувався та за
межі Дніпропетровської області не
виїжджав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи за останнім відомим
місцем проживання повідомлена
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи
без її участі не надала.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2006 року задоволено
заяву ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 оку народження безвісно
відсутнім (а.с.3).

Згідно ст. 45 Цивільного кодексу
України, якщо фізична особа, яка була
визнана безвісно відсутньою, з'явилася
або якщо одержано відомості про місце
її перебування, суд за місцем її
перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи
безвісно відсутньою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою.

Таким чином, суд, встановивши, що
ОСОБА_1, який був раніше визнаний судом
безвісно відсутнім, з'явився, а тому є
підстави для задоволення його заяви
про скасування рішення суду.

Судові витрати пов`язані з розглядом
справи суд вважає за необхідне
віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
45 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213-
215, 250 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
суду про визнання особи безвісно
відсутнім - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2006 року про
визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел.. Щорськ Криничанського
району Дніпропетровської області
безвісно відсутнім - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, проте не були
присутні під час проголошення ухвали
суду мають право оскаржити її протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Ю.Шевченко