Справа № 551/518/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 червня 2014 року
селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі
- Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову, пред'явленого до
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Вказуючи на те, що відповідач
ОСОБА_2 протягом тривалого часу не
виконує умов укладеного договору
оренди автомобіля з правом викупу,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про дострокове розірвання
договору оренди транспортного засобу,
стягнення основної суми боргу та
зобов'язання вчинити певну дію.

16 червня 2014 року позивач ОСОБА_3
з метою запобігання потенціальним
труднощам, які можуть виникнути під
час виконання можливого позитивного
рішення у справі, звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на
автомобіль марки « GEELY », модель - MR 7151 А
ЗНГ, 2008 року випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
/ кузова, рами / НОМЕР_2, який на підставі
свідоцтва про реєстрації
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
07 лютого 2014 року, виданого центром ДАІ
5901 м. Суми, належить ОСОБА_1 та
знаходиться в фактичному користуванні
ОСОБА_2 відповідно до договору оренди
від 08 лютого 2014 року.

Окрім того, просив зобов'язати
ОСОБА_2 передати йому на зберігання
вказаний автомобіль до вирішення
справи по суті.

В обґрунтування заяви про
забезпечення позову, позивач послався
на можливість несумлінних дій
відповідача, який протягом тривалого
часу ухиляються від виконання взятого
на себе зобов'язання та не
з'являється до суду без поважних на те
причин, щодо відчуження належного
його рухомого майна.

За правилами ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до пунктів 1 і 7 ч. 1
ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також передачею
речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи в
межах судового розгляду та доводи,
викладені в заяві про забезпечення
позову, суд вважає, що невжиття
заходів забезпечення позову ОСОБА_1
може в майбутньому утруднити та
зробити неможливим виконання
можливого рішення суду, а тому з огляду
на ціну та предмет заявлених вимог,
приходить до висновку про задоволення
заяви останнього та накладення арешту
на рухоме майно, зокрема, на автомобіль
« GEELY », державний номерний знак НОМЕР_1,
що буде необхідним та достатнім для
забезпечення матеріально - правових
інтересів позивача проти несумлінних
дій відповідача.

Щодо вимоги позивача в частині
забезпечення позову, шляхом
зобов'язання відповідача передати
йому на зберігання даний автомобіль,
який є предметом спору, суд не
знаходить для цього правових
підстав, оскільки задовольнивши
таку вимогу суд фактично вирішить
позов ОСОБА_1 по суті.

З огляду на наведене та
керуючись статтями 151, 153, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль
марки « GEELY », модель - MR 7151 А ЗНГ, 2008 року
випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
/ кузова, рами / НОМЕР_2, який на підставі
свідоцтва про реєстрації
траснпортного засобу серії НОМЕР_3 від
07 лютого 2014 року, виданого центром ДАІ
5901 м. Суми, належить ОСОБА_1 та
знаходиться в фактичному користуванні
ОСОБА_2 відповідно до договору оренди
від 08 лютого 2014 року.

В задоволенні іншої частини
заяви, - відмовити.

Виконання ухвали доручити
відділу Державної виконавчої служби
Шишацького районного управління
юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала про забезпечення
позову може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуюча: