РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Справа №293/689/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що з
відповідачем по справі ОСОБА_3
проживала в шлюбі, зареєстрованому
08.11.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ, за актовим записом №86. Від цього
шлюбу дітей не мають. Одруження
виявилось невдалим, оскільки вони з
відповідачем мають різні характери,
погляди на шлюб та сім'ю, звички та
уподобання. Проживають окремо,
примирення між ними не можливе. За
таких обставин, позивачка просить
розірвати шлюб, тому що подальше
спільне життя неможливе і суперечить
її інтересам. Прізвище після
розірвання шлюбу просила відновити
дошлюбне - «ОСОБА_2»

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлений
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча і був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від нього не надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність, тому
суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки
позивачка проти такого розгляду справи
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ, за актовим записом
№86. (а.с.4). Від цього шлюбу дітей не
мають (а.с.5). Одруження виявилось
невдалим, оскільки сторони мають різні
характери, погляди на шлюб та сім'ю,
звички та уподобання, проживають
окремо, що унеможливлює подальше
збереження шлюбу. Наміру примиритись
сторони не мають.

Вказані обставини відповідачем не
спростовано.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивачки.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачка просить відновити
їй дошлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід його відновити.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

ВИРІ
ШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований
08.11.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ, за актовим записом №86.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: