Справа № 358/717/14-ц Провадження №
2/358/333/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
представника позивача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_3
аліментів на його користь на його
утримання, оскільки він на даний час
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
закінчення ним навчання або досягнення
23-річного віку, посилаючись на те, що на
даний час він навчається на денної
форми навчання в «Богуславському ЦПТО»
за спеціальністю «Слюсар з ремонту
автомобілів та водій автотранспортних
засобів», а відповідач являється його
батьком і зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу своєму синові,
який продовжує навчання, а тому повинен
сплачувати аліменти.
Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримали, посилаючись
на вищенаведені обставини та просили
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав частково та просив суд,
оскільки він на даний час має іншу
сім'ю, невеликий розмір заробітку,
зменшити розмір аліментів на утримання
свого дорослого сина, який отримує
Суд, заслухавши сторони та дослідивши
письмові докази, вважає за необхідне
позов задовольнити частково, виходячи
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.
ОСОБА_1 дійсно з 01 вересня 2011 року по 28
лютого 2015 року навчається на денній
форми навчання в «Богуславському ЦПТО»
за професією «Слюсар з ремонту
автомобілів та водій автотранспортних
засобів», строк закінчення навчання - 28
У відповідності до ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.ст.191, 201 СК України
аліменти на сина, дочку, які
продовжують навчання, присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В даному випадку, оскільки відповідач
(батько) працездатний та має постійний
заробіток, то суд приходить до
висновку, що він має можливість
надавати сину матеріальну допомогу.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
являються батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даному випадку, суд вважає, що
оскільки позивач сам отримує
стипендію, а відповідач має іншу сім'ю
та на утриманні малолітню дитину, то є
підстави для зменшення розміру
аліментів, які були визначені
позивачем, з 1/4 частини до 1/6 частини
його заробітку, а тому позов підлягає
частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.199, 200, 201 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
на його утримання, який продовжує
навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини
всіх його доходів щомісячно, починаючи
з 19 травня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше терміну
досягнення ним двадцяти трьох річного
віку.

Допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі одномісячної суми
платежу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави -
спеціального фонду державного бюджету
України 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
грн.60 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення
виготовлено 17 червня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк