Справа №6-545/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого суді
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві, подання Головного державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Журбас Д.В. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Журбас Д.В.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні у відділі
знаходиться виконавчий лист №1-27/07
виданий 20.08.2007 року Солом'янським
районним судом м. Києва про конфіскацію
всього майна засудженого ОСОБА_3, що є
його особистою власністю.

15.05.2014 року державним виконавцем,
керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження», відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1-27/07
виданий 20.08.2007 року Солом'янським
районним судом м. Києва.

20.05.2013 року та 15.05.2014 року державним
виконавцем здійснювалися виходи за
місцем проживання боржника (АДРЕСА_1),
але потрапити до квартири для
перевірки майнового стану та
проведення опису й арешту майна
боржника з метою забезпечення
виконання рішення суду не виявилося
можливим, оскільки боржник двері
квартири не відчинив, хоча знаходився в
ній та розмовляв через двері, про що
було складено відповідні акти.

Вважає, що тривале невиконання рішення
суду, є підставою для примусового
проникнення до житла боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі знаходиться
виконавчий лист №1-27/07 виданий 20.08.2007
року Солом'янським районним судом м.
Києва про конфіскацію всього майна
засудженого ОСОБА_3, що є його особистою
власністю.

15.05.2014 року державним виконавцем,
керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження», відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1-27/07
виданий 20.08.2007 року Солом'янським
районним судом м. Києва.

20.05.2013 року та 15.05.2014 року державним
виконавцем здійснювалися виходи за
місцем проживання боржника (АДРЕСА_1),
але потрапити до квартири для
перевірки майнового стану та
проведення опису й арешту майна
боржника з метою забезпечення
виконання рішення суду не виявилося
можливим, оскільки боржник двері
квартири не відчинив, хоча знаходився в
ній та розмовляв через двері, про що
було складено відповідні акти.

Суд враховує, що ст. 30 Конституції
України закріпила принцип
недоторканості житла, при якому не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є
встановлений ст. 376 ЦПК України
процесуальний порядок вирішення
питання про примусове проникнення до
житла.

В той же час, судом при вирішенні даного
питання враховується, що виконавчий
лист, який є предметом виконання ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, був
виданий Солом'янським районним судом м.
Києва 20.08.2007 року.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження державним виконавцем
винесена 15.05.2014 року.

Ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», сторони
зобов'язані письмово повідомляти
державного виконавця про виникнення
обставин, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження,
встановлення відстрочки або
розстрочки виконання, зміну способу і
порядку виконання рішення, зміну місця
проживання чи місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк,
встановлений державним виконавцем,
надати достовірні відомості про свої
доходи та майно, у тому числі про майно,
яким він володіє спільно з іншими
особами, рахунки в банківських та
фінансових установах, своєчасно
з'явитися за викликом державного
виконавця, письмово повідомити
державного виконавця про майно, що
перебуває в заставі або у інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення повного і
своєчасного вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Оскільки КПК України не регулює
подібних відносин, а Законом України
«Про виконавче провадження»
закріплено право державного виконавця
на звернення до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання, суд
приходить до висновку про застосування
норм ЦПК України до даних
правовідносин.

Оцінюючи дані обставини в сукупності,
суд вважає, що з метою захисту
інтересів стягувача по виконавчому
провадженню та своєчасного виконання
виконавчого листа №1-27/07 виданого 20.08.2007
року Солом'янським районним судом м.
Києва про конфіскацію всього майна
засудженого ОСОБА_3, що є його особистою
власністю, підстави для задоволення
подання є обґрунтованими, а тому суд
приходить до висновку про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_3, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Журбас Д.В. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_3
задовольнити.

Надати дозвіл Головному
державному виконавцю ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Журбас Д.В.
примусово проникнути до житла боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1 з метою конфіскації
всього майна по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа №1-27/07 виданого 20.08.2007
року Солом'янським районним судом м.
Києва про конфіскацію всього майна
засудженого ОСОБА_3, що є його особистою
власністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя