________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5381/14-ц
Провадження № 2/520/4340/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

та надання строку для усунення
недоліків

23.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ОСОБА_1» до ОСОБА_2
«про стягнення 34 092,14 грн.»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ
ОСОБА_1», якою позивач просить:

1.          «Стягнути на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста ОСОБА_1» з
ОСОБА_2 заборгованість за спожиту
теплову енергію на опалення та горячу
воду у розмірі 34 092,14 грн.

2.          Стягнути на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста ОСОБА_1» з
відповідача судові витрати.

3.          про день та час судового
засідання повідомити Комунальне
підприємство «Теплопостачання міста
ОСОБА_1» за адресою: вул. Варненська,27, м.
Одеса, 65101».

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

23 травня 2014 року, на виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, одержано інформацію
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання/перебування
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Київському районі АДРЕСА_1.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Згідно із ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ОСОБА_1» (далі – КП
«ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ОСОБА_1») та додатками
до заяви встановлені підстави для
залишення заяви без руху, у зв’язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при її оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Позовна заява КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ
ОСОБА_1» не містить необхідні дані
представника (його ім’я, місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку).

За правилами ч. 3 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява підписана та подана до
суду ОСОБА_3, як представником позивача.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

В підтвердження повноважень
представника позивача ОСОБА_3 додана
довіреність від 18.12.2013 року, яка
посвідчена ОСОБА_4, вказаною в
довіреності виконуючою обов’язки
директора, діючої на підставі Статуту
підприємства.

В матеріалах справи Статут/витяг із
Статуту не міститься. Право
виконуючого обов’язки директора
особисто видавати та засвідчувати
довіреності нічим не підтверджено, як і
факт призначення ОСОБА_4 на цю посаду та
виконання відповідних обов’язків
станом на 18 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Отже, відсутні докази того, що
довіреність представника позивача
посвідчена особою, уповноваженою
вчиняти відповідні дії.

Крім того, в супереч вимогам п. 2 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, в адресі відповідача не
відбитий індекс.

За своєю суттю адреса – це умовна
кодифікація місця знаходження
об’єкту, яка застосовується з метою
поштового зв’язку. Правила написання
адреси, встановлені Міністерством
зв'язку, для забезпечення
якнайшвидшого пересилання, зберігання
і доставляння поштових відправлень. На
всіх адресах пишеться: назва вулиці,
номер будинку і квартири; назва
населеного пункту, міста; назва району;
назва області, індекс.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Позовні вимоги КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ
ОСОБА_1» складаються з трьох пунктів,
перший з яких стосується стягнення
основної суми боргу, другий – суми
судових витрат. Третій пункт вимог, які
позивач викладає, як позовні – за своєю
суттю не є позовними, оскільки
стосуються вчинення процесуальних дій,
які відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України
відносяться до обов’язкові суду та
підлягають безспірному виконанню,
незалежно від вимоги сторін по справі,
у зв’язку із чим не вимагається
вирішення цього питання при розгляді
справи по суті. Тому позивачу
пропонується привести зміст позовних
вимог у відповідність до п. 3 ч. 2 ст. 119
ЦПК України шляхом виключення з
переліку позовних вимог третього
пункту, а також конкретизації змісту
першого та другого пунктів вимог,
шляхом зазначення реквізитів позивача
(розрахункові рахунки, тощо) та
ідентифікаційних даних відповідача
для виключення ускладнень при
оформлені виконавчих документів в разі
задоволення позову.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов’язання не виконав,
в позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

-          реєстрація відповідача в
АДРЕСА_2;

-          проживання відповідача в
АДРЕСА_2;

-          підстави реєстрації та
проживання відповідача в АДРЕСА_2;

-          обслуговування будинку №
44/1 по вул. Академіка Вільямса в м. Одеса
Комунальним Підприємством ЖКС
«Чорноморський»;

-          підстави забезпечення
теплопостачанням будинку № 44/1 по вул.
Академіка Вільямса в м. Одеса КП
«ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ОСОБА_1»;

-          порядок установлення
тарифів за послуги теплопостачання;

-          укладення договору
позивача з відповідачем на
встановлення засобів обліку;

-          проведення часткових оплат
за надані послуги відповідачем
(враховуючи, що розрахунок
заборгованості не містить відомостей
про проведення оплат відповідачем з 2006
року.

Позивач не зазначає наявність підстав
для звільнення від доказування.

Як роз’яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв’язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Зі змісту статті 3 ЦПК України - право
на звернення до суду за захистом
виникає в разі порушення, невизнання
або оспорювання прав, свобод та
інтересів особи.

Позивач не зазначає, чи спрямовував він
досудові попередження на ім’я
відповідача, та не зазначає докази цим
обставинам.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Позивачем додано до заяви платіжне
доручення, яким підтверджена сплата
судового збору за позовом, але не
зазначено, за яким саме. Тобто відсутнє
підтвердження, що дане платіжне
доручення має відношення саме до
справи за позовом до ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов’язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копії
документів, які указані в п.п. 3, 4
додатків до позовної заяви.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 -122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ОСОБА_1» до ОСОБА_2
«про стягнення 34 092,14 грн.».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом трьох днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119
та 120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Літвінова