Справа № 177/1755/14-ц
Провадження № 6/177/334/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Кредитні
Ініціативи» Єлісейкіна О.А., 04.06.2014 року
звернулася до суду з заявою та просила
суд замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2-889 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, з примусового виконання
виконавчого листа № 2-889/10 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний Промислово-інвестиційний
банк» судового збору у розмірі 539,87
грн., а саме замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

В обґрунтування своїх заявлених вимог
заявник вказував на те, що 17.12.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення права вимоги.
Відповідно до п.2.1, 2.2 зазначеного
договору банк відступає новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком новому кредитору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
нового кредитора та вважаються
наданими йому. Разом з правами вимоги
до нового кредитора переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів.

Додатково між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» 17.12.2012 року
було укладено Договір про передачу
прав за договорами забезпечення.

Тому, з метою виконання рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 19.10.2010
року, представник заявника просить
замінити сторону виконавчого
провадження на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представники ВДВС Криворізького РУЮ та
ПАТ «Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином,
представник Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України
справу розглянуто за відсутності осіб
які беруть участь у справі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2010 року
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ ««Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком»»
заборгованість за кредитним договором
№ 113/2аз07 від 16.08.2007 року станом на 19.10.2010
року у розмірі 41 990, 10 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 419, 87 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в Криворізькому
районному суді Дніпропетровської
області в розмірі 120,00 грн. (а.с. 57
Цивільної справи № 2-889/10).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення права вимоги (а.с.
3-7).

Відповідно до п.2.1, 2.2 зазначеного
договору банк відступає новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком новому кредитору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
нового кредитора та вважаються
наданими йому. Разом з правами вимоги
до нового кредитора переходять всі
пов'язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів.

Додатково між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» 17.12.2012 року
було укладено Договір про передачу
прав за договорами забезпечення, (а.с.
8-10). Згідно додатку 1, який є
невід'ємною частиною договору, який
містить інформацію щодо відступлених
договорів п.11.4 договору ПАТ «АК ПІБ», як
продавець, передає ТОВ «»Кредитні
Ініціативи», як покупцю, права за
договором № 113/2аз07 від 16.08.2007 року ,
укладеним з боржником ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги від 17.12.2012 року ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» передав своє право вимоги за
кредитним договором № 113/2аз07 від 16.08.2007
року , укладеним з боржником ОСОБА_2
ТОВ «Кредитні ініціативи», отже,
внаслідок укладення вищевказаного
договору відбулася заміна кредитора та
ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом №2-889/10, виданим
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області про
стягнення судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 419, 87 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в
Криворізькому районному суді
Дніпропетровської області в розмірі
120,00 грн. з ОСОБА_2, а тому слід замінити
сторону зазначеного виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційній
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-889/10 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 419, 87 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в Криворізькому
районному суді Дніпропетровської
області в розмірі 120,00 грн., виданого на
підставі Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 19 жовтня
2010 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
Промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Ганна Г. Г.