Справа № 407/2334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Антрацитівський
міскрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Філіпенко Л. П.

при секретарі
Толоковій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до територіальної громади
смт. Кріпенський м.Антрацит про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські споруди у
порядку спадкування, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_2

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
територіальної громади смт.
Кріпенський м. Антрацит про визнання
права власності на житловий будинок та
господарські споруди у порядку
спадкування, в обґрунтування якого
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть
виконавчого комітету Кріпенської
селищної Ради міста Антрацита
Луганської області 24 вересня 2013 року
зроблено запис за №76, та її видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2.
Після смерті батька відкрилась
спадщина на належну йому на праві
власності 1/2 частку житлового будинку
АДРЕСА_1, яка зазначена у договору
купівлі-продажу цей частини дома від 16
жовтня 1980 року як квартира АДРЕСА_2,
тепер вул.Вишнева. 06 березня 1986 року
ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав
ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалось. Після
смерті батька - ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на цю ? частку вищевказаного
житлового будинку, але крім квартири
батько також мав власність на
господарські і службові будівлі.
Відповідно до розрахунку визначення
реальних і ідеальних часток
співвласників в домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1, проведеному
Антрацитівським БТІ ОСОБА_3 належить
54/100 житлового будинку АДРЕСА_1 та
господарські і службові споруди: гараж
під літерою «Б», душ під літерою «б»,
навіс під літерою «Г», сараї під
літерами - «Е,Ж,З,И,К», погріб під
літерою «ПГ», літня кухня під літерою
«Т», сараї під літерами «Р,Ш,Ц,Ч,Х,Х-1,Х-2»,
гараж під літерою «Ю», вбиральню під
літерою «У», №2;8 - огорожа,, а
співвласнику ОСОБА_4 - 46/100 цього будинку
з іншими господарськими і службовими
спорудами.

В установлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася
до Антрацитівської міської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу її свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, але її в цьому було відмовлено.
Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня
2014 року державний нотаріус
Антрацитівської міської нотаріальної
контори повідомив ОСОБА_1, що право
власності на нерухоме майно може бути
підтверджено оригіналом договору
купівлі-продажу або його дублікатом,
засвідченим в установленому законом
порядку. Відсутність вказаних
документів на господарські і службові
споруди і є підставою для відмови у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Тому її було рекомендовано звернутися
до суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися, просять розглянути справу за
їх відсутністю, ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, територіальна громада смт.
Кріпенський м. Антрацит позов визнала,
третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд
справи відповідним чином, але до суду
не з'явився (а.с. 43, 59, 60).

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше,
як за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Судом
досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотань про витребування
та дослідження по справі інших доказів
до суду не надходило. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
сторонами і досліджених в судовому
засіданні.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
позову суд виходить з дезпозитивності
прав сторін та того, що згідно зі ст. 10
ЦПК України обставини цивільних справ
встановлюється судом за принципом
змагальності. Суд же, зберігаючи
об'єктивну неупередженість, лише
створює необхідні умови для всебічного
і повного дослідження обставин справи.
Прі дослідженні і оцінці доказів,
встановлені обставини справи і
ухвалення рішення суд незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб. Згідно ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи про
відмову, оцінивши усі докази по справі
в їх сукупності суд приходить до
наступних висновків:

Дійсно, згідно договору
купівлі-продажу від 16 жовтня 1980 року,
якій нотаріально засвідчений
секретарем виконкому Кріпенської
селищної ради м. Антрацит, реєстр № 312,
ОСОБА_3 на праві власності належить ?
частка житлового будинку, зазначена як
квартира № 1, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.16-17). 06 березня 1986 року
ОСОБА_3 склав заповіт, якій нотаріально
засвідчений секретарем виконкому
Кріпенської селищної ради м. Антрацит,
реєстр № 312, яким заповідав ОСОБА_1 усе
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось. Цей заповіт не був
відмінно або змінений (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
виконавчого комітету Кріпенської
селищної Ради міста Антрацита
Луганської області 24 вересня 2013 року
зроблено запис за №76, та її видане
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2.
(а.с. 14). В установлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася
до Антрацитівської міської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу її свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, але постановою від 29 квітня 2014
року державний нотаріус
Антрацитівської міської нотаріальної
контори її в цьому було відмовив (а.с.36).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, для
оформлення права на спадщину може
одержати свідоцтво про право на
спадщину. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов`язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 4.18 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
р.№296/5, якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва
про право на спадщину вимагає крім
правовстановлюючого документа, витяг з
реєстру прав власності. За відсутності
у спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз`яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Рішенням виконкому Кріпенської
селищної ради м. Антрацит від 22 травня
2014 року за № 14 частини домоволодіння,
що належало померлому ОСОБА_3
привласнено адресу АДРЕСА_1 (а.с.44)

Відповідно до розрахунку визначення
реальних і ідеальних часток
співвласників в домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1, проведеному
Антрацитівським БТІ ОСОБА_3 належить
54/100 житлового будинку АДРЕСА_1 та
господарські і службові споруди: гараж
під літерою «Б», душ під літерою «б»,
навіс під літерою «Г», сараї під
літерами - «Е,Ж,З,И,К», погріб під
літерою «ПГ», літня кухня під літерою
«Т», сараї під літерами «Р,Ш,Ц,Ч,Х,Х-1,Х-2»,
гараж під літерою «Ю», вбиральню під
літерою «У», №2;8 - огорожа,, а
співвласнику ОСОБА_4 - 46/100 цього будинку
з іншими господарськими і службовими
спорудами (а.с 55). Листом .

Тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
сукупність добутих у суді доказів
вірогідно підтверджується їхня
законність і обґрунтованість, є всі
правові підстави для визнання за
позивачем права власності на спадщину,
оскільки це право у нього є за
заповітом, визнання права власності не
завдасть шкоди іншим особам та не
порушить їх прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 334, 392,1216, 1218, 1225, 1296 ЦК
України,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
54/100 часток житлового будинку літер «А»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 62.10 кв.м., житловою
площею - 36,20 кв.м. та господарські і
службові споруди: гараж під літерою
«Б», душ під літерою «б», навіс під
літерою «Г», сараї під літерами -
«Е,Ж,З,И,К», погріб під літерою «ПГ»,
літня кухня під літерою «Т», сараї під
літерами «Р,Ш,Ц,Ч,Х,Х-1,Х-2», гараж під
літерою «Ю», вбиральню під літерою «У»,
№2,8 - огорожа, споруди.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко