Справа №705/2303/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із
позовом до суду, в якому вказала , що з
відповідачем шлюб зареєстрували 23.09.2006
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку січня 2014 року
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин. З
березня 2014 року вони припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть. Малолітній син проживає разом з
Шлюб розриває з тієї причини, що
вони з відповідачем не зійшлись
характерами та поглядами на життя,
кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач не приділяє уваги сім'ї,
вчиняє бійки, у них склалися неприязні
відносини, їй та дитині не допомагає.
Постійної роботи в нього немає, досить
часто проводить час не з родиною,
приходить додому в нетверезому стані
та влаштовує дебош, вживає
ненормативну лексику в її адресу при
дитині, погрожує та піднімає руки на
сина. Все це погано впливає на психіку
дитини. Вона дійшла до висновку, що
подальше збереження сім'ї не можливе, а
тому вимушена звернутись до суду для
розірвання шлюбу. На протязі останніх
двох років вона вже двічі намагалась
розірвати шлюб, але справи закривали за
примиренням сторін, так як чоловік
наполягав на примиренні. На даний
момент вона впевнена, що проживати
однією сім'єю вони не будуть, подальше
життя разом не бачать. На примирення не
згодна, тому просить суд не давати
строк для примирення.
Будь-яких майнових претензій в
неї немає, поділ майна зроблено мирним
Відповідач у добровільному порядку
не погоджується надавати допомогу на
утримання сина, тому вона змушена в
позовних вимогах ставити питання про
стягнення аліментів.
На сьогоднішній день відповідач
офіційно не працює. Вона вважає, що
аліменти повинні їй сплачуватись в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
Тому просить шлюб розірвати;
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття; стягнути
з ОСОБА_2 на її користь витрати
пов'язані зі сплати судового збору.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала та просить
його задоволити, вказавши, що вже
зверталась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, але вони помирились.
Категорично наполягає на розірванні
шлюбу, хоча не виключає, що можуть знов
помиритись та жити однією сім'єю з
відповідачем після офіційного
розірвання шлюбу. Від стягнення
аліментів відмовляється.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав та вказав, що не
зовсім згідний з причинами розпаду
сім'ї, на які посилається позивачка в
своїй позовній заяві. Бажає зберегти
Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст.
105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області , актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

суддя
К.Г. Ребрина