Справа №: 671/297/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Волочиський
районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при
секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

У лютому 2014 року ПАТ КБ
"Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла за
договором від 06.12.2006 року станом на
31.12.2013 року в сумі 29922 грн. 73 коп, з яких:
7470 грн. 50 коп. заборгованості за
кредитом, 18791 грн. 44 коп. заборгованості
по відсотках за користування кредитом,
3660 грн. 79 коп. заборгованості по комісії
за користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 994 грн. 04 коп. штрафу
(процентна складова). На обгрунтування
своїх вимог Банк зазначив, що
відповідачка ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 13300 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів, тому Банк звернувся до суду з
даним позовом про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, погоджується на
заочний розгляду справи у разі неявки в
судове засідання відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1, яка про час,
місце та дату судового засідання
повідомлений належним чином
відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у пресі в газеті
"Урядовий кур'єр" № 87 від 17 травня 2014
року, в судове засідання не з'явилася.
Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, суд
проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 06
грудня 2006 року ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір шляхом підписання
останньою заяви позичальника, згідно
якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 7900 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Сторонами погоджено строк
дії договору, порядок сплати
щомісячних платежів по кредиту та
відсотках, право Банку збільшувати або
зменшувати кредитний ліміт,
відповідальність сторін (п.п. 3, 4, 5, 6, 8
умов надання банківських послуг).

ОСОБА_1 не виконувала взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 31.12.2013 року у неї виникла
заборгованість за кредитом в сумі 7470
грн. 50 коп. заборгованості за кредитом,
18791 грн. 44 коп. заборгованості по
відсотках за користування кредитом, 3660
грн. 79 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 994 грн. 04 коп. штрафу
(процентна складова).

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором від 06 грудня 2006
року (заявою позичальника, умовами та
правилами надання банківських послуг),
укладеним між сторонами; розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання
відповідачкою зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим відповідно до
вимог наведеного чинного
законодавства, Банк вправі ставити
вимоги до неї про стягнення
заборгованості. З відповідачки на
користь Банку підлягає стягненню 7470
грн. 50 коп. заборгованості за кредитом,
18791 грн. 44 коп. заборгованості по
відсотках за користування кредитом, 3660
грн. 79 коп. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 994 грн. 04 коп. штрафу
(процентна складова).

Питання щодо розподілу судових
витрат між сторонами вирішується судом
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 224-226,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550,
551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 06 грудня 2006 року року, яка виникла
станом на 31.12.2013 року, у розмірі: 7470 грн.
50 коп. заборгованості за кредитом, 18791
грн. 44 коп. заборгованості по відсотках
за користування кредитом, 3660 грн. 79 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 994 грн. 04 коп. штрафу
(процентна складова) та 243 грн. 60 коп.
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: