Справа №
Провадження №303/2057/14-ц
Номер рядка стат. звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2014 року
м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКІЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючої - судді
Маргитич
О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а
н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
кредиту від 19 квітня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що між Відкритим акціонерним
товариством "Універсал Банк",
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_1 19 квітня 2006 року
було укладено кредитний договір за №
11/206К-06, зі сплатою 0,001 % річних. За
умовами даного кредиту відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати сам
кредит та відповідні відсотки за
користування кредитом. Однак,
незважаючи на вказане вище та умови
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по
кредитному договору в частині
погашення заборгованості за кредитом
не виконав. Для забезпечення виконання
зобов'язання по даному кредитному
договору 19 квітня 2006 року між позивачем
та ОСОБА_3 укладено договір поруки №
11/207П-06, та договір поруки за № 11/208П-06 з
ОСОБА_2 Так, станом на квітень 2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 20 800 грн. 91 коп., яка
складається з наступного: простроченої
заборгованості по кредиту - 5400 грн. 66
коп.; комісії - 2100 грн. 32 коп.; пені - 13 300
грн. 59 коп. Позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за договором кредиту в
сумі 20 800 грн. 91 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, останній подав
заяву, про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з?явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено,
що ОСОБА_1 на підставі кредитного
договору № 11/206К-06 від 19 квітня 2006 року
отримав кредит в сумі 9000 грн. 00 коп.,
зобов"язання по кредитному договору
перед ПАТ "Універсал банк" не виконав.

Також, судом встановлено, що
заборгованість відповідача станом на
квітень 2014 року становить 20800 грн. 91
коп., яка складається із: простроченої
заборгованості по кредиту - 5400

2 із 3

грн. 66 коп.; комісії - 2100 грн. 32 коп.; пені -
13 300 грн. 59 коп.

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» діє на підставі
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії АБ № 508857.

Відповідач в порушення вимог
вищевказаного договору свої
зобов'язання, в частині погашення
заборгованості за кредитом згідно
графіку, не виконував, що значно
порушує права позивача та вимоги ст.526
ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належним йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, судові витрати слід
стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208,209,212-218,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610-612, 624,
625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), мешканця
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН
НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІН НОМЕР_3), мешканця
АДРЕСА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», заборгованість за кредитним
договором № 11/206К-06 від 19 квітня 2006 року
в розмірі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот)
грн. 91 коп., яка складається з
наступного: простроченої
заборгованості по кредиту - 5400 грн. 66
коп.; комісії - 2100 грн. 32 коп.; пені - 13 300
грн. 59 коп.

3 із 3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН НОМЕР_2), мешканця
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІН
НОМЕР_3), мешканця АДРЕСА_3 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», суму сплаченого
судового збору в розмірі по 81
(вісімдесят одній) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мукачівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча
О.І.Маргитич