Справа № 578/564/14-ц
провадження № 2/578/175/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

з участю секретаря
Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, зареєстрований
виконкомом Ряснянської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області 15 жовтня 1988 року, актовий запис
№07, мотивуючи свої вимоги тим, що
сімейне життя між ними не склалося,
вони мають різні погляди на життя та
вирішення важливих питань сім'ї та
побуту, що негативно вплинуло на
подружні стосунки, а тому за таких
обставин сім'я практично не існує, вони
проживають за однією адресою, але
подружні стосунки припинено близько
двох років тому.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні з
позовом погодилася.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 жовтня 1988 року
виконкомом Ряснянської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, актовий запис №07. Під час
державної реєстрації шлюбу
відповідачка змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають одну,
вже повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між
сторонами не склалося, на протязі
тривалого часу між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони мають різні
погляди на життя та вирішення важливих
питань сім'ї та побуту, що негативно
вплинуло на їх стосунки, на даний час
вони проживають за однією адресою (а.с.6)
, але подружні стосунки припинено
близько двох років тому. В судовому
засіданні сторони пояснили, що на даний
час позивач має іншу жінку з якою має
намір проживати разом, а відповідач
іншого чоловіка, тому за таких
обставин сім'я сторін існує лише
формально.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, і рішення про розірвання
шлюбу суд постановляє, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя чи
інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне
проживання і збереження шлюбу сторін
буде суперечити інтересам сторін, тому
шлюб підлягає розірванню. У судовому
засіданні відповідачка виявила
бажання залишити їй після розірвання
шлюбу прізвище взяте нею при укладенні
шлюбу, тому її прізвище підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 235 ЦПК
України, ст.ст.110- 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований виконкомом Ряснянської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області 15 жовтня 1988
року, актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. С . Щербина