Справа № 490/3302/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
Центральний районний суд м.
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від
права на спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про усунення від
права на спадкування після смерті
15.05.2013 року ОСОБА_5.
В обгрунтування позовних
вимог вказував, що він є спадкоємцем за
законом після смерті своєї матері
ОСОБА_5Ф, яка померла, 15.05.2013 року. ОСОБА_3
є спадкоємцем першої черги за правом
представництва, оскільки його батько
ОСОБА_6 помер 28.03.2008 року. При цьому
спадкодавець перед смертю тяжко хворів
та через похилий вік та тяжку хворобу
був у безпорадному стані, у зв'язку з
чим позивач протягом тривалого часу
опікувался, матеріально забезпечував
та надавав йому іншу допомогу, при
цьому ОСОБА_3 ухилявся від надання
допомоги своїй бабусі. Просив про
задоволення даного позову та усунення
відповідача від спадкування.
Допитаний в ході судового
розгляду свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працююча в ПП "Бойко" на посаді
продавця, проживаюча за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи попереджена
головуючим про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України дала завідомо неправдиві
показання в частині того, що восені 2012
року бачила ОСОБА_5 у дворі її будинку
по вул.Ілліча,86 в м.Миколаєві коли до
неї приїзджав її онук ОСОБА_3 При цьому
свідок показала, що ОСОБА_5 йшла
назустріч онуку через двір та
Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
будучи попереджений головуючим про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України, дав завідомо
неправдиві показання в частині того, що
в серпні 2012 року підвозив ОСОБА_3 до
бабусі ОСОБА_5 по вул.Ілліча,86. При цьому
вказував, що ОСОБА_5 стояла у дворі та
коли онук зайшов у двір разом з ним
Однак судом в ході розгляду
справи встановлено, що в період з
жовтня 2011 року до момента смерті (15.05.2013
року) ОСОБА_5 не могла самостійно
пересуватись внаслідок
правостороннього паралічу, який виник
у неї після інсульту, наслідком якого
також була втрата мови. Крім того судом
встановлено, що в лютому 2012 року ОСОБА_5
з будинку по вул.Ілліча,86 забрала рідна
сестра ОСОБА_9 до себе додому по вул.
Очаківській,56, де здійснювала за
нерухомою сестрою догляд до моменту
Тобто в указаний свідками
період ОСОБА_5 не могла пересуватись
та взагалі знаходилась за іншою
Викладені обставини дають суду
можливість припускати, що ОСОБА_10 та
ОСОБА_8 дали в судовому засіданні
завідомо неправдиві свідчення з метою
введення суда в оману та сприяння
винесенню судом незаконного рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 211
ЦПК України, ст. 384 КК України, суд, -
Про викладене в окремій
ухвалі довести до відома начальника
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області для вирішення
питання про наявність в діях ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 складу злочину та прийняти
рішення у відповідності з законом.

Про вжиті заходи в
установлений законом строк з дня
надходження окремої ухвали повідомити
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 5 днів після
оголошення ухвали.

Суддя
Подзігун Г.В.

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 травня 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого судді

Подзігун Г.В.

при секретарі

Голубашенко Т.О.

за участю позивача

ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від
права на спадкування.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, ст. 384 КК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій
ухвалі довести до відома начальника
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області для вирішення
питання про наявність в діях ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 складу злочину та прийняти
рішення у відповідності з законом.

Про вжиті заходи в
установлений законом строк з дня
надходження окремої ухвали повідомити
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 5 днів після
оголошення ухвали.

Суддя
Подзігун Г.В.