Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/1346/14-ц
Провадження № 2/320/1050/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» травня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запо різької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
наступних підстав.

З 25 січня 2003 року сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 49. Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що їх шлюбні
відносини припинені з тієї причини, що
між ними втрачене почуття взаємоповаги
і взаєморозуміння, у зв'язку з чим,
виникали сварки та суперечки. Крім
того, вони з відповідачкою мають різні
погляди на сімейне життя. Позивач
вважає, що примирення з відповідачкою
неможливо. Спір про майно, яке було
придбане в період шлюбу, відсутній. На
підставі викладеного позивач просить
шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, але надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позов визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
з урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 25 січня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 49, згідно
наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Сторони мають неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.7).

З матеріалів справи випливає, що
їх шлюбні відносини припинені з тієї
причини, що між ними втрачене почуття
взаємоповаги і взаєморозуміння, у
зв'язку з чим, виникали сварки та
суперечки. Крім того, вони з
відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про те, що збереження сім'ї
неможливе і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 січня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці змінити на дошлюбне
(дівоче) «ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ