Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5982/2013р.
Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи -
ОСОБА_6, Виконавчий комітет Запорізької
міської ради, Управління земельних
ресурсів Запорізької міської ради,
Департамент архітектури та
містобудування, Ленінська районна
адміністрація Запорізької міської
ради, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1, виділено
ОСОБА_3 в особисте користування
земельну ділянку S-4 площею 190,9 кв.м., що
відповідає 1/2 частці у спадщині,
відповідно до першого варіанту порядку
користування земельною ділянкою,
визначеного судовою експертизою.

Виділено ОСОБА_5 в особисте
користування земельну ділянку S-3,
площею 33,9 кв.м. та S-2 площею 157 кв.м., що
відповідає 1/2 частці у спадщині,
відповідно до першого варіанту порядку
користування земельною ділянкою,
визначеного судовою експертизою.

Залишено у загальному користуванні
сторін земельну ділянку S-1 площею 34,2
кв.м. відповідно до першого варіанту
порядку користування земельною
ділянкою, визначеного судовою
експертизою.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення суду змінити, визначити
порядок користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1 відповідно до другого
варіанту порядку користування
земельною ділянкою, визначеного
судовою експертизою: виділити ОСОБА_5 в
особисте користування земельні
ділянки S-4, площею 158,8 кв.м., та S-5, площею
45,7 кв.м.; виділити ОСОБА_3 в особисте
користування земельну ділянку S-2,
площею 39,3 кв.м., та S-3, площею 165,2 кв.м.;
залишити у загальному користуванні
сторін земельну ділянку S-1, площею 7
кв.м.

Рішенням колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_5
задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2013 року по цій
справі змінено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1 відповідно
до другого варіанту порядку
користування земельною ділянкою,
визначеного судовою експертизою.

Виділено ОСОБА_5 в особисте
користування земельні ділянки S-4,
площею 158,8 кв.м., та S-5, площею 45,7 кв.м.

Виділено ОСОБА_3 в особисте
користування земельні ділянки S-2,
площею 39,3 кв.м., та S-3, площею 165,2 кв.м.

Залишено у загальному користуванні
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 земельну ділянку S-1,
площею 7 кв.м.

В іншій частині рішення по цій справі
залишено без змін.

У квітні 2014 року до апеляційного суду
Запорізької області надійшла заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2013 року. В заяві ОСОБА_4
зазначає, що в рішенні допущено описку,
а саме, в тексті рішення відповідно до
правовстановлюючих документів вказано
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, а
в резолютивній частині зазначена
попередня адреса - АДРЕСА_2, тому
просила виправити описку, яка допущена
в резолютивній частині рішення,
вказавши АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи, у
вступній та резолютивній частинах
рішення та в повному рішенні
апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2013 року допущена описка в
написанні адреси земельної ділянки,
стосовно якої встановлено порядок
користування, а саме, зазначено
«АДРЕСА_1», хоча, правильною є адреса -
АДРЕСА_2 (т. 1, а.с. 59-66, т. 2, а.с. 10).

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідне задовольнити заяву
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
виправлення описки шляхом
постановлення ухвали відповідно до
вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній
та резолютивній частинах рішення та в
повному рішенні колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області від 18 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Виконавчий
комітет Запорізької міської ради,
Управління земельних ресурсів
Запорізької міської ради, Департамент
архітектури та містобудування,
Ленінська районна адміністрація
Запорізької міської ради, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, зазначивши адресу
земельної ділянки, стосовно якої
встановлено порядок користування, -
«АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: