Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/384/14-ц
05.06.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
Головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Степанової
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Сасівської сільської
ради Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
державного акта серії 1-КР № 025353,
виданого 28.04.2001 року Сасівською
сільською радою Компаніївського
району Кіровоградської області ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та пояснила,
що заявниця приходиться донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті залишилася земельна
ділянка площею 7,33 га, яка розташована
на території Сасівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області і вона
являється єдиним спадкоємцем після
його смерті. При подачі заяви до
нотаріуса, їй пояснено, що видати
свідоцтво про право на спадщину не
можливо, оскільки не встановлено
належність спадкового майна померлому.
Як вбачається з державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку він виданий на ім»я ОСОБА_3,
виправити помилку не має можливості,
оскільки батько помер, таким чином
вона змушена звернутися до суду.
Представник заінтересованої особи
Сасівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з"явився, але надав до суду
заяву № 02-23/85 від 22.04.2014 року про
розгляд справи без участі представника
та не заперечував проти задоволення
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вони є односельцями і
живуть через дві хати від родини
ОСОБА_3. Вона знала особисто ОСОБА_3,
оскільки вони сусіди та працювали
разом, він різноробочим на польовій
бригаді, а вона бригадиром. ОСОБА_3
помер давно. В відомостях по заробітній
платі прізвище писалось як «ОСОБА_3». У
нього була земельна ділянка і він на
неї отримував державний акт.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що з родиною ОСОБА_3 вони є
сусідами по городу. Заявниця
приходиться дочкою ОСОБА_3 Він мав
Заслухавши пояснення
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані заявником докази в
їх сукупності, суд вважає, що дана заява
підлягає задоволенню по наступним
Згідно оглянутих в судовому
засіданні документів, а саме, свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.1999 року,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 07.03.1958 року, свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.03.1981 року,
довідки виконкому Сасівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області № 367 від 02.04.2014
року, державного акта серії 1-КР № 025353,
виданого 28.04.2001 року Сасівською
сільською радою Компаніївського
району Кіровоградської області,
встановлено, що оскільки ім"я,
по-батькові, дата народження, померлого
батька заявниці в документах
співпадають, то у суду є всі підстави
вважати, що це одна й та ж особа і ОСОБА_3
належить, виданий 28.04.2001 року
Сасівською сільською радою
Компаніївського району
Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_3
Державний акт на право приватної
власності на землю серії І-КР № № 025353.
Згідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" №5
від 31.03.1995 року в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення, заявник не мас
іншої можливості одержати або
відновній загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються в судовому порядку,
коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів або
відновлення загублених чи знищених
документів, що посвідчують ці факти.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Встановлення факту, що має
юридичне значення заявнику потрібно
для оформлення спадщини.
Таким чином встановлено, що
пояснення представника заявника
знайшли своє підтвердження в
письмових доказах, поясненнях свідків,
представник заінтересованої особи
заяву визнав повністю, а тому заява
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК
України при ухваленні рішення судові
витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 57-61, 209, 212-214, 218, 234, п.6 ч. 1
ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 до територіальної громади
в особі Сасівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документу задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить Державний акт
на право приватної власності на землю
серії 1-КР № 025353, виданого 28.04.2001 року
Сасівською сільською радою
Компаніївського району
Кіровоградської області на ім»я
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя _____________________І.М.
Мумига