Справа № 206/2724/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

представника заявника
Ковальчука Д.Ю.

представника КЗ «ДГП» ДОР
Павленко О.В.

представника ПАТ «ДОБУ»
Літвінцової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Дніпропетровської міської ради
в особі Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради,
заінтересовані особи: Восьма
Дніпропетровська Державна нотаріальна
контора, Комунальний заклад
"Дніпропетровський геріатричний
пансіонат" Дніпропетровської обласної
ради, Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" про
визнання спадщини відумерлою після
смерті ОСОБА_5, суд -

В С Т А Н
О В И В:

30 квітня 2014р. заявник
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства "Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомістю" Дніпропетровської
міської ради звернувсь до суду із
заявою про визнання спадщини
відумерлою після смерті ОСОБА_5,
вказавши заінтересованими особами:
Восьму Дніпропетровську Державну
нотаріальну контору, Комунальний
заклад "Дніпропетровський
геріатричний пансіонат"
Дніпропетровської обласної ради та
Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України".

Представник ПАТ «Деражвний ощадний
банк України» проти задоволення вимог
заявника заперечувала, мотивуючи це
тим, що на рахунку №НОМЕР_1, відкритому 1
жовтня 1993р. у Ощадному банку України,
який належав померлому ОСОБА_5,
залишалася 5грн. 42коп. Після чого на
підставі постанови Кабінету міністрів
України та ч.2 ст.1075 ЦК України рахунок
було закрито.

Представник заявника
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства "Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомістю" Дніпропетровської
міської ради заявив клопотання про
залишення заяви без розгляду, оскільки
коштів на рахунку ОСОБА_5 немає.

Вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
представника заявника необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
заява може бути залишена без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду та вона
прийнята судом.

В судовому засіданні встановлено, що
від представника заявника надійшла
заява про залишення заяви без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у
задоволенні клопотання.

За таких обставин суд вважає, що
необхідно залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.1 ст.207,
ст.ст.119-121 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпропетровської міської ради в
особі Комунального підприємства "Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю" Дніпропетровської
міської ради, заінтересовані особи:
Восьма Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора, Комунальний
заклад "Дніпропетровський
геріатричний пансіонат"
Дніпропетровської обласної ради,
Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" про
визнання спадщини відумерлою після
смерті ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду через Самарський
районний суд м.Дніпропетровська
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур