________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3840/14-ц
Провадження № 2/520/3949/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом та просила ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 22 січня 2000 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київської райадміністрації
виконкому Одеської міської ради, про що
зроблено актовий запис № 45.

В обгрунтування свого позову
посилається на те, що з 22 січня 2000 року
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від даного шлюбу
народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане Відділом РАГС Київського РУЮ
м.Одеси, про що 12.02.2002 року в Книзі
реєстрації актів громадянського стану
про народження зроблено відповідний
запис № 189.

Позивач стверджує, що подружнє життя з
відповідачем не склалось, причиною
цього є різні погляди на життя, а також
виникаючі між ними сварки та
розбіжності по найважливішим життєвим
питанням, втрачено почуття любові та
поваги, у зв'язку з чим позивач
звернулася до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач у судове засідання з'явилась,
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, пояснила, що вони з
відповідачем живуть окремо вже п`ять
років, спільного господарства не
ведуть, шлюбні відносини припинились,
на примирення категорично не згодна.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце його
проведення сповіщався належним чином,
18.04.2014 року надав до суду заяву, в якій
позов визнав та проти його задоволення
не заперечував, просив розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню тому, що родина
фактично розпалася і її відновлення
неможливе за обставин, зазначених
позивачем у позовній заяві. Під час
розгляду справи, судом також було
встановлено, що у позивача відсутні
які-небудь почуття до відповідача, їх
шлюбний союз розпався та існує
формально.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та жінки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому що
сторони подружні відносини припинили й
спільного господарства не ведуть,
даний факт має істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб розривається, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи,
судом була перевірена наявність
відповідних підстав для розірвання
шлюбу і суд переконався у дійсному
волевиявленні позивача.

Також судом враховується той факт, що
один із членів сім`ї (чоловік чи жінка)
або обоє мають право звернутися із
заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1
ст. 110 Сімейного кодексу України) й це
право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи
позов про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223,224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111,
112, 113, 161, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 січня 2000 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київської райадміністрації
виконкому Одеської міської ради, про що
зроблено актовий запис №45.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.