Справа № 310/2469/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

19 травня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади м.Бердянська в особі
Бердянської міської ради Запорізької
області про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
бабка ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/4
частини квартири АДРЕСА_1. Власниками
іншої частини вказаної квартири є:
батько позивачки ОСОБА_4 (1/4 частина)
матір позивачки ОСОБА_5 (1/4 частина) та
позивачка (1/4 частина). Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є її син (батько
позивачки) ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4
померла мати позивачки - ОСОБА_5 У
встановлений законом строк позивачка
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_6 із заявою про прийняття
спадщини після смерті своїх батьків та
бабусі, але отримала відмову у вчиненні
нотаріальних дій стосовно спадкового
майна ОСОБА_3 у зв'язку з недоведеністю
факту проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю не менше 5 років до
відкриття спадщини. Однак насправді
позивачка проживала зі своєю бабусею
ОСОБА_3 у вказаній квартирі з 1978 року.
Тому вона звернулась до суду, просила
визнати за нею право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, дав пояснення, аналогічні
викладеним в позові, просив позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач - територіальна громада
м.Бердянська в особі Бердянської
міської ради Запорізької області до
судового засідання свого представника
не направила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд
розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
показала, що є сусідкою позивачки,
дружила з її сім'єю, ходили один до
одного в гості. Підтвердила, що
позивачка проживала у АДРЕСА_1 однією
сім'єю зі своєю бабусею ОСОБА_3 з 1978 року
і до її смерті. Після смерті своїх
батьків проживає у цій квартирі сама.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
показала, що є подругою позивачки та
проживала у будинку по АДРЕСА_1 з 1978 по
2001 рік. Весь цей час і після цього до
теперішнього часу свідок бувала в
гостях у позивачки, була обізнана з її
сімейними відносинами. Підтвердила, що
позивачка проживала у АДРЕСА_1 однією
сім'єю зі своєю бабусею ОСОБА_3 з 1978 року
і до її смерті. Після смерті своїх
батьків проживає у цій квартирі сама.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
повного задоволення позовних вимог на
підставі наступного.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло з реєстраційним посвідченням
БТІ, власниками квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки приватного нотаріуса
ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини звернулась
ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2014р.,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно
ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 було відмовлено
тому, що відсутнє підтвердження її
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше 5 років в розумінні ст.1264
ЦК України.

Згідно довідки ОСББ «Вітязь» та
відмітки у паспорті громадянки України
ОСОБА_2, вона проживала в одній квартирі
з ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1) як мінімум 16
років до смерті ОСОБА_3

Суду не надано беззаперечних доказів
того, що позивачка є онукою спадкодавця
ОСОБА_3, але відповідно до ст.1264 ЦК
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

В даному випадку суд вважає
встановленим та доведеним, в тому числі
свідченнями свідків, що позивач ОСОБА_2
дійсно проживала зі спадкодавцем
ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини, тобто
є спадкоємцем четвертої черги за
законом. Будь-яка інформація про
наявність інших спадкоємців у суду
відсутня.

У відповідності до ст.1269 ЦК України
позивач звернулась до нотаріусу із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом строк.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1264, 1269 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис
№796 від 24.05.2008р. у відділі РАЦС по
м.Бердянську Бердянського МРУЮ
Запорізької області).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький