О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корольовський районний суд міста
головуючого - судді Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Паралель", третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати
за час роботи та моральної шкоди, -
Рішенням Корольовського районного
суду міста Житомира від 14 травня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Паралель",
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення
заробітної плати за час роботи та
моральної шкоди - відмовлено повністю.

Під час розгляду справи по суті судом
було встановлено, що позивач ОСОБА_1,
який водночас є директором та
власником ПП "Паралель" (код за ), зловживаючи правом на захист
трудових прав, звернувся до суду з
позовом до ПП "Паралель" про стягнення
заробітної плати за час роботи у сумі
2294 грн. 00 коп. та моральної шкоди у сумі
400 грн. 00 грн., який в подальшому визнав
від імені ПП "Паралель", як директор
цього підприємства.

Також в ході розгляду справи судом
встановлено, що тільки з початку 2014
року в провадженні Корольовського
районного суду міста Житомира
перебувають цивільні справи №№
296/209/14-ц, 296/214/14-ц, 296/213/14-ц, 296/258/14-ц,
296/457/14-ц, 296/1259/14-ц, 296/1460/14-ц, 296/1523/14-ц,
296/2122/14-ц, 296/2134/14-ц, 296/2149/14-ц, 296/2128/14-ц,
296/2129/14-ц, 296/2145/14-ц, 296/2148/14-ц, 296/2219/14-ц,
296/2220/14-ц, 296/2221/14-ц, 296/2943/14-ц, 296/2975/14-ц,
296/3036/14-ц, 296/3063/14-ц, 296/3145/14-ц, 296/3214/14-ц,
296/3290/14-ц, 296/3363/14-ц, 296/3508/14-ц, 296/4006/14-ц,
296/3978/14-ц, 296/3994/14-ц, 296/4061/14-ц, 296/4680/14-ц,
296/4679/14-ц, 296/4721/14-ц, 296/5199/14-ц за позовами
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного
підприємства "Паралель" (код за ) про стягнення заробітної плати за
час роботи та моральної шкоди.

Також судом встановлено, що відповідно
до статуту ПП "Паралель" ОСОБА_1 як
директор цього підприємства має право
першого підпису, відкриття та
використання рахунків ПП "Парарель" та
є особою, що несе адміністративну та
кримінальну відповідальність за
своєчасну виплату заробітної плати.

Водночас, кримінальним законом
передбачена відповідальність за
безпідставну невиплату заробітної
плати за ст.175 КК України та доведення
до банкрутства суб'єкта господарської
діяльності за ст.219 КК України.

За таких обставин суд приходить до
висновків про те, що про встановлені
обставини необхідно у порядку статей 211
ЦПК проінформувати органи прокуратури
для належного реагування у
передбаченому
кримінально-процесуальним кодексом
України порядку

Керуючись ст. ст. 209, 210, 211 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Про викладене в окремій ухвалі щодо
можливої наявності ознак злочину
довести до відома прокурора м.
Житомира.

Про вжиті заходи повідомити протягом
місяця з дня отримання окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
в порядку та строки, передбачені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя
К. В. Шалота

Згідно з оригіналом: Суддя ______________ К.В.
Шалота