АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/4420/14
Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.
Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Кірсанової Л.І.

- Борової С.А.

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
міста Харкова від 10 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Харкова про визнання права
власності та визнання ордеру
недійсним, -

В С Т А Н О В И Л
А:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Харкова про визнання права
власності та визнання ордеру
недійсним.

В обґрунтування позову посилався на те,
що 09 вересня у 1991 році, на підставі
затвердженого начальником
Харківського гарнізону списку
розподілу житла, Харківська
квартирно-експлуатаційна частина
району видала йому ордер на житлове
приміщення в квартирі АДРЕСА_1 У
кімнату № 5 цієї ж квартири він
вселився у 2001 році у зв*язку із її
звільненням попередніми мешканцями. В
ордері вказано прізвище «ОСОБА_2», в той
час як він є «ОСОБА_2». Вказаний будинок
статусу гуртожитку не має. До
теперішнього часу ні реєстрація
будинку як гуртожитку, ні
переоформлення ордерів відповідно
встановленим зразкам не проведено.
Договору найму та договору з
виконавцями комунальних послуг
укласти не вдалось. Таким чином, він
добросовісно заволодів приміщеннями,
володіє ними більше десяти років.
Просив на підставі ч. 1 ст. 344 ЦК України
визнати за ним право власності на
відокремлені житлові та допоміжні
приміщення за правилами набувальної
давності, що перебувають у його
володінні: на кімнату № 5 площею 12,5
м.кв., № 6 площею 12,3 м.кв., № 7 площею 17,5
м.кв., кухню - 17,6 м.кв., коридор 11 м.кв.,
прихожу - 3 м.кв., санвузол - 4,6 м.кв.;
визнати недійсним ордер на ім'я ОСОБА_2
за № 58 від 27.03.2003 року, виданий
Харківським КЕВ району, який на момент
виписки ордеру не був
балансоутримувачем або власником
будинку АДРЕСА_1

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 10 квітня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги його
доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
начальником Харківської КЕЧ району
ОСОБА_2 на склад сім*ї з трьох осіб було
надано в гуртожитку жиле приміщення в
квартирі АДРЕСА_1, на підставі
спеціального ордеру № 58 від 27.03.03 року.
ОСОБА_2 ордер одержав, про що свідчить
його підпис у вказаному ордері.

Відповідно до вимог ст. 59 ЖК України,
вимогу про визнання ордеру недійсним
може бути заявлено протягом трьох
років з дня його видачі. Тому, ОСОБА_2
пропущено строк звернення з такою
вимогою.

На теперішній час статус будинку
АДРЕСА_1 та його власник не визначені та
до участі у справі не залучені.

При таких обставинах, підстав для
визнання права власності за ОСОБА_2 на
спірні жилі приміщення за ч.1 ст. 344 ЦК
України не вбачається.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції правомірно відмовив в
задоволенні позову. Рішення суду
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права
та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
міста Харкова від 10 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
її проголошення.

Головуючий -

Судді: