Справа № 349/784/14-ц
Провадження № 2/349/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Поглод О.В.

з участю секретаря
Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою про визнання за нею, як
спадкоємцем за заповітом права
власності на домоволодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 45 628,00 грн.

Позивач, після подання уточнюючої
позовної заяви, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
після смерті її матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина до складу якої
входять житловий та господарські
будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємцем даного майна на
підставі заповіту, посвідченого 10
липня 2009 року у виконавчому комітеті
Підвинянської сільської ради
Рогатинського району, який не
змінювався і не скасовувався.
Свідоцтво про право власності на
домоволодіння, що розташовані по
АДРЕСА_1 не видавалось, а тому вона не
може реалізувати своє право на
прийняття спадщини за заповітом та
оформити у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно. Просить визнати за нею
право власності на дані
будинковолодіння, як спадкоємцем за
заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити в її
відсутності,позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач - виконавчий комітет
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області в судове
засідання свого представника не
направив, подав заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у
відсутності їхнього представника,
позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
за умови, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина на майно, що розташоване по
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що
спадкоємцем за заповітом майна
спадкодавця ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1,що
підтверджується заповітом, який був
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Підвинянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області 10 липня 2009
року та зареєстрований в реєстрі за №6.

Заповіт не змінений та не відмінений.

Приватним нотаріусом Рогатинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено в
оформлені свідоцтва про право на
спадщину на домоволодіння після смерті
її матері ОСОБА_2, оскільки відсутній
правоустановчий документ на дані
домоволодіння.

Із довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації №144 від 07 квітня 2014
року вбачається, що за ОСОБА_2не
зареєстровано право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1. До складу
домоволодіння станом на 07 квітня 2014
року(на час проведення технічної
інвентаризації) входять - житловий
будинок загальною площею 57,7м2, житловою
площею 45,1м2, стайня загальною площею
31,2м2; стодола загальною площею 49,2м2,
ворота -5,2 м., огорожа - 10,7 м.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

Із довідки КП
"Архітектурно-планувального бюро" №
02-17 від 18 травня 2014 року вбачається, що
документація на житловий та
господарські будинки, які знаходяться
по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відділу регіонального розвитку
містобудування та архітектури
відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм.

Загальна вартість будинковолодінь
становить 45 628,00 гривень, що
підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Оцінивши в сукупності наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити повністю
та визнати право власності на
домоволодіння, які розташовані по
АДРЕСА_1, загальною вартістю 45 628,00
гривень за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 як спадкоємцем за
заповітом.

На підставі ст.ст.
11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.130,174, 209, 213,215 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
домоволодіння вартістю 45 628,00 грн., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме -
житловий будинок загальною площею 57,7м2,
житловою площею 45,1м2, стайню загальною
площею 31,2м2, стодолу загальною площею
49,2 м2,ворота 5,7 м. та огорожу 10,7 м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча:
Поглод О.В.