Провадження № 2/554/658/2014
10 червня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
в с т а н о в и в :
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних станом на 01 жовтня
2013 року у сумі 12 124 грн. 58 коп.,
посилаючись на те, що відповідачу
надавалися послуги з центрального
опалення в квартиру АДРЕСА_1, однак свої
зобов'язання щодо оплати послуг з
теплопостачання останній не виконував,
у зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість, тому звернувся до суду
Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_2
В ході судового розгляду справи
позивач змінив позовні вимоги, прохав
стягнути заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01 червня 2008
року по 12 жовтня 2008 року у розмірі 581
грн. 08 коп. із ОСОБА_1, та за період з 13
жовтня 2008 року по 01 жовтня 2013 року у
розмірі 10 063 грн. 22 коп. із ОСОБА_2
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надіславши до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала у
повному обсязі (а.с.70).
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
24 січня 2014 року пояснив, що вказану
квартиру продав у 2008 році, на момент
продажу боргів не було. 13 травня 2014 року
та 10 червня 2014 року у судові засідання
не з»являвся, 22 квітня 2014 року надіслав
до суду заяву про застосування строку
позовної давності (а.с.58).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила (а.с.66-69, 76).
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
споживачем послуг з теплопостачання та
перебував у договірних відносинах з
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по
наданню послуг з центрального опалення
та гарячого водопостачання в квартиру
АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею
58, 7 кв.м, в період з 01 червня 2008 року по 12
13 жовтня 2008 року ОСОБА_1 продав вказану
квартиру ОСОБА_2, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 13 жовтня
2008 року посвідченим приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим № 5495 (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 з 13 жовтня 2008 року є
споживачем послуг з теплопостачання та
перебуває у фактичних договірних
відносинах з ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» по наданню
послуг з центрального опалення та
гарячого водопостачання на зазначену
Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14,
17, 35 Правил утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил),
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в тому числі і за
послуги з теплопостачання у строки,
встановлені чинним законодавством.
Згідно п.4.1 Договору укладеного між
«Полтаватеплоенерго» споживач
зобов»язується оплачувати за спожиті
послуги до 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
Відповідно до п.18 зазначених Правил
споживачі зобов'язані оплачувати за
спожиті послуги не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.
Розмір щомісячної плати за надані
послуги відповідачам становить: за
послуги центрального опалення - 178 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитору
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідачі свої зобов'язання по
оплаті послуг з теплопостачання
належним чином не виконували, тому за
ними станом на 01 жовтня 2013 року
утворилася заборгованість за послуги
теплопостачання, а саме за ОСОБА_1 за
період з 01 червня 2008 року по 12 жовтня 2008
року у розмірі 581 грн. 08 коп., за ОСОБА_2
за період з 13 жовтня 2008 року по 01 жовтня
2013 року у розмірі 10 063 грн. 22 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.80-81, 83).
Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що житлово-комунальні послуги це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2, як споживач послуг з
теплопостачання, перебуває у фактичних
договірних правовідносинах з ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго», але взяті на
себе зобов'язання по оплаті послуг з
теплопостачання не виконує.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним
чином зобов'язання по оплаті
житлово-комунальних послуг не
виконувала, а саме не вносила платежі
за послуги з теплопостачання, у зв'язку
з чим за період з 13 жовтня 2008 року по 01
жовтня 2013 року за нею утворилася
заборгованість у розмірі 10 063 грн. 22
коп., суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в цій
частині у повному обсязі.
Разом з тим, суд вважає, що в
задоволенні позову до ОСОБА_1 необхідно
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
що встановлено ст.257 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Частиною 1 ст.264 ЦК України
встановлено, що перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов»язку.
Зі змісту ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України
слідує, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
Враховуючи, що позивач звернувся до
суду з позовом 28 жовтня 2013 року, тоді як
заборгованість за ОСОБА_1 виникла
станом на 12 жовтня 2008 року, останній
заявив про застосування позовної
давності, позовна давність не
переривалася, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову в цій частині, з підстав
пропуску строку позовної давності.
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судові витрати
по справі у вигляді судового збору у
сумі 216 грн. 88 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267, 525, 526, 625
ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 62, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 13 жовтня 2008
року по 01 жовтня 2013 року у сумі 10 063 грн.
22 коп., судовий збір у сумі 216 грн. 88 коп.,
а всього 10 280 грн. 10 коп.
В задоволенні іншої частини позовних
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко