Ухвалаіменем україни 11 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Карпенко
С.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 26 листопада
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
суму неустойки за прострочення сплати
аліментів у розмірі 150 000 грн. В іншій
частині позову відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з постановленою
ухвалою, ОСОБА_5 звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 залишено без руху,
оскільки апелянтом не сплачено судовий
збір за розгляд апеляційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги
ухвали не виконано, недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року апеляційну
скаргу визнано неподаною та повернуто
апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2
ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права, і направити
справу для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено, що ОСОБА_5 отримав копію
ухвали апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги без руху, однак у
визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

За таких обставин висновок
апеляційного суду про визнання
неподаною і повернення апеляційної
скарги є законним і обґрунтованим.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінС.О. Карпенко