overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/6143/14
Провадження № 2-н/750/904/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації проспект Миру, 53) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2011 року по 01.05.2014 року у розмірі 1287
(одна тисяча двісті вісімдесят сім)
«Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» по 60 грн 90 коп з кожного у відшкодування витрат по сплаті
«Надра», МФО 380764, код одержувача 03358104).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк» в м.
Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк» в м.
Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договорів поруки припиненими.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 04.06.2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/6156/14
Провадження № 2-н/750/916/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (адреса:
АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації проспект Миру, 53) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року у розмірі 1403
(одна тисяча чотириста три) грн.. 19 коп.(
Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» по 60 грн 90 коп з кожного у відшкодування витрат по сплаті
«Надра», МФО 380764, код одержувача 03358104).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі головуючого судді
Курбатової О.М.

при секретарі
Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 07.06.2008 р., Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис
№ 391.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 р. Від даного шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - ОСОБА_2

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2013 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, почуття любові, поваги втрачене, подальше збереження шлюбу не можливе.

Питань поділу спільно нажитого в період шлюбу між сторонами не має.

Примирення між сторонами не можливе.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересах їхньої дитини..

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 17, 10, 11, 60, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 104, 105,110, 112 СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2008 р.,
Відділом реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим,
Україна, актовий запис № 391.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:
О.М. Курбатова
Справа № 335/3732/14-ц 4-с/335/31/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко
І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника
Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького міського управління юстиції.

Як вбачається із скарги, заявник просить суд визнати неправомірними дії начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ та скасувати постанову начальника від 31.10.2013 року про відмову в задоволенні заяви від 29.10.2013 року про зняття арешту з майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31.10.2013 року начальником
Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ винесено постанову про відмову в задоволенні заяви від 29.10.2013 року про зняття арешту з майна боржника, яку заявником було отримано.

До суду заявник звернувся лише 08.04.2014 року (згідно вхідного штемпелю), не пояснюючи причин пропущення строку.

Згідно ч.2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із заявою про поновлення строку для звернення до суду, заявник до суду не звертався.

Беручи до уваги, що заявником пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 385 ЦПК України, підстав для поновлення строку судом не встановлено, скарга ОСОБА_1 - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 210, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника
Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького міського управління юстиції- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Крамаренко
27 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А. при секретарі:
Корягіній Ю.С. розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКГ» про виправлення описки, - 18 листопада 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою
ТОВ «ЖКГ» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у сумі 2896,30 грн.
Заявник ліквідатор ТОВ «ЖКГ» Багмет
С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 18.11.2013 р., зазначивши, що у тексті судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року, допущена описка.
Так, у судовому наказі
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18.11.2013 р. не зазначено
У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не з'явилися, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що 18 листопада 2013 року за заявою ТОВ «ЖКГ» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у сумі 2896,30 грн.
В судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року відсутня дата видачі судового
На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 року відсутня дата видачі, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки - задовольнити.
Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКГ» про виправлення описки - задовольнити.
Зазначити в судовому наказі
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18.11.2013 року дату видачі -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
І.А. Крамаренко
Справа № 393/230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2014 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»
МФО 300346, п/р 0004 заборгованість за кредитним договором № 490057118 у розмірі 303 911 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3039 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Копію рішення направити третій особі -
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 травня 2014 р.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гармаш Т. І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, третя особа - Власівська селищна рада м. Світловодська,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього розгляду з участю сторін .

на 15-30 годину 05.05.2014 року.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т. І.
Гармаш
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, -
Стягувач КП «Марганецьтепломережа» звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - 1050 грн. 65 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію та витрати по сплаті судового збору.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95,98 ЦПК України.
Згідно зі ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 256, 526, 530, 623, 624, 625 ЦК
України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Марганець, вул. Л.Українки, 4-а), р/р відпущену теплову енергію в сумі - 1050 ( одну тисячу п*ятдесят ) грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до
Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтересам інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з для постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом одного року з моменту його надходження.
Суддя:
УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/2477/14-ц

24 квітня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю заступника прокурора м. Рівне, який діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

представника відповідача - Кучер В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до комунального закладу «Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу
«Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів
«Інваспорт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста Рівненської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії для надання консультативно-довідкової допомоги
(33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 6).

Представники відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог та обставини справи, заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, та залучити спеціаліста Рівненської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.54, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі спеціаліста Рівненської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії
(33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 6).

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.54 ЦПК
України, спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк