Провадження № 2/537/721/2014
Справа № 537/2627/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач
зазначив, що 27.04.2007 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем був укладений
кредитний договір № 0407 про
надання споживчого кредиту у розмірі
869,00 грн. зі сплатою 12% річних та 2,2% плата
за ведення кредитної справи. Банк надав
відповідачу кредит у сумі 869,00 грн., про
що свідчить меморіальний ордер №13758501
від 27.04.2007 року. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
13.03.2014 року допустив заборгованість на
суму 1193,06 грн., з яких: заборгованість за
сумою кредиту - 853,42 грн., заборгованість
за відсотками - 56,37 грн., заборгованість
за комісією - 283,27 грн.. Прохають суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 869,00 грн.,а
також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився,про час та місце
розгляду справи позивач належним чином
повідомлені,позовні вимоги
підтримують, прохають розглянути
справу та прийняти рішення в
відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнав, прохав відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
позов поданий з порушенням строків
позовної давності, прохає розглянути
справу та прийняти рішення в його
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що
27.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 0407 на надання
споживчого кредиту в сумі 869,00 грн.
строком до 26.06.2008 року зі сплатою 12%
річних та 2,2% плати за ведення кредитної
справи.

Банк надав відповідачу кредит у сумі
869,00 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №13758501 від 27.04.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний проводити
погашення заборгованості за кредитом,
процентів за його використання, а також
вносити плату за користування
кредитом, передбачену договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує,
станом на 13.03.2014 року допустив
заборгованість на суму 1193,06 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 853,42
грн., заборгованість за відсотками - 56,37
грн., заборгованість за комісією - 283,27
грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодеку, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.

Відповідно до приписів ст.ст. 256, 257
ЦК України, позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
визначено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Враховуючи те, що відповідач повинен
був сплатити останній платіж по
поверненню кредиту та сплаті процентів
26.06.2008 року, як це передбачено кревним
договором № 0407 від 27.04.2007 року, а
тому у ПАТ «Дельта Банк» виникло право
пред'явити позов до відповідача щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором з 26.06.2008 року протягом
наступних трьох років, однак позивач
звернувся до суду після спливу строку
позовної давності (26.05.2014 року), суд
вважає за необхідне в задоволенні
позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» слід
відмовити у зв'язку із сплином строків
позовної давності.

В силу ст.88 ЦПК України не підлягають
задоволенню також вимоги ПАТ «Дельта
Банк» про стягнення судових витрат з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 267, 526, 530, 536, 1050, 1054,
1056-1 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя: