Справа № 367/1195/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

24 червня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді          Чернов
а Д.Є.

при
секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою,–

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
справа.

Представник позивача заявила
клопотання щодо призначення по справі
судову будівельну-технічну експертизу
з метою встановлення обставин, що мають
значення для справи і необхідністю
вирішення наступних питань:

-          визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою площею 0,12 га., яка знаходиться
за адресою: Київська область, м. Ірпінь,
вул. Д. Попова, 6 між співвласниками,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до їх
ідеальних часток в праві спільної
часткової власності, будинку, з
врахуванням порядку користування
земельною ділянкою, який склався між
ними на теперішній час.

Проведення експертизи просить
доручити експертам Київської
незалежної судово – експертної
установи, що знаходиться за адресою:
04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20,
офіс 403. Оплату за проведення
експертизи просить покласти на
позивача.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання
з’явилася, не заперечувала щодо
задоволення клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, але
крім питань, поставлених представником
позивача на розгляд експертів, просить
суд на розгляд останніх поставити
питання визначення можливих варіантів
порядку користування земельною
ділянкою площею 1131 кв.м. між
співвласниками житлового будинку №6 по
вулиці Д. Попова в м. Ірпені Київської
області відповідно до часток у праві
власності на житловий будинок, що
існували до прийняття рішення
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради №301 від 17.12.2002 року (ОСОБА_1
– 39/100, ОСОБА_2 – 11/100, ОСОБА_3 – 50/100),
виділивши ОСОБА_3 у користування
земельну ділянку площею 565,5 кв.м.
Проведення експертизи просить
доручити експертам ТОВ «Судова
незалежна експертиза України», який
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Стрітенська, 15. Оплату за проведення
експертизи просить покласти на
відповідача ОСОБА_3

Представник ОСОБА_2 в судове засідання
з’явилася, не заперечувала щодо
задоволення клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши доводи сторін по справі, суд
вважає, що клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню,
оскільки для вирішення питань,
поставлених в позовній заяві,
необхідно застосування спеціальних
знань.

Так як для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5
статті 202 Цивільного процесуального
кодексу України суд,–

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Судова незалежна експертиза України»,
який знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Стрітенська, 15.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1.          Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою площею 0,12 га., яка знаходиться
за адресою: Київська область, м. Ірпінь,
вул. Д. Попова, 6 між співвласниками,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до їх
ідеальних часток в праві спільної
часткової власності, будинку, з
врахуванням порядку користування
земельною ділянкою, який склався між
ними на теперішній час.

2.          Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою площею 1131 кв.м. між
співвласниками житлового будинку №6 по
вулиці Д. Попова в м. Ірпені Київської
області відповідно до часток у праві
власності на житловий будинок, що
існували до прийняття рішення
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради №301 від 17.12.2002 року (ОСОБА_1
– 39/100, ОСОБА_2 – 11/100, ОСОБА_3 – 50/100),
виділивши ОСОБА_3 у користування
земельну ділянку площею 565,5 кв.м.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 367/1195/14-ц.

Оплату за проведення експертизи з 1
питання покласти на ОСОБА_1, а з 2
питання на ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
були відсутні під час її проголошення,
– з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4