Справа № 344/8125/14-ц
Провадження № 2-н/344/1038/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви
про видачу судового наказу ОСОБА_1 про
неправомірні нарахування Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Станіславська теплоенергетична
компанія» оплати за централізоване
опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, вимогами
якої просить видати судовий наказ про
неправомірні нарахування Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Станіславська теплоенергетична
компанія» оплати за централізоване
опалення.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Як визначено вимогами статті 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію
витрат на проведення розшуку
відповідача, боржника, дитини або
транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення
вартості товару неналежної якості,
якщо є рішення суду, яке набрало
законної сили, про встановлення факту
продажу товару неналежної якості,
ухвалене на користь невизначеного кола
споживачів.

З поданої заяви про видачу судового
наказу вбачається, що заявник просить
видати судовий наказ про неправомірні
нарахування Товариством з обмеженою
відповідальністю «Станіславська
теплоенергетична компанія» оплати за
централізоване опалення, тоді як
статтею 96 ЦПК України видача судового
наказу за такою вимогою не передбачена.

З урахуванням наведеного заява про
видачу судового наказу не може бути
прийнята судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
95, 96 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу ОСОБА_1 про
неправомірні нарахування Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Станіславська теплоенергетична
компанія» оплати за централізоване
опалення.

Зобов'язати Управління Державного
Казначейства України в
м.Івано-Франківську повернути ОСОБА_1
сплачену суму судового збору в розмірі
243 гривні 60 коп. згідно квитанції
№39.24.1/10447 від 02 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Антоняк Т.М.