Справа № 316/876/14-ц
Провадження № 2/316/503/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2, в
інтересах якого на підставі договору
діє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Енергодарський МВ УДМС України в
Запорізькій області, Комунальне
підприємство «Підприємство
комунальної власності», Виконавчий
комітет Енергодарської міської ради як
орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до
суду з даною позовною заявою в якій,
після уточнення, просила, визнати
ОСОБА_4, 1974 року народження, такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин;
розгляд справи провести за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача в позовній заяві
зазначила, що 26.06.1974 року на підставі
рішення виконкому, рішення
адміністрації і завкома ради депутатів
трудящихся від 18.06.1974 року за № 28 на ім'я
ОСОБА_5, на родину з трьох осіб: ОСОБА_5
його дружину ОСОБА_6 та їх сина ОСОБА_7
було видано ордер на право
користування квартирою АДРЕСА_1. Одразу
після отримання ордеру родина ОСОБА_5
вселилась в зазначену квартиру та
зареєструвалась в ній. Згодом після
вселення в 1974 році народилась донька
ОСОБА_4. В 1982 році помер батько
відповідачки ОСОБА_5, у зв'язку з чим
його було знято з реєстраційного
обліку на підставі свідоцтва про
смерть. В 1990 році ОСОБА_7 особисто
знявся з реєстраційного обліку та
виїхав з квартири. В 2008 році померла
мати відповідачки ОСОБА_6, у зв'язку з
чим її було знято з реєстраційного
обліку. 05.10.1996 року відповідачка по
справі, перебуваючи в місцях
позбавлення волі, народила сина ОСОБА_2,
батьком якого є ОСОБА_8 - син опікуна
ОСОБА_1. Весною 1997 року відповідачка
звільнилась з місць позбавлення волі
та разом з сином ОСОБА_9 повернулась до
м. Енергодар в батьківську квартиру та
зареєструвалась в ній разом з дитиною.
Обов'язки по вихованню та утриманню
сина відповідачка виконувала
недобросовісно тому з самого малку
ОСОБА_2 проживав з дідусем який є його
опікуном та позивачем по справі і
бабусею в їх квартирі за адресою:
АДРЕСА_2. 31.10.2000 року відповідачка
вдруге була засуджена Енергодарським
міським судом ст. 229-1 ч.2 КК України до
трьох років позбавлення волі.
Починаючи з 2000 року сімейні відносини
між відповідачкою та її неповнолітнім
сином припинились остаточно.
Матеріальної допомоги на утримання
сина вона не надавала, його вихованням
та розвитком не займалась, вела
аморальний спосіб життя. Відповідно
довідки ЖЕД-5 у вищезазначеній квартирі
на даний момент зареєстрована
відповідачка та її неповнолітній син
ОСОБА_2, 1996 року народження, відносно
якого відповідач позбавлена
батьківських прав. Протягом останніх
років після звільнення з місць
позбавлення волі відповідачка інколи
перебувала за місцем реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1, зловживаючи
алкоголем та ведучи аморальний спосіб
життя. Квартплату та комунальні
платежі відповідач не сплачувала,
ремонт квартири також не проводила. Все
це призвело до того, що дану квартиру
протягом останніх років неможливо
використовувати як житлове приміщення,
оскільки за несплату комунальних
платежів було відключено
електроенергію, воду та опалення. Сама
ж відповідачка з січня 2013 року жодного
разу не з'явилась за місцем своєї
реєстрації. Вказана квартира
знаходиться під патронажем служби у
справах дітей - де на обліку перебуває
неповнолітній син відповідачки. Отже з
січня 2013 року відповідач не проживає за
місцем реєстрації, не використовує
житло за призначенням без будь-яких
поважних на те причин. Відповідач
втратила намір відноситися до даної
квартири як до свого постійного місця
проживання. Перешкоди в користуванні
цією квартирою їй не чинилися.

На сьогоднішній день в даній квартирі
ніхто не проживає. Всі обов'язки,
пов'язані з договором найму житлового
приміщення, виконує позивач,
відповідач участі не приймає.

Самостійно вирішити з відповідачем
питання про зняття її з реєстрації
позивач не може, оскільки місце її
проживання йому не відоме.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримали
уточнені позовні вимоги, просили їх
задовольнити, та надали пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, заперечень проти позову та
будь-яких заяв не надала, про день
розгляду справи повідомлена належним
чином, в зв'язку з чим суд вважає
можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК
України ухвати заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи: Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
як органу опіки та піклування в особі
служби у справах дітей, у судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала
та не заперечувала проти їх
задоволення.

Від представника третьої особи
Енергодарського міського відділу УДМС
України в Запорізькій області надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі.

Представник третьої особи КП
«Підприємства комунальної власності»
Енергодарської міської ради в судове
засідання не з'явився, заперечень проти
позову та будь-яких заяв не надав, про
день розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника та свідків: ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони в повному
обсязі підтверджуються наданими в
судовому засіданні поясненнями та
дослідженими документами: копією
витягу з рішення виконавчого комітету
Енергодарської міської ради від 17.12.2009
року (а.с.10), копією ордеру №28 від 18.06.1974
року (а.с.11), актом встановлення факту не
проживання в квартирі (а.с.14), довідкою
ЖЕД-5 №1759 від 04.04.2014 року (а.с.15),
інформаційною довідкою з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(а.с.52), копією договору про надання
житлово-комунальних послуг від 24.04.2014
року (а.с.53-56), а також відповідають
вимогам ст.ст. 72 ЖК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1974 року народження,
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба