Справа № 523/5181/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське Регіональне Управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське Регіональне
Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулось до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське Регіональне Управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу в
заборгованість по основному боргу
кредиту - 3890 грн., прострочена
заборгованість по щомісячній комісії -
Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що відповідачі не
виконали прийняті на себе зобов'язання
по кредитному договору, внаслідок чого
у них перед позивачем виникла
заборгованість у зазначеному вище
розмірі. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання до суду
не з'явилися, повідомлялися
заздалегідь, причини неявки невідомі,
та від них не надходило заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені причини неявки визнані не
поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні письмові докази, встановивши
факти та відповідні до них
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське Регіональне Управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1,
18.06.2007 року було укладено договір №
15к-134, згідно якого відповідач отримав
кредитні ресурси у розмірі 15 000 грн. на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності, які
відповідач зобов'язувався повернути в
строк до 18.06.2010 року та сплатити
відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,0001 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1,
між Банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 1210/07 від 18.06.2007 року.

З договору поруки № 1210/07 від 18.06.2007 року,
вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язався
перед кредитором відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитором, що
виникли з кредитного договору №15к-134
від 18.06.2007 (а.с. 4-6).

За порушення умов договору кредитні
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим у відповідачів перед банком
виникла заборгованість на загальну
суму 66590,15 грн., з яких : прострочена
заборгованість по основному боргу
кредиту - 3890 грн., прострочена
заборгованість по щомісячній комісії -
11812,50 грн., пеня - 50887,65 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від виконання
богорівного зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же
статті, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи з встановленого у
судовому засіданні суд дійшов
висновку, що пред'явлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське Регіональне
Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Одеській обл. 09.02.1996 р., ІПН: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4 виданий Розділянським РВ УМВС
України в Одеській обл. 20.08.1999 р., ІПН:
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське Регіональне Управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»( що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Армійська, 18/Б, рах. № 1980, , МФО 328823) заборгованість в
розмірі 66590,15 грн., з яких : прострочена
заборгованість по основному боргу
кредиту - 3890 грн., прострочена
заборгованість по щомісячній комісії -
11812,50 грн., пеня - 50887,65 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Одеській обл. 09.02.1996 р., ІПН: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4 виданий Розділянським РВ УМВС
України в Одеській обл. 20.08.1999 р., ІПН:
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське Регіональне Управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»( що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Армійська, 18/Б, рах. № 1980, , МФО 328823) судовий збір в
розмірі 665,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко