Справа № 666/2886/14-ц
11.06.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені,
Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
працювала у відповідача з 1983 р. по
20.05.2013р., на посаді технолога
підготовчого цеху ткацького
На день звільнення ВАТ 'ХБК" нарахувало
заробітну плату але виплатити
відмовилось в зв'язку з відсутністю
До теперішнього часу підприємство з
нею не розрахувалося.
За таких обставин просить стягнути
середній заробіток за час затримки
розрахунку за період з 20.05.2013 р. по 24.04.2014
До суду від позивача надійшла заява про
слухання справи без її участі. Позовні
вимоги уточнила та просила стягнути з
відповідача середній заробіток за час
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не сповістив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно. Ці вимоги
закону відповідачем не виконані.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України,
виплати всіх сум, що належать
працівнику від підприємства, установи,
організації, провадиться в день
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, у
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у
зазначені строки, підприємство,
установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що позивач з 1983 р. по
20.05.2013р., працювала на підприємства ВАТ
«ХБК» на посаді технолога підготовчого
цеху ткацького виробництва , що
підтверджується копією трудової
книжки серії НОМЕР_1 р.
Відповідно до запису в трудовій книжці
позивач звільнена 20.05.2013 року, на
підставі ст..40 п.1 КЗпПУ у зв'язку з
ліквідацією підприємства.
Відповідно до довідки №4/34/25-5-655 від
20.05.2013р. заборгованість ВАТ "ХБК" по
виплаті заробітної плати позивачу
Крім того, на день звільнення
підприємство з позивачем не
розрахувалося, тому повинно сплатити
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні. Кількість
днів затримки складає 236 днів (з 20.05.2013 р.
по 24.04.2014 день подачі заяви до суду).
Заробіток за 2 місяці
складає1168,42+1168,42=2336,84 грн., відповідно
наданої адміністрацією довідки.
Середній заробіток за час затримки
Отже, оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані та з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі в
за час затримки розрахунку при
звільненні за період з 20.05.2013 року по
загальна сума боргу відповідача перед
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог, які складаються із суми судового
збору в розмірі 403,39 грн.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.115, 116,117,
КЗпП України, ст.23 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний
комбінат » на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний
комбінат » на користь держави судові
витрати в сумі 403,39 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна