Справа № 654/1360/14-ц
Провадження № 2/654/593/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2012
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне
життя не склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Спору майнового характеру між ними
немає, тому позивач просить розірвати
шлюб. Відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати свою дитину, тому позивачка
просить стягнути з нього аліменти на
утримання їхньої неповнолітньої
доньки.

Позивач в судове засідання з'явився, на
розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згодна, просить суд позов
задовольнити та прийняти рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому
порядку, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, оскільки по справі надано
достатньо доказів, що підтверджують
позовні вимоги. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує про такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що сторони 16
березня 2012 року зареєстрували законний
шлюб, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського
РУЮ Херсонської області зроблений
актовий запис № 18, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння і довіра.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного
Кодексу України, передбачено що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує, що відповідач є працездатною,
здоровою людиною, будь-які докази того,
що він не може надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітньої
дочки у суду відсутні, а тому приймаючи
до уваги вимоги ст. 182 СКУ, вважає
необхідним та достатнім визначити
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_3 на утримання дитини
в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112, 180, 182, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88,
130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16.03.2012 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського РУЮ Херсонської
області зроблений актовий запис № 18 -
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гола Пристань Херсонської
області,(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
на утримання доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 15.04.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гола Пристань Херсонської
області,(ІПН НОМЕР_1) судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гола Пристань Херсонської
області,(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати пов'язані з сплатою судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко