Справа № 234/5717/14-ц
Провадження № 6/234/396/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Корякіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду
від 08.11.2010 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-14120/2010 за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «ВиЕйБи Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу, позовні вимоги були задоволені
та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» було стягнуто у
солідарному порядку заборгованість за
кредитом у сумі 98739,82 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 987,40
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
грн., а всього – 99847,22 грн.

Після набрання рішенням законної сили
виконавчий лист 06.07.2011 року був виданий
представнику позивача за довіреністю
ОСОБА_4, про що мається її особистий
підпис.

Виконавчий лист був пред'явлений
стягувачем до ВДВС Краматорського
міського управління юстиції для
примусового виконання.

У зв’язку з проведенням перевірки,
ВДВС Краматорського МУЮ надав довідку,
що виконавчий документ (виконавчий)
лист №2-14120/10 від 08.11.2010 року, виданий
Краматорським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБіБанк» боргу у сумі 99847,22 грн.
втрачено.

ПАТ «ВіЕйБіБанк» просить замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа видати дублікат.

У судове засідання представник
стягувача не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Неявка боржника в судове засідання
відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву, матеріали справи та
документи, надані Краматорським ВДВС,
враховуючи положення ст.370 ЦПК України,
суд вважає необхідним замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа по справі №2-14120/2010 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
боргу у сумі 99847,22 грн., видати дублікат,
задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.293,369,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого
листа на підставі рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 08.11.2010 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк»
заборгованості за кредитом у розмірі
98739,82 грн., витрати по сплаті судового
збору у розмірі 987,40 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн., а всього
– 99 847,22 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч
вісімсот сорок сім грн. 22 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5