Справа № 307/1642/14-ц
Провадження № 2/307/906/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки « Святий Мартин» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка « Святий Мартин»
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивує тим , що 31 грудня 2013 року
між Кредитною спілкою «Святий Мартин»
і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ТЯ103-13 , згідно якого ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 4200 гривень на
24 місяці зі сплатою 3.5 відсотків
щомісячно за користування кредитними
коштами і який зобов'язався повернути
зазначену суму із сплатою відсотків за
користування кредитними коштами.

В порушення взятих на себе
зобов'язань відповідач ОСОБА_1 станом
на 24.04.2014 року допустив заборгованість
в сумі 4750.95 гривень.

Просить стягнути з відповідача на
користь Кредитної спілки «Святий
Мартин « 4750.95 гривень заборгованості
за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , так як згідно до
поданої письмової заяви просив
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримав, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлена , а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України ,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи,
суд вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до кредитного договору
№ ТЯ103-13 від 31 грудня 2013 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в сумі 4200 гривень на 24 місяці зі сплатою
3.5 відсотків щомісячно за користування
кредитними коштами і який зобов'язався
повернути зазначену суму із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами.

Умови вказаного кредитного
договору позивачем виконані в повному
обсязі і згідно до видаткового
касового ордеру № ТЯ-515 від 31 грудня 2013
року кошти в сумі 4200 гривень були
видані позичальнику.

Позичальник з свого боку умови
кредитного договору виконав не в
повному обсязі і станом на 24.04.2014 року
допустив заборгованість в сумі 4750.95
гривень, з яких 4200 гривень основний
борг та 550.95 гривень відсотки за
користування кредитом.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що позов слід задовольнити.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209-213
ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,
суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Святий Мартин» 4750(
чотири тисячі сімсот п'ятдесят )
гривень 95 копійок заборгованості за
кредитним договором та 243 гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
М.М.Розман