Справа № 309/1860/14-ц
Провадження № 2/309/1053/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання Орос
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Хустської РДА про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та визначення
місця проживання дитини, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 17.11.2012 року за
актовим записом № 237 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області,
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі на утримання їх неповнолітнього
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по
700 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повнолітнього віку, а також визначення
місця проживання дитини біля матері. В
позові ОСОБА_1 зазначила, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народилася одна дитина
син ОСОБА_3. Після укладення шлюбу вони
з відповідачем не тривалий час
проживали разом, після чого вона
переїхала проживати до своїх батьків.
Вважає, що через різні погляди на шлюб
та сім'ю, їх сумісне проживання стало
неможливим. Відповідач постійно
нехтував сімейними цінностями,
зневажав її та її родичів. ОСОБА_2
постійно вчиняв сварки, свідком яких
ставала їх малолітня дитина, що
негативно може вплинути на її
психічний стан. Крім того відповідач
неодноразово застосовував фізичне
насильство щодо неї, навіть у стані
вагітності та у громадських місцях,
наносячи їй при цьому фізичний біль та
принижуючи людську гідність. Вважає, що
дитина повинна проживати разом з нею,
оскільки вона в змозі надати їй всі
необхідні умови для нормального
розвитку. Натомість відповідач не має
постійного місця роботи, коштів на
утримання дитини не надає, зловживає
спиртними напоями. Вважає відповідача
емоційно неврівноваженою людиною з
відсутністю будь-яких почуттів до
дитини, оскільки після її народження не
виявляв бажання щодо прийняття участі
у її вихованні та утриманні. Щодо
офіційних заробітків відповідача, у
позивачки відсутні точні данні, а тому
просила визначити розмір стягуваних
аліментів у відповідності до вимог
чинного законодавства та в розмірі 700
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги, пояснила суду, що
вони з відповідачем тривалий час
проживають окремо, припинили шлюбні
стосунки через негативну поведінку
відповідача, який принижував її та
застосовував фізичне насильство.
Відомостей, щодо заробітків
відповідача у неї не має, однак зі слів
родичів, їй стало відомо, що він працює
на приватному підприємстві і отримує
заробітки в розмірі 3000 грн., однак щодо
офіційного працевлаштування у неї
відсутні відомості. Просила розірвати
шлюб, який носить формальний характер,
залишивши їй прізвище «ОСОБА_1»,
стягнути з відповідача кошти на
утримання їх неповнолітньої дитини в
розмірі по 700 грн. та уточнила вимоги,
щодо визначення місця проживання
дитини, просила дитину залишити на
Відповідач ОСОБА_2, представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, шляхом
відправлення відповідачу
рекомендованого листа, з викликом у
судове засідання, однак причини його
неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача та третьої особи, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи у відсутності ОСОБА_2 та
представника органу опіки та
піклування Хустської РДА.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17.11.2012 року, від якого мають одну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 і дана обставина
стверджена в судовому засіданні
оглянутими свідоцтвами про реєстрацію
шлюбу між сторонам та народження
Позивачка під час розгляду справи
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
відновлення шлюбу між ними з
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально і
вже тривалий час сторони проживають
окремо одне від одного, не підтримують
жодних стосунків та не ведуть
спільного господарства.
Про наявність вимог майнового
характеру позивачка в судовому
засіданні не заявляла.
Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні
та вихованні позивачки, що стверджено в
судовому засіданні оглянутою довідкою
Стеблівської сільської ради
Хустського району за № 487 від
05.05.2014року. Наведені обставини свідчать
про обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини до досягнення неповнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи з пояснень позивачки
встановлено, що остання знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною, а відповідач не має постійного
місця роботи, має мінливі заробітки.
Однак, який саме розмір заробітку чи
доходів відповідача, позивачка доказів
не надала. В судовому засіданні також
не встановлено доказів, які б свідчили
про наявність у відповідача
стабільного заробітку або доходів, а
тому на думку суду питання про розмір
аліментів, що повинні стягуватися з
відповідача, слід вирішувати на
підстав ст. 184 СК України, визначивши
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, задовольнивши позовну вимогу про
стягнення аліментів на утримання
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, сторони на
протязі тривалого часу разом не
проживають і позивачка не бажає
примирення та відновлення шлюбних
відносин з відповідачем, а тому шлюб
між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
112,180-184 СК України, ст.ст.10,60,209,215, 224-227 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 17.11.2012 року за актовим записом №
237 у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції Закарпатської
області - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1 ».
Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні біля матері -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 700 гривень щомісячно,
починаючи з 12.05.2014 року, до досягнення
дитиною повнолітнього віку.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського районного суду