Справа № 285/1282/14-ц
провадження у справі № 2/0285/634/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
сторони по справі : позивачка ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
31.03.2014 року позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з відповідача на свою
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.
щомісяця, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до досягнення дитиною
Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
які проживає разом з нею та перебуває
на її утриманні. Зазначає, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по утриманню дитину до
досягнення нею повноліття. Коштів на
належне утримання дитини не вистачає.
Дитині необхідно належним чином
харчуватися, одягатися, а це потребує
значних матеріальних втрат. Відповідач
офіційно ніде не працює, має
нерегулярні доходи, і таким чином
заробляє на життя, а тому вона бажає,
щоб аліменти стягувались в твердій
грошовій сумі. На утриманні у
відповідача інших осіб немає. Стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача дозволяють йому надавати
відповідну матеріальну допомогу на
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи в
своїй відсутності та заперечень проти
позову не подав, а тому суд, враховуючи
думку позивачки, вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутності належним чином
повідомленого відповідача на підставі
наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Доповівши зміст заявлених позовних
вимог, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони в період з
21.08.2010 року по 24.03.2014 року перебували в
зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу у них є неповнолітня
дитина : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.,
батьком якої записаний відповідач, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 4).
Дитина проживає та знаходиться на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою КП
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськжитлосервіс» № 981
від 26.03.2014 р. (а.с. 3).
Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України
та ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
З пояснень позивачки встановлено,
що відповідач ухиляється від надання в
добровільному порядку допомоги на
утримання свого малолітнього сина.
Вказана обставина відповідачем
спростована не була.
Відповідач є здоровим, офіційно не
працює, проте отримує мінливі
нерегулярні доходи, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, однак
цього обов'язку не виконує. Інших осіб
на утриманні у відповідача немає.
В той же час, визначаючи розмір
аліментів, які має сплачувати
відповідач, суд виходить з наступного
та бере до уваги наступні обставини.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
В судовому засіданні позивачка
просила суд стягувати з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі по 1000 грн. щомісячно. При цьому
на запитання суду вона пояснила, що у
неї немає доказів на підтвердження
того, що відповідач за своїм
матеріальним становищем має
можливість сплачувати аліменти саме в
Ст. 60 ЦПК України зазначає, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Оскільки позивачкою не було
доведено в судовому засіданні, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти в розмірі, зазначеному в
позовній заяві, суд вважає за необхідне
задовольнити позов частково, стягуючи
з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття. При цьому суд враховує
положення ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, відповідно до якої
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ст. 51 ч. 2 Конституції
України, ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 223,
224-228, 294 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184,
191 Сімейного Кодексу України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Городниця,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.,
в твердій грошовій сумі в розмірі 310
(триста десять) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 31.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча : А.В.
Михайловська