Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/186/14-ц
Провадження № 2/553/373/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка
С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, -

В С
Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи, виконання
якої доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
посилаючись на те, що призначення даної
експертизи є необхідним, оскільки
позивач ОСОБА_1 категорично заперечує
факт підписання кредитного договору №
910.10252 від 01.09.2011 року укладений між ним
та ПАТ «Плюс Банк».

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в кредитному
договорі № 910.10252 від 01 вересня 2011 року
укладеному між Публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_1 в
розділі Підпис Сторін напроти слів
Позичальник ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою
особою?

Позивач підтримав заявлене
клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне призначити
у справі судову почеркознавчу
експертизу з метою постановлення в
подальшому об'єктивного та
обґрунтованого рішення.

Так, ст. 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку що клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про призначення судової
почеркознавчої експертизи підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» про визнання
кредитного договору недійсним - судову
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити Харківського
науково-дослідного інституту судової
експертизи ім. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити
наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в кредитному
договорі № 910.10252 від 01 вересня 2011 року
укладеному між Публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_1 в
розділі Підпис Сторін напроти слів
Позичальник ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою
особою?

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 553/186/14-ц, провадження
№ 2/553/373/2014.

Провадження по справі зупинити до
отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко