Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом.
Зазначає, 03 грудня 1999 року між
сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу
сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на даний час
з матір'ю. Вказує, що сім'я розпалась,
відповідач не відноситься до позивача
як до дружини та не бажає брати участі у
забезпечені родини. Причиною розпаду
сім'ї стали постійні суперечки та
сварки з приводу ведення спільного
господарства, втрата почуття любові та
поваги, подружні стосунки між
сторонами припинено, примирення
неможливе. Подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
В судове засідання позивач не прибула,
належним чином повідомлена про дату,
місце та час розгляду справи, проте
подала до суду клопотання про розгляд
справи без її участі, та не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового засідання в судове засідання
не з'явився, клопотань про розгляд
справи без його участі до суду не
надіслав.

За таких обставин, суд, з урахуванням
думки позивача, вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження 03 грудня 1999
року, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Рівне,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 1615.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне 23 червня
2000 року, серії НОМЕР_1, сторони від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_3.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливе, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
проживають окремо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача. Шлюб
існує формально, тому його необхідно
розірвати.

Спір між сторонами щодо майна нажитого
під час шлюбного життя відсутній.

На підставі викладеного ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 грудня 1999 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне, актовий
запис № 1615 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.В.Рогозін