Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак
О.В.

з участю: представника позивача -
Беженар І.М.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся з даним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що згідно укладеного
07.06.2007 року Кредитного договору №
CVXRRX39000001 відповідачу ОСОБА_2 надано
кредит у розмірі 9600 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості. Відповідач ОСОБА_2 не
виконує зобов`язання за кредитним
договором і загальна сума
заборгованості станом на 04.02.2014 року
становить 36699,76 гривень, з яких: 10421,50
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 576 гривень -
заборгованість по комісії, 25702,26
гривень - пеня за несвоєчасне
виконання зобов`язань, які просив
стягнути з відповідача.

В ході розгляду справи представник
позивача змінила позовні вимоги,
зменшивши розмір позовних вимог,
просила стягнути 17068,12 гривень, з яких:
10421,50 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 576
гривень - заборгованість по комісії,
6070,62 гривень - пеня за несвоєчасне
виконання зобов`язань

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
позову не визнали, заперечуючи тим, що
кредитний договір нею не укладався, не
підписувався, тому в силу статей 1055, 215
ЦК України кредитний договір, якого
не існує, є нікчемним. Позивачем не
надано доказів про отримання нею
кредитних коштів. Основного боргу
взагалі не існує, тому Банком
безпідставно нараховано проценти,
комісію та пеню. 21.05.2012 року кредит
був повністю сплачений, однак банк
безпідставно нараховує пеню та
проценти, а пеню - за межами строку
позовної давності.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства в
установлений строк відповідно до умов
договору.

При порушені зобов`язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК
України передбачають правові наслідки
порушення зобов`язання.

Встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством Комерційним
банком «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_4
07.06.2007 року укладений Кредитний
договір № CVXRRX39000001 про надання кредиту
у розмірі 9600 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
погашення кредиту 07.06.2009 року.

Наведене підтверджується змістом
заяви Позичальника від 07.06.2007 року та
змістом Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»),
з якими відповідач ОСОБА_2
ознайомлена, про що свідчить відмітка
про це та підпис Позичальника у заяві
від 07.06.2007 року, а також копіями
рахунку фактури № 53 від 07.06.2007 року на
суму 10 000 гривень, платіжного доручення
від 08.06.2007 року на суму 8000 гривень та
меморіального ордеру від 07.06.2007 року на
суму 1600 гривень.

Судовим наказом від 22.10.2008 року з
ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
стягнуто 8478,04 гривень боргу за
вказаним кредитним договором.

В період з 20.08.2010 року по 22.03.2012 року
відповідачем регулярно погашалась
заборгованість по кредитному
договору.

Згідно розрахунку станом на 04.02.2014
року загальна сума заборгованості
року становить 17068,12 гривень, з яких:
10421,50 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 576
гривень - заборгованість по комісії,
6070,62 гривень - пеня пеня за
несвоєчасне виконання зобов`язань.

Стосовно доводів відповідача щодо
неправомірного нарахуванням
позивачем відсотків, комісії та пені
суд враховує те, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частина перша
статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема,
зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно п.5.4 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, передбаченої
п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється
протягом 3 (трьох) років з дня, коли
відповідне зобов`язання повинне бути
виконане Позичальником.

Відповідно до п.5.5 вказаних Умов
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Пеню, згідно вказаного розрахунку,
нараховано за період з 03.02.2013 року по
04.02.2014 року, тобто в межах річного
строку, що спростовує доводи
відповідача про порушення позивачем
строку позовної давності.

Відповідно до роз`яснень Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України,
викладених у п.27 постанови № 5 від
30.03.2012 року, положення частини третьої
статті 551 ЦК України про зменшення
розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу.

При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Зважаючи на вищенаведені та
встановлені судом обставини, вимоги
позивача являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем витрати.

Враховуючи наведене, ст.ст. 212, 526, 527,
530, 533, 551, 559, 610, 611, 612, 614, 616, 625, 632, 1049, 1050,
1051, 1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 74, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № CVXRRX39000001 від
07.06.2007 року 17068,12 гривень, з яких: 10421,50
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 576 гривень -
заборгованість по комісії, 6070,62
гривень - пені, а також 243,60 гривень у
відшкодування понесених по справі
витрат.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: