Провадження № 2/193/289/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що 19 грудня 1992 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований Софіївським відділом
ЗАГС Дніпропетровської області
(актовий запис № 128), від якого в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
11 листопада 2008 року шлюб між сторонами
До 2013 року відповідач надавав
матеріальну допомогу на утримання
дітей, а з 2014 року жодного разу
матеріальної допомоги на утримання
дочки ОСОБА_3 не надавав.
Позивач не працює, перебуває на обліку
як безробітна в Софіївському районному
центрі зайнятості, матеріальної
допомоги по безробіттю не отримує.
Відповідач працює вахтовим методом
механізатором в ТОВ «Агат» ЗАТ концерн
«Арбат» в Хасинському районі
Магаданської області, Росія та має
постійний немалий заробіток і в змозі
надавати матеріальну допомогу на
Крім заробітної плати відповідач має у
власності земельну ділянку з якої має
Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто, у зв'язку з цим позивач
просить стягувати аліменти з
відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки,
в розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття на свою користь.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без її участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, про що надала
відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку увідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Зважаючи на це, суд відповідно до
статті 224 ЦПК України може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяву позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню із таких
підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Згідно ст.183 СК
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що 19 грудня 1992 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, зареєстрований Софіївським
відділом ЗАГС Дніпропетровської
області (актовий запис № 128), від якого в
них є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 листопада 2008 року шлюб між сторонами
було розірвано (а.с. 6).

До 2013 року відповідач надавав
матеріальну допомогу на утримання
дітей, а з 2014 року жодного разу
матеріальної допомоги на утримання
дочки ОСОБА_3 не надавав.

Позивач не працює, перебуває на обліку
як безробітна в Софіївському районному
центрі зайнятості, матеріальної
допомоги по безробіттю не отримує (а.с.
9).

Відповідач працює вахтовим методом
механізатором в ТОВ «Агат» ЗАТ концерн
«Арбат» в Хасинському районі
Магаданської області, Росія та має
постійний немалий заробіток і в змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання дочки.

Крім заробітної плати відповідач має у
власності земельну ділянку з якої має
дохід.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто.

За таких обставин, суд вважає, що слід
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, на користь матері дитини ОСОБА_1
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 20.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментівзадовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Софіївка Софіївського
району Дніпропетровської області,
жителя АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь матері дитини ОСОБА_1 в розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Шумська