Справа № 661/2044/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Ревлан" про визнання
третейської угоди недійсною,-

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського
міського суду Херсонської області із
позовом до публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ревлан" про визнання
третейської угоди недійсною, мотивуючи
тим, що між нею та ПАТ "Укрсоцбанк" був
укладений кредитний договір про
надання відновлювальної кредитної
лінії від 03.07.2008 року та договір поруки
від 03.07.2008 року, відповідно до положень
яких передбачено, що всі спори та
непорозуміння, які можуть виникнути у
зв'язку з укладенням і виконанням
положень вищевказаних договорів
вирішуються шляхом переговорів між
сторонами на рівні їх уповноважених
представників. У випадку неможливості
вирішення спору шляхом переговорів
сторони, керуючись ст. 5 Закону України
«Про третейські суди», домовляються
про те, що спір розглядається
одноособово третейським суддею
Ярошовцем В.М. постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків, що знаходиться за
адресою: 02002, м. Київ, вул. Раскової, 15. У
випадках неможливості розгляду спору
вказаним третейським суддею спір
розглядається третейським суддею
Мороз О.А. або Білоконем Ю.М. у порядку
черговості вказаної у даному пункті. У
разі якщо, спір не може бути
розглянутий визначеними у даному
пункті суддями, суддя призначається
Головою Постійно діючого Третейського
суду Асоціації українських банків у
відповідності до чинного Регламенту
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків. Позивач
вважає, що ст. 5 договору поруки № 07-15/600
від 23.05.2007 року порушує його права на
судовий захист.

Згідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦПК України передбачає, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено
розгляд інших справ за правилами
цивільного судочинства. Суди
розглядають справи про оскарження
рішень третейських судів, про видачу
виконавчих листів на примусове
виконання рішень третейських судів,
про оспорювання рішень міжнародного
комерційного арбітражу, а також про
визнання та надання дозволу на
виконання рішень міжнародного
комерційного арбітражу.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 17 ЦПК України,
сторони мають право передати спір на
розгляд третейського суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про третейські
суди» юридичні та/або фізичні особи
мають право передати на розгляд
третейського суду будь-який спір, який
виникає з цивільних чи господарських
правовідносин, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»
встановлено, що третейська угода може
бути укладена у вигляді третейського
застереження в договорі, контракті або
у вигляді окремої письмової угоди.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3
ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю "Ревлан"
про визнання третейської угоди
недійсною не підсудний
Новокаховському міському суду
Херсонської області

Відповідно до приписів ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, позовна заява повертається
позивачеві для подання її до належного
суду, про що постановлюється ухвала.
Копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. ч.2 109, 115 ЦПК України, ст.
ст. 121 ЦПК України, суд,-

п о с т а
н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Ревлан" про визнання
третейської угоди недійсною повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко