Провадження № 2/235/1133/14
Єдиний унікальний № 235/2343/14-ц
21 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя та визнання права
14.04.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розподіл майна, що є спільним
майном подружжя та визнання права
власності на частки спільного
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що 27 лютого 1993 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з нею.
Рішенням Красноармійського
міськрайоного суду від 03.05.2012 року шлюб
між ними був розірваний.

Під час перебування у шлюбі вони вели
спільне господарство, та придбали
майно, яке є їх з відповідачем спільною
сумісною власністю, і складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами, за адресою АДРЕСА_1, що
належить їм на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
25.03.2003р., виданого Виконавчим комітетом
Гродівської селищної ради
Красноармійського району Донецької
області на ім'я ОСОБА_2..

Вартість спірного будинку складає 63544
грн., відповідно до звіту про оцінку
домоволодіння.

Враховуючи викладене позивачка
просить визнати будинок з надвірними
спорудами, за адресою АДРЕСА_1, їх з
відповідачем спільною сумісною
власністю подружжя, та визнати за
кожним них по ? частини спірного
будинку. Крім того, просила стягнути з
відповідача половину судових витрат,
понесених нею при поданні позову, а
саме 768,86грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
позивачки визнав повністю не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з
таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що з 27.02.1993 року позивачка ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 03.05.2012р. шлюб
розірвано.(а.с.7-8).

Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.15-17).

Під час перебування у шлюбі сторони
придбали житловий будинку з надвірними
спорудами, за адресою АДРЕСА_1. Будинок
належить їм на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
25.03.2003р., виданого Виконавчим комітетом
Гродівської селищної ради
Красноармійського району Донецької
області на ім'я ОСОБА_2.(а.с.39-40).

Згідно до звіту про оцінку
домоволодіння від 26.02.2002р.(а.с.21-41)
вартість будинку АДРЕСА_1 складає 63544
грн.

Відповідно до ст.60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.70 ч.1 СК України в разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивачки ОСОБА_1 є
обґрунтованими, слід визнати спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними
спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
по ? частині в праві спільної сумісної
власності подружжя - житлового будинку
з надвірними спорудами, за адресою
АДРЕСА_1, що належить їм на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 25.03.2003р., виданого
Виконавчим комітетом Гродівської
селищної ради Красноармійського
району Донецької області на ім'я
ОСОБА_2..

В відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме
768,86грн.

Керуючись ст.60, 61, 68, 69,70 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя та
визнання права власності задовольнити
повністю.

Визнати, що будинок АДРЕСА_1, є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по ? частині в праві
спільної сумісної власності подружжя -
будинку АДРЕСА_1, правовстановлюючий
документ на який - Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від
25.03.2003р., що видане Виконавчим комітетом
Гродівської селищної ради
Красноармійського району Донецької
області, оформлено на ім'я ОСОБА_2..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в
розмірі 768,86грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя