Справа № 256/3686/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В.Домарєв, розглянувши
матеріали цивільної заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
головного управління юстиції України в
Донецькій області, ОСОБА_2 «Про
встановлення факту, що має юридичне
значення», -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою,
якою просила встановити факти, які
мають юридичне значення: її прізвище,
ім'я та по-батькові, як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Донецьк замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м. Донецьк, факт
усиновлення її ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що позовна заява
підсудна місцеву суду, відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи
до судового розгляду закінчена, на
теперішній час підстав для повернення
позову або відмови у відкритті
провадження немає, призначення справи
до попереднього судового розгляду не є
доцільним, тому вважаю за необхідне
відкрити провадження у справі та
призначити її до судового розгляду.

Крім того, при подачі заяви заявниці
надала до суду клопотання про
витребування доказів, якими просила:
витребувати з відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
головного управління юстиції України в
Донецькій області: актовий запис про
народження №113 (із внесеними змінами)
від 25.08.1974 р.н. на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
усиновлення дитини ОСОБА_2 №34,
складеного 12.08.1981 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області; з
виконавчого комітету Краматорської
міської ради: справу про усиновлення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої
винесене рішення Краматорського
міськвиконкому від 22.07.1981 р. №676/2; з
житлово-будівельного кооперативу
«МИР-21: картку прописки ФА на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про те,
чи була зареєстрована ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1, відомостей про всіх
зареєстрованих осіб за адресою:
АДРЕСА_1 з 1981 р. ( з моменту усиновлення
ОСОБА_1) Крім того заявниця просила
допитати в якості свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ст. 133, 134 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 134 ч. 1 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору, що відповідає вимогам п.13 ст.5
Закону України «Про судовий збір».

Розглядаючи клопотання заявниці про
витребування доказів судом
встановлено, що воно не відповідає
вимогам ст. 134 ч. 1 ЦПК України, а саме:
заявниця не сплатила судовий збір за
подання заяви про забезпечення доказів
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Таким чином, вважаю необхідним
відмовити у задоволенні заяви, що не
позбавляє заявника права повторного
звернення з заявою про витребування
доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 133, 134, 137,154 ЦПК України, ст. ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану головного управління
юстиції України в Донецькій області,
ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що має
юридичне значення».

Слухання справи призначити на 20 червня
2014 року на 09 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання заявниці
ОСОБА_1 «Про витребування доказів» -
відмовити.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю або частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, і зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду справи
по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляд справи по суті, який
має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених цією статтею, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суді, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом п»яти днів з дня
одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

04.06.2014