справа № 2-2771/11
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Щур Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів,

встановив:

19.03.2014 року заявник звернувся до суду зі
заявою /а.с.167,168/, у якій просить
поновити строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання по справі №
2-2771/2011р., мотивуючи це тим, що три
виконавчих листа були отриманні банком
лише 12.03.2014 року, хоча перед тим ними
16.05.2013р., 11.09.2013р. подавалися заяви про
видачу зазначених виконавчих
документів, проте виконавчі листи були
видані лише на їх заяву від 05.03.2014 року.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, дав
пояснення аналогічні вищенаведеному,
просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована
особа - боржник ОСОБА_1 та його
представник проти задоволення заяви
заперечили, подавши до суду письмове
заперечення /а.с.185/, додатково
пояснивши, що відсутні поважні причини
для поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів.

Заслухавши учасників судового процесу,
оглянувши матеріали заяви та справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що виконавчі
листи суду можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

12 березня 2014 року представник заявника
отримав три виконавчих листи № 2-2771/11,
виданих того ж числа Залізничним
районним судом м. Львова, а саме: про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал банк» 229832 дол. США боргу та
два виконавчих листи про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1700 грн.
судового збору, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду та 250 грн. витрат на
оголошення в пресі /а.с.182-184/.

Як убачається з матеріалів заяви ПАТ
«Універсал банк» звертався 15.05.2013р. та
09.09.2013р. до суду зі заявами про
отримання вищезазначених виконавчих
листів, проте такі ними отримані не
були /а.с.179-181/.

Суду не надано допустимих доказів, які
б давали підстави вважати, що
представники банку свідомо протягом
року не отримували виконавчі листи, а
відтак такі твердження представника
ОСОБА_1 не беруться судом до уваги.

За таких обставин, беручи до уваги, що
рішення суду набрало законної сили
29.11.2012 року, а виконавчі листи отримані
представником банку 12.03.2014 року, вини у
неотриманні останнім зазначених
документів судом не встановлено, суд
приходить до переконання, що
пропущений заявником строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал банк» строк для
пред'явлення трьох виконавчих листів
до виконання, а саме: виконавчого листа
№ 2771/11, виданого 12.03.2014 року Залізничним
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал
банк» 229832 дол. США боргу та двох
виконавчих листів № 2771/11, виданих
12.03.2014 року Залізничним районним судом
м. Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1700 грн. судового
збору, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду та 250 грн. витрат на
оголошення в пресі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не набрало
законної сили.

Суддя:
Боровков Д.О.