Провадження №2-п/761/218/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши заяву відповідачів
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2014
року, ухваленим у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
та пені, позов задоволено та ухвалено
стягнути солідарно з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість у сумі 381
339 грн. 76 коп., а також судові витрати у
сумі по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

26 травня 2014 року до суду надійшла заява
відповідачів про перегляд вказаного
заочного рішення, в якій зазначено, що
відповідачі не з'явилися в судове
засідання з поважних причин, оскільки
відповідач ОСОБА_1 на час розгляду
справи знаходився в лікарні у
невропатолога, а відповідач ОСОБА_2
перебувала у службовому відрядженні.
При цьому, у заяві зазначено, що
обставинами, котрі мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, є відсутність доказів щодо
підтвердження суми заборгованості.
Також зазначено, що судом при винесенні
рішення не було перевірено обставин та
причин збільшення відсоткової ставки
по кредиту.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 1
ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість розгляду заяви
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, заяву про перегляд заочного
рішення та додані до неї матеріали,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено сукупність
двох обставин, а саме, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, а також, що докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі завчасно та належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с. 51, 52).

При цьому, достатніх, належних та
допустимих доказів, які б достовірно
підтверджували, що відповідачі не
з'явилися в судове засідання та не
повідомили про причини неявки з
поважних причин, до суду не надано, не
встановлено наявності таких доказів і
в судовому засіданні.

Разом з тим, в заяві відсутні посилання
на докази, які мали б істотне значення
для правильного вирішення справи, не
встановлено наявності таких доказів і
в судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку, що заява відповідачів про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, та пені, не підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 231, 232, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, та пені, - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: