Номер провадження 2/754/4171/14
Справа №754/9065/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів

На утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03.06.1996 року.
Від спільного життя сторони мають
двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя та подружні обов»язки,
що в подальшому призвело до втрати
почуття любові та поваги один до одного
та припинення шлюбно-сімейних відносин
між ними.

Посилаючись на викладені
обставини, позивачка вважає подальше
збереження сім»ї неможливим, тому
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що
по домовленості з відповідачем двоє
синів залишаються проживати з нею.
Однак угоди про добровільну сплату
аліментів на утримання дітей між нею та
відповідачем не досягнуто, хоча стан
здоров»я та матеріальне становище
відповідача дозволяють йому
утримувати своїх двох синів.

Посилаючись на викладені
обставини, позивачка просить стягнути
з відповідача на її користь на
утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, починаючи з дня подання
позову і до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
в повному обсязі. При цьому погодився
на розірвання шлюбу з позивачкою,
визнаючи, що можливість примирення та
збереження їх сім»ї втрачена. Що
стосується вимог позивачки про
стягнення аліментів на утримання двох
синів, то ОСОБА_2 не заперечує проти їх
задоволення та стягнення з нього
аліментів в установленому законом
порядку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що різні погляди на сімейні
стосунки та подружні обов»язки,
відсутність взаєморозуміння, привели
до припинення шлюбно-сімейних відносин
між ними. На даний час сторони однією
сім»єю не проживають, відновлювати
шлюбно-сімейні відносини не мають
наміру, збереження їх сім»ї вважають
неможливим.

Враховуючи викладені обставини,
суд дійшов до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження їх
сім»ї неможливе, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивачки про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання двох синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то
суд враховує наступне.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони з 03.06.1996 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя сторони мають двох синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4,5,6).

Як зазначає позивачка, на даний
час вони з відповідачем однією сім»єю
не проживають, однак, сини проживають з
нею та перебувають на її утриманні.
Посилаючись на те, що з боку
відповідача матеріальна допомога на
утримання дітей надходить періодично
та в розмірі, недостатньому для їх
належного утримання, позивачка бажає
отримувати від відповідача на
утримання двох синів матеріальну
допомогу у вигляді аліментів в розмірі
1/2 частини з усіх видів
заробітку(доходу) відповідача,
щомісячно, з дня пред»явлення позову до
суду і до повноліття дітей.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх синів обгрунтованими,
оскільки відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання синів, якщо і
надає, то в розмірі, недостатньому для
задоволення розумних потреб дітей.

При цьому, при визначенні розміру
аліментів, що стягуються з відповідача
на користь позивачки на утримання
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно
вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу
України суд враховує стан здоров»я та
матеріальне становище дітей сторін,
які проживають разом з матір»ю,
позивачкою по справі, яка працює. Суд
також враховує платоспроможність
відповідача, який на даний час не
працює, однак, за віком та станом
здоров»я є працездатним та спроможний
надавати допомогу на утримання дітей.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає можливим частково
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
стягнути з ОСОБА_2 на утримання двох
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку(доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги про стягнення аліментів, то
згідно ст.79,88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь держави
судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,213,214 ЦПК
України, ст.ст.110,112,180,181,182,183,191
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 03 червня 1996
року у Мліївській сільській раді
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Черкаської області,
Городищенського району, село Мліїв,
ід.номер НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_2, проживаючої в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02.06.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір
на користь держави в розмірі 243 грн.60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: