Справа № 335/5101/14-ц 2/335/1427/2014 Р І Ш
06 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний
суд м.Запоріжжя в складі головуючого
-судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради в особі служби (управління) у
справах дітей, треті особи КУ „
Запорізький обласний центр соціально -
психологічної реабілітації дітей",
Заводський відділ РАГС ЗМУЮ,
Шевченківський відділ РАГС ЗМУЮ про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом в якому зазначив, що
позивач перебував з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 20.05.1989 року. У
шлюбі у них народилися троє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
З серпня 1997 року шлюб з ОСОБА_2
розпався та позивач почав мешкати з
ОСОБА_6 Рішенням Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 17.03.2009 року шлюб
було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_13 померла
ОСОБА_2 Після їх смерті позивачу стало
відомо що він записаний батьком
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
У зв"язку з чим позивач просив суд
виключити його як батька з актового
запису про народження дітей ОСОБА_7,
від 22.09.2010 року № 7, ОСОБА_9 від 11.04.2007
року № 611, ОСОБА_8, від 18.09.2010 року №
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить їх задовольнити у
В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнала,
проти їх задоволення не заперечувала.
Представник третьої особи КУ „
Запорізький обласний центр соціально -
психологічної реабілітації дітей" у
судове засідання не з'явився, про час та
місце був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причину неявки суду
Представник третьої особи Заводського
відділу РАГС ЗМУЮ в судове засідання
не з"явився, надав заяву про слухання
справи за їх відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи
Шевченківського відділу РАГС ЗМУЮ в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про слухання справи за їх
відсутності, проти позовних вимог не
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України
суд не бере до уваги докази, одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом і обставини, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
З копії рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009
року вбачається, що шлюбні відносини
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено з 1998
Відповідно до копії свідоцтва
про народження від 22.09.2010 року, виданого
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
ЗМУЮ, актовий запис № 07 на ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в графі батько
Відповідно до копії свідоцтва про
народження від 22.05.2007 року, виданого
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану ЗМУЮ, актовий
запис № 611 на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження в графі батько записаний
Відповідно до копії свідоцтва про
народження від 18.09.2008 року, виданого
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану ЗМУЮ, актовий
запис № 1237 на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження в графі батько записаний
Із копій свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис 914
вбачається, що ОСОБА_2, яка є матір'ю
дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_13
Відповідно до ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред"явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Оспорювання батьківства можливо
лише після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.
Не має права оспорювати
батьківство особа, записана батьком
дитини, якщо в момент реєстрації себе
батьком дитини вона знала, що не є її
батьком, а також особа, яка дала згоду
на застосування допоміжних
репродуктивних технологій відповідно
до частини першої статті 123 цього
До вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.
Пленум Верховного Суду України у
своїй Постанові «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» від 15 травня 2006 року №3
вказує, що оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК), - шляхом пред"явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.
У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
в разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.
Таким чином, оскільки представник
відповідача визнала позов в повному
обсязі, то обставини, викладені в
позові, не підлягають доказуванню, а
тому суд вважає, що актовий запис про
народження дітей, в яких позивач
записаний батьком дітей не відповідає
дійсності, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, ЦПК
України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради в особі
служби (управління) у справах дітей,
треті особи КУ „ Запорізький обласний
центр соціально - психологічної
реабілітації дітей", Заводський відділ
РАГС ЗМУЮ, Шевченківський відділ РАГС
ЗМУЮ про виключення з актового запису
відомостей про батьківство -
Виключити з актового запису про
народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця м.Запоріжжя,
зареєстрованого у Заводському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції 22 вересня 2010 року, актовий
запис № 07 відомості про батька ОСОБА_1,
Виключити з актового запису про
народження дитини ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки
м.Запоріжжя, зареєстрованого у
Шевченківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції 22 травня
2007 року, актовий запис № 611 відомості
про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Виключити з актового запису про
народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, уродженця м.Запоріжжя,
зареєстрованого у Шевченківському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції 18 вересня 2008 року,
актовий запис № 1237 відомості про
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

А.В.Воробйов