Справа №464/2005/14-ц
пр № 2-з/464/13/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20.02.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Борачка М.В., при
секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Львові заяву про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи орган опіки і
піклування Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Шоста Львівська державна нотаріальна
контора, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції у
Львівській області про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому просить визнати частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину на імя ОСОБА_2 №2-1397 від 14.08.2007
року в частині права на спадкування ?
частини квартири, що знаходиться у
АДРЕСА_1; визнати за ним право власності
на ? частину даної квартири, як
обов'язкову частку у спадщині після
смерті батька ОСОБА_3; зобов'язати
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції у Львівській
області зареєструвати право власності
ОСОБА_1 на ? частини даної квартири.

Крім цього, подав до суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить відповідачу ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_3,
проживає за адресою АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

П.1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК
України визначено, що позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільного
позову, суд приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим в
подальшому виконання рішення суду, а
тому заява про забезпечення позову є
підставною, однак підлягає до
часткового задоволення, оскільки
позивач в своїх позовних вимогах
просить визнати за ним право власності
лише на ? частину спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 151, 152,
153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою АДРЕСА_2) про забезпечення
позову задоволити частково.

В порядку забезпечення позову
накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1, що
належить відповідачу ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_3,
проживає за адресою АДРЕСА_1).

Копію ухвали скерувати у Сихівський
ВДВС Львівського МУЮ, Реєстраційній
службі Львівського міського
управління юстиції - для виконання,
заявнику для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів в Апеляційний
суд Львівської області через суд
першої інстанції.

Суддя

Борачок М.В.