Справа № 424/1087/14-ц
Провадження №2/424/898/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом, у якому вказала, що 23 липня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Сватівського
районного управління юстиції
Луганської області зареєстровано шлюб
між нею та відповідачем. Її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу маєють
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею. Однією
сім'єю з відповідачем вони проживали до
лютого 2013 року, після чого припинили
подружні стосунки. Причиною розпаду
сім'ї стали постійні сварки через
поведінку відповідача. Він не приділяв
ніякої уваги сім'ї, не утримував сім'ю,
заробітну плату витрачав лише на свої
особисті потреби. Крім того, він
постійно брав гроші у борг, а потім
ховався від своїх кредиторів, у зв'язку
з чим вони постійно погрожували їй
розправою. Вони тривалий час разом не
проживають, за цей час ніяких спроб
помиритись і відновити сім'ю жоден з
них не здійснював. Тому вважає, що сім'ю
відновити неможливо, вона розпалась
остаточно, і наполягає на розірванні
шлюбу. Спору про місце проживання
дитини немає. Син залишиться проживати
з нею, відповідач буде надавати
матеріальну допомогу на його
утримання. Спору про поділ майна немає.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
собі прізвище ОСОБА_1.

Просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 23
липня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сватівського районного управління
юстиції Луганської області за актовим
записом № 46. Витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився.

Раніше у судовому засіданні ОСОБА_2
проти задоволення позовних вимог
заперечував. Судом надавався сторонам
строк на примирення тривалістю один
місяць, проте примирення між ним не
відбулось, і позивач наполягає на
розірванні шлюбу між ними.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4), 23 липня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Сватівського
районного управління юстиції у
Луганській області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом
№46.

Від спільного життя сторони мають
малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач у поданій до суду письмовій
заяві просила суд після розірвання
шлюбу її прізвище залишити без змін, а
саме - ОСОБА_1.

З відповідача на користь позивача
також підлягає стягненню судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174,
214, 215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сватівського
районного управління юстиції у
Луганській області за актовим записом
№46, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
села Рудівка Сватівського району
Луганської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Кругле
Сватівського району Луганської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

20.06.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області