Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської областіСправа №
Номер провадження 2/213/69/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом Влад
/Панасюк/ ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач 04.09.2013 року звернулася до
суду з вищенаведеним позовом, який
уточнювала 04.12.2013 року, та просить суд:
поділити спільне майно, та визнати за
позивачем право власності на ? частку
двохкімнатної квартири, розташованої
на четвертому поверсі п’яти
поверхового будинку за
адресою:АДРЕСА_1, вартістю 37857грн., та
стягнути з відповідача судові витрати
у справі.

Слухання даної справи неодноразово
відкладалося з причин неявки позивача
та її представника.

Так, 26.03.2014 року слухання справи було
відкладено за заявою представника
позивача, оскільки він не має
можливості з’явитися до суду /а.с.107/.
Позивачу ОСОБА_3 /Панасюк/ Я.Я. була
вручена повістка про призначення
слухання справи на 16.04ю2014 року на 09.30
год. /а.с.109/.

16.04.2014 року в судове засідання
з’явився представник відповідача. Ні
позивач, ні представник позивача, які
були повідомлені належним чином в
судове засідання не з’явилися, про
причину неявки суд не повідомили
/а.с.121/. Заяв про розгляд справи за
відсутності позивача не надходило.
Розгляд справи було призначено на
23.05.2014 року о 10.00год., про що позивач та
її представник повідомлені належним
чином /а.с.129,131/.

В судове засідання, призначене на
23.05.2014 року ні позивач, ні її
представник повторно не з’явилися, про
причину неявки суд не повідомили, заяву
про розгляд справи за відсутності
позивача не надавали.

Слухання справи було перенесено на
24.06.2014 року о 10.30год. Про дату та час
розгляду позивач та її представник
повідомлені своєчасно /а.с.139-140/.

В судове засідання, призначене на
24.06.2014 року, вже втретє, належним чином
повідомлений позивач та її представник
не з’явилися, про причину неявки суд не
повідомили, заяв про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
надходило.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Розглянути справу у відсутності
позивача неможливо, оскільки відсутня
заява про розгляд без участі позивача.

Неявка позивача в судове засідання
затягує строки розгляду справи, та не
надає можливості суду об’єктивно
розглянути справу в розумні строки, а
тому суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169ч.3,
207ч.1п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Влад /Панасюк/ ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана на протязі 5 днів, з дня
отримання її копії.

Суддя