Апеляційний суд Кіровоградської
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючої судді Франко В.А.,

суддів : Кіселик С.А.,Потапенко В.І.

секретар Кечкін А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Знам"янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 грудня 2013 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Знам"янської міськрайонної
філії Державного підприємства
„Кіровоградський регіональний центр
Державного земельного кадастру",третя
особа - ТОВ «Долинське» про
зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 03.11.2010 року ВРД №196319,
зареєстрованого в реєстрі №1622 після
смерті її матері їй належить земельна
ділянка НОМЕР_1 площею 4,2482 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Трепівської сільської ради
Знам"янського району .

Між ТОВ „Долинське" та її матір'ю
ОСОБА_2 укладено договір оренди
зазначеної земельної ділянки, який
зареєстрований у Знам"янському
міськрайонному відділі
Кіровоградської регіональної філії
державного підприємства „Центр
Державного земельного кадастру при
Держкомземі України" за номером 451 від
12.11.2007 року.

Зазначала, що вона, як спадкоємиця не
бажає в подальшому здавати в оренду
належну їй на праві власності земельну
ділянку, а тому з ТОВ „Долинське"
дійшли згоди про припинення орендних
відносин з 29.11.2012 року, що
підтверджується угодою .

Зазначає також, що реєстраційною
службою Знам"янського міськрайонного
управління юстиції їй було відмовлено
в реєстрації розірвання договору
оренди земельної ділянки в зв'язку з
тим, що їм необхідно зареєструвати
право власності на земельну ділянку,
сам договір про оренду земельної
ділянки і лише після цього - розірвання
договору оренди.

За таких підстав і просила зобов'язати
відповідача скасувати реєстрацію
договору оренди земельної ділянки та
внести зміни до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Знам"янського районного суду
Кіровоградської області від 27 грудня
2013 в задоволенні позову було
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування рішення ухвали
суду через порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
задоволення позових вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, заслухавши пояснення,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, з підстав
передбачених ст. 309 ЦПК України.

Відповідно до ст..213 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин , на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст..215 ЦПК України в
рішенні суду повинно бути вказано на
підставі яких доказів та з яких
мотивів суд вважає встановленою
наявність або відсутність фактів якими
обґрунтовувались вимоги чи
заперечення .

Так відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні
позову, суд встановив в своєму рішенні,
що між ТОВ „Долинське" та матір'ю
позивача ОСОБА_2 було укладено договір
оренди вищезазначеної земельної
ділянки, який зареєстровано у
Знам"янському міськрайонному відділі
Кіровоградської регіональної філії
державного підприємства „Центр
Державного земельного кадастру при
Держкомземі України" за номером 451 від
12.11.2007 року, проте сам договір, а також
лист за № 650-03-01-19 від 30.07.2013 року
реєстраційної служби Знам"янського
міськрайонного управління юстиції про
неможливість реєстрації розірвання
договору оренди земельної ділянки, які
в матеріалах справи відсутні і в
судовому засіданні не оглядались.
Представник позивача в судове
засідання апеляційної інстанції
договір а також лист за № 650-03-01-19 від
30.07.2013 року не надала. Суду пояснила
також, що право власності на земельну
ділянку позивачем не зареєстровано.,
тобто доказів на підставу своїх вимог
і заперечень, позивач не надала.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підстави своїх
вимог та заперечень, надавши докази
відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК.

Як вище зазначено, позивачем не було
надано доказів на підтвердження
порушених прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.309 ЦПК підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Рішення Знам"янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 27
грудня 2013 року скасувати та ухвалити
нове рішення, яким ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Знам"янської міськрайонної
філії Державного підприємства
„Кіровоградський регіональний центр
Державного земельного кадастру", ТОВ
"Долинське" про зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити. Судові витрати
покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: