№
23 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання,
посилаючись на наступне.
Позивачка перебуває із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом по
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2. Дитина проживає разом із
позивачкою, що підтверджується
відміткою в її паспорті.
Позивачка посилається на те, що
відповідач матеріальну допомогу на
утримання доньки не надає.
Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 16.01.2013 року, яке залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 26.02.2013 року,
стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4
у розмірі ? частини доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи
з 03.09.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На теперішній час ОСОБА_4 досягла
повноліття та навчається в Донецькому
державного університеті управління з
01.09.2013 року. Відповідно до договору
№8д-296 від 25.08.2013 року загальна вартість
освітньої послуги становить 51 600,00
гривень, тобто 12 900,00 гривень на рік.
Відповідач не приймає участі у житті
дитини, не допомагає матеріально.

Уточнивши позовні вимоги, позивачка
просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів його доходу
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до 30.06.2017 року (а.с. 35).

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити. У разі неявки
відповідача не заперечувала проти
винесення заочного рішення (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи вважається
повідомленим належним чином на
підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивачка перебуває із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом по
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 7). Дитина проживає
разом із матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 16.01.2013 року, яке залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 26.02.2013 року,
стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4
у розмірі ? частини доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи
з 03.09.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 15-16, 19-21).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 виповнилося 18 років, у зв'язку з
чим її право на отримання аліментів за
вищевказаним рішенням суду
припинилось.

У той же час, статтею 199 СК України
встановлено, що, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно довідки Донецького державного
університету управління №487 від 03.06.2014
року. ОСОБА_4 навчається на 1 курсі
Донецького державного університету
управління денної (контрактної) форми
навчання. Термін навчання згідно
навчального плану триває з 01.09.2013 року
по 30.06.2017 року (а.с. 33).

Таким чином, судом встановлено, що у
зв'язку з продовженням навчання, ОСОБА_4
потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 даного Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог, суд дійшов до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів у частці від
доходу.

Таким чином, з урахуванням положень ст.
182 СК України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період
навчання на користь доньки ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 31
березня 2014 року по 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Справу розглянуто судом у межах
заявлених позивачкою позовних вимог з
урахуванням обраного нею способу
захисту права.

На підставі викладеного, ст. ст. 182,
191, 198-200 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 11, 58-60, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період
навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від його доходу -
щомісячно, починаючи з 30 березня 2014
року до 30 червня 2017 року, на користь
ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_5 Цукуров