overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1077/14-ц
Провадження № 2/206/432/14
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мірошниченко при секретарі Ременяк М.С., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення боргу, -
В проваджені Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів 1. Витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію, яке зареєстровано нерухоме майно та на підставі яких правових документів за
ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1; 2. Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміського бюро технічної інвентаризації» інформацію, яке зареєстровано нерухоме майно та на підставі яких правових документів за
ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 90)
Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Пунктом 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання
Відповідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними винні особи несуть відповідальність, встановлену
Керуючись ст.ст. 131, ч.1,4,5 ст.137, 208 - 210 ЦПК
України, суддя
Клопотання представник позивача
ОСОБА_5 про витребування доказів -
Витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції нформацію, яке зареєстровано нерухоме майно та на підставі яких правових документів за
ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1;
Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміського бюро технічної інвентаризації» інформацію, яке зареєстровано нерухоме майно та на підставі яких правових документів за
ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.
Направити копію ухвали на адресу
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції та Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміського бюро технічної
Суддя:
Справа № 344/4615/14-ц
Провадження № 2/344/2636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з відповідачем у нього спільне життя не склалося, немає взаємопорозуміння, поваги, внаслідок чого виникають постійні конфліктні ситуації.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце судового засідання під розписку. Про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач просив винести заочне рішення, яке може бути переглянуте судом за заявою відповідача, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, при реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_3».

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.10.1975 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1115.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання :
АДРЕСА_1, Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, місце проживання :
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бойчук О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/3109/14-ц
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву
КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями » затвердженими постановою КМУ від 09.10.1992 року №572 , відповідно до яких боржники не сплачують витрати , пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.03.2014 рік в сумі 1858,00 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.04.2011 року по 01.03.2014 рік в сумі 1858,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 користь КП
«Жилкомсервіс» ( м. Харків, пл.
Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 2/714/133/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" квітня 2014 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК
України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права властості в цілому на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування по заповіту (3/4) та закону
(1/4).

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, а також документи про сплату судових витрат, перешкод у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 11 та 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права властості в цілому на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування по заповіту (3/4) та закону
(1/4) та призначити попереднє судове засідання в залі суду в м. Герца вул.
Центральна буд. № 20 на 10.00 годину " 30" квітня 2014 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.04.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Московський районний суд м. головуючого судді Сугачовій народні засідателі Костіної
Л.М., Андросової Л.В., за участю секретаря Стус Ю.О., прокурора Крупської розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації КЗОЗ
ХОКПЛ № 3 про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1, -
Адміністрація КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернулась до суду з поданням, яким просить застосувати примусову госпіталізацію хворої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».
Обґрунтовуючи доводи подання зазначає, що ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено діагноз - шизофренія, пароноїдна форма, безперервний тип течії, загострення.
Внаслідок захворювання має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару.
Представник медичного закладу
Суд, вислухавши думку заявника, хворої, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 08.06.2014р. ОСОБА_1 госпіталізована в ХОКПЛ
№ 3, 16.06.2014р. загострення психічного
Із акту психіатричного огляду № 27/4309 від 17.06.2014р. комісійного психіатричного огляду особи лікарською комісією встановлений у ОСОБА_1 діагноз: шизофренія, пароноїдна форма, безперервний тип течії, загострення.
Оскільки хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, неї рекомендоване примусове лікування згідно ст. 14 ЗУ
«Про психіатричну допомогу».
Встановлені факти свідчать про те, що хвора становить небезпеку для себе та
Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_1 примусову
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 14,16,22 ЗУ
«Про психіатричну допомогу», суд, -
Подання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару
Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі:
Справа № 2/714/121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"14" квітня 2014 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК
України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Герцаївського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, а також документи про сплату судових витрат, перешкод у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 11 та 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Герцаївського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та призначити попереднє судове засідання в залі суду в м. Герца вул. Центральна буд. № 20 на 11.00 годину " 23" квітня 2014 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали, а відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.04.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/3608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 02.06.2007 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №277 у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини та спільне проживання були припинені у жовтні 2012 року через те, що між нею та відповідачем сформувались неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 02.06.2007 року, зареєстрованому за №277 у
Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с.6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 02.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований за №277 у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити таким же.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 191/2269/14-ц
Провадження № 2-н/191/181/14
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2014 року м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства заяву про видачу судового наказу з
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1.

Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській області 18.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю, актова запис №11 від 14.06.2013року.

Згідно до вимог ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у п. 5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до вимог ч.7 ст.122 ЦПК
України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, ч.7,п.5 ч.2 ст.122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства у відкритті провадження за їх заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. В. Бондаренко
Справа № 390/1640/14-ц
Провадження №2/390/462/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали та обладнання, використані при будівництві житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали та обладнання, використані при будівництві житлового будинку, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, проте не зазначено ціну позову. Крім цього, до позовної заяви долучено заяву про відстрочку сплати судового збору, яку судом розглянуто та залишено без задоволення. За таких обставин, позивачем не сплачено судовий збір у вказаному вище розмірі, а також не надано документів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали та обладнання, використані при будівництві житлового будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:

- надати до суду позовну заяву з визначенням ціни позову;

- надати суду документи про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача - код за ; Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Р/р: 0194; призначення платежу: "Судовий збір"; ) або про звільнення від його сплати.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядку, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул