З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський Банк
Розвитку» звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
26.07.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено
приписів банк виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, та надав
сплатою відсотків за користування
кредитом 15,99 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язання
між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідач свої зобов'язання не
виконує. Станом на 08.01.2014 р.
заборгованість по сплаті кредиту
- поточна заборгованість по тілу
грн.; - поточна заборгованість за
процентами - 556,43 грн.; - прострочена
заборгованість за процентами - 6219,62
грн.; - прострочена заборгованість по
комісії - 1395,90 грн.; - сума пені - 5210,09
Просив суд солідарно стягнути з
відповідачів на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, від них не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
них до суду не надходило, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов Публічного акціонерного
товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.07.2012 року між
ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
свої зобов'язання у повному обсязі, та
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 15,99 % річних. (а. с. 8-12)
В забезпечення виконання зобов'язання
між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідач свої зобов'язання не
виконує. Станом на 08.01.2014 р.
заборгованість по сплаті кредиту
грн.; - прострочена заборгованість по
заборгованість за процентами - 556,43
грн.; - прострочена заборгованість за
процентами - 6219,62 грн.; - прострочена
заборгованість по комісії - 1395,90 грн.; -
сума пені - 5210,09 грн. (а. с. 5-7)
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути сплачене
державне мито при зверненні до суду та
судові витрати пов'язані з розглядом
справи.
За таких обставин, позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованою та підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 631, 1049, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним
дев'ять) грн. 10 коп., в тому числі:
- поточна заборгованість по тілу
- прострочена заборгованість по тілу
- поточна заборгованість за процентами
- прострочена заборгованість за
процентами - 6219,62 грн.;
- прострочена заборгованість по
комісії - 1395,90 грн.;
- сума пені - 5210,09 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ» витрати по сплаті судового
збору в сумі 652 (шістсот п'ятдесят дві)
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: