Справа № 699/564/14-ц
Номер провадження 2/699/228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог: реєстраційної
служби Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
господарського-побутовими спорудами в
порядку спадкування,

суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить визнати в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2
житлового будинку з надвірними
господарсько-побутовими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що після смерті його матері
відкрилась за законом спадщина на
житловий будинок, але оформити свої
спадкові права на зазначене майно він
не має змоги у зв"язку з тим, що інший
спадкоємець заперечує проти визнання
за ним права власності на ?? спірного
будинковолодіння.

В судове засідання позивач та його
представник не з»явилися, надавши
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позов підтримали та
просять задовольнити. Що стосується
заяви відповідача про застосування
позовної давності, просять відмовити,
оскільки даний факт встановлений
попереднім рішенням суду.

Відповідач у суд не з'явилася, надавши
заяву про розгляд справи за її
відсутності, у задоволенні позову
просить відмовити у зв»язку з
пропуском позовної давності.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає до задоволення
повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача
ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається в тому числі
з житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
27.02.2013 року у цивільній справі №2310/2052/2012
повністю задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнано
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 14.12.2007
року Корсунь-Шевченківською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_2 та
зареєстроване в реєстрі за № 1-3773.
Вказаним рішенням встановлено, що
спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які прийняли спадщину після
смерті матері в рівних частках. (а.с.6-8).

Згідно ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 24.10.2013 року
рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
27.02.2013 року у цивільній справі №2310/2052/2012
залишено без змін (а.с.9-11).

Згідно постанови Корсунь
-Шевченківської державної
нотаріальної контори від 26.03.2014 року
після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова
справа, із заявою про прийняття
спадщини звернулася ОСОБА_2 і їй було
видане свідоцтво про право на спадшину
за законом. Рішенням суду за позовом
ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на
спадшину за законом визнане частково
недійсним, але видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на ?
частину спадкового майна ОСОБА_1
неможливо, оскільки рішенням суду
свідоцтво не визнано недійсним
повністю і інший спадкоємець ОСОБА_2
заперечує проти цього (а.с.12-13).

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_2
про застосування позовної давності, то
згідно рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 27.02.2014 року
у цивільній справі №2310/2052/2012 визнано
поважними причини пропуску позовної
давності позивачем ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов, в межах заявлених
вимог, підлягає до задоволення шляхом
визнання права власності позивача на 1/2
спірного будинковолодіння в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України,

суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог: реєстраційної
служби Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
господарського-побутовими спорудами в
порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Пішки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, жителем АДРЕСА_2,
зареєстрованим АДРЕСА_1, поштовий
індекс 19400, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 04 лютого
2005 року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, інші
відомості суду не відомі, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
право власності на ? житлового будинку
з надвірними господарсько-побутовими
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою
до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Свитка С. Л.