Справа № 127/7516/14-ц Провадження №
22-ц/772/1954/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Борисюк І. Е.Категорія: 50
Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 травня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів.

В заяві зазначала, що вона з 19.10.1996 року
по 11.04.2011 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського
райсуду м. Вінниці від 23.04.2012 року
відповідача було зобов'язано
сплачувати аліменти на утримання дочки
в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
07.03.2012 року і до її повноліття. На даний
час їх спільна дочка досить доросла
людина і її потреби з віком значно
зросли. На сьогоднішній день сума
стягуваних аліментів є недостатньою
для повноцінного забезпечення дитини.
Відповідач іншої сім'ї та інших власних
дітей, які б потребували певних
фінансових затрат, не має, не хворіє та
не являється опікуном. Його
матеріальний стан значно покращився.

Тому, позивач, звернувшись до суду,
просила збільшити розмір присуджених
аліментів та щомісячно стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в
розмірі 2500 грн. з моменту звернення до
суду і до її повноліття.

В подальшому позивач зменшила позовні
вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Вінницького міського суду від
20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Збільшено розмір
аліментів, які стягуються за рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 23.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої
грошової суми в розмірі 600 грн.
щомісячно на 1/3 частину від усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з часу
набрання рішенням суду законної сили
до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. та
зазначено, що стягнення за виконавчим
листом, виданим на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 23.04.2012 року, припинити станом на
день набрання чинності даним рішенням
та повернути виконавчий лист до суду
після завершення виконання (погашення
заборгованості по аліментах).

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду, як постановлене з
порушенням вимог закону, скасувати та
ухвалити нове рішення, яким збільшити
розмір аліментів на утримання доньки у
твердій грошовій сумі з 600 грн. до 1000
грн. на місяць.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, її
представника та представника
відповідача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково по слідуючих
підставах.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у шлюбі, який
рішенням суду 11.04.2011 року було
розірвано. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 23.04.2012 року з відповідача на
користь позивача стягуються аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач з
02.01.2013 року працює в ТОВ «Актив-Безпека
Україна» інструктором, з 01.06.2013 року
переведений на посаду старшого
інструктора з окладом 0,25 ставки згідно
з штатним розкладом та його сукупний
дохід за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014
року складає 14646 грн., сума до виплати -
12000,90 грн. (а.с.22,35-37). Позивач на даний час
не працює у зв'язку із народженням
другої дитини і перебуванням у
декретній відпустці (а.с.32-34)

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального становища або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як видно, суд задоволив позов частково
та збільшив розмір аліментів, які
стягуються за рішенням суду з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітньої доньки, з
твердої грошової суми в розмірі 600 грн.
щомісячно на 1/3 частину від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд змінив не тільки
розмір аліментів, стягнутих за
рішенням суду, але й змінив спосіб їх
присудження.

При цьому суд виходив з того, що
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно зі становищем одержувача
аліментів; що обов'язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
покладено на обох батьків та що
відповідач має постійне місце роботи,
регулярний заробіток і відповідно його
матеріальне становище покращилось. А
визначаючи розмір аліментів не в
твердій грошовій сумі, а у частці від
доходу (заробітку) відповідача, суд
послався на те, що, крім
вищезазначеного, приймає до уваги
правову позицію, висловлену Верховним
Судом України 05.02.2014 року у справі за
№143цс13, яка у відповідності до положень
ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою.

Проте такий висновок суду визнати
обґрунтованим в повній мірі не можна.

Так, згідно вищеназваної правової
позиції, висловленої Верховним Судом
України 05.02.2014 року у справі за №143цс13, з
огляду на відсутність імперативної
заборони змінювати розмір аліментів
шляхом зміни способу їх присудження, за
положеннями ст.192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою
зміну способу їх присудження (зміна
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини на розмір
аліментів, визначений у певній твердій
грошовій сумі та навпаки).

Однак, судом було залишено поза увагою
те, що дана правова позиція стосується
випадку коли сам позивач одночасно
просив суд змінити як розмір аліментів,
стягнутих за рішенням суду, так і
спосіб їх присудження (з частки від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів, визначений
у певній твердій грошовій сумі).

Позивач ОСОБА_2, як видно з позовної
заяви, просила суд збільшити лише
розмір аліментів, стягнутих за
рішенням суду у твердій грошовій сумі,
а вимогу про зміну способу присудження
аліментів (з твердої грошової суми на
частку від заробітку (доходу) батька
дитини) вона не заявляла. Тобто,
змінивши і спосіб присудження
аліментів, суд фактично вийшов за межі
позовних вимог позивача. До того ж, суд
не з'ясував чи збільшиться при цьому і
на скільки сам розмір аліментів.

Тому приймаючи до уваги вищезазначені
обставини та вимоги закону, колегія
суддів вважає за необхідне змінити
рішення суду, збільшивши щомісячну
суму аліментів, стягнутих за рішенням
суду у твердій грошовій сумі з
відповідача на утримання доньки, з суми
600 грн. до розміру 800 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити частково.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 травня 2014 року
змінити.

Збільшити щомісячну суму аліментів,
стягнутих у твердій грошовій сумі з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розміру
800 (вісімсот) грн. щомісячно.

В решті рішення суду залишити без
зміни.

Рішення може бути оскаржене в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/