Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/286/14-ц
Провадження № 2/499/297/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня
2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір R051.0019898 (далі -
Кредитний договір) відповідно до якого
відповідачу було надано кредит з
використанням платіжної карти в
розмірі 50 000 гривень 00 копійок, зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 6
відсотків річних та 0,91 відсотків
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту, строком на 48 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
За таких обставин представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договору на загальну суму 46 552 гривні 63
копійки, а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 465 гривні 53
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить задовольнити
позовні вимоги, розглянути справу
заочно у разі неявки відповідача та у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, у зв'язку з чим судом 16 червня
2014 року було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних встановлених фактів та
відповідних їм правовідносинам.
25 жовтня 2012 року сторони уклали
Кредитний договір відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит з
використанням платіжної карти на
умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом одноразової видачі
грошової суми в розмірі 50 000 гривень 00
копійок строком на 48 місяців (а.с. 7-11).
З розділу 3 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі (далі - Умов) вбачається, що
відповідач зобов'язався своєчасно та у
повному обсязі сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом та
комісії, повертати кредит частинами у
сумах та терміни, визначені у графіку
Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта
про основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, п. 4.3.
Умов, відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу пеню в розмірі 0,3 відсоток від
суми прострочених зобов'язань за
кожний день прострочення.
За п 8.6., 8.12. Умов, позивач набуває право
вимагати, в тому числі і в судовому
порядку, від відповідача дострокового
повернення кредиту, а відповідач
зобов'язується на вимогу позивача
достроково повернути кредит в повному
обсязі та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі та
нарахування за цим Кредитним договором
(при їх наявності), що підлягають сплаті
відповідачем на користь позивача, у
випадках: порушення клієнтом своїх
зобов'язань по Кредитному договору;
якщо клієнт введе кредитора в оману
шляхом надання недостовірної або
неповної інформації; якщо клієнт не
виконує або неналежним чином виконує
свої зобов'язання по будь-яким
договорам, які укладені між кредитором
і клієнтом та пов'язані з наданням
кредитором клієнту позикових коштів; в
інших випадках, передбачених заявою,
цими Умовами та чинним законодавством
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконувала, у зв'язку з чим
станом на 18 лютого 2014 року має
заборгованість перед позивачем на суму
46 552 грн. 63 коп., яка складається з
заборгованості по: кредиту - 40 512
гривень 90 копійок; процентам - 1 130
гривень 49 копійок; комісії за
обслуговування кредиту - 2 730 гривень 00
копійок; пені за прострочення платежів
- 2 179 гривень 24 копійки (а.с.21).
Вирішуючи питання про застосування
норм матеріального права, суд виходив з
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
ГУМВС України в Одеській області 21
вересня 2009 року), на користь публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
(м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8;
Код. , МФО 380474, рахунок
№2 в ПАТ Банк «ТРАСТ»)
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 46 552 (сорок шість тисяч
п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
ГУМВС України в Одеській області 21
вересня 2009 року), на користь публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
(м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8;
Код. , МФО 380474, рахунок
№2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») сплачену
суму судового збору у розмірі 465
(чотириста шістдесят п'ять) гривень 53
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Іванівського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук