Провадження № 2-во/259/81/14
Справа № 259/3847/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки

02 червня 2014 року

місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого –
судді Батманова В.В.,

при
секретарі Матвієнко О.О.

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про виправлення помилки у
виконавчому листі та матеріали
цивільної справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
комерційного банку «Арма» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька перебувала
вищевказана цивільна справа.

26.05.2014 на адресу суду надійшла заява від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» правонаступника Товариства
з обмеженою відповідальністю
комерційного банку «Арма» про
виправлення помилки у виконавчому
листі, а саме заявник просить вказати
прізвище боржника «Федишин» замість
вказаного «Федішин».

Учасники судового розгляду до
судового засідання не з’явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, відповідно
до вимог чинного законодавства,
причини неявки суду не повідомили, що у
відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали
справи, виконавчі листи приходить до
таких висновків.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 07 квітня 2011 року
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про виправлення помилки у
виконавчому листі та матеріали
цивільної справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
комерційного банку «Арма» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задоволені в
повному обсязі, а саме стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю комерційного банку
«Арма» заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту у сумі 196
802,73 гривень, а також судовий збір у
встановленому законом розмірі 1700,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в
розмірі 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Донецька
вищевказане рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька було
скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційного банку
«Арма» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 94 562,92 грн., пеню за
несвоєчасне повернення нарахованих
відсотків у розмірі 9663,70 грн., пеню за
несвоєчасно повернення кредитних
коштів у розмірі 74 001,39 грн. У
задоволенні решти позовних вимог до
ОСОБА_1 було відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
комерційного банку «Арма» судовий збір
1700 гривень і витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 120 грн. У задоволенні пазову
Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційного банку
«Арма» до ОСОБА_2 було відмовлено.

Виконавчі листи по зазначеній справі
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» було отримано 30.01.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу.

Як вбачається з виконавчих листів
№2-9803/2010, виданих Куйбишевським
районним судом м. Донецька по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
комерційного банку «Арма» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначено
прізвище боржника «Федішин» замість
правильного «Федишин».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлений Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

З вище викладеного вбачається, що треба
виправити помилку, допущену при видачі
виконавчих листів №2-9803/2010 від 21.09.2011
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційного банку
«Арма» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та вказати прізвище боржника «Федишин
» замість вказаного «Федішин» .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при видачі
виконавчих листів №2-9803/2010 від 21.09.2011 по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
комерційного банку «Арма» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши у
виконавчому документі - прізвище
боржника «Федишин» замість вказаного
«Федішин».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду
м.Донецька

В.В.
Батманова