Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участью: позивача - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_3

представника третьої особи - ВДВС
Новотроїцького РУЮ Херсонської
області Франчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції про
виключення майна з акту опису й арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3 третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції про виключення майна з акту
опису й арешту, вказуючи на те, що 21
травня 2014 року згідно наказу №923/1012/13
виданого від 10.01.2014 року Господарським
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Херсонського областного управління
водних ресурсів 78505, 56 грн.. державним
виконацем відділу ДВС Новотроїцького
РУЮ Франчук А.В. було описане майно що
належить їй, оскільки було подароване
разом з будинком.

Позивачка просить виключити майно
з акту опису й арешту що належить їй.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, згоден що вказане майно
належить позивачці.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з копії договору
дарування від 30.09.13 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 подарували ОСОБА_1 по 1/3 частини
житлового будинку з надвірними
будовами та спорудами за номером
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
особа, яка вважає, що майно на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене та
проти чого не заперечують строни
позивачка придбала житловий будинок
відповідача разом з меблями що в ньому
знаходились, тому дане майно не
підлягає аршу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.60 Закону України «Про виконавче
провадження», 321 ЦК України, ст. ст.
10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Новотроїцького районного
управління юстиції про виключення
майна з акту опису й арешту -
задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту
майна від 21 травня 2014 року, складеного
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції та звільнити з-під арешту:

- М»який куток (диван, 2 крісла
коричневого кольору),

- Стінка меблева (3 секції
коричневого кольору),

- Телевізор «Самсунг»,

- Тюнер «Опенбокс»,

- Супутникова тарілка,

- Телевізор «Crundic» (неробочий).

- Прихожа (2 секції).

- Кухонний куток (коричневого
кольору).

- Стінка кухонна 5 секцій.

- Стіл кухонний.

- Плита газова «Хаnса»

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області
О.В. Марківський