Справа № 202/2322/14-ц
Провадження № 2/202/3076/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач у лютому 2014 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № dnh4kp93110999 від
судові витрати по справі в розмірі 399,25
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідно до договору № dnh4kp93110999
від 12.08.2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 2566,19 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 25,08% на місяць на
суму залишку заборгованості за
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував свої зобов'язання: не
своєчасно та не повному обсязі погашав
заборгованість за кредитом, комісії та
інші платежі, які виникають в процесі
обслуговування кредиту. Станом на
22.01.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
для звернення до суду.
Представник позивача відповідно до
заяви від 26.05.2014 року просив суд
розглядати справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся згідно правил ч. 1
ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд приходить вважає за можливим
розглянути справу за наявними
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
Договору № dnh4kp93110999 від 12.08.2006 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 2566,19 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 25,08% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно до п. 5.1.Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
Заявою та п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожинй
ень прострочки платежу.
Відповідно до п. 5.3. Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбаченим договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
договору № dnh4kp93110999 від 12.08.2006 року
заборгованість станом на 22.01.2014 року
наступного: 1288,26 грн. - заборгованість
за процентами за користування
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1877,36 грн. - штраф (процента
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження, а тому відповідач
зобов'язаний оплатити заборгованість
за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір,
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість станом на
22.01.2014 року за договором № dnh4kp93110999 від
складається із наступного: 1288,26 грн. -
заборгованість за процентами за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1877,36 грн. -
штраф (процента складова); та судові
витрати по справі у розмірі 399,25 грн., а
тисяч триста двадцять три грн. 88 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П.Слюсар