Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/563/14-ц
Провадження № 2/669/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі
Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

14.05.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що
21.05.1994 року зареєструвала з ним шлюб.
Від спільного проживання народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі 12
років спільно з чоловіком не проживає
і не підтримує відносин. У них немає
спільних інтересів. Вона важко хворіє,
проте перебуваючи з ним у
зареєстрованому шлюбі не має
можливості оформити допомогу, як
малозабезпечена сім'я, оскільки
можливості подати дані про доходи
відповідача немає.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, суду пояснила, що чоловік
зловживає спиртними напоями, проживає
у цивільному шлюбі з іншою жінкою, вона
з ним не проживає та не спілкується
більше дванадцяти років. Примирення з
цих підстав неможливе.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення, на
підставі доказів наданих позивачкою та
матеріалів справи, при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу
України встановлено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають тривалий період (12 років),
зв'язків не підтримують, намірів
зберегти шлюб не мають. Відповідач
байдуже ставиться до можливого
розірвання шлюбу, своїх заперечень
щодо позову не подав, що суд розцінює,
як згоду на розірвання шлюбу. Позивачка
хворіє, перебування у шлюбі суперечить
її інтересам.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.11, 197, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Хмельницький та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою смт. Ямпіль Білогірського
району Хмельницької області
зареєстрований 21 травня 1994 року
виконавчим комітетом Ямпільської
селищної ради Білогірського району
Хмельницької області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 13, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня одержання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. П. Герасимчук