Справа № 713/899/14-ц
Провадження №2/713/360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

за участю представника
третьої особи Строїч Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вижниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, де
третьою особою без самостійних вимог є
Служба у справах дітей Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області, про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном шляхом
позбавлення права користування
житловим приміщенням до відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третьою особою без
самостійних вимог є Служба у справах
дітей Вижницької РДА Чернівецької
області.

В позові вказував, що на підставі
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 27 червня 2007
року йому належить на праві власності
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.
26.02.2009 року він зареєстрував право
власності в Державному підприємстві
«Вижницьке районне бюро технічної
інвентаризації», про що свідчить витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

В 2001 році відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
зареєструвались до житла, та стали
проживати в житловому будинку, з
дозволу його рідного брата ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Після зміни
власника житлового будинку
відповідачі з 2006 року в житловому
будинку не проживають, не оплачують
плату за користуванням жилим
приміщенням і комунальні послуги, не
несуть інших витрат по утриманні
житлового будинку та належних до нього
господарських будівель та споруд, не
приймають участі у спільному побуті, не
є членом його сім'ї.

Просив усунути перешкоди у здійсненні
ним права власності та розпорядження
житловим будинком, розташованим в
с.Багна по вул. Гледівська, 218, який
належить йому на праві власності, а
саме Вижницькому районному сектору
управління міграційної служби України
в Чернівецькій області шляхом
позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_5, права
користування житловим будинком з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заявлений позов підтримав, послався на
обставини, викладені в позовній заяві,
просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не
заперечувала щодо задоволення позову.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_6 позовні вимоги визнала, не
заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки не
повідомила, а тому суд вважає, що справу
можливо розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Строїч Л.І. вважала
позов таким, що порушує права
малолітнього ОСОБА_5 Просила в частині
вимог до ОСОБА_4, яка також діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5, в
задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача, відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_6, представника третьої
особи без самостійних вимог Строїч Л.І.,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у спосіб
встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником житлового будинку
розташованого в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією витягу про
державну реєстрацію прав №21999189 від
26.02.2009 року, виданого Державним
комунальним підприємством «Вижницьке
районне бюро технічної
інвентаризації» та рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 27.06.2007 року.

Згідно довідки Багнянської сільської
ради №170 від 13.05.2014 року вбачається, що
відповідно до записів по
господарської книги №3, особовий
рахунок 218 за 2001-2005 роки, ОСОБА_3
зареєстрована в господарстві ОСОБА_7 з
21.06.2001 року прибула із с.Сергії
Путильського району. Разом з нею
прибули ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
зареєстровані з 21.06.2001 року та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з
ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку із смертю
власника ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10, спадкоємцем майна після
його смерті згідно рішення суду став
брат - ОСОБА_2 Згідно свідчень сусідів
ОСОБА_3 та її діти з 2006 року, після зміни
власника в даному господарстві не
проживають.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. ч.4 ст.41 Конституції
України передбачено, що ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Оскільки, позивач ОСОБА_2, є власником
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, набувши право власності на
нього на підставі рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 27.06.2007 року, в даному будинку з 21.06.2001
року зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та з 16.06.2004 року малолітній
ОСОБА_5, які не проживають в ньому, а
саме, ОСОБА_4 з 2002 року, а ОСОБА_6, ОСОБА_3
з 2006 року, та не знялись з реєстрації,
що створює для позивача перешкоди у
користуванні та розпорядженні своїм
майном, то відповідно до ст.391 ЦК
України, необхідно усунути перешкоди,
шляхом позбавлення відповідачів права
користуватися житловим будинком з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає.

У судовому засіданні було встановлено,
що неповнолітня дитина ОСОБА_5 мешкає
разом з матір'ю у найманому житловому
будинку, що розташований в АДРЕСА_1,
дитина має всі необхідні для життя
умови, ОСОБА_4 зобов'язалась належним
чином зареєструвати місце проживання
малолітнього ОСОБА_5 найближчим часом.

На підставі викладеного позовні вимоги
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном шляхом
позбавлення відповідачів права
користування житловим приміщенням,
підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Крім того з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 необхідно стягнути на
користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.29 ч.4, 319, 391 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
у здійснені права користування та
розпорядження, належним на праві
власності житловим будинком, шляхом
позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка діє в своїх інтересах
та інтересах малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, права користування
житловим будинком з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 243
(Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят)
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич