Ухвала

25.06.2014
м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого - судді
Рожкової Н.М.,

з участю секретаря-
Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кобеляки справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами,

Встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами,
вказуючи в заяві, що рішенням
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 12.02.2013 року
задоволено його позов до Кобеляцької
міської рпади про визнання права
власності на спадкову земельну
ділянку. Визнано за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2
на земельну ділянку загальною площею
0,1761 га , а саме : передану для
будівництва і обслуговування жилого
будинку , господарських будівель та
гаражного будівництва - 0,10 га, та
ведення осрбистого селянського
господарства - 0,0761 га, яка розташована
в АДРЕСА_1.

На підставі рішення суду він
замовив технічну документацію із
землеустрою щодо встановлення (
відновлення) меж земельної ділянки в
натурі ( на місцевості) для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд .
Згідно цієї технічної документації
встановлено, що спадкова земельна
ділянка має інший розмір : 0,10 га із
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель та споруд, та
0,0873 га із цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства, разом - 0,1873 га, а не 0,1761 ,
як зазначено в Державному акті на
право власності на земельну ділянку.

В зв»язку з такими нововиявленими
обставинами заявник прохав суд
скасувати рішення Кобеляцького
районного суду від 12.02.2013 року і
прийняти нове про винання за ним право
власності на спадкову земельну
ділянку площею не 0,1761 га, а площею 0,1873
га.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про перегляд
рішення в зв»язку з нововиявленими
обставинами.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв»язку з нововиявленими обставинами є
:

1). Істотні для справи обставини, що
небули і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

2). Встановлені вироком суду , що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що птягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення ;

3). Скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4). Встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до п.3,4 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.2012 року « Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв»язку з
нововиявленими обставинами» «
нововиявлені обставини - це юридичні
факти , які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин( частини друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами
нововиявлених обставин, визначених
пунктами 1,2 частини другої статті 361 ЦПК
,є те, щот вони існували на час розгляду
справи; ці обставини не могли бути
відомі заявникові на час розгляду
справи; вони входять до предмета
доказування у справі та можуть
вплинути на висновки суду про права та
обов»язки осіб, які беруть участь у
справі.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватия фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обстави, здійснену
судом у судовому рішенні, що
перглядається.

Судам необхідно розрізняти нові
докази та докази, якими
підтверджуються нововиявлені
обставини, оскільки нові докази не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Як встановлено в судовому
засіданні , після постановлення судом
рішення від 12.02.2012 року , в ході
виготовлення технічної документації
встановлено, що розміри спадкової
земельної ділянки , зазначені в
Державному акті на право приватної
власності на землю та в рішенні суду,
не відповідають межам та розмірам
земельної ділянки в натурі(на
місцевості).

Згідно з ч.3 ст.60 ЦПК доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі та щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі , виник
спір, а тому підставою для скасування
судового рішення є не всі невідомі на
час розгляду справи обставини, а лише
ті, які входять до предмета доказування
у справі ( стаття 179 ЦПК). Таким
чином, обставини, на які вказує заявник
не є нововиявленими, оскільки не
входили до предмета доказування за
позовом про визнання права власності
на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 361, 365 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
за ново виявленими обставинами
залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: