Справа № 642/2848/14-ц
Провадження № 2/642/827/14
20 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Грінчук О.П.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
представник позивача звернувся
до суду з позовом, в якому, просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість по
посилаючись на те, що 26 квітня 2011 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № HAXRRM01121288,
відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват
Банк» було надано ОСОБА_1 кредит в
розмірі 1971 грн. 90 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Взяті на
себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, в
зв'язку з чим станом на 21.03.2014 року за
ним виникла заборгованість в розмірі
звернутися з позовом до суду. Також,
позивач просить суд, стягнути з
відповідача на свою користь суму
сплаченого судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп. та суму оплати витрат
пов'язаних з розміщенням судового
оголошення про виклик відповідача в
засобах масової інформації у розмірі 272
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити з підстав
викладених у позові, у разі неявки
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином, що
підтверджується повідомленням у пресі
(газета «Слобідський край» № 69 від 12
червня 2014 року ( а.с. 52, 53). Заяв від
відповідача не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, 26 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № HAXRRM01121288,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 1971 грн. 90 коп., на
придбання товару («Розстрочка»), зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується кредитним договором №
HAXRRM01121288 від 26.04.2011 року (а.с. 6, 7) та
Умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с.8-26 ).
Згідно положень ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобов'язання по
зазначеному договору банк виконав
своєчасно та у повному обсязі надавши
кредит в розмірі 1971 грн. 90 коп на
придбання товару та відкривши
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
Відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором своєчасно не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 21.03.2014
року, згідно розрахунку заборгованості
- 1971 грн. 90 коп. - заборгованість за
- 1 грн. 10 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 690 грн. 20 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 885 грн.76 коп. - штраф (відсоткова
Враховуючи, що відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
по кредитному договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України; ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ HAXRRM01121288 від 26 квітня 2011 року, в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» суму
витрат за розміщення оголошення в
засобах масової інформації, а саме
офіційному виданні газети
«Слобідський край» № 69 від 12 червня 2014
року, в розмірі 272 (двісті сімдесят дві)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які були відсутні при його
оголошенні, в той же самий строк з часу
його отримання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: