Справа № 466/1901/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта
П.С.

при секретарі с/з Бішко
Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т
а н о в и в:

26.03.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 14 грудня 2012
року у Шевченківському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №566.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Сімейне життя у них не склалось,
основною причиною розпаду сімї є те, що
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. Причиною такого ставлення є
зловживання алкоголем зі сторони
чоловіка. Намагання зберегти сімю були
марними.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повні-стю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та наполягала на розірванні
шлюбу, додатково пояснила, що не
проживає з чоловіком з 05.05.2013 року, який
пішов з дому і не повернувся. Жодного
разу з того часу не бачився з дитиною та
не намагався повернутися у сімю.

Відповідач у судове засідання повторно
не прибув, хоча належним чином був
повідомлений, про день та час розгляду
справи, про що є поштове повідомлення у
матеріалах справи, а тому за згодою
позивача суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, згідно ст.169,224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони
заре-єстрували шлюб 14 грудня 2012 року у
Шевченківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №566 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4,
який на час розгляду справи проживає з
мамою (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин. Причиною
неможливості спільного проживання
подружжя є різні погляди на життя та
сімю. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам дітей, що
мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 14 грудня 2012 року у
Шевченківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №566

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеля-ційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт