Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1220/11
Провадження № 6/553/90/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за поданням старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року старший державний
виконавець Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ звернувся до суду з
поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що у Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження № 40256959 від 19.12.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» боргу на загальну
суму в розмірі 581 581 грн. 79 коп.. 23 січня
2014 року до відділу ДВС надійшла заява
АПТ «Дельта Банк», відповідно до якої
останній, що в зв'язку з укладенням
договору про відступлення прав вимоги
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк», а саме договору купівлі
-продажу прав вимоги за кредитним
договором від 26.06.2013 року та зміною
кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі, тому
старший державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
просить вирішити питання щодо заміни
сторони з ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Старший державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ,
представник ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не
з'явилися, але від них надійшли заяви, в
яких останні просять розглядати
подання в їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився не попередивши суд про причини
своєї неявки, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що стягувачем за рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
26.03.2011 року по справі № 2-1220/11 про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми боргу
за кредитним договором № 20/14/07-Склв. від
25.09.2007 року та № 20/20/08-Склн. від 26.02.2008
року є ПАТ «Кредитпромбанк», але за
договором купівлі-продажу від 26 червня
2013 року, укладеного між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
право вимоги за кредитами перейшло до
ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ
«Кредитпромбанк» (21666051, м. Київ, бул.
Дружби Народів, 38) на ПАТ «Дельта Банк»
(34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у 2
виконавчих провадженнях по виконанню
виконавчого листа № 2-1220/11, виданого
13.08.2012 року Ленінським районним судом
м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу на
загальну суму у розмірі 580 671 грн. 79 коп.
та виконавчого листа № 2-1220/11, виданого
13.08.2012 року Ленінським районним судом
м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу на
загальну суму у розмірі 910 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко