Справа № 301/1107/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
уклала шлюб 19 жовтня 1991 року, який
зареєстровано райвідділом ЗАГСу
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за №80.

Від шлюбних відносин у них народилася
дитина, яка на даний час є повнолітньою.

Вона бажає розірвати шлюб з тих причин,
що з 2007 року вони не проживають разом з
відповідачем та з того часу припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства. За час роздільного
проживання відповідач не піклується
про дочку та не допомагає матеріально.

На даний час у відповідача є інша сім»я
та він перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою.

Так як шлюб існує тільки формально,
позивачка вважає за необхідне офіційно
оформити розлучення, оскільки їх сім»я
розпалася назавжди та примирення між
ними неможливе .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
зявилася, але надіслала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить такі задовольнити, тому на
підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 19 жовтня 1991 року та
зареєстровано райвідділом ЗАГСу
Закарпатської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №80.

Від шлюбу в них народилася дитина, яка
на даний час є повнолітньою.

З 2007 року сторони не проживають разом,
вони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарства. За час
роздільного проживання відповідач
ОСОБА_2 не піклується про дочку та не
допомагає матеріально.

На даний час у відповідача є інша сім»я,
шлюб існує лише формально та
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, і збереження
шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення

На підставі наведеного, керуючись
ст.4, 15,118,119, 131, 212-215 ЦПК ст.105, 110, 112,113, СК
України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 19
жовтня 1991 року райвідділом ЗАГСу
Закарпатської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №80 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда