РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/770/14-ц

провадження у справі № 2/0285/459/14

13 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі: позивач: не прибув,

відповідач: не
прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до
повноліття дитини.

До початку розгляду даної справи по
суті, відповідач - ОСОБА_1 пред'явив
зустрічний позов до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, в якому
просить виключити з актового запису
про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого міським
відділом РАЦСу Новоград-Волинського
МРУЮ, за № 581 відомості про нього -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Нижнєудинськ, Іркутської області, РФ,
як про батька цієї дитини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначає, що з ОСОБА_2 перебував у
фактичних шлюбних відносинах з лютого
2005 року, які періодично припинялись на
певні строки і знову поновлювались.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
Оскільки він вважав себе батьком
дитини, то за спільною заявою та
відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України його
було записано батьком. В літку 2012 року
вони остаточно припинили подружні
відносини. Проаналізувавши всі
обставини спільного фактичного
подружнього життя, а також те, що ОСОБА_2
на даний час перебуває в
зареєстрованому шлюбі з іншим
чоловіком, у нього виникли сумніви
відносно походження дитини ОСОБА_3
Тому, позивач вважає, що у свідоцтві про
народження він записаний як батько
дитини безпідставно та просить про
виключення запису про нього, як про
батька з актового запису про
народження цієї дитини.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року
зустрічний позов прийнято до спільного
розгляду з первісним позовом та
об'єднано в одне провадження у справі
№285/770/14-ц.

06 травня 2014 року від позивача -
відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла
заява, в якій остання просить залишити
її позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів без розгляду.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів залишено без
розгляду, а тому суд продовжив розгляд
позову ОСОБА_1 про виключення запису
про нього, як батька, з актового запису
про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибув, подав письмову заяву, в якій
зазначивши, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив
молекулярно-біологічну експертизу не
призначати, а розгляд справи проводити
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибула позовні вимоги визнала
повність, просила справу слухати без її
участі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з лютого 2005 року до літа 2012
року.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 05.12.2007 року, у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Запис в графі - «батько» в актовому
записі про народження ОСОБА_3 зроблено
на підставі спільної заяви ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та відповідно до ч. 1 ст. 126 СК
України ОСОБА_1 записано батьком
дитини.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні
відповідача та проживає разом з нею
(а.с.2).

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, відповідно до
ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього, як батька, з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу, як про батька дитини, з актового
запису про її народження.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем та всі обставини справи в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212- 215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтею 136 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського МРУЮ 05 грудня 2007
року за № 581, відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька цієї дитини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі
та підписано 08 травня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк