Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"22" травня 2014 р.
Справа № 126/1495/14-ц

Провадження № 2/126/499/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину та витрат на навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом, в якому просить стягувати з
ОСОБА_3 аліменти на її користь в розмірі
500 гривень до 30.06.2014 року та стягнути з
ОСОБА_3 на її користь 11900 грн. вартості
понесених нею витрат на навчання сина.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до
повноліття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
його батько - ОСОБА_3 сплачував
аліменти.

Після досягнення повноліття їх
син продовжив навчання у
Білоцерківському національному
аграрному університеті на денному
відділенні економічного факультету на
контрактній основі. За період його
навчання згідно договору про
підготовку бакалавра з 01.09.2010 року по
01.09.2014 року позивачкою було сплачено 23800
грн. У зв'язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги, а батько
працездатний, працює та може надавати
таку допомогу, однак добровільно
сплачувати аліменти не бажає.

Крім того, ОСОБА_2 вважає, що
батько повинен відшкодувати їй
половину сплачених коштів на навчання
сина, оскільки це є додатковими
витратами на його утримання.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник позовні вимоги визнали
частково, зокрема в частині сплати
аліментів на утримання сина до
закінчення навчання, однак витрати в
сумі 11900 грн. вважає такими, що не
підлягають відшкодуванню, оскільки він
працює фельдшером в Київській
клінічній лікарні №3 із заробітною
платою від 2141, 97 грн. до 3010,88 грн. на
місяць, при цьому він має іншу
неповнолітню дитину на утримання якої
із його заробітної плати щомісячно
відраховується 25%, а також має на
утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5,
яка являється пенсіонеркою та часто
хворіє, а тому потребує матеріальної
допомоги, яку окрім сина інші члени
сім'ї надавати не мають можливості.
Також відповідач зазначив, що кошти в
сумі 11 900 грн. є компенсацією уже
понесених витрат, а не періодичного
утриманні повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання після досягнення
повноліття, а тому враховуючи його
матеріальне становище та наявність
утриманців відшкодуванню не
підлягають.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що ст. 199 Сімейного
кодексу України визначає, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Позивачем надано
документи, зокрема копію свідоцтва про
народження (а.с. 8) та копію паспорта
(а.с.10) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких
дійсно вбачається, що сторони є його
батьками. Згідно з довідкою
Білоцерківського національного
аграрного університету № 887/Е від 02.04.2014
року (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_4
дійсно є студентом денного відділення
економічного факультету з терміном
навчання з 01.09.2010 року до 30.06.2014 року, та
у відповідності з копією договору про
підготовку бакалавра №Е-4/342-2010 від
02.08.2010 року (а.с. 4) з оплатою навчання у
розмірі 5950 грн. на рік.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

У відповідності до ст. 182 Сімейного
кодексу України та п. 17 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

На підтвердження того, що
відповідач не має можливості надавати
обширну матеріальну допомогу синові
ОСОБА_4 та брати участь у витратах на
його навчання суду було надано довідку
про доходи від 13.05.2014 року (а.с. 18), де
вказно що нарахована заробітна плата
ОСОБА_3 за період з листопада 2013 року по
квітень 2014 року включно складає від 2141,
97 грн. до 3010, 88 грн. на місяць. Крім того
відповідно до письмової заяви (а.с. 19) з
нього щомісячно, починаючи з 15.05.2014 року
стягується 25% заробітку на утримання
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У довідці
Михайлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області №346 від 21.05.2014 року (а.с. 20)
вказано, що ОСОБА_3 є єдиним утриманцем
матері - ОСОБА_5, 1947 року нагородження,
яка є пенсіонеркою і не має достатніх
коштів на утримання та лікування, так
як згідно довідки Михайлівської
амбулаторії ЗПСМ від 19.05.2014 року (а.с.22)
вона потребує постійного
амбулаторного та стаціонарного
лікування).

Дані докази розцінені судом, як
такі, що доводять наявність на
утриманні відповідача двох осіб, а тому
приймати участь у витратах на навчання
сина він не має матеріальної
можливості. Крім того, ст. 201 Сімейного
кодексу України регулює застосування
норм цього Кодексу до відносин щодо
обов'язку батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина та зазначає, що
до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу. При цьому участь
батьків у додаткових витратах на
дитину передбачена ст. 185 цього ж
кодексу, а тому суд прийшов до висновку,
що врахувавши матеріальне становище
відповідача, його можливість брати
участь у витратах на навчання сина, суд
прийшов до висновку, що положення ст. 185
Сімейного кодексу України не
підлягають застосуванню у даному
випадку, а тому в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

При цьому враховуючи те, що
відповідач визнав позовні вимоги в
частині сплати аліментів на утримання
сина ОСОБА_4 до 30.06.2014 року в розмірі 500
грн. щомісячно, суд вважає що дані
позовні вимоги слід задовольнити.

Ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Отже, враховуючи те, що з
двох позовних вимог ОСОБА_2 задоволенню
підлягає лише одна, а тому судові
витрати в даному випадку слід стягнути
зі сторін в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 185, 191, 198-201
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 174, 209-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
працюючого в Київській міській
клінічній лікарні № 3 (м. Київ, вул. П.
Запорожця, 26) ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно
починаючи з 24 квітня 2014 року і до 30.06.2014
року, тобто до закінчення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
60 коп.) судового збору на користь
державного бюджету Бершадського
району, (отримувач коштів - УДКСУ у
Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ -
37908394, рахунок отримувача - 0041, банк
отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, код банку
отримувача - 802015).

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд в 10-ти
денний строк з дня його проголошення.

Суддя: