Ухвала

іменем україни

06 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському
районі м. Донецька на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 02 квітня 2014 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 29 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька, публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька» про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ушкодження здоров'я,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2014 року ВВДФССНВВПЗ України у
Калінінському районі м. Донецька
подало до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційну скаргу на
вказані судові рішення, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
відповідно до вимог якої касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили рішенням (ухвалою) апеляційного
суду.

У касаційній скарзі, скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

ОСОБА_2 звернувся у суд із вище
зазначеним позовом та просив стягнути
з ВВДФССНВВПЗ України у Калінінському
районі м. Донецька моральну шкоду,
заподіяну йому в наслідок втрати
здоров'я у сумі 5 000 грн, а з ПАТ «Шахта
імені О.Ф. Засядька» - 15 000 грн.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 02 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 29 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ВВДФССНВВПЗ України в Калінінському
районі м. Донецька на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.
Стягнуто з ПАТ «Шахта імені
О.Ф.Засядька» на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 12 000 грн.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ
України у Калінінському районі м.
Донецька просить ухвалені у справі
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволені позову ОСОБА_2 до
ВВДФССНВВПЗ України у Калінінському
районі м. Донецька щодо стягнення
моральної шкоди в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди, керуючись ст.ст. 1, 21, 28, 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від
23 вересня 1999 року, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 9
Закону України «Про охорону праці» в
редакції від 21 листопада 2002 року та
враховуючи роз'яснення, викладені у п. 9
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31 березня 1995
року № 4, задовольняючи частково позов
обґрунтовано дійшли висновку, що
наявність моральних страждань ОСОБА_2
доведена і які він зазнав у зв'язку з
травмою, отриманою в результаті
нещасного випадку на виробництві, і в
результаті якого він втратив
працездатність у розмірі 10 %, що було
встановлено вперше висновком МСЕК від
30 липня 2005 року, а тому, заподіяну
моральну шкоду повинен відшкодовувати
фонд незалежно від інших страхових
виплат. Доводи касаційної скарги
зводяться до переоцінки доказів, на
правильність висновків судів вони не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському
районі м. Донецька строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 02 квітня
2014 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 29 квітня 2014 року.

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському
районі м. Донецька у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька, публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька» про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ушкодження здоров'я.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ