Єдиний унікальний номер:448/830/14-ц
Провадження № 2/448/264/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_2 до Раденицької сільської ради
Мостиського району, третя особа -
Мостиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинковолодіння АДРЕСА_1 мало
статус колгоспного двору, і станом на
15.04.1991р. членами такого були саме вона
(ОСОБА_1), її син - ОСОБА_2, а також її
чоловік - ОСОБА_3. Вважає, що спірний
будинок належав їм (позивачам) та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, тобто по 1/3 ідеальній
частині кожному.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер
та за життя своїм майном не
розпорядився. Вважає, що після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 вона (позивачка
ОСОБА_1) як спадкоємець першої черги
спадкування за законом вступила у
управління та володіння його спадковим
майном, а тому саме вона вважається
такою, що прийняла дану спадщину у
відповідності до вимог ст.549 ЦК України
в редакції 1963 року.

Стверджує, що вони, позивачі по справі,
позбавлені можливості в повній мірі
реалізувати свої спадкові права та
оформити документи про право власності
на вказане будинковолодіння в
позасудовому порядку, оскільки на таке
відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини, просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ними право власності на зазначене
будинковолодіння, зокрема, за ОСОБА_2 як
за членом колгоспного двору - право
власності на 1/3 частину спірного
будинковолодіння, а за нею - ОСОБА_1 -
право власності на 2/3 частини спірного
будинковолодіння (1/3 частину як за
членом колгоспного двору + 1/3 - в порядку
спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3.).

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
інспекції держархбудконтролю у
Львівській області (відділу контролю
забудови території №5) та
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції, то таких
необхідно залучити до участі у справі
як третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Подана заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді в порядку
цивільного судочинства та така за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_2 до
Раденицької сільської ради
Мостиського району, третя особа -
Мостиська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на будинковолодіння.

Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
реєстраційну службу Мостиського
районного управління юстиції та
інспекцію держархбудконтролю у
Львівській області (відділ контролю
забудови території №5).

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 12.00 год. 01.07.2014р., куди викликати
сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачу -
Раденицькій сільській раді
Мостиського району, а третім особам -
копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу - Раденицькій
сільській раді Мостиського району, що
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
вона має право в строк до 01.07.2014р. подати
до суду письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяЯ.Є.Стецик З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик