Справа № 749/604/14
Номер провадження 2/749/146/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі Заіка
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування удаваним
правочином, розірвання договору та
визнання права власності, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач просить розірвати
договір дарування житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений 25 грудня 2009 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності на вказаний будинок.
Свої вимоги мотивує наступним.
Фактично між позивачем та відповідачем
був оформленний договір
купівлі-продажу вказаного будинку,
оскільки ОСОБА_2 є не єдиною дитиною
позивача, і вони домовились, що
відповідач сплатить частину реальної
вартості будинку, яку позивач
передасть своїй дочці. Відповідачем
було складено розписку в якій він
зазначив, що зобов"язується сплатити
позивачу 20000 грн. в якості оплати по
договору, але по цей час вказані кошти
не сплачені. Договір дарування,
укладений з метою приховати дійсний
правочин - договір купівлі-продажу, є
удаваним правочином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні відсутня, надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, на час розгляду
справи відбуває покарання у
Житомирській виправній колонії №4,
копія позову із додатками та судова
повістка надсилались відповідачу
через адміністрацію зазначеної
установи та були вручені останньому
під підпис. Відповідач ніяких заяв не
надавав.

Судом встановлено наступне.

25 грудня 2009 року між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір дарування житлового
будинку який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Щорського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_3 Фактично між позивачем
та відповідачем був оформленний
договір купівлі-продажу вказаного
будинку, оскільки позивач та
відповідач домовились, що відповідач
сплатить частину реальної вартості
будинку, яку позивач передасть своїй
дочці. Відповідачем було складено
розписку в якій він зазначив, що
зобов"язується сплатити позивачу 20000
грн. в якості оплати по договору, але
вказані кошти не сплатив.

Згідно зі ст. 235 ЦК, удаваним є
правочин, який вчинено сторонами для
приховання іншого правочину, який вони
насправді вчинили. Якщо буде
встановлено, що правочин був вчинений
сторонами для приховання іншого
правочину, який вони насправді вчинили,
відносини сторін регулюються
правилами щодо правочину, який сторони
насправді вчинили.

Таким чином, договір дарування,
укладений сторонами, фактично
укладений з метою приховати дійсний
правочин - договір купівлі-продажу, і є
удаваним правочином.

У відповідності до ч. 3 ст. 215 ЦК,
якщо недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним.

Згідно із ст. 717 ЦК, 1. За договором
дарування одна сторона (дарувальник)
передає або зобов'язується передати в
майбутньому другій стороні
(обдаровуваному) безоплатно майно
(дарунок) у власність. 2. Договір, що
встановлює обов'язок обдаровуваного
вчинити на користь дарувальника
будь-яку дію майнового або немайнового
характеру, не є договором дарування.

В даному випадку малося на увазі
виконання обдаровуваним обов"язку у
відношенні до позивача передати їй
кошти. Таким чином, даний договір не є
договором дарування.

Враховуючи викладене, позов
підлягає задоволенню.

Позивачем понесені та
документально підтверджена сплата
судового збору, яка відповідно до ст. 88
ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 215, 235, 717, ст. ст.
88,208, 209, 213-215, 218 ЦПК, суд, -

В ИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування удаваним
правочином, розірвання договору та
визнання права власності -
задовольнити

Розірвати договір дарування
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, укладений 25 грудня 2009
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Щорського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_3 за
реєстраційним № 2091.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя :
М.С. Чигвінцев