Справа № 696/597/14-ц
№ 2/696/226/14
19 червня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді Романової
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янці
цивільну справу за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ звернувся до
Кам'янського райсуду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 29.05.2008 р. між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 905/06-034-321, якому Банк надав кредит в
розмірі 9200 доларів США. Виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
договором забезпечене порукою №
1-905/06-034-321 від 29.05.2008 р. укладеного між
Банком та ОСОБА_2, остання взяла на себе
зобов'язання відповідати перед Банком,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
поручилась перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором. Однак станом на 11.03.2014 р.
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
по кредитному договору в сумі 137562 грн. 77
коп. На теперішній час загальна сума
заборгованості зазначена вище -
несплачена, тому Банк просить стягнути
її солідарно з відповідачів.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 22.04.2014 р., 12.05.2014 р.,
20.05.2014 р. та 17.06.2014 р. від нього до суду
надійшли письмові клопотання про
розгляд справи без участі представника
Банку, позовні вимоги підтримують в
повному об'ємі, не заперечують проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями від 16.04.2014 р., 03.05.2014 р.,
16.05.2014 р. та 03.06.2014 р.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явилась, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями від 16.04.2014 р., 05.05.2013 р.,
16.05.2014 р., 03.06.2014 р.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.05.2008 р. між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 905/06-034-321, якому Банк надав кредит в
розмірі 9200 доларів США. Виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
договором забезпечене порукою №
1-905/06-034-321 від 29.05.2008 р. укладеного між
Банком та ОСОБА_2, остання взяла на себе
зобов'язання відповідати перед Банком,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
поручилась перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором. Однак станом на 11.03.2014 р.
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
по кредитному договору в сумі 137562 грн. 77
коп. На теперішній час загальна сума
заборгованості зазначена вище -
несплачена, тому Банк просить стягнути
її солідарно з відповідачів.
Відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 з 03.10.2008 р., ОСОБА_2 з 01.09.2009 р.,
згідно довідок адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Черкаській
обл. від 02.06.2014 р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені
на нього кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит та відсотки за користування ним,
чим істотно порушив умови вказаного
договору, суд вважає, необхідним
покласти солідарну відповідальність
на відповідачів перед кредитором по
поверненню кредиту, плати за
користування ним, штрафних санкцій.
Також на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати.
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2,
на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ
ідентифікаційний код 00039019,
заборгованість по кредитному договору
в сумі 137562 грн. 77 коп., солідарно.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ судовий збір в
сумі 1375 грн. 63 коп., солідарно.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя :