Номер провадження 2/754/2949/14
Справа №754/3980/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО - страхування" до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди в порядку регресу. В позовній
заяві позивач зазначив, що 01 лютого 2013
року між позивачем та АТ «СК» АХА
страхування» був укладений договір
страхування № АТК 13000001, на підставі
якого був застрахований автомобіль
Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1. 15
липня 2013 року по проспекті Бажана в
місті Києві відбулось ДТП за участі
автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_1 та автомобіля Lexus LX 470, державний
номер НОМЕР_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_1 Автомобіль Mitsubishi
Lancer, державний номер НОМЕР_1 внаслідок
ДТП отримав пошкодження, які
відповідно до звіту товарознавчого
дослідження транспортного засобу №
8690/84438 від 25 липня 2013 року було оцінено
на суму 10540,69 гривень. Позивач виконав
свої договірні зобов'язання перед
страхувальником та виплатив страхове
відшкодування.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась тричі, про час та місце
судового розгляду повідомлялась
належним чином за адресою реєстрації,
причини неявки суду не повідомляла.

Враховуючи інтереси позивача,
тривалий час розгляду справи, суд
вважає за можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судовому засіданні
встановлено, що 01 лютого 2013 року між
позивачем та АТ «СК» АХА страхування»
був укладений договір страхування №
АТК 13000001, на підставі якого був
застрахований автомобіль Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1.

15 липня 2013 року по проспекті
Бажана в місті Києві відбулось ДТП за
участі автомобіля Mitsubishi Lancer, державний
номер НОМЕР_1 та автомобіля Lexus LX 470,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_1

Згідно постанови Дарницького
районного суду міста Києва від 07 червня
2013 року ДТП сталося в наслідок
порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1
Правил дорожнього руху України. Водій
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України.(а.с.13)

Автомобіль Mitsubishi Lancer, державний
номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав
пошкодження, які відповідно до звіту
товарознавчого дослідження
транспортного засобу № 8690/84438 від 25
липня 2013 року було оцінено на суму 10540,69
гривень.

Позивач виконав свої договірні
зобов'язання перед страхувальником та
виплатив страхове відшкодування

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної дії (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 -229ЦПК
України, ст. 979, 993, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО - страхування" до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО - страхування" шкоду в розмірі
9909 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО - страхування" судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: