Справа № 261/1462/14-ц
Провадження № 2/261/861/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
19 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., за участю
представника позивача Деревянко О.А.,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07
квітня 2006 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір №б/н. 07 квітня 2006 р. відповідач
отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Проте, умови
Кредитного договору відповідачем
належним чином не виконуються. Так,
станом на 30 вересня 2013 року
заборгованість за Кредитним договором
становить 23 286 грн. 18 коп., з яких: 4 654
грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом;
17 047 грн. 02 коп. - заборгованість по
процентами за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); 1
085 грн. 06 коп. - штраф (процентна
складова). З наведених підстав позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
Договором у розмірі 23 286 грн. 18 коп., а
також 232 грн. 86 коп. - витрати на сплату
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним Договором у розмірі 23 286 грн.
18 коп..

В судовому засіданні відповідач позов
не визнав, просить суд, відмовити
позивачу у задоволенні позову в зв'язку
зі спливом строків позовної давнини.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 позов не визнав,
просить суд, відмовити у задоволенні
позову в зв'язку зі спливом строків
позовної давнини

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, що мають істотне значення для
його розгляду і вирішення по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено,
що 07 квітня 2006 р. між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір №б/н. Відповідно до умов
Договору ОСОБА_2 07 квітня 2006 року
отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 36.00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
здійснює обслуговування згідно з
умовами, викладеними в Правилах
здійснення банківських послуг. (а.с. 7,
8-11)

Згідно пункту 9.12 умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він пролонговується на такий
самий термін.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
забов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним Договором належним чином не
виконано, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком заборгованості, станом на
30 вересня 2013 р. заборгованість
Позичальника за вказаним кредитним
Договором становить 23 286 грн. 18 коп., з
яких: 4 654 грн. 10 коп. - заборгованість за
кредитом; 17 047 грн. 02 коп. -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф ( фіксована частина); 1 085 грн. 06
коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 5-6)

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

В контексті правової позиції, яка
висловлена Верховним Судом України в
постанові від 19 березня 2014 року (справа
№ 6- 14 цс 14), відповідно до правил
користування

платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо

повернення кредиту в повному обсязі зі
спливом останнього дня місяця дії
картки (ст. 261 ЦК країни), а не
закінченням строку дії договору.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Дія картки закінчилась в квітня 2007
року, а останній платіж сплачений
відповідачем 11 грудня 2007 р., проте позов
пред'явлено 17 грудня 2013 року, тобто поза
строком позовної давності,
встановленої законом.

Позивачем в установленому законом
порядку не заявлено клопотання про
поновлення строків звернення до суду
та не доведено поважність причин
пропуску позовної давності.

З урахуванням наведеного, суд не
знаходить законних підстав для
задоволення позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, а тому в їх
задоволені слід відмовити, у зв'язку з
пропуском строку для звернення з
позовом, встановленого законом, без
поважних причин.

Оскільки позов задоволенню не
підлягає, судові витрати також не
підлягають стягненню з урахуванням
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 253,256-258, 261, 266 ЦК України
ЦПК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України
суд -

В и р
і ш и в :

У задоволені позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.В. Трінька