Справа № 196/713/14-ц
№ провадження 2-о/196/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 19.05.2014 року № 1882/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату за №510-512 від
22.04.2014 року та за №№515-516 від 22.04.2014 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, маються розходження з паспортом в
написанні по батькові заявника (за
паспортом укр. мовою - "ОСОБА_1", в
документах укр.мовою - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1"). Крім цього, в трудовій книжці
серії НОМЕР_1 від 10.01.1977 року відсутній
запис в графі "Дата народження". Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1). архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 510 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 511 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 512 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 515 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 516 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

2). трудової книжки серії НОМЕР_1 від
10.01.1977 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", без
зазначення дати народження.

В судове засідання заявник не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу за її
відсутності, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явилася,
до суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу у її
відсутність, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Рудька Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
29.12.1995 року. Дійсно працювала в колгоспі
(КСП) ім.Шевченка Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату за №510-512 від
22.04.2014 року та за №№515-516 від 22.04.2014 року,
в яких маються розходження з паспортом
в написанні по батькові заявника (за
паспортом укр. мовою - "ОСОБА_1", в
документах укр.мовою - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1"), та трудова книжка серії
НОМЕР_1 від 10.01.1977 року, належать саме -
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 17.08.1998
року, копією свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_3 від 11.06.1959 року,
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 від 31.07.1977 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

1). архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 510 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 511 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 512 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 515 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 516 від 22.04.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

2). трудової книжки серії НОМЕР_1 від
10.01.1977 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", без
зазначення дати народження, саме
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджесела Рудька Царичанського
району Дніпропетровської областіІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ