Справа №359/4264/14-ц
Провадження №4-с/359/19/2014
УХВАЛА

23 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарях судового засідання
Гамзі Т.О., Компанець О.В.,

за участю представника стягувача
Чикиринди В.П.,

за участю представників боржника
Бугаєнка Ю.М., Антонюка А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхової компанії «ПЗУ Україна» на
дії старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, спрямовані на
стягнення матеріальної шкоди в
розмірі, що перевищує ліміт
відповідальності,

встановив:

В травні 2014 року ПрАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» звернулась до
суду з вказаною скаргою та обґрунтовує
її тим, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайон-ного суду
від 27 вересня 2012 року з ПрАТ «Страхової
компанії «ПЗУ Україна» та субсидіар-но
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнута
матеріальна шкода у розмірі 160000
гривень. У ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві перебуває виконавче проваджен-ня
з виконання виконавчого листа про
стягнення з ПрАТ «Страхової компанії
«ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_5
матеріальної шкоди у розмірі 160000
гривень. Однак з судового рішення
вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» несе відпо-відальність
за шкоду, завдану майну ОСОБА_5, лише в
межах ліміту відповідаль-ності.
Різницю між розміром заподіяної шкоди
та розміром страхового відшкодування
зобо-в'язаний виплатити ОСОБА_4 Ліміт
відповідальності ПрАТ «Страхової
компанії «ПЗУ Україна» встановлений у
розмірі 50000 гривень. Тому в ході
виконавчого провадження ПрАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
виплатила ОСОБА_5 страхове
відшкоду-вання у розмірі 50000 гривень. У
такий спосіб ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» виконала зобов'язання,
покладене на неї судовим рішенням.
Однак старший державний виконавець
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Савчук К.П. надіслав вимогу, в якій
зобов'язав ПрАТ «Страхову компанію
«ПЗУ Україна» додатково сплатити
грошові кошти у розмірі 110000 гривень. У
виконання цієї вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» перерахувала
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
грошові кошти у розмірі 110000 гривень.
Однак ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» вважає неправомірними дії
стар-шого державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчука
К.П., спрямо-вані на стягнення з ПрАТ
«Страхової компанії «ПЗУ Україна»
матеріальної шкоди в розмірі, що
перевищує ліміт відповідальності. Тому
ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
про-сить суд зобов'язати старшого
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчука
К.П. повернути грошові кошти у розмірі
110000 гривень та винести постанову про
закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представники
боржника Бугаєнко Ю.М. та Антонюк А.О.
під-тримують скаргу та просять суд
задовольнити її.

Представник стягувача Чикиринда В.П.
заперечує проти задоволення скарги. В
об-ґрунтування своїх заперечень він
посилається на те, що у ОСОБА_4 відсутні
грошові кошти, достатні для
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої майну ОСОБА_5 Тому представник
стягувача Чикиринда В.П. просить суд
відмовити у задоволенні скарги.

Старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчук
К.П. не з'явився у судове засідання. Він
завчасно у встановленому порядку
повідомлявся про час та місце розгляду
скарги. На підставі ч.2 ст.386 ЦПК України
його неявка не перешкоджає розгляду
скарги.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до таких
висновків.

Встановлено, що заочним рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 27 верес-ня 2012 року (а.с.38-40),
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 13 березня 2013 року (а.с.41-45), з ПрАТ
«Страхової компанії «ПЗУ Україна» та
суб-сидіарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
стягнута матеріальна шкода у розмірі
160000 гривень.

13 березня 2013 року судове рішення
набрало законної сили. 10 квітня 2013 року
Бориспільський міськрайонний суд
видав виконавчий лист №2/1005/927/2012
(а.с.36-37) про стягнення з ПрАТ «Страхової
компанії «ПЗУ Україна» та субсидіарно
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
матеріальної шкоди у розмірі 160000
гривень.

19 квітня 2013 року головний державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві виніс постанову (а.с.5) про
відкриття виконавчого провадження
№37659314 з вико-нання виконавчого листа
№2/1005/927/2012, виданого 10 квітня 2013 року
Бориспільським міськрайонний судом,
про стягнення з ПрАТ «Страхової
компанії «ПЗУ Україна» на користь
ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі
160000 гривень.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхо-вого
випадку страховик у межах ліміту
відповідальності, зазначеного у
страховому полісі, відшкодовує шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
третьої осо-би.

Згідно з ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідаль-ність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
від-шкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З мотивувальної частини заочного
рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 27 вересня 2012
року (а.с.39) та ухвали Апеляційного суду
Київської області від 13 березня 2013 року
(а.с.43) вбачається, що ПрАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» несе
відпо-відальність за шкоду, завдану
майну ОСОБА_5, лише в межах ліміту
відповідаль-ності. Різницю між
розміром заподіяної шкоди та розміром
страхового відшкодування зобо-в'язаний
виплатити ОСОБА_4

З копії полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу №АА/0667727
вбачається, що ліміт відповідальності
ПрАТ «Страхової компанії «ПЗУ Україна»
встановлений у розмірі 50000 гривень.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
зобов'язана відшкодувати ОСОБА_5
матеріальну шкоду у розмірі 50000
гривень, іншу частину матеріальної
шкоди у розмірі 110000 гривень (160000 - 50000)
зобов'язаний відшкодувати ОСОБА_4

12 липня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» виплатила ОСОБА_5
страхове відшкодування у розмірі 50000
гривень. Ця обставина підтверджується
копією платіжного доручення №14189 від 12
липня 2013 року (а.с.49).

Однак 15 квітня 2014 року старший
державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчук
К.П. надіслав вимогу (а.с.6), в якій
зобов'язав ПрАТ «Страхову ком-панію
«ПЗУ Україна» додатково сплатити
грошові кошти у розмірі 110000 гривень.

У виконання цієї вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» перерахувала
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
грошові кошти у розмірі 110000 гривень. Ця
обста-вина підтверджується копією
платіжного доручення №261 від 17 квітня
2014 року (а.с.7).

Однак суд вважає, що стягнення з ПрАТ
«Страхової компанії «ПЗУ Україна»
мате-ріальної шкоди в розмірі, що
перевищує ліміт відповідальності, не
відповідає змісту ухвале-них рішень
судів першої та апеляційної інстанцій,
п.22.1 ст.22 Закону України «Про
обов'яз-кове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засо-бів» та ч.1 ст.1194 ЦК України.

Тому дії старшого державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Сав-чука К.П., спрямовані на додаткове
стягнення з ПрАТ «Страхової компанії
«ПЗУ Україна» матеріальної шкоди у
розмірі 110000 гривень, належить визнати
неправомірними.

З метою відновлення порушеного права
слід зобов'язати старшого державного
вико-навця ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Савчука К.П. вчинити дії,
спрямовані на по-вернення ПрАТ
«Страховій компанії «ПЗУ Україна»
грошових коштів у розмірі 110000 гри-вень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Згідно з ч.3 цієї статті про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований.

Встановлено, що ПрАТ «Страхова
компанія «ПЗУ України» виплатила
ОСОБА_5 страхове відшкодування в
повному обсязі. У такий спосіб вона
фактично виконала рішення згідно з
виконавчим документом. Однак старший
державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчук
К.П. не виносить постанову про
закінчення вико-навчого провадження.

Суд вважає, що така бездіяльність
суперечить п.8 ч.1, ч.3 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження». З метою
відновлення законності належить
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Савчука К.П. винести поста-нову
про закінчення виконавчого
провадження.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК
України суд може одночасно з
ухваленням судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення скарги.

Встановлено, що ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду
від 10 червня 2014 року (а.с.50-51) заборонено
старшому державному виконавцю ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Савчуку
К.П. видавати ОСОБА_5 або перераховувати
на рахунок, від-критий на його ім'я,
грошові кошти у розмірі 110000 гривень. На
час ухвалення судового рішення
необхідність у вжитті цього заходу
забезпечення скарги припинилась.

Тому суд вважає, що застосований захід
забезпечення скарги належить
скасувати.

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії «ПЗУ
Україна» на дії старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, спрямовані на стягнення
матеріальної шкоди в роз-мірі, що
перевищує ліміт відповідальності,
задовольнити.

Дії старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Шевченків-ського районного управління
юстиції у м. Києві Савчука Костянтина
Петровича, спрямовані на додаткове
стягнення з приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії «ПЗУ
Україна» матеріальної шкоди у розмірі
110000 гривень, визнати неправомірними.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Савчука Костянтина Петровича вчинити
дії, спрямовані на повернення
приватному акціонерному товариству
«Страховій компанії «ПЗУ Україна»
грошових коштів у розмірі 110000 гривень.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Савчука Костянтина Петровича винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Захід забезпечення скарги,
застосований на підставі ухвали
Бориспільського міськ-районного суду
від 10 червня 2014 року, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом по-дачі апеляційної скарги
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня оголошення
судового рішення.

Суддя:

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець