БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/646/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі
Чорнуха Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21 березня 2009 року
вона з відповідачем уклали шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №19. Від спільного проживання
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося, то
спільно не проживають, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
ніяких стосунків як подружжя. Вважає,
що їх шлюб носить формальний характер,
а тому просить суд його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала і просить суд їх
задовольнити, оскільки, у зв'язку з тим,
що відповідач систематично її ображав,
принижував, не рахувався з нею як
дружиною, змушена була його залишити.
Спільно не проживають з червня 2014 року,
ніяких стосунків як подружжя не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. Примирення з
відповідачем неможливе, а тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги, заявлені позивачкою,
визнав повністю. Не заперечує на
розірванні шлюбу, так як також вважає,
що примирення і спільне життя з
позивачкою неможливе, але винною в
розпаді сім'ї вважає позивачку, яка
зневажала його як чоловіка.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) 21 березня 2009 року уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Борзнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом №19. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння і конфлікти
сторони спільно не проживають, не
підтримують подружніх стосунків, мають
окремий бюджет та не ведуть спільного
господарства.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам, інтересам їх
неповнолітньої дитини, а тому
заявлений позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212
- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2009 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Борзнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №19 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення, в цей же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва