Справа №173/672/14-ц
Провадження №2/173/607/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 12 травня 1987 року між нею
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне
життя не склалося і з 1998 року вони
проживають окремо. Вже більше 5 років
позивач проживає з іншим чоловіком, з
яким планує створити сім'ю. Подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу вважає неможливим. У
зв'язку з цим позивач просила суд
розірвати шлюбу, укладений між нею та
відповідачем.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали заяву про розгляд справи без їх
участі. У своїй заяві позивач позов
підтримала, просила суд задовольнити
позовні вимоги. Відповідач у своїй
заяві позов визнав, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

12 травня 1987 року відділом РАГС м.
Верхівцеве Дніпропетровської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 37 (а.с. 5).

Спільних неповнолітніх дітей подружжя
не має.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають з 1998 року, стосунки не
підтримують, не ведуть спільне
господарство. Причинами припинення
шлюбних відносин було взаємне
непорозуміння та небажання зберегти
шлюб та сім'ю.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
подружжя.

Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Оскільки від позивача не надійшло до
суду заяви про відновлення їй
дошлюбного прізвища, суд у
відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне їй
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 12 травня 1987 року
відділом РАГС м. Верхівцеве
Дніпропетровської області (актовий
запис № 37) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Сторони мають право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко

Повний текст рішення виготовлено 5
травня 2014 року.