РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Кошляківська
сільська рада Підволочиського району
Тернопільської області про
встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення юридичного
факту, посилаючись не те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті
якого залишилось спадкове майно -
земельна ділянка площею 2,95 га,
успадкована після смерті матері
ОСОБА_3, та земельна ділянка площею 3,17
га, належна йому на праві приватної
власності згідно Державного акта Р2 №
699454. У відповідності до заповіту,
посвідченого 25 липня 2012 року
секретарем виконавчого комітету
Кошляківської сільської ради, ОСОБА_2
заповів усе належне йому майно ОСОБА_1
12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Підволочиської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, проте їй відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із
пропуском строку для звернення із
такою заявою. Крім того вказано, що із
пред'явлених спадкоємцем документів не
можливо встановити родинні зв'язки між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також у державному
акті Р2№ 699454 ім'я власника земельної
ділянки «ОСОБА_2» не відповідає імені
померлого згідно свідоцтва про смерть,
у якому вказано «ОСОБА_2». Зазначені
розбіжності позбавляють заявника
права на отримання спадщини.
Враховуючи наведене, просить
встановити факт належності Державного
акта на право приватної власності на
землю Р2№ 699454 на право власності на
земельну ділянку площею 3,17 га,
розташовану на території
Кошляківської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданого 19 березня 2002 року
на підставі рішення ХYІІ сесії 3
скликання Кошляківської сільської
ради від 21 вересня 2001 року № 345 на ім'я
ОСОБА_2 - ОСОБА_2, а також факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.
Підволочиськ Тернопільської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, пояснила, що спадщину після
смерті ОСОБА_2 прийняла, звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини у визначений судом термін,
однак у зв'язку із розбіжностями у
документах у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельні ділянки
їй відмовлено, а тому просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Кошляківської сільської ради
Підволочиського району в судове
засідання не з'явився, проте подали
заяву, згідно яких справу просять
розглянути без їх участі, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують и.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти :

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.
Підволочиськ Підволочиського району
Тернопільського району, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане Кошляківською сільською
радою Підволочиського району 27 липня
2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно: земельна ділянка
площею 2,95 га, розташована на території
Кошляківської сільської ради,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно Державного акта Р2 № 699356, від 19
березня 2002 року, успадкована після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Голотки, та земельна
ділянка площею 3,17 га, розташована на
території Кошляківської сільської
ради, призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно Державного акта Р2 № 699454, від 19
березня 2002 року, виданого на ім'я
ОСОБА_2.

У відповідності до заповіту,
посвідченого секретарем Кошляківської
сільської ради 25 липня 2012 року, ОСОБА_2
заповів усе належне йому майно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2, однак їй
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, про що видано постанову №
114/02-31.Свою відмову нотаріус мотивує
тим, що спадкоємцем пропущено строк для
прийняття спадщини. Крім того
зазначено, що у пред'явлених документах
- свідоцтві про народження та свідоцтві
про смерть спадкодавця а також у
свідоцтві про смерть його матері
існують розбіжності, котрі не дають
можливості підтвердити родинні
відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, якій належала
земельна ділянка площею 2,95 га. Також, у
державному акті Р2№ 699454 ім'я власника
не відповідає імені померлого згідно
свідоцтва про смерть.

Рішенням Підволочиського районного
суду Тернопільської області 2/142/2014 від
27 березня 2014 року ОСОБА_1 визначено
додатковий строк для подання
нотаріусу за місцем відкриття спадщини
заяви про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.
Підволочиськ Підволочиського району
Тернопільської області, терміном 3
місяці з часу набрання рішенням
законної сили.

З пояснень заявника встановлено, що
спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла,
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини у визначений судом
термін, що також стверджується витягом
про реєстрацію у спадковому реєстрі №
37110137 від 09 квітня 2014 року, згідно якого
після смерті ОСОБА_2 09 квітня 2014 року
заведено спадкову справу № 30/2014. Проте,
у зв'язку із розбіжностями у документах
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельні ділянки їй
відмовлено.

Так, у відповідності до свідоцтва про
народження НОМЕР_2, матір'ю ОСОБА_2 є
ОСОБА_3. Проте, в інших належних їй
документах, зокрема у свідоцтві про
народження НОМЕР_3, пенсійному
посвідченні НОМЕР_4, Державному акті Р2
№ 699356, свідоцтві про смерть НОМЕР_5,
прізвище та ім'я матері спадкодавця
записано «ОСОБА_3».

Таким чином судом встановлено
невідповідність запису «ОСОБА_3»,
зазначено у свідоцтві про народження
її сина, до запису «ОСОБА_3», вказано у
всіх інших її документах, що ставить
під сумнів їх родинні зв'язки.

Однак, будучи допитаними в судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8 суду пояснили, що є сусідами
ОСОБА_2 та його матері, яку в селі
називали як ОСОБА_3 і ОСОБА_3, щодо
прізвища, то одні знали їх як ОСОБА_3,
інші - як ОСОБА_3, ствердили, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.
Підволочиськ Тернопільської області,
проживали вони разом.

Також, з довідки № 247, виданої
Кошляківською сільською радою
Підволочиського району 26 травня 2014
року, вбачається, що на день смерті гр.
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з
нею в житловому будинку АДРЕСА_1 був
зареєстрований син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт також стверджується
довідкою, виданою виконкомом
Колодіївської сільської ради 26 травня
2014 року № 246, з якої вбачається, що
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та гр. ОСОБА_2 перебували
в родинних відносин як мати та син.

Крім того, як убачається з державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р2 № 699454 - ім'я власника
земельної ділянки площею 3,17 га,
розташованої на території
Кошляківської сільської ради,
зазначено « ОСОБА_2»

Проте, у пред'явлених суду документах,
зокрема у свідоцтві про народження,
свідоцтві про смерть, заповіті
прізвище та по-батькові спадкодавця
«ОСОБА_2», «ОСОБА_2» - є ідентичними, що
свідчить про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 -
одна і та ж особа, при цьому запис імені
«ОСОБА_2» у державному акті на право
приватної власності на землю серії Р2 №
699454 суд розцінює як вчинений
помилково.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року суд, на підставі п. 6 ст .256 ЦПК, може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до таких
, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління військового
управління про загибель чи пропажу без
вісті в зв'язку з обставинами
військового часу, а також заповіту.
страхового свідоцтва (Полісу), ощадної
книжки, трудової книжки, іншого
документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд приходить до
переконання, що встановлення факту
належності Державного акта на право
приватної власності на землю Р2№ 699454 на
право власності на земельну ділянку
площею 3,17 га, розташовану на території
Кошляківської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданого 19 березня 2002 року
на підставі рішення ХYІІ сесії 3
скликання Кошляківської сільської
ради від 21 вересня 2001 року № 345 на ім'я
ОСОБА_2 - ОСОБА_2, а також встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Підволочиськ
Тернопільської області, -
відповідатиме інтересам заявника,
забезпечить реалізацію її законних
прав, зокрема отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, тому,
відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 256,257,259,294,296
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності
Державного акта на право приватної
власності на землю Р2№ 699454 на право
власності на земельну ділянку площею
3,17 га, розташовану на території
Кошляківської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, виданого 19 березня 2002 року
на підставі рішення ХYІІ сесії 3
скликання Кошляківської сільської
ради від 21 вересня 2001 року № 345 на ім'я
ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.
Підволочиськ Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий