Справа № 161/6411/14-ц
Провадження № 2/161/2280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
МВ УМВС України у Волинській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
МВ УМВС України у Волинській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням.

Покликається на те, що вона є основним
квартиронаймачем двокімнатної
квартири АДРЕСА_1. Квартира
неприватизована, відноситься до
державного житлового фонду. В даний час
у квартирні зареєстровані вона, ОСОБА_1,
головний квартиронаймач, її малолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітній
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
відповідач ОСОБА_2 і його дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час, із зареєстрованих осіб у
квартирі фактично проживає вона та її
малолітні діти. Відповідач ОСОБА_2 лише
зареєстрований в ній, однак, починаючи
з 2002 року у спірній квартирі не
проживає. Останній 14.11.2002року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з
чим, одразу після одруження перейшов
жити до дружини. На її неодноразові
вимоги щодо необхідності сплати
комунальних платежів за спірну
квартиру, ОСОБА_2 не реагує. Особистих
речей його у даній квартирі немає, не
цікавиться нею. Разом з тим, комунальні
платежі нараховуються відповідно до
кількості зареєстрованих у квартирі
осіб. Станом на даний час існує значна
сума заборгованості по комунальних
платежах за спірну квартиру.
Неодноразові звернення її до
відповідача з проханням сплачувати
вчасно комунальні платежі, спільно
нести витрати по утриманню квартири, у
якій ОСОБА_2 зареєстрований, не привели
до бажаного результату. Факт не
проживання відповідача у квартирі
АДРЕСА_1, підтверджується актами
перевірки паспортного режиму, а також
висновком Луцького МВ УМВС України у
Волинській області. Зазначені
обставини можуть підтвердити допитані
в судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Відповідач,
який відсутній у квартирі без поважних
причин понад встановлений
законодавством шестимісячний строк і
до наймодавця про його продовження не
звертався, втрачає право на
користування цим жилим приміщенням .

Посилаючись на наведене, та враховуючи
те, що відповідач витрати по утриманню
та збереженню квартири не несе, втратив
будь-який інтерес до вказаного житла,
позивач просить суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з мотивів, наведених
у позовній заяві. Просила позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином, через
оголошення в пресі (газета «Волинь
Нова» №64 від 14.06.2014р.), був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Представник відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб МВ УМВС України у
Волинській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінивши показання допитаних в
судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки відділу
реєстру житлового фонду департаменту
житлово-

комунального господарства Луцької
міської ради, двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 житловою площею 25,4кв.м,
рішенням виконкому Луцької міської
ради від 21.08.2008р. №570-1дозволено
переоформити на ім'я позивача . (а.с.9).

Судом встановлено, що станом на даний
час ця квартира не приватизована і
перебуває у комунальній власності
міської ради. (а.с.28)

З довідки про склад сім'ї, виданої
11.02.2014р. товариством з обмеженою
відповідальністю «М.Ж.К» вбачається, що
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
позивач ОСОБА_1 Крім неї, у даній
квартирі зареєстровані її малолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітній
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат -
відповідач по справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і його дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10).

Судом встановлено, що понад шість
місяців ОСОБА_2 за вказаною адресою не
проживає та місце його перебування
невідоме.

Даний факт підтвердили допитані в
судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_9, яка є сусідкою позивача, та
знайома останньої та відповідача по
справі - ОСОБА_8

Факт не проживання відповідача у
спірній квартирі понад шість місяців
вбачається також з актів від перевірки
паспортного режиму 13.07.2012р. та з
висновку дільничного інспектора
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області №7708/13 від 22.08.2013р. (а.с.13).

У відповідності до ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
реєстрація це «внесення відомостей до
паспортного документу про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації».

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
Української РСР жиле приміщення
зберігається за наймачем, або членами
його сім'ї протягом шести місяців. Якщо
наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Стаття 72 Житлового Кодексу Української
РСР визначає, що в судовому порядку
проводиться визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 без поважних причин
не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад
шість місяців, а тому є підстави
вважати його таким, що втратив право на
користування спірним жилим
приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити,
відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з
останнього в користь позивача понесені
по справі судові витрати .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта