Справа № 541/1497/14-ц
Провадження №2/541/685/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої, судді -
Куцин В. М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дітьми
повнолітнього віку, оскільки
відповідач ОСОБА_2, який є батьком
дітей, працює, має постійні доходи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, оскільки з
відповідачем шлюб розірвали і тому з
метою захисту інтересів дітей просить
позов задовольнити, хоча на даний час
відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей.

Відповідач позов визнав, суду пояснив,
що він не заперечує проти
постановлення рішення про стягнення
аліментів на утримання дітей в розмірі
заявленому в позові.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу
України передбачає розмір аліментів,
який в будь-якому разі не може бути
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, заслухавши
сторони, приходить до висновку, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є
безумовним, тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення у межах суми платежу за один
місяць необхідно допустити до
негайного виконання.

В зв'язку із задоволенням позову судові
витрати від сплати яких при зверненні
до суду була звільнена позивачка,
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5
Закону України "Про судовий збір",
ст.ст.10, 11, 81, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Шахворостівка
Миргородського району, Полтавської
області, працюючого ДП Південна
залізниця ВП Гребінківська дистанція
колії, черговий майстер за станом колій
10 відділку, і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї
третьої) частини всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину з 13
червня 2014 року, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
243 гривень 60 коп. судового збору від
сплати якого при зверненні до суду був
звільнений позивач.

Рішення може бути апеляційно оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу його
проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин