САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/3205/14-ц
Провадження № 2/206/884/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Н.В.

при секретарі - Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,-

В
С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про стягнення аліментів
на утримання дитини.

В позовній заяві та у судовому
засіданні позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, посилається на те, що з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року;
мають малолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; дитина знаходиться на її
утриманні; відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина у
добровільному порядку не надає, тому
вона вимушена була звернутися до суду з
даним позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
малолітнього сина аліменти у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку починаючи від дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні 05.06.2014
року позовні вимоги визнав в повному
обсязі (а.с. 16).

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача та
відповідача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19.11.2011 року (а.с.3). Від сумісного життя
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який
знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач матеріальну допомогу на
дитину не надає у розмірі,
передбаченому Законом, що
підтверджується, поясненнями сторін.

Згідно ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
і надавати матеріальну допомогу на
дитину.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність стягнути
з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття
на користь матері ОСОБА_2 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 20.05.2014 року, оскільки відповідач є
батьком ОСОБА_4 і зобов'язан
матеріально його утримувати. Окрім
цього, відповідач не надав суду доказів
про надання такої матеріальної
допомоги щомісячно та у розмірі
встановленому Законом. Таку допомогу
він має можливість надавати, оскільки є
працездатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір», на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180- 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197,
208, 212, 214, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), проживає:
АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на
користь матері ОСОБА_2 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 20 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко