Справа № 139/410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря Хонькович
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі договору
№ 001-01017-130712 від 13 липня 2012 року.
Відповідно до умов цього договору
позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію
на загальну суму 50 тисяч гривень, яка на
день укладення кредитного договору
становила ліміт на рахунку в сумі 8600
гривень. Сторонами домовлено, що Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії.
Відповідач порушила умови кредитного
договору і станом на 17 лютого 2014 року
допустила прострочену заборгованість,
а загальна сума заборгованості складає
11855 гривень, зокрема: тіло кредиту - 3825
гривень 28 копійок, прострочене тіло
кредиту - 4114 гривень 51 копійка,
заборгованість за комісіями - 3915
гривень 21 копійка, яку Банк просить
стягнути з позичальника ОСОБА_1 у
примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
представник позивача (а.с. 23) у п. 4
позовної вимоги просив справу
розглянути у його відсутності (а.с. 4).
Позовні вимоги підтримав та не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

В попереднє судове засідання на 30
травня 2014 року та судове засідання на 10
червня 2014 року відповідач не з'явилася
і не повідомила про причини неявки (а.с.
33, 34).

У судове засідання на 25 червня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 викликалась через
оголошення в газетті «Вінничинна» № 48
від 20 червня 2014 року (а.с. 36).

Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, з опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається
належним чином повідомленим про день,
час і місце розгляду справи.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, дослідивши та оцінивши
наявні у матеріалах справи докази, суд
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі
кредитного договору № 001-01017-130712 від 13
липня 2012 року (а.с. 6-8). Предметом
договору є відкриття відповідачу
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії в загальному розмімі 50 тисяч
гривень, яка на день укладення договору
становила ліміт на рахунку в сумі 8600
гривень (п. 1.3 Договору).

Ліміт Кредитної лінії розраховувався
Банком самостійно, Банк міг змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії та/або загальний
розмір кредитної лінії.

Пунктом 2.4 передбачено, що проценти за
користування Кредитною лінією
нараховуються Банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування.
При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за Кредитною лінією по
рахунку.

Відповідно до п. 3.6 позичальник ОСОБА_1,
зобов'язувалась щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
складові якого зазначаються у тарифах.

Тарифами затвердженими рішенням
тарифного комітету АТ «Дельта Банк»
протокол № 395 від 06 листопада 2011 року
(а.с. 9) на обслуговуання платіжних
карток тарифний пакет «Нова Кредитна
картка № 1» передбачено, що держатель
зобов'язаний щомісяця погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
за обслуговування, овердрафту,
процентів за овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 5) доведено, що
відповідач - позичальник ОСОБА_1 - не
виконувала свої зобов`язання по
кредитному договору.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054,
статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами
Договору передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
позичальник має сплачувати проценти.

З доданих до позовної заяви
розрахунків заборгованості (а.с. 5)
слідує, що станом на 17 лютого 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 11855 гривень, в
тому числі: тіло кредиту - 3825 гривень 28
копійок, прострочене тіло кредиту - 4114
гривень 51 копійка, заборгованість за
комісіями - 3915 гривень 21 копійка.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Таким чином грошова вимога позивача є
законною, обґрунтованою вимогами
цивільного законодавства та умовами
Договору, а тому підлягає до
задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду з цим позовом
позивачем було сплачено 243 гривні 60
копійок судового збору (а.с. 1).

Керуючись договором кредиту №
001-01017-130712 від 13 липня 2012 року, ст.ст. 525,
526, 536, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Мурованокуриловецьким
РВ УМВС України у Вінницькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 0060, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму заборгованості по кредиту в
розмірі 11 855 (одинадцять тисяч вісімсот
пятдесят пять) гривень, яка
складається з: тіло кредиту- 3825 гривень
28 копійок, прострочене тіло кредиту - 4114
гривень 51 копійка, заборгованість за
комісіями - 3915 гривень 21 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мурованокуриловецьким РВ УМВС України
у Вінницькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
___________