Справа № 186/774/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Першотравенську про встановлення
факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить встановити факт
знаходження її на утриманні в
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2,
оскільки з моменту укладення шлюбу і до
моменту смерті чоловіка вони проживали
разом. За весь час спільного проживання
чоловік її фінансово підтримував, так
як його заробітна плата була значно
більшими за її заробітну плату. Чоловік
віддавав гроші їй, а вона сплачувала
комунальні послуги, купувала одяг,
продукти харчування. Таким чином, дохід
чоловіка заявниці був основним
джерелом її існування. Просить суд
встановити факт перебування її на
утриманні свого чоловіка.

Заявниця в попереднє судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Першотравенську в попереднє
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за його відсутності, заперечень
проти встановлення факту знаходження
на утриманні не має.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо винести в
попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову виноситься судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
випадку визнання відповідачем позову
суд при наявності для цього законних
підстав виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задоволення заяви ОСОБА_1,
оскільки із наданих нею документів
слідує, що вона на день смерті чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримувала незначну заробітну плату, з
врахуванням її доходів та доходів
чоловіка випливає, що вони проживали
однією сім'єю по день смерті чоловіка,
основним джерелом їх існування були
доходи чоловіка заявниці.

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1
від 04 березня 1978 року підтверджується,
що 04 березня 1978 року відділом РАЦСу
Ленінського району м. Дніпропетровська
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом № 334.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
02 січня 1996 року підтверджується, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровську.

Згідно абзацу другого ч.1 ст.36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне забезпечення»
дружина померлого, яка не була на його
утриманні, має право на пенсію у зв'язку
з втратою годувальника, якщо втратила
джерело засобів до існування.

При таких обставинах суд вважає
доведеним знаходження заявниці на
утриманні померлого чоловіка, оскільки
вона проживала з чоловіком до дня його
смерті і дохід чоловіка являвся
основним джерелом існування їх сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт знаходження на
утриманні ОСОБА_1 у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула