Придніпровський районний суд
Справа № 711/2189/14-ц
Провадження №2/711/1097/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Приватного акціонерного товариства
«УСК «Гарант-Авто»,Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Асистанс» про відшкодування шкоди
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного
товариства «УСК
«Гарант-Авто»,Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Асистанс» про
відшкодування шкоди внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди,
вказуючи , що 04.04.2013 року близько 08 год.
05 хв., в м. Черкаси на території будинку
АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_2 (далі
Відповідач 1) перебуваючи за кермом
автомобіля «ВАЗ 2106», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом не впевнилась в безпеці руху,
скоїла наїзд на автомобіль «ВАЗ-2106»,
державний номерний знак НОМЕР_2 що
належить позивачу ОСОБА_1 (далі
позивач). В наслідок ДТП автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження з матеріальними збитками.

На місці скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, інспекторами ДАІ була
складена схема дорожньо-транспортної
пригоди та взято пояснення від
учасників самої пригоди, в результаті
чого відносно ОСОБА_2 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 122-4, 124 КпАП
України, який був направлений на
розгляд до Придніпровського районного
суду м. Черкаси.

Постановою Придніпровського районного
суду, від 02 липня 2013 року по справі №
711/5529/13-п ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого сі. ст.
122-4 , 124 КпАП України, неправомірними
діями якого було спричинено шкоду
транспортному засобу «ВАЗ 2106»,
державний номерний знак НОМЕР_3,
внаслідок порушення нею Правил
дорожнього руху України. На підставі
цієї ж Постанови, суд застосував до
Відповідача 1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. 00 коп.

Власником автомобіля «ВАЗ 2106»,
державний номерний знак НОМЕР_4
являться позивач - ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу від
29.11. 2007 р. серія НОМЕР_5, виданого
Черкаським ВРЕР при У ДАІ УМВС України
в Черкаській області.

На підставі ст. 386 ЦК України, власник,
права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової
та моральної шкоди.

Таким чином, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, був
пошкоджений автомобіль позивача, що
заподіяло йому як матеріальну так і
моральну шкоду.

Після дорожньо-транспортної пригоди,
позивачу стало відомо про те, що
цивільно-правова відальність
Відповідача 1, як власника джерела
підвищеної небезпеки, автомобіля «ВАЗ
2106», державний номерний знак НОМЕР_1,
була застрахована в Приватному
акціонерному товаристві «УСК
ГАРАНТ-АВТО» (далі Відповідач 2) на
підставі договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у формі Полісу
серії АВ/469161 І. Після ДТП позивач
звернувся до ТОВ «ЄвроАсистас»
(Відповідач 3) з проханням про
відшкодування вданої в наслідок ДТП
шкоди, яке згідно умов договору
доручення №277/14/2300 від 01.11.2011р.)
виступає як повірений ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО». Згідно листів
Відповідач 3 просив документи
необхідні для подальшого розгляду
страхової справи і винесення
відповідного рішення. Після
направлення позивачем відповідних
документів на адресу «ЄвроАсистас»
(Відповідача 3), надійшла лист-відповідь
від 2013 р. в якому повідомлялось про
розраховану страхову виплату в
наслідок ДТП у розмірі 2079 грн. 45 коп.
Дана сума мала б надійти на вказаний
позивачем розрахунковий рахунок, але
кошти не надійшли й до сьогодні.

Згідно ч.І ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників неземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, позивач має право на повне
відшкодування збитків, якими є реальна
вартість пошкодженого транспортного
засобу (страхове відшкодування).

Страхова компанія згідно ч. І ст. 22
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників неземних
транспортних засобів» зобов'язана,
виплатити грошову компенсацію
завданих позивачу в наслідок ДТП
збитків. Крім того, сам страховик не
заперечує цього факту, про що
повідомляє в листі від 29.11.2013 р. і навіть
розрахував суму виплати що становить
2079 грн. 45 коп., але з невідомих причин
кошти не перераховує.

Частиною 1 ст. 1190 ЦК України
передбачено, що особи, спільними діями
або бездіяльністю яких було завдано
шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.
Бездіяльність страхової компанії -
відповідача 2, полягає у відмові
виплати повної вартості витрат на
ремонт автомобіля, котрі здійснив
позивач.

Позивач згоден з сумою страхової
виплати. Відповідно до вищесказаного
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів ТОВ
«ЄвроАсистас»(Відповідач 3) та ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО»(Відповідач 2) 2079 грн. 45
коп.

Також відповідно п 3 ч. 2 ст. 23 Цивільного
Кодексу України «Особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав».
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Враховуючи положення ст. 23 ЦКУ та те що
відповідно ст. ст. 22, 26-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників неземних транспортних
засобів», страхова компанія не
відшкодовує потерпілому моральну
шкоду заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, оскільки обов'язок
відшкодування моральної шкоди
покладається на страхову компанію
виключно у випадку заподіяння шкоди
здоров'ю потерпілого і лише в розмірі 5 %
страхової виплати.

Після вчинення ДТП відповідачі не
здійснили жодних дій, щодо будь-якої
допомоги, пов'язаної з відновленням
автомобіля, належного позивачу і, як
наслідок позивач вже майже рік їздить
на пошкодженому в результаті ДТП
автомобілі. Підсумовуючи вищесказане
просить суд стягнути з ОСОБА_2
(Відповідача 1), 2000 грн. 00 коп. моральної
шкоди.Просить суд стягнути на користь
позивача солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЄвроАсистас» та ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» матеріальну шкоду в
розмірі 2079 грн. 45 коп. та з ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00
коп.Судові витрати покласти на
відповідачів.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги просив стягнути з з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄвроАсистас» та ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО» та ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 2000,00грн.
та моральну шкоду в сумі 2000,00грн з
ОСОБА_2 та судові витрати. Суду
пояснив що тільки зробив автомобіль,
постійно їздить до страхової
компанії ,щоб виплатили
кошти,моральна шкода полягає в тому
що довго не виплачують страхове
відшкодування.

Представник приватного акціонерного
товариства «УСК «Гарант -Авто» за
довіреністю Дзюман С.В. позов не
визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
та суду пояснила що позивача син
неправильно припарку вав
автомобіль,вона визнала вину ,лише
тому що їхала заднім ходом. Моральну
ш коду позивачу вона не завдала та
нічим вона не підтверджена.

Відповідач Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Асистанс» в
судове засідання не з»явився ,хоч і
був належним чином повідомлений про
час,місце ,дату слухання справи,але
надав письмові заперечення ,в яких
просив суд в позові щодо стягнення
з них шкоди відмовити.

Заслухавши позивача ,представника
приватного акціонерного товариства
«УСК «Гарант -Авто» за довіреністю
Дзюман С.В., відповідачку
ОСОБА_2,вивчивши та дослідивши
матеріали справи ,суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлені
такі факти та їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено ,що
04.04.2013 року близько 08 год. 05 хв., в м.
Черкаси на території будинку АДРЕСА_1
відповідачка ОСОБА_2 перебуваючи за
кермом автомобіля «ВАЗ 2106», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом не впевнилась в безпеці руху,
скоїла наїзд на автомобіль «ВАЗ-2106»,
державний номерний знак НОМЕР_2 що
належить позивачу ОСОБА_1 . В наслідок
ДТП автомобіль позивача отримав
механічні пошкодження з матеріальними
збитками.

На місці скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, інспекторами ДАІ була
складена схема дорожньо-транспортної
пригоди та взято пояснення від
учасників самої пригоди, в результаті
чого відносно ОСОБА_2 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 122-4, 124 КпАП
України та постановою
Придніпровського районного суду, від 02
липня 2013 року по справі №711/5529/13-п,
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого сі. ст. 122-4 , 124 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн. 00 коп.

Власником автомобіля «ВАЗ 2106»,
державний номерний знак НОМЕР_4
являться позивач - ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу від
29.11. 2007 р. серія НОМЕР_5, виданого
Черкаським ВРЕР при У ДАІ УМВС України
в Черкаській області

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована по полісу АВ 4691611
у ПАТ УСК «Гарант-Авто».

Відповідно до ст.1 ЗУ»Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»
страховики-страхової організації,що
мають право на здійснення
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів відповідно до вимог
встановлених цим Законом та Законом
України »Про страхування».

Відповідно до ст.20ЗУ «Про
страхування» страховик зобов»язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення страхової
виплати(страхового
відшкодування)шляхом сплати
страхувальнику неустойки(штрафу,пені)
розмірі якої визначається умовами
договору страхування або законом.

Відповідно до довідки, наданої
інспектором з дізнання ВДАІ Кривошлик
С.С. вказаний автомобіль отримав
наступні механічні пошкодження: задні
праві двері,передні праві
двері,переднє праве крило.

Відповідно до ремонтної калькуляції
№8950/5 від 30.10.2013 року вартість
ремонту автомобіля складає
2079грн45коп.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Порядок визначення фактичного
розміру шкоди заподіяної при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України
встановлюється Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів «№1961-1V Відповідно до ст.29
даного Закону «Шкода пов'язана з
пошкодженням транспортного засобу)» у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати
,пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу,розрахованого у порядку ,
встановленому законодавцем».

Таким чином, розмір страхового
відшкодування за страховим випадком,
який мав місце 04.04.2013 в сумі 2079,45грн
підлягає відшкодуванню з Приватного
акціонерного товариства «УСК
«Гарант-Авто.

Згідно Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» 22.2,якщо судом
встановлено відшкодувати потерпілому
моральну шкоду ,передбачену пунктом 3.4
частини другої статті 23 ЦК України,
таке відшкодування у розмірі
,визначеному судом ,здійснює особа ,яку
визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, в
даному випадку ОСОБА_2.,яка була
притягнута до адміністративної
відповідальності та визнано винною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1ст.124 КУ п АП та накладене стягнення в
розмірі 255 гривень.

Суд вважає , що позивачем не доведена в
судовому засіданні моральна щкода ,
яку необхідно було стягнути з
ОСОБА_2, тому позов в цій частині
підлягає відмові.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає
,що позов підлягає до часткового
задоволення , необхідно стягнути
Приватного акціонерного товариства
«УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в розмірі
2079грн.45коп.,а решті позову необхідно
відмовити.

Також підлягає до стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«УСК «Гарант-Авто на користь позивача
та судовий збір в розмірі 243гривень
60коп.

На підставі ст.ст. 23,979,ч.1ст.1166,ч.3ст1187 ,1194
ЦК України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів «Закону України «Про
страхування», ст.ст.10, 11,60,61, 209, 212, 214, 215,
218,222,223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Приватного акціонерного товариства
«УСК «Гарант-Авто»,Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Асистанс» про відшкодування шкоди
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «УСК
«Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду(страхове
відшкодування) в розмірі 2079грн.45коп.
та судовий збір в сумі 243грн.60коп., а
всього 2323грн.05 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб