Справа № 545/1398/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого
Кіндяк І.С.

з участю секретаря
Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 545/1398/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області з заявою про
перегляд заочного рішення від 14.05.2014р.
по цивільній справі № 545/1398/14-ц,
провадження № 2/545/875/14 за позовом ОСОБА_2
в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий виїзд
за кордон неповнолітньої дитини без
згоди батька, в обґрунтування своїх
вимог зазначив, що повістки про виклик
в судові засідання по справі не
отримував, більш того зазначив , що
позивач безпідставно звернулась до суд
з вказаним позовом, так як він будучи
батьком дитини 09.04.2014р. надав
нотаріально посвідчений дозвіл на
виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 в
супроводі матері за кордон до
Туреччини в період з 01.05.2014р. по 01.11.2014р.

Просив скасувати рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання представник
позивача не з”явився з невідомих суду
причин, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.

В судове засідання заявник не з”явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав та просив
скасувати заочне рішення суду, а в
позові ОСОБА_2 - відмовити.

Згідно вимогам ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 14.05.2014р. заочним
рішенням Полтавського районного суду
позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі, а саме:
визнано відмову ОСОБА_1 на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_3
– безпідставною та надано дозвіл на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України до Туреччини у строк з 31 травня
2014 року по 11 червня 2014 року у супроводі
матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
заявник в своїй заяві вказує на те, що
він будучи батьком малолітнього сина
ОСОБА_3, надав 09.04.2014р. нотаріально
посвідчений дозвіл на виїзд
малолітнього сина ОСОБА_3 в супроводі
матері ОСОБА_2 за кордон до Туреччини в
період з 01.05.2014р. по 01.11.2014р., також
вказав, що повістки в судові засідання
по даній справі не отримував, так як
фактично проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за
даних підстав вимоги про перегляд
заочного рішення є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, так як докази на які
посилається відповідач мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 545/1398/14-ц
– задовольнити.

Заочне рішення винесене 14.05.2014 року
Полтавським районним судом по
цивільній справі № 545/1398/14-ц,
провадження № 2/545/875/14 за позовом ОСОБА_2
в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий виїзд
за кордон неповнолітньої дитини без
згоди батька - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 18.06.2014 року о
11:10 год. в приміщенні Полтавського
районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4