________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/6559/14-ц
Провадження № 2/520/4685/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, вимоги якого під час
розгляду справи були доповненні та
відповідно до яких просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, а також
визначити місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовані тим, що з 2002
року по 2010 рік ОСОБА_1 перебував з
відповідачкою ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який в
подальшому було розірвано.

Під час перебування ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 у шлюбних відносинах,
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції повторно
зареєстрували шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 161.

Однак, на теперішній час ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 через постійні сварки припинили
шлюбні стосунки, припинили вести
спільне господарство та почали
проживати окремо, у зв'язку з чим ОСОБА_1
звернувся до суду із відповідним
позовом.

У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він
позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити.

Крім того, на адресу суду також
надійшла заява від відповідачки
ОСОБА_2, в якій вона позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони шлюбні
стосунки не підтримують, майнового
спору немає, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо.

З урахуванням вказаного, оцінивши
усі обставини в їх сукупності, суд
вважає, що сім'я розпалася остаточно та
її збереження неможливо, тому шлюб слід
розірвати.

При цьому, суд вважає за
необхідним визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з її матір'ю ОСОБА_2
(відповідачкою).

Отже, з огляду на вищевказане суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,
105, 110, 112, 160-161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який повторно зареєстрований 19
лютого 2013 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 161.

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.