У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Деснянський», треті особи - ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на гараж,
визнання незаконною та скасування
державної реєстрації права власності
об'єкта нерухомого майна, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 11
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на гараж, визнання
незаконною та скасування державної
реєстрації права власності об'єкта
нерухомого майна.

У листопаді 2013 року, позивач уточнив
свої позовні вимоги до відповідачів,
заявивши позовні вимоги до ОСОБА_5,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Деснянський» про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на гараж,
визнання незаконною та скасування
державної реєстрації права власності
об'єкта нерухомого майна.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 11 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 16 квітня 2014 року, у задоволенні
позовних вимог позивача відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 16 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня