Справа № 301/1534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі - Горянській
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області про встановлення факту
належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

Посилається на те, що в червні
поточного року вона звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області для призначення пенсії за
віком, однак при огляді документів було
виявлено, що в трудовій книжці, виданій
09.10.1975 року, неправильно вказано її ім'я
та по-батькові, а саме замість ОСОБА_1
зазначено ОСОБА_1. Із-за допущених
помилок у трудовій книжці заявниця не
може підтвердити свій трудовий стаж та
отримати пенсію.

Прізвище заявниці, зазначене в
трудовій книжці як «ОСОБА_1» є
неправильним та суперечить даним її
свідоцтва про народження та свідоцтва
про одруження. Допущені помилки у
написанні імені та по-батькові
заявниці адміністрація промкомбінату
м. Іршава, де працювала ОСОБА_1 не може,
так як діяльність зазначеної установи
припинено. Встановлення факту
належності трудової книжки заявниці
необхідно для оформлення пенсії.

Просила суд постановити рішення, яким
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 трудової
книжки від 09.10.1975 року, виданої на
«ОСОБА_1», та встановити факт, що ОСОБА_1
і ОСОБА_1 є однією й тією ж особою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою свої
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити, а справу розглянути в її
відсутності (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області Попюрканич М.В. в судове
засідання не з'явилася, а подала заяву
про розгляд справи в її відсутність (а.
с. 16).

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що з 03.01.1986 року
по 19.01.1998 року заявниця працювала в
Іршавському промкомбінаті ОПС (а. с. 4 -
5), діяльність якого на даний час
припинено. При зверненні до Управління
ПФУ в Іршавському для призначення
пенсії їй було відмовлено у зв'язку з
розбіжностями у кадровій документації,
а саме в трудовій книжці від 09.10.1975 року
замість правильного імені та
по-батькові заявниці ОСОБА_1, помилково
зазначено ОСОБА_1. Наявність
розбіжностей у написанні імені та
по-батькові заявниці є перепоною для
призначення пенсії.

Оскільки в трудовій книжці (а. с. 4 -5),
свідоцтві про народження (а. с. 6),
свідоцтві про укладення шлюбу (а. с. 3)
прізвище та рік народження заявниці
співпадають з даними паспорта, суд
констатує, що вище зазначена трудова
книжка, на яку посилається заявниця
належить саме їй.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що вимоги ОСОБА_1 про встановлення
факту належності трудової книжки з
метою призначення їй пенсії є
обґрунтованими, суд приходить до
висновку, що вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 трудової
книжки від 09.10.1975 року, виданої на
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити
факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією й тією
ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар