________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2810/14-ц
Провадження № 2/520/3639/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням , -
Позивач звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
відповідачів, у якому посилаючись на
безпідставність реєстрації їх
проживання за адресою АДРЕСА_1, та
вказуючи на своє право власності на
зазначений житловий будинок, що зазнає
обмежень внаслідок такої реєстрації
відповідачів, просила суд ухвалити
рішення, яким визнати відповідачів
такими, що втратили право проживання у
вказаному житловому приміщенні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
Законом порядку. Представник позивача
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала. Відповідачі про
поважні причини свої неявки не
повідомили, заперечень проти позову не
надали.

Дійшовши висновку про наявність у
матеріалах справи достатніх
відомостей про взаємини сторін суд
ухвалив постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Позивач, ОСОБА_1, є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування №1094 від
16.07.2003 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України -
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такого порушення.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстровані у встановленому Законом
порядку за вказаною адресою, що
випливає з довідки (виписки з домової
книги про склад родини) та відповіді
ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно наявної у суду інформації
правовою підставою здійснення
реєстрації відповідачів у спірному
житловому приміщенні стали укладені
між сторонами договори про найм
житлового приміщення від 29.08.2005 року та
від 15.10.2010 року, дія яких на теперішній
час скінчена.

Згідно письмових пояснень позивача та
заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не проживає
у спірному житловому приміщенні з 2006
року, а ОСОБА_2 - з 2010 року, та на
теперішній час їх місце знаходження
невідоме.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа що
відсутня за місцем реєстрації понад 6
місяців втрачає права користування
житловим приміщенням в якому вона була
зареєстрована.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Виходячи з усього вищевикладеного суд
доходить висновку про необхідність
часткового задоволення вимог позову - в
частині визнання відповідачів такими,
що втратили право користування спірним
житловим приміщенням, а в іншій частині
вимог слід відмовити, оскільки для
зняття осіб з реєстрації місця
проживання за законом передбачено
інший порядок.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 317, 386 ЦК України, 10, 11, 58, 60, 69, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Київського РВ у м.
Одесі ГУ ДМС України в Одеській області
для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
П.А. Прохоров