Справа № 354/258/14-ц
Провадження по справі № 2/354/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідно до
укладеного 18.09.2008 року між ПАТ «Акцент-
Банк» (надалі Банк) та відповідачем
ОСОБА_1 договору б/н, 18.09.2008 року
останній отримав кредит в розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за корисутвання
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Згідно умов укладеного договору
він складається з Заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Відповідач всупереч ст. ст. 526, 527,
530 ЦК України не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, у
результаті чого станом на 20.03.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 22 856,
08 грн., яка складається з :
заборгованості за кредитом у розмірі - 3
000 грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом - 11 256, 50 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035 грн., а
також штрафу (фіксованої частини ) -
500.00 грн., штрафу (процентної складової )
- 1064,58 грн.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 526, 527, 530 , 1054
Цивільного кодексу України позивач
просить позов задовольнити і стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку
22 856, 08 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача ПАТ
"Акцент-Банк" Аннюк В.В. в судове
засідання не з"явився, подав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, в якому зазначає, що
позовні вимоги Банк підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання , що стверджується
поштовими повідомленнями про вручення
йому судових повісток, в судове
засідання не з»явився на повторний
виклик суду, причину своїх неявок суду
не повідомив. Тому, відповідно до
положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України з
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних в
ній даних та доказів

Суд, вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 638 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із наданої копії
кредитного договору, який складається
з Заяви позичальника, Умов і правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою, 18.09.2008
року між ПАТ «Акцент-Банк» ( ПАТ
«А-Банк» ) та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір , згідно
якого останній отримав кредит в
розмірі 3 000 грн. терміном на 12 місяців
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної комісії в
розмірі 35 % .

Згідно п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг строк дії договору
визначено 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна з сторін не проінформує
іншу строну про припинення дії
договору , він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Пунктом 6.4 Умов передбачено, що
у випадку незгоди зі змінами правил
та /або тарифів банку, позичальник
зобов»язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком ( у випадку якщо вона є) , в
тому числі заборгованість , яка
виникла протягом 30 днів з моменту
повернення карт, виданих держателю і
його довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово інформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту підписання.

Вказане свідчить про те , що сторони
, укладаючи зазначений договір,
досягли згоди , що по закінченню строку
його дії відповідна картка
продовжується банком на новий строк ,
якщо раніше ( до початку місяця
закінчення строку дії ) не поступило
письмової заяви держателя про
закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким , що
настав .

Відповідач був ознайомлений та
погодився з Правилами надання
банківських послуг та Тарифами банку,
отримавши інформацію про умови
кредитування, що стверджується його
підписом в Заяві позичальника .

Відповідно до умов кредитного
договору ( Заяви позичальника та п.
6.5. Умов і правил надання банківських
послуг ) відповідач зобов»язався
здійснювати погашення заборгованості
по кредиту , по процентах за його
користування та сплачувати комісію на
умовах , передбачених кредитним
договором .

Пунктом 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено
обов»язок відповідача при порушенні
ним строків платежів по будь-якому з
грошових зобов»язань, обумовлених
договором, більш ніж на 120 днів,
сплатити ПАТ «Акцент - Банк» штраф у
розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову .

Умови договору відповідачем
ОСОБА_1 за кредитним договором
належним чином не виконувалися ,
унаслідок чого виникла заборгованість,
розмір якої станом на 20.03. 2014 року
становить 22 856, 08 грн. та складається з :
заборгованості за кредитом у розмірі -
3 000 грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом - 11 256, 50 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035 грн., а
також штрафу (фіксованої частини ) -
500.00 грн., штрафу (процентної складової )
- 1064,58 грн.

Відповідно до положень ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом . Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Згідно із ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов"язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню
в повному розмірі , незалежно від
відшкодування збитків.

Оскільки зобов»язання повинні
виконуватись належним чином , у
встановлений термін , відповідно до
умов договору та вимог
вищезазначеного чинного законодавства
, в зв"язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов"язань за
кредитним договором, позивач вправі
вимагати повернення кредиту, сплати
відсотків та інших передбачених
договором платежів.

Враховуючи зазначені обставини ,
позов слід задовольнити та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 18.09.2008 року
в сумі 22 856, 08 грн.

Питання судових витрат по справі
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,610, 611,
612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 213-215 , 226 , 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» 22 856, 08 грн. ( двадцять
дві тисячі вісімсот п»ятдесят шість
гривень 08 копійок) заборгованості за
кредитним договором б/н від 18.09.2008
року та 243 грн. 60 коп. судових витрат
по справі .

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Л. В. Гребик