Провадження №2/447/535/14 Справа №447/920/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

26.05.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі КрочакІ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житлом по
АДРЕСА_1 в м.Новий Розділ Львівської
області. Зазначала, що відповідач
після розірвання шлюбу залишив спірну
квартиру та на даний час в ній не
проживає. Також позивачка стверджує, що
відповідач забрав свої особисті речі.
Так як він добровільно залишив спірну
квартиру та без поважних причин в ній
не проживає, тому просить визнати його,
втратившим право на користування
вищевказаним жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримав і дав аналогічні змісту
позовної заяви пояснення, просив позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що є відповідні докази в
матеріалах справи, зокрема,
повідомлення в газеті «Високий Замок» ,
а сторона позивача заявила клопотання
про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи
Миколаївського районного сектору
Державної міграційної служби України у
судове засідання не з"явився. хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
зібрані по справі докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Як вбачається із свідоцтва про шлюб,
серії НОМЕР_1 від 04.04.2009року, ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2 і після
реєстрації шлюбу їм присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
22.01.2013року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано.

Відповідно до акту, складеного
комісією КП " РЖС" від 19.03.2014 р., ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 а в м.Новий Розділ,
не проживає.

Згідно договору дарування серії ВКЕ
№754101 від 09.02.2007року квартира АДРЕСА_2.,
в м.Новий Розділ, Львівської області
належить на праві власності ОСОБА_6.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи наведене,те, що відповідач з
2011року не проживає в АДРЕСА_1 суд
приходить до переконання, що
відповідач понад встановлені законом
строки тимчасової відсутності не
проживає у спірній квартирі, а тому
втратив право користування спірним
житловим приміщенням.

Виходячи з цього, позовні вимоги є
обґрунтовані та підставні до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.41 Конституції України,
ст.316,317,405 ЦК України, ст.64,71,72 ЖК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням , що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.