Справа № 404/2360/14-ц
Номер провадження 2/404/1401/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
теплову енергію в сумі 3640, 14 грн., 3%
річних в сумі 205,52 грн., індекс
інфляції в сумі 74,22 грн. пеня 511,50 грн.
та 229,40 грн. сплаченого судового збору
.

В обгрунтування позову зазначено, що
відповідно до виписки з ЖЕК № 11
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Шляхом відкриття особового рахунку №
НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.
На адресу відповідача підприємством
було відпущено теплової енергії на
суму 3640,14 грн., а саме за період з січень
2010 року по грудень 2013 року включно, за
яку відповідачем не було сплачено .

Зі свого боку позивач договірні
зобов'язання виконує в повному обсязі,
у відповідності до умов договору та
чинного законодавства України.

Станом на 01.01.2014 року, борг
відповідача перед ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ „ЦНТІ УНГА" становить 3640, 14 грн. за
вказаний період. Нараховано 3% річних,
відповідно до вимог ст..625 ЦК України -
205,52 грн; індекс інфляції, відповідно до
вимог ст..625 ЦК України -74,22 грн; пеня
відповідно до вимог ст.. 549 ЦК
України- 511, 50 грн. Загальна сума боргу,
з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК
України становить 4431,38 грн . та просять
стягнути сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн.

До судового засідання
представник позивача подав заяву про
розгляд справи у його відсутність та
підтримання позову ( а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованим
листом (а. с.21 ), поважні причини неявки
суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом відкриття особового рахунку на
ім"я відповідача.

Згідно розрахунку заборгованість
за отримані послуги за період з 01.01.2010
року по 01.01.14 року становить 3640,14 грн.
(а.с. 3).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, одностороння відмова
від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
власник квартири зобов»язаний
оплачувати всі комунальні платежі
вчасно та за послуги теплопостачання.

Сторони перебувають у фактичних
договірних правовідносинах відповідно
до ст. 901 ЦК України. Дані
правовідносини сторін регулюються
Законом України Про житлово-
комунальні послуги» тобто є
договірними. Порядок відшкодування
інфляційних витрат, пеня та 3 % річних
відповідно до ст.625 ЦК України
визначено законодавцем як правові
наслідки порушення грошового
зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності , суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
частково в розмірі 3640,14 грн.
заборгованості за період з 01.01.2010
року по 01.01.14 року , оскільки не
виконуються взяті на себе
зобов»язання , щодо оплати отриманих
послуг та відмови в задоволенні вимог
щодо стягнення інфляційних витрат,
пені та 3 % річних у зв»язку з їх
безпідставністю за відсутності
письмового договору між сторонами із
зазначенням даного виду
відповідальності за невиконання
зобов»язань.

При винесенні рішення, суд керується
ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду
судом справ в межах заявлених позовних
вимог та на підставі доказів , наданих
сторонами.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в
сумі 200,10 грн. В іншій частині вимог
відмовити .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст.
ст..162 ЖК України, ст.ст.11, 88,212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково -
технічних інновацій Української
нафтогазової академії» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ДП «Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії» -
3640,14 грн. боргу та 200,10 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право подати
заяву про скасування заочного
рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії ріщення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда