справа № 2 /325/156/2014
18 червня 2014 року.
Приазовський районний суд Запорізької
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що 17 жовтня 2012
року вона і відповідач зареєстрували
шлюб у відділі Державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 858. Її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу дітей не
мають. Шлюбні відносини з відповідачем
вони припинили з лютого 2014 року,
оскільки мають різні погляди на життя.
Відповідач не утримує сім'ю
матеріально, зловживає спиртними
напоями. Спорів про розподіл спільного
майна немає. Вважає, що подальше
продовження спільного проживання та
збереження сім'ї є неможливими. Шлюб у
неї перший, у відповідача теж. В органах
Державної реєстрації актів цивільного
стану відповідач розірвати шлюб
добровільно не бажає. Просить
розірвати шлюб укладений між нею і
відповідачем в судовому порядку та
після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище просить змінити на "ОСОБА_1".
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, просить ухвалити заочне
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання 11.06.2014р., в судове засідання
18.06.2014р. не з'явився, хоча про час і місце
судових засідань повідомлявся
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив, заперечень проти
позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено,
що 17 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований у відділі
Державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
858. Під час державної реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з "ОСОБА_1"
на "ОСОБА_1". Позивачка заявила позов про
розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що
подружнє життя у них з відповідачем не
склалося, шлюбні стосунки вони
припинили в лютому 2014 року в зв'язку з
різними поглядами на життя та
зловживання відповідачем спиртними
напоями, що свідчить про неможливість
їхнього подальшого подружнього
проживання з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим, оскільки суперечить
інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 жовтня 2012 року
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
858.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 змінити на "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Діоба