Провадження № 2-о/463/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Стеблівська
сільська рада Хустського району
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою, в
якій просить встановити факт, що ОСОБА_1
та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього
постійно виникають певні труднощі при
зверненні до відповідних державний
установ та організацій, які пов'язані з
тим, що в його документах по-різному
зазначене його прізвище. Згідно з
паспортом громадянина України,
посвідчення ветерана військової
служби та пенсійного посвідчення його
прізвище зазначене, як «ОСОБА_1». Проте,
у посвідченні водія та довідці Відділу
реєстрації актів громадянського стану
Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області його
прізвище зазначено, як «ОСОБА_1».
Враховуючи вищенаведене, просить
встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому заяву про розгляд справи у його
відсутності, заяву підтримує повністю,
просить суд таку задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Стеблівської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
подавши при цьому заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з рішенням Стеблівської
сільської ради Хустського району
Закарпатської області № 11 від 13
вересня 2013 року із змінами (а.с.5), ОСОБА_1
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення у приватну
власність земельну ділянку площею 0,0865
га за рахунок земель Стеблівської
сільської ради для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Договору дарування від
09.10.1992 року (а.с.6), ОСОБА_3 подарувала, а
ОСОБА_1 отримав в дар належний їй на
праві особистої власності один цілий
жилий будинок з надвірними будовами,
загальною площею 42,5 кв.м., розташований
на земельній ділянці 0,25 га.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4,
5, 8), у паспорті громадянина України,
посвідченні ветерана військової
служби та пенсійному посвідченні
прізвище заявника зазначено, як
«ОСОБА_1».

Крім того, судом встановлено, що у
посвідченні водія, Довідці Відділу
реєстрації актів громадянського стану
Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області та
членському квитку Спілки журналістів
України його прізвище зазначено, як
«ОСОБА_1» (а.с.9, 10).

Згідно з листом Стеблівської сільської
ради № 409 від 06.12.2013 року, зазначено
наступне, що при укладенні Договору
дарування жилого будинку від 09.10.1992
року, секретарем виконкому
Стеблівської сільської ради прізвище
обдарованого помилково було взято з
другої сторінки паспорта, як «ОСОБА_1»,
а ім'я та по батькові з першої сторінки -
ОСОБА_1. Фактично це одна і та ж сама
фізична особа (а.с.12).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Стеблівка
Хустського району Закарпатської
області і ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.