Справа № 244/1688/14-ц
Провадження № 2/244/565/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2014 р.
Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Кучми В.
В. ,

при секретарі Гладир
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Сніжне Донецької області справу за
позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернулось
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, посилаючись на те, що
остання як споживач за адресою АДРЕСА_1,
не проводить своєчасну оплату за
теплову енергію згідно встановлених
тарифів, яка надається виробничою
одиницею „Сніжнетепломережа", яка є
структурним підрозділом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго", і це
потягло за собою заборгованість, що
утворилась за період з 10.10.2011 року по
09.04.2014 року в сумі 5032,25 грн. Крім того, на
підставі ст. 625 ЦК України, посилаючись
на неналежне виконання грошового
забов»язання, просить стягнути з
відповідача втрати від інфляційних
процесів 65,94 грн. та 3% річних - 275,41 грн.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач подала письмову заяву, за
якою позовні вимоги не визнає у зв»язку
з неотриманням теплопостачання до
квартири в спірний період через
відключення стояків та радіаторів
опалення. Справу просить розглядати
без її участі.

Вивчив письмові пояснення сторін,
дослідив матеріали справи і надані в
ній сторонами докази на обґрунтування
і спростування вимог, суд вважає
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Правовстановлюючими документами -
свідоцтвом про право власності на
житло від 06.06.96 року, виданого Фондом
державного майна України в м. Сніжному,
на підставі розпорядження №3344-ІІ від
06.06.96 року; свідоцтвом про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Сніжнянської
державної нотаріальної контори
Кравченко В.Ф. від 15.10.97 року, внесеного
БТІ м. Сніжне до реєстру права
власності від 15.10.97 року за №3486
підтверджується право відповідача
ОСОБА_1 як співвласника на володіння і
користування квартирою за адресою
АДРЕСА_1.

Витягом з домової книги за адресою
АДРЕСА_1 підтверджується реєстрація
постійного місця проживання ОСОБА_1 за
зазначеною адресою в спірний період.

Даними особового рахунку №200471
споживача послуг до помешкання за
зазначеною адресою підтверджується
нарахування позивачем до сплати
відповідачем за комунальні послуги з
надання теплової енергії згідно діючих
тарифів платежів за період з 10.10.2011 року
по 09.04.2014 року в сумі 5032,25 грн. Вказана
сума комунальних платежів за
зазначений період до теперішнього часу
відповідачем ОСОБА_1 як абонентом
квартири лишається не погашеною.

У судовому засіданні також
встановлено, що житлове помешкання за
адресою АДРЕСА_1 відключено
відповідачкою від системи
централізованого опалення в 1997 році
самовільно, без дотримання відповідної
процедури та дозволу. Що
підтверджується актом від 03.02.2014 року
комісійного обстеження цієї квартири в
багатоквартирному будинку за участю
представників ОСББ «Советська 85».

Втім, відповідно до вимог пункту 34
Правил надання населенню послуг з водо-
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997 року
№1497, споживач не має права самовільно,
з порушенням проектних рішень
переобладнати не за призначенням
псувати санітарно-технічне обладнання
житлових будинків і житлових
приміщень. Правилами передбачено, що в
разі відмови споживача від
користування послугами з
теплопостачання він має право
розірвати договір та вимагати
відключення відповідних мереж за умови
технічної можливості, оскільки при
цьому не повинні порушуватися
санітарно-гігієнічні, теплотехнічні
вимоги та експлуатаційні показники
інших квартир багатоквартирного
житлового будинку.

Крім того, Державний комітет з питань
житлово-комунального господарства
своїм листом від 23 квітня 2003 року щодо
влаштування індивідуального опалення
в квартирах багатоквартирних житлових
будинків раді Міністрів АР Крим,
обласним, Київській та Севастопольскій
міській державній адміністрації
роз'яснив, що відключення споживачів
від мереж центрального опалення та
гарячого водопостачання може
здійснюватися за умови встановлення в
усіх квартирах та нежилих приміщеннях
будинку індивідуальних опалювальних
приладів або встановлення в усіх
квартирах окремих секцій чи під'їздів
будинку індивідуальних опалювальних
приладів за наявності технічної
можливості повного відключення від
центрального опалення цих секцій або
під'їздів.

Дозвіл на відключення споживача від
користування споживача від
користування послугами із
централізованого опалення та гарячого
водопостачання надається органами
місцевого самоврядування. Згідно з п. 25
Правил надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№630, відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Таким чином, самовільне відключення
від мереж централізованого опалення,
що мало місце з боку відповідача ОСОБА_1
у власній квартирі на його розсуд,
забороняється та не є підставою для
звільнення від обов'язку по оплаті
наданих позивачем послуг. Єдиною
підставою для зняття з обліку та
припинення відповідних нарахувань є
акт про відключення, який після
закінчення робіт подається
відповідній комісії для затвердження.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором. За
таких обставин, порушене право
позивача на отримання оплати за надані
ним послуги є порушеним і підлягає
відновленню. Тому з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
послуги теплопостачання за період з
10.10.2011 року по 09.04.2014 року в сумі 5032,25 грн.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення
втрат від інфляційних процесів та 3%
річних суд вважає, що в їх задоволенні
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Положеннями ст. 625 ЦК України
передбачено і встановлено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
проценту не встановлений договором або
законом.

Правовідносини, що виникли між
позивачем та відповідачем регулюються
ст. 67 ЖК України, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України "Про теплопостачання",
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та Типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення.

Враховуючи, що між сторонами не виникли
взаємні грошові зобов'язання у
розумінні ст. 625 ЦК України, що
спеціальним законодавством не
передбачена відповідальність
споживача по оплаті заборгованості з
теплопостачання з врахуванням індексу
інфляції та річних у разі несвоєчасної
оплати послуг; що між сторонами не
укладався договір у письмовій формі,
який би передбачав дану
відповідальність; що відповідальність
споживача у вигляді оплати пені не
встановлена у теперішній час, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача втрат від
інфляційних процесів, річних не можуть
бути задоволенні, у їх задоволенні
необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відповідно до ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може звільнити її від оплати
судового збору. Враховуючи
матеріальний і сімейний стан
відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
особою пенсійного віку, суд вважає за
можливе звільнити її від оплати
судових витрат.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 10.10.2011 року по 09.04.2014
року в сумі 5032 (п»ять тисяч тридцять
дві) гривні 25 копійок. В решті позовних
вимог відмовити.

ОСОБА_1 від оплати судових витрат
звільнити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сніжнянський
міський суд. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя: В. В. Кучма