Єдиний унікальний номер 223/117/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5496/2014
Головуючий в 1 інстанції: Жамбровський
Доповідач: Кіянова С.В..
апеляційної скарги без руху
«17» червня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія ВП
«Шахта Південнодонбаська № 3 ім. М.С.
Сургая», про відміну частини наказу №
1505-К від 11 грудня 2013 року, про
відсторонення від роботи, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського
суду від 15 травня 2014 року в задоволенні
позивних вимог ОСОБА_1 - відмовлено в
повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції
не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що дана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що рішення було ухвалено 15 травня 2014
року (а.с. 72-74), за участю позивача -
ОСОБА_1 Як вбачається з журналу
судового засідання від 15 травня 2014
року, ОСОБА_1 був присутній під час
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення (а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України
позивачем не подавались зауваження
щодо неповноти або неправильності
технічного запису судового засідання
та журналу судового засідання.

Апеляційна скарга подана через
суд першої інстанції 28 травня 2014 року,
що підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції Вугледарського
міського суду (а.с.78).

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду .

Апелянт, в своїй апеляційній
скарзі не надає доказів які б
підтверджували факт поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з викладеним,
апеляційний суд залишає апеляційну
скаргу без руху та пропонує апелянту
надати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Вугледарського міського суду від 15
травня 2014 року. Або вказати інші
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

У відповідності із ч.3 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року -
залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 - тридцять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін по його апеляційній
скарзі буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Суддя
С. В. Кіянова