Справа № 703/2328/14-ц р.
УХВАЛА

12 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» м.
Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет застави, -

встановив:

Заочним рішенням суду від 24 квітня 2014
року в рахунок погашення
заборгованості по договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 8
липня 2008 року в сумі 529 833 грн 33 коп,
укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет
застави: автомобіль Hyundai, випуску 2008, д/н
НОМЕР_1, вартість якого визначена у 210 000
грн, що належить ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі
його у власність ТОВ «Кредекс Фінанс»
м. Київ, вул. Авіаконструктора
І.Сікорського, 8, поверх 6. Стягнуто з
ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 2100
грн судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що суд з'ясував думку
представника позивача щодо можливості
заочного розгляду справи в той час,
коли він в судове засідання не з'явився;
не будучи в судовому засіданні, він не
міг надати рішення суду про стягнення з
нього 423006 грн 17 коп заборгованості, а
тому суд не міг його дослідити та
надати правову оцінку. Також
посилається на абзац 2 п. 42 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
згідно якого стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
виключає звернення стягнення на
предмет іпотеки у тому випадку коли
боржник і іпотекодавець є однією
особою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник ТОВ «Кредекс
Фінанс» надіслав заяву, в якій проти
скасування заочного рішення заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що у справі є поштове
повідомлення з відміткою про особисте
отримання ним судової повістки та його
письмові пояснення, в тому числі і
стосовно рішення суду про стягнення з
нього 423006 грн 17 коп заборгованості.
Проте в судові засідання, які
призначалися чотири рази, він жодного
разу не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку» у разі невиконання
боржником основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а згідно ст. 12 цього Закону у
разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
предмет іпотеки.

Основного зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконав, а тому
банк має право на власний розсуд
встановити черговість звернення
стягнення або на предмет застави і
кошти позичальника, або стягнути суму
заборгованості на загальних підставах,
незалежно від наявності предмету
застави, що також передбачено п.п. 8.2
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу.

Отже, відповідач знав про день і час
розгляду справи і докази, на які він
посилається, досліджувалися судом.
Інших доказів суду не надано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» м.
Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет застави залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне
рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий:
В. П. Калашник