У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 травня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп», ОСОБА_2, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів
недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від

18 березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 26 травня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про відмову в
задоволенні позову. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству акціонерному банку
«Укргазбанк» у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_2, відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання прилюдних торгів недійсними,
за касаційною скаргою на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 травня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська