Справа № 490/9424/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
розмірі 200453,83 грн., посилаючись на
невиконання бборжником своїх грошових
зобов'язань за вказаним кредитним
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності представника позивача та
відповідачів в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
09.06.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений
до умов якого АКІБ "УкрСиббанк" надав
позичальнику кредит в іноземній валюті
позичальник зобов'язався повертати
наданий кредит та плату за кредит в
обсязі та терміни, встановлені
кредитом договором .
27.08.2009 року між позивачем, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 укладено договір №1 про
передання боргу за кредитним договором
Новий боржник ОСОБА_1 прийняла на себе
зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним
договору про переведення боргу
заборгованість первісного боржника за
На підтвердження зміни зобов'язань між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір з правилами споживчого
Відповідно до п.1.1. вищевказаного
кредитного договору передбачено, що
підписуючи договір позичальник
погоджується викладеною у правилах
споживчого кредиту пропозицією банку
надати кредит, на умовах встановлених в
договорі та правилах.
Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в
а вона зобов'язалася повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
09.6.2015 року та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 13,5 % річних,
шляхом сплати ануїтет них платежів у
розмірі 540 доларів США.
З метою забезпечення зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1, між банком
та ОСОБА_2 укладено договір поруки
№240081 від 27.08.2009 року.
27.08.2009 року між банком та поручителем
укладено додаткову угоду №1 до
договору поруки №240081, поручитель надав
згоду забезпечувати виконання
Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов'язань між банком та
ОСОБА_3 укладено договір поруки №240082
від 27.08.2009 року.
27.08.2009 року між банком та поручителем
ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 до
договору поруки №240081, відповідно до
умов якої поручитель надав згоду
забезпечувати виконання зобов'язань
Відповідно до п.1. договорів поруки,
поручителі зобов'язуються відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору .
позичальника та поручителів є
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлене договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню,
у цей строк (термін).
Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя. А як
вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь-
При цьому ч.3 ст.554 ЦК України
встановлена солідарна
відповідальність поручителів лише в
разі, коли порука дана ними спільно.
Таким чином стном на 03.07.2013 року
невиконання відповідачами зобов'язань
за кредитним договором та договорами
поруки привело до виникнення
заборгованості по поверненню кредиту в
розмірі 200453,83 грн., з якої сума
заборгованості за кредитом - 177810,52 грн.,
пеня за прострочення сплати кредиту,
пеня за прострочення сплати процентів
На час розгляду справи вказана
заборгованість відповідачами не
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,
554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що боржник ОСОБА_1 не
виконали зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, тому з ОСОБА_1 як
боржника та ОСОБА_2, ОСОБА_3 як
поручителів слід стягнути в
солідарному порядку на користь
позивача заборгованість за кредитним
розмірі 200453, 83 грн.
Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 668,18
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
року в розмірі 200453, 83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" судовий збір у
розмірі 668,18 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.