Справа № 302/554/14-ц
Номер рядка звіту 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.06.2014

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача - представник
Бундзяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді
справу за позовом ПАТ
"Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної необлікованим споживанням
електроенергії в сумі 4395 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

30.04.2014 р. позивач звернувся в
суд з цим позовом, мотивуючи вимоги
таким.

Під час проведення перевірки
дотримання споживачами Правил
користування електричною енергією,
07.02.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, в
житловому будинку, в якому проживає
відповідачка було виявлено порушення
ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі ПАТ "Закарпаттяобленерго",
кабелем, поперечний переріз якого
становить 2 х 2,5 мм кв.. По факту
виявленого порушення , у відповідності
до п.53 ПКЕЕН, було складено Акт № 107302
від 07.02.2014 року. За цим актом комісія
РЕМ нарахувала збитки в сумі 4395 грн.,
що становить 11015 кВТ/год
недооблікованої електричної енергії.
Вищевказаними діями відповідачки
завдано ПАТ «Закарпаттяобленерго»
матеріальну шкоду на вищевказану суму,
яку останній в добровільному порядку
відшкодовувати не бажає.

Представник позивача вимоги
підтримав.

Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, причина неявки
суду невідома. Клопотання про
відкладення справи або заперечення на
позов до суду не надходили.

Суд, ухвалив винести заочне
рішення в справі, за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши зміст позовних вимог,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Вимоги позивача є
обгрунтованими, бо доведені змістом
доказів, поданих ним у справу, які
відповідачкою не заперечені:

- актом про порушення № 107302, який
складений контролерами Міжгірського
РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго", та який
підписаний ОСОБА_2 (відповідачкою)
власноручно, без заперечення.

- протоколом № 991 від 27.02.2014 р. про
нарахування збитків за вищевказаним
актом у зв'язку з порушенням ПКЕЕН;

- розрахунком збитків за актом;

- письмовим поясненням
відповідачки, з якого вбачається що
ОСОБА_2 визнала обставини зазначені в
акті комісії контролерів Міжгірського
РЕМ;

- фотоескізами про самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі ПАТ
"Закарпаттяобленерго" кабелем.

Отже, згідно з ст.27 закону «Про
електроенергетику», п.48 Правил
відповідачка має нести
відповідальність за шкоду, заподіяну
споживанням електроенергії без обліку.
Розмір цієї шкоди нарахований
позивачем правильно згідно вимог п.53
Правил.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України ця
шкода повинна бути відповідачкою
відшкодована в повному обсязі.

Судові витрати у виді судового
збору в сумі 243,60 грн., слід стягнути з
відповідачки в користь позивача,
відповідно до вимог ч. ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК
УКраїни, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ПАТ "Закарпаттяобленерго" Міжгірський
РЕМ 4395 грн. (чотири тис. триста
дев'яносто п'ять) грн. збитків за
споживання електроенергії без обліку,
а також судовий збір у сумі 243,60 (двіста
сорок три грн. 60 коп.).

Копію рішення надіслати
відповідачу.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня одержання копії
заочного рішення - до Міжгірського
районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка