Справа № 266/4016/13-ц
Провадженя № 2/266/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Сараєва І.А.

при секретарі
- Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 25.06.2008
року між ТОВ «Просто Фінанс» (надалі за
текстом - Первинний кредитор) та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 4, на підставі
якого йому було надано кредит в сумі
74100,00 грн. Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитного договору повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
Договором та Додатком № 1. Просив суд
стягнути з відповідача на користь
банку у відшкодування заборгованості
за кредитним договором та відсотків за
користування грошима 41 742,15 грн., судові
витрати: судовий збір 417,42 гривень.

Представник позивача Сосницький Д.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов не визнав,
надав суду заперечення проти позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє позов в
повному обсязі з наступних підстав.

Так, 25.06.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 4, на підставі якого
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 31 74100,00 грн.
За умовами цього договору ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно погашати кредит
згідно графіку платежів та у той же
термін сплачувати відсотки за
користування кредитом. (а. с. 5-9)

Однак, як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 до теперішнього часу взяті на
себе зобов'язання належним чином не
виконав та кредит не повернув.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

18.05.2012 року між ТОВ «Просто Фінанс» на
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «Просто Фінанс», а
ТОВ «Просто Фінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами перелік яких
міститься в Додатку № 1 до Договору
відступлення. Таким чином, Товариством
з Обмеженою Відповідальністю «Просто
Фінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним Договором
№ 4 від 25.06.2008 року ТОВ «Кредитні
ініціативи». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов'язання
повністю виконали - ТОВ «Кредитні
ініціативи» передало грошові кошти, а
ТОВ «Просто Фінанс» - Первиний кредитор
відступило свої права грошової вимоги
до боржників за Кредитними Договорами,
перелік яких міститься в Додатку № 1 до
Договору відступлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату будь який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступати
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога). Майбутня вимога
вважається переданою фактору для
виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Первинний кредитор свої зобов'язання
за Кредитором договором виконав,
надавши Відповідачеві, кредит у сумі
74100,00 грн. Відповідно до умов Кредитного
договору та Договору відступлення,
Позивач вправі вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання Відповідачем
умов Кредитного договору. У порушення
умов Кредитного договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, у разі чого станом на 10.08.2013
року має прострочену заборгованість за
кредитом - 39 847,28 грн., по відсотках - 1 268,53
грн., по комісії - 281,58 грн. - що
підтверджується розрахунком
заборгованості (додається).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов
Кредитного договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Позивачу
неустойку (штраф, пеня).

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
неустойку (штраф). На 10.08.2013 року розмір
неустойки становить (штрафу) - 344,76 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем будь-яких
зобов'язань, прийнятих на себе згідно
умов Кредитного договору, в тому числі
щодо сплати щомісячних платежів згідно
умов Кредитного договору незалежно від
настання кінцевого терміну повернення
кредиту, Позивач має право вимагати
дострокового погашення
заборгованості, в тому числі суми
кредиту (або її відповідної частини) та
процентів за користування кредитом,
комісії за надання кредиту, за
управління кредитом, або суми
неустойки чи інших грошових
зобов'язань за Кредитним договором.

Для захисту своїх кредиторських прав,
на виконання умов Кредитного договору
Відповідачу була направлена письмова
вимога про дострокове повернення
кредиту, але на дату подання позовної
заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на
невиконання Відповідачем зобов'язання
стосовно умов повернення кредиту,
Позивач Вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками та
комісією, неустойку за невиконання
умов договору (штраф).

Загальна сума заборгованості
перед позивачем складає 41 742,15 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати - судовий збір у
розмірі 417,42 гривень.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 514, 525, 526, 549, 554, 623-625,
1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» суму
заборгованості в розмірі 41 742,15 грн., а
також судовий збір - 417,42 грн.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів після проголошення, якщо
протягом вказаного часу не буде подано
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області скаргу про його скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.