АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/8927/2014
Головуючий в суді першої інстанції -
Доповідач Росік Т.В.
19 червня 2014 року суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва РосікТ.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_3, подану представником на
підставі довіреності ОСОБА_4 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 06 червня 2014 року за заявою про
залучення до участі в справі
правонаступника та на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 06 червня 2014 року про відмову у
задоволенні клопотання про залишення
без розгляду позовної заяви в справі
за позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 06.06.2014 року заяву
ОСОБА_6 про залучення до участі в справі
за позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
стягнення боргу правонаступника
задоволено. Залучено до участі в справі
ОСОБА_6 в якості правонаступника
позивача ПП «ЮС-Центр».
Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 06.06.2014 року клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 про
залишення без розгляду цивільної
справи за позовом ПП «ЮС-Центр» до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
стягнення боргу залишено без
Не погодившись із вказаними
ухвалами, ОСОБА_3 через свого
представника 11.06.2014 року подала на них
апеляційну скаргу в якій просить
постановлені судом 06.06.2014 року ухвали
скасувати та вирішити питання по суті.

Однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження судових
рішень, крім випадків, встановлених
законом ( п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України), що передбачає можливість
перевірки в апеляційному порядку
судових рішень. Це конституційне
положення реалізовано в главі І
розділу V ЦПК України, в якій
врегульовано питання апеляційного
оскарження судових рішень і ухвал.
Зокрема, у ст. 293 ЦПК України наведено
перелік ухвал суду першої інстанції, що
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Крім того, окремо від рішення суду
в апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої інстанції
вказані в ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211, 397, ч. 7 ст.
389-4, ч.3 ст. 389-11, ч.9 ст. 401 ЦПК України.

Поряд з реалізацією права
апеляційного оскарження судових
рішень законодавство також допускає
обмеження цього права у випадках прямо
передбачених нормами закону.

Стаття 293 ЦПК України містить
перелік ухвал, на які можуть бути
подані апеляційній скарги окремо від
рішення суду.

Ухвала про залучення особи до
участі в справі в якості
правонаступника не входить до переліку
ухвал зазначеної статті на яку може
бути подана апеляційна скарга.

При поданні апеляційної скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню, суддя -
доповідач у відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК
України постановляє ухвалу про
повернення апеляційної скарги без
вирішення питання про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 06.06.2014 року про залучення до
участі в справі правонаступника не
підлягає розгляду в апеляційному
порядку, подана апеляційна скарга в
частині оскарження вказаної ухвали
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Разом з тим, апеляційна скарга
ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 06.06.2014 року
про відмову у задоволенні клопотання
про залишення без розгляду позовної
заяви підлягає апеляційному розгляду,
але не оплачена судовим збором.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року,
за подання до суду апеляційної скарги
на ухвалу суду справляється судовий
збір, що становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (121 грн. 80
коп.).

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80
коп. повинен бути сплачений на
розрахунковий рахунок 0010,
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському р-ні м.Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ
суду - 02894757.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору, застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 06.06.2014 року
про відмову у задоволенні клопотання
про залишення без розгляду позовної
заяви підлягає залишенню без руху з
наданням особі, яка її подала строку
для сплати у встановленому законом
розмірі судового збору та усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 121, ст. 293, ст. 297, ч. 5 ст.297,
ЦПК України ,

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 06 червня 2014
року за заявою про залучення
правонаступника до участі в справі за
позовом ПП «ЮС-Центр» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
стягнення боргу повернути особі, яка її
подала - ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану
представником на підставі довіреності
ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 06 червня 2014
року про відмову у задоволенні
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви в справі за позовом ПП
«ЮС-Центр» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу
залишити без руху, надати строк для
сплати у встановленому законом розмірі
судового збору та усунення зазначених
недоліків - п'ять днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала в частині повернення
апеляційної скарги може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала в чстині залишення
апеляційної скарги без руху оскарженню
на підлягає.

Суддя: