№2/638/454/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
договору дарування дійсним та визнання
права власності на квартиру,

враховуючи те, що для написання повного
тексту рішення необхідно певний час,
суд вважає за можливе, відповідно до ч.3
ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України,
оголосити вступну та резолютивну
частини рішення.

З повним рішенням суду особи, які
беруть участь у справі, можуть
ознайомитись протягом п'яти днів після
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частин
рішення.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
договору дарування дійсним та визнання
права власності на квартиру - відмовити
у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хар ківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Справа №638/18270/13ц

№2/638/454/14

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
договору дарування дійсним та визнання
права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить:

- визнати дійсним укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір дарування: ?
частки квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; ? частини вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у відділенні №270/20
Харківської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
картковому рахунку у національній
валюті НОМЕР_2, який було відкрито для
зарахування відсотків по депозитному
вкладу та самого вкладу; ? частини
вкладів з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в Публічному акціонерному
товаристві банк «Меркурій» на
пенсійному рахунку НОМЕР_1, на рахунку
нарахованих процентів НОМЕР_3, за
договором банківського рахунку
«Пенсійний» №22366 від 07.12.2005 р.: на
вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_4,
на рахунку нарахованих процентів
НОМЕР_5 за договором банківського
вкладу в національній валюті №07/22366 від
05.05.2010 р.

- на вклади:

що знаходяться у відділенні №92
Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
за депозитним договором SAMDN8646 від
08.04.2010р., на рахунку НОМЕР_6, за
депозитним договором SAMDN 5507 від
09.04.2010р., на рахунку НОМЕР_7, за
депозитним договором SAMDN 3136 від
30.04.2010р., на рахунку НОМЕР_8, за
депозитним договором ЗАМЕМ 3324 від
02.06.2010р., на рахунку НОМЕР_9, за
депозитним договором SAMDN 4420 від
08.06.2010р., на рахунку НОМЕР_10, за
депозитним договором SAMDN7476 від
10.06.2010р., на рахунку НОМЕР_11, за
депозитним договором SAMDN3061 від
06.07.2010р., на рахунку НОМЕР_12,за
депозитним договором SAMDN 3171 від
02.06.2010р., на рахунку НОМЕР_13,за
депозитним договором SAMDN3094 від
06.07.2010р., на рахунку НОМЕР_14,

- що знаходяться у відділенні №1
Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»
за депозитним договором SAMDN 6239 від
18.12.2009р., на рахунку НОМЕР_15; за
депозитним договором SAMDN0688 від
27.10.2006р. на рахунку НОМЕР_16;

- що знаходяться в Публічному
акціонерному товаристві банк
«Меркурій» на пенсійному рахунку
НОМЕР_1, на рахунку НОМЕР_3, за договором
банківського рахунку «Пенсійний» №22366
від 07.12.2005 p.: на вкладному (депозитному)
рахунку НОМЕР_4, на рахунку НОМЕР_5 за
договором банківського вкладу в
національній валюті №07/22366 від 05.05.2010 p.;
на вкладному(депозитному) рахунку
НОМЕР_17 за договором банківського
рахунку «Пенсійний» №4/30795 від 01.02.2008
р;поточним рахунком НОМЕР_18 за
договором банківського рахунку
«Пенсійний» №30795 від 09.11.2006 p.; що
знаходяться в Публічному акціонерному
товаристві «МЕГАБАНК» : на рахунку
НОМЕР_19 за договором 2641/73 від 25.07.2007р., на
рахунку НОМЕР_1 за договором №3665/73-И від
01.02.2008р.,на рахунку НОМЕР_20 за договором
3988/73 Св. від 08.05.2008року.

Визнати право власності на 3/4
частини квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на вклади:

- що знаходяться у відділенні №92
Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
за депозитним договором SAMDN 8646 від
08.04.2010р., на рахунку НОМЕР_6, за
депозитним договором БАМБК 5507 від
09.04.2010р., на рахунку НОМЕР_7, за
депозитним договором ЗАМБИ 3136 від
30.04.2010р., на рахунку НОМЕР_8, за
депозитним договором SAMDN 3324 від
02.06.2010р., на рахунку НОМЕР_9, за
депозитним договором SAMDN 4420 від
08.06.2010р., на рахунку НОМЕР_10, за
депозитним договором SAMDN 7476 від
10.06.2010р., на рахунку НОМЕР_11, за
депозитним договором 8АМЖ3061 від
06.07.2010р., на рахунку НОМЕР_12,за
депозитним договором SAMDN 3171 від
02.06.2010р., на рахунку НОМЕР_13,за
депозитним договором SAMDN 3094 від
06.07.2010р., на рахунку НОМЕР_14,

- що знаходяться у відділенні №1
Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
за депозитним договором SAMDN 6239 від
18.12.2009р., на рахунку НОМЕР_15; за
депозитним договором 8А1ШЖ0688 від
27.10.2006р. на рахунку НОМЕР_16;

- що знаходяться в Публічному
акціонерному товаристві банк
«Меркурій» на пенсійному рахунку
НОМЕР_1, на рахунку НОМЕР_3, за договором
банківського рахунку «Пенсійний» №22366
від 07.12.2005 р.: на вкладному (депозитному)
рахунку НОМЕР_4, на рахунку НОМЕР_5 за
договором банківського вкладу в
національній валюті №07/22366 від 05.05.2010 р.;
на вкладному(депозитному) рахунку
НОМЕР_17 за договором банківського
рахунку «Пенсійний» №4/30795 від 01.02.2008
р;поточним рахунком НОМЕР_18 за
договором банківського рахунку
«Пенсійний» №30795 від 09.11.2006 р.; що
знаходяться в Публічному акціонерному
товаристві «МЕГАБАНК» : на рахунку
НОМЕР_19 за договором 2641/73 від 25.07.2007р., на
рахунку НОМЕР_1 за договором №3665/73-И від
01.02.2008р.,на рахунку НОМЕР_20 за договором
3988/73 Св. від 08.05.2008року.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовуює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько - ОСОБА_4. На день
смерті позивач не проживав разом з
батьком, оскільки він залишив сім'ю
одразу після його народження. Між
матір'ю та батьком склалися напружені
відносини і тому за його життя відносин
вони не підтримували.

Через декілька років ОСОБА_4 почав
проживати зі своєю другою дружиною
ОСОБА_2. На протязі всього життя батько
не здійснював допомогу у вихованні
сина, догляді та не виділяв жодних
коштів матері позивача для його
утримання.

18 вересня 2013 року позивач отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частку спадщини, що
залишилась після смерті батька.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 також тяжко
хворіла, і наприкінці свого життя
хотіла належну їй частину квартири та
кошти, які знаходяться на рахунках в
банку подарувати єдиному спадкоємцю
померлого чоловіка - тобто ОСОБА_3
Оскільки своїх дітей та інших родичів
ОСОБА_2не мала, як повідомили сусіди, не
хотіла аби квартиру та кошти забрали
чужі люди. Тому вважала, що необхідним
кроком в даному випадку є оформлення
договору дарування. Повідомити
позивача про дарування та укласти
нотаріально завірений договір
дарування не встигла і не мала такої
можливості, оскільки не знала місця
перебування ОСОБА_1, а також укласти
його в письмовій формі була не в змозі.
На момент смерті ОСОБА_2 не могла
рухатися та була прикута до ліжка, за
нею здійснювався сторонній догляд.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після неї
залишилось ? частки квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вклади
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією.

Представник позивача ОСОБА_5 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши представника
позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача - ОСОБА_4, що підтверджується
матеріалами справи.

18 вересня 2013 року позивач отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частку спадщини, що
залишилась після смерті батька.

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 07.06.1939
року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на ? частки квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вклади
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією.

Як зазначив позивач, що оскільки своїх
дітей та інших родичів ОСОБА_2 не мала,
вона не хотіла аби квартиру та кошти
забрали чужі люди. Тому вважала, що
необхідним кроком в даному випадку є
оформлення договору дарування.
Повідомити позивача про дарування та
укласти нотаріально завірений договір
дарування не встигла і не мала такої
можливості, оскільки не знала місця
перебування ОСОБА_1, а також укласти
його в письмовій формі була не в змозі.
На момент смерті ОСОБА_2 не могла
рухатися та була прикута до ліжка, за
нею здійснювався сторонній догляд.

Відповідно до ст. 717 ЦК України за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати в
майбутньому другій стороні

(обдаровуваному) безоплатно майно
(дарунок) у власність.

З договору дарування, укладеного між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
вбачається, що:

- Дарувальник безоплатно передає
(дарує) Обдарованому, ? частки із
приналежної хй 1 - кімнатної квартири
загальною площею 29,6 кв.м., у тому числі
житловою площею 16,6 кв.м., що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1. Частка обчислена з
житлової площі квартири.

- належна їй частина зазначеної
квартири належить дарувальнику, по
праві власності, на підставі свідоцтва
на право власності на житло, виданого
центром приватизації державного
житлового фонду від 14 травня 1999 року за
реєстраційним №1-99-184184.

- обдаровуваний, у дарунок від
Дарувальника належну йому частку
зазначеної квартири приймає, тощо.

Однак, вищезазначений договір
дарування не має дати його складання та
підсписання. Вищезазначений договір
дарування не має підпису ОСОБА_1,
оскільки він зазначений як друга
сторона договору, а також договір
дарування нотаріально не посвідчений.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 719 ЦК України договір
дарування нерухомої речі укладається
у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню. Договір
дарування майнового права та договір
дарування з обов'язком передати
дарунок у майбутньому укладається у
письмовій формі. У разі недодержання
письмової форми цей договір є
нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у
разі недодержання сторонами вимоги
закону про нотаріальне посвідчення
договору такий договір є нікчемним.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ч.2 ст. 220 ЦК України, якою
передбачено, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Однак, суду не надано доказів, що
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов цього договору, та не повне або
часткове виконання договору не
відбулось.

Крім того, з тексту договору не
вбачається, що дарувальник ОСОБА_2,
передає обдарованому, тобто ОСОБА_1 у
власність вклади з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, на які посилається
позивач у своєму позові.

Відповідно до ст. 219 ЦК України у разі
недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення
одностороннього правочину такий
правочин є нікчемним. Суд може
визнати такий правочин дійсним, якщо
буде встановлено, що він відповідав
справжній волі особи, яка його
вчинила, а нотаріальному
посвідченню правочину перешкоджала
обставина, яка не залежала від її волі.

Однак, у судовому засіданні, т не надано
доказів , що вищезазначений договір
дарування відповідав справжній волі
особи, яка його вчинила, а
нотаріальному посвідченню правочину
перешкоджала обставина, яка не
залежала від її волі.

Враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить підстав для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 207, 219, 220, 717, 719ЦК
України, 15,30, 217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
договору дарування дійсним та визнання
права власності на квартиру - відмовити
у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хар ківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :