Єдиний унікальний номер 267/7258/13-ц
09 січня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки
у складі головуючого судді Наумової
при секретарі Ковальчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» в особі Відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
В жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ВТБ БАНК» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що 04.10.2012 року між ПАТ «ВТБ
БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 49 300,00 грн. зі сплатою 31% річних
за користування кредитом, строком
повернення до 04.10.2015 року. Кредитні
кошти призначені на споживчі цілі.
Однак, всупереч договірним
зобов'язанням у встановлені графіком
терміни позичальником не повернуто
належні грошові кошти, в результаті
чого сума кредиту не зменшувалась, а
проценти нараховувались на фактичний
залишок суми кредиту за кожний день
користування кредитом. У зв'язку з цим
сума боргу станом на 02.10.2013р. складає - 77
153,51 грн., які й просив стягнути з ОСОБА_1
на користь банку, а також судовий збір у
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Мороз І.В. не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, якою просила
розглянути справу без її участі, вимоги
позовної заяви підтримала повністю, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась будучі належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, що підтверджується відповідним
поштовими повідомленнями, про причини
своєї неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України
зобов`язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов`язується вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов`язку. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Так, з матеріалів справи встановлено,
що на підставі заяви позивача від 04.10.2012
року між сторонами було укладено
кредитний договір № R5B, згідно
умов якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 49 300,00 грн. на
строк 36 місяців з 04.10.2012р. по 04.10.2015р.
включно, на споживчі цілі (а.с.7-11, 19-27).

Згідно меморіального ордеру № 22461 від
04.10.2012 року на картковий рахунок
відповідача було перераховано
обумовлену договором суму кредиту в
розмірі 49 300,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Однак, всупереч умовам кредитного
договору та вимогам чинного
законодавства України відповідач не
сплатив щомісячні платежі на
повернення кредиту у строк,
встановлений кредитним договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості у зв'язку з порушенням
зобов'язань по кредитному договору
відповідач має заборгованість у
розмірі 77 153,51 грн., з яких:

- сума кредиту, що залишилась не
повернутою станом на 02.10.2013р. - 38 816,94
грн.;

- сума простроченого боргу по
кредиту з урахуванням індексу інфляції
- 9 828, 50 грн.;

- сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу інфляції
- 12 547,69 грн.;

- сума непрострочених відсотків за
користування кредитом з 08.09.2013р. по
01.10.2013р. - 989, 52 грн.;

- пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору - 6 372,93 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату
відсотків згідно кредитного договору -
8 310,35 грн.;

- сума 3,0 (трьох) процентів річних
від суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК
України - 124,06 грн.;

- сума 3,0 (трьох) процентів річних
від суми прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України кредитом - 163,52 грн.; (а. с.5-6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то у
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведених
норм закону та встановлених обставин
справи суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість, що виникла у
зв'язку з порушенням кредитного
зобов'язання, у загальному розмірі 77 153
грн. 51 коп.

Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду по сплаті судового збору у розмірі
771, 54 грн. (а .с. 1), що відповідає вимогам
ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати,
які підтверджені документально
квитанцією залученою до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ R5B від 04.10.2012 року у розмірі 77 153
грн. 51 коп., а також судовий збір у
розмірі 771 грн. 54 коп., а всього - 77 925
грн. 05 коп. (сімдесят сім тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять грн. 05 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.С. Наумова