Справа № 182/4690/14-ц
Провадження № 2-з/0182/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Бабаніна В.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, про поділ
спільного майна подружжя.

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, про забезпечення позову в якій
він просить накласти арешт на
автомобіль Hundai Sonata, державний знак
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер
кузову КМНЕВ41ВВВА196659, та зобов’язати
ОСОБА_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
поставити на зберігання в гараж № 271 в
гаражному кооперативі № 4 по вул..
Станіславського, 3 в м. Нікополі,
власником якого є ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 29.09.2001 року вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося ,
пішов з сім’я та подав позовну заяву,
про розірвання шлюбу.

За час спільного проживання в шлюбі
24.05.2012 року ними було придбано
автомобіль Hundai Sonata за ціною 195 900 (сто
дев’яносто п’ять тисяч дев’ятсот
грн.), який був оформлений на ОСОБА_1.
ОСОБА_2 забрав автомобіль та
використовує його в своїх інтересах.
Як стало відомі заявниці, що ОСОБА_2
збирається поїхати на автомобілі в
Крим, щоб продати його, так як ціна на
нього підвищилася.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із змісту заяви вбачається, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
(а.с. 5). За час спільного проживання
вони придбали автомобіль Hundai Sonata,
державний знак НОМЕР_1, номер двигуна
НОМЕР_2, номер кузову КМНЕВ41ВВВА196659,
який був зареєстрований на ОСОБА_1 (а.с.
20-21).

З огляду на вищевикладене, суд вважає
доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та
в якості забезпечення позову накласти
арешт на автомобіль Hundai Sonata, державний
знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2,
номер кузову КМНЕВ41ВВВА196659.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Євгенівни –
задовольнити.

Накласти арешт на
автомобіль Hundai Sonata, державний знак
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер
кузову КМНЕВ41ВВВА196659, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, передати автомобіль на
зберігання ОСОБА_1.

Анкетні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.
Нікополя Дніпропетровської області,
ІПН – НОМЕР_3, яка зареєстрована:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_4, який
зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання – 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:

ОСОБА_5