Справа № 413/2611/14-ц
Провадження № 2/413/1142/14
Краснолуцький міський суд Луганської
головуючого судді Янцовської Т.М.,
при секретарі Несмашної Т.О.,
з участю прокурора Басова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красному Лучі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Краснолуцької міської ради,
про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулась до
суду з заявою про позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно їх неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування своїх
позовних вимог вказала, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 з 12
серпня 2006р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Краснолуцького міського суду від 18.05.2011
року шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу діти мешкають з
позивачкою. Відповідач не приймає
участі у вихованні дітей, матеріальної
та моральної допомоги не надає,
аліменти за рішенням суду з квітня 2013
року не сплачує, в зв`язку з чим
позивачка була вимушена звернутися до
комісії з питань захисту прав дитини
при виконавчому комітеті
Краснолуцької міської ради. 17.04.2014 року
виконавчим комітетом Краснолуцької
міської ради заяву позивачки було
розглянуто та рекомендовано
звернутися до суду з приводу
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Також висновком комісії з питань
захисту дітей при виконкомі
Краснолуцької міської ради від 22.04.2014
року вважається доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача.
В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позові, надала свою згоду на рішення
при заочному розгляді
Відповідач у судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлен належним чином, але
від нього не надійшло повідомлення про
Представник служби у
справах дітей виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради Кобзіна
Н.А. у судове засідання не з`явилась
надала суду заяву у якій позовні вимоги
підтримала та просила розглянути
справу за її відсутності.
У судовому засіданні
прокурор просив задовольнити позов.
Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який внаслідок сімейних
негараздів Краснолуцьким міським
судом Луганської області було
розірвано 18.05.2011р.
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснолуцького міського управління
юстиції у Луганській області, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Краснолуцького
міського управління юстиції у
Відповідно до довідки
наданої квартальним комітетом
Краснолуцької міської ради № 63 від
12.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає
разом з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Умови проживання
добрі, у дівчат є свої кімнати.
характеристики неповнолітньої ОСОБА_3,
остання навчається у школі № 3 з 2013
року, зарекомендувала себе як
доброзичлива, вихована, старана
дівчинка, відповідально ставиться до
навчального процесу, дотримується всіх
правил і норм поведінки. Дівчинка
всебічно розвинена, має достатній
рівень знань, на уроках уважна, активно
працює. Дитина проживає з мамою, батько
жодного разу школу не відвідував.
Відповідно довідки від
19.03.2014 року дошкільного закладу № 9
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дитячий
садок з червня 2011 року, батько дитини
ніколи не приходив, батьківськи збори
не відвідував, не цікавиться життям та
здоров`ям дитини. Співробітники
дитячого садку жодного разу не бачили
Згідно висновку комісії по
захисту прав дітей від 22.04.2014 р. визнано
доцільним позбавлення батьківських
прав відповідача відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі статтею 8 Закону
України "Про охорону дитинства", кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
Згідно зі ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані турбуватися про
здоров'я дитини, його фізичний,
Статтею 164 СК України
передбачений вичерпаний перелік
правових підстав позбавлення особи
батьківських прав. Згідно з пунктом 2
частини 1 статті 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України
особа позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що відповідач не тільки
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та
матеріальному утриманню дітей, а й
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками та своєю байдужістю
травмує психічне здоров'я дітей,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, не
проявляє батьківської турботи, але має
реальну можливість виконувати такі
обов'язки, а тому є всі підстави для
позбавлення відповідача батьківських
Враховуючи викладене, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 21, 214-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах
дітей виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради, про
позбавлення батьківських прав
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м.Красний Луч Луганської області,
відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.М. Янцовська