Справа № 752/5280/14-ц
Провадження № 2/752/3191/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 року ПАТ "Акцент-Банк"
звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до
договору б/н від 27 серпня 2008 року,
укладеного між ПАТ «Акцент-банк» та
ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту порушені.

Станом на 20 березня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 21704 гривні 40 копійок, що
складається з:

- 2792 гривні 00 копійок - заборгованість
за кредитом;

- 10472 гривні 67 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 6930 гривень 00 копійок - заборгованість
по комісії за користування кредитом,

- 500 грн. штрафу (фіксована частина),

- 1009 грн. 73 коп. штрафу (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначила, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги та не заперечував проти
їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-банк»
та ОСОБА_1 укладено договір б/н від 27
серпня 2008 року, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту порушені.

Відповідач свої зобов'язання за
умовами укладеного договору не
виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 20 березня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 21704 гривні 40 копійок, що
складається з:

- 2792 гривні 00 копійок - заборгованість
за кредитом;

- 10472 гривні 67 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 6930 гривень 00 копійок - заборгованість
по комісії за користування кредитом,

- 500 грн. штрафу (фіксована частина),

- 1009 грн. 73 коп. штрафу (процентна
складова).

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 11 лютого 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
243 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк»
заборгованість за кредитом в розмірі
2792 гривні 00 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 10472 гривні 67 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 6930
гривень 00 копійок, штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 грн., штраф
(процентна складова) у розмірі 1009
гривень 73 копійки та судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: