Справа № 219/909/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача Чернега
відповідача не
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу
предмету застави в заклад,-
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
(далі за текстом позивач) звернувся до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом
відповідач) про передачу предмету
застави в заклад, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
GOAWA092380067 від 26.12.2007 року відповідач
26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15
841.87 доларів США, зобов'язавшись
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 25.12.2014
Позивач зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме: надав кредитні кошти у розмірі,
передбаченому кредитним договором. При
цьому відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, тобто,
зобов'язання за кредитним договором не
виконав. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
позивач і відповідач 26.12.2007 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави відповідач надав в
заставу автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET
А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить йому на праві приватної
Тому позивач просить вилучити у
НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк» предмет
застави: автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET
А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля СНЕRУ,
модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача судові витрати
понесені позивачем при подачі позову.
Відповідно до ст. 44 Закону України «Про
заставу» заклад, це застава рухомого
майна, при якій майно, що складає
предмет застави, передається
заставодавцем у володіння
заставодержателя. За угодою
заставодержателя із заставодавцем
предмет застави може бути залишено у
заставодавця під замком та печаткою
заставодержателя (тверда застава).
Індивідуально визначена річ може бути
залишена у заставодавця з накладенням
знаків, які засвідчують заставу.
Правила цього розділу поширюються на
тверду заставу у випадках, коли її
застосування не суперечить суті
відносин заставодержателя з
заставодавцем при такій заставі.
В судовому засіданні представник
позивача наполягав на позові та просив
позовні вимоги задовольнити у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи. Приймаючи
до уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи
Суд вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим позов задовольнити.
Згідно з договором GOAWA092380068 від 26.12.2007
року відповідач отримав кредит у
розмірі 15 841,87 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 25.12.2014 року (а.с.10-12).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 26.12.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна,
за яким відповідач надав в заставу
автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET А15, рік
випуску: 2007 р., тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (а.с.14-16)
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. П.24
договором застави передбачено, що у
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення. Згідно з ч.1 і
ч.2 ст.20 Закону України «Про заставу»
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язав забезпеченого
заставою, воно не буде виконано;
звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 25
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень» у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета застави із
застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
Відповідно до рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24.02.2012 року
позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до
ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про
звернення стягнення, задоволені у
повному обсязі та звернено стягнення
на предмет застави автомобіль СНЕRУ,
модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом безпосереднього продажу
вказаного автомобіля ПАТ «Приватбанк»,
а тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню у
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає, що на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
сплачене державне мито.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1049, 1054 ЦК
України, ст. 19 ЗУ "Про заставу", ст..25 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу
предмету застави в заклад -
НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк» предмет
- автомобіль СНЕRУ, модель: AMULET А15, рік
випуску: 2007р., тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля СНЕRУ,
модель: AMULET А15, рік випуску: 2007 р., тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк