Провадження по справі № 2/401/781/14
Справа № 401/1564/14-ц
11 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю секретаря - Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, котрий діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до суду із позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, яким
просять суд ухвалити рішення про
сплату ОСОБА_2 матеріальної шкоди в
розмірі 4332,43 грн. та моральної шкоди в
В обґрунтування позову позивач та
його представники зазначили, що в
період з 16.05.2008 року по 15.08.2011 року
квартира ОСОБА_2 АДРЕСА_1 належала на
праві приватної власності ОСОБА_3 На
підставі рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 18.05.2011 року
договір купівлі-продажу квартири
ОСОБА_3 був визнаний недійсним. За весь
період перебування у власності ОСОБА_3
квартири ним не проводилась оплата
комунальних послуг і станом на 01.08.2011
року заборгованість по квартплаті
становить 856,43 грн., заборгованість по
воді 185,89 грн., заборгованість за
опалення квартири - 2769,02 грн., за розгляд
справи в Кіровоградському
Апеляційному суді сплачено держмито 17
грн., за технічне забезпечення розгляду
справи - 107 грн., направлення документів
до Вищого спеціалізованого суду на
суму 8,80 грн. та 0,70 грн., оплата
Світловодському БТІ за переоформлення
квартири - 387,89 грн. За період з 12.05.2008
року по 10.01.2013 року ОСОБА_2 неодноразово
находився на лікуванні в
Кіровоградській психіатричній
лікарні, так як зазнав фізичного болю
та душевних страждань через
протиправну поведінку ОСОБА_3
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
просить суд задовольнити позовні
вимоги. Проти винесення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

За таких підстав, за письмової
згоди позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи з викладеного,
дослідивши та врахувавши всі інші
матеріали справи суд дійшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що з 16.05.2008 року по 15.08.2011 року квартира
АДРЕСА_1 належала на праві приватної
власності ОСОБА_3 (а.с. 4).

На підставі рішення Апеляційного
суду Кіровоградської області від 18.05.2011
року договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 укладений 12.05.2008 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнаний недійсним
(а.с. 9-11).

За весь період перебування у
власності ОСОБА_3 квартири ним не
проводилась оплата комунальних послуг
і станом на 01.08.2011 року заборгованість
по квартплаті становить 856,43 грн.,
заборгованість по воді 185,89 грн. (а.с. 15),
заборгованість за опалення квартири -
2769,02 грн. (а.с. 16), за розгляд справи в
Кіровоградському Апеляційному суді
держмито 17 грн., за технічне
забезпечення розгляду справи - 107 грн.
(а.с. 12), направлення документів до
Вищого спеціалізованого суду на суму
8,80 грн. та 0,70 грн. (а.с. 13), оплата
Світловодському БТІ за переоформлення
квартири - 152,65 грн., 72,25 грн. від 05.08.2011
року, 141,99 грн. від 17.08.2011 року, за касове
обслуговування 21 грн. (а.с. 14).

Моральна шкода ОСОБА_2
виражається в тому, що він неодноразово
знаходився на лікуванні в
Кіровоградській психіатричній
лікарні, так як зазнав фізичного болю
та душевних страждань через
протиправну поведінку ОСОБА_3

Сума відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 4332,73 грн. підлягає
задоволенню.

Щодо стягнення моральної шкоди
необхідно відмовити, так як відповідно
до ст. 26 ЦК України не передбачено
відшкодування моральної шкоди в
позовних вимогах щодо відшкодування
матеріальної шкоди.

Тому, позовні вимоги ОСОБА_1,
котрий діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню, а саме стягнення
матеріальної шкоди в сумі 4332,73 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 88, 212 -
215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, котрий діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 4332 (чотири
тисячі триста тридцять дві) грн. 43
(сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

В інших позовних вимогах
відмовити.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

11.06.2014