Номер провадження 2/754/3376/14
Справа №754/5417/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 9 133,42 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що 19.03.08 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір про
надання кредиту терміном до 19.03.15 року
на суму 17 000 грн. зі сплатою 26 % річних.
Банк свої зобовязання виконав, кредит
надав, але відповідач свої зобовязання
належним чином не виконує, кредит та
відсотки не сплачує. На підставі
викладеного позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача з'явився, надав заяву в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, підтримав свої позовні
вимоги, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Оскільки відповідач належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 19.03.08 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір № CL-008/730/06/1 про
кредитування поточного рахунку на суму
17 000 грн. зі сплатою 26 % річних із строком
повернення кредиту до 19.03.15 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Станом на 07.10.13 року за
відповідачем є заборгованість в сумі 9
133,42 грн.

З договору факторингу № 27/01/12,
укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» вбачається,
що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до відповідача за
кредитним договором.

Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач умови
кредитного договору в повному обсязі
не виконав, кредит не виплатив,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 649,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1057 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором у сумі 9 133,42 грн. та судові
витрати у сумі 649,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий