Справа № 687/813/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.02.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит від ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 10074 грн. 21 коп. на
строк 24 місяці у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язувався проводити
щомісячно сплату на погашення кредиту,
відсотків, комісії, однак взяті на себе
зобов'язання не виконував і кредит
належним чином не повертав. Станом на
25.03.2014 року виникла заборгованість в
сумі 12638 грн. 73 коп., що складається з:

- 9569 грн. 24 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 1741 грн. 59 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1327 грн. 90 коп. - залишок за
несплаченим штрафом за п.п. 2.2.
Генеральної угоди.

Просить суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задоволити, не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, про що свідчить
розписка про вручення повістки про
виклик до суду.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- «у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526,
530, 1049 ЦК України - «зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону; якщо у
зобов'язані встановлено строк (термін)
його виконання то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін);
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлено договором».

В судовому засіданні встановлено
та доведено, що між сторонами було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.02.2013 року,
за якою ОСОБА_1 отримав кредит від ПАТ
КБ "ПриватБанк" в сумі 10074 грн. 21 коп. на
строк 24 місяці у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, -
«за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти».

У п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має
право проводити договір списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Судом встановлено, що банк
виконав усі взяті на себе зобов'язання
перед відповідачем та надав йому
кредит в розмірі 10074 грн. 21 коп., а
відповідач в свою чергу не виконав
взяті на себе зобов'язання по виконанню
умов договору і станом на 25.03.2014 року
виникла заборгованість в сумі 12638 грн. 73
коп., що складається з:
- 9569 грн. 24 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 1741 грн. 59 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1327 грн. 90 коп. - залишок за несплаченим
штрафом за п.п. 2.2. Генеральної угоди, в
зв'язку з чим, суд рахує за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України, суд рахує за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат
по справі - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК
України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570,
рах. № 3111 (для погашення
заборгованості), рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) - 12638 грн.
73 коп. (дванадцять тисяч шістсот
тридцять вісім гривень сімдесят три
копійки) заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Назарчук
Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.