№ 2/254/1249/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

за участю представника позивача -
Яшкіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом КП «Керуюча
компанія Будьоннівського району міста
Донецька» до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
наступні обставини.

Відповідач зареєстрований в
АДРЕСА_1 з 09.06.1993 року. Більш 6 місяців,
відповідач забрав свої речі, та виїхав
із вказаного житлового приміщення та
до теперішнього часу там не
з'являється.

Виїхавши з квартири, відповідач не
знявся з реєстрації, обов'язки наймача
житлового приміщення не виконував.

Вважає, що відповідач втратив
право користування житловою площею, а
його реєстрація перешкоджає
подальшому розподіленню житлової
площі серед громадян.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача - Яшкіна О.М.,
що діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
докази по справі в їх сукупності,
розглянувши справу у відповідності до
статті 11 ЦПК України в межах позовних
вимог, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2, з 09.06.1993 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з особового
рахунку НОМЕР_1 від 29.04.2014 року КП
«Керуюча компанія Будьоннівського
району міста Донецька» та відомостями
з адресно- довідкового підрозділу ГУ
ДМС УДМС України в Донецькій області
від 02.06.2014 року.

Вказані обставини підтверджуються
актом складеним комісією КП
«Євдокиївка» від 28.02.2014 року, згідно з
яким квартира АДРЕСА_1 є державною та в
ній зареєстрований відповідач.

У відповідності із статтею 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
доказати ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
та заперечень.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду насамперед встановленого
значення. Суд оцінює належність
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності.

Однак, суду не надано жодних
належних та допустимих доказів, які б
підтверджували наявність правових
підстав вважати, що відповідач втратив
право користування житловим
приміщенням, зокрема його відсутність
за місцем реєстрації понад 6 місяців,
несплата комунальних послуг, тощо.

Разом з тим, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач за
місцем реєстрації регулярно отримував
судові повістки, направлені на вказану
адресу рекомендованим листом, про що
свідчить його особистий підпис на
поштовому повідомленні, та що
спростовує доводи позивача щодо його
відсутності за місцем реєстрації понад
6 місяців.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає вимоги позивача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
недоведеними, безпідставними,
необґрунтованими та в задоволенні яких
необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК
України та керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову КП «Керуюча
компанія Будьоннівського району міста
Донецька» до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Р.Р. Грачов