копія Справа №
Провадження № 2/151/97/14
районний суд Вінницької області
головуючого Моцного В.С.
секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник
справу за позовом приватного
акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту ,-
Публічне акціонерне товариство
"ВАП-АСИСТАНС" звернулось з позовомо до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту,
мотивуючи тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ
"ФК"МАГІСТР" , яке уклало з ними договір
відступлення права грошової вимоги,
15.06.2012 року було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 150612/05, за
яким ТОВ "ФК"МАГІСТР" перерахувало на
поточний рахунок відповідача кошти в
сумі 5 000 грн. з строком повернення
кредиту до 05.11.2012 року. Плата за
користування одержаним кредитом
складала 189 процентів річних., яка мала
сплачуватись рівними частинами
щотижнево, а саме за кожні сім
календарних днів користування
кредитом. З моменту укладення договору
відповідач здійснив повернення
кредиту частково, а саме за період з
15.06.2012 року по 18.03.2014 року загальна сума
погашеного кредиту становить 3996 грн.
ТОВ "ФК"МАГІСТР" виконав взяті на себе
зобов'язання повністю, однак
відповідач неналежно виконав
покладені на нього обов'язки, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 18.03.2014
року складає 6 484 грн. 60 коп., яка
складається з 2687, 72 грн. - залишку суми
кредиту, 1946,28 грн. - проценти за
користування кредитом, 1850,60 грн. - пеня.
Первісний кредитор звертався до
відповідача з претензією та вимогою
погасити кредит та сплатити проценти
за користування , але відповіді на неї
не отримав, грошові кошти ані ТОВ
"ФК"МАГІСТР", ані їм до цього часу не
сплачені, тому просять стягнути з
відповідача на їх користь вищевказану
заборгованість та понесені ними судові
Представник позивача Бахілова
Л.В. в судове засідання не з'явилась,
надіслала до суду письмову заяву з
проханням слухати справу в відсутності
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча вчасно повідомлений про
час і місце розгляду справи, причину
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає за можливе розглянути справу з
ухваленням заочного рішення, на
підставі наявних доказів і позивач не
заперечує проти такого розгляду
справи.
Поскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі, то
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному об`ємі по слідуючим підставам.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Ст. 1050 ч.1 ЦК України передбачено,
якщо договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
Ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1 Договору
позичальник зобов'язаний повернути
одержаний кредит в строки згідно з
умовами, викладеними у п.1.2.1 цього
Договору, та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом
відповідно до строків, встановлених в
п.1.2.1 Договору шляхом перерахування
грошових коштів по кожному платежу на
поточний рахунок Фінансової компанії.
Сплата суми чергового платежу
здійснюється позичальником самостійно
без окремої письмової чи усної вимоги
згідно п.1.2.1 Договору.
Відповідно до п.8.1 договору кредиту
за несвоєчасне погашення кредиту
позичальник сплачує Фінансовій
компанії "пеню за прострочений кредит"
в розмірі 5 (п'ять) % від суми
простроченої заборгованості за кожен
жень простроченої заборгованості за
кредитом, починаючи з дати виникнення
простроченої заборгованості, і до дати
повного її погашення.
Відповідно до п.8.2 Договору за
несвоєчасне погашення процентів за
користування кредитом позичальник
сплачує Фінансовій компанії "пеню за
просточені проценти" за кожен день
прострочення у розмірі 5 (п'ять) % від
суми простроченої заборгованості за
процентами, починаючи з четвертого
календарного дня виникнення такої
заборгованості, на поточний рахунок
Фінансової компанії. Пеня
нараховується на суму несплачених
своєчасно процентів із розрахунком
фактичної кількості прострочених днів,
починаючи з четвертого календарного
дня виникнення простроченої
заборгованості і до дати повного її
Як вбачається з договору уступки
права вимоги № ФК02/06/13 від 05 червня 2013
року укладеного між приватним
акціонерним товариством "ВАП-АСИСТАНТ"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Магістр", ТОВ ФК "МАГІСТР" відступило
своє право грошової вимоги та всі інші
права ПАТ "ВАП-АСИСТАНТ".
Згідно даних ПАТ "ВАП-АСИСТАНТ"
борг по кредитному договору ОСОБА_1
становить 6 484 грн. 60 коп. та складається
з 2687, 72 грн. - залишку суми кредиту, 1946,28
грн. - процентів за користування
кредитом, 1850,60 грн. - пені.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
виконав свої зобов'язання по договору
кредиту перед ТОВ ФК "МАГІСТР", в
результаті чого виникла вищевказана
заборгованість, а так як ТОВ ФК
"МАГІСТР" уступило своє право вимоги
ПАТ "ВАП-АСИСТАНТ", то з ОСОБА_1 на їх
користь необхідно стягнути суму боргу.
Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України суд -
Позов задовольнити повністю.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь приватного акціонерного
пр-т Академіка Глушкова, 31-А код ЄДРПОУ
"Глобус" м.Київ заборгованість за
договором споживчого кредиту № 150612/05
від 15.06.2012 року у сумі 6484 (шість тисяч
чотириста вісімдесят чотири) грн. 60 коп.
з яких 2687 (дві тисячі шістсот
вісімдесят сім) грн. 72 коп. сума
кредиту, 1946 (одна тисяча дев'ятсот сорок
шість) грн. 28 коп. - проценти за
користування кредитом, 1850 (одна тисяча
вісімсот п'ятдесят) грн. 60 коп. - пеня.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь приватного акціонерного
пр-т Академіка Глушкова, 31-А код ЄДРПОУ
"Глобус" м.Київ понесені судові витрати
в сумі 243 (двісті сорот три) гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до суду, що його ухвалив.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може подаватися до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
заочного рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього заочного
рішення.

Рішення в повному об`ємі буде
складене 18 травня 2014 року.

Суддя : підпис