Справа № 2-72/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі - Бельченко
Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, яка є
одночасно представником третьої особи
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, представників відповідачів: -
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції -
Подольського А.А., - ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» - Савченко Л.П., - приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 - ОСОБА_8, -
Кременчуцького міського управління
юстиції - Чернової Ю.М., представника
третьої особи - органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука - Гончар Б.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_11, приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
Кременчуцького міського управління
юстиції, КП «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання недійсними: прилюдних торгів
з реалізації предмету іпотеки та їх
результатів, протоколу з проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна та акту державного
виконавця про реалізацію предмету
іпотеки, свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, витребування майна із чужого
незаконного володіння та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

При поданні позовної заяви у
листопаді 2010 року позивач оплатила
судовий збір у розмірі 17 грн. та витрати
по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи 37 грн. (т. 1
а.с.а.с. 1-2).

У лютому 2014 року позивач у зв'язку
з уточненням позову сплатила судовий
збір у розмірі 3637 грн. в частині вимог
майнового характеру та 730,80 грн. в
частині вимог немайнового характеру (т.
4 а.с.а.с. 191-192).

Рішенням суду від 20 червня 2014 року
позов задоволено частково. Зокрема,
стягнуто з відповідача ПП «Нива - В.Ш.»
на користь позивача у повернення
сплаченого судового збору на суму 3145,20
грн. в частині вимог майнового та
немайнового характеру (2901,60 грн. +
243,60 грн.). Позивачем надлишково
сплачено судовий збір: - в частині вимог
майнового характеру - 752,40 грн. ((17 грн. +
3637 грн.) - 2901,60 грн.); - в частині вимог
немайнового характеру - 487,20 грн. (730,80
грн. - 243,60 грн.).

Враховуючи, що судовий збір надлишково
сплачено у лютому 2014 року, то вказані
розміри надлишково сплачених коштів
підлягають поверненню, оскільки це не
суперечить ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» та однорічний строк
зарахування коштів до бюджету не
закінчився.

. Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ГУ ДКС України у
Полтавській області (Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської
області) повернути ОСОБА_1 сплачені нею
надлишково кошти по судовому збору:

- у розмірі 752,40 грн. (сімсот
п'ятдесят дві грн. 40 коп.), сплачених
згідно квитанції № 141 від 05 лютого 2014
року на суму 3637 грн.

- у розмірі 487,20 грн. (чотириста
вісімдесят сім грн. 20 коп.), сплачених
згідно квитанції № 139 від 05 лютого 2014
року на суму 730,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти діб з дня
одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської
області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя