Справа № 464/5608/14-ц
УХВАЛА

13.06.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 21 травня 2014 року у справі
№ 464/4720/14-ц,-

в с т а н о в и в:

боржники звернулись до суду із заявою
про скасування судового наказу
Сихівського районного суду м. Львова
від 21 травня 2014 року у справі № 464/4720/14-ц
за заявою про видачу судового наказу
ЛКП «Старий Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про солідарне стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 1420,36 грн.; судового
збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
держави. В обґрунтування заяви
покликаються на те, що заборгованості
за житлово-комунальні послуги перед
заявником немає, оскільки за сплачений
у розмірі 900,00 грн., що підтверджено
квитанцією про оплату, а тому просять
заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином; їх неявка, у відповідності до ч.6
ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу, а тому суд вирішив здійснювати
розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 464/4720/14-ц,
з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що судовим
наказом Сихівського районного суду м.
Львова від 21 травня 2014 року у
справі № 464/4720/14-ц за заявою про видачу
судового наказу ЛКП «Старий Сихів» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 1420,36 грн. та судового
збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
держави.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до переконання, що заява про
скасування судового наказу підставна
та обґрунтована, оскільки така подана у
встановлений законом строк, боржники
заперечили заборгованість, що виникла
за житлово-комунальні послуги, а відтак
вбачається спір про право, а тому, суд
приходить до висновку, що таку заяву
необхідно задовольнити, а вищевказаний
судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 21 травня 2014 року у
справі № 464/4720/14-ц - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного
суду м. Львова від 21 травня 2014 року у
справі № 464/4720/14-ц за
заявою про видачу судового наказу ЛКП
«Старий Сихів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
1420,36 грн.; судового збору у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржникам.

Головуючий