Справа № 486/2781/13-ц
Провадження № 2/486/65/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі :головуючого - судді
при секретарі - Коршак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
Свої вимоги представник
позивача мотивує тим, що 23 квітня 2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір б/н,
згідно з яким відповідач отримала
кредит в розмірі 3 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання належним
чином не виконує у зв'язку з чим у неї
перед банком утворилася
заборгованість, яка на 14.10.2013 р.
становить 24 054,47 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'вився, однак надав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує повністю, просить
розглянути справу без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує (а. с. № 26).
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила. Про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
через оголошення в газеті «Урядовий
Кур'р» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а. с. №
Під час розгляду справи по суті
встановлено, що 23 квітня 2008 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір б/н, який
представляє собою заяву відповідача
та Умови і правила надання банківських
послуг. Згідно даного кредитного
договору ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит в розмірі 3 000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за вказаним кредитним договором
стосовно надання кредиту виконав, а
ОСОБА_2 в порушення умов договору
зобов'язання належним чином не виконує
у зв'язку з чим у неї перед банком
утворилася заборгованість.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК
Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 8.6 Умов надання банківських
послуг при порушені клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань , передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів,
зобов'язаний сплатити банк штраф в
розміріц 500 гривень + 5% від суми позову
(а. с. № 7).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).
Станом на 14.10.2013 р. заборгованість
ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
становить 24 054,47 гривень та
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 3 000
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12 922,83 гривень;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6 510 гривень;
- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
- штраф (процентна складова) - 1 121,64
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки
відповідачем порушені умови
кредитного договору та норми
цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 240,54 гривень, сплачений
позивачем при зверненні до суду з даним
позовом (а. с. № 2).
А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612,
625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179,
212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Южноукраїнськ
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
б/н від 23.04.2008 р. в розмірі 24 054,47
гривень (двадцять чотири тисячі
п'ятдесят чотири гривні сорок сім
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Южноукраїнськ
Миколаївської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ
в розмірі 240,54 гривень (двісті сорок
гривень п'ятдесят чотири копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Савін