У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької
області

у складі: головуючого: судді - Ковей
Л.В.

При секретарі -
Метьолкіной Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну
справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
Страхова компанія «Універсальна»
третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди,
завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» 49 490 гривень та ОСОБА_2
510 гривень і доводи мотивує тим, що
28.06.2012 року він, керував автомобілем
Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1
який належить йому на праві власності,
на 205 км. автошляху Запоріжжя-Маріуполь,
попереду його автомобіля на відстані
15-20 метрів рухався автомобіль Mitsubishi
Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Швидкість його автомобіля складала
приблизно 40-50 км/год. Він побачив, що
автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний
номер НОМЕР_2 почав екстрене
гальмування. Він також здійснив
екстрене гальмування до повної зупинки
свого автомобіля. Після зупинки
відстань між автомобілем позивача та
автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що був попереду, склала
приблизно 2-3 метри. В цей час з його
автомобілем зіткнувся автомобіль Toyota
Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3, який
рухався в попутному напрямку руху
транспортних засобів, який з його
автомобілем зіткнувся за наслідками
ланцюжкового зіткнення з ним
автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний
номер НОМЕР_4, який належить
відповідачеві по даній справі, ОСОБА_2,
за кермом якого знаходився ОСОБА_2
Зіткнення сталось внаслідок винних дій
ОСОБА_2, який керував автомобілем Deawoo
Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку та
здійснив зіткнення з автомобілем Toyota
Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3, який
рухався в попутному напрямку руху
транспортних засобів, в результаті ДТП
автомобілі (Toyota Corolla, реєстраційний
номер НОМЕР_3, Mitsubishi Lancer, реєстраційний
номер НОМЕР_1, Mitsubishi Lancer, реєстраційний
номер НОМЕР_2) отримали механічні
пошкодження за наслідками
ланцюжкового зіткнення з ними
автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний
номер НОМЕР_4. Винним в даній ДТП
позивач вважає відповідача ОСОБА_2,
відповідальність якого застрахована в
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».
Вартість ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer,
реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно
висновку Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз складає 124 225 гривень 27
копійок, а ринкова вартість автомобіля
77 375 гривень 05 копійок. Оскільки
відповідальність транспортного засобу
відповідача ОСОБА_2 була застрахована і
страхова сума на одного потерпілого за
шкоду заподіяну майну складає 50 000
гривень, тому позивач просить стягнути
з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна
49 490 гривень, так як він відремонтував
свій автомобіль, що підтверджується
доданими до справи доказами, а з
відповідача ОСОБА_2 510 гривень та судові
витрати.

В судове засідання позивач не з'явився,
але подав клопотання про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився і
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність, позов в частині
стягнення з нього 510 гривень і судові
витрати визнав.

Представник відповідач ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна», в судове
засідання не з'явився, але подав
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника і заявив
клопотання про призначення
товарознавчої експертизи автомобіля
Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки автомобіль позивача
Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1
відремонтовано, окрім того в
матеріалах цивільної справи є висновок
автотоварознавчої експертизи
проведеної Донецьким НДІСЕ на предмет
встановлення вартості автомобіля до
ДТП і причиненої шкоди, тому в
клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання
представника ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова
компанія «Універсальна» третя особа
ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, про призначення
автотоварознавчої експертизи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: