Справа № 242/1185/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Дуровій Н.Г., за участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на повнолітню
дитину-інваліда І групи, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 У позові зазначила, що
вона є донькою ОСОБА_2 У 2010 р. вона
потрапила в автокатастрофу та отримала
тяжкі травми, внаслідок чого їй
встановлена І «А» група інвалідності
первинно. 01.11.2012 р. міжрайонною
медико-соціальною експертною комісією
м.Красноармійськ їй встановлено І «А»
група інвалідності безстроково. 08.10.2012
р. рішенням Селидівського міського
суду з відповідача були стягнуті
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів доходу. 08.11.2012 р. її
мати знов звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів на утримання
дитини-інваліда. Рішенням
Селидівського міського суду з
відповідача були стягнуті аліменти у
розмірі 1/10 частини всіх видів доходу,
проте рішенням Апеляційного суду
Донецької області дане рішення було
скасоване. Вона потребує матеріальної
допомоги з боку батька, тому просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання непрацездатної
дитини, інваліда І «А» групи, в розмірі ?
частини всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 02.11.2012 р. по життєво;
визначити проживання повнолітньої
дитини ОСОБА_1, інваліда І «А» групи, як
у матері, так і у батька.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином. Надала
заяву, в якій просила розглянути справу
в її відсутності.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позову, оскільки він
зобов'язаний до сплати аліментів на
дітей у розмірі ? частини всіх видів
доходу.

Третя особа - ОСОБА_4 - у судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини та дослідивши надані
докази у межах заявлених позовних
вимог, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.8),
відповідач є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з копії
довідок, (а.с.9-10), ОСОБА_1 є інвалідом І
«А» групи. Рішенням Селидівського
міського суду від 08.10.2012 р.(а.с.11-14)
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1: з ОСОБА_2 на її користь стягнуті
аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів
доходу щомісячно, починаючи з 10.08.2012 р. і
до 01.11.2012 р. включно. Рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 13.03.2014 р. (а.с.15-20) скасоване рішення
Селидівського міського суду, яким з
ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_4 на період догляду за
дитиною-інвалідом - ОСОБА_1 - у розмірі
1/10 частки зі всіх видів доходу
щомісячно. Згідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 04.11.2013 р., ОСОБА_2
має стабільний доход.

Згідно ст..198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальний
стан як дитини, так і платника
аліментів, та інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оцінивши надані по справі докази,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
змогу надати матеріальну допомогу.
Однак, що стосується розміру даної
допомоги, то суд враховує те, що ОСОБА_2
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 04.11.2014 р.
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки
всіх видів доходу. Проте при винесенні
зазначеного рішення судом не було
враховано наявність у відповідача
повнолітньої непрацездатної дитини.
Діти хворіють та перебувають на «Д»
обліку в амбулаторії № 2 Центру «ПМСД».
Тому суд, виходячи з принципів
розумності та справедливості, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
частково: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
слід стягнути аліменти на утримання
непрацездатної дитини, інваліда І «А»
групи, в розмірі 1/10 частини всіх видів
доходу щомісячно, починаючи з 07.04.2014 р.
(від дня пред'явлення даного позову) до
зміни матеріального або сімейного
стану позивачки або відповідача,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених СК України. Що стосується
вимог позивачки щодо визначення
проживання повнолітньої дитини ОСОБА_1,
інваліда І «А» групи, як у матері, так і
у батька - то в цій частині позовних
вимог слід відмовити, оскільки СК
України регулюється право батьків на
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини. Згідно ст..2 ЗУ «
Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
громадянам України, які на законних
підставах перебувають в Україні,
гарантуються свобода пересування та
вільний вибір місця проживання на її
території, за винятком обмежень, які
встановлені законом. Реєстрація місця
проживання чи місця перебування особи
або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження. Тобто
визначення проживання особи, яка не є
обмежено дієздатною чи недієздатною не
входить до компетенції суду.

При вирішенні питань щодо судових
витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК
України.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 213-214, 367 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на повнолітню
дитину-інваліда І групи - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Красноармійськ Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
слід стягнути аліменти на утримання
непрацездатної дитини, інваліда І «А»
групи, в розмірі 1/10 частини всіх видів
доходу щомісячно, починаючи з 07.04.2014 р.
до зміни матеріального або сімейного
стану ОСОБА_1 або ОСОБА_2, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених СК
України.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Красноармійськ Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
розрахунковий рахунок 0070,
отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій
області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -
37791274, МФО - 834016, код бюджетної
класифікації - 22030001 «Судовий збір».

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя