АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2332/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1959/14
Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гадяцького районного
суду Полтавської області від 30 квітня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: відділ ДВС Гадяцького РУЮ,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 30 квітня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає
рішення суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права та постановити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги колегія
суддів приходить до висновку про її
відхилення.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно постанови Гадяцького районного
суду Полтавської області від 09.07.2001
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, починаючи з 18.06.2001
року.

Згідно судового наказу виданого
Гадяцьким районним судом 15.05.2013 року з
позивача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового
мінімума для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.05.2013 року до її
повноліття.

У відповідності до вимог ст. 192 СК
України розмір аліментів визначений
за рішенням суду може бути зменшено
або збільшено за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог місцевий суд вірно
встановив, що позивачем ОСОБА_1 не
надано доказів на підтвердження
обставин, якими він обґрунтовує свої
позовні вимоги. Позивачем не надано
суду докази, що він у зв»язку із
захворюванням перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, не надано доказів, що
на його утриманні знаходиться мати -
ОСОБА_6

За матеріалами справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 ніде не працює (а.с. 13-15),
але при цьому в своїй позовній заяві
зазначає, що має тимчасові заробітки,
так як займається ремонтом
автомобілів.

Згідно довідки виконавчого
комітету Гадяцької міської ради № 641
від 26.03.2014 року відповідачка ОСОБА_2
проживає в м. Гадячі Полтавської
області разом з неповнолітніми дітьми:
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 77).

За результатами апеляційного
розгляду колегія суддів приходить до
висновку, що при вирішенні спору по
суті місцевим судом були вірно
враховані та застосовані норми
матеріального права, а також правильно
встановлені фактичні обставини по
справі та їм дано належну правову
оцінку.

Доводи апеляційної скарги
висновків місцевого суду не
спростували.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що рішення місцевого
суду ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
та підстав для його зміни чи
скасування не встановлено.

Керуючись ст.. 303,308, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 30 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: