Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/1145/14-ц
№ провадження 2/361/864/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки, що складає 0,755 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер земельної ділянки
:06:004:0054, що розташована на
території Требухівської сільської
ради Броварського району Київської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4
після смерті якої залишилося спадкове
майно, до складу якого входила
вищевказана частина земельної ділянки,
яку остання успадкувала після смерті
бабусі позивача, однак в зв'язку зі
смертю, не встигла оформити документи
на неї.

Як стверджує позивач в тексті позовної
заяви, вона у встановленому законом
порядку прийняла спадщину. Інші
спадкоємці за законом - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори
заяви про відмову від спадщини. Однак,
отримати свідоцтво про право на
спадщину на зазначену частину
земельної ділянки, позивач не має
можливості в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спірне нерухоме майно на ім'я
спадкодавця.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити, пояснення
надала аналогічні викладеним в тексті
позовної заяви.

Треті особи в судовому засіданні
позовні вимоги визнали та не
заперечували щодо їх задоволення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд, вислухавши позивача,
третіх осіб, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в справі,
об'єктивно дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 06).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне їй майно, в тому
числі, ? частина земельної ділянки, що
складає 0,755 га (1,51 га:2) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
земельної ділянки :06:004:0054, яка
розташована на території
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті заповітного розпорядження не
залишила.

Як вбачається з матеріалів справи
спадкоємцями за законом першої черги
до майна померлої ОСОБА_4, окрім
позивача, є її чоловік ОСОБА_2 та син
ОСОБА_3, які відмовились від прийняття
спадщини після померлої, на користь
позивача, що підтверджується
відповідними заявами.

Таким чином позивач по справі є
єдиним спадкоємцем за законом першої
черги до майна померлого ОСОБА_4

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року
позивач подала до Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області заяву про прийняття
спадщини, тобто протягом строку
встановленого законом.

В зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказану частину земельної ділянки
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом в
нотаріальному порядку.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що ОСОБА_4 належала ?
частина земельної ділянки, що складає
0,755 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер земельної ділянки
:06:004:0054, що розташована на
території Требухівської сільської
ради Броварського району Київської
області.

Дана частина земельної ділянки була
успадкована останньою після смерті її
матері ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с. 08).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1273 ЦК України,
ст.ст.60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки, що складає
0,755 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер земельної ділянки
:06:004:0054, що розташована на
території Требухівської сільської
ради Броварського району Київської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик