Номер провадження 2/754/2232/14
Справа №754/1478/14-ц
20.05.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ КБ «Приват Банк»
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно умов договору, укладеного
06.12.2012 року між Банком та ОСОБА_1
останній отримав кредит в розмірі 15 418
грн. 09 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згону на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом на заяві.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі.
Відповідач належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо повернення коштів, сплати
відсотків та інших платежів, не
виконував, у зв'язку з чим виникала
заборгованість по їх сплаті, що станом
на 25.12.2013 року складає 16 690 грн. 70 коп. та
- 15 418 грн. 09 коп. - заборгованості за
- 1 грн. 62 коп. - заборгованості по
процентам за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована
- 770 грн. 99 коп. - штраф (процентна
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі та
згоду на ухвалення у справі заочного
рішення..

Відповідач неодноразово в судові
засідання не з'являлась, причини
неявки не повідомляла.

За таких обставин суд розглядає справу
без участі сторін у справі з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
06.12.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено Кредитний
договір, що складається з заяви
позичальника, умов і правил надання
банківських послуг (а.с. 5 - 29).

Відповідно до Заяви позичальника
останній отримав кредит в розмірі 15 418
грн. 09 коп. на умовах сплати 0,01% річних.

В порушення умов Кредитного договору
відповідач не сплатила у встановленому
угодою порядку та строках кредит та
відсотки за його користування, що
призвело виникнення заборгованості,
яка станом на 25.12.2013 року складає 16 690
грн. 70 коп. та складається з 15 418 грн. 09
коп. - заборгованості за кредитом; 1 грн.
62 коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 770 грн. 99 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с 4).

Суду не надано доказів про інший розмір
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 380 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 16690 грн. 70 коп., судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя