Справа № 192/824/14
Провадження № 2/192/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 24 вересня 2011
року, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №161.

Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалось в зв'язку з втратою почуття
любові та поваги, внаслідок чого
стосунки між ними погіршились та
привели до припинення спільного
проживання. На даний час вони однією
сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть. Вважає, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо, а
подальше формальне перебування у шлюбі
суперечить її інтересам, оскільки
можливість відновлення спільного
проживання з відповідачем відсутня.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву (а.с.20), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити,
оскільки з відповідачем припинили
сімейно-шлюбні відносини з грудня 2013
року і відновлювати сімейні стосунки
не бажають. Спір про майно відсутній.

Відповідач, який повідомлена про час та
місце розгляду справи, судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.21), за якою прохав
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу,
оскільки зберегти сім'ю з позивачкою не
можливо. Спір про майно відсутній.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 вересня 2011
року, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №161 (а.с.3), за період якого
спільних дітей не мають.

Спільне життя в сім'ї не склалося через
втрату почуття любові та поваги,
внаслідок чого стосунки між ними
погіршились та привели до припинення
спільного проживання в грудні 2013 року і
з цього періоду сторони однією сім'єю
не проживають, спільне господарство не
ведуть. Примиритися сторони не бажають,
про що свідчать подані ними до суду
заяви про згоду на розірвання шлюбу
(а.с.20.21). Спір про поділ майна між
сторонами відсутній.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №161.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуюча: суддя