Справа № 312/79/14-ц
№ 2/312/19/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 р.
с. Велика
Білозерка

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Круговой В.О.,
в стадії вирішення питання про
відкриття провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Великобілозерського районного суду з
позовною заявою, про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважає, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. Якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Так, в порушення ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві не зазначені
найменування суду до якого звертається
позивач, номери засобів зв'язку
відповідачів по справі, якщо такі
відомі.

Крім того, позивач в своїй позовній
заяві не викладає обставини якими він
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази., що підтверджують кожну
обставину.

Крім того, позивач подає цей позов за
своїм місцем проживання, що не
збігається із місцем проживання
відповідача. Тому, для вирішення
питання про підсудність справи за
місцем проживання позивача слід
навести обставини, встановлені ч. 2 ст.
110 ЦПК України як такі, що дають право
позивачу подати позов про розірвання
шлюбу за своїм місцем проживання
(наявність на утриманні неповнолітніх
дітей, за станом здоровя чи з інших
поважних причин неможливо виїхати до
місця проживання відповідача,
домовленість подружжя). Ці обставини
необхідно підтвердити доказами.

Крім того, вами не сплачено судовий
збір оскільки ухвалою суду від 14
лютого 2014 року судовий збір по
квитанції від 14.11.2013 року на суму 229,41
вам повернуто, але ви знову надаєте цю ж
квитанцію по якій кошти Вам повернуті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що дану позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, залишити без руху та
надати йому строк для усуненя
недоліків який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У випадку не усунення недоліків
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернена позивачеві.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Оригінал ухвали
знаходиться в Великобілозерському
районному суді Запорізької області в
справі № 312/79/14-ц провадження № 2/312/19/2014.

Суддя
Круговой В.О.