Справа № 135/472/14-ц
Провадження у справі № 2/135/148/14
24.04.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і повідомила, що 07.08.2012 року,
вона та відповідач зареєстрували шлюб,
від цього шлюбу у них народилася дитина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
07.08.2012 року за актовим записом №112.Також
просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн., щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позову повідомила, що
спільне життя з відповідачем у них не
склалося, між ними часто виникали
непорозуміння і суперечки, подальше
проживання та збереження сім`ї стали
неможливими. Спільне господарство у
них не ведеться, спір про спільне майно
відсутній. На утримання дитини
відповідач матеріальної допомоги
добровільно не надає, хоча має таку
можливість, участі у виховані дитини не
приймає, життям та здоров'ям дитини не
цікавиться. З першого дня народження та
по даний час спільна дитина проживає з
нею. Виховує дитину та утримує
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подавши з до суду заяву у
якій просить розглядати справу у її
відсутність, свої позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
його відсутності до суду не надіслав.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб
зареєстрований 07.08.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
за актовим записом №112. Сім'я фактично
розпалася, на даний момент ведення між
ними спільного господарства припинено.
Від даного шлюбу у позивачки з
відповідачем народилася донька:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, хоча має
таку можливість. Позивачка просила
стягувати з відповідача аліменти на її
користь, на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Зазначені правовідносини регулюються
ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду; мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку; суд може
визначити розмір аліментів у
визначеній судом твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України під
час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи вік та інтереси дитини
сторін, те що вона постійно проживає
разом з матір'ю, відношення кожної із
сторін до дитини, суд вважає за
необхідне після розірвання шлюбу
сторін залишити дитину проживати разом
з матір'ю.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 07.08.2012 року видно, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перебували у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 01.03.2013 року видно, що
батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4, а матір'ю
-ОСОБА_3.

З довідки виданої Ладижинським КП
«Ладжитлосервіс» від 17.03.2014 року видно,
що малолітня ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає разом з матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 218,
224 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105,
110, 112,161, 180-184 Сімейного кодексу України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
07.08.2012 року за актовим записом № 112.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
243,60 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
згодою залишити прізвище - «ОСОБА_3».

Після розірвання шлюбу сторін їх
малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
- залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду, а
саме: з 24.03.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ладижинським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів після його
оголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський
міський суд Вінницької області.

Суддя