Справа № 372/2502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

за участю прокурора Козленко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом служби у
справах дітей та сім'ї виконавчого
комітету Обухівської міської ради
Київської області, в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, третя особа
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи яку
зазначив, що будучи органом опіки та
піклування виявив, що відповідач,
зловживаючи алкогольними напоями, не
маючи постійного місця роботи, ведучи
асоціальний спосіб життя, не виконує
своїх батьківських обов'язків відносно
малолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме не піклується його здоров'ям,
фізичним, духовним розвитком та
навчанням. Відповідачу неодноразово
вказувалось на її недоліки щодо
виховання сина, та надався строк для їх
усунення, але остання ігнорує вимоги
позивача, внаслідок чого місце
проживання дитини визначено з дідом
ОСОБА_3. Батько у дитини відсутній.
Просить в судовому порядку позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини та стягнути з нього
аліменти.

В судовому засіданні представник
позивача Назаренко О.І. позовні вимоги
про позбавлення батьківських прав
підтримала та просила їх задовольнити,
так як відповідач нехтуючи інтересами
своєї дитини, порушує її права, не
займається вихованням та утриманням,
не дбає про розвиток. Відповідач
перебуває на обліку у лікаря нарколога,
зловживає спиртними напоями, залишає
дитину без нагляду. З часу перебування
хлопчинка у дідуся не цікавилась його
життям, не відвідувала, матеріально
допомоги не надавала.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
хоче аби син проживав з нею. Вважає, що
вона на належному рівні дбає про
дитину, а наведені представником
позивача відомості не відповідають
дійсним обставинам справи.

Третя особа ОСОБА_3, у судове засідання
не прибув, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позов
підтримав та просив його задовольнити
у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, так як відповідач не
займається вихованням дитини, його
утриманням, веде асоціальний спосіб
життя, а тому позбавлення її
батьківських прав сприятиме захисту
прав дитини.

Суд заслухавши представника позивача,
відповідача, прокурора, дослідивши
матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
якого відповідно до рішення виконкому
Обухівської міської ради №1287 від 04
грудня 2013 року визначено з дідусем
ОСОБА_3

Як вбачається із вказаного рішення
мати дитини зловживає алкогольними
напоями, перебуває на обліку в
наркологічному кабінеті, періодично
зникає з дому, залишаючи дитину на
призволяще. Матері надано право
бачитись із сином та попереджено про
необхідність виправлення своєї
поведінки.

Як вбачається з довідки
лікаря-нарколога Обухівської ЦРЛ
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
наркологічному кабінеті з листопада 2011
року.

З доповідної записки директора ЗОШ
І-ІІІ ступенів №2 м.Обухова від 21.11.2013
року №101 ОСОБА_1 поступив на навчання до
школи на початку листопада 2012 року. До
навчання був не готовий. За час
навчання мама відвідувала батьківські
збори один раз, спілкувалась з
вчителями неохоче, обманювала щодо
режиму і виховання. Вказані обставини
підтверджується і педагогічною
характеристикою.

Як вбачається із повідомлення
начальника сектору КМСД Обухівського
РВГУ №13476 від 19.11.2013 року матір
малолітнього залишала сина без
нагляду, щодо встановлення її місця
проживання проводились
оперативно-розшукові заходи. Остання
також притягувалась до
адміністративної відповідальності по
ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановивши обставини справи суд
вважає, що між сторонами виникли спірні
сімейні правовідносини щодо виконання
відповідачем батьківських обов'язків
відносно малолітньої дитини та його
утримання.

Визначивши спірні правовідносини суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний стан,
духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; поважати
дитину; забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини;
забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарання, які
принижують людську гідність дитини, а
згідно ст.155 СК України, здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності; батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, однак відповідач свої
зобов'язання щодо виховання та
розвитку дитини не здійснює.

Не здійснення відповідачем своїх
зобов'язань, підтверджується
матеріалами справи, зокрема, висновком
органу опіки та піклування, довідкою
лікарні про перебування відповідача на
обліку у лікаря-нарколога, офіційним
попередженням щодо неналежного
виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
встановленим, що відповідач по справі
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо дитини, так як не
піклується про його фізичний і
духовний розвиток, навчання, не
займається його підготовкою до
самостійного життя; не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу, а
тому відповідач повинен бути
позбавлений батьківських прав
відносно дитини.

Доводи відповідача, що вона належним
чином виконує батьківський обов'язок
щодо свого малолітнього сина, дбає про
нього є суперечливими та
спростовуються в сукупності зібраними
у справі доказами.

Згідно ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини; одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину, а тому
суд вважає вимогу позивача про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини обґрунтованою,
встановленою законодавством та
підлягаючою задоволенню.

Суд, враховуючи обставини, встановлені
статтею 182 СК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частині всіх її
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.15,57,59,60,88,213-215 ЦПК України,
ст.150,151,155,157,164-166,180-183 СК України, суд,-

В И Р
И Ш І В:

Позов служби у справах дітей та сім'ї
виконавчого комітету Обухівської
міської ради Київської області
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, батьківських прав
відносно дитини - сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів її
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
користь ОСОБА_3, починаючи з 15 травня 2014
року, до досягнення дитиною повноліття
.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп., як відшкодування судового
збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Дане рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області,
через Обухівській районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.