Провадження № 22ц/782/2565/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Соловей Р.С., перевіривши на
предмет дотримання ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Артемівського районного суду міста
Луганська від 03 січня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виконання договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Артемівського
районного суду міста Луганська від 03
січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено повністю: зобов'язано
ОСОБА_3 виконати умови договору позики
від 07.04.2011 р. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею
0,1200 га, зареєстровану за ОСОБА_3,
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №741568;
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га,
зареєстровану за ОСОБА_3 ІК НОМЕР_1,
державний акт серії ЯМ №741567;
незавершену будівництвом споруду,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (площа
під будівлями та спорудами 0,0389, 0,0438);
нежиле приміщення, вбудоване - офіс та
салон краси, розташований за адресу:
АДРЕСА_3

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1,
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішенням Артемівського
районного суду міста Луганська від 03
січня 2013 року, посилаючись на те, що він
не був стороною у справі та не брав
участь у її розгляді, однак
оскаржуваним рішенням порушені його
права, як власника нерухомого майна, що
є предметом розгляду у справі.

Розглянувши клопотання апелянта,
вивчивши подані документи, суд прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Артемівського
районного суду міста Луганська від 03
січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Артемівського районного суду міста
Луганська від 03 січня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити
особам, що брали участь у справі,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: