У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області Малько О.С.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою начальника
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції у Рівненській області на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору дарування
домоволодіння, визнання права
приватної власності на 1/6 частку
спадкового майна, виділ частки в натурі
та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування за законом,-

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від
02 квітня 2014 року у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Лащука О.М. про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_3 - відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції 23 квітня 2014 року начальником
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції у Рівненській області подано
апеляційну скаргу, яку ухвалою судді
апеляційного суду Рівненської області
від 07 травня 2014 року залишено без руху,
оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, установлених
ч.2 ст.294 ЦПК України та не оплачена
судовим збором в порушення вимог ч.2
ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не подано особою протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали.

Із матеріалів справи вбачається,
що 12 травня 2014 року відділ державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції отримав
копію ухвали апеляційного суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Протягом встановленого
тридцятиденного строку і на даний час
жодної заяви від відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Рівненського
міського суду від 02 квітня 2014 року до
суду апеляційної інстанції не
надходило.

Вимог ухвали судді апеляційного суду
Рівненської області про усунення
недоліків щодо оплати судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп. та надання
належним чином оформленої апеляційної
скарги з доданням її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі у встановлений п'ятиденний
строк також не виконано.

За наведеного підстав для відкриття
апеляційного провадження не
вбачається.

Керуючись ч. 3, 5 ст.297 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою начальника
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції у Рівненській області на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 квітня 2014
року про відмову у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Лащука О.М. про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу повернути відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції у Рівненській області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку сторонами та
особами, які беруть участь у справі,
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Малько
О.С.