Справа № 127/6665/14-ц
Провадження № 2/127/3008/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Акцентбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцентбанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н. від 08.09.2008 року відповідач отримала
кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.У порушення норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 19.03.2014
року має заборгованість - 22847,59 грн., яка
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 11248,42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035,00грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;а також штрафи
відповідно допункту8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:500.00 грн. -
штраф (фіксована частина). та 1064,17 грн. -
штраф (процентна складова). Вказані
обставини й стали підставою звернення
до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та в
разі неявки відповідача не заперечує
щодо проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
б/н. від 08.09.2008 року відповідач отримала
кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 19.03.2014 року має
заборгованість - 22847,59 грн., яка
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 11248,42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035,00грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;а також штрафи
відповідно допункту8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:500.00 грн. -
штраф (фіксована частина). та 1064,17 грн. -
штраф (процентна складова).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ«АКЦЕНТБАНК» свої зобов'язання за
Договором виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ПАТ «Акцентбанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивачем по
зверненні до суду з даним позовом,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору, їх, у відповідності з
вимогами ст.. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст.
530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Акцентбанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 22847,59
гривень та витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: