26.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
РІШЕННЯ Провадження № 2
/533/250/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з
участю: представника позивача -
Андрієнка С.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ПАТ
«Страхова компанія «Залізничні шляхи»,
третя особа ТОВ "Юнігрейн-Агро" до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року позивач ПАТ «Страхова
компанія «Залізничні шляхи» звернувся
до суду із вищезазначеним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу посилаючись на
те, що 22.07.2013 року з вини відповідача
сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль
«Фіат Добло» державний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що
належить ТОВ «АТП-2004» і знаходиться в
оренді у ТОВ «Юнігрейн-Агро», зазнав
механічних пошкоджень. На підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту № К/1372 від 21.06.2013
року ПАТ «Страхова компанія
«Залізничні шляхи» виплатило ТОВ
«Юнігрейн-Агро» страхове
відшкодування у розмірі фактичних
витрат в сумі 6 397 грн. 00 коп., а тому
позивач прохає стягнути з відповідача
вищезазначену матеріальну шкоду та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та прохав
задовольнити, оскільки відповідача
було визнано винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди.
Страхова компанія відшкодувала
представнику третій особі збитки, які
були завдані відповідачем в розмірі 6
397 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала частково та пояснила, що її
зробили в дорожньо-транспортній
пригоді винуватою, а тому вона нічого
не зможе доказати. Нехай позивач
вираховує матеріальну шкоду з її
пенсії.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
вивчивши письмові докази по справі
встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 22.07.2013 року о 14 год. 45 хв. на
автодорозі Бугаївка - Глобине -
Манжелія - Піски - М 22, керувала мопедом
"Хонда Діо" б/н та не переконавшись у
безпеці здійснення маневру повороту
ліворуч, виїхала на смугу зустрічного
руху, де перебуваючи допустила
зіткнення із транспортним засобом,
який виконував обгін, а саме із
автомобілем «Фіат Добло» державний
номерний знак НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_3, що належить ТОВ «АТП-2004» та
знаходиться в оренді у ТОВ
«Юнігрейн-Агро».

Згідно постанови Козельщинського
районного суду від 17.10.2013 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
визнана винною у вчиненні
вищезазначеної дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідно до довідки виданої
відділенням ДАІ Козельщинського РВ
УМВС України в Полтавській області
вбачається, що 22.07.2013 року о 14 год. 45 хв.
на автодорозі Бугаївка - Глобине -
Манжелія - Піски - М 22 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Фіат Добло» державний
номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні
пошкодження.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, договору про
оренду автотранспортного засобу, акту
прийому-передачі майна в оренду,
водійського посвідчення вбачається, що
автомобіль «Фіат Добло», державний
номерний знак НОМЕР_2 належить ТОВ
«АТП-2004» та перебуває в оренді у ТОВ
«Юнігрейн-Агро», водій який керував
автомобілем є ОСОБА_3

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту та
списку автотранспорту, який
застрахований вбачається, що
автомобіль «Фіат Добло», державний
номерний знак НОМЕР_2 належить ТОВ
«АТП-2004», перебуває в оренді у ТОВ
«Юнігрейн-Агро» та застрахований
орендарем в ПАТ «Страхова компанія
«Залізничні шляхи».

Згідно до ст.60 ЦПК України вбачається,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виник спір.

Суд, приймає до уваги те, що підчас
розгляду справи, судом було роз'яснено
відповідачу її право щодо надання
будь-яких доказів, які спростовують
позовну вимогу позивача, зокрема їй
було запропоновано заявити клопотання
щодо проведення судово-авто-технічної
експертизи, а тому суд не приймає до
уваги твердження відповідача, що її
зробили винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки остання не виявила бажання
заявити клопотання щодо призначення
вищезазначеної експертизи.

Згідно до страхового акту,
розпорядження про виплату страхового
відшкодування та рахунку фактури
вбачається, що позивач ПАТ «Страхова
компанія «Залізничні шляхи» виплатив
матеріальну шкоду в порядку страхового
відшкодування ТОВ «Юнігрейн-Агро» в
розмірі 6 379 грн.

Ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК
України передбачено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Отже, за таких умов у позивача виникло
право вимоги до відповідача не в
порядку регресу, а в межах виплаченого
страхового відшкодування в порядку
суброгації.

Сума, яка підлягає відшкодуванню з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Страхова компанія «Залізничні шляхи»
становить 6 397 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
993 ЦПК України, ст..ст. 9, 22, 37 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 4,
6-14, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Страхова компанія
"Залізничні шляхи" про стягнення
матеріальної шкоди - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Залізничні шляхи", , р/р №
1001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди грошові кошти в сумі 6 397 грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Залізничні шляхи"
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
26.06.2014 року.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М.
Оксенюк