Справа № 686/7472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Чевилюк
З.А.

при секретарі
Вараниці Н.В.

за участі представника позивача
Шпиляєвої Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором № бн від 27.10.2005 р. в
розмірі 26 749,65 грн., в т.ч. 4499,04
грн.-заборгованість за кредитом, 28970,11
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом, , а також
штрафи відповідно до п.8.6. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн.-штраф(фіксована частина), 1249,98
грн.-штраф(процентна складова) за
мінусом сум стягнутих за судовим
наказом у розмірі 8469,48 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримувала та
просила його задоволити. Відповідач
позов не визнав та пояснив, що він
визнає лише заборгованість
встановлену судовим наказом. Після
видачі судового наказу, відсутні
підстави для нарахування відсотків та
стягнення штрафних санкцій.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2005 року між
Закритим акціонерними товариством
комерційним банком «ПриватБанк»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір №бн за умовами якого, останній
отримав кредитні кошти в сумі 4500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту під 48% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
виконував неналежним чином, внаслідок
чого сформувалась заборгованість 26 749,65
грн., в т.ч. 4499,04 грн.-заборгованість за
кредитом, 28970,11 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом, ,
а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн.-штраф(фіксована частина), 1249,98
грн.-штраф(процентна складова) за
мінусом сум стягнутих за судовим
наказом у розмірі 8469,48 грн.

Вищенаведені обставини
підтверджуються заявою позичальника,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, підтверджується
підписом ОСОБА_2 в заяві позичальника,
копією судового наказу.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526
та 629 ЦК України, які відповідно
встановлюють обов'язковість виконання
договору сторонами, належність
виконання зобов'язання, відповідно до
умов договору і вимог чинного
цивільного законодавства, відповідач
допустив прострочку виконання
зобов'язання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/. Розділом 8 Умов
та правил надання банківських послуг
передбачено право банку у випадку
порушення клієнтом строків платежів
на стягнення штрафних санкцій.

Отже, як встановлено судом та
стверджується матеріалами справи,
позивач не здійснював обслуговування
кредиту належним чином, що стало
підставою звернення до суду з позовом
про стягнення заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
кредитної заборгованості та судові
витрати, відповідно до суми заявлених
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,223-226ЦПК, ст.ст. 205,207,526,
611,629,1054,1055, 1056-1 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
3111 (для погашення
заборгованості) МФО 305299, ) кредитну заборгованість в сумі 26
749,65 грн. за кредитним договором № б/н
від 27.10.2005р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
0001 (для відшкодування судових
витрат) МФО 305299, ) судові
витрати в сумі 267,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: