справа №176/872/14-ц
провадження №2/176/685/14
УХВАЛА

27 травня 2014 р.

місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», 18 квітня
2014 року звернувся до Жовтоводського
міського суду із позовом до ОСОБА_1 та
просить постановити судове рішення,
яким стягнути із відповідача
заборгованість у розмірі 22470 грн. 56 коп.,
що утворилась у результаті порушення
останнім зобов'язань за кредитним
договором №б/н від 10.10.2006 року та судові
витрати.

Із позовної заяви та доданих
до неї документів вбачається, що
відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно інформації наданої
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області, відповідач зареєстрований
проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що
позивачем при подачі позовної заяви до
суду порушено правила підсудності,
оскільки зареєстрованим місцем
проживання відповідача є населений
пункт поза межами підсудності
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області, інших
передбачених ЦПК України підстав для
розгляду справи Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області при
вивчені позову не встановлено, вважаю
за необхідне позовну заяву повернути
позивачу.

Одночасно, згідно вимог ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
№3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено,
що сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду, поміж
іншого, і у разі повернення заяви,
позивачу необхідно повернути
сплачений на користь держави судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернути позивачу у
зв’язку з її не підсудністю
Жовтоводському міському суду.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення
даної позовної заяви необхідно
звернутися до

суду за місцем проживання відповідача.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України в місті
Жовті Води повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, сплачений згідно
платіжного доручення №BO1S2B0B5E від 12
листопада 2013 року, судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень 40 копійок та згідно платіжного
доручення №BO1S4B0FYC від 24 березня 2014 року,
судовий збір у розмірі 14 гривень 20
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтоводський міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Жовтоводського
міського суду
І.А. Павловська