унікальний номер 728/3171/13-ц
Номер провадження 2/728/7/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого судді - О.Ф. Костенко, при
секретарі - Л.І. Кулик,
за участю представника позивачки -
відкритому судовому засіданні в м.
Бахмачі питання про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
інтересах якого діє його мати - ОСОБА_5
про реальний розподіл будинку з
надвірними будівлями і визнання
порядку користування земельною
Рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
інтересах якого діє його мати - ОСОБА_5
про реальний розподіл будинку з
надвірними будівлями і визнання
порядку користування земельною
ділянкою задоволено та виділено у
натурі частку із майна, що є у спільній
частковій власності, ОСОБА_2, а саме в
будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1 кімнату 1-4, площею 16,90кв.м.,
вартістю 4941 грн, вітальню під № 1-5,
площею 5,60 кв.м., вартістю 1637 грн, погріб
Пг вартістю1470 грн, колодязь, вартістю 791
грн, а всього на загальну суму 8839 грн, що
буде складати 45/100 від вартості
домоволодіння, визнавши за нею право
власності.

Виділено у натурі частку із майна, що є
у спільній частковій власності, ОСОБА_3
і ОСОБА_4, а саме, в будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1: веранду № 1-1,
площею 7, 40 кв. м., вартістю 2163 грн,
кладову під № 1-2, площею 3,20 кв. м.,
вартістю 935 грн., кухню кімнату під №
1-3, площею 11,80 кв.м., вартістю 3450 грн.,
сіни під № 1- 6, площею 4,10 кв. м. , вартістю
1199 грн, сарай Б, вартістю 2852 грн, а
всього на загальну суму 10599 грн. 00 коп.,
що буде складати 55/100 від вартості
домоволодіння , визнавши за ними право
власності .

Стягнуто із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в
розмірі по 440 гривень з кожного за
недоотриману частку співвласнику № 1,
власнику 1/2 частини майна.

Зобов"язано ОСОБА_2 закрити
дверний отвір в перегородці між
кімнатою № 1-5 та сіньми № 1-6; закрити
дверний отвір в перегородці між
кімнатою № 1-5 та приміщеннями № 1-3;
виконати житлову прибудову.

Зобов"язано ОСОБА_3 і ОСОБА_4
пробити дверний отвір в перегородці
між приміщеннями № 1-3 та 1-6, виконати
житлову прибудову.

Виділено ОСОБА_2 земельну
ділянку № 1 площею 725, 0 кв. м.,
розташованої в межах : від точки А до
точки Б - 31, 09 м.; від точки Б до точки В
- 9, 65 м.; від точки В до точки Г - 37, 05 м. по
лінії розподілу будинку; від точки Г до
точки Д - 12, 98 м; від точки Д до точки
У - ( 2,8 + 1,09 + 35,67) м; від точки У до точки Ф (
8, 06+3,5) м.; від точки Ф до точки М - 10, 02 м.;
від точки М до точки Н - 9, 27 м; від точки Н
до точки Л - 5,86м.; від точки Л до точки О -
(5,84+ 7,30) м; від точки О до точки А - 15,82 м.
Земельну ділянку № 2, площею 115, 0 кв.
м., розташованої в межах: від точки І
до точки Т (0,67+ 6,63) м; від точки Т до точки
П - по лінії фасаду житлового будинку ;
від точки П до точки С - по лінії
розподілу будинку; від точки С до точки
Р - 3,16 м.; від точки Р до точки З - 12,78 м.;
від точки З до точки І - 8, 40 м, та двір
спільного користування літ. О, Л, П, І, О,
площею 34,0 кв. м.

Виділено ОСОБА_3, ОСОБА_4
земельну ділянку площею 874, 0 кв. м. ,
розташованої в межах від точки Л до
точки Н - 5, 86 м. від точки Н до точки М - 9,27
м; від точки М до точки Ф - 10, 02 м.; від
точки Ф до точки У ( 8, 06 + 3,5) м; від точки У
до точки Д (35, 67 + 1,09+ 2, 80) м., від точки Д до
точки Е - 9,16 м., від точки Е до точки Ж - 6,67
м.; від точки Ж до точки Р ( 38, 3 + 12, 49) м. ;
від точки Р до точки С - 3, 16 м.; від точки
С до точки П - по лінії розподілу
житлового будинку від точки П до точки
Я - по лінії фасаду житлового будинку;
від точки Я до точки Л - 1,96 м; та двір
спільного користування під літерами О,
Л, П, І, О , площею 34 кв. м.

Стягнуто із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 в відшкодування
понесених судових витрат , а саме за
сплаті судового збору - по 114 грн 70
копійок з кожного, за проведення
експертизи - по 1872 грн з кожного, за
надання юридичної допомоги адвокатом -
по 400 гривень з кожного, а всього
стягнути по 2386 / дві тисячі триста
вісімдесят шість / гривень 70 копійок з
кожного.

Стягнуто із ОСОБА_3 і ОСОБА_4
на користь держави судовий збір в
розмірі по 114 грн. 70 копійок з кожного,
недоплачений позивачкою при подачі
позову до суду.

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького
районного суду від 16.05.2014 року ОСОБА_5,
яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась
до Чернігівського апеляційного суду з
апеляційною скаргою.

В ухвалі Чернігівського апеляційного
суду від 02 червня 2014 року вказано, що в
рішенні суду першої інстанції
відсутній висновок суду про
задоволення позову або відмову в
задоволенні позову повністю чи
частково (при відмові в позові слід
точно зазначити, кому, відносно кого та
в чому відмовлено).

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 проти винесення
додаткового рішення не заперечувала.
Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з»явились. Про час
і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення і розписка про
вручення судової повістки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо, стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як встановлено, в рішення від 16 травня
2014 року відсутній висновок суду про
задоволення позову або відмову в
задоволенні позову повністю чи
частково.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якого діє його мати
- ОСОБА_5, про реальний розподіл будинку
з надвірними будівлями і визнання
порядку користування земельною
ділянкою, - задовільнити в повному
обсязі.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: