РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 23 листопада 2003 року, який
зареєстровано Хобултівською сільською
радою Володимир-Волинського району
Волинської області, актовий запис № 20.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
протягом останнього часу між ними
відсутнє порозуміння, повага,
неодноразово виникали конфліктні
ситуації, сварки, у них різні погляди на
життя. З 2013 року, шлюбних стосунків не
підтримують, а тому просить шлюб
розірвати, оскільки подальше його
збереження є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 23 листопада 2003 року
Хобултівською сільською радою
Володимир-Волинського району
Волинської області, актовий запис № 20.
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження та
свідоцтвами про народження дітей.

З матеріалів справи слідує, що сторони
не підтримують подружніх відносин,
спору стосовно поділу майна та місця
проживання неповнолітніх дітей немає.
Їх шлюб існує лише формально, судом
вживались заходи для примирення
подружжя, надавався строк на
примирення, однак такі заходи
результатів не дали.

За таких обставин справи, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а також
моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 листопада 2003 року
Хобултівською сільською радою
Володимир-Волинського району
Волинської області, актовий запис № 20 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко