Справа № 175/587/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Комунальне
підприємство «Житлово експлуатаційна
контора №1», Дніпропетровський
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання осіб таким, що втратили право
користування житлом та знаття їх з
реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 02.09.1991 року їй було видано ордер
за місцем її роботи за №27 на заселення
квартири житловою площею 19,5, загальною
площею 37,06 кв.м. в малосімейному
гуртожитку АДРЕСА_1. В ордері членами
сім'ї значиться ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні є
рідними дітьми ОСОБА_1, які
зареєстровані за вищевказаною адресою.
При заселенні в квартиру ОСОБА_4 носив
прізвище позивачки, тобто «ОСОБА_4», але
пізніше він зареєстрував шлюб з
дружиною за прізвищем ОСОБА_5, він
прийняв прізвище «ОСОБА_4». ОСОБА_4
виїхав в 1998 році в АДРЕСА_2 де і проживає
по теперішній час з жінкою з якою він
одружився та знаходиться в шлюбних
відносинах. Відповідач ОСОБА_3 у 2006 році
вступила в фактичні шлюбні відносини з
ОСОБА_6, з яким проживає по теперішній
час в АДРЕСА_3. Незважаючи на те, що
відповідачі декілька років не
проживають у вищевказаній квартирі,
яка знаходиться по АДРЕСА_1 і в квартирі
їм нічого не належить, вони до сих пір
залишаються зареєстрованими в даній
квартирі і не реагують на прохання
позивачів знятися з реєстрації за
власним бажанням.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню за
наступними підставами.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводяться позивачці
ОСОБА_1 рідними дітьми, які
зареєстровані за вказаною адресою,
однак тривалий час в зазначеному
будинку не проживають.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 156, 158 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом із ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються житловим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Згідно положень ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Аналіз змісту вказаних правових норм
свідчить про те, що право члена сім'ї
власника будинку (квартири)
користуватися цим житлом існує лише за
наявності у власника права приватної
власності на це майно.

Із зазначеного випливає, що виникнення
права членів сім'ї власника будинку
(квартири) на користування цим будинком
та обсяг цих прав залежить від
виникнення у власника будинку права
власності на цей будинок, а отже,
припинення права власності особи на
будинок припиняє право членів її сім'ї
на користування цим будинком.

Таким чином, відповідачі втратили
право користування будинком, оскільки
таке право було надано їм власником
зазначено будинку внаслідок їхньої
відсутності більше ніж 6 місяців без
поважних причин за вказаною адресою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
проводиться на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору,
сплаченого позивачкою при подачі
позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, 224
ЦПК України, ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405
ЦК України, ст.9,71, 72, 150, 156, 158, ЖК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
третя особа Комунальне підприємство
«Житлово експлуатаційна контора №1»,
Дніпропетровський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання осіб таким, що втратили право
користування житлом та знаття їх з
реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судового збору з
кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А.Борисов