№ 336/2668/14-ц
провадження № 2/336/1632/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північних районних електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північних районних електричних мереж
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому зазначає, що 09.01.2014 р. рейдовою
бригадою підприємства була здійснена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією по
АДРЕСА_1 тобто за місцем проживання
відповідача, який має особовий рахунок
- НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено
порушення п.п.42, 48 Правил користування
електроенергією для населення -
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
іншого споживача власника мереж з
порушенням схеми обліку - підключення
електророзетки; місце приєднання та
точка підключення приховано в стелі;
для часткового демонтажу стелі з метою
демонтажу порушення дозвіл споживач не
надав; порушення здійснювалось
приховано. Контролерами було складено
акт № 00134199 від 09.01.2014 р. і, згідно Правил
користування електричною енергією для
населення и Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
обчислено кількість неврахованої
електричної енергії і виписані рахунок
на суму 8432,78грн.

За позовом позивач просить стягнути з
відповідача 8432,78 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує, просить
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні просив
відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
задоволенні позову, посилаючись на те,
що порушення він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача,
приймаючи до уваги позицію
представника позивача, суд дійшов
висновку про законність позовних вимог
і обґрунтування їх доказами, в зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
рейдовою бригадою ВАТ
„Запоріжжяобленерго" 09.01.2014 р. було
перевірено дотримання Правил
користування електричною енергією
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За актом №
00134199, складеним 09.01.2014 р., відповідачу
був виставлений рахунок на суму 8432,78
грн.

Судом встановлено також, що на час
проведення перевірки було встановлено
порушення - підключення
електророзетки; місце приєднання та
точка підключення приховано в стелі;
для часткового демонтажу стелі з метою
демонтажу порушення дозвіл споживач не
надав; порушення здійснювалось
приховано, про що надано копію Акту про
виявлення порушення побутовим
споживачем Правил користування
електричною енергією від 09.01.2014 р. №
00134199.

Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією визначено обсяг
недорахованої електроенергії в
розмірі 20364 кВт/год на суму 8432 грн. 78
коп., про що надано копію розрахунку
збитків, завданих позивачеві.

Ст..27 Закону України «Про енергетику»
встановлена відповідальність за
порушення законодавства про
електроенергетику та визначено, що
правопорушенням в електроенергетиці,
зокрема є: крадіжка електричної
енергії, самовільне підключення до
об»єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Згідно п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання енергії без
приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, в тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право занести свої
зауваження до акту. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальника.

П.4,5 п.53 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

За ст. 10 ЦПК цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків
доказування і подання доказів регулює
ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Доводи відповідача про те, що йому було
не відомо про наявність самовільного
підключення електророзетки до
електромережі, не звільняє його від
відповідальності, оскільки в силу п.1
ПКЕЕН, саме відповідач несе
відповідальність за виявлене
порушення, як користувач житлового
приміщення та споживач електричної
енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Північних районних електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
8432 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк