Справа № 686/2163/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Вараниці Н.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Городоцького
районного управління юстиції 24
вересня 2005 року, актовий запис № 103. Від
шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не
склалось через несумісність
характерів, часті сварки, різні погляди
на життя. Спільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.

Провадження у справі зупинялось у
зв'язку з наданням строку для
примирення.

Після відновлення провадження у
справі, позивач до суду з'явилась та
наполягала на розлученні. Відповідач
не з'явився в судове засіданні, що
свідчить про незацікавленість у
збереженні сім'ї.

Позивач не заперечувала проти
заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення. Наслідки
роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Городоцького
районного управління юстиції 24
вересня 2005 року, актовий запис № 103.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Сіпільне господарство не
ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Шлюбні відносини фактично припинені.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливими, шлюб укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2- розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61,
209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 24.09.2005р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Городоцького районного
управління юстиції актовий запис № 103-
розірвати.

Направити відповідачу копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду
З.А. Чевилюк