Справа № 144/315/14-ц
Провадження № 2/144/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

установив :

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 58 000 грн. боргу,
посилаючись на те, що відповідач
позичив у нього кошти в розмірі 58 000
грн., які зобов'язався повернути до 31
грудня 2013 року, однак, зобов'язання
свого не виконав в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.
Пояснив, що відповідач ухиляється від
виконання свого зобов'язання, уникає
зустрічей, на телефонні дзвінки не
відповідає.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав. Пояснив, що насправді він
позичив у позивача гроші в 2008 році на
загальну суму 19 000 грн. і повернув 27 000
грн.. Вказує, що в розписці, яку подав
ОСОБА_1 частину тексту виконано ним, але
підписи йому не належать. Доказів на
підтвердження своїх заперечень проти
позову надати не може.

Судом встановлено, що 30
квітня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики на суму 58 000 грн., що
підтверджується письмовою розпискою
відповідача. Згідно умов договору
відповідач зобов'язався повернути
гроші до кінця 2013 року.

Правовідносини між сторонами
регулюються ч.1 ст.1049 ЦК України, яка
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом; ст.
526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
цього Кодексу; ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення і
щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року за
клопотанням відповідача ОСОБА_2 було
призначено судову почеркознавчу
експертизу для вирішення питань чи
виконаний відповідачем ОСОБА_2
рукописний текст у борговій розписці,
представленій ОСОБА_1, та чи підпис від
імені ОСОБА_2 у борговій розписці
виконано ОСОБА_2 чи іншою особою. Оплату
за проведення експертизи було
покладено на ОСОБА_2.

04 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав письмову заяву про те, що він
відмовляється оплачувати вартість
експертизи.

Оскільки, на підтвердження заперечень
проти позову відповідачем ОСОБА_2 не
подано жодного доказу, суд вважає, що
ним не виконано обов'язку,
передбаченого ст..60 ЦПК України про
доведення обставин, на які він
посилається як на підставу своїх
заперечень.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 визнав, що текст в розписці
такого змісту: «Я ОСОБА_2 позичаю у
ОСОБА_1 гроші в сумі 58 000 грн.. Писав
власноручно в чому і підписуюсь №
паспорт НОМЕР_1» написано ним..

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
відповідача, оглянувши представлені
суду документи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено неналежне виконання
відповідачем ОСОБА_2 свого зобов'язання
за договором позики.

Судові витрати, які
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 580 грн.,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст.525,526,625,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.
3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 58
000 грн.(п'ятдесят вісім тисяч гривень)
боргу та судові витрати в розмірі 580
грн..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

СУДДЯ