Справа № 712/5348/14-ц
Провадження 2/712/1521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- Марцішевської О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її й
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями
позивачки ОСОБА_4 на 2/9 частин вказаної
квартири, з урахуванням відмови на її
користь сестри позивачки, а також
ОСОБА_2 на 1/9 частини квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки ОСОБА_4, після її смерті
відкрилась спадщина на 2/9 частини
вказаної квартири, єдиним спадкоємцем
за законом є позивачка, яка звернулась
до нотаріуса в установлений законом
строк з заявою про прийняття спадщини.
Однак їй було відмовленоу видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно після смерті батька та
матері по причині того, що позивачкою
пошкоджений оригінал
правовстановлюючого документа та був
наданий дублікат свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
нотаріусом роз'яснено право звернутись
до суду. Крім того, у договорі
дарування від 17 лютого 1996 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченому
державним нотаріусом Першої
Черкаської нотаріальної квартири
Зуєвою Н.В., зареєстрованому в реєстрі
за № 4-1199, загальна площа квартири
АДРЕСА_1 була виправлена нотаріусом з
63,1 кв.м на 62,1 кв.м, тоді як згідно
правовстановлюючого документу -
дублікату від 30.09.2011р. свідоцтва про
право власності від 27.02.1995року
виконавчого комітету Соснівської
районної ради в м.Черкаси загальна
площа квартири складає 63,1 кв.м., вказана
невідповідність не дає можливість
зареєструвати позивачці своє право
власності за договором. Просить суд
встановити юридичний факт, що договір
дарування від 17 лютого 1996 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в якому загальна
площа квартири АДРЕСА_1 виправлена
нотаріусом з 63,1 кв.м на 62,1 кв.м в
дійсності виданий на квартиру АДРЕСА_1
загальної площі 63,1 кв.м згідно з
правовстановлюючим документом -
дублікатом від 30.09.2011р. свідоцтва про
право власності від 27.02.1995року
виконавчого комітету Соснівської
районної ради в м.Черкаси, визнати за
позивачкою право власності на 1/9
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та 2/9 частину вказаної квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд позов
задоволити.

Представник відповідача Луговський
О.ВС. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 ЦК України
він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи видно, що згідно з
свідоцтвом про право власності від
27.02.1995р. квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 63,1 кв.м було передана у
власність в порядку приватизації у
рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
по 1/3 частині кожному.

17.02.1996р. на підставі договору дарування
ОСОБА_4 подарувала 1/3 частину
зазначеної квартири позивачці ОСОБА_2 В
даному договорі посвідченому
державним нотаріусом Першої
Черкаської нотаріальної квартири
Зуєвою Н.В., зареєстрованому в реєстрі
за № 4-1199, загальна площа квартири
АДРЕСА_1 була виправлена нотаріусом з
63,1 кв.м на 62,1 кв.м.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
немайнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визнаечно іншого порядку їх
встановлення.

Згідно дублікату свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 30
вересня 2011 року загальна площа
квартири АДРЕСА_1 становить 63.1 кв. м.
Аналогічна загальна площа квартири 63,1
кв. м. зазначена в технічному паспорті
КП ЧООБТІ, який виготовлений на
особисте звернення позивачки, після
смерті матері. В довідці
характеристиці КП ЧООБТІ від 21 березня
2014 року також зазначено що загальна
площа кваргири становить саме 63,1 кв. м.

Судом встановлено, що в результаті
виправлень виникла невідповідність
загальної площі квартири в розмірі 62.1
кв.м, яка зазначена в договорі
дарування від 17 лютого 1996 року та
реальної загальної площі квартири в
розмірі 63.1 кв. м., яка зазначена в
дублікаті свідоцтва про право
власності па нерухоме майно від 30
вересня 2011 року, технічному паспорті
КПЧООБТІ, довідці характеристиці
КПЧООБТІ від 21 березня 2014 року.

Позовні вимоги про встановлення факту
підлягають до задоволення, оскільки
виправлення нотаріусом розміру
загальної площі квартири з 63,1 на 62,1 кв.м
суперечить даним право
встановленюючого документу - рішенню
органу приватизації, встановлення
даного факту необхідне заявниці для
реєстрації свого права власності на
підставі договору дарування, тому має
юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. Як вбачається з
спадкової справи з заявами про
прийняття спадщини звернуллись троє
спадкоємців за законом - дружина
померлого ОСОБА_4, доньки ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 - по 1/9 частині на кожного. Заявою
19.09.2011р. ОСОБА_7 відмовилась від
спадщини на користь ОСОБА_4, таким чином
остання успадкувала після смерті
чоловіка 2/9 частини зазначеної
квартири, однак юридично не оформила -
не отримала свідоцтва право право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 , яка
за життя 13.11.2011року склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповіла
дочці ОСОБА_2, до складу спадщини
увійшла 2/9 частин квартири АДРЕСА_1.

Позивачкою по причині пошкодження
оригіналі правовстановлюючого
документу на квартирі отриманий
дублікат від 30.09.2011р. свідоцтва про
право власності від 27.02.1995року
виконавчого комітету Соснівської
районної ради в м.Черкаси. Згідно
відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_8
від 14.03.2014року вбачається, що позивачці
одержати свідоцтва про право на
спадщину на 2/9 частки після смерті
матері, 1/9 частку після смерті батька,
не можливо, оскільки
правовстановлюючий документ на
квартиру - дублікат свідоцтва про право
власності, виданий органом
приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси 30 вересня 2011
року, відповідно до якого своєчасно не
здійснено процедура державної
реєстрації права власності. Також
зазначено, що на сьогоднішній день
частка померлих не може бути
зареєстрованою, у зв'язку зі смертю.
Заява на реєстрацію відповідно до
Закону України "Про державину'
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" надасться лише
особисто власником або його
представником на підставі довіреності
за життя самого довірителя.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травця 2008
року № 7 "Про судову практику справах
про спадкування" спадкоємець який
позбавлений умов для одержання
свідоцтва про право на спадщину у
нотаріуса, має право звернутися до суду
з позовом про визнання права власності
у порядку спадкування.

Згідно технічного паспорту на
квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартість
квартири становить 69586 грн., тобто 1/9
частина квартири, яка успадковується
після смерті ОСОБА_3 становить 7731 гри. 78
коп., а 2/9 частини квартири , які
успадковується після смерті ОСОБА_4
становить 15463 грн. 56 коп., загальна
вартість частини квартири, яка
успадковується становить 23195 гри. 34 коп.

ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1,
фактично проживала на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
також звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, тому вважається такою, що
прийняла спадщину.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
підтверджено наявність підстав
спадкування позивачем після смерті
спадкодавців, перша черга права на
спадкування за законом, фактичне
прийняття спадщини, відсутність інших
спадкоємців, та підтверджено
належність на праві власності
спадкодавців спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11,
1233, 1261, 1268, 384 ЦК України, Законом
України "Про власність" 1991 року , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, що
договір дарування від 17 лютого 1996 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений
державним нотаріусом Першої
Черкаської нотаріальної квартири
Зуєвою Н.В., зареєстрований в реєстрі
за № 4-1199, в якому загальна площа
квартири АДРЕСА_1 виправлена
нотаріусом з 63,1 кв.м на 62,1 кв.м в
дійсності виданий на квартиру АДРЕСА_1
загальної площі 63,1 кв.м згідно з
правовстановлюючим документом -
дублікатом від 30.09.2011р. свідоцтва про
право власності від 27.02.1995року
виконавчого комітету Соснівської
районної ради в м.Черкаси.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/9 частини квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв.м в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 2/9 квартири АДРЕСА_1
загальною площею 63,1 кв.м в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ