Справа № 212/1698/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у
сумі 20000 гривень 00 копійок, -

В С Т А Н
О В И В ;

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого
районного суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення боргу у сумі 20000 гривень 00
копійок.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 суду у
своїй позовній заяві зазначив, що 10
січня 2014 року між ним та ОСОБА_3 було
укладено договір позики, у
відповідності до якого він передав
ОСОБА_3 грошову позику в розмірі 20000
гривень 00 копійок зі строком
повернення до 01 лютого 2014 року, що
підтверджується розпискою позики
підтверджується розпискою від 10 січня
2014 року, але остання борг у
встановлений договором строк не
повернула.

Тому він просить суд постановити
рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на його
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 20000 гривень
00 копійок, та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився
заздалегідь надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність у
якій він свої позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась про час та місце розгляду
справи судом вона була сповіщена
належним чином, про причину своєї
неявки у судове засідання вона не
сповістила.

Суд встановив що 10 січня 2014 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
позики, у відповідності до якого ОСОБА_2
передав ОСОБА_3 грошову позику в
розмірі 20000 гривень 00 копійок зі
строком повернення до 01 лютого 2014 року,
що підтверджується розпискою позики
підтверджується розпискою від 10 січня
2014 року. У встановлений договором строк
борг не повернуто та на сьогоднішній
день умови договору зі сторони
відповідачки не виконані.

Суд дослідивши матеріали цієї
цивільної справи вважає, що позов
повинен бути задоволений у повному
обсязі так як доводи ОСОБА_2, у судовому
засіданні підтверджені належним чином,
а саме розпискою написаною власноруч
відповідачкою по справі.

Вказаний договір позики укладено
згідно вимог ст. 1046 Цивільного кодексу
України. Тому згідно ст. 1050 Цивільного
кодексу України відповідач, який не
виконав взяте на себе зобов'язання
повинен сплатити позичальникові
вказані вище кошти.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст. 509, 625, 1046, 1050
Цивільного Кодексу України і ст. 10,11,60,
212-214, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В ;

Позов задовольнити у повному
обсязі, та стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 борг у сумі 20000 гривень 00
копійок, та судові витрати по справі в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко