Cправа № 127/8921/14-ц
Провадження № 2-о/127/412/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю
представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Вінницької міської

ради -
Федчишена В.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, за участю заінтересованої
особи Вінницької міської ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю, за участю
Другої Вінницької державної
нотаріальної контори.

Заява мотивована тим, що 29 червня 1984
року Другою Вінницькою державною
нотаріальною конторою було посвідчено
заповіт, згідно якого ОСОБА_4 заповіла
усе належне їй майно дочці - ОСОБА_5,в
тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, про що в
Книзі реєстрації серті 11.05.2006 року було
зроблено відповідний актовий запис №
1360. На день смерті вона проживала та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ЇЇ дочка - ОСОБА_5 проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

У встановлений законом строк ОСОБА_5 не
звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, тому спадкові права на
належне ОСОБА_4 майно вона оформити не
встигла.

13 травня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт,
відповідно до якого все майно, де б воно
не було, з чого б воно не складалося, та
взагалі все те, що на день смерті буде
їй належати, та на що вона за законом
матиме право, заповіла своїй дочці -
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла.

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Другої Вінницької державної
нораіальної контори із заявою про
пийняття спадщини, після смерті своєї
матері. Проте 25.09.2013 року державним
нотаріусом Другої Вінницької
державної нотаріальної контори було
надано письмове роз'яснення про те, що
ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
Свідоцтва про прийняття спадщини з тим
підстав, що її мати ОСОБА_5 після смерті
своєї матері не оформила прав на
спадщину, а саме на будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

У грудні 2013 року ОСОБА_3 вдруге
звернулася до Другої Вінницької
державної нораіальної контори із
заявою про прийняття спадщини по
четвертій черзі спадкування після
смерті ОСОБА_4 Однак, відповіддю від
11.02.2014 року державний нотаріус Другої
Вінницької державної нораіальної
контори роз'яснила, що для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом по четвертій черзі спадкування
необхідно підтвердити факт проживання
зі спадкодавцем однією сім'єю не менше
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Заявник зазначає, що вона
фактично спадщину прийняла після
смерті ОСОБА_4 так, як проживала та була
зареєстрована разом з нею впродовж
п'яти років до дня її смерті в частині
будинковолодіння АДРЕСА_1. Також, вона
здійснювала догляд за ОСОБА_4,
похоронила її та провела поминальні
обіди. Крім того, на даний час заявниця
продовжує проживати в даному будинку
та оплачує комунальні послуги, що
свідчить про те, що вона фактично
спадщину прийняла, вступивши в
управління і володіння належним їй
майном..

Таким чином, заявник позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
спадщину за законом.

Оскільки в інший спосіб вирішити дане
питання заявник не може, звернулася до
суду та просить встановити, факт її
проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1,
понад п'ять років до часу відкриття
спадщини, а саме: з 28.10.1997 року до дня
смерті останьої, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року було
замінено неналежну заінтересовану
особу, залучивши до участі в розгляді
справи в якості заінтересованої особи
Вінницьку міську раду.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав за
обставин, викладених в ній. Просив її
задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи Вінницької
міської ради - Федчишен В.А.
заяву не визнав, в зв'язку з тим, що
Другою Вінницькою державною
нораіальною конторою було надано лист
про відмову у видачі Свідоцтва про
прийняття спадщини замість постанови.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Вінницької
міської ради - Федчишена В.А.,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, зареєстрованого державним
нотаріусом Другої Вінницької
державної нотаріальної контори 29.06.1984
року за реєстровим № 2-840, судом
встановлено, що спадкоємцем майна
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, є його
дружина ОСОБА_4, якій належить ? частка
будинку розташованого в АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площою 1475 кв.м. (а.с.
10).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду по АДРЕСА_1, судом
вбачається, що власником зазначеного
будинку є ОСОБА_4(а.с. 12-14).

Також, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4, що підтверджується листом КП
"Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації" від 08.01.2014 року № 4 (а.с.
22).

29.06.1984 року ОСОБА_4 було складено
заповіт, за яким вона заповіла все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, взагалі, все те, що
належатиме мені на день смерті і на що
вона законом матиме право, заповіла
дочці ОСОБА_5 (а.с. 11).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 11.05.2006 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області,судом
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Судом встановлено, що 13.05.2011 ОСОБА_5
склала заповіт, за яким все своє майно,
де б воно не було, з чого б воно не
складалось, та взагалі все те, що на
день смерті буде їй належати, та на що
за законом матиме право вона, заповіла
своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 17).

З відмітки, зробленої в паспорті
ОСОБА_3, судом встановлено, що вона
зареєстрована АДРЕСА_1 з 28.10.1997 року
(а.с.5-6).

Також, з свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 17.04.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницької області, суд
вбачає, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с. 18).

З роз'яснення державного нотаріуса
Другої Вінницької державної
нотаріальної контори Сікорської Л.А.
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії вбачається, що оскільки ОСОБА_3
проживала разом із ОСОБА_4 по АДРЕСА_1,
та була зареєстрована за цією ж адресою
з 28.10.1997 року, по теперішній час, то вона
може звернутися в суд для встановлення
даного факту (а.с. 20).

З довідки від 04.10.2013 року, виданої
квартальним комітетом "Димитрівський",
суд вбачає, що ОСОБА_3 дійсно проживала
та зареєстрована з жовтня 1997 року разом
із своєю бабусею ОСОБА_4 на день смерті
та вели спільне господарство за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до будинкової книги,
судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала
в будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що
заявниця ОСОБА_3 проживала з померлою
бабусею ОСОБА_4 однією сім'єю з 1997 року,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет, заявниця доглядала
свою бабусю та поховала її.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Відповідно до вимог
законодавства членами сім'ї можуть
бути визнані інші особи, які не є
родичами за умови постійного
проживання разом та ведення спільного
господарства.

Відповідно до п. 21 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2007 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування" при вирішенні
спору про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до
спадкоємців четвертої черги за законом
відносяться особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, факт проживання однією сім'єю між
заявником та померлою ОСОБА_4
підтверджується відміткою зробленою в
паспорті заявника, довідкою з місця
проживання та будинковою книгою.
Підтверджено даний факт в судовому
засіданні і показами свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України суд не
розподіляє судові витрати та залишає
їх за заявником.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.1264 ЦК
України, п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2007 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи Вінницької
міської ради, про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, понад п'ять
років до часу відкриття спадщини, а
саме: з 28.10.1997 року до дня смерті
останьої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: