Справа № 663/1678/14-ц
Провадження № 2/663/514/14
23 червня 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
Головуючого, судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що знаходиться з ним
в шлюбі, який був зареєстрований 14
серпня 1999 року Добрушинською сільською
радою Сакського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 06. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться, подальше
спільне життя неможливе. Спору про
місце проживання дитини немає, на даний
час дитина проживає з нею. Вона
переконана, що подальше спільне життя
не можливе, оскільки суперечитиме її
інтересам та інтересам дитини. Просить
суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 1999 року
Добрушинською сільською радою
Сакського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 06.
В судове засідання позивачка з'явилася,
позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
повідомлений у встановленому законом
порядку, про причини неявки суду не
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в шлюбі, який був
зареєстрований 14 серпня 1999 року
Добрушинською сільською радою
Сакського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 06, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Добрушинською сільською радою
Сакського району Автономної
Республіки Крим 14 серпня 1999 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Добрушинською сільською радою
Сакського району Автономної
Республіки Крим 09 червня 2000 року.
Сімейне життя у подружжя не склалося,
втрачено почуття поваги один до одного,
взаємопорузуміння, любові, а отже сім'ї
Відповідно до ст. 110 СК України, позов до
суду про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
Оскільки шлюбні відносини припинені і
поновляти їх сторони не мають наміру,
дитина проживає разом із позивачкою, це
свідчить про те, що сім'я розпалась
остаточно, протилежного відповідачем
не доведено, суд приходить до висновку
про необхідність задовольнити позовні
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 1999 року
Добрушинською сільською радою
Сакського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 06 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М. І. Клімченко