Справа № 752/5349/14-ц
Провадження № 2/752/3218/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що Свої вимоги
мотивує тим, що з 21 липня 2006 року
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
12 лютого 2013 року був розірваний.

Сторони є батьками малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участі в утриманні дитини
майже не бере, матеріальної допомоги не
надає починаючи з розірвання шлюбу,
тому позивач просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої дочки у розмірі ?
частини від всіх видів його доходу
щомісячно.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
та просили суд задовольнити позов,
зазначивши, що розпорядженням № 442
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації від 02 серпня
2013 року місце проживання дитини
визначено разом з позивачем. Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 02 грудня 2013 року визначено способи
участі відповідача у вихованні доньки
шляхом побачень без присутності матері
з 10 год. до 18 год. суботи і неділі
кожного другого та четвертого тижня
місяця.

Малолітня ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 131. За
перебування доньки в навчальному
закладі позивач щомісяця сплачує
грошові кошти в розмірі майже 300 грн.
Також дитина відвідує додаткові
заняття, вартість яких щомісячно
становить 480 грн., які позивач також
сплачує самостійно. Крім обов'язкових
щомісячних витрат на харчування, одяг,
транспорт, навчання доньки, позивач
самостійно несе і інші витрати на її
утримання. Так, позивач облаштувала
кімнату для доньки новими меблями,
купує їй речі, які сприяють її
духовному і фізичному розвитку.

У зв'язку з тим, що донька має хронічний
характер захворювання дихальних
шляхів, позивач організовує
оздоровлення своєї доньки. Це також
відбувається за рахунок її власних
коштів.

Представник відповідача у судовому
засіданні частково визнала позовні
вимоги та не заперечувала проти
стягнення аліментів у розмірі ? частини
від всіх видів доходів відповідача,
оскільки він працює та має регулярний
дохід.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 21 липня
2006 року перебували в зареєстрованому
шлюбі.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 лютого 2013 року шлюб
між сторонами у справі розірвано. (а.с.
13)

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року
визначено способи участі відповідача у
вихованні доньки шляхом побачень без
присутності матері з 10 год. до 18 год.
суботи і неділі кожного другого та
четвертого тижня місяця. (а.с. 16-21)

Розпорядженням № 442 від 02 серпня 2013
року Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації визначено
місце проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1
(а.с. 22)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач участі в утриманні дитини
не бере, матеріальної допомоги не
надає, а позивач не взмозі самостійно
утримувати дитину.

З наданої довідки № вбачається, що
ОСОБА_1 працює у ПАТ «Фармак» на посаді
начальника відділу у підрозділі відділ
кадрів з 15 грудня 2011 року по теперішній
час.

(а.с. 11).

Відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
створювати необхідні умови для її
розвитку та життя нарівні з позивачем.
У такому випадку, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 14 квітня 2014 року, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення
позову стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 180-182, 191 СК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218,
223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 14 квітня 2014 року, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: