Справа № 2/489/1546/2014р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, в складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом.

Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
у вигляді 4/9 часток квартири АДРЕСА_1,
які належать йому на праві власності.

Спадкоємцем другої черги за законом
після смерті брата позивача є сам
позивач по справі. Інших спадкоємців за
законом та за заповітом немає.

Позивач звернувся до нотаріуса з
питання видачі на ім'я позивача
Свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті його брата. Однак
йому було відмовлено у зв'язку із тим,
що в Свідоцтві про право власності на
житло від 07.10.1994р. та в Витязі про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 27.10.2004р. вказано прізвище
співвласника - «ОСОБА_2», а у Свідоцтві
про смерть його прізвище зазначено як
«ОСОБА_2». Також у Свідоцтві про право
на спадщину за законом від 11.09.1995р.
неможливо прочитати частини тексту
документу.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить суд, визначити за ним право
власності на 4/9 часток квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без її
участі та без участі позивача, а також
про те, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить про їх
задоволення.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю та винести рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача -
ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_1, а/з № 14 від 13.04.2000р.), після
смерті якого, відкрилася спадщина у
вигляді 4/9 часток квартири АДРЕСА_1, які
належали йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 07.10.1994р., видане
Миколаївською міською службою
приватизації державного житлового
фонду згідно з розпорядженням від
15.09.1994р. № 03690, Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 11.09.1995р.
Другою Миколаївською державною
нотаріальною конторою.

Статтями 529 та 530 ЦК УРСР передбачено, що
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці,
яка належала б при спадкоємстві за
законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої
черги або при неприйнятті ними
спадщини, а також в разі, коли всі
спадкоємці першої черги не
закликаються до спадкування,
успадковують у рівних частках: брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку батька, так і з
боку матері (друга черга).

Враховуючи зазначені норми,
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті брата позивача була їх
мати - ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
(Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2, а/з
№ 1072 від 14.03.2012р.), та позивач по справі
як спадкоємець другої черги за законом.

Спадщину після смерті брата померлого
його мати не прийняла, у зв'язку з чим
рішенням Баштанського районного суду
Миколаївської області від 09.07.2012р.
позивачу було визначено додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три
місяці з часу набрання рішенням суду
від 09.07.2012р. законної сили.

На теперішній час оформити право на
спадщину позивач не має можливості, в
зв'язку з тим, що завідувач Баштанської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області Гоцуляк С.С.
своєю постановою від 12.07.2013р. відмовив у
вчиненні нотаріальної дії посилаючись
на те, що в Свідоцтві про право
власності на житло від 07.10.1994р. та у
Витязі про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 27.10.2004р. вказано
прізвище співвласника - «ОСОБА_2», а у
Свідоцтві про смерть його прізвище
зазначено як «ОСОБА_2». Також у
Свідоцтві про право на спадщину за
законом від 11.09.1995р. неможливо
прочитати частину тексту документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР,
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з приписами ст. 549 цього Кодексу,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зі спадкової справи № 131/2012, заведеної
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що
спадкоємцем останнього є лише позивач
по справі, тільки позивачем було подано
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що розбіжності в
написанні прізвища спадкодавця
пояснюється неправильним перекладом з
російської мови на українську.

За такого, «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є
однією і тією ж особою, а тому спадкове
майно у вигляді 4/9 часток квартири
АДРЕСА_1, дійсно належить померлому.
Вказане підтверджується й
правовстановлюючими документами,
витягом про реєстрацію речових прав на
нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 4/9 часток квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті його брата -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.