У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"17" січня 2014 р.
Справа № 2-903/11

2/126/2/14

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
судді Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

з участю

представника позивача

ПАТ КБ «Надра»
Ковальчука Є.М.

представника відповідача

ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, суд-,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бершадського
районного суду перебуває справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача на користь
ПАТ КБ «Надра» 355655 грн.58 коп.
кредитної заборгованості.

Згідно розпорядження №21 від 15.11.2013
року про повторний автоматичний
розподіл справ дана цивільна справа
надійшла в провадження судді Куйбіди
А.І.

Ухвалою суду у даній справі від
25.04.2012 року ( а.с.102) провадження у
справі було зупинено на час
проведення судово-бухгалтерської
експертизи, однак листом Київського
НДІСЕ № 11756/12-45 від 05.04.2013 року ( а.с.123)
матеріали цивільної справи № 2-903/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
було повернуто до Бершадського
районного суду, оскільки
відповідачем ОСОБА_2, на якого згідно
ухвали суду було покладено витрати
по проведенню експертизи, станом на
05.04.2013 року не здійснено попередню
оплату за проведення експертизи, а
ухвалу суду від 25.04.2012 року у даній
справі залишено без виконання.

14.11.2013 року до канцелярії суду
надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про
визнання припиненим договору поруки
№ 25/122007/524 від 25.12.2007 року, укладеного
між ВАТ (ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_2 в
забезпечення зобов'язань ПП «Альянс»
по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980
від 25.12.2007 року.

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті відповідач
ОСОБА_2 та його представник за
дорученням ОСОБА_3 заявили клопотання
про відновлення провадження у
справі та прийняття зустрічного
позову до ПАТ КБ «Надра» про
припинення договору поруки.

Представник ПАТ КБ «Надра»
Ковальчук Є.М. в попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, в якій повідомив, що не
заперечує проти відновлення
провадження у справі, та призначення
її до судового розгляду.

Зустрічна позовна заява подана
з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або за ініціативою
суду після усунення обставин, що
викликали його зупинення.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК
України зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх
розгляд є доцільним, зокрема, коли
вони виникають з одних правовідносин,
або коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, пред'явлені
первісний і зустрічний позов
виникають з одних правовідносин,
стосуються одного і того самого
предмета спору, взаємопов'язані між
собою і спільний їх розгляд є
доцільним, суд вважає за необхідне
провадження у справі відновити,
задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_2 та його представника за
дорученням ОСОБА_3 та прийняти до
розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до
ПАТ КБ «Надра» про визнання
припиненим договору поруки № 25/122007/524
від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ
(ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_2 в
забезпечення зобов'язань ПП «Альянс»
по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980
від 25.12.2007 року і об'єднати його з
первісним в одне провадження.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 156, 204 ЦПК
України, суд -

у х в а л и
в:

Відновити провадження у справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_2 та його представника за
дорученням ОСОБА_3 Прийняти
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ПАТ КБ «Надра» про визнання
припиненим договору поруки № 25/122007/524
від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ
(ПАТ) КБ «Надра» та ОСОБА_2 в
забезпечення зобов'язань ПП «Альянс»
по кредитному договору № 524/МК/2007/ЦВ-980
від 25.12.2007 року та об'єднати в одне
провадження з первісним позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Надра» про визнання припиненим
договору поруки № 25/122007/524 від 25.12.2007
року, укладеного між ВАТ (ПАТ) КБ
«Надра» та ОСОБА_2 в забезпечення
зобов'язань ПП «Альянс» по кредитному
договору № 524/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007
року призначити до розгляду в судовому
засіданні на 9 годину 22 січня 2014
року.

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає.

СУДДЯ: