overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/1618/14-ц
Номер провадження2/250/949/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А
Н О В И В :

20 червня 2014 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Таким чином позивачі звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Для визначення повного кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати з Ясинуватської державної нотаріальної контори копію витягу зі
Спадкового реєстру спадкових справ та копію спадкової справи в разі її наявності після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області).

Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, 127, 137 ЦПК
України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Ясинуватської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування судове засідання на «27» червня 2014 р. о 13.50 год. в приміщенні суду, визвавши сторони в судове засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у державного нотаріуса
Ясинуватської державної нотаріальної контори копію витягу зі Спадкового реєстру спадкових справ та копію спадкової справи в разі її наявності після померлої ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області), (Донецька область
Ясинуватський район м.Ясинувата-86000, вул. Машинобудівників, 19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 249/2309/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа №250/1548/14-ц
Номер провадження2/250/924/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В:

12 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 червня 2014 року судом надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи головного управління ДМС України в
Донецькій області для отримання інформації про місце проживання
(перебування) відповідача. 23 червня 2014 року до суду надійшла інформація стосовно місця проживання
(перебування) відповідача.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на «27» червня 2014 р. о 08.15 год. в приміщенні суду, визвавши сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 27 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус
Справа №250/1512/14-ц
Номер провадження2/250/905/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В:

06 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 червня 2014 року судом надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи головного управління ДМС України в
Донецькій області для отримання інформації про місце проживання
(перебування) відповідача. 23 червня 2014 року до суду надійшла інформація стосовно місця проживання
(перебування) відповідача.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на «27» червня 2014 р. о 08.10 год. в приміщенні суду, визвавши сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 27 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 635/3597/14-ц
Провадження № 2-во/635/35/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/4504/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 002-20066-090707 від 09 липня 2007 року у розмірі 19427,66 гривень.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог та понесені ним судові витрати віднесено за його рахунок.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року матеріали цивільної справи № 635/4504/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до
Харківського районного суду
Харківської області для належного оформлення, оскільки при перевірці відповідності апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» вимогам процесуального закону з'ясувалось, що прізвище відповідача „ОСОБА_1", між тим, у вступній та описовій частині рішення суду від 27 січня 2014 року прізвище відповідача зазначено, як „ОСОБА_1".

Суд дослідивши матеріли цивільної справи № 635/4504/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановив, що відповідно до копії паспорта громадянина України на ім'я відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів прізвище відповідача «ОСОБА_1».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та описовій частині рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року та замість неправильно вказаного прізвища відповідача «ОСОБА_1» вказати правильно - «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній та описовій частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2014 року та вказати правильно прізвище відповідача -
„ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Пілюгіна
Справа № 640/8859/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Єфіменко Н.В.

при секретарі
Вакула І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Чипурнюк Анастасії Андріївни про видачу дублікату виконавчого документа, -

встановив:

29 травня 2014 року до суду надійшло направлене поштою 27.05.2014р. подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції (далі: Жовтневого ВДВС)
Чипурнюк А.А. про видачу дублікату виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова у справі
№2-2022/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

До судового засідання представник
Жовтневого ВДВС Чипурнюк А.А., боржник
ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили, що у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 04.04.2006р. задоволений позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. З відповідача

стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13.04.2006р. Київським районним судом м.
Харкова виданий виконавчий лист виконання рішення суду від 04.04.2006р. у цивільній справі №2-2022/06.

Як вбачається, з довідки Жовтневого
ВДВС №8704 від 27.05.2014р., вищевказаний виконавчий лист втрачений.

З уразуванням викладеного, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чипурнюк
Анастасії Андріївни про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
Київського районного суду м. Харкова у справі №2-2022/06 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений у м. Харкові, працює керівником напрямку ТОВ
«Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ -
ПРОМО» (код ЄДПРОУ №33119392), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд.

Суддя -
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/969/14-ц 23 червня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1079
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 525,526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз», що знаходиться за адресою: м. Зміїв, Тарасівське шосе, 1-А, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1079 гривень 34 копійки на р/р
№ 2010 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО
Суддя підпис Г. І.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя :Степаненко Г. І.
Справа №621/1571/14-ц
Пр. №2-н/621/216/14
Судовий наказ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
"Ощадний банк України" м. Київ, код банку відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, місце знаходження: сел. Комсомольське
Зміївського району Харківської області, Балаклійське шосе, №2, код за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чкаловське,
Чугуївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляційних та 3% річних станом на 31 грудня 2013 року в розмірі 1 468 грн. 73 коп.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції 1 243 (одну тисячу двісті сорок три) грн. 53 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,
"Ощадний банк України", м. Харків, код
(вісімдесят вісім) грн. 20 коп. заборгованості з централізованого постачання холодної води; 110 (сто десять) грн. 90 коп. заборгованості з водовідведення; 11 (одинадцять) грн. 13 коп. інфляційних та 14 (чотирнадцять) 97 коп. 3% річних, які перерахувати на р/р всього 1 468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) грн. 73 коп., станом на 31
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового
АТ "Ощадний банк України", м. Харків, МФО
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 473/2696/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді
Старжинської О.Є.

при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

12.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказуючи, що шлюб був зареєстрований між ними 10.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції, актовий запис №118, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Посилаючись на те, що єдиною сім'єю перестали проживати з січня 2013 року через взаємопротилежні погляди на сімейні відносини, відчуження в взаємовідносинах, сварки, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства,втрату почуття любові, позивач просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, на примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, причину розірвання шлюбу зазначену позивачем підтвердила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції, актовий запис №118.

Після набрання рішення суду законної сили залишити прізвище відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя:
Старжинська О.Є.