Справа № 357/4844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала
до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між
сторонами шлюб , зареєстрований 16.02.1991р.
у Юрківській сільській раді
Ставищенського району Київської
області повністю розпався, з
відповідачем не підтримуються шлюбні
стосунки, неповнолітніх дітей у сторін
не має.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з"явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно телеграфного
повідомлення.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України - у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований
16.02.1991р. у Юрківській сільській раді
Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у сторін
неповнолітніх дітей не має.

Дані обставини повністю
підтверджуються поясненнями позивачки
, матеріалами справи.

Також, судом встановлено,
що сторони повністю припинили шлюбні
відносини, причина в тому, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, ніде не працює.

Позивачка на примирення з відповідачем
не погоджується, вважає, що шлюб
повністю розпався, а між сторонами
існують неприязне ні відносини.

Також суд, виходить з того,
що оскільки сторони повністю припинили
спільне життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного
Кодексу України право на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя. Згідно до ст..112
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. В
даному випадку прізвище позивачки
змінилося, але вона заяв про зміну
прізвища на дошлюбне не подавала.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК
України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.02.1991р. у Юрківській
сільській раді Ставищенського району
Київської області, актовий запис № 2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова