Справа № 309/295/13- ц
Провадження № 2/309/692/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі головуючого Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст питання
відповідність резолютивної частини
рішення положенням пункту 4 частини 1
статті 215 ЦПК України по справі за
позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в
особі Закарпатської обласної дирекції
ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, селянського господарства «Ток»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 12 серпня 2013
року позов позивача задоволено
частково.

Не погодившись із рішенням Хустського
районного суду СФГ « Ток» ОСОБА_3,
подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що постановивши оскаржуване рішення
суд першої інстанції не вказав
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті, у
зв'язку з чим апеляційним судом
Закарпатської області ухвалою від
06.05.2014 року дану справу повернуто до
Хустського районного суду для
винесення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлялися, від представника
позивача надійшла заява про ухвалення
додаткового рішення у його відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

При постановленні судового рішення
позовні вимоги було задоволено
частково, при цьому суд в резолютивній
частині рішення не зазначив загальний
розмір вимог та всі його складові, які
підлягають сплаті, а тому у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220, ЦПК України, суд
-

Р І Ш И В:

Доповнити рішення Хустського
районного суду від 12 серпня 2013 року по
справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» в особі Закарпатської обласної
дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянського
господарства «Ток» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки наступного змісту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» в особі Закарпатської обласної
дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№ 014/4047/82/34514 від 31 серпня 2007 року в сумі
1125314,33 грн (один мільйон сто двадцять
п'ять тися триста чотирнадцять гривень
тридцять три копійок ), яка включає в
себе 46863,10 доларів США , що становить 374
576,76 грн. - заборгованість по кредиту ;
17984,59 доларів США , що становить 143750,83
грн. - заборгованість по відсотках ;
606986,74 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків за
період з 08.01.2010 р. по 07.01.2013 року ;

В рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору № 014/4047/82/34514 від
31.08.2007 року у розмірі 1125314,33 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки -
нерухоме майно заставною вартістю
501958,00 грн., а саме: нежитлову будівлю
(торгова будівля) № 33, загальною площею
215,7 кв.м., що знаходиться за адресою
Хустський район, смт. Вишково, пл.
Червона, та належить на праві власності
СФГ «ТОК» (іпотекодавцю - майновому
поручителю)., реалізувавши вказане
майно шляхом проведення прилюдних
торгів в межах процедури виконавчого
провадження за ціною , визначеною
суб'єктом оціночної діяльності, але не
меншою ніж 501958 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 та ОСОБА_3
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Закарпатської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород,
пл. Театральна № 19, р/р 3519318, МФО 312345, сплачений судовий збір в
розмірі 3441,00 грн.

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.