Справа № 421/691/14-ц
Провадження № 2/421/433/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня Первомайський міський
Луганської області

у складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлаю
Ю.В.

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, який помер 19.11.2011р., за своє
життя, а саме 21.06.2007р. отримав у позивача
кредит у розмірі 4005,00грн., на умовах
сплати 24,00% річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 21.06.2010р. .

Посилаючись на те, що відповідач умов
кредитного договору належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на
04.02.2014р. має перед ним заборгованість у
розмірі 35186,97грн., яка складається з
наступного:

- 9084,32грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 1982,64 грн., - заборгованість по
процентам за користуванням кредиту;

- 24120,01 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 5130,33грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Первомайського міського суду
Луганської області від 24.06.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить
30056,64грн.

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, при цьому просить стягнути
відповідача 30056,64 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився. Згідно з копією
актового запису про смерть Виконавчого
комітету Золотівської міської ради м.
Первомайська Луганської області № 254
від 21 листопада 2011 року, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.(а.с.31)

Перевіривши матеріали справи, суд
визнає, що провадження у справі
підлягає закриттю на підставі
положення п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, а саме
у зв'язку із смертю відповідача.

Закриваючи провадження у справі, суд
виходив з наступного:

Станом на момент подачі позову до суду,
відповідача серед живих уже не було,
так як він номер 19.11.2011р., а позов подано
до суду 27.02.2014 р.

На день звернення до суду позивачу
абсолютно точно було відомо, що
відповідач помер.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Даних за те, що у справі є
правонаступники, позивачем не надано,
та від нього не надійшло відповідного
клопотання про залучення до справи
конкретного правонаступника або
третьої сторони.

За таких обставин суд вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю
у зв'язку зі смертю відповідача.

За таких обставин суд вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю
у зв'язку зі смертю відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 37, 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором закрити у зв'язку
зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В.Мозолєва