Справа № 534/4089/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

народних засідателів:
Аксьонової Т.А.

Галки О.А.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Комсомольська міська рада Полтавської
області, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із
вказаною заявою, в якій після уточнення
вимог (а.с.28-29) остаточно прохає визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутньою. Заявлені вимоги мотивує
тим, що у грудні 2001 року її мати ОСОБА_3
виїхала на заробітки до м. Тольятті
Російської Федерації і лише впродовж
першого року остання підтримувала
зв'язок з рідними шляхом телефонних
розмов. В подальшому місце знаходження
її матері родині не відомо, самостійні
спроби розшукати її та звернення до
правоохоронних органів м. Тольятті
позитивних результатів не мали.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою
необхідно заявникові для вирішення
питання щодо здійснення права на
приватизацію квартири, де ОСОБА_3 також
зареєстрована.

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи заявник та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явились, звернувшись із
клопотаннями про розгляд справи за їх
відсутності. ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримані у повному обсязі.
Комсомольська міська рада вважаючи
пред'явлену заяву необґрунтованою,
проти її задоволення заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що батьками ОСОБА_2 у
свідоцтві про її народження записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6). Після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 заявник
прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_2».
За наданою КЖЕП № 3 довідкою від 19.12.2013
р. ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Як
убачається з акту, затвердженого
житлово-експлуатаційним підприємством
№ 3 м. Комсомольська, датованого 24.12.2013
р. ОСОБА_3 починаючи з 2001 року у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с.5).

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, встановивши всі обставини та
оцінивши зібрані письмові докази у їх
сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_2
обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 43 Цивільного
кодексу України фізична особа може
бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її
перебування. У разі неможливості
встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи
початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде
за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості
встановити цей місяць - перше січня
наступного року. Порядок визнання
фізичної особи безвісно відсутньою
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

За повідомленням відділу ДРАЦС РС
Комсомольського МУЮ (а.с.19) в ході
проведеної за період з січня 2003 року
перевірки, записів державної
реєстрації смерті, шлюбу, зміни
прізвища відносно ОСОБА_3 виявлено не
було. Як убачається з відповідей
органу податкової служби (а.с.20), центру
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів (а.с.26) та
житлово-експлуатаційної організації
(а.с.41) інформацією про фактичне місце
знаходження ОСОБА_3 останні не
володіють, її місце роботи,
перебування, відомості про присвоєння
ІПН не відомі, транспортні засоби за
останньою не зареєстровані.

Згідно з повідомленням управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС в Полтавській
області (а.с.33) інформація про судимість
ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК, за
винятком положень щодо змагальності та
меж судового розгляду. Виходячи із
змісту ст.ст.247,248 ЦПК України визнання
фізичної особи безвісно відсутньою
залежить від мети, яка повинна мати
правовий сенс і як наслідок, створювати
для заявника будь-які правові наслідки,
юридичний інтерес особи, яка
звертається із відповідною заявою, має
бути безумовний. При розгляді справи
суд зобов'язаний здійснити запити до
відповідних житлово-експлуатаційних
організацій, органів внутрішніх справ
або органів місцевого самоврядування
про наявність відомостей щодо фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме.

Заперечуючи проти заяви ОСОБА_2
Комсомольська міська рада послалась на
факт необґрунтованості вимог заявниці,
оскільки звільнення її від сплати
комунальних послуг за ОСОБА_3 не є
підставою для визнання останньою
безвісно відсутньою, а дане питання
регулюється Положенням про
перерахунок плати за комунальні
послуги на період відсутності
споживача, що діє у місті. Суд не
приймає до уваги вказані заперечення,
що не є суттєвими, як такі, що не
ґрунтуються на нормах права, оскільки
метою визнання особи безвісно
відсутньою є здійснення заявницею її
права на приватизацію.

Таким чином, судом встановлено, що
протягом більш ніж дванадцяти років у
місці постійного проживання ОСОБА_3
відсутні відомості про місце її
знаходження (перебування), тому є всі
підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.213,246,249
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку селища Опішня
Диканського району Полтавської
області, безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
підпис В.В. Крикливий

Народні засідателі:
підпис Т.А. Аксьонова

підпис
О.А. Галка

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий