РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2014р. звернувся до суду з
дійсним позовом, вказуючи, що з 25.09.2009р.
перебуває в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від
цього шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із відповідачкою. Вважає, що їх
син повинен проживати разом із
відповідачкою в будинку, що належить
йому на праві приватної власності, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, переконаний,
що відповідачка буде вимагати це сама.

Свій позов мотивує тим, що подружні
стосунки між ними на протязі останніх
двох років поступово погіршилися, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Причиною цього стало те, що у
них протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
відповідачка постійно звинувачувала
його у нехтуванні сімейних цінностей,
такими як повага до дружини, піклування
про створення в сім'ї доброзичливої
морально-психологічної атмосфери. На
підставі викладеного між ними постійно
виникали свари, свідком яких була їх
дитина. Вважає, що скандали в сім'ї
впливають на психічний стан дитини та
спричиняють йому та сину душевні
страждання. Наслідком всього є
неприязнь між ними та втрата любові та
поваги один до одного. Просив шлюб між
ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
та надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
цілком, надавши до суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність.
Клопотала після розірвання шлюбу її
прізвище залишити «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у справі у їх
сукупності, суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
25.09.2009р (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З наданих до суду письмових заяв
вбачається, що позивач підтримав свій
позов, а відповідач його повністю
визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами у справі,
не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх неповнолітньої дитини, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу за її клопотанням залишити -
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 61, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Зугрес Донецької області,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Гуково Ростовської області РФ ,
зареєстрований 25 вересня 2009 року у
Виконавчому комітеті Зугреської
міської ради м. Харцизька Донецької
області, актовий запис № 89 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки за її клопотанням
залишити - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя Харцизького міського суду

Донецької області:
О.Б.Саєнко