РІШЕННЯ

18 червня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому О.М. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначено, що 16.09.2006
року між ним та відповідачкою було
укладено шлюб, зареєстрований
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис - 693. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що шлюбні відносини
між сторонами припинені, сторони
проживають окремо,між сторонами було
втрачено почуття любові та
взаємоповаги, спільного господарства
не ведуть, збереження сім'ї неможливе,
позивач просить суд розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання надав суду
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності без
фіксування судового процесу
технічними засобами, на задоволенні
позовних вимог наполягає в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності без фіксування процесу
технічними засобами, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, позов
визнала в повному обсязі.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, дослідивши матеріали
справи, відповідача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачкою та той факт, що
визнання відповідачкою позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.09.2006 року
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис - 693 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.А. Галущенко