№ 308/1882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А.

при секретарі
Бомбушкар В.П.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

представника (батька
) позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 20.08.2013
року Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області був розірваний
шлюб між нею та відповідачем. Від
даного шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
проживає окремо, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, а тому
позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі не менш ? частини всіх видів
його заробітку, починаючи від дня
подання позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В процесі розгляду справи
позивачка змінила позовні вимоги та
просила суд у зв»язку з тим, що
відповідач постійного місця роботи
немає стягнути з нього аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні тим, що
містяться у позовній заяві. Просила
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_3 на її користь аліменти на
утримання малолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн.
щомісячно, починаючи від дня подачі
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив , що
являється батьком позивачки яка є
інвалідом 3 групи і представляючи її
інтереси позовні вимоги підтримав та
додав, що відповідач крім отримання
пенсії по інвалідності неофіційно
працює, та має додатковий дохід.. Просив
суд позов задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітньої доньки позивачки у твердій
грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи від дня подачі
позову і до досягнення дитиною
повноліття

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином. До суду
надійшла заява відповідача в якій він
заперечив проти позовних вимог.
Зазначив, що він є інвалід з дитинства,
отримує пенсію, ніде не працює та має
проблеми із здоров»ям, у зв»язку з чим
не має можливості сплачувати аліменти
в розмірі 500 грн щомісячно.

Враховуючи, що відповідач був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає, що справу
слід вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, позивачка
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який згідно
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 20.08.2013 року було розірвано.

Під час перебування у шлюбі у сторін
народилася дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_1 , батьком дитини є ОСОБА_3
- відповідач по справі.

По справі встановлено, що відповідач
матеріальної дитини на утримання
малолітньої дитини не надає, чим
порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, а також
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

При при прийнятті рішення суд враховує
ту обставину , що відповідач являється
інвалідом 3 гр. з дитинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з
ОСОБА_3 слід стягнути в користь
позивачки аліменти на утримання
малолітньої дитини, відповідно до ст. 184
СК України, у твердій грошовій сумі, в
розмірі 400,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з
відповідача в користь позивачки
аліментів за один місяць з моменту
звернення з позовом до суду підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224,
226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 400,00 (чотириста грн.
00 коп.) грн. щомісячно на утримання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, починаючи з дня звернення
позивачки до суду - з 14 лютого 2014 року,
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук