2/543/215/14 543/456/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ « Акцент-банк « до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Акцент-Банк « звернулося з
позовом в Оржицький районний суд до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідно до
укладеного 22.04.2008 року договору без
номера ОСОБА_1 отримав у ПАТ «
Акцент-банк « кредит у розмірі 3000 грн 00
коп у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком Договір про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Позивач зобов»язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Договору.

Відповідач не погашає
заборгованість за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань
за кредитним договором відповідач
станом на 20.02.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 23 626
грн 96 коп, яка складається з наступного:

- 3000 грн заборгованість за кредитом;

- 12 020, 68 грн заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 7005, 00 грн заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 500 грн - штраф / фіксована частина
/;

- 1101 грн 28 коп штраф / процентна
складова /.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, будучи належним
чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідач в суд не з'явився, але
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнав повністю,
заперечень не мав.

Судом розглянуто справу у
відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного 22.04.2008 року договору без
номера ОСОБА_1 отримав у ПАТ «
Акцент-банк « кредит у розмірі 3000 грн 00
коп у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком Договір про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Позивач зобов»язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Договору.

Відповідач не погашає
заборгованість за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань
за кредитним договором відповідач
станом на 20.02.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 23 626
грн 96 коп, яка складається з наступного:

- 3000 грн заборгованість за кредитом;

- 12 020, 68 грн заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 7005, 00 грн заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 500 грн - штраф / фіксована частина /;

- 1101 грн 28 коп штраф / процентна
складова /.

Суд вважає встановленою наявність
фактів, якими обгрунтовуються вимоги
позивача.

До даних правовідносин необхідно
застосувати слідуючі
нормативно-правові акти .

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - сплата
неустойки .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом .

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами / з розстроченням /, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 174, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625
ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ « Акцент-банк « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / на
користь публічного акціонерного
товариства « Акцент-банк «
заборгованість за договором кредиту в
сумі 23 626 грн 96 коп та судові витрати в
сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Оржицький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення суду
було постановлене без участі особи, яка
його оскаржує апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: