Справа №303/2706/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 червня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в місті
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 08 жовтня 2005 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№538.

За час перебування у шлюбі у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_3.

Позивач вказує на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, між
ними постійно виникають суперечки
через абсолютно різні погляди на
життєво важливі питання, це призвело до
того, що вони втратили один до одного
почуття любові та поваги, перестали
розуміти один одного. Шлюб існує лише
формально, а тому подальше його
існування суттєво суперечитиме їхнім
інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх задоволити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в суді, в судове
засідання не з'явився повторно, про
причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази цивільної
справи, суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення, виходячи
із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4 від 08 жовтня 2005 року, виданого
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№538, між сторонами був зареєстрований
шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
позивача та відповідача виявився
невдалим, між ними постійно виникають
суперечки через абсолютно різні
погляди на життєво важливі питання.

стр. 2 із 2

Шлюб існує лише формально, а тому
подальше його збереження є
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08 жовтня 2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №538.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_3 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Е.
Камінський