Справа № 434/3323/14-ц
Провадження № 2/434/2469/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменемУкраїни

/заочне/

23 червня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді - Река А.С.,
при секретарі - Шклярук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк", від імені якого діє
представникза довіреністю, пред'явило
дійсний позов. Просили стягнути з
ОСОБА_1, заборгованість за кредитним
договором № б/н від 24.09.2012 року в
розмірі 20683,58 гривень, яка складається
з: заборгованість за кредитом - 14995,25
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 3345,69 гривень;
2342,64-залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди і
судові витрати, мотивуючи тим, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, про час, дату та
місце судового засідання була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву в якій просила розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
підтримала у повному обсязі. Не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки суд не
повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (далі -
Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого Банк
надав відповідачу строковий кредит у
розмірі 15847,19 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторони його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за договором, надавши
позичальнику обумовлені кредитним
договором грошові кошти у розмірі 15847,19
гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач в свою чергу, належним чином
не виконує своїх зобов'язань перед
Банком щодо повернення кредиту і
сплати відсотків за користування
кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з наданого
розрахунку, позичальник умови договору
порушив, зобов'язання по поверненню
кредиту не виконала, порушила строки
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

Станом на 03.03.2014 року
заборгованість відповідача перед
Банком складає:

- заборгованість за кредитом -
14995,25 гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3345,69 гривень;

- залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди -
2342,64.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526,
610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (49027, м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24.09.2012 року станом на 03.03.2014
року в розмірі 20683 (двадцять тисяч
шістсот вісімдесят три) гривні 58
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (49027, м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги,50, , р/р 0001, МФО 305299) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суду м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Суддя
А.С. Река