Справа № 188/788/14-ц
Провадження № 2/188/414/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Бурди П.О.,

при секретарі Філіповій В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області заяву
позивачки ОСОБА_1 про виправлення
описки по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Української пожежно –
страхової компанії» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Зоря» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої
дорожньо – транспортною пригодою,

встановив:

У провадженні Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Української
пожежно – страхової компанії» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Зоря»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої дорожньо
– транспортною пригодою.

02.06.2014 року за заявою позивача
ОСОБА_1 від 16.05.2014 року суд виніс ухвалу
про забезпечення позову, якою вжив
заходи забезпечення позову у виді
арешту грошових коштів, які
знаходяться на розрахункових рахунках
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Зоря»,
, в межах заявлених
позовних вимог у розмірі 94381 (дев'яносто
чотири тисячі триста вісімдесят одна)
грн. 59 коп. .

11.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подала
заяву в порядку ст.219 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України про виправлення описки в
ухвалі суду від 02.06.2014 року про
забезпечення позову, в якій зазначає,
що постановою державного виконавця
ВДВС Межівського РУЮ ОСОБА_4 від 03
червня 2014 року їй відмовлено в прийняті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання через
невідповідність виконавчого документа
вимогам ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки в
ухвалі суду від 02.06.2014 року не зазначені
повні реквізити юридичної адреси
відповідача 2 .

Позивачка зазначає, що вказане вище
не дає можливості виконати ухвалу суду
від 02.06.2014 року про забезпечення позову,
а невжиття вказаних заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки
відповідач 2 TOB "Агрофірма "Зоря" у
добровільному порядку відмовляється
здійснювати будь - які виплати.

На підставі викладеного, ст. 219 ЦПК
України позивачка просить суд
виправити описку в ухвалі
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року, вказавши повні реквізити
юридичної адреси відповідача 2 TOB
"Агрофірма "Зоря" - 52911, Дніпропетровська
обл., с. Слов'янка, вул. Леніна, 11, , тел. (05630) 94321.

Позивачка і її представник в
судовому засіданні підтримали заяву
про виправлення описки.

Представник відповідача 2
заперечує проти внесенні виправлень,
вважає це не виправленням описки, а
внесенням додаткових відомостей в
рішення, крім того, не вбачає підстав
для запису саме такої юридичної адреси,
як зазначено в заяві позивачки,
оскільки позивачка не надала копії
свідоцтва про реєстрацію відповідача 2
або витягу з державного реєстру.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що заява
позивачки про виправлення описки в
судовому рішенн підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання
судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається:
для юридичних осіб - повне
найменування, їх місцезнаходження,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може за заявою осіб, які беруть
участь у справі виправити допущені в
ухвалі описки (ч.1).

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала (ч.3).

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень (ч.4).

Постановою державного виконавця
ВДВС Межівського РУЮ від 03.06.2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по ухвалі про
забезпеченню позову у зв'язку з
невідповідністю виконавчого документа
вимогам ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження"- в ухвалі суду
не зазначені повні реквізити юридичної
адреси боржника - відповідача 2.

Таким чином, ухвала про
забезпечення позову не виконується,
що порушує права позивача.

Правильність зазначеної позивачкою
в заяві про виправлення описки
юридичної адреси відповідача
підтверджена самим відповідачем 2 у
поданих до суду письмових запереченнях
по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 219, 293, 294
ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в
ухвалі Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області про
забезпечення позову від 02.06.2014 року по
справі № 188/788/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області про
забезпечення позову від 02.06.2014 року по
справі № 188/788/14-ц, вказавши повні
реквізіти юридичної адреси
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Зоря":
поштовий індекс 52911, Дніпропетровська
область, Межівський район, село
Слов'янка, вулиця Леніна, будинок 11, , телефон (05630) 94321.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5