Справа № 335/5197/14-ц
6/335/187/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Концерну „Міські
теплові мережі” про приведення
виконавчого документа відповідно до
вимог Закону України „Про виконавче
Концерн „Міські теплові мережі”
звернувся до суду з заявою про
приведення виконавчого документа,
виданого 15.05.2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Концерну „Міські теплові мережі”
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення у розмірі
6382,52 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30
грн., до вимог Закону України „Про
виконавче провадження”, у зв’язку з
тим, що у виконавчому документі
відсутній ідентифікаційний код
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01.06.2011 року солідарно
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Концерну „Міські теплові
мережі” заборгованість за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення, у розмірі
6382,52 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30
15.05.2013 року судовий наказ виданий
03.10.2013 року постановою головного
державного виконавця ВП № 40007452,
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв’язку з відсутністю у
виконавчому документі
ідентифікаційного номеру боржника або
номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені також
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
В силу викладеного заява Концерну
„Міські теплові мережі” підлягає
Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -
Привести виконавчий документ, а саме
судовий наказ № 2-н-1483/2011, виданий 15.05.2013
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Концерну „Міські теплові
мережі” заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення, у розмірі
6382,52 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30
Доповнити виконавчий документ, а саме
судовий наказ № 2-н-1483/2011, виданий 15.05.2013
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, ідентифікаційним
кодом боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.В.
Геєць