Провадження №6/761/1180/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилок у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей та стягнення коштів
на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 вересня 2013
року (далі - Рішення суду) у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей та
стягнення коштів на утримання дружини,
позовні вимоги були задоволені
частково, зокрема, із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей у
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи із 01 червня
2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3
повноліття, та починаючи із 20 липня 2029
року - у розмірі ? частки всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку до досягнення сином
ОСОБА_4 повноліття. Крім того, із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти на її
утримання у розмірі 1/8 частки всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи
із 01 червня 2013 року і до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набрало законної сили (а.с. 24).

На адресу Шевченківського районного
суду м. Києва 22 квітня 2014 року ОСОБА_1
(далі - Стягувач) подала заяву про
виправлення помилок у виконавчому
листі, виданому на підставі вказаного
Рішення суду, оскільки у виконавчому
листі невірно зазначено по батькові
Боржника. Крім того, резолютивна
частина рішення в частині щодо
стягнення коштів на її утримання до
досягнення сином трьохрічного віку
викладена не у повній редакції, у
зв'язку з чим їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.
Просить суд ухвалити судове рішення,
яким виправити вказані помилки у
виконавчому листі.

У судовому засіданні Стягувач заяву
підтримала. Просила заяву
задовольнити.

Боржник у судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення Стягувача та
Боржника, дослідивши необхідні
матеріали цивільної справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі вказаного Рішення суду, 06
грудня 2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи із 01 червня
2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3
повноліття, та починаючи із 20 липня 2029
року - у розмірі ? частки всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку до досягнення сином
ОСОБА_4 повноліття та про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на її
утримання у розмірі 1/8 частки всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи
із 01 червня 2013 року і до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

Як вбачається із вказаного виконавчого
листа, Боржника по батькові зазначено,
як «ОСОБА_2», в той час, як за правилами
українського правопису, особи
чоловічої статі по батькові повинні
закінчуватися суфіксами - ович.

Крім того, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються резолютивна
частина рішення.

Разом з тим, як вбачається із
виконавчого листа, виданого на
підставі Рішення суду, в частині щодо
стягнення із Боржника на користь
Стягувача коштів на утримання
останньої до досягнення сином
трьохрічного віку, резолютивна частині
рішення зазначена не у повному обсязі.

За таких обставин, оскільки при
оформленні виконавчого листа були
допущені вказані помилки, суд
знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, а
вказані помилки підлягають
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей та
стягнення коштів на утримання дружини -
з а д о в о л ь н и т и.

Виправити помилки у виконавчому листі
№ 761/14294/13-ц № 2/761/5838/2013,
виданому Шевченківським районним
судом м. Києва від 06 грудня 2013 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 вересня
2013 року, зазначивши по батькові
боржника «ОСОБА_2» та виклавши
резолютивну частину рішення у такій
редакції «Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 частки всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи
із 01 червня 2013 року і до досягнення
сином ОСОБА_4 трирічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :