Провадження по справі № 2/260/1365/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Пронін С.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» про захист прав
споживачів, визнання договору
недійсним, відшкодуванням збитків та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
забезпечення вказаного позову шляхом
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» не
переривати надання послуги та
забезпечити постачання електроенергії
до домоволодіння АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Перелік заходів забезпечення позову
визначено в ст. 152 ЦПК України.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» зазначено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець.

Так, позивач у своїй заяві не зазначає в
чому саме полягає загроза невиконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову та
чи взагалі існує така загроза, а лише
посилається на те, що відповідач може
відключити його від енергопостачання.
При цьому позивач просить зобов'язати
відповідача утриматися від вчинення
певних дій, а саме не відключати його
домоволодіння від енергопостачання.

Суд вважає, що застосування саме такого
виду забезпечення позову, порушуватиме
права відповідача, оскільки вказаний
вид забезпечення позову взагалі жодним
чином не стосується предмету позову
ОСОБА_1

При таких обставинах суд не знаходить
підстав для застосування вказаного у
заяві виду забезпечення позову та
вважає необхідним відмовити у
задоволені даної заяви.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» та ст. ст. 151-153 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» про захист прав
споживачів, визнання договору
недійсним, відшкодуванням збитків та
моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: