Справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Литвинівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом, в якому просить визнати за нею
у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
спадкове майно, на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, житловий будинок з
надвірними будівлями. За життя ОСОБА_2
склала заповіт, яким заповіла все майно
позивачці. Інших спадкоємців у за
законом або заповітом немає. Позивачка
звернувся з заявою про прийняття
спадщини за заповітом до нотаріуса
Вишгородського нотаріального округу,
але нотаріусом відмовлено, що на
житловий будинок відсутні
правовстановлюючі документи. За таких
обставин позивачка звернулася до суду
за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав що викладенні в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіславши лист про слухання
справи без участі представника
відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла лучко ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть Серія НОМЕР_1 від 22.07.1996 року
зареєстровано в актовий запис № 38.

ОСОБА_2 за життя, а саме, 18.08.1989 року
склала заповіт, яким заповіла все своє
майно ОСОБА_1, який посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Литвинівської сільської ради народних
депутатів Рибальченко А.В. та
зареєстровано в реєстрі за № 109.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Як вбачається з копії спадкової справи
до майна померлої ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини по заповіту.

Листом державний нотаріус
Вишгородського нотаріального округу
Київської області від 28.03.2014 року
роз'яснив щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину, що у спадкодавця
відсутні необхідні для видачі
свідоцтва документи, а саме відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Належність житлового будинку АДРЕСА_1
спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується
копією технічним паспортом на об'єкт
нерухомого майна, записом з будинкової
книги та копії з погосподарської книги
в яких остання зазначений
домовласником.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, склад
спадщини до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Отже, враховуючи, що встановлено
достатньо підстав для ухвалення
рішення - у матеріалах справи достатньо
відповідних доказів, при задоволенні
позовних вимог право власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом, права будь-яких інших
осіб порушені не будуть, суд позов
визнає обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1223 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк