Справа №345/1917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак
Л.О.

секретаря Заткальницької
Н.І.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в місті Калуш
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 08 жовтня
2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 13924.54 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 10 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених умов відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав та станом на 03.03.2014 року має
заборгованість 19116 грн. 30 коп., яка
складається з наступного: 11194,63 грн. -
заборгованість за кредитом; 1343,81 -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 6577,86 - залишок
несплаченого штрафу за п.2.2
Генеральної угоди. Враховуючи
викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 19116
грн. 30 коп. за Генеральною угодою від 08
жовтня 2012 року та судові витрати у
розмірі 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлялася про час і місце розгляду
справи. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що не
суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача,
проаналізувавши докази по справі
вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк"
підлягає до задоволення виходячи із
наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 , 527, 530 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, Якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).а згідно зі ст. 629 ЦК
України договір є обов"язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до укладеної 08 жовтня 2012
року Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт між
комерційним банком "Приватбанк" та
ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит
у розмірі 13924,54 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом ( а.с.9-10) .

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
числа кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

У порушення зазначених умов
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала та станом
на 03.03.2014 року має заборгованість 19116
грн. 30 коп., яка складається з
наступного: 11194,63 грн. - заборгованість
за кредитом; 1343,81 - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
6577,86 - залишок несплаченого штрафу за
п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов'язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання являється
порушенням зобов'язання. В разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обгрунтованими,
а отже підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,610,611, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10,11,209,
212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк" задоволити
й стягнути із ОСОБА_1 , Інд. код НОМЕР_1 ,
19116 грн. 30 коп. боргу за Кредитним
договором № б/н від 08.10.2012 року, 243.60
грн. судового збору , всього - 19359 грн. 90
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :