Справа 431/542/14-ц
Провадження 2/431/352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»
(далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що
03 грудня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 3974, згідно якого КС «Імперіал
ЛТД» надав відповідачеві кредит в сумі
15000 грн. на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
відповідно до п.3.1 становить 12% річних
від загальної суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Строк дії договору становить 60
фактичних місяців від дати отримання
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань. За згодою сторін було
складено графік погашення кредиту,
згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувався до
25 числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Станом на 17 лютого 2014 року
за період з 08 січня 2014 року по 17 лютого
2014 року поточна заборгованість за
кредитним договором становить 307,67
гривень. Тому, позивач КС «Імперіал
ЛТД» просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором № 3974 від 03 грудня
2013 року в розмірі 307,67 гривень, суму
судових витрат в загальному розмірі
243,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 19
березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, 23
квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення про
отримання судової повістки.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача Романенко
Д.Ю. не заперечує проти такого
вирішення справи.

23 квітня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача КС «Імперіал ЛТД» - Романенко
Д.Ю. не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 03
грудня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 3974, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»
надав кредит в сумі 15000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання.

Станом на 17 лютого 2014 року за період з 08
січня 2014 року по 17 лютого 2014 року
поточна заборгованість за кредитним
договором становить 307,67 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ 3974 від 03 грудня 2013 року існує
заборгованість яка виникла в зв'язку з
ухиленням від виконання зобов'язань по
сплаті кредитних платежів та відсотків
за користування кредитом ОСОБА_2 Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ч. 1
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Тому, суд вважає
позовні вимоги Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ,
вул. Трудова, 18, р/р 385 в АБ
«Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за кредитним
договором № 3974 від 03 грудня 2013 року у
розмірі 307 (триста сім) гривень 67
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С.В. Олійник