У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Кабанячого Ю.В.,

при секретарі: Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Бориспіль заяву
державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
Головного управління державної
виконавчої служби у Київській області
ОСОБА_1, про зміну способу виконання
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Наприкінці травня 2014 року державний
виконавець відділу примусового
виконання рішення Головного
управління державної виконавчої
служби у Київській області ОСОБА_1,
звернувся до суду з вказаною заявою,
якою просить змінити спосіб виконання
виконавчого листа виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 04.07.2013 по справі №
2/359/570/2013; 359/288/13-ц про обов'язання
Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Аеросвіт" нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 заробітну плату
відповідно до пункту Колективного
договору, укладеного між ЗАТ
"Авіакомпанія "Аеросвіт" та трудовим
колективом ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт"
на 2006-2007 роки, відповідно до якого
нарахування заробітної плати
встановлюється в доларах США та
виплачується в національній валюті
України з перерахуванням по курсу
Національного банку України на
останній день місяця, за який вона
виплачується, але не нижче курсу, по
якому виплачувалась заробітна плата за
попередній місяць, починаючи з 01.01.2009
року з врахуванням раніше проведених
виплат по заробітній платі, шляхом
винесення ухвали про стягнення коштів
за виконавчим документом з Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«АЕРОСВІТ» на користь ОСОБА_2
Костянтиноича у розмірі 73346,51 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
знаходиться виконавчий лист
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 2/359/570/2013; 359/288/13-ц
від 04.07.2013 по справі про зобов'язання
Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Аеросвіт" нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 заробітну плату
відповідно до пункту Колективного
договору, укладеного між ЗАТ
"Авіакомпанія "Аеросвіт" та трудовим
колективом ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт"
на 2006-2007 роки, відповідно до якого
нарахування заробітної плати
встановлюється в доларах США та
виплачується в національній валюті
України з перерахуванням по курсу
Національного банку України на
останній день місяця, за який вона
виплачується, але не нижче курсу, по
якому виплачувалась заробітна плата за
попередній місяць, починаючи з 01.01.2009
року з врахуванням раніше проведених
виплат по заробітній платі.

21.10.2013 старшим державним виконавцем
Кручанюк Н.Л. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
40321055 з примусового виконання вказаного
виконавчого виконавчого листа. Боржник
до відділу не з’являвся, рішення суду
не виконує. 11.03.2014 року державним
виконавцем відділу винесено
постанову про накладення штрафу.
Згідно довідки про доходи ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» наданої
ОСОБА_2 сума заборгованості боржника з
виплати заробітної плати складає 73346,51
грн. З огляду на це, з метою виконання
рішення суду необхідно змінити спосіб
його виконання, а саме стягнути
визначену суму заборгованості, яка
вказана в довідці про доходи.

Сторони судового процесу до суду не
з’явилися з невідомих суду причин. За
даних обставин суд вирішив розглядати
дану справу за відсутності учасників
даного процесу, які не з’явилися, так
як відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідив та проаналізував
матеріали справи і прийшов до
переконання, що дана заява
обґрунтована і підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішення
Головного управління державної
виконавчої служби у Київській області
знаходиться виконавчий лист
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 2/359/570/2013; 359/288/13-ц
від 04.07.2013 по справі про зобов'язання
Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Аеросвіт" нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 заробітну плату
відповідно до пункту Колективного
договору, укладеного між ЗАТ
"Авіакомпанія "Аеросвіт" та трудовим
колективом ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт"
на 2006-2007 роки, відповідно до якого
нарахування заробітної плати
встановлюється в доларах США та
виплачується в національній валюті
України з перерахуванням по курсу
Національного банку України на
останній день місяця, за який вона
виплачується, але не нижче курсу, по
якому виплачувалась заробітна плата за
попередній місяць, починаючи з 01.01.2009
року з врахуванням раніше проведених
виплат по заробітній платі.

21.10.2013 старшим державним виконавцем
Кручанюк Н.Л. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
40321055 з примусового виконання вказаного
виконавчого листа.

Державним виконавцем надано боржнику
семиденний строк з моменту винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження для самостійного
виконання рішення суду.У строк,
встановлений для самостійного
виконання, боржником рішення суду не
виконано.

Відповідно до п. 1,2 ст.75 Закону України
«Про виконавче провадження» після
відкриття виконавчого провадження
за виконавчим документом, що
зобов'язує боржника вчинити певні дії
або утриматися від їх вчинення,
державний виконавець перевіряє
виконання рішення не пізніше ніж на
наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

У зв'язку з викладеним, 11.03.2014
державним виконавцем відділу
винесено постанову про накладення
штрафу.

Згідно довідки про доходи ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» наданої
ОСОБА_2 сума заборгованості боржника з
виплати заробітної плати складає 73346,51
грн.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 75 Закону якщо рішення
не виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом.

Відповідно до ст.373 ЦПК України та ст. 36
Закону України „Про виконавче
провадження" за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26 грудня 2003 року № 14
встановлено, що судам у вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, керуючись
особливим характером обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

При цьому слід зазначити, що а ні у
вказаній Постанові, а ні в ст.373 ЦПК
України, чіткого та вичерпного
переліку підстав, які визнаються
законодавцем винятковими, не
зазначено. Наведене дає можливість
суду на власний розсуд, з урахуванням
обставин справи, приймати рішення про
винятковість тих чи інших обставин у
кожній конкретній справі.

Таким чином, враховуючи, що з
матеріалів справи вбачається, що
рішення залишається не виконаним з
підстав неможливості стягнути суму
боргу по заробітній платі яка чітко не
визначена судовим рішенням і тим самим
утруднює виконання даного судового
рішення, суд дійшов висновку, що слід
замінити спосіб його виконання шляхом
встановлення суми боргу згідно наданої
довідки про доходи, що в даному випадку
є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст.36,
ч.ч.1,5 ст.58 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 373 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
Головного управління державної
виконавчої служби у Київській області
ОСОБА_1, про зміну способу виконання
виконавчого листа, задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого
листа виданого Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
04.07.2013 по справі № 2/359/570/2013; 359/288/13-ц про
зобов'язання Приватне акціонерне
товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт"
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
заробітну плату відповідно до пункту
Колективного договору, укладеного між
ЗАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" та
трудовим колективом ЗАТ "Авіакомпанія
"Аеросвіт" на 2006-2007 роки, відповідно до
якого нарахування заробітної плати
встановлюється в доларах США та
виплачується в національній валюті
України з перерахуванням по курсу
Національного банку України на
останній день місяця, за який вона
виплачується, але не нижче курсу, по
якому виплачувалась заробітна плата за
попередній місяць, починаючи з 01.01.2009
року з врахуванням раніше проведених
виплат по заробітній платі, шляхом
винесення ухвали про стягнення коштів
за виконавчим документом з Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«АЕРОСВІТ» на користь ОСОБА_2
Костянтиноича у розмірі 73346,51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п’яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного
суду
ОСОБА_3