________________________________________________________________________
______________________________________________
Справа № 520/6726/14-ц
Провадження № 6/520/402/14
УХВАЛА

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Маломуж А.І.

за участю секретаря -Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Авіаційних робітників Міністерства
оборони України» про видачу дублікату
судового наказу та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Одеси 12
квітня 2006 року видав судовий наказ
№2н-40206 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «АР МОУ» грошових коштів у
розмірі 3702,00 грн. та судового збору у
розмірі 40,50 гривень.

05 червня 2014 року до Київського райсуду
м.Одеси надійшла заява від КС «АР МОУ»
про видачу дублікату судового наказу
та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання . Заявник посилався на
наступне: судовий наказ у 2006 році до
Кредитної спілки не надходив. Разом з
тим у заяві зазначено, що судовий наказ
надавався до примусового виконання до
Другого Приморського ВДВС ОМУЮ і
постановою державного виконавця від
20.08.2010 року виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№2-н 153806 завершено на підставі п.5 ч.1
ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник кредитної спілки до суду
не з'явився, надав заяву про слухання
справи за його відсутності.

Суд вивчив надані документи і дійшов
висновку, що заява про видачу дублікату
виконавчого листа і про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання не підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України
«замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат».

Тобто, законодавець передбачив єдину
підставу для видачі дублікату
виконавчого документу - у разі втрати
оригіналу. У даному випадку за заявою
Кредитної спілки суд 12 квітня 2006 року
видав судовий наказ №2н-40206 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «АР
МОУ» грошових коштів у розмірі 3702,00
грн. та судового збору у розмірі 40,50 грн.
Надані до заяви письмові докази
свідчать, що судовий наказ було надано
кредитною спілкою до органів державної
виконавчої служби для примусового
виконання ще у серпні 2009 році.

ЦПК України дозволяє поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
лише за заявою стягувача та за
наявності поважних причин. У даному
випадку суд вважає, що відсутні поважні
причини для поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кредитній спілці «Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України» відмовити у задоволенні заяви
про видачу дублікату судового наказу
та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

КС "Авіаційних робітників Міністерства
оборони України"

м. оОеса, вул. Левітана, 118

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
17.06.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж