Справа № 336/3287/14-ц
Я Пр. № 2/336/1813/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка звернулася до суду с позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на неповнолітню дитину.
В заяві вказує, що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
17 липня 2010 року. У цей час шлюбні
відносини фактично припинені. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивачки.
Відповідач не бажає в добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 600 грн.
щомісяця, до її повноліття, оскільки
відповідач не працює, має нерегулярний,
Сторони до суду не з'явилися, однак
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Позивачка на задоволенні
позову наполягала. Відповідач позов
визнав повністю, суду заперечень не
З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому
знаходить всі підстави для прийняття
Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180,182, 184 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294, 367
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, не
працює, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600
грн. щомісяця, починаючи з 29 квітня 2013
р., до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. у доход держави.
Допустити негайне виконання рішення,
але не більш ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
О.В. Щаслива