________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/71/14
УХВАЛА

08.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від 9
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 9 грудня 2013 року був
частково задоволений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд
заочного рішення суду, з посиланням на
те, що не отримував жодної судової
повістки, та не укладав з громадянкою
ОСОБА_2 будь-яких договорів позики, та
відповідно не отримував будь-яких
грошових коштів.

У судове засідання 8 травня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, за зареєстрованим
місцем проживання йому направлялася
судова повістка, однак вона була
повернута з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

ОСОБА_2 та її представник заперечували
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її
представника, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення суду не
підлягає задоволенню.

Статтею 228 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача; заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення суду розглядається в судовому
засіданні. Неявка особі, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Згідно з ч.1.ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановлення цих двох умов у суду є
підставі для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що
підставою для скасування заочного
рішення може бути тільки наявність
одночасно усіх умов, встановлених ч.
1.ст.232 ЦПК України, а саме: доведеність
обставин, що: відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що з 4
вересня 2013 року в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судові засідання по даній цивільній
справі призначалися 3 жовтня 2013 року, 31
жовтня 2013 року, та 9 грудня 2013 року, всі
судові повістки, які направлялися за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача повернулися з відміткою
«за закінченням терміну зберігання».
Також з аналогічною відміткою
повернулася й копія рішення суду, яка
була направлена відповідачу у
встановлений законом термін.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що судова повістка, яка
направлялася відповідачу з приводу
розгляду його заяви про перегляд
заочного рішення, також повернулася на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що на
думку суду свідчить про небажання
відповідача отримувати поштову
кореспонденцію.

У поданій заяві не міститься жодного
посилання на докази, які б на думку суду
мали б суттєве значення для вирішення
даної справи.

При викладених обставинах та керуючись
ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 9 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, залишити без
задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає та може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
тільки разом з судовим рішенням по цій
справі

Головуючий (підпис
Калініченко Л. В.