Справа: № 380/848/14-ц
Провадження № 2/380/233/14
Рішення

Іменем
України

24 червня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.

з участю адвоката:
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Горошківської сільської ради
Тетіївського району Київської області,
третя особа Служба у справах дітей
Тетіївської РДА, про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 як опікун неповнолітніх ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та виходячи з їх інтересів
звернувся до суду з позовом, в якому
просить визнати за неповнолітніми
право власності, в порядку спадкування
за законом майна їх матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. До спадкового
майна крім іншого майна відноситься
житловий будинок та господарські
споруди в АДРЕСА_1. Він в інтересах
неповнолітніх дітей своєчасно прийняв
частину спадщини, оскільки після
смерті матері дітей своєчасно
звернувся з заявою в нотаріальну
контору про визнання за дочками
померлої права на спадкове майно. Про
те, отримати свідоцтво про право
власності на спадковий житловий
будинок на опікунів він не може, через
відсутність право установчого
документу на спадковий жилий будинок,
технічна документація на будинок
виготовлена вже після смерті матері
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала.

Представник Виконавчого комітету
Горошківської сільської ради
Тетіївського району в судове засідання
не прибув, але в заяві просить справу
слухати в його відсутності проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Тетіївської РДА Панченко
Л.В. позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, оскільки їх визнав
відповідач і встановленими обставини
підтверджуються, що мати неповнолітніх
спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме:
житловий будинок в АДРЕСА_1. Житловий
будинок був власністю покійної ОСОБА_5
та складається із житлового будинку,
веранди, хліва, погреба, літньої кухні,
вбиральні, криниці та огорожі,
загальною вартістю станом на 09.02.2013
року 49951 гривня. Позивач, як опікун
неповнолітніх спадкоємців своєчасно
звернувся з заявою нотаріальну контору
про прийняття спадщини за законом.
Проте в оформленні права власності на
житловий будинок на неповнолітніх
нотаріус відмовила з тих підстав, що
свідоцтво про право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1 та інші право
установчі документи на будинок
відсутні.

Установлені обставини
підтверджуються: поясненнями
представника позивача, копіями
паспорту позивача та копіями свідоцтв
про народження спадкоємців (а.с.4-6),
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_5.(а.с.8). копією технічного
паспорту на житловий будинок та
господарські споруди в АДРЕСА_1 (а.с.14-16),
довідкою Горошківської сільської ради
№297 від 14.08.2013 року (а.с.12),
розпорядженням Тетіївської
райдержадміністрації № 618 від 03.12.2013
року про встановлення опіки (а.с.10),
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій за № 386/02-31
від 15.05.2014 року(а.с.11), витягом з
Державного реєстру правочинів (а.с.13).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає прямо
із закону або не законність набуття
права власності не встановлено судом.
По скільки позивач, як опікун
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах
неповнолітніх спадкоємців, відповідно
до ст. 1269 ЦК України своєчасно в строк
передбачений ст.1270 ЦК України подав
заяву про прийняття його опікунами
спадщини за законом, а тому відповідно
до ст.1216, 1225 ЦК України неповнолітні
спадкоємці мають право на оформлення
за ним права власності на спадковий
житловий будинок. Суд вважає, що по
скільки неповнолітні спадкоємці є
спадкоємцями за законом, їх опікун
своєчасно звернувся в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини та приймаючи до уваги, що інші
спадкоємці відсутні, то в силу цих
обставин позовні вимоги підлягають
задоволенню. Поскільки право установчі
документи на житловий будинок та
господарські споруди в АДРЕСА_1 за
життя матері неповнолітніх
спадкоємців не оформлялися, а на час
розгляду справи в суді вони оформлені,
то право власності на спадковий
житловий будинок необхідно визнати за
неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 174,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст.ст. 328,1216,1225,1261,1268 ЦК України,
суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Горошківської сільської ради
Тетіївського району Київської області,
третя особа Служба у справах дітей
Тетіївської РДА, про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителькою АДРЕСА_1 право приватної
власності в порядку спадкування майна
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме
на 1/2 частину житлового будинку,
веранди, хліва, погреба, літньої кухні,
вбиральні, криниці та огорожі,
загальною вартістю станом на 09.02.2013
року 49951 гривня, що в АДРЕСА_1, технічна
документація на який виготовлена на
померлу ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1 право приватної
власності в порядку спадкування майна
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме
на 1/2 частину житлового будинку,
веранди, хліва, погреба, літньої кухні,
вбиральні, криниці та огорожі,
загальною вартістю станом на 09.02.2013
року 49951 гривня, що в АДРЕСА_1, технічна
документація на який виготовлена на
померлу ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А. Архангельський.