РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді - Золотарьова О.Ю.

при секретарі - Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши, що 30 квітня 2004 року
було зареєстровано шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини між ним та відповідачем
припинені з квітня 2012 року, спільне
господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

Посилаючись на вимоги Сімейного
Кодексу України позивач просив
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, проти
задоволення позову не заперечувала.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наданих
по справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає,
що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року
було зареєстровано шлюб позивача
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2, прізвище
після реєстрації шлюбу чоловіка -
ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 4,5), які проживають
разом з відповідачем.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться. Подальше спільне життя і
збереження сім'ї є неможливими. Спору
про поділ майна та місця мешкання дітей
немає.

Таким чином, суд вважає, що родина
фактично розпалась, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
відповідача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Відповідач виявила
бажання залишити прізвище без змін, тож
суд зазначає в рішенні про вибір
відповідача.

Суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів, які
надані сторонами, не інакше як за
зверненням фізичних осіб.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
суд вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2004 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Луганського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 216, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя

О.Ю.Золотарьов