Справа № 545/1601/14-ц
Провадження № 2/545/938/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Путря О.Г.

при секретарі: Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
прохала стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

Від позивачки ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу у його відсутність, позов
визнає, не заперечує щодо його
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі. Сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4), яка знаходяться
на утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, проживання
батьків окремо від дитини не звільняє
їх від обов'язків щодо дитини.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Тому суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України, вважає, що
відповідач в змозі надавати аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Полтава, мешканця: АДРЕСА_1,
працюючого в службі охорони «Явір-2000»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші
відомості суду не відомі, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Ковалі, Чорнухинського району,
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші
відомості суду не відомі, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення повноліття, щомісяця
починаючи з 07.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: О. Г. Путря