Справа № 500/7124/13-ц
Провадження № 2/500/464/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк» (далі -
ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2007 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н (далі - Договір),
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 22 248,64 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. У зв'язку з зазначеним
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 22 248,64 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причину
неявки суд не повідомили. 02.06.2014 року
представник відповідача ОСОБА_2 надав
суду заяву в якій просив відмовити в
задоволенні позову повністю або
частково у зв'язку з застосуванням
строків позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
24.05.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 2000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. (а.с. 66)

14.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 було повторно укладено договір
№ б/н, згідно якого відповідачу було
збільшено кредитний ліміт до 10 000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.7).

Як 24.05.2007 року так і 14.09.2007 року
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заявах (а.с. 7 зворот, 66
зворот).

Відповідно до п.3.1. Умов та Правил
надання банківських послуг банк
відкриває клієнту карткові рахунки,
надає клієнту карти, їх вид та строк дії
визначений в Заяві та в Пам'ятці,
підписанням яких банк та клієнт
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору є дата відкриття рахунку, яка
вказана в розділі «Відмітки банку» в
Заяві (а.с. 8-11).

Згідно до п.п. 6.5. 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування,
по перерозходу платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором. В разі
невиконання зобов'язань за Договором
на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 120 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором сума боргу станом
на 31.08.2013 року становить 22 248,64 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 7912,49 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11 196,66 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1603,84 грн.

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1035,65 грн.

Що стосується посилання представника
відповідача щодо застосування строків
позовної давності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Відповідно до ст. 252 ЦК
України строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін визначається календарною датою
або вказівкою на подію, яка має
неминуче настати.

Стаття 253 ЦК України встановлює, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок. Відповідно
до ст. 254 ЦК України строк, що визначений
роками, спливає у відповідні місяць та
число останнього року строку. Строк, що
визначений місяцями, спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

Згідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Стаття 257 ЦК України
встановлює, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

В кредитних договорах № б/н від 24.05.2007
року так і 14.09.2007 року (заява та Умови
надання банківських послуг, Правила
користування платіжною карткою) не
передбачено сторонами умов про
продовження сторонами строку позовної
давності.

В правових позиціях висловлених
судовою палатою у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ при перегляді цивільних справ у
касаційному порядку у 1 півріччі 2011
року судам роз'яснено, що згідно з ч.5 ст.
261 ЦК України за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. Початком
перебігу строку позовної давності є
день, коли боржник повинен був сплатити
черговий платіж, проте не сплатив його.

За таким договором, що визначає
щомісячні платежі погашення кредиту та
кінцевий строк повного погашення
кредиту перебіг позовної давності (ст.
257 ЦК України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України).
Дана позиція висловлена Верховним
Судом України в постанові від 19.03.2014
року справа №6-14цс 14.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості а.с. 6 останній платіж за
кредитними договорами був здійснений
ОСОБА_1 01.08.2011 року.

Строк дії карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3
встановлено 24 місяці, що
підтверджується заявами позичальника
а.с. 7 зворот та а.с. 66 зворот.

Однак, згідно ст. 264 ЦК України позовна
даність переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

Таким чином, оскільки, останній платіж
за кредитними договорами був
здійснений ОСОБА_1, 01.08.2011 року, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку початком перебігу строку
позовної давності є вересень 2011 року.
Отже, враховуючи те,що позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в
жовтні 2013 року, строк позовної давності
за вимогами ПАТ КБ «Приват Банк» не
сплив.

За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
відповідача борг за договором № б/н від
14.09.2007 року у загальному розмірі 22248,64
грн., який станом на 31.08.2013 року
складається з:

- заборгованості за кредитом - 7912,49 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11 196,66 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1603,84 грн.

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1035,65 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 219
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитом в
розмірі 22248,64 грн. (двадцять дві тисячі
двісті сорок вісім гривень шістдесят
чотири копійки), яка складається з:
заборгованості за кредитом - 7912,49 (сім
тисяч дев'ятсот дванадцять гривень
сорок дев'ять копійок) грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11 196,66
(одинадцять тисяч сто дев'яносто шість
гривень шістдесят шість копійок) грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1603, 84 (одна
тисяча шістсот три гривні вісімдесят
чотири копійки) грн.; штраф (фіксована
частина) - 500,00 (п'ятсот гривень нуль
копійок) грн.; штраф (процентна
складова) - 1 035,65 (одна тисяча тридцять
п'ять гривень шістдесят п'ять копійок)
грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» судовий збір в розмірі 229,40
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко