Справа № 536/869/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якій
вказано, що 13.06.2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір б/н,
згідно якого останній отримав кредит
в розмірі 2 200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір. Станом на 16.04.2014 року
відповідач не виконав свої
зобов'язання за вказаним договором та
має заборгованість в сумі 14 243,06 грн., з
яких: 1 946,39 грн. заборгованість за
кредитом, 12 296,67 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума 3 192,60 грн., яка була
стягнута за судовим наказом, виданим
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області 01.11.2007 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Таким чином, заборгованість становить
11 050,46 грн., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована
частина), 552,52 грн. штраф (процентна
складова). Отже, загальна
заборгованість складає 12 102,98 грн.
Просили стягнути суму заборгованості
та понесені судові витрати з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, чому є підтвердження в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Згідно ст.526, 549,530,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим

параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

В судовому засіданні
встановлено, що 13.06.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір б/н, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 2 200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Станом на 16.04.2014 року відповідач не
виконав свої зобов'язання за вказаним
договором та має заборгованість в сумі
14 243,06 грн., з яких: 1 946,39 грн.
заборгованість за кредитом, 12 296,67 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості вилучається сума 3 192,60
грн., яка була стягнута за судовим
наказом, виданим Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
01.11.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк». Таким чином,
заборгованість становить 11 050,46 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 552,52 грн.
штраф (процентна складова) ; загальна
сума заборгованості , що підлягає до
стягнення складає 12 102,98 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258,259,264, 526,527, 530,1054
ЦК України , ст.10,11,27,31, 212-215 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 13.06.2006 року в сумі 12 102
(дванадцять тисяч сто дві) грн. 98 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .
Особи, як брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Святська