Справа 431/568/14-ц
Провадження 2/431/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтовування своїх позовних вимог
посилається на те, що 21 лютого 2013 року
її знайомий ОСОБА_2, взяв у неї в борг 30
000 грн., які необхідні були йому для
розвитку його бізнесу, так як він
являється приватним підприємцем, про
що було складено розписку. Борг він
пообіцяв віддати до 30 липня 2013 року. Але
у встановлений термін борг їй ОСОБА_2 не
повернув і на її неодноразові
нагадування та вимоги в добровільному
порядку відмовляється це робити, від
зустрічей ухиляється і, таким чином,
вбачається його небажання віддавати
гроші. Крім того, відповідач прострочив
виконання грошового зобов'язання, і
вважає що необхідно стягнути з нього
також 3% річних від суми боргу, а саме 525
грн. До цього часу борг не повернуто і
позивач була змушена звернутися до
суду з даним позовом.

У судове засідання
представник позивач ОСОБА_3 не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

У судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги позивача не визнав у
повному обсязі посилаючись на те, що
він не позичав гроші у позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Згідно розписки від 11 лютого
2013 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв в
борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 30 000 грн.

В розписці ОСОБА_2 вказав, що
він зобов'язується повернути борг до 30
липня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово
зверталась до відповідача ОСОБА_2 з
проханням повернути борг, однак в
зазначений в розписці термін ОСОБА_2 не
повернув борг.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти в
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, в такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що за
несвоєчасне повернення боргу,
відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити
позивачу ОСОБА_1 борг з урахуванням 3%
річних від простроченої суми, які
становлять 525 грн. від строку
простроченої суми боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 16, 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) борг у розмірі 30 000 (тридцять
тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 3 % річних від простроченої суми
у розмірі 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судовий збір у сумі 305 (триста
п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Озеров