Справа № 301/1156/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2014 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 07 лютого 2012 року у зв»язку з
нововиявленими обставинами в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Білківської сільської ради про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право приватної
власності на землю від 15 листопада 2002
року,

В С Т А Н О В
И В:

07 лютого 2012 року рішенням
Іршавського районного суду
Закарпатської області позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білківської
сільської ради задоволено, визнано
незаконним та скасовано державний акт
про право приватної власності на
земельну частку (пай) від 15 листопада 2002
року, виданий Білківською сільською
радою на ім»я ОСОБА_1 та зареєстрований
в книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю №
1007. Вказане рішення набрало законної
сили.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 07 лютого 2012
року у зв»язку з нововиявленими
обставинами. В заяві вказує, що
підставою для ухвалення рішення
Іршавського районного суду від 07
лютого 2012 року стало рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 09 червня 2011 року, яке
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року скасовано. Вказану обставину
вважає нововиявленою і такою, що є
істотною для справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
в судове засідання не з»явилася, позаяк
надіслала суду телеграму, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності в зв»язку з перебуванням у
відряджені за межами області.

ОСОБА_2 та його представник адвокат
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися
з невідомої суду причини, хоч належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Преставник Білківської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
позаяк подав суду листа, в якому
просить справу розглянути у
відсутності представника сільської
ради.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 28 лютого 2011
року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано
незаконним та скасовано протокол № 3
від 16 серпня 2005 року засідання
засновників ТзОВ «За нове життя»,
визнано незаконним та скасовано
рішення виконкому Білківської
сільської ради № 95 від 28 жовтня 2005 року,
визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії ЯЯЯ № 369050, видане
ОСОБА_2 та зареєстроване Іршавським БТІ
21 листопада 2005 року за № 1289940,
зобов»язано Іршавське БТІ скасувати
реєстрацію за № 1289940 від 21 листопада 2005
року свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії ЯЯЯ № 369050, видане
ОСОБА_2. Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 09 червня 2011
року вказане рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
скасовано та в позові ОСОБА_1
відмовлено. Будучи не згідною з
рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1
подала касаційну скаргу на вказане
рішення і в подальшому ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 09 червня 2011 року скасовано,
а рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 28 лютого 2011
року залишено в силі.

При винесенні рішення 07 лютого 2012 року
Іршавський районний суд Закарпатської
області як на підставу задоволення
позовних вимог посилався на свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ № 369050, видане ОСОБА_2 та
зареєстроване Іршавським БТІ 21
листопада 2005 року за № 1289940,
обґрунтував ухвалене судове рішення
скасованим рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 09 червня 2011
року та виходив з останнього, хоча
прямо й не посилався на нього на
підтвердження наявності вказаних
обставин, та наслідком скасування
судового рішення є інше за змістом
вирішення даного спору, між цими
рішеннями існує матеріально-правовий
зв'язок, факти, встановлені у даній
справі, мають значення для вирішення
іншої справи, вказані обставини є
нововиявленими у зв»язку з винесенням
11 вересня 2013 року ухвали Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, то є всі підстави для скасування
рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 07 лютого 2012
року у зв»язку з нововиявленими
обставинами.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012, № 4 "Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 07 лютого 2012
року у зв»язку з нововиявленими
обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 07 лютого 2012 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Білківської сільської ради про
визнання недійсним та скасування
державного акту на право приватної
власності на землю від 15 листопада 2002
року.

Справу призначити до розгляду на 15
годину 12 серпня 2014 року.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.