Справа № 584/550/14-ц
Провадження № 2/584/184/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області у складі:

головуючого -
судді Токарєва С.М.

при секретарі -
Ковальовій К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому у засіданні в м. Путивль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. позивачка звернулась до
суду з вказаним позовом, який мотивує
тим, що з 17.07.1982 р. по 07.12.2006 р. проживала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
сторони мешкають окремо, дочка
проживає з нею і перебуває на її
утриманні.

Через досягнення дочкою
повноліття відповідач припинив
сплачувати аліменти, які з нього
стягувалися на підставі рішення
Путивльського районного суду від
16.08.2004р., однак дочка продовжує навчання
в Путивльському коледжі Сумського
національного аграрного університету,
тому потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на наведені
обставини просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення дочкою навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково
та зазначив, що згоден сплачувати
аліменти на утримання своєї дочки на
час її навчання, проте заявлений
позивачкою розмір аліментів - 1/4 частки
від його доходу є завеликим,
посилаючись на те, що він є пенсіонером,
інших доходів, окрім пенсії, не отримує,
тому при визначенні розміру аліментів
покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані ними докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 17.07.1982
року до 07.12.2006 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено відповідними свідоцтвами
(а.с. 4-6).

Після розірвання шлюбу сторони
мешкають окремо, дочка проживає з
матір'ю в м. Путивль, є студенткою 3
курсу технологічного відділення
Путивльського коледжу Сумського НАУ за
денною формою навчання (строк навчання
по 31.01.2015 р.), тому вона потребує
матеріальної допомоги.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків,
з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України, а саме: стану здоров'я та
матеріального становища дитини; стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів; наявності у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інших обставин, що
мають істотне значення.

Згідно наданої довідки про
доходи, позивачка працює вчителем в ЗОШ
№ 2 м. Путивль та отримала дохід з
01.11.2013р. по 30.04.2014р. в сумі 14982 грн. 14 коп.
(а.с.13).

Згідно наданої довідки про доходи,
ОСОБА_3 отримує стипендію в
Путивльському коледжі СНАУ у розмірі 550
грн. щомісячно та отримала дохід з
01.01.2013р. по 30.04.2014р. в сумі 8800 грн. 00 коп.
(а.с.14).

Із довідки УПФУ в Путивльському
районі Сумської області від 17.06.2014р.
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
отримує пенсію у розмірі 1712 грн. 65 коп.
щомісячно (а.с.26).

За встановлених обставин, наявні
у справі докази та їх належна оцінка
вказують на те, що повнолітня дочка
сторін потребує матеріальної допомоги
на період навчання, а батько взмозі її
надавати, однак у розмірі 1/5 частини
його заробітку (доходу), беручи до уваги
розмір його доходів, матеріальне
становище повнолітньої дочки, а також
можливість надання утримання своїй
дочці самою позивачкою, яка працює і
отримує заробітну плату.

Оскільки позивачка була
звільнена від сплати судового збору
при подачі позову, тому на підставі ст.
88 ЦПК України вони підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави.

На підставі викладеного,
враховуючи п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3,
керуючись ст.ст. 182,199, 200 СК України
ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/5 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на період навчання дочки, але
не більш як до досягнення нею двадцяти
трьох років, починаючи стягнення з
04.06.2014 року.

3. В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю вимог.

4. Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв