Р І Ш Е Н Н Я
Справа№480/2910/13-ц

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю законного представника
позивача ОСОБА_1,

представника 3 особи
Динька В.В.,

розглянувши 18 квітня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Ольшанської
селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області, треті особи -
Комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», орган опіки і
піклування Миколаївської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про визнання права власності
в порядку спадкування за правом
представлення,

в с т
а н о в и в :

В грудні 2013 року ОСОБА_1, діючи в
інтересах своєї неповнолітньої доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з
позовом в Миколаївський районний суд
Миколаївської області до Ольшанської
селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області, третя особа -
Комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
представлення.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 - дядько
її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась
спадщина.

ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за
правом представлення у зв`язку з тим, що
її мати і рідна сестра померлого
спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла до
відкриття спадщини.

05.12.2012 року Миколаївським районним
судом Миколаївської області
встановлено факт родинних відносин, а
саме того, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3

Донька в передбачений законом строк
звернулась в нотаріальну контору для
прийняття спадщини, однак, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності за законом після
смерті її дядька - ОСОБА_4 у зв`язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на квартиру.

Посилаючись на викладене представник
позивача просив визнати за її
неповнолітньою донькою право
власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору в інтересах
неповнолітньої позивачки залучено
орган опіки і піклування Миколаївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, підтвердивши викладені в
ньому обставини.

Представник відповідача - Ольшанської
селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області в судове
засідання не з`явився, однак направив
до суду заяву про визнання позову та
розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи -
Комунального підприємства
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання не з`явився. Причини неявки
суду не повідомив.

Представник органу опіки і піклування
Миколаївської районної державної
адміністрації Миколаївської області
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 -
сестра спадкодавця ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Родинні відносини між неповнолітньою
ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_5
підтверджені рішенням Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 05.12.2012 року.

З копії спадкової справи №221/2012, яка
була відкрита після смерті ОСОБА_4,
вбачається, що заяву на прийняття
спадщини подали - ОСОБА_6- тітка
померлого, яка є спадкоємцем третьої
черги та неповнолітня ОСОБА_3, яка є
спадкоємцем другої черги за правом
представлення, у зв`з тим, що її мати -
рідна сестра спадкодавця ОСОБА_5
померла до відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що у позивачки
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру.

Однак, з копії свідоцтва про право
власності на житло, яке міститься в
матеріалах архівної справи
Комунального підприємства
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 15.11.1999
року Ольшанським цементним заводом, на
праві спільної власності належала
квартира АДРЕСА_1.

Крім того, з свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
ЦК України.

Згідно ст.ст. 1261 -1263 у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки; у другу чергу право
на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері; у третю чергу право на
спадкування за законом мають рідні
дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1266 ЦК
України племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

З ч.4 ст. 1268 ЦК України вбачається, що
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 ЦК України.

У зв`з тим, що є спадкоємець попередньої
(другої) черги, ОСОБА_6, яка подала заяву
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, як спадкоємець третьої черги
право на спадщину не має.

Отже, неповнолітня позивачка є
спадкоємцем другої черги після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року рідного дядька -
ОСОБА_4 за правом представлення, у
зв`зв'язку тим, що її мати - рідна сестра
спадкодавця ОСОБА_5 померла до
відкриття спадщини.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача, які підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209,213,215 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за правом
представлення, після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення.

Суддя

Л.В.Карікова

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 23.04.2014 року

23.04.2014