Справа № 297/1257/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд у
складі: головуючого Драб В. І., при
секретарі Боротей А. Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Шімека І. Я.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду зі скаргою на дії
старшого державного виконавця ВДВС
Берегівського РУЮ Шімека І. Я., а саме,
просив визнати незаконною дію
держвиконавця по винесенні постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 42928199 від 10.04.2014 року і зобов'язати
відділ ДВС відмовити у відкритті
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 297/1203/13-ц від 03.03.2014
року.

В обгрунтування скарги наводить те, що
держвиконавець незаконно відкрив
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа, у якому не зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_1

Скаржник ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, однак подав заяву, згідно
якої просив справу розглянути за його
відсутності, скаргу підтримав та
просив задоволити.

Представник відділу ДВС до суду не
з'явився. Старшим державним виконавцем
Шімеком І. Я. подано однак заяву,
відповідно до якої просив розглянути
справу без участі державного
виконавця.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
всі обставини, що мають значення для її
правильного вирішення, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

10.04.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Берегівського РУЮ
Шімеком І. Я. відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 297/1203/13-ц.

Виконавчий лист видано на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили та було звернуто до виконання.
Заявником недоведено того, що рішення,
на підставі якого видано виконавчий
лист, скасовано. Обставина того, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
закону, а саме, що не вказано
ідентифікаційного коду боржника, є
неспроможною і недостатньою для
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження. Відмова у
відкритті виконавчого провадження на
цій підставі є виключно прерогативою
державного виконавця, у випадку, якщо
для здійснення виконавчих дій він не
може обійтися без зазначеного
ідентифікаційного коду. У даному
випадку, очевидно, держвиконавець
з'ясував, що він може відкрити
виконавче провадження і без вказаного
реквізиту, тому його дії є абсолютно
правомірними.

Таким чином, відсутні підстави для
визнання відкриття виконавчого
провадження незаконним та скасування
постанови про таке відкриття. Крім
того, зупинення виконавчого
провадження судом є прямим втручанням
виконання рішення суду, яке набрало
законної сили, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 383-387 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця ВДВС
Берегівського РУЮ Шімека І. Я., -
відмовити.

Заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Берегівського
районного суду від 29.05.2014 року, -
скасувати.

Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Берегівського РУЮ
Шімека І. Я. негайно відновити
виконавче провадження ВП № 42928199 від
10.04.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Драб В. І.