Справа№ 151/346/14-ц
копія провадження №
УХВАЛА

іменем
України

20.06.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді
Задорожного В.П.

при секретарі
Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
позовну заяву Фермерського
господарства "Поділля Інввест" до
ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в сумі 17649
гривень 40 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ФГ "Поділля Інввест" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків (упущеної
вигоди), тобто доходів які б могли б
отримати реально, якби відповідачка не
перешкоджала оренді земельної ділянки.
Позовні вимоги мотивує тим, що
позивачка у відповідача є орендарем
земельної ділянки площею 1.6219 га,
кадастровий номер :04:000:0284, яка
розташована на території
Рогізківської сільської ради,
Чечельницького району Вінницької
області, що підтверджується
Договором оренди земельної частки
(пай), укладеного з відповідачем у 2005
році, зареєстрованого у книзі записів
реєстрації договорів оренди земельних
часток (паїв) Рогізківської сільської
ради за № 366 від 05.09.2006 року. Але
протягом 2013 року земельна ділянка
позивачем не використовувалась та не
оброблялась, поскільки протиправно
засіяна була відповідачем, що
стверджується актом огляду полів від 23
квітня 2013 року.

Чечельницьким районним судом за
позовом позивача про звільнення
земельної ділянки, відповідачем 05.07.2013
року усунуто перешкоди в користуванні
орендарем ФГ "Поділля Інввест" спірною
земельною ділянкою, вказане
рішення набуло законної сили згідно
норм чинного законодавства.

Плани
фермерського господарства "Поділля
Інввест" в 2013 році, щодо посіву
соняшнику на зазначеній земельній
ділянці не здійснені по вині
відповідачки. Відповідно до довідки
управління агропромислового розвитку
середня урожайність соняшнику за 2013
рік по господарствах
Чечельницького району становить 35.8
ц/га, відповідно до експертного
висновку Вінницької
торгово-промислової палати середня
оптова-ринкова вартість насіння
соняшнику, склала за 1 тону 3 043 гривні,
тобто дохід позивача
мав бути 17 649.40 грн.

Посилаючись на вимоги ст.
27 Закону України "Про оренду землі", ст.
152 Земельного кодексу України, ст. 15,16,22
ЦК України позивач просить стягнути на
його користь завдані збитки у вказаній
сумі.

Представник позивача
Спесивцев В.В. в судове засідання не
з"явився повторно, хоча повідомлений
належним чином про, що свідчать
розписки при справі.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, подавши заяву про розгляд
справи без її участі та заперечення
проти позову позивача в якому просить
суд відмовити позивачу в позові про
відшкодування збитків як
безпідставному.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове засідання
і від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що дану позовну заяву потрібно
залишити без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 207. п.3
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Фермерського
господарства "Поділля Інввест" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
в сумі 15 488 гривень 87 копійок -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з моменту її проголошення. У разі
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис