Справа №345/1812/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно , посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мама -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, 13 вересня 2011 року
ОСОБА_1 звернулась із заявою про
прийняття спадщини до Калуської
районної державної нотаріальної
контори. 22 жовтня 2011 року вона
звернулась до Калуської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину. Однак, державним
нотаріусом Калуської районної
державної нотаріальної контори у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
року їй було відмовлено у зв"язку із
тим, що правовстановлюючий документ
відповідно до п.1 ст. 21 ЦК України не
відповідає актам цивільного
законодавства, зокрема, на його
титульній сторінці Свідоцтва про право
власності на житло зазначені слова:
«Калуська районна рада народних
депутатів районна державна
адміністрація», а в самому свідоцтві
про право на житло, виданому 02 червня 1998
року, -«Відділом обліку, оренди
нежитлових приміщень і приватизації
державного житла виконкому Калуської
міської ради», та невідповідність
печатки органу, що видав свідоцтво,
замість печатки зазначеного відділу
приватизації Калуської міської Ради,
після слів: «керівник органу
приватизації ОСОБА_5» та проставлення
його підпису відсутня печатка даного
органу приватизації, замість того
проставлена печатка: «Пійлівська
сільська Рада народних депутатів
Калуського району Івано-Франківської
області», з проставленням підпису
голови М. Савчук. Даний
правовстановлюючий документ
зареєстрований Івано-Франківським
бюро технічної інвентаризації,
реєстратором якого при реєстрації не
звернуто уваги на факт невідповідності
печатки та відсутності печатки органу
відділу обліку оренди нежитлових
приміщень і приватизації державного
житла виконкому Калуської міської
ради, окрім того, є розбіжність в
прізвищі спадкодавця: «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3».

Таким чином, умови для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину відсутня, що
підтверджується повідомленням
державного нотаріуса Калуської
районної державної нотаріальної
контори Локатир М.Р. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а тому,
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним
позовом .

В судове засідання позивач подала
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання теж
подав заяву, згідно якої позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
задоволення позову, просить справу
слухати у його відсутності.

Виходячи з наведенного , суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України
у разі визнання позову, суд ухвалює
судове рішення у попередньому
засіданні в порядку, встановленому
ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження виданим 11.07.1964р. за
номером НОМЕР_2 (а.с.8). 16 квітня 1955 року
між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано шлюб про що
в книзі записів актів громадського
стану проведено відповідний запис за №
74. Після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвиша: чоловікові - ОСОБА_4, дружині -
ОСОБА_3 (а.с.9). За час спільного
проживання у шлюбі останніми набуто
наступне майно:

- двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
(зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_3
22.06.1998р.) (а.с.10-11);

- земельна ділянка площею 0, 42 га, що
розташована на території Пійлівської
сільської ради, Калуського району
(зареєстрована на ОСОБА_3 20.09.1999р.) (а.с.12);

- земельна ділянка площею 0, 42 га, що
розташована на території Пійлівської
сільської ради Калуського району
(зареєстрована на ОСОБА_4 20.09.1999р.) (а.с.13);

Окрім того, у батьків Позивачки на
рахунках публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» знаходяться кошти: -На ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТВБВ №10008/0151 м.
Калуш - наявні наступні вклади:

Рахунок НОМЕР_3 - відкритий 21.04.2001р. -
залишок 52, 62 грн.;

Компенсаційні рахунки НОМЕР_4 -
відкритий 21.04.1997р., залишок - 1435, 55 грн.,
НОМЕР_5 - відкритий 21.04.1997р., - залишок 54,60
грн. (а.с.25)

- На ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
наявні наступні вклади: в ТВБВ № 10008/0151
м. Калуш компенсаційний рахунок НОМЕР_6
- відкритий 24.06.2008р. залишок - 2508, 85 грн.,

В ТВБВ № 10008/0142 м. Калуш компенсаційний
рахунок НОМЕР_7 - відкритий 12.11.2003р.,
залишок-416,20 грн.(а.с.26)

24 грудня 2002 року при заміні
паспорта ОСОБА_3 було змінено прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Однак, така
зміна прізвища була здійснена
помилково, що підтверджується
відповіддю начальника Калуського
районного відділу Державної
міграційної служби України в
Івано-Франківській області від 15.02.2014р.
(а.с.14). Окрім того, з довідки виданої
виконкомом Пійлівської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є одна і
та сама особа (а.с.27). Таким чином, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 є
однією і тією ж особою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько
позивачки - ОСОБА_4 матір позивачки -
ОСОБА_3 постійно проживала із своїм
чоловіком (спадкодавцем) до моменту
його смерті.

Дані обставини підтверджуються
довідками з Пійлівської сільської ради
Калуського району (а.с.15-16).

Частиною 2 ст. 1268 ЦК України зазначено
те, що спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається Із довідки виданої
виконкомом Пійлівської сільської ради
Калуського району від 26.11.2013р. №2011
(а.с.16) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жодних заяв
про відмову від спадщини після смерті
свого чоловіка не писала.

Таким чином ОСОБА_3 успадкувала усе
майно, що належало ОСОБА_4, а саме:

половину двохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 (зареєстрована за ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 22.06.1998р);

земельну ділянку площею 0, 42 га, що
розташована на території Пійлівської
сільської ради, Калуського району
(зареєстрована на ОСОБА_4 20.09.1999р.);

Наступні вклади:

Рахунок НОМЕР_3 - відкритий 21.04.2001р.
- залишок 52, 62 грн.;

Компенсаційні рахунки НОМЕР_4 -
відкритий 21.04.1997р., залишок - 1435, 55 грн.,
НОМЕР_5-відкритий 21.04.1997р., -залишок 54,60
грн., а всього на суму 1542, 77 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
підтвердженням чого є свідоцтво про
смерть (а.с. 17), 23 липня 1983 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_10 укладено шлюб про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 19, після
укладення шлюбу присвоєні фамілії:
чоловікові -ОСОБА_10, дружині - ОСОБА_1
(а.с.18). ОСОБА_1 вчасно подала заяву про
прийняття спадщини, а саме в межах
піврічного строку як того вимагає
ст.ст. 1269, 1270 ЦК України (а.с.19).

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду» (станом на червень місяць 1998
року), передача квартир (будинків) у
власність громадян з доплатою,
безоплатно чи з компенсацією
відповідно до статті 5 цього Закону
оформляється свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок), яке
реєструється в органах приватизації і
не потребує нотаріального посвідчення.

Таким чином батьки позивачки
отримали у власність квартиру
(квартира АДРЕСА_1) у відповідності до
законодавства діючого на той час, про
що було внесено запис в реєстрову книгу
Івано-Франківського бюро технічної
інвентаризації № 2 реєстровий номер №
423/4 від 22 червня 1998 року.

Окрім того, належність згаданої вище
квартири батькам позивача
підтверджується і довідкою, виданою
Госпрозрахунковим відділом
приватизації житла при управлінні ЖКГ
міської ради від 23.12.2013р. за № 48, де
зазначено, що АДРЕСА_1 приватизована
відділом обліку, оренди нежитлових
приміщень і приватизації державного
житла виконкому Калуської міської ради
згідно наказу від 01 червня 1998р. № 181 на
прізвища: ОСОБА_4; ОСОБА_3 (а.с.20).

Пунктом 5 ст. 1268 ЦК України зазначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

В своєму листі від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13
Вищий Спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ зазначив наступне, - «При
розгляді справ про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
випадках, якщо спадщина прийнята, про
те спадкоємцем не було одержане
свідоцтво про право на спадщину (ст. 1299
ЦК) або не здійснено державну
реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК),
слід брати до уваги, що законодавець
розмежовує поняття «виникнення права
на спадщину», та «Виникнення права
власності на нерухоме майно, що входить
до складу спадщини», І пов'язує із
виникненням цих майнових прав різні
правові наслідки. Відповідно до норм ч.
5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.
З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину. Статтею
1297 ЦК України встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. ОСОБА_1 нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати на спадщину. Виникнення у
спадкоємця права на спадщину, яке
пов'язується з її прийняттям, як
майнового права зумовлює входження
права на неї до складу спадщини після
смерті спадкоємця, який не одержав
свідоцтва про право на спадщину (статті
1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК).»

Згідно витягу з технічної
документації про нормативно грошову
оцінку земельної

ділянки від 04.04.2014р. № 05-09/7, нормативно
грошова оцінка земельної ділянки яка
знаходиться на території Пійлівської
сільської ради Калуського району
власником якої був ОСОБА_4 становить - 4
897, 13 грн. (а.с.29).

Згідно витягу з технічної документації
про нормативно грошову оцінку
земельної ділянки від 04.04.2014р. № 05-09/6,
нормативно грошова оцінка земельної
ділянки яка знаходиться на території
Пійлівської сільської ради Калуського
району власником якої була ОСОБА_3
становить - 4 897,13 грн. (а.с.30).

Станом на 09.04.2014р. ринкова вартість
нерухомого майна (квартири), що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно
висновку про вартість майна .№ З 589 від
09.04.2014р. становить 93 050 грн.(а.с.31)

Таким чином, враховуючи приписи
цивільного законодавства, позицію ВСС
України, майно батька Позивачки,
спадкоємцем якого після його смерті
являлась ОСОБА_3, належало ОСОБА_3 з часу
відкриття спадщини, а тому ОСОБА_1,
успадкувала усе перелічене майно
спадкодавця.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.,1216-1223,1228,1296 ЦК України , ст..ст.130,209,
213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на :

- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

-земельну ділянку площею 0, 42 га, що
розташована на території Пійлівської
сільської ради Калуського району
(зареєстрована на ОСОБА_3 20.09.1999р.)

- земельна ділянка площею 0, 42 га, що
розташована на території Пійлівської
сільської ради Калуського району
(зареєстрована на ОСОБА_4 20.09.1999р.)

- грошові вклади які знаходяться на
рахунках ПАТ «Державний ощадний банк
України», а саме : рахунок НОМЕР_3 -
відкритий 21.04.2001р. - залишок 52, 62 грн.;
компенсаційні рахунки НОМЕР_4 -
відкритий 21.04.1997р., залишок - 1435, 55 грн.,
та НОМЕР_5 - відкритий 21.04.1997р., - залишок
54,60 грн, що були відкриті на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТВБВ №10008/0151 м. Калуш.

- грошові вклади які знаходяться на
рахунках ПАТ «Державний ощадний банк
України», а саме: ТВБВ № 10008/0151 м. Калуш
компенсаційний рахунок НОМЕР_6 -
відкритий 24.06.2008р. залишок - 2508, 85 грн.,

В ТВБВ № 10008/0142 м. Калуш компенсаційний
рахунок НОМЕР_7 - відкритий 12.11.2003р.,
залишок-416,20 грн, на ім.»я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

СУДДЯ :