Справа 2/225/491/2014
І М Е Н Е М У К Р
21 травня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області в складі
головуючої судді Мамедової Л.М. при
секретарі Савченко О.О., за участю
представника відповідача ОСОБА_1,
третьої особи Дзержинської міської
Ради, розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Прокурора м.
Дзержинська в інтересах Центральної
міської лікарні до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди,-
Прокурор м. Дзержинська
звернувся до суду в інтересах
Центральної міської лікарні м.
Дзержнська (далі - ЦМЛ) із позовом про
стягнення з відповідача матеріальної
шкоди завданої злочином. В
обґрунтування позову зазначив, що
ОСОБА_2 15.05.2013р. вчинив злочин, а саме
скоїв наїзд автомобілем НОМЕР_1» на
ОСОБА_3, яка тривалий час знаходилась на
лікуванні у ЦМЛ м. Дзержинська.
Внаслідок лікування потерпілої ЦМЛ м.
Дзержинська було витрачено кошти, які
підлягають стягненню з відповідача в
порядку ст. 1206 ЦК України.
В судовому засіданні прокурором
підтримано заявлений позов.
Представник позивача ЦМЛ м.
Дзержинська просиві стягнути з ОСОБА_2
на користь ЦМЛ м. Дзержинська суму
витрат за лікування ОСОБА_4 в розмірі
Представник відповідача з
позовом не погодився, суду пояснив, що
позивачем не надано доказів на
підтвердження спричинення реальної
школи лікарні. Просив суд відмовити в
задоволенні вимог позивача.
Представник залученої судом по
справі третьої особи Дзержинської
міської Ради суду пояснив, що кошти,
які були витрачені ЦМЛ м. Дзержинська
фінансуються з місцевого бюджету та
після їх надходження до ЦМЛ м.
Дзержинська повинні бути повернуті на
рахунки місцевого бюджету.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
працює заступником начальника
фінансового управління м. Дзержинська.
ЦМЛ є розпорядником коштів місцевого
бюджету нижчого рівня та самостійно
веде облік та використання коштів, що
виділяються місцевим бюджетом на її
Заслухав пояснення сторін,
дослідив письмові докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що вироком
Дзержинського міського суду Донецької
області від 16.09.2013 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України та притягнуто до
кримінальної відповідальності.
Вказаним вироком суду вирішено і
питання щодо стягнення на користь
ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної
шкоди грошової компенсації у розмірі
4773,50 грн та моральної шкоди.
Відповідно до довідки ЦМЛ м.
Дзержинська ОСОБА_4 знаходилась на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні
центральної міської лікарні з 15.05.2013р.
по 05.07.2013р., вартість лікування 5695,21 грн.
На підтвердження понесених
позивачем витрат суду надані довідка, з
якої вбачається, що в травні 2013р.
ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні 17 днів
та витрати на її лікування та утримання
склали 106, 69 грн. в день, в червні -30 днів
з витратами 114,18 грн. в день відповідно
та у червні 4 дні з витратами 114,02 грн. на
день. Понесені ЦМЛ м. Дзержинська
витрати також підтверджуються і
наданим позивачем розрахунком та
інструкцією щодо застосування
класифікації видатків бюджету,
затверджено Наказом Міністерства
фінансів України 12.03.2012р. № 333.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України,
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадків завдання шкоди при
перевищенні меж необхідної оборони або
у стані сильного душевного хвилювання,
що виникло раптово внаслідок
насильства або тяжкої образи з боку
Враховуюче викладене, суд вважає
вимоги позивача ЦМЛ м. Дзержинська
обґрунтованими та доведеними в
судовому засіданні.
Керуючись ст. 10, 60, 212-214 ЦПК
України, ст. 1206 ЦК України, суд-
Позов прокурора м. Дзержинська в
інтересах держави в особі Центральної
міської лікарні м Дзержинська
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Центральної міської лікарні
матеріальну шкоду в сумі 5695 /п'ять тисяч
шістсот дев'яносто п'ять/ грн.21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави судовий збір в сумі 243 /двісті
сорок три/ грн, 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: