Справа № 190/863/14-ц
Провадження 2/190/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

за участю представника позивача
Резніченко Д.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 25.09.2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 5100 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувалась щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом.

Всупереч умовам договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом - 2 984,94 грн.,
заборгованість по процентам - 12 870 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна частина) - 792,75 грн. Загальна
сума заборгованості складає 17 147,69 грн.,
яку просять стягнути з відповідача в
примусвому порядку. Крім того просять
стягнути з відповідача 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Резніченко Д.М. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і на підставах викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала і пояснила, що дійсно
25.09.2006 року отримала у позивача кредит
в розмірі 5100 грн., однак його погашення
проводила нерегулярно, оскільки
склалося скрутне матеріальне
становище. Згодна з розміром
заборгованості, зазначеним позивачем
та проти її стягнення з неї не
заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

25.09.2006 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 5100 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с.6-12/.

Відповідач була ознайомлена та згодна
з Умовами надання кредиту фізичним
особам, про що зазначила у заяві від
25.09.2006 року /а.с.6/.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договром.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором від 25.09.2006 року станом на
28.02.2014 року складає 17 147,69 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 2 984,94 грн.,
заборгованість по процентам - 12 870 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна частина) - 792,75 грн. /а.с.4-5/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його в строк,
встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України,
неустойкою є штраф або пеня, та право на
неї виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, 25.09.2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 5100 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язувалась щомісяця виконувати
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, однак
взяте на себе зобов'язання не виконала,
в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 17 147,69 грн., що і
дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.
Дніпропетровськ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) - 17 147 грн. ( сімнадцять
тисяч сто сорок сім гривень) 69 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 25 вересня 2006 року, з яких
заборгованість за кредитом - 2 984,94 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12 870 грн., штраф -
500 грн., штраф (процентна складова) - 792,75
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.
Дніпропетровськ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299,
) - 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П"ятихатський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2014
року

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст