Справа № 428/1498/14-ц
Провадження №2/428/1194/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором б/н від 19.12.2012р. в
розмірі 9349,80грн., стягнення судового
збору в розмірі 243,60грн.,
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 19.12.2012р. в
розмірі 9349,80грн., стягнення судового
збору в розмірі 243,60грн., мотивуючи дані
вимоги тим , що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацию заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.12.2012 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 7179,60грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за вказаним договором
належним чином не виконала, відповідно
до чого станом на 11.02.2014р.
заборгованість склала в сумі 9349,80грн. ,
що складається з 6241,52грн. -
заборгованість за кредитом; 335,77грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1851,09грн. - штрафи
за п.п. 2.2 Генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500грн. -
штраф (фіксована частина) ; 421,42грн. -
штраф (процентна складова). Тому,
позивач був вимушений звернутись до
суду з позовом і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 19.12.2012р. в
розмірі 9349,80грн. та судовий збір в
Представник позивача Коваль Д.О. в
судове засідання не з'явилася , про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином , надала
заяву , в якій прохала розглядати
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала, проти заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася , про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
, що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулось до суду з
відміткою «за закінченням троку
зберігання», про причини неявки до
суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України ,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася , та
сплати процентів , належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином, згідно умовам договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» , у зв'язку зі зміною
типу Банку, змінено найменування банку
з Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, між
Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком "Приватбанк" та
позичальником ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацию
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
(надалі «Генеральна угода») Вказаним
договором було реструктуризовано
заборгованість відповідача по
кредитному договору № SAMDN3091 від
18.04.2006р. (договір № 1). Відповідно до п.1,2
Генеральної угоди встановлено, що
сторони узгодили по договору 1:
зменшити розмір заборгованості, яка
виникла в період з дати надання
позичальнику кредиту, а саме: відсотки
на 1178,76грн, комісію на 0,00грн, пеню на 0,0
грн, штраф на 672,33грн; заборгованість по
договору 1 з дати підписання
Генеральної угоди складає 7659,6грн; дата
кінцевого погашення за договором 1
31.12.2017р. З метою забезпечення виконання
зобов'язань по договорам позичальник
зобов'язався в день підписання
Генеральної угоди мати залишок на
відкритому в банку рахунку в розмірі
480грн. Банк надає позичальнику
строковий кредит в сумі 7179,60грн на
строк 60 місяці з 19.12.2012р. по 31.12.2017р.
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі в сумі
7179,60грн в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць
на суму залишку заборгованості по
кредиту в указані в заяві, Умовах та
правилах строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця позичальник
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж» в сумі 183,29грн для погашення
заборгованості по Кредиту, яка
складається із заборгованості по
кредиту, відсотків, а також інших
витрат у відповідності з Умовами і
правилами. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
31.12.2017р. При порушенні позичальником
строків погашення заборгованості,
передбачених в Генеральній угоді,
Умовах та правилах, більше ніж на 31 день
по зобов'язаннях, строк яких настав,
сторони узгодили, що строк повернення
кредиту рахується 32 день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту починаючи з 32 дня порушення
вважається простроченою. Позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 1851,09грн.
Крім цього в Генеральній угоду
позичальник вказав, що він ознайомився
і згідний з Умовами і правилами, своїм
підписом підтвердив факт надання
повної інформації про умови
кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк».
Також позичальник вказав, що згідний що
ця Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами складає
між ним і банком кредитний договір.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором б/н від
19.12.2012 року заборгованість за ОСОБА_1
складає станом на 11.02.2014р. в сумі
9349,80грн., що складається з 6241,52грн. -
заборгованість за кредитом; 335,77грн. -
заборгованість по процентам; 1851,09грн. -
штрафи за п.2.2 Генеральної угоди;
921,42грн. - заборгованість по судовим
штрафам.

Таким чином , в судовому засіданні
встановлено , що факти , наведені
позивачем в обґрунтовування позовних
вимог знайшли своє підтвердження, а
саме, що відповідач ОСОБА_1 не виконала
зобов'язань за кредитним договором б/н
від 19.12.2012р. , у зв'язку з чим , суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ,судовий збір за
позовами щодо майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову , але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору по справі в
розмірі 243,60грн. документально
підтверджено квитанцією в матеріалах
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України ,
ст. ст. 526 , 610, 611, 1046, 1050 , 1054 ЦК України ,
суд , -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 19.12.2012р. в
розмірі 9349,80грн., стягнення судового
збору в розмірі 243,60грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ суму заборгованості
за кредитним договором б/н від 19.12.2012р. в
розмірі 9349,80грн. , що складається з:
6241,52грн. - заборгованість за кредитом;
335,77грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1851,09грн. -
штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди;
500грн. - штраф (фіксована частина) ;
421,42грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ суму сплаченого
судового збору по справі в розмірі
243,60грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя