Провадження № 2/537/502/2014
Справа № 537/1544/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач
зазначив, що 24.03.2010 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
Пін-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті VISA
Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору. Відповідно до п. 1.3
кредитного Договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
складається. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором №
не виконує, в результаті чого станом на
15.01.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 1987,00 грн. з яких: 889,37 коп. -
заборгованість по тіло кредиту; 390,04
грн. - прострочене тіло кредиту; 707,59 грн.
- заборгованість за комісіями.
Прохають суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
грн., а також понесені судові витрати на
оплату судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи позивач належним чином
повідомлені,позовні вимоги
підтримують, прохають розглянути
справу та прийняти рішення у
відсутність їх представника, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи,на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що
24.03.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
відповідно до п.1.2. якого банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також Пін-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
VISA Класичний, що міститься в Додатку №
1 до Договору. Банк надає Держателю
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії.
Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору
банк відкриває держателю кредитну
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку
Додаткова угода не складається.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку валютних
коштів відповідача. У відповідності до
Договору Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачка свої зобов'язання за
24.03.2010 року належним чином не виконує, в
результаті чого станом на 15.01.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 1987,00
грн. з яких: 889,37 коп. - заборгованість
по тіло кредиту; 390,04 грн. - прострочене
тіло кредиту; 707,59 грн. - заборгованість
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.
Суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
грн., а також понесені судові витрати на
оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
24.03.2010 року в сумі 1987 (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.
Суддя: