Справа № 309/1908/14-ц
Провадження № 2-о/309/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я

при секретарі Галай
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1,

заінтересована
особа:

відділ ДРАЦСу Хустського
районного управління юстиції

про встановлення факту
належності медичного свідоцтва

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності медичного свідоцтва.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народила сина ОСОБА_2, що
підтверджується дублікатом медичного
свідоцтва про народження дитини
НОМЕР_1, виданим лікарем пологового
відділення лікарні м. Хуст від 01.08.2013
року, в якому замість прізвища матері
ОСОБА_1 вписано прізвище ОСОБА_3,
заявниця ОСОБА_1 проживала в
громадянському шлюбі з ОСОБА_3 та при
видачі медичного свідоцтва лікарем
назвала прізвище співмешканця.

З 25.10.2006 року ОСОБА_1 стала на облік з
дитиною до Чумалівської амбулаторії
Тячівського району, за місцем її
фактичного проживання, що
підтверджується медичною довідкою №
№74 від 30.07.2013 року, прізвище матері в
якій вписано згідно її паспортних
даних. Факт проживання заявниці ОСОБА_1
з її сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2
підтверджується довідкою Чумалівської
сільської ради № 1693. При зверненні до
відділу ДРАЦСу Хустського районного
управління юстиції для реєстрації
дитини та отримання свідоцтва про
народження заявниці було відмовлено,
оскільки в медичному свідоцтві про
народження дитини НОМЕР_1 вписано
прізвище, яке не відповідає паспортним
даним заявниці.

Представник заявниці ОСОБА_4 подав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, заяву підтримав, просить
задоволити в повному обсязі .

Представник заінтересованої особи:
відділу ДРАЦСу Хустського районного
управління юстиції в судове засідання
не з"явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності медичного свідоцтва.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народила сина ОСОБА_2, що
підтверджується дублікатом медичного
свідоцтва про народження дитини
НОМЕР_1, виданим лікарем пологового
відділення лікарні м. Хуст від 01.08.2013
року, в якому замість прізвища матері
ОСОБА_1 вписано прізвище ОСОБА_3,
заявниця ОСОБА_1 проживала в
громадянському шлюбі з ОСОБА_3 та при
видачі медичного свідоцтва лікарем
назвала прізвище співмешканця.

З 25.10.2006 року ОСОБА_1 стала на облік з
дитиною до Чумалівської амбулаторії
Тячівського району, за місцем її
фактичного проживання, що
підтверджується медичною довідкою №
№74 від 30.07.2013 року, прізвище матері в
якій вписано згідно її паспортних
даних. Факт проживання заявниці ОСОБА_1
з її сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2
підтверджується довідкою Чумалівської
сільської ради № 1693. При зверненні до
відділу ДРАЦСу Хустського районного
управління юстиції для реєстрації
дитини та отримання свідоцтва про
народження заявниці було відмовлено,
оскільки в медичному свідоцтві про
народження дитини НОМЕР_1 вписано
прізвище, яке не відповідає паспортним
даним заявниці.

За наведених обставин заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України,
суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що медичне свідоцтво
про народження дитини НОМЕР_1 видане
01.08.2013 року на ім'я ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.