Справа № 555/1098/14-ц
Номер провадження 2/555/386/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримала у
позивача кредит в розмірі 10000 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 39,41% річних
терміном на 12 місяців.

В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов»язань за кредитним договором
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 серпня 2013 року
уклали з позивачем договір поруки
відповідно до якого поручались перед
банком за належне виконання перед
банком взятих на себе зобов"язань
ОСОБА_1

Перша всеукраїнська кредитна спілка
подала до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з вимогою стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість за кредитом в сумі 8907
гривень 86 коп.та судові витрати в сумі
244 гривень . В позові вказано, що ОСОБА_1
зобов»язання по договору не виконала.
Направлена їй вимога залишена без
задоволення.

В судове засідання представник
позивача не з"явився- подав заяву , в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Вiдповiдачі у судове засідання не
з»явились - відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3
подали до суду заяви, в яких просять
розглянути справу у їх відсутність ,
позовні вимоги визнають, відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку, що стверджується
повідомленням про вручення повістки
рекомендованим листом. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає,
що позов пiдлягає до задоволення iз
слiдуючих пiдстав.

Як видно з кредитного договору № 125
від 19 серпня 2013 року між першою
всеукраїнською кредитною спілкою та
ОСОБА_1 укладений договір про надання
кредиту в розмірі 10000 гривень строком
на один рік. ОСОБА_1 зобов»язувалася
щомісячно погашати борг та сплачувати
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку борг складає
8907 гривень 86 коп.

За ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов»язання, має відшкодувати
завдані цим збитки. Розмір збитків,
завданих порушенням зобов»язання,
доказується кредитором.

Жодних доказів, що обґрунтовували б
заперечення позовних вимог,
відповідачі у судове засідання не
подали.

Долученими до справи доказами
доведено, що кредитний договір
забезпечений порукою, а саме
договорами № 125/п від 19 серпня 2013 року,
відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідають перед кредитною спілкою
за невиконання зобов»язання по
кредитному договору у тому ж розмірі,
що і ОСОБА_1

За ст..553 Цивільного кодексу України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

За ст..88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

За таких обставин позовні вимоги до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з
них солідарно заборгованості за
кредитом в сумі 8907 гривень 86 коп. та
судові витрати в сумі 244 гривень
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,214,215 ЦПК Украiни,ст.ст.
526,553,623 ЦК Украiни, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов першої всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь першої
всеукраїнської кредитної спілки 8907/
вісім тисяч дев"ятсот сім/ гривень 86 коп
боргу по кредиту, 244/ двісті сорок
чотири/ гривень судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.