Справа № 500/651/14-ц
Провадження № 2/500/1045/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору

відділу Держземагентства в
Ізмаїльському районі Одеської області

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, про причину неявки не
повідомила. Представник позивача
пояснив, що 18 червня 1998 року за
договором № 3363 в Ізмаїльському
представництві Одеської товарної
біржи ОСОБА_6 і ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_2
купила житловий будинок АДРЕСА_1. Після
укладення вказаної угоди 22 червня 1998
року на ім'я продавців видано державний
акт на право власності на земельну
ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0518 гектарів.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
за свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 27 лютого 2003 року ОСОБА_3 є
спадкоємницею майна, яким також є
ОСОБА_4, які не вимагають права
власності на земельну ділянку. У
відповідності до вимог ст. 377 ч.1 ЦК
України та ст. 120 ЗК України просить
припинити право власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на земельну ділянку АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,0518 гектарів в
межах згідно з планом за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, про причину неявки не
повідомила.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору відділу
Держземагентства в Ізмаїльському
районі Одеської області в судове
засідання не з'явився, оповіщений у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, про причину неявки
не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

18 червня 1998 року за договором № 3363 в
Ізмаїльському представництві Одеської
товарної біржи ОСОБА_6 і ОСОБА_5 продали,
а ОСОБА_2 купила житловий будинок
АДРЕСА_1.

Після укладення вказаної угоди на
підставі рішення Ізмаїльської міської
ради народних депутатів за № 777 від 04
червня 1998 року на ім'я продавців 22
червня 1998 року видано державний акт
II-ОД-28-№072897 на право власності на
земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0518
гектарів. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 за свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 27 лютого 2003
року ОСОБА_3 є спадкоємницею майна, яким
також є ОСОБА_4, які не вимагають права
власності на земельну ділянку.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Таким чином відповідно до вимог ст. 346
ч.1 п.1,11 ЦК України припиняється право
власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З урахуванням вказаного у
відповідності до вимог ст. 377 ч.1 ЦК
України та ст. 120 ЗК України
припиняється право власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на земельну ділянку АДРЕСА_1 та
визнається за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку площею 0,0518
гектарів в межах згідно з планом за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Припинити право власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,0518 гектарів в
межах згідно з планом за адресою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін