Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2376/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Раківщинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно , -
Позивач звернулася до суду із позовною
заявою і просить визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1, 1963
року побудови, яке належало на праві
приватної власності померлій матері -
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона є
спадкоємцем за законом 1 -ї черги після
смерті матері та спадкоємцем за
заповітом. Однак, оформити спадщину на
будинок нотаріально вона не може, так
як мати при житті не виготовила
свідоцтво про право власності на нього.
В судове засідання позивач не
з'явилася, але в позовній заяві просить
справу розглянути без її участі, в
присутності адвоката ОСОБА_3.
Адвокат в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутність. Позовні вимоги
Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
не повідомивши про причини неявки, хоча
своєчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що підтверджується розпискою
про отримання судової повістки та
поштовим повідомленням.
Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2013 року.
На день смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, 1963 року
забудови, який належав їй на праві
приватної власності, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Раківщинської сільської ради
№ 256 від 11.03.2014 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
Позивач являється спадкоємцем за
законом першої черги та спадкоємцем за
заповітом, що підтверджується копією
посвідки про народження серії №445424 та
копією заповіту ОСОБА_2 від 14.07.2008 року.
Вона своєчасно звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Інших спадкоємців,
які б претендували на спадщину не має,
що вбачається з повідомлення Овруцької
ДНК №987/ 01-16 від 23.05.2014 року.
Однак, спадщину на домоволодіння
позивач оформити не може, так як мати
при житті не виготовила
правовстановлюючі документи на нього.
Інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна, а саме,
щодо будинку АДРЕСА_1 та рішення щодо
отримання інформації свідчать, що у
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно, в Державному реєстрі іпотек, в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна відомості
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), тобто права та
обов'язки власника ( спадкодавця)
переходять до позивача (спадкоємця), а
тому слід визнати за позивачем право
власності на спадкове домоволодіння.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі
421 грн. 42 коп. в доход держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215,
218, 226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, 1963 року
побудови, яке належало на праві
приватної власності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Про перегляд заочного рішення може
бути подана заява протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення на
рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець