Справа № 569/5875/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

присекретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірванняш шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом. Зазначає, що
спільне життя не склалось, мають
протилежні погляди на сімейне життя.
Від спільного шлюбу мають дочку -
ОСОБА_4. Сторони переконались, що є
різними людьми, оскільки всіма силами
намагались зберегти сім'ю, проте і
народження дочки не допомогло це
зробити. Позивач та відповідач досягли
письмової угоди про те, що дочка ОСОБА_4
після розірвання шлюбу буде проживати
разом із матір'ю, а її батько ОСОБА_3
постійно буде брати участь у вихованні
дочки та до досягнення нею повноліття
щомісячно буде надавати матеріальну
допомогу для забезпечення умов її
життя.

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
проте подала клопотання про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
пітримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
провідомленим про час і місце судового
засідання, в судове засідання не
з"явився, подав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб, виданого 04 лютого 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, серії
НОМЕР_1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 110.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 29 листопада 2011 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, сторони від спільного
подружнього життя мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору між батьками
про утримання дитини № 217, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_6, батько
ОСОБА_3 постійно буде брати участь у
вихованні дочки та до досягнення нею
повноліття щомісячно буде надавати
матеріальну допомогу для забезпечення
умов її життя.

Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
проживають окремо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Шлюб існує
формально, тому його необхідно
розірвати.

Спір між сторонами щодо поділу майна
нажитого під час шлюбу відсутній.

На підставі викладеного ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04 лютого 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 110 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Рогозін