Справа №
№
провадження: 2/230/1409/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області звернулось до суду з заявою про
забезпечення позову по справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області до Публічного акціонерного
товариства «Єнакієвський
металургійний завод», третя особа
ОСОБА_1, про визнання недійсним акту за
формою Н-1 про нещасний випадок,
вказуючи на те, що під час розгляду
справи ОСОБА_1 може звернутися до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області із заявою про видачу
направлення на МСЕК щодо встановлення
їй стійкої втрати працездатності,
зазначає, що після проходження МСЕК
вона буде мати право на страхові
виплати. Заявник просить суд з метою
недопущення незаконного призначення
страхових виплат забезпечити позов
шляхом припинення видачі направлення
ОСОБА_1 на огляд МСЕК для встановлення
ступеня втрати професійної
працездатності за наслідками
нещасного випадку на виробництві до
розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області про забезпечення позову суд
вважає, що вона не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 Конституції
України, кожен має право на охорону
здоров'я, медичну допомогу та медичне
страхування.

Згідно до ст. 64 Конституції України
конституційні права і свободи людини і
громадянина не можуть бути обмежені,
крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Так, у заяві про забезпечення позову
ставиться питання про обмеження права
ОСОБА_1 на охорону здоров’я шляхом
припинення видачі направлення на
огляд МСЕК, однак такий спосіб порушує
конституційні права ОСОБА_1,
передбачені ст. 49 Конституції України.

Також, відповідно до ст. 37 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
заявник має право самостійно приймати
рішення щодо відмови у страхових
виплатах і наданні соціальних послуг.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 292, 293
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Єнакієве Донецької
області про забезпечення позову шляхом
припинення видачі направлення на МСЕК
ОСОБА_1 щодо встановлення ступеня
втрати професійної працездатності до
розгляду справи по суті - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: