Справа № 182/6744/13-ц
Провадження №? 2/0182/645/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2014 року
м. Нікополь.

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

розглянувши, з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в
натурі між співвласниками

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому
просить розділити між ним і ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1 який належить
їм на праві особистої власності в
рівних долях.

Просить виділити йому квартиру НОМЕР_1
в будинку, а ОСОБА_2 квартиру НОМЕР_2.

Відповідач не заперечує проти поділу
будинку між нею і ОСОБА_1 відповідно до
їх часток у будинку і проти виділу їй
квартири НОМЕР_2.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
належав подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як
сумісна власність. Свідоцтво на право
особистої власності на житловий
будинок видано на ім"я ОСОБА_1
виконавчим комітетом
Червоногригорівської сільської ради.
22.09.1986 року. Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 13 жовтня 2011
року за ОСОБА_2 визнано право власності
на ? частину вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Керуючись ст. ст.10, 11, 212, 214, 215 ЦПК
України , на підставі ст. ст. 356, 358 ЦК
України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 ? частину будинку
АДРЕСА_1: квартиру НОМЕР_2 з наступними
приміщеннями: в житловому будинку літ
„А" 1-1 (4,8 кв.м) коридор; 1-7 (9,4 кв.м.)-кухня;
1-6 (15,3 кв.м.)-кімната; 1-2 (7.6 кв.м)-ванна
кімната; разом 37,1 кв.м-вартістю 22 974
грн.

Надвірні будови та споруди: ?
водопроводу НОМЕР_2- 431 грн.; ? замощення
І- 511 грн.; літньої кухні літ. Б( 18,4 кв.м) -7
110 грн.; навіс літ.Д-862 грн. разом 8914 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на виділену

1/2 частину будинку будинку АДРЕСА_2.

Виділити ОСОБА_1 ? частину будинку
АДРЕСА_1 : квартиру НОМЕР_1 з наступними
приміщеннями в житловому будинку
літ."А" 1-3(6.4 кв.м) обладнати під головний
вхід; 1-4(10,6 кв.м)-обладнати під кухню; 1-8
(3.8 кв.м) обладнати під коридор; 1-5 (16,7
кв.м.) житлова кімната разом 37,5
кв.м-вартість 23 222 грн.

Надвірні будови та споруди: ?
водопроводу НОМЕР_2-431 грн.; ? замощення
І-511 грн.; літньої кухні Б( 11,5 кв.м)- 4 444
грн.; підвал літ. В- 4032 грн.; вбиральня
літ.Г- 257 грн. разом 9675 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на виділену 1/2
частину будинку АДРЕСА_2.

Зобов"язати ОСОБА_1 зробити такі
переобладнання : приміщення 1-4
обладнати під кухню; закласти віконний
отвір в приміщенні 1-5; встановити
перегородку з дверним отвором між
приміщенням 15 і 1-8; віконний отвір
обладнати в дверний в приміщенні 1-3.;
обладнати дверний отвір в приміщенні 2
в літній кухні.

Зобов"язати ОСОБА_2 зробити такі
переобладнання : закласти дверні
отвори між приміщеннями 1-5 і 1-6; 1-3 і 1-6;
закласти дверний отвір між риміщеннями
1 та 2 в літній кухні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсацію за вартість виділених
приміщень - 768 гривень.

Витрати на проведення експертизи
розділити між співвласниками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ?
частину вартості експертизи - 2350
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна