Справа № 390/671/14-ц
Провадження №2/390/279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, Управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання відповідача такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що позивач є
власником житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному будинку позивач
зареєстрував свою доньку, яка є
відповідачем по справі, однак остання
протягом тривалого часу за вказаною
адресою не проживає, оскільки виїхала
на постійне проживання в іншу
місцевість. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку відповідач не
бажає, чим порушує права позивача, як
власника, а тому останній звернувся до
суду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, проте надала до суду
письмове клопотання в якому вказала на
відсутність підстав для задоволення
позову та просила розглядати справу
без її участі (а.с.72).

Третя особа - Управління державної
міграційної служби в Кіровоградській
області надала суду клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, а вирішення справи
залишено на розсуд суду (а.с.68).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно залишити
без задоволення, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 21.02.2001
року та технічним паспортом на будинок
(а.с.11-17).

Лист №1/4213 від 05.05.2014 року, який надано
УДМС України в Кіровоградській області
на запит суду, свідчить, що за обліком
відділу адресно-довідкової роботи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68).

Згідно довідки №781 від 07.05.2014 року, яку
видано виконкомом Аджамської
сільської ради, Кіровоградського
району та області, відповідно
погосподарської книги №16 особового
рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
домоволодіння належить ОСОБА_1, на
даний час ОСОБА_2 за вказаною адресою не
проживає (а.с.71).

Паспорт ОСОБА_2 свідчить, що остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.8-10).

Крім цього, матеріали справи
містять висновок про результати
перевірки звернення ОСОБА_3 щодо дій
ОСОБА_2 по вилученню автомобіля (а.с.61-62).

Згідно вимог ст.ст.10, 60, 212 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, а суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач є донькою
позивача, тобто членом сім'ї власника
будинку, даний факт визнано і не
заперечується позивачем. Наданими до
суду доказами не доведено факт не
проживання відповідача у спірному
будинку понад 1 рік, а тому вимоги
позивача є необґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не
наведено достатніх доказів, які
свідчать про обґрунтованість його
позовних вимог, а тому позов необхідно
визнати необґрунтованим та
безпідставним і таким, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України ст.10, 60, 88, 209,
212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
Управління державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул