АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/1532/14 р.
Головуючий 1 інстанції Яремчук В.І.
Справа № 643/9288/13-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м.Харкова
від 13 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у власність
часток спільного майна з виділенням у
окреме домоволодіння та припинення
права спільної часткової власності і
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у
власність часток спільного майна з
виділенням у окреме домоволодіння та
припинення права спільної часткової
власності і про визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А
:

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення варіантів
виділу частки у домоволодінні
відповідно до ідеальних часток
співвласників та порядку користування
земельною ділянкою, оскільки у сторін є
суперечки щодо порядку користування
будинком та земельною ділянкою.

Колегія суддів, вислухавши думку
учасників процесу, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
зареєстровано в ? частині за ОСОБА_1

Інша ? частина спірного будинку
належала ОСОБА_4 на підставі заповіту
ОСОБА_5

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа11-ї Харківської державної
нотаріальної контори від 27.05.2014 р. з
заявами про відмову від спадщини після
померлого ОСОБА_4 звернулись син ОСОБА_6
та дочка ОСОБА_7 на користь дружини
ОСОБА_3

Враховуючи, що визначення виділу
частки у домоволодінні та порядку
користування земельною ділянкою
потребують спеціальних знань, колегія
суддів вважає можливим призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Питання про можливість виділу в окреме
домоволодіння колегією суддів не
приймається, оскільки вирішення цього
питання не відноситься до компетенції
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.147, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л
А:

Задовольнити клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту ім.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Які існують варіанти виділу у натурі
ідеальних часток співвласників
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 та варіанти
порядку користування земельною
ділянкою відповідно до їх ідеальних
часток у праві власності на житловий
будинок і як при цьому зміняться
ідеальні частки співвласників, і який
розмір компенсації.

2.Які існують варіанти виділу у натурі
ідеальних часток співвласників
будинку та варіанти порядку
користування земельною ділянкою у
відповідності із ідеальними частками у
праві власності співвласників та із
урахуванням фактичного порядку
користування, і як при цьому зміняться
ідеальні частки співвласників, і який
розмір компенсації.

3.Вказати, які необхідно провести
роботи по переобладнанню приміщень та
з ким необхідно погодити ці
переобладнання.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Головуючий -

Судді -