Справа № 676/2830/14-ц
Номер провадження 2/676/1368/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» червня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міський
відділ державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про скасування
арешту та виключення майна з акту
опису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Міський відділ державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про скасування
арешту та виключення з акту опису:
меблевого гарнітуру чорного кольору,
що складається з шафи, тумбочки,
двохсторонньої шафи ціною 1000, 00 грн.;
шафи трьохдверної світлого кольору з
двома дзеркальними дверима вартістю
1500.00 грн.; тумбочки світлого кольору,
вартістю 100.00 грн.; шафи трьохдверної
світлого кольору з антресоллю
вартістю 100.00 грн., мікрохвильової печі
марки Samsung вартістю 500.00 грн., тостеру
«Vitek» білого кольору вартістю 100.00 грн.
, пральної машини"Аlрагі", білого
кольору, модель WA-28546NV вартістю 500.00
грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що в ході
проведення опису й арешту майна
відповідача ОСОБА_4, було описано її
особисте майно, а саме : мікрохвильову
піч марки Samsung , тостер «Vitek» білого
кольору, які вона придбала в місті
Хотин .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримав і пояснив, що
державним виконавцем 06 лютого 2014 року
було описано пральну машину "Аlрагі",
білого кольору, модель WA-28546NV , яка була
придбана ним за власні кошти і його
прізвище вписано в гарантійний талон .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
пояснила, що під час проведення опису
було описано майно , яке було нею
придбано меблеву стінку «Капрі» та
спальний гарнітур «Онтарно».
Відповідач ОСОБА_4 - її син в квартирі
позивачів не проживає і його
особистого майна в їх квартирі немає.
Всю поштову кореспонденцію на ім'я
сина позивачка приймає щоб бути
обізнаною в його житті.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що з
його заробітної плати здійснюються
відрахування на користь ОСОБА_5 за
рішенням суду. ОСОБА_7 також
добровільно сплачує 100 гривень на
користь ОСОБА_5 крім тих, які
відраховуються за виконавчим листом.
Державним виконавцем в ході опису 06
лютого 2014 року було описано речі
позивачів. ОСОБА_4 проживає за адресою
: АДРЕСА_1 - Подільського. Вся
кореспонденція шлеться йому на адресу
батьків, щоб вона не могла загубитись.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не
визнала і пояснила, що в відділі ДВС
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення коштів на
користь її довірителя. Прострочена
заборгованість по стягненню
періодичних платежів становить біля
50000 гривень.

Представник третьої особи - Міського
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління в судовому засіданні при
вирішенні спору покладається на думку
суду. Також пояснив, що всю
кореспонденцію боржнику ОСОБА_4
державний виконавець надсилає на
адресу проживання позивачів і ОСОБА_4
всі листи за даною адресою отримує.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи в повному об'ємі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що у Міському
відділі державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції на примусовому
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження № 37169082 від 29.11.2012
року,боржником по якому є ОСОБА_4. В
зведене виконавче провадження
об'єднанні провадження по примусовому
виконанню : виконавчого листа № 2-182
від 23.12.2005, виданого Хотинським
районним судом Чернівецької області
про стягнення на користь ОСОБА_5 10000
гривень моральної шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення злочину,
виконавчого листа № 2-182 від 23.12.2005 року
виданого Хотинським районним судом
Чернівецької області про стягнення на
користь ОСОБА_9 10000 гривень моральної
шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
злочину, виконавчого листа № 2-181 від
23.12.2005 року, виданого Хотинським
районним судом Чернівецької області
про стягнення на користь ОСОБА_5 коштів
на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку з втратою годувальника, в
розмірі 284 грн., щомісячно , починаючи з
07.10.2005 року по досягнення нею
повноліття, виконавчого листа №
2208/8946/12 від 02.08.2013 р. виданого Кам'янець-
Подільським міськрайонним судом про
збільшення розміру допомоги в зв'язку з
втратою годувальника з 284,00 грн., до 979,80
грн., починаючи з 01.01.2013 року до
досягнення ОСОБА_6 повноліття, та
виконавчого листа №2208/8946/12 від 02.08.2013
року про стягнення 20399,72 грн.
відшкодування шкоди у зв'язку із
збільшенням мінімальної заробітної
плати.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали і пояснили, що спірне майно
було придбане ними і за їхні кошти.
Відповідач в квартирі позивачів не
проживає і його особистого майна крім
якоїсь одежі, в яку він може
перевдягнутись, коли приходить в
квартиру позивачів. Факт придбання
позивачкою ОСОБА_3 меблевої стінки
«Капрі» та спального гарнітуру
«Онтарно» підтверджується накладною
№ 14 від 21 вересня 2012 року .

Позивач з 2005 року по 2012 рік ніде не
працював , а тільки здійснював догляд
за бабусею в розмірі від 80 гривень в 2005
році до 190 гривень в 2012 році, що
підтверджується довідкою від 05 грудня
2012 року за № 6382 .

З довідки КП «Добробут» № 405 від 04
лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_4
проживає в АДРЕСА_1 - Подільського .

З акту опису й арешту майна від 06
лютого 2014 року вбачається, що державним
виконавцем в рахунок стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів в сумі
60989 гривень 72 коп. було проведено опис
і накладено арешт на майно , яке
знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 , а саме
: меблевий гарнітур чорного кольору,
що складається з шафи, тумбочки,
двохсторонньої шафи ціною 1000, 00 грн.;
шафу трьохдверну світлого кольору з
двома дзеркальними дверима вартістю
1500.00 грн.; тумбочку світлого кольору,
вартістю 100.00 грн.; шафу трьохдверну
світлого кольору з антресоллю
вартістю 100.00 грн., мікрохвильової печі
марки Samsung вартістю 500.00 грн., тостеру
«Vitek» білого кольору вартістю 100.00 грн.
, пральну машину "Аlрагі", білого
кольору, модель WA-28546NV вартістю 500.00
грн.

З акту від 20 березня 2014 року ОСББ
Драгоманова, 16 вбачається, що ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

З копії накладної № 14 від 21 вересня 2012
року вбачається, що покупцем меблевої
стінки «Капрі» та спального гарнітуру
«Онтарно» вказана ОСОБА_3

З копії гарантійного талона на пральну
машину "Аlрагі", білого кольору, модель
WA-28546NV вбачається, що її покупцем є
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 5 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника. У
всіх випадку незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Враховуючи, що майно, на яке державним
виконавцем було накладено арешт
згідно акту опису і й арешту від 06
лютого 2014 року належить позивачам, то з
даного майна слід зняти арешт.

При частковому задоволенні позову суд
враховує, що ст.. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
тільки такий спосіб захисту прав і
законних інтересів позивачів, як
зняття арешту, а не виключення майна з
акту опису й арешту.

Також з відповідачів на користь
позивачки ОСОБА_3 підлягає стягненню
судовий збір в рівних частинах в сумі
243 гривні 60 коп.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п.9 Листа № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012
«Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" роз'яснив, що у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом. Водночас, Закон не містить
заборони сплати усієї суми судового
збору одним з кількох позивачів у
справі. Визначальним у такому разі є
сам факт повного надходження належної
до сплати суми судового збору в доход
Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст..
208 - 210 , 210 - 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зняти арешт з меблевого гарнітуру
чорного кольору, що складається з шафи,
тумбочки, двохсторонньої шафи ціною
1000, 00 грн.; шафи трьохдверної світлого
кольору з двома дзеркальними дверима
вартістю 1500.00 грн.; тумбочки світлого
кольору, вартістю 100.00 грн.;

шафи трьохдверної світлого кольору з
антресоллю вартістю 100.00 грн.,
мікрохвильової печі марки Samsung
вартістю 500.00 грн., тостеру «Vitek» білого
кольору вартістю 100.00 грн. , пральної
машини"Аlрагі", білого кольору, модель
WA-28546NV вартістю 500.00 грн. , накладений
державним виконавцем Міського відділу
державної виконавчої служби Кам'янець
- Подільського міськрайонного
управління юстиції згідно акту опису
й арешту від 06 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий
збір в розмірі по 121 гривні 80 коп. з
кожного на користь ОСОБА_3

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Рішення набирає законної сили в
порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О