Справа № 569/8036/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
користування (жилим приміщенням)
будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог вказує, що окрім нього
та сина ОСОБА_3, у належному йому
будинку по АДРЕСА_1 значиться
зареєстрованою колишня його невістка
ОСОБА_2 Рішенням Рівненського міського
суду від 19 жовтня 2012 року шлюб між його
сином та відповідачкою розірвано,
проте, ще у листопаді 2011 року, остання
забрала свої речі та переїхала у с.
Велика Омеляна Рівненського району
Рівненської області. З цього часу, у
помешканні вона не проживає, витрат на
утримання будинку не несе. За таких
обставин відповідачка втратила паво
користування зазначеним жилим
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримав позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві,
просив їх задоволити. У зв'язку з
неявкою відповідача щодо заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та його
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить будинок
АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
виданим Виконавчим комітетом
Рівненської міської ради 10 грудня 2012
року № 1263-р. Згідно наказу Управління
містобудування та архітектури
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради № 116 від 05 листопада 2009
року, житловому будинку на АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1 присвоєно поштову
З будинкової книги для прописки
громадян, що проживають у АДРЕСА_1,
вбачається, що у вказаному помешканні
зареєстровані позивач ОСОБА_1, його син
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2
Відповідач є колишньою невісткою
Рішенням Рівненського міського суду
від 19 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвано, після реєстрації
шлюбу останній присвоєно родове
прізвище «ОСОБА_2». Зі змісту рішення
суду вбачається, що між сторонами
припинені сімейні відносини з
листопада 2011 року.

Як вказує позивач, відповідач за місцем
реєстрації не проживає з листопада 2011
року.

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 з листопада 2011 року,
підтверджується актом складеним 19
травня 2014 року свідками - сусідами з
буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та з буд. АДРЕСА_3
ОСОБА_5, що засвідчено посадовою особою
ЖКП «Західне» ОСОБА_6

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Аналізуючи докази по справі у
сукупності, суд вважає доведеним факт
не проживання відповідача ОСОБА_2 у
вказаному помешканні з листопада 2011
року. Поважних причин її відсутності за
місцем реєстрації із досліджених судом
доказів встановлено не було, а тому її
слід вважати такою, яка втратила право
на користування житлом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача 243,60 грн. сплаченого
нею судового збору.

На підставі ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61,
212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування (жилим
приміщенням) будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.