ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В А Л А Справа
№ 636/2014/14-ц
УКРАЇНИ Провадження №
24 червня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особі ОСОБА_3 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Чугуєва
Харківської області клопотання
представника третьої особі ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про забезпечення доказів,
29 травня 2014 року ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_5 на підставі
довіреності, звернулася до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовною заявою
до Чугуївської міської ради
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_3, Чугуївська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 02 червня 2014 року
провадження у зазначеній справі
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
23 червня 2014 року до Чугуївського
міського суду від представника третьої
особі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшли два
письмових клопотання про витребування
(забезпечення) доказів, в яких він
просить витребувати: з адміністрації
прикордонної служби України
інформацію про те, скільки разів в
період з 01 січня 2012 року по 21 червня 2014
року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, пересікав кордон
України з Російською Федерацією; з
Харківського міського відділу РАЦС -
копію актового запису щодо ОСОБА_5; з
Двурічанського районного відділу РАЦС
по Харківській області - копію актового
запису щодо ОСОБА_6, народженої в період
з 1905 по 1925 роки.
У судовому засіданні представник
третьої особі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав
уточнені заяви щодо зазначених
клопотань, пояснив в суді, що ці заяви
поданні у забезпечення доказів у
справі.
Заслухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання: представника
позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - ОСОБА_2 про відсутність
правових підстав для його задоволення,
суд дійшов висновку про те, що заяви про
забезпечення доказів підлягають
поверненню заявникові, як подані без
додержання вимог, встановлених
Заява про витребування доказів або їх
забезпечення повинна відповідати
вимогам ст. ст. 133, 137 ЦПК України. У
порушення вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
за подання заяви про забезпечення
позову не наданий документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
Зазначені процесуальні вимоги закону
заявником не витримані. При цьому суд
виходить зі змісту характеру спірних
правовідносин і правової вимоги,
розуміння фактів, що підлягають
встановленню і які лежать в основі
На підставі вимог ст. 137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводилось, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
10 червня 2014 року по справі відбулося
попереднє судове засідання, у судовому
засідання 20 червня 2014 року розпочався
судовий розгляд справи по суті.
Заявник не навів підстав в
обґрунтування необхідності
забезпечення доказів - витребування
інформації від адміністрації
прикордонної служби України і
неможливість отримання документів в
Керуючись ст. ст. 121, 133-135, 137 ЦПК України,
суд, -
Заяву представника третьої особі
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування і
забезпечення доказів вважати
неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б.Бондар