Справа №303/3660/14-ц
№2/303/2121/14
Номер рядка стат. звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 20 червня 1997 року у
виконавчому комітеті Шепетівської
міської ради народних депутатів
Хмельницької області, про що 20 червня
1997 року зроблено відповідний актовий
запис за № 164.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що з відповідачем уклали шлюб 20 червня
1997 року. Від даного шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони мають різні погляди на життя,
відсутнє взаєморозуміння та спільні
інтереси. Такі відносини між подружжям
призвели до того, що вони проживають
окремо, втратили один до одного почуття
любові та поваги. Вважає, що спільне
життя з відповідачем та збереження
сім"ї є неможливим та недоцільним,
просить шлюб розірвати, строк на
примирення не надавати.

В судове засідання позивач не з'явився,
останній подав заяву про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між
сторонами укладено та зареєстровано
шлюб 20 червня 1997 року у виконавчому
комітеті Шепетівської міської ради
народних депутатів Хмельницької
області, про що 20 червня 1997 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 164.

(а.с.15)

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
сімейні стосунки між сторонами
припинені, внаслідок непорозумінь, що
призвело до того, що тривалий час вони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, тому шлюб
носить лише формальний характер.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе, оскільки сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин є відповідні норми СК
України.

2 із 2

Враховуючи зазначені обставини
суд приходить до переконання, що
шлюбно-сімейні відносини між подружжям
фактично вичерпалися, позивач не має
наміру відновлювати сімейні стосунки
із відповідачем.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20 червня 1997 року,
виконавчим комітетом Шепетівської
міської ради народних депутатів
Хмельницької області, за № 164 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич