Єдиний унікальний номер 205/5359/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 червня 2013 року звернувся до
суду з позовом, в якому вказав, що 25
січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
договір «Автопакет» № 742532/ФЛ, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
кредит у розмірі 51 000,00 доларів США, на
строк до 24 січня 2015 року. У свою чергу
відповідач порушив умови укладеного
договору в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами договору, чим не виконав
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 26 квітня 2013 р. за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 741 298,64 грн., з яких: 386 032,89
грн. - заборгованість за кредитом; 247 358,01
грн. - заборгованість по відсотках; 67
143,44 грн - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості; штраф - 40 764,30
грн. В забезпечення виконання
зобов`язань 25 січня 2008 року між Банком
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно до умов якого поручитель
взяв на добровільних засадах
зобов`язання відповідати перед Банком
у разі порушення умов договору
позичальником. Позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 741 298,64 грн та судові витрати.

Представник позивача Долінкіна Є.Ф. в
судовому засіданні дала пояснення
аналогічні до позовної заяви та
просила суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, та
просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, просив суд відмовити в
задоволенні позову, щодо ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, в судовому засіданні яке
відбулося 09 грудня 2013 року, позовні
вимоги визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25
січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
договір «Автопакет» № 742532/ФЛ, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
кредит у розмірі 51 000,00 доларів США, на
строк до 24 січня 2015 року./а.с.6-8/

Видача Банком та отримання
Позичальником кредитних коштів
підтверджується заявою про видачу
готівки №8 від 25 січня 2008 року,
квитанцією про здійснення
валютно-обмінної операції №27NPK4 від 25
січня 2008 року та випискою з особовим
рахунком за 25 січня 2008 року.

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
належним чином виконувати умови
Кредитного договору.

Згідно з п.3.2.1., 3.2.2., 3.2.3 Кредитного
договору Поручитель безвідзивно та
безспірно зобов'язується відповідати
перед Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
договору; Поручитель відповідає у тому
ж об'ємі, що і позичальник.

За клопотанням представника
відповідача ОСОБА_5 було призначено
судову почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку експертизи від 18
квітня 2014 року № 653-14 підписи від імені
ОСОБА_2 в графах: «Поручитель» під
текстом на кожній сторінці договору
«Автопакет» №742532/ФЛ від 25 січня 2008
року, виконані не ОСОБА_2, а іншою
особою. Рукописні записи та підписи від
імені ОСОБА_2 на ксерографічній копії
паспорта від 12.12.2007 виконані не ОСОБА_2,
а іншою особою./а.с.79-90/

Станом на 26 квітня 2013 р. за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 741 298,64 грн., з яких: 386 032,89 грн. -
заборгованість за кредитом; 247 358,01 грн.
- заборгованість по відсотках; 67 143,44 грн
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості; штраф - 40 764,30 грн./а.с.12/

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк
встановлений договором .

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України -
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме сума боргу в повному обсязі
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1, в частині стягнення боргу з
ОСОБА_2 позов задоволенню не підлягає
оскільки висновком експертів
встановлено, що підписи від імені
ОСОБА_2 в графах: «Поручитель» під
текстом на кожній сторінці договору
«Автопакет» №742532/ФЛ від 25 січня 2008
року, виконані не ОСОБА_2, а іншою
особою. Рукописні записи та підписи від
імені ОСОБА_2 на ксерографічній копії
паспорта від 12.12.2007 виконані не ОСОБА_2,
а іншою особою, а тому заборгованість в
розмірі 741 298,64 гривень слід стягнути з
ОСОБА_1

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір його, згідно ст.88 ЦПК
України, слід стягнути з ОСОБА_1 у
розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 60, 88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530,
525, 526, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
м. Київ, вул. Артема,15, розрахунковий
рахунок 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456,
банк отримувач - ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за Договором
«Автопакет» №742532/ФЛ від 25.01.2008 року у
розмірі 741 298 грн. 64 коп., яка складається
з:

- заборгованість за сумую кредиту -
386 032 грн. 89 коп.

- заборгованість по процентам - 247
358 грн. 01 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 67 143 грн. 44 коп.

- штраф за невиконання зобов'язань
- 40 764 грн. 30 коп.

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
«Автопакет» №742532/ФЛ від 25 січня 2008 року
у розмірі 741 298 грн. 64 коп.- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судові
витрати у розмірі 3 441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко