АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3881/14
Головуючий 1 інст.: Полєхін
Справа №635/6027/13- ц
Категорія:володіння чужим майном
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О.,
перевіривши цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 15 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, Комунального підприємства
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» про скасування
державної реєстрації права на нерухоме
майно та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в :

04.07.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
звернулися до суду з вищеназваним
позовом.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 15 квітня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено у
повному обсязі.

14 травня 2014 року ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на зазначене рішення
суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
необхідним залишити апеляційну скаргу
без руху.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на те, що копія
оскаржуваного рішення була отримана,
проте не зазначає якою датою, та якими
доказами підтверджується дата
отримання ОСОБА_2 копії рішення

Доказів на підтвердження цього
матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
порушенням встановлених законом
строків на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції.

Заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження від особи, яка
подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 15 квітня 2014
року , - залишити без руху, з наданням
апелянту строку для подання заяви до
апеляційного суду про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
судді протягом тридцяти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя -