Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/6992/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 04» червня 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді
Попової В.О.

при секретарі
Лисеенко В.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Третя
Горлівська державна нотаріальна
контора про визнання права
власності , -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла її донька ОСОБА_5 Після
смерті доньки залишилось спадкове
майно- будинок за адресою: АДРЕСА_1.
25.04.2013 року вона як мати спадкодавця
звернулася до Третьої Горлівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини ,
оскільки згідно зі ст. 1241 ЦК України
вона як особа непрацездатна за віком
має право на обов'язкову частку у
спадщині. Заяву про прийняття спадщини
також подав ОСОБА_4 - син спадкодавця
ОСОБА_5, на ім'я якого спадкодавець
залишила на все своє майно заповіт,
посвідчений 10.08.2012 року Приватним
нотаріусом Горлівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 Вважає,
що відповідач перешкоджає їй в
оформленні права на спадкове
майно, тому просить суд визнати за
нею право на обов'язкову частку у
спадщині та право власності на ?
частку будинку за адресою: АДРЕСА_1,
а також право власності на ? частку
майна, яке входить до складу
спадщини, де б воно не знаходилось.

Представник позивача у
судовому засіданні на позовних вимогах
наполягав, мотивуючи свої доводи
аналогічно викладеному в позові;
пізніше надав заяву в якій просив
закінчити розгляд справи за його
відсутність.

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю. Обґрунтував свої
заперечення проти позову тим, що
наявні умови для одержання позивачем в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину, тому вимоги про
визнання права на спадщину судовому
розгляду не підлягають. Акцентував
увагу на тому, що матеріали справи
не містять відмови нотаріуса на ім'я
позивача в оформленні права на
спадщину.

Суд, вислухавши осіб які беруть
участь у справі, дослідивши надані
докази в межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України), встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права (ст.16 ЦК
України).

За приписом ст.328 ЦК України право
власності виникає на підставах, не
заборонених законом.

З матеріалів справи суд вбачає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла донька
позивача - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва
про смерть. Після її смерті залишилось
спадкове майно - будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Третьої Горлівської
державної нотаріальної контори від
28.02.2014 року вих.№ 335/02-14 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрито спадкову справу № 863/2012. Заяву
про прийняття спадщини подав ОСОБА_4 -
син спадкодавця, на ім'я якого
спадкодавець залишила на все своє
майно заповіт, посвідчений 10.08.2012 року
Приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстром № 2729. Заяву про прийняття
спадщини також подала ОСОБА_3 - мати
спадкодавця, яка як непрацездатна за
віком має право згідно зі ст. 1241 ЦК
України на обов'язкову частку у
спадщині.

Як вбачається з свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
від 13.03.2014 року, державним нотаріусом
Третьої горлівської державної
нотаріальної контори посвідчено, що на
підставі заповіту, посвідченого
Приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 10
серпня 2012 року і зареєстрованого у
реєстрі за № 2729, спадкоємцем ? часток
зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свідоцтво про право на спадщину
на ? частку спадкового майна ще
не видано.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

З матеріалів справи на пояснень
представника позивача в судовому
засідання вбачається, що відмови
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину позивач ОСОБА_3 не
отримувала, а тому відсутні підстави
вважати права позивача порушеними,
оскільки позивач ОСОБА_3 має можливість
отримати правовстановлюючі документи
на спадкове майно у встановленому
законом порядку.

За таких обставин звернення позивача
до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно є
передчасним. Також слід зазначити, що
особа при здійсненні своїх прав
зобов'язана утримуватись від дій, які б
могли порушувати права інших осіб. У
даному випадку захист права, вибраний
позивачем, не відповідає обставинам
справи.

Аналіз викладеного надає підстави суду
прийти до висновку, що в задоволенні
вимог позивача слід відмовити в
повному обсязі.

На підставі ст.ст.15,16,328 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа Третя
Горлівська державна нотаріальна
контора про визнання права
власності - відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. О. Попова