Провадження № 2/225/554/2014
Справа № 225/900/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого -
судді
Нємиш Н. В.,

при секретарі -
Андрієвій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014року позивач
звернулась до суду з зазначеним
позовом.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
знаходиться в шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому 28 січня 2006 року
виконкомом Карло-Марксівської
селищної ради м. Єнакієве Донецької
області, за актовим записом № 6. Від
спільного проживання мають малолітню
дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя не склалося у зв'язку з
різними поглядами на життя,
розбіжностями у вирішенні сімейних
питань, нерозуміння один одного. З
листопада 2013 року шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не
ведеться. Вважає неможливим подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
взагалі, тому неухильно наполягає на
задоволенні заявлених вимог.

Позивач у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, наданий судом строк для
примирення позитива не дав, після
розірвання шлюбу бажає залишити
фамілію «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні
заявлені вимоги визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони припинили шлюбні відносини,
не підтримують їх, збереження шлюбу та
примирення сторін неможливе.
Урахувавши фактичні взаємини подружжя,
мотиви та причини розлучення, суд
ухвалою від 12 травня 2014 року призначив
сторонам строк для примирення в 1 (один)
місяць. Однак, по закінченню строку
сторони не прийняли ніяких заходів
щодо збереження шлюбу.

Враховуючи діючі положення
законодавства щодо шлюбу та сім'ї,
фактичні обставини справи, а також, той
факт, що судом не встановлено обставин,
які б свідчили про спільне бажання
сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні
відносини, в основі яких би полягали
почуття взаємної любові та поваги,
спільні інтереси, суд приходить до
висновку, що за таких умов можливо
розірвати шлюб між сторонами по справі.

Судом також з'ясовано той факт, що
позивач має намір залишити прізвище,
яке їй було присвоєно після реєстрації
одруження з відповідачем, тобто
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 28 січня 2006 року
виконкомом Карло-Марксівської
селищної ради м. Єнакієве Донецької
області, за актовим записом № 6.

Залишити ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гр. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строків на його
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя