Справа № 308/6565/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Космос", третьої особи - Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись в суд з позовною заявою до
ЖБК "Космос", третьої особи - Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ужгородського МРУЮ Закарпатської
області про визнання права власності
на нерухоме майно.

Вказують, що у 1985 році за їх
грошові кошти в розмірі 16531 грн. було
виплачено кооперативну квартиру
АДРЕСА_1 та 15.03.2013 року виготовлено
технічний паспорт, після отримання
якого виникла необхідність реєстрації
за ними права власності на зазначену
квартиру. Однак, відділом державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського МРУЮ Закарпатської
області їм було рекомендовано
звернутися до суду щодо визнання за
ними права власності на дану квартиру.
Тому просили визнати за ним в рівних
частках право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та
просила визнати за нею право власності
на спірну квартиру.

Ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 11.04.2014 року провадження в
даній справі, в частині визнання права
власності на спірну квартиру за
позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
закрито.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, в
судове засідання не з'явились, водночас
останній подав суду заяву, в якій позов
підтримує повністю та просить справу
розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, в судове
засідання повторно не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи.

В судове засідання, представник
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Ужгородського МРУЮ
Закарпатської області не з'явилась.
Проте, відповідно до поданої нею заяви,
просить розглянути позов без їхньої
участі та залишає розгляд справи на
розсуд суду.

У зв'язку з неявкою цих осіб в судове
засідання, суд провів розгляд справи у
їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що 22 січня 1987 року позивачу було видано
ордер №002006 серії УГ-2 на право зайняття
квартири АДРЕСА_1.

З дослідженої в судовому
засіданні довідки відповідача №43 від
13.03.2014 року виданої члену кооперативу
ОСОБА_1, вбачається, що спірна квартира,
останньою виплачена повністю в сумі 16531
грн. і заборгованості по оплаті за
комунальні послуги станом на 13 березня
2013 року немає.

В подальшому, КП «БТІ м. Ужгорода»
на замовлення позивача виготовлено
технічний паспорт на вказану квартиру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, а згідно ч.3 ст. 384
цього ж Кодексу, - у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 вчинила всі необхідні дії
спрямовані на набуття нею права
власності на спірну квартиру і не
встановлено даних, які б заперечували
факт права власності у позивача на
квартиру.

За таких обставин позов є
законним, обґрунтованим і
підтвердженим відповідними доказами і
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 328, 384 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе