РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"19" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого
судді Драча Ю.І.

при секретарі
судового засідання Сус Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому зазначив, що 01.02.2011 року
вона позичила відповідачу 36 265,00 грн.,
строком повернення до 01.12.2011 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.

Однак в порушення взятих на себе
зобов"язань остання ухиляється від
повернення боргу.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідачки на
її користь 1000 грн. боргу за договором
позики, а також просить стягнути
судові витрати..

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала із
зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи приходить до висновку про те, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2011 між
сторонами по справі був укладений у
письмовій формі договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1 передала у
власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
36 265,00 грн., які позичальник
зобов'язувався повернути до 01.12.2011 року,
що підтверджується розпискою (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. І ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобой»язання .

Однак в порушення взятих на себе
зобов"язань позичальник ухиляється від
повернення взятих коштів, в зв"язку з
чим суд стягує з відповідача на користь
позивача вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню сплачені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 362 грн. 65 коп.

Керуючись ст. 525, 526,530,599,610 ЦК України, ст.
8, 57,208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) - 36 265
(тридцять шість тисяч двісті шістдесят
п»ять) грн. 00 коп. боргу

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) - 362(триста
шістдесят дві) грн. 65 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю. І. Драч