Справа
№303/3666/14-ц
№
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2014
року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі :
головуючого - судді

Пак М.М.

при
секретарі

Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю “Грифон
Капітал” про заміну сторони
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ТзОВ
“Грифон Капітал” ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства “Ерсте Банк”
до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В заяві вказує на те, що 05
вересня 2010 року Мукачівським
міськрайонним судом ухвалено рішення
по цивільній справі № 2-2898/10 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
кредитному договору № 014/1228/5/18496 від 23
червня 2008 року в розмірі 337 187,36 грн. та
1820,00 грн. судових витрат на користь
Публічного акціонерного товариства
“Ерсте Банк”. 30 березня 2011 року
постановою державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-2898/10 виданого 09 березня 2011
року Мукачівським міськрайонним судом
для виконання вищевказаного рішення
суду. 05 червня 2013 року акціонерне
товариство “Ерсте Банк” змінило свою
назву на Публічне акціонерне
товариство “ФІДОКОМБАНК”, а 30 жовтня
2013 року підписано Договір про
приєднання між Публічним акціонерним
товариством “ФІДОКОМБАНК” та
Публічним акціонерним товариством
“ФІДОБАНК”, який є повним
правонаступником прав та обов'язків АТ
“Ерсте Банк”. В подальшому 29 квітня 2014
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю “Грифон Капітал” та
Публічним акціонерним товариством
“ФІДОБАНК” укладено Договір про
відступлення права вимоги №10, а саме
про відступлення ПУАТ “Фідобанк” прав
кредитора в тому числі за Кредитним
договором № 014/1228/5/18496 від 23 червня 2008
року на користь ТОВ “Грифон Капітал”.
На підставі вищенаведеного
звертається до суду з заявою, в якій
просить змінити сторону Стягувача по
цивільній справі № 2-2898/10 Публічного
акціонерного товариства “Ерсте Банк”,
яке змінило своє найменування на
Публічне акціонерне товариство
“ФІДОБАНК” на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Грифон Капітал”.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані
до неї документи, а також матеріали
цивільної справи суд приходить до
наступного висновку.

15 вересня 2010 року
Мукачівським міськрайонним судом
винесено заочне рішення, яким позовну
заяву ПАТ “Ерсте Банк” про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Товариства
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/1228/5/18496 від 23 червня 2008 року в сумі
337 187 грн. 36 коп., 1700 грн. судового збору
та 120 грн. 00 коп. Витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи,
задоволено. 13 жовтня 2010 року дане
заочне рішення ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду скасовано, і
справу призначено до судового
розгляду, а 10 листопада 2010 року
Мукачівським міськрайонним судом по
вищевказаній цивільній справі
винесено рішення суду про стягнення з
ОСОБА_2 337 187 грн. 36 коп. заборгованості
по кредитному договору, 1700 грн. 00 коп. -
судовий збір та 120 грн. 00 коп. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
процесу. Так, на виконання даного
рішення 09 березня 2011 року Мукачівським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист.

-2-

Відповідно до Договору про
відступлення права вимоги №10 від 29
квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство “Фідобанк” /первісний
кредитор/ передав /відступив/ Новому
кредитору - Товариству з обмеженою
відповідальністю “Грифон Капітал”
свої Права вимоги до Боржників за
кредитними договорами та / або іншими
договорами про надання банківських
послуг в обсязі на та на умовах, що
існують на момент укладання цього
Договору.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви ТзОВ “Грифон
Капітал” про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ч.1 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю “Грифон
Капітал” про заміну сторони
виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону
(стягувача) - Публічне акціонерне
товариство “Ерсте Банк” (яке змінило
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство “ФІДОБАНК”) у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-3749/10 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“Ерсте Банк” до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Грифон Капітал”
місце знаходження : 01604, м.Київ, вулиця
Червоноармійська, будинок 10, Код ЄДРПОУ
- 38316138).

На ухвала суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її отримання.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

М.М.Пак