№ 336/2415/14-ц
провадження № 2/336/1522/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.509, 512,
526, 530, 549, 610-612, 625, 1046-1056 ЦК України та
умови кредитного договору, ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 6356,96 грн.
та судові витрати.

У поданій до суду заяві представник
позивача просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання 17.06.2014 р.
не з»явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі. В поданих до суду
заявах вказує, що не мала змоги
виконувати умови кредитного договору
через скрутне матеріальне становище,
пов»язане з необхідністю представляти
інтереси сина в рамках розгляду
кримінальної справи, та перебуванням
онуків на її утриманні.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника позивача
та відповідача, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.2011 р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 266/2771ВСL
на суму 6820,80 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежів), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув права вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7256,96 грн., з яких: 5856,33 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 851,26
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 549,37 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Після відступлення кредитором права
грошової вимоги позивачу, у
відповідності до ст..ст.512, 513, 514, 516 ЦК
України, відповідачу було направлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги, та через
невиконання зобов»язань - повідомлення
про зміну умов кредитного договору та
вимогу про погашення загальної суми
боргу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник
зобов»язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення право
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За ст.526 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст..611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З моменту направлення вимоги, ОСОБА_1
сплатила 31.07.2013 р. - 300 грн.; 02.09.2013 р. - 300
грн. та 11.03.2014 р. - 300 грн., що разом
складає 900 грн.

Таким чином, відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6356,96 грн., з яких: 5807,59 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 549,37
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Вищевикладене підтверджено наданими
позивачем письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 266/2771ВСL від 16.09.2011 р. в сумі
6356 грн. 96 коп. (5807,59 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 549,37 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк