Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/284/14-ц
Провадження № 2/674/207/14
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦК України, цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
про стягнення заборгованості за
Рішенням Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 03 червня 2014
року частково задоволено позов і
стягнуто з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк»
місцезнаходження: 79008 м.Львів,
вул.Валова,11 (код 19390819, р/р № 0658.980,
МФО 336310) заборгованість за кредитним
договором № С51.981.70658 від 18.10.2011 року в
розмірі 12703 (дванадцять тисяч сімсот
три) грн. 69 коп., а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн..,в решті позову
відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі позовної заяви про стягнення
боргу за кредитним договором, позивач
просив стягнути з ОСОБА_1 віндикаційні
витрати в розмірі 30 грн., однак в
резолютивній частині рішення не
міститься вимоги про стягнення цих
витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

У судове засідання представник
позивача та відповідачка не зявилися,
хоча належним чином повідомлені про
день і час розгляду справи, про що
свідчать поштові повідомлення. Їх
присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що по справі необхідно ухвалити
додаткове рішення.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідачки
віндикаційних витрат в розмірі 30 грн.,
які суд не вирішував при винесені
рішення.

Відповідно до вимог п.п. 2.3, 2.4
кредитного договору, у разі порушення
позичальником строків сплати платежів
по кредиту, банк має право
нараховувати та стягувати з
позичальника витрати пов'язані з
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за договором кредиту.
При цьому позичальник зобов'язаний на
вимогу банку сплатити зазначені
витрати: в разі прострочення
позичальника від 30 до 60 днів - за дії
банку, здійснені в межах зазначеного
періоду прострочки; в разі
прострочення позичальника понад 60 днів
- за дії банку, здійснені починаючи з
першого дня прострочки..

Оскільки відповідачка порушувала
строки сплати платежів по кредиту, а
тому суд вважає, що є підстави для
задоволення позову в цій частині і з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача віндикаційні витрати в
розмірі 30 грн. а тому необхідно
ухвалити стосовно цієї позовної вимоги
додаткове рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 03 червня 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» м.Львів до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
(ціна позову 23177,21 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк»
місцезнаходження: 79008 м.Львів,
вул.Валова,11 (код 19390819, р/р № 0658.980,
МФО 336310) віндикаційні витрати в розмірі
30 (тридцять ) грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук