Справа № 254/8815/13-ц
Провадження 2/254/164/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

Представник позивача
Лізенко Г.В.

Представник відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до
укладеного договору № DOXRF711052588 від
10.10.2008 року відповідач ОСОБА_4 в
Публічному акціонерному товаристві
Комерційний банк «ПриватБанк»
отримала кредит у розмірі 4795,80 гривень.
Відповідач взяла на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши відповідачу кошти в
зазначеному розмірі. Умови погашення
кредиту відповідачем не виконані.
Станом на 16.10.2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить 85735
гривень 63 копійки, з яких:

- 3202,30 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 83,44 гривень - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 959,20 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 76931,85 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 4058,84 гривень - штраф (процентна
складова).

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

Представник позивача Лізенко Г.В. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 належним
чином та завчасно сповіщена про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила, через
канцелярію суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутність за
присутності її представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення позовних вимог, оскільки
відповідачка не отримувала грошові
кошти, а також зазначив, що договору
кредиту позивачка не укладала,
оскільки заповнила лише заяву, а на
його думку це не є підставою для
виникнення кредитних зобов'язань.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно копії заяви позичальника (а.с. 4)
відповідач ОСОБА_4 уклала з позивачем
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк»
кредитний договір № DOXRF711052588 від 10.10.2008,
який складається з заяви позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, на підставі якого
отримала кредит у розмірі 4795,80 гривень
на споживчі цілі зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, згідно умов договору.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
перерахувавши відповідачу кошти в
розмірі 4795,80 гривень. Згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 3), зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_4
виконувалися не належним чином. Станом
на 16.10.2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить
85735,63 гривень, з яких:

- 3202,30 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 83,44 гривень - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 959,20 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 76931,85 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 4058,84 гривень - штраф (процентна
складова).

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_4, як позичальник за
кредитним договором, в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочила виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві чергової частини позики
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати процентів,
належних банку;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов'язання щодо сплати чергової
частини кредиту та процентів за
користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання нею
грошового зобов'язання, тому позовні
вимоги до неї підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду
право у випадку виникнення спору з
приводу розміру штрафних санкцій
(неустойки), оцінивши розмір
заборгованості та розмір штрафних
санкцій (неустойки), зменшити її розмір
в тому випадку, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З наданого Банком розрахунку пені
вбачається, що розмір пені за
неповернення кредиту становить 76931
гривень 85 копійок.

З вищенаведеного розрахунку
вбачається, що розмір неустойки (пені)
майже в три рази перевищує суму
заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи, що пеня нарахована за
порушення позичальником строків
сплати процентів, її загальний розмір
значно перевищує розмір основної
заборгованості, суд вважає можливим
зменшити розмір пені до 3200 гривень. При
цьому до уваги не приймається
клопотання представника відповідача
про застосування строку позовної
давності, оскільки строк позовної
давності на момент подачі позову до
суду не закінчився.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
12003,78 гривень, з яких: 3202,30 гривень -
заборгованість за кредитом; 83,44 гривень
- заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 959,20 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 3200 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 4058,84 гривень -
штраф (процентна складова).

З відповідачки на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 857,36 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором у розмірі 12003 гривень 78
копійки;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 857 гривні 36 копійку.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий :