Комінтернівський районний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/515/14-ц

06.06.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Комінтернівське
справу за заявою ОСОБА_1, при участі
зацікавленої особи - Управління
пенсійного фонду України в Одеській
області про встановлення юридичного
факту зайнятості у виробництві
сільськогосподарської продукції
протягом повного польового періоду на
посаді тракториста-машиніста,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення та в обґрунтування своїх
вимог в заяві послався на наступне.

З питання призначення пенсії на
пільгових умовах він звернувся в
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області.

До заяви він надав відповідні
документи, що підтверджують його право
на отримання пільгової пенсії: трудову
книжку, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії AB № 833451, довідки
відділу трудового архіву
Комінтернівської районної ради від
04.10.2013 № 509. № 510. № 511, копії витягу
архівного відділу Комінтернівської
райдержадміністрації від 30.10.2013 № 938,
копії наказів TOB «ім. Суворова».

Проте, в призначенні йому пенсії па
пільгових умовах відмовлено, оскільки
відсутні підтвердження періодів
роботи на посадах
тракториста-машиніста в TOB ім. Суворова
в період з 05.04.2000р. по 23.03.2005 p.. тобто з
тих підстав, що відсутні документи, які
підтверджують його безпосередню
зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції та
посада механізатора законодавством не
передбачена.

Він вважає, що з таким висновком
погодитися не можна, оскільки фактично
він працював на посаді
тракториста-машиніста в ТOB ім. Суворова
в період з 05.04.2000 року по 23.03.2005 року.

За таких обставин він вимушений
звернутися до суду.

Представник УПФУ в Комінтернівському
районі Одеської області в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій не заперечував проти
задоволення заяві ОСОБА_1 та росив
розглядати справу в його відсутність .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно
працював в ТOB ім. Суворова, на посаді
тракториста та був зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції.

Дослідивши обставини справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
право на отримання заявником ОСОБА_1
пільгової пенсії підтверджується:
трудовою книжкою, витягом з Єдиного
державного реестру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії AB №
833451, довідкою відділу трудового архіву
Комінтернівської районної ради від
04.10.2013 № 509. № 510. № 511, витягом архівного
відділу Комінтернівської
райдержадміністрації від 30.10.2013 № 938,
наказами TOB «ім. Суворова», зокрема:

згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1,
01.04.2000 року його було звільнено з членів
КСТІ ім. Суворова в зв'язку з
реорганізацією.

05.04.2000 року ОСОБА_1 прийнято на посаду
механізатора ТОВ ім. Суворова. При
цьому з посади тракториста-машиніста
ОСОБА_1 фактично звільнений не був та
продовжував виконувати обов'язки
тракториста-машиніста та був зайнятий
на виробництві сільськогосподарської
продукції протягом повного польового
періоду.

За ОСОБА_1 були закріплені трактори
Т-150, ДТ-75.

З заяв ОСОБА_4, який займав посаду
головного бухгалтера ТОВ «ім.
Суворова» та ОСОБА_5, яка займала посаду
обліковця, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно працював на посаді тракториста
в механізованому загоні, який займався
вирощуванням сільськогосподарських
культур.

За таких обставин в судовому засіданні
заявлені вимоги знайшли своє
підтвердження, тому суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працював в ТОВ ім. Суворова в
період з 05.04.2000 року по 23.03.2005 року на
посаді тракториста-машиніста.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя