АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8048/14
Головуючий у 1-й інстанції: Андрейчук
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду першої інстанції,
представник відповідача ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292
ЦПК України в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 ЦПК України,
оскаржуються ухвали суду першої
інстанції, зокрема щодо відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п′?яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п′?яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Встановлено, що правом на апеляційне
оскарження ухвали суду від 25 лютого 2014
року відповідач ОСОБА_3 скористався - 19
травня 2014 року, тобто з пропуском
строку апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач не надає доказів отримання
копії ухвали на підтвердження дати
одержання процесуального документу, а
також не порушує питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК
України суддя, встановивши, зокрема, що
особою, яка подає апеляційну скаргу, не
порушується питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
судового рішення, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
про що повідомляє відповідну особу і
надає строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує
особі, яка подає апеляційну скаргу
звернутися до апеляційної інстанції з
обґрунтованою заявою та відповідними
доказами на підтвердження поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали
протягом тридцяти днів з дня її
отримання у відкриття апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

26.05.2013 року № 22-8048

ОСОБА_2

АДРЕСА_3 ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 26
травня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

26.05.2013 року № 22-8048

ОСОБА_2

АДРЕСА_3 ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 26
травня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина