справа № 208/1790/14-ц
№ провадження 2-о/208/43/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

в складі: судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста
Дніпродзержинська - про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
просить встановити факт належності їй:
довідки від 17 жовтня 2013 року за № 106,
виданої Мартунінським профтехучилищем
СПТУ-125 на ім'я «ОСОБА_1»; свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1. згідно
якого 2 жовтня 1978 року Кертською
сільською радою Мартунінського району
Нагорно-Карабахської автономної
області Азербайджанської PCP в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис за № 10 про
укладення шлюбу громадян ОСОБА_2 та
ОСОБА_1; архівної довідки від 25 червня
2013 року, виданій Мартунінським
територіальним представництвом про
період роботи в колгоспі ім.
Атарбекова, в якій зазначено моє ім'я як
«ОСОБА_1», на російській мові як
«ОСОБА_1». Встановлення таких фактів
необхідно заявниці для призначення
пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала.

Суд, вислухав заявницю, вивчив
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім»ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
Довідка від 17 жовтня 2013 року за № 106,
видана Мартунінським профтехучилищем
СПТУ-125 на ім'я «ОСОБА_1» та архівна
довідка від 25 червня 2013 року, видана
Мартунінським територіальним
представництвом про період роботи в
колгоспі ім. Атарбекова, в якій
зазначено ім'я заявниці як «ОСОБА_1»,
на російській мові як «ОСОБА_1»
належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що у задоволенні вимог
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності їй Свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, згідно до якого 2
жовтня 1978 року Кертською сільською
радою Мартунінського району
Нагорно-Карабахської автономної
області Азербайджанської PCP в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис за № 10 про
укладення шлюбу громадян ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, не підлягають задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК
України, справи про встановлення факту
належності свідоцтв, що їх видають
органи державної реєстрації актів
цивільного стану, судовому розгляду в
окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209-212-215,218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки від 17 жовтня 2013 р.
№ 106 виданої Мартунінським
профтехучилищем СПТУ-125 на ім»я
«ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 25
червня 2013 р. на ім.»я « ОСОБА_1», виданій
Мартунінським територіальним
представництвом Державного архіву
Нагорно-Карабахської республіки про
період роботи в колгоспі ім. Атарбекова
с. Керт Мартунінського району.

В задоволенні заяви в частині
встановлення факту належності
свідоцтва про укладення шлюбу -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.