БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Пузирна А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
за умовами якого він отримав кредит у
процентів річних. ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в результаті
чого, у нього утворилась
заборгованість за кредитом в
заборгованість відповідач у
добровільному порядку не сплачує.
В судове засідання належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи учасники процесу в судове
засідання не з'явились. Позивач в своїй
заяві просив розглянути справу у його
відсутність. У зв'язку із неявкою в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, на
підставі ст. 225 ЦПК України судом
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що 12.10.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був
умовами якого, він отримав кредит у
З матеріалів справи вбачається, що
позивач належним чином виконав свій
обов'язок щодо надання грошових коштів
(кредиту) у розмірі та на умовах
встановлених кредитним договором.
Водночас, ОСОБА_1 свої обов'язки щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ним у розмірах та на
умовах, встановлених договором виконує
неналежним чином. Загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
Достовірність зазначених обставин
підтверджується розрахунком
Відповідно до п. 5.4. кредитного договору
у випадку прострочення строків
погашення грошових зобов'язань
позичальник сплачує кредитору штрафну
пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної
заборгованості, але не менше ні 15
гривень у еквіваленті валюти кредиту
за кожний календарний день
прострочення, включаючи день повного
погашення заборгованості.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд вважає вимоги
позивача про стягнення з відповідача
7950,91 грн. капіталу заборгованості; 1611,25
грн., заборгованість по процентам
такими, що підлягають задоволенню.
Вимога банку про стягнення з
відповідача 3496,54 грн. пені за
невиконання п. 5.4. кредитного договору
також підлягає задоволенню.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати стягнути з
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк»
заборгованість за кредитним договором
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В. Ткаченко