Єдиний унікальний номер 205/9796/13-ц
Справа №6/205/240/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши заяву
державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення помилки
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВстановиВ:

19 травня 2014 року заявник
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
виправлення помилки виконавчому листі
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя виходить із
наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК
України, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

Заява не може бути прийнята до
провадження суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
суду від 20.12.2013 року, задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів (а.с.15).

Заочне рішення суду від 20.12.2013 року
набрало законної сили, на підставі чого
21.01.2014 року позивачці було видано
виконавчий лист (а.с.18).

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі виданому 21.01.2014
року, в якому просила вказати РНОКПП
відповідача - ОСОБА_2 (а.с.23).

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі задоволено, у зв'язку
з чим, внесено виправлення у виконавчий
документ виданий 21.01.2014 року, а саме:
зазначено РНОКПП ОСОБА_2 (а.с.25).

У відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя ухвалою відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих саме
підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що слід відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою
державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення помилки
виконавчому листі виданому 21.01.2014 року
та повернути заяву разом із усіма
додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення помилки виконавчому листі
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
відмовити.

Заяву із усіма доданими до неї
матеріалами повернути до ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Шавула