Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/566/14-ц
Провадження № 2/376/278/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-
Віговський С. І. ,

Сквирський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Сквира справу за
позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської
ради Сквирського району Київської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за законом, право
власності на спадкове майно вказане в
позовній заяві, при цьому зазначивши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3,
що підтверджується Свідоцтвом про
смерть, що видане 16.06.1997 року Відділом
РАЦС Сквирського РУЮ у Київській
області, актовий запис №137.

Дід позивача (батько її батька) ОСОБА_4,
мав на праві приватної власності
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивача, - ОСОБА_4,
помер. Після смерті діда відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами.

На думку позивачки, згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК
України вона має право на спадкування,
за правом представлення після смерті
діда, оскільки її батькові належала б
за законом спадщина після смерті свого
батька, якби він був живим на час
відкриття спадщини. Садкування за
правом представлення відбувається за
умови, що спадкодавець не залишив
заповіту, в якому б визначалася доля
спадкового майна. Дід заповіту не
залишав.

Позивач є спадкоємцем за законом
згідно ст. 1266 ЦК України, прийняла 1/2
частину спадщини після смерті
спадкодавця шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори протягом
шестимісячного строку, являється
спадкоємцем за правом представлення.
Крім позивача є спадкоємець за законом,
першої черги, дочка спадкодавця, третя
особа по справі - ОСОБА_2, яка окремо
приймає спадщину на свою 1/2 частину
спадкового майна, тобто на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач своєчасно звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. У видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок було
відмовлено в зв'язку з тим, що у неї
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на спадковий будинок, а
відповідно до ч.11 ст. 346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника, тому
правовстановлюючі документи не
видаються.

У зв'язку з вищевказаним, позивач
змушена звернутись до суду за захистом
своїх інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача, - ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть,
що видане 16.06.1997 року Відділом РАЦС
Сквирського РУЮ у Київській області,
актовий запис №137.

Дід позивача (батько її батька) ОСОБА_4,
мав на праві приватної власності
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.
ІНФОРМАЦІЯ_2, дід позивача,- ОСОБА_4,
помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами.

Позивач є спадкоємцем за законом
згідно ст. 1266 ЦК України, прийняла 1/2
частину спадщини після смерті
спадкодавця шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори протягом
шестимісячного строку, являється
спадкоємцем за правом представлення.
Крім позивача є спадкоємець за законом,
першої черги, дочка спадкодавця, третя
особа по справі - ОСОБА_2, яка окремо
приймає спадщину на свою 1/2 частину
спадкового майна, тобто на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач своєчасно звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. У видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок було
відмовлено в зв'язку з тим, що у неї
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на спадковий будинок

Вказані обставини встановлені
дослідженими матеріалами справи.

До попередньго судового засідання
позивач підтримала позовні вимоги,
подавши до суду відповідну письмову
заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка б належала за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини (спадкування за
правом представлення).

Позивач є спадкоємцем за законом
згідно ст. 1266 ЦК України, прийняла 1/2
частину спадщини після смерті
спадкодавця, шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори протягом
шестимісячного строку, являється
спадкоємцем за правом представлення.
Тобто, за відсутності заповіту
складеного спадкодавцем, позивач,
ОСОБА_1, має право на спадкування за
правом представлення після смерті діда
ОСОБА_4, оскільки її батькові (ОСОБА_3)
належала б за законом спадщина після
смерті свого батька, якби він був живим
на час відкриття спадщини. Поряд з цим,
позивач оформити спадщину в нотаріуса
дійсно не може, через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадковий будинок, що
унеможливлює прийняття нею спадкового
майна після смерті спадкодавця на
підставі та у спосіб передбачених
законом. Іншим чином визнати право
власності на спадкове майно за
позивачем, окрім прийняття нею
спадщини в судовому порядку, неможливо.

Крім того, відповідач по справі -
Сквирська міська рада Київської
області до попереднього судового
засіданні позов визнала, про що подала
до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130
та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити
рішення у попередньому судовому
засіданні по суті позовних вимог.

Третя особа по справі не подавала до
суду будь-яких заяв (клопотань) чи
заперечень проти позовних вимог, крім
того даним рішенням не можуть бути
порушені будь-які права третьої особи
по справі, оскільки позовні вимоги не
стосуються 1/2 частини спадкового
майна, яке вона окремо приймає в
спадщину.

Таким чином, виходячи з
вищевказаного, керуючись ст.ст. 10, 61, 88,
130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223,
1225, 1261, 1264, 1266, 1267, 1268, 1269, 1273-1275 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами, що належала її
дідові, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський