ЄУН № 331/4531/14-ц
Провадження № 2о/331/55/14
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

« 18» червня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Виконком районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

У заяві про встановлення факту ОСОБА_1
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько, ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 та інше нерухоме та
рухоме майно.

Заявник зазначає, що звертається до
суду із зазначеною заявою з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину та оформлення спадщини на
рухоме та нерухоме майно.

ОСОБА_1 також надає суду копію заповіту
від 22.09.2011 року, відповідно до якого все
належне ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно він
заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 Пленуму Верховного
Суду України постанови № 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи,- залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
пред'явленій заяві про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
міститься спір про право, а саме: з
приводу прийняття спадщини та
наявності інших спадкоємців, який
необхідно розглядати у порядку
позовного провадження, а тому
необхідно відмовити у відкритті
провадження на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав
чинності 01.11.2011 р. сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за заявою про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Роз'яснити заявнику, що він не
позбавлений можливості захистити свої
права у порядку цивільного судочинства
в позовному провадженні способами
захисту, передбаченими ст. 4 ЦПК України
та ст. 16 ЦК України.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, сплачений за квитанцією №
9517.30.3 від 12.03.2014 року судовий збір у сумі
121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80
коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА