Справа №259/1827/14-ц
Номер провадження 2-о/259/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Петрової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приазовська райдержадміністрація Ради
Запорізької області про встановлення
факту належності право установчого
документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності право
установчого документу, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померлі
її матір ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
площею 6,39 га, розташованої на території
Воскресенської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області та яке вона прийняла, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку не має можливості, оскільки у
державному акті на право власності
прізвище матері вказано «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». У
зв'язку з чим просить встановити факт, а
саме що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЗП
№038703, виданий 23 грудня 2004 року
Приазовським районним відділом
земельних ресурсів Запорізької
області, площею 6,39 га, розташованої на
території Воскресенської сільської
ради Приазовського району Запорізької
області та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 56 на
ім'я ОСОБА_2 належить фактично ОСОБА_2.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, так як від
цього залежить настання, зміна або
припинення її особових майнових прав, в
даному випадку її право на спадщину
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до
судового засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗП
№038703, виданий 23 грудня 2004 року
Приазовським районним відділом
земельних ресурсів Запорізької
області, ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки площею 6,39 га на території
Воскресенської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 56.

Відповідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Згідно свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані: ОСОБА_5
та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_2 від 18.05.2000 року ОСОБА_7
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 18.05.2000 року у
Воскресенській сільській раді
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 2, прізвища
після одруження чоловіка - ОСОБА_7,
дружини - ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_3 від 04.03.1970 року ОСОБА_5
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 04.03.1970 року у
Мичурінській сільської раді
Тельмановського району Донецької
області, актовий запис № 8, прізвища
після одруження чоловіка - ОСОБА_5
дружини - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4 від 08.04.1983 року ОСОБА_9
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 16.02.1980 року у
Манойлівської сільської раді
Приморського відділу РАЦС, Запорізької
області, актовий запис № 5, прізвища
після одруження чоловіка - ОСОБА_9,
дружини - ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.05.1984 року, шлюб
між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано 26.07.1983
року, актовий запис № 43, після
розірвання шлюбу присвоєні прізвища
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6 від 13.08.1948 року ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту має для заявника
юридичне значення, так як від цього
залежить настання, зміна або
припинення її особових майнових прав, в
даному випадку її право на спадщину
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Такими чином, суд приходить до
висновку, що вимоги заявниці про
встановлення факту належності право
установчого документу, підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и
в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЗП №038703, виданого 23
грудня 2004 року Приазовським районним
відділом земельних ресурсів
Запорізької області ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький