Справа № 445/416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
страхової компанії "Наста" про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 і страхової компанії "Наста"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Свій позов мотивує тим, що 19
грудня 2013 р. біля 13 год. 00 хв. в м.
Золочеві на вул. Валовій ОСОБА_2 керуючи
автомобілем "Фольксваген Т4" д. н. з.
НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом
порушив ПДР України та наїхав на неї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 286 ч.1 КК України та йому
пред'явлено по цій статті повідомлення
про підозру.

Внаслідок наїзду вона отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім цього, під час ДТП їй
пошкоджено пальто і чоботи, в яких
вона була одягнена та взута. Ці речі
були новими, оскільки в той день було
релігійне свято і вона одягнула ці
речі. Вартість пальта становить 1460 грн.,
а вартість чобіт - 750 грн.

Для лікування перелому руки,
саден та синяків на тілі нею було
витрачено 566,61 грн.

Також, нею були витрачені кошти на
бензин до автомобіля, яким її возили на
діагностику, перев'язки, консультацію
лікаря, на виклики слідчого до міліції.
Всього нею витрачено 806,69 грн.

Загальна сума матеріальних
витрат становить 3583,30 грн.

Також, їй заподіяно моральну
шкоду, яка полягає в тому, що вона
пережила душевний біль і страждання у
зв'язку із ушкодженням здоров'я.
Моральну шкоду вона оцінює в 8000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав і
пояснив , що 19.12.2013 року він своїм
автомобілем "Фольсваген Т4 " № НОМЕР_1
приїхав в Золочів в церкву з дружиною і
дітьми. Коли вони вийшла з церкви , він
почав здавати автомобілем назад.

Раптом почув крик і коли
зупинився , побачив , що його дружина
піднімає ОСОБА_1 на яку він вчинив
наїзд. Його автомобіль був
зареєстрований в страховій компанії
"Наста" і він вважає , що шкоду
позивачці має відшкодовувати страхова
компанія.

Представник страхової компанії
"Наста" в судове засідання не з`явився
14.03.2014 року , 17.04.2014 року , 15.05.2014 року і
24.06.2014 року.

Страхова компанія була
попереджена про день розгляду справи і
від неї не надійшло клопотання про
відкладення цього розгляду. Тому суд
вирішив справу без участі представника
компанії і прийшов до висновку , що
позов слід задовольнити частково з
таких підстав.

Вироком Золочівського районного
суду Львівської області від 04.03.2014 року
ОСОБА_2 засуджено по ст. 286 ч.1 КК України
за те, що він 19.12.2013 року в м. Золочеві ,
керуючи своїм автомобілем , здаючи
заднім ходом , наїхав на ОСОБА_1, в
результаті чого вона отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Як вбачається з поліса
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ОСОБА_2 12 листопада 2013 року
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність перед третіми
особами.

Заявою ОСОБА_1 підтверджується те,
що вона 14 березня 2014 року звернулася до
товариства з додаткової
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" з вимогою виплатити їй 3583,3 грн.
матеріальної та 8000 грн. моральної
шкоди, у зв`язку з наїздом на неї ОСОБА_2
19 грудня 2013 року.

Проте, страхова компанія не
відшкодувала ні матеріальної так і
моральної шкоди.

Як видно з товарного чеку від 8
жовтня 2013 року, то пальто зимове, що
було в день ДТП на позивачці , коштує 1460
грн., а чоботи шкіряні - 750 грн..

Крім того позивачкою витрачено
на придбання лікувальних засобів та
медикаментів на лікування внаслідок
отриманої травми 566,61 грн.

Вона 806,69 грн. на бензин, що вона
використовувала на транспортні
послуги в міліцію, лікарню,
судово-медичну експертизу, що
підтверджується фіскальними чеками. .

Отже , всього ОСОБА_1 заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 3583,
30 грн.

Щодо моральної шкоди, то позов в
цій частині підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Безперечно, що внаслідок
отриманих тілесних пошкоджень ОСОБА_1
терпіла фізичний біль , змушена була
лікуватись , була вибита з свого
звичайного життєвого ритму.

Відповідно до змісту ст. 26-1 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховиком відшкодовується
потерпілому - фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю, що становить 5000 грн.
відповідно до договору страхування від
11.11.2013 року.

Відповідно до ст. 24 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним
піклуванням, лікуванням у домашніх
умовах та придбанням лікарських
засобів.

Оскільки ОСОБА_2 застрахував свою
цивільно-правову відповідальність у
страховій компанії "Наста", то саме ця
компанія повинна відшкодувати шкоду,
яку ОСОБА_2 причинив ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України , ст. ст. 1166, 1168, 1187,1194 ЦК
України, ст. 24 , 26-1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" суд- ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.
Стягнути з страхової компані "Наста" в
користь ОСОБА_1 3583,30 грн. матеріальної
і 5000 грн. моральної шкоди , а також 243,60
грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Суддя Б. А. Постигач