Справа № 427/3546/14-ц
Провадження № 2/427/1633/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснив, що 31 жовтня 2006року він
уклав шлюб з відповідачкою, який вони
зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції у
Луганській області, про що є
відповідний актовий запис №501.

Від сумісного проживання дітей у
сторін немає. Під час спільного
проживання між ними склалися неприязні
відносини, стали часто відбуватися
безпричинні сварки, внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити його інтересам.
У зв,язку з цим у лютому 2010 року позивач
припинив з відповідачкою шлюбні
стосунки і перестав вести спільне
господарство. Спільне майно сторони не
ділили. Дружина на розірвання шлюбу
згодна.

Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач у судове засідання
не з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути без його присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення йому не
потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове
засідання не з,явилась, але надала
письмову заяві в якій зазначила, що
справу просить розглянути без її
присутності, позов визнає в повному
обсязі, строк для примирення їй не
потрібний, просить розірвати шлюб

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Відповідно до ст. 112
СК України, суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб
(а.с.5) убачається, що 31.10.2006 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є
актовий запис № 501, зроблений у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції у Луганській
області.

В судовому засіданні
було встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з лютого 2010
року. Причиною розпаду родини є те, що
під час спільного проживання між ними
склалися неприязні відносини, стали
часто відбуватися безпричинні сварки,
внаслідок чого їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити їх інтересам. Позивачка та
відповідач вважають, що примирення між
ними не може бути, оскільки сім'я
розпалась остаточно.

Таким чином, на
підставі вищевикладеного суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є
недоцільним, оскільки суперечить
інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції у
Луганській області 31.10.2006 року, актовий
запис № 501.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: