Справа № 697/1344/14-ц
№ пров. 2/697/444/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В складі: головуючого-судді
Дубенець М.І.

за участю секретаря
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
14.02.2007 р. між банком та ОСОБА_2. був
укладений кредитний договір №
002-09259-140207. Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного договору строк дії
кредиту 12 місяців, з кінцевим терміном
погашення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 13.02.2008 р. на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3. договору за користування кредитом
відповідач сплачує проценти в
розмірі12% в рік, а також, за ведення
кредитної справи плату в розмірі 1.95 % в
місяць відповідно до п. 2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2585,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 4577845 від 14.02.2007
року та рахунок-фактура № ТП1-003346 від
14.02.2007 року. Відповідач не виконував
належним чином взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 19.03.2014
р.виникла прострочена заборгованість
на загальну суму 3369,20 грн., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту 2612,62 грн.; заборгованості
за відсотками: 135,41 грн.; заборгованості
за комісіями: 621,17 грн. Просить стягнути
з відповідача на користь ПАТ " Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором в сумі 3369,20 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився ,
подав до суду письмову заяву в якій
просив справу розглядати у відсутність
його представника , позов підтримав ,
не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не
з"явився повторно по невідомим для
суду причинах, про день слухання справи
був повідомлений належним чином, про що
в матеріалах справи мається зворотне
поштове повідомлення. Повідомлень про
причини неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило,
заперечень (пояснень) на позов не
направлялося, тому суд визнає його
неявку неповажною і вважає можливим
слухати справу за його відсутності з
дозволу позивача , згідно ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач не виконав
належним чином покладені на нього
договором № 002-09259-140207 від 14.02.2007 року
обов'язки (а.с. 3-4), в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка станом
на 19.03.2014 року становила 3369,20 грн. і яка
складається із: заборгованість за
сумою кредиту 2612,62 грн.; заборгованість
за відсотками: 135,41 грн.; заборгованість
за комісіями: 621,17 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, так як
судом встановлено, що ПАТ " Дельта Банк"
свої зобов"язання згідно договору №
2-09259-140207 від 14.02.2007р. виконав повністю , а
саме надав відповідачу кредит в сумі
2585,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 4577845 від 14.02.2007
року та рахунком-фактурою № ТП1-003346 від
14.02.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України і
відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.

Підлягають також до задоволення
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а саме
243,60 грн. (а.с. 1, 2).

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60,79, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ПAT «Дельта Банк» (р/р №
2510, МФО 380236. ідентифікаційний код
за ЄДР 34047020)заборгованість по
кредитному договору в сумі 3369,20 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього : 3
612 ( три тисячі шітсот дванадцять ) грн.
80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець