Справа № 204/7253/13-ц
Провадження № 6/204/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання судового
рішення в цивільній справі за позовною
заявою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про зобов'язання знести самочинно
збудовані споруди, -

встановив:

17 січня 2014 року Красногвардійський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про заміну способу та порядку
виконання судового рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська по справі №204/7253/13-ц
про зобов'язання ОСОБА_1 знести за
власний рахунок, самочинно збудовані
нежитлові приміщення торгівельних
рядів по АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську,
на - знесення самочинно збудованих
нежитлових приміщень торгівельних
рядів по АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську
за рахунок стягувача зі стягненням з
боржника витрат пов'язаних з
організацією та виконанням даного
рішення.

В обґрунтування заяви ВДВС зазначив, що
на виконанні державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №204/7253 про
зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний
рахунок, самочинно збудовані нежитлові
приміщення торгівельних рядів по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську. 15.01.2014
року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для самостійного
виконання рішення суду в строк 7 днів.
16.01.2014 року стягувачем до ВДВС надано
довідку Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області в
якій вказано, що станом на 15.01.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
Управління пенітенціарної служби в
Дніпропетровській області, тому
виконати рішення суду боржник
самостійно не в змозі. По даному факту
державним виконавцем складено акт.
Також встановлено, що в кожному з
торгових павільйонів знаходяться
контейнери та ведуть підприємницьку
діяльність приватні підприємці, в
кожному з контейнерів зберігається
майно приватних підприємців на
невизначену суму. Враховуючи
вищевикладені обставини, на підставі
заяви стягувача, державний виконавець
вимушений звернутися до суду із заявою
про заміну способу і порядку виконання
судового рішення шляхом знесення
самочинно збудованих нежитлових
приміщень торгівельних рядів по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську за
рахунок стягувача зі стягненням з
боржника витрат пов'язаних з
організацією та виконанням даного
рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013
року позовні вимоги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1 про зобов'язання знести
самочинно збудовані споруди,
задоволено: визнано нежитлові
приміщення торгівельних рядів по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську -
самочинним будівництвом; зобов'язано
ОСОБА_1, знести за власний рахунок,
самочинно збудовані нежитлові
приміщення торгівельних рядів по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську (Том 1
арк.с.79-83).

На підставі рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013
року було видано виконавчий лист.

Встановлено, що на виконанні
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №204/7253 про
зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний
рахунок, самочинно збудовані нежитлові
приміщення торгівельних рядів по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську (Том 2
арк.с.4 зворот).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.373 ЦПК України передбачено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження»,
відстрочка або розстрочка виконання,
встановлення чи заміна способу і
порядку виконання рішення
допускається лише за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення, або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Як вбачається з довідки Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області від 15.01.2014
року, станом на 15.01.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
Управління пенітенціарної служби в
Дніпропетровській області за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 101.
Бабушкінським районним судом
м.Дніпропетровська останньому обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою (Том 2 арк.с.8).

За таких обставин, суд вважає, що наявні
виключні обставини, що утруднюють
виконання рішення, а саме у зв'язку з
триманням під вартою, боржник ОСОБА_1
самостійно виконати рішення суду не
може.

Відповідно до частини п'ятої статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції України
до основних засад судочинства
віднесено обов'язковість рішень суду.

Таким чином, наявні підстави для
часткового задоволення подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, а саме
зміни способу виконання судового
рішення від 27 листопада 2013 шляхом
знесення за рахунок Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
самочинно збудованих нежитлових
приміщень торгівельних рядів по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську та
стягненення з боржника витрат
пов'язаних з організацією та
виконанням зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про заміну способу
та порядку виконання судового рішення
в цивільній справі за позовною заявою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про зобов'язання знести самочинно
збудовані споруди - задовольнити
частково.

Змінити спосіб виконання рішення
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 листопада 2013
шляхом знесення за рахунок Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
самочинно збудованих нежитлових
приміщень торгівельних рядів по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську.

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з організацією та виконанням
зазначеного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Токар