Провадження номер 2/741/308/14
Справа № 741/857/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Хотинівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку, який розташований у
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_3. Після його
смерті залишилося спадкове майно - 1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1
та інше майно. Позивач є спадкоємцем
ОСОБА_3 за заповітом. Також спадкоємцем
ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, яка має
право на обов'язкову частку у спадщині,
але вона не претендує, не приймає та
відмовляється від спадкового майна
після смерті чоловіка. Позивач
спадщину прийняла. Оскільки
спадкодавець за життя не зареєстрував
майнові права на спірну 1/2 частину
будинку, то позивач не може оформити
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивач просила визнати за нею
право власності на 1/2 частину житлового
будинку, судовим рішенням та повернути
надмірно сплачений судовий збір у
розмірі 404,50 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити

Представник відповідача - Хотинівської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області, у судове
засідання не з'явився. Сільський голова
направив до суду заяву, у якій вказав,
що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та
просив справу розглянути без участі
представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 40 450 грн., який розташований у
АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_2 з Управління
Державної казначейської служби
України у Носівському районі
Чернігівської області надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 404
(чотириста чотири) гривні 50 копійок,
згідно квитанції №106/109 від 13 червня 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий