ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-п/756/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

головуючого судді
О.В. Диби

секретарі
Підгородецька О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду від
23.04.2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із
вищенаведеною заявою з вимогами
скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 23.04.2014 р. у
справі №2-756/862/14 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання правочину
недійсним посилаючись на те, що вказане
рішення було ухвалено з порушенням
норм чинного законодавства, крім того,
представник позивача не був присутній
в судовому засіданні під час ухвалення
даного рішення та не повідомив суд про
причини неявки з поважних причин, а
докази, на які він посилається, маюсь
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні представник
відповідача заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі, просив скасувати
заочне рішення від 23.04.2014 року у
вказаній вище цивільній справі.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заявлених вимог
заперечувала, пояснила суду, що вказане
рішення є законним та обґрунтованим.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Статтею 229 ЦПК України
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника
відповідача є обґрунтованою, оскільки
його посилання на те, що він не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи та те, що судом не було
встановлено всіх істотних обстави
справи для правильного її вирішення
заслуговують на увагу, то заочне
рішення суду підлягає скасуванню, а
справа призначенню до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті заяви про перегляд заочного
рішення суд своєю ухвалою скасовує
заочне рішення і призначає справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
представника відповідача, скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку

На підставі викладеного та керуючись
ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду від 23.04.2014 року в цивільній справі
№2-756/862/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання правочину
недійсним - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 23.04.2014 року у справі
№2-756/862/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання правочину
недійсним - скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку, зазначивши наступні дати
розгляду: 16.06.2014 року на 15 год. 30 хв. та
23.06.2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового реєстраційного
номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба