Справа № 177/150/14-ц
Провадження № 2/177/323/14
У Х В А Л А

26.06.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в
місті Кривому Розі клопотання про
призначення судової експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна.

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання
про призначення судової
криміналістичної експертизи договору
позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7
від 16.02.2009 року, на розгляд якої
поставити питання: коли було
надруковано документ, якого року папір,
на якому був надрукований текст та що
було спочатку: надрукування тексту чи
нанесення підпису кульковою ручкою.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав клопотання свого
представника, зобов'язався оплатити
проведення зазначеної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 залишила вирішення
клопотання на розсуд суду, однак
зазначила, що внесення такого
клопотання є затягуванням розгляду
справи з боку третьої особи.

Відповідач ОСОБА_6 правом на участь в
судовому засіданні не скористався,
його представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував проти
призначення експертизи, зазначивши, що
клопотання заявлене після початку
розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши вимоги клопотання,
вважає, що заявлене клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
у зв'язку з чим необхідно призначити
судову технічну експертизу документа:
договору позики, укладеного 16.02.2009 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , з метою
встановлення часу укладення договору.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 145, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи
ОСОБА_4 про призначення по справі
експертизи документа - задовольнити.

Призначити по справі судову технічну
експертизу документа - договору позики,
укладеного 16.02.2009 року між ОСОБА_8 та
ОСОБА_1, проведення якої доручити
експертам НДЕКЦ при КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області (50000, м.
Кривий Ріг, пр.. Карла Маркса, 71),
попередивши експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На розгляд експерта поставити наступні
питання:

- якого року папір, на якому був
надрукований текст документу -
договору позики, укладеного 16.02.2009 року
між ОСОБА_8 та ОСОБА_1;

- що було спочатку: надрукування тексту
чи нанесення підпису кульковою ручкою
у вказаному вище документі?

В розпорядження експертів надати
оригінал договору позики, укладеного
16.02.2009 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, який
витребувати у ОСОБА_1, а також копію
ухвали.

Витрати по оплаті вартості за
проведення експертизи покласти на
третю особу ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.