Справа № 275/12/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 квітня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ПАТ КБ
«Приват Банк» (далі позивач) звернулося
з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач)
про стягнення заборгованості в сумі 24
233 гривні 13 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" який є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк"» (дата зміни свідоцтва про
реєстрацію 17 липня 2009 року), 24 вересня
2007 року № K3XRRX02330300 уклали з
відповідачем договір про надання
кредиту в розмірі 2 157 гривень 59 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24 вересня
2008 року, які банк перед відповідачем
виконав повністю.

Згідно умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно Умов.

Відповідно статей 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Так як відповідач зазначених норм
закону та умов договору не виконує
станом на 26 листопада 2013 року має
заборгованість в сумі 24233 гривні 13
копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 854
гривні 17 копійок; заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 8421 гривня 42 копійки;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 264 гривні
30 копійок, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 13063 гривні 09 копійок, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 500 гривень 00 копійок штрафу
(фіксована частина) та 1130 гривень 15
копійок штрафу (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився надіславши до
суду заяву в якій просить позов
повністю задовільнити, розглянути
справу за відсутності представника на
підставі наявних у справі документів,
а при неявці відповідача винести
заочне рішення.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність.

Вивчивши та оцінивши матеріали
справи, докази на підставі ст.213 ЦПК
України суд вважає, що позов слід
задовільнити частково з таких підстав:

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір від 24
вересня 2007 року № K3XRRX02330300 за яким Банк
надав, а позичальник отримав кредит у
розмірі 2157 гривень 59 копійк зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24.09.2008 року (а.с. 5-9).

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Розрахунок заборгованості
підтверджує, що відповідачем договір
не виконується і тому виникла
заборгованість на суму 24233 гривні 13
копійок (а.с. 4).

Вказані обставини, які
встановлені судом, є достатніми
підставами для визнання
обгрунтованими позовних вимог про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим суд вважає, що є
підстави для зменшення розміру
нарахованої пені, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Положення частини другої статті
616 ЦК передбачають право суду за певних
умов зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення. Зазначене стосується
цивільно-правової відповідальності
боржника.

Враховуючи те, що розмір
нарахованої неустойки значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом та нарахованими процентами за
користування кредитом, та зважаючи на
дії банку, які сприяли збільшенню
розміру неустойки, та невжиття банком
своєчасних заходів щодо зменшення
збитків, оскільки відповідач
неналежним чином виконував
зобов'язання за кредитним договором з
лютого 2011 року, а банк звернувся до
суду з позовом лише у січні 2014 року,
внаслідок чого пеня значно перевищила
розмір збитків, тому суд дійшов до
висновку про можливість зменшення
розміру пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитними
договором з 13063, 09 гривень до 3063, 09
гривень.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає до
стягнення заборгованість, що
утворилася із кредитних правовідносин,
за кредитним договором № K3XRRX02330300 від 24
вересня 2007 року в сумі 14 233 гривень 13
копійок, яка складається із:
заборгованості за кредитом - 854,17
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 8421 гривня 42
копійки; заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 264 гривні
30 копійок, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 3063 гривні 09 копійок, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 500 гривень 00 копійок штрафу
(фіксована частина) та 1130 гривень 15
копійок штрафу (процентна складова).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення Банк сплатив 242 гривні 33
копійки судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
кредитним договором від 24 вересня 2007
року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 14 233 гривні 13
копійок за кредитним договором №
K3XRRX02330300 від 24 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір в розмірі 242 гривні 33
копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко