Справа № 335/4998/14-ц 2/335/1404/2014 Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач звернулась до суду з даним
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син
Позивача ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1 та 12 частини квартири
АДРЕСА_2. Позивач зазначає, що є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
сина, у встановлений законом строк
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, однак не може
оформити спадщину через нотаріальну
контору у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
зазначені квартири. У зв'язку з
відмовою нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, позивач звернулась
до суду та просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
на 12 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті сина.
В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, від
представника Позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.
Представник Відповідача до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
та ухвалити рішення на розсуд суду.
Третьої особа до судового засідання не
з'явилася, причини неявки не
повідомила, заперечень на позов суду не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що на підставі
договору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
16.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 1262 за життя ОСОБА_3 належала
Крім того, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
№ 78 про право власності на житло,
виданого 12.01.1998 року, належала на праві
власності 12 частина квартири АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 08.04.2014 року.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1 та 12 частини
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав,
що підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру № 34862696
від 16.08.2013 року.
У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України,
якщо не було заповіту, право на
спадщину отримують спадкоємці за
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
матір'ю померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 та
свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_2, виданого
27.08.1976 року, з якого вбачається, що після
укладення шлюбу позивач отримала
Таким чином, відповідно до вимог ст. 1261
ЦК України Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги після смерті
Позивач прийняла спадщину після смерті
сина шляхом звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у відповідності до вимог ст.
1269 ЦК України. Інші спадкоємці після
смерті ОСОБА_3, які б прийняли
спадщину, відсутні, що підтверджується
копією спадкової справи № 16/2013,
заведеної після смерті ОСОБА_3
Постановою нотаріуса від 18.04.2014 року №
56/02-31 Позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з ненаданням
правовстановлюючих документів щодо
належності спадкового майна
Отже, порушене право позивачки
підлягає захисту у судовому порядку.
Оцінивши докази у справі у їх
сукупності, беручи до уваги, що позивач
по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, наявні законні
підстави для визнання за нею права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування після смерті сина, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та на 12
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Калюжна В.В.