Справа № 256/4453/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Калінінській районний суд м.
Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді
- Токаревої Н.М.,

при секретарі
- Дегтярьової І.О.,

за участю:

представника позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

представника відповідача
- ОСОБА_3

представника третьої
особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні сторони
заявили клопотання про проведення
автотоварознавчої експертизи, та
просили суд призначити
автотоварознавчу експертизу,
поставити перед експертом на вирішення
питання:

- яка вартість відновлювального
ремонту а/м Honda CR -V, д/н НОМЕР_1, після ДТП
, яке було 13.09.2011 року?

- яка вартість матеріального збитку
(відновлювального ремонту ТЗ з
урахуванням величини втрати товарного
вигляду ТО або коефіцієнту фізичного
зносу ТЗ), заподіяного власнику а/м Honda
CR -V, д/н НОМЕР_1, внаслідок пошкодження
даного ТЗ у ДТП, яке було 13.09.2-14 року?

- чи має транспортний засіб Honda CR -V,
д/н НОМЕР_1 будь які механічні
пошкодження, як що є такі то яка їх
локалізація?

- яка матеріальна шкода заподіяна
позивачу з урахуванням зносу
транспортного засобу станом на 2011 року?

- яка вартість ремонтно -
відновлювальних робіт з урахуванням
зносу транспортного засобу на 2011 рік?

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Донецьк, вул. Дубравна,1-Б).

Сторони не заперечували проти
заявлених клопотань.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивачів обґрунтоване
і підлягає задоволенню, тому що для
з'ясування обставин, які мають істотне
значення, потрібні спеціальні знання,
що передбачено ст. 143 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній
справі судову автотоварознавчу
експертизу, провадження якої доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).

На розгляд експертизи поставити
наступне питання:

- яка вартість відновлювального
ремонту а/м Honda CR -V, д/н НОМЕР_1, після ДТП
, яке було 13.09.2011 року?

- яка вартість матеріального збитку
(відновлювального ремонту ТЗ з
урахуванням величини втрати товарного
вигляду ТО або коефіцієнту фізичного
зносу ТЗ), заподіяного власнику а/м Honda
CR -V, д/н НОМЕР_1, внаслідок пошкодження
даного ТЗ у ДТП, яке було 13.09.2-14 року?

- чи має транспортний засіб Honda CR -V,
д/н НОМЕР_1 будь які механічні
пошкодження, як що є такі то яка їх
локалізація?

- яка матеріальна шкода заподіяна
позивачу з урахуванням зносу
транспортного засобу станом на 2011 року?

- яка вартість ремонтно -
відновлювальних робіт з урахуванням
зносу транспортного засобу на 2011 рік?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача надати
експерту транспортний засіб марки Honda
CR -V, д/н НОМЕР_1.

Оплату вартості судової авто
товарознавчої експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи №
256/34453/2013 (2/256/61/2014), матеріали
адміністративної справи № 3-2646/11р.

Експертизу повести за участю
сторін.

До одержання висновку експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення провадження по
справі подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. М. Токарєва 16.06.2014