Справа № 676/2081/14-ц
Номер провадження 2-п/676/30/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про скасування заочного рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 29.04.2014 року, ухваленому у
справі за позовом КП
«Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за комунальні послуги,
що надавались за адресою АДРЕСА_1. В
обґрунтування заяви зазначає, що 2011
році продала квартиру АДРЕСА_1 та з того
часу за даною адресою не проживає,
комунальними послугами не
користується. На день продажі квартири
заборгованості по оплаті комунальних
послуг не було, про що надала довідку до
КП «Міськтепловоденергія». Вважає
дані обставини істотними для
правильного вирішення спору, а тому
просить скасувати заочне рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 29.04.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримала.

Представник КП «Міськтепловоденергія»
в судовому засіданні заперечила щодо
скасування заочного рішення, оскільки
вважає що рішення є законним та
обґрунтованим. Зазначила, що позивач
не повідомила підприємство про продаж
квартири, зміну власника та що вона не
отримує послуги які надає КП
«Міськтепловоденергія» за адресою
АДРЕСА_1, а отже має сплатити
заборгованість по комунальних
послугах.

Заслухавши учасників судового процесу,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Кам»янець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
№ 35/02-17 05.10.2011 року нею посвідчено
договір купівлі-продажу квартири за
номером АДРЕСА_1 від імені продавця
ОСОБА_2

З урахуванням вище наведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки квартира
АДРЕСА_1 продана відповідачем, а отже
вона в ній не проживала та не отримує
послуги, які надає КП
«Міськтепловоденергія».

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 29 квітня 2014 року за
позовною заявою КП
«Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за комунальні послуги
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 20
червня 2014 року о 13 год. 30 хв. у
приміщенні суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д