Справа № 2-1539/2001
Провадження № 2-і/274/81/14
УХВАЛА

23.06.2014
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської

в складі головуючого судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Солмянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
навчального закладу „Бердичівська
загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ
ступенів" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Комунальний
навчальний заклад „Бердичівська ЗОШ
інтернат І-ІІІ ступенів звернувся до
суду з зазначеною заявою, в якій
просить замінити сторону у
виконавчому провадженні, яке відкрито
по стягненню аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувачем
просить визначити Комунальний
навчальний заклад „Бердичівська
загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ
ступенів". Відрахування проводити на
особистий рахунок неповнолітньої -
ОСОБА_2 (філія Житомирського
облуправління ВАТ „Ощадбанк" № 10005/043,
рахунок № НОМЕР_1).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на
виконанні у ВДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1539,
виданого 21.08.2001 року, згідно якого з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3, яка на той час являлась
опікуном, на неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, 1990 року народження, ОСОБА_5, 1993
року народження та ОСОБА_2, 1997 року
народження на користь ОСОБА_3. 26.10.2004
року на підставі рішення № 603 виконкому
Бердичівської міської ради ОСОБА_3
звільнено від виконання обов'язків
опікуна та 01.09.2005 року дітей влаштовано
до інтернату.

В судове засідання представник
заявника, боржниця та представник ВДВС
Бердичівського МРУЮ Житомирської
області не з'явилися, про час і місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ознайомившись зі змістом заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
проходить до висновку, що заява
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЗУ „ Про виконавче
провадження" виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом ( ст. 8 ЗУ „Про виконавче
провадження").

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Бердичівського
міськрайонного суду від 21 серпня 2001
року в справі № 2-1539/01 за позовом служби
у справах дітей неповнолітніх
Бердичівського міськвиконкому до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 позбавлено батьківських
прав стосовно дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Крім того з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дітей,
яка на той час являлась їх опікуном (а.с
72).

Рішенням Бердичівської міської ради №
603 від 26.10.2004 року ОСОБА_3 звільнено від
виконання обов'язків опікуна над
неповнолітніми онуками у зв'язку із
погіршенням у останньої стану
здоровся (а.с. 73).

Згідно довідки № 715 від 04.06.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71) з 01.09.2005 року
навчається у Комунальному навчальному
закладі „Бердичівська
загальноосвітня школа-інтернатт І-ІІІ
ступенів" та перебуває на повному
державному утриманні (а.с. 74).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду від 14.04.2014 року в справі № 2-1539/01
19.05.2014 року видано дублікат виконавчого
листа № 2-1539 на підставі якого 03.06.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43568339 (а.с 63-64, 75).

Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу
України, якщо дитина постійно проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому закладі, функції опікуна та
піклувальника щодо неї покладаються на
адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Оскільки функції піклувальника ОСОБА_2
покладено на адміністрацію
Комунального навчального закладу
„Бердичівська загальноосвітня
школа-інтернатт І-ІІІ ступенів", то
відповідно цей навчальний заклад є
правонаступником ОСОБА_3, тобто
фактичним стягувачем за виконавчим
листом № 2-1539 від 21.08.2001 року.

Отже суд вважає можливим замінити
сторону стягувача у виконавчому
провадженні на . Комунальний
навчальний заклад „Бердичівська
загальноосвітня школа-інтернатт І-ІІІ
ступенів", так як він являється
правонаступником ОСОБА_3

В задоволенні заяви, в частині
перерахування коштів на особитий
рахунок неповнолітньої ОСОБА_2 на
рахунок № НОМЕР_1, філія Житомирського
облуправління ВАТ „Ощадбанк" №10005/043,
суд відмовляє, оскільки в контексті
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження таке прохання не може
бути вирішене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального навчального
закладу „Бердичівська
загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ
ступенів" про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити
частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-1539, виданого Бердичівським
міськрайонним судом 19.05.2014 у справі за
позовом служби у справах дітей
Бердичівського міськвиконкому до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, стягувача замінити на
Комунальний навчальний заклад
„Бердичівська загальноосвітня школа -
інтернат І-ІІІ ступенів" (м. Бердичів,
вул. Дзержинського, 79).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайсуд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
І.Ю. Хуторна