пр.№2/756/1032/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О
В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідачів,
посилаючись на те, що між АКІБ «
УкрСиббанк», правонаступник, якого АТ «
УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 0(
відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на №
1) від 23.05.2008року, предметом якого є
кредитні ресурси на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності в розмірі 79 900,00
доларів США, з терміном погашення
кредитних ресурсів до 23.05.2028 року та з
оплатою по процентній ставці 15% річних.

08.12.2011року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ
« Дельта Банк» було укладено договір
купівлі- продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах визначених
даним договором, АТ «УкрСиббанк»
передає( відступає) АТ « Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ « Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «
Дельта Банк» прав вимоги боржників до
АТ « Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. На
підставі вищевикладеного договору
купівлі - продажу право вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору. Банк
виконав свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі, відповідно
до умов кредитного договору здійснив
видачу кредитних ресурсів. Відповідно
до п.1.2.2 кредитного договору відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін та розмірах, що
встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку №1 до договору.
Відповідач же систематично не сплачує
щомісячні платежі по сплаті кредиту
згідно графіку погашень та відсотки за
користування кредитом. Позичальник
скористався кредитними ресурсами та
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує,
систематично порушує виконання умов
кредитним договором належним чином не
виконує, систематично порушує
виконання умов кредитного договору.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 206122 від 23.05.2008року
між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
згідно з яким поручитель поручається
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором № 0 від 23.05.2008р.
Відповідальність поручителя наступає
у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник перед кредитором солідарну
відповідальність. Станом на 20.11.2013 року
заборгованість за додатковою угодою №
до кредитного договору
становить: 1033544,21 гривень з них:
606692,52гривень - борг по кредиту, 402889,47грн.
- заборгованість по сплаті відсотків,
за кредитним договором №0
становить 23962,21грн.- відсотки. На
підставі викладеного, позивач просив
суд позов задовольнити, стягнути з
солідарно відповідачів на його користь
загальну суму простроченого кредиту
1033544,21 гривень, та витрати пов'язані із
судовим розглядом справи.

До судового засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
оскільки на позові наполягає та
просить суд постановити рішення яким
стягнути з відповідача на його користь
загальну суму простроченого кредиту
1033544,21 гривень, та витрати пов'язані із
судовим розглядом справи.

Представник відповідача ( ОСОБА_1) в
судовому засіданні проти наданого
позову заперечив, посилаючись на те, що
позивачем не надано підтвердження
направлення доказів переходу прав
вимоги від ПАТ « УкрСиббанк» до ПАТ «
Дельта Банк». Окрім того позивачем
пропущений строк позовної давності для
звернення з даним позовом, оскільки
термін погашення кредиту встановлено
08.12.2009р., то позовна давність спливає
08.12.2012року.

Відповідач( ОСОБА_2) в судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. На підставі ст. 169 ЦПК
України, суд може провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів за відсутності відповідача,
який повідомлений про час і місце
розгляду справи і від якого не надійшло
відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між АКІБ « УкрСиббанк», правонаступник,
якого АТ « УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
0( відповідно до додаткового
договору реєстраційний номер було
змінено на № 1) від 23.05.2008року,
предметом якого є кредитні ресурси на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності в розмірі 79 900,00
доларів США, з терміном погашення
кредитних ресурсів до 23.05.2028 року та з
оплатою по процентній ставці 15% річних
(а. с. 6 - 12).

08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ
« Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого АТ
« УкрСиббанк» передає АТ « Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, таким
чином позивач набув права вимоги по
кредитному договору №0(
відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на №
1) від 23.05.2008року.

Позивачем було виконано умови
договору, а саме надано відповідачу
кредитні кошти у сумі 79 900 доларів США.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 206122 від 23.05.2008року
між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
згідно з яким поручитель поручається
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором № 0 від 23.05.2008р.
Відповідальність поручителя наступає
у випадку невиконання боржником
зобов'язань за договором. Поручитель і
боржник перед кредитором солідарну
відповідальність.

Відповідач виконує свої
зобов'язання за договором не в повному
обсязі та не належним чином, внаслідок
чого, станом на 20.11.2013 року
заборгованість за додатковою угодою №
до кредитного договору
становить: 1033544,21 гривень з них:

- 606692,52гривень - борг по кредиту,

- 402889,47грн. - заборгованість по
сплаті відсотків, за кредитним
договором №0 становить:

- 23962,21грн.- відсотки.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем було надіслано відповідачу
вимогу про дострокове повернення
кредиту (а. с. 44-45), на дану вимогу
позивач не відреагував.

На момент розгляду справи в суді
відповідачем не погашено суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3
на користь ПАТ « Дельта Банк»( МФО 380236,
ЄДПРОУ34047020, рр373980009) суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1033544 гривень 21коп., суму
сплаченого державного мита у розмірі 3
441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
00копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко