Справа № 635/3264/14-ц
Провадження № 2/635/1789/2014
04 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А. ,
при секретарі Шарапато А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 23.06. 2008
року позивачем були надані
відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав, надавши
відповідачеві кредитні кошти.
Відповідач станом на 25.02.2014р. порушив
умови кредитного договору і має
24 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 2879, 00
грн., заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 6430, 00 грн.,
а також штрафів у сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1019, 06 грн.
(процентна складова).
В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надав до суду
заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі, позов підтримує
в повному обсязі та у випадку неявки
відповідача просить постановити
Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив, від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за її
Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідачки.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України
у фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі виходячи
Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як встановлено судом, між ЗАТ
«Акцент-Банк» ( відповідно до статуту,
погодженого Національним Банком
України від 14.06.2012 року за рішенням
загальних зборів акціонерів від 14.05.2009
року тип Банку з ЗАКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК»
змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ -БАНК». ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ -БАНК» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК») та
ОСОБА_1укладений кредитний договір б/н
від 23.06.2008 року.
Згідно договору, який складається з
заяви позичальника та Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
відповідачка отримала кредит у розмірі
3000,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала,
станом на 25.02.2014р. порушив умови
кредитного договору і має прострочену
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 2879, 00 грн.,
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 6430, 00 грн.,
а також штрафів у сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 1019, 06 грн.
(процентна складова).
Зазначене підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення
з ОСОБА_1 суми заборгованості за
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору в
розмірі 243, 60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, ЦК
України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Пісочинським ВМ Харківського
РВ УМВС України в Харківській області
виданий 08.09.1999 року на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10.09.2008
дев'ятсот) гривень 24 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Пісочинським ВМ Харківського
РВ УМВС України в Харківській області
виданий 08.09.1999 року на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя