Справа № 743/819/14-ц
Провадження № 2-о/743/39/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
суддя Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
Сташків В.Б., розглянувши питання про
відкриття провадження в справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

заінтересована особа Ріпкинська
районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського
районного суду Чернігівської області з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій просив встановити той
факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла
18 березня 2013 р., обґрунтовуючи заявою
неможливістю оформити спадкові права
після смерті матері, у зв’язку з
відмінністю написання їх прізвищ
«Брагида» у матері, «Брагіда» у нього.

Одночасно пославшись на норми ЦК
України зазначив, що дана справа може
бути розглянута Ріпкинським районним
судом Чернігівської області.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження по справі,
приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо) у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

В ст. 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» міститься
визначення терміну «місце проживання»,
яким є адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказав:

- зареєстроване місце проживання - с.
Сель Слобода Чернігівського району
Чернігівської області,
вул.Космонавтів, 34, що підтверджується
відповідними відомостями, які
містяться в його паспорті громадянина
України (серія НК 043615);

- фактичне місце проживання –
с.Скитьки Ріпкинського району
Чернігівської області, вул.Зарічна, 1.

Однак на підтвердження проживання за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1 не
надав довідку Смолигівської сільської
ради Ріпкинського району.

Європейський суд з прав людини в
рішеннях «Лавентс проти Латвії»,
«Верітас проти України" та «Сокуренко
та Стригун проти України» прийшов до
правової позиції, що у розумінні п. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод термін “суд
встановлений законом” поширюється не
лише на правову основу створення чи
законності існування суду, але й на
положення щодо його компетенції та
повноважень і на дотримання таким
судом певних норм, які регулюють його
діяльність.

Таким чином, Ріпкинським районним
судом Чернігівської області, в
розумінні ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст. 29 ЦК України,
ст. 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» не є «судом
встановленим законом» для розгляду
даної справи.

Оскільки в силу ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, негативним правовим наслідком
не підсудності справи суду, при
вирішенні питання про відкриття
провадження в справі, є повернення
позовної заяви позивачу для подання до
належного суду, знаходжу, що заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин слід повернути заявнику для
подання до Чернігівського районного
суду Чернігівської області.

Вказане, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», є підставою
для повернення судового збору
заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст.
257 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, ст. 29 ЦК України, ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», п.п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин – повернути
позивачу, на підставі ст.. 115 ЦПК
України, для подання до Чернігівського
районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» повернути
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп., згідно квитанції
7098.258.1 від 17 червня 2014 р..

Копію ухвали суду разом із позовною
заявою та всіма додатками до неї
матеріалами надіслати позивачу
негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

В.Б.Сташків