Справа № 761/4824/14-ц
Провадження №8/761/31/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 квітня 2011
року за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 квітня 2011 року,
(а.с.53), задоволено позов ПАТ
акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі
ПАТ АБ«Укргазбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На зазначене рішення подана апеляційна
скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» та заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 15 вересня 2011 року (а.с.82)
відмовлено у задоволенні заяви ПАТ АБ
«Укргазбанк» про поновлення строку на
апеляційне оскарження Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 квітня 2011 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 березня 2012 року,
(а.с.95) відмовлено у задоволення заяви
ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення
описки у Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 квітня 2011
року щодо помилкового зазначення у
резолютивній частині у національній
валюті, не вказавши суму у валюті
кредиту.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 березня 2012 року,
(а.с.96) відмовлено у задоволення заяви
ПАТ АБ«Укргазбанк» про ухвалення
додаткового рішення у цій же справі.

У лютому 2014 року до суду надійшла
заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.106-109) про перегляд за
нововиявленими обставинами Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від від 21 квітня 2011 року за
позовом ПАТ акціонерний Банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та одночасно визнання
недійсними кредитного договору та
договору іпотеким.

Ухвалою судді від 14 березня 2014 року
призначено до розгляду заяву
відповідачів щодо перегляду та
скасування рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 квітня 2011
року за нововиявленими обставинами,
про яку йдеться у наданій суду заяві
(позовна заява).

В судове засідання з'явились
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно
до ст. 364 ЦПК України та ч.3 ст.364-1 ЦПК
України уточнили свої вимоги щодо їх
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 квітня 2011
року. Зазначивши наступне, що: 1)
обставиною для перегляду
вищезазначеного рішення вважають що в
період з 22.04.2009 року до теперішнього
часу Одеська філія АБ «Укргазбанку»
використовує не за призначенням
спрямовані для погашення
заборгованості по кредиту в рамках
кредитного договору № 445/П в суммі 12 200.00
(дванадцять тисяч двісті) грн., що є
наслідком порушення Одеською філією АБ
«Укргазбанку» статті 3.2.2. кредитного
договору № 445/П та статті 202 КК України.
2) обставиною відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у справі № 2 - 1230 / 2011 були
позбавлені можливості подачі заяви про
забезпечення доказів з боку позивача,
розглянутого судом справи у
відповідності з положеннями статті 135
глави 3 ЦПК України. Так як копії ухвали
про відкриття провадження і позовна
заява № 02 / 3289 від 04.11.2009 року були
вручені відповідачам в залі суду в ході
розпочатого судового засідання, про що
відповідачами був зроблений
відповідний запис у примірнику
позовної заяви № 02/3289 від 04.11.2009 р., що
належить ПАТ АБ «Укргазбанк». 3) Одеська
філія АБ «Укргазбанку» не відповідає
на його листи про реструктуризацію
боргу, і тому заявники з 2008 року
відмовились погашати кредит.

Представник зацікавленої особи
публічного акціонерного товариства
акціонерний Банк «Укргазбанк» проти
заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 квітня 2011 року заперечив та
вважає її такою, яка не підлягає
задоволенню так як обставини на які
посилаються заявники є надуманими та
невідповідають вимогам ст. 364 ЦПК
України.

На підставі ст. 365 ЦПК України заява
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, на які посилається позивач,
підставами для перегляду є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
обставини, які відповідно до пункту 1
частини другої статті 361 ЦПК є
підставою для перегляду судового
рішення, це юридичні факти, які
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику,
повинні бути істотними, тобто такими,
що могли вплинути на висновки суду при
ухваленні судового рішення і були
встановлені після набрання ним
законної сили.

Питання про те, які обставини можна
вважати істотними, є оціночним, і
вирішується судом у кожному
конкретному випадку з урахуванням
того, чи ці обставини могли спростувати
факти, покладені в основу судового
рішення, та вплинути на висновки суду
під час його ухвалення таким чином, що
якби вказана обставина була відома
особам, які беруть участь у справі, то
зміст судового рішення був би іншим.

Дослідивши витребувані матеріали
справи № 2-1230/11 та надані відповідачами
копії документів, заслухавши пояснення
заявників, заперечення зацікавленої
особи суд вважає, що відсутні підстави
для перегляду та скасування
зазначеного рішення, яким задоволено
позов ПАТ акціонерний Банк
«Укргазбанк» (далі ПАТ АБ«Укргазбанк»)
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
виходячи із встановлених судом
наступних обставин.

Заявники посилаються на те, що суд не
врахував, що 22.04.2009 року відповідачами
було направлено переказ на адресу
першого Одеського філіалу ПАТ АБ
«Укргазбанк» на погашення
заборгованості 12.200 грн.. Однак,
філіалом не були умисно зараховані
зазначена сума, а у позовній заяві ПАТ
АБ«Укргазбанк» від 08.12.2009 року до суду
ця сума не врахована. Натомість
відповідачами долучено лист поштового
відділення ПАТ АБ «Укргазбанк»
(Київської обласної дирекції від 16.09.2013
року на а.с.120), у якому ОСОБА_1 надана
відповідь, що зазначена сума була
перерахована на його поточний рахунок
у Першій Одеській філії банку, що
підтверджено у виписці, долученій до
листа.

Крім того, заявники не посилається на
причини подання заяви про перегляд
рішення суду від 21 квітня 2011 року.
Водночас, заявниками не ставиться
питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, які ними у
кінці позовної заяви названі «новими
обставинами».

Заявники визнають, що ними були
отримані ухвала про відкриття
провадження та копія позовної заяви,
долучені до неї документи, зазначивши,
що на а.с.108, що отримали у судовому
засіданні, у якому була оголошена
перерва на 21.04.2009 року. (а.с.39). А тому про
розгляд справи та винесене заочне
рішення їм було відомо.

Судом встановлено, що рішення від 21
квітня 2011 року набрало законної сили і
зі слів представника зацікавленої
особи публічного акціонерного
товариства акціонерний Банк
«Укргазбанк» на даний час відкрито
виконавче провадження для виконання
рішення. Також заявники в судовому
засіданні підтвердили, що з 2008 року та
по теперішній час кредит вони не
погашають.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від від 21 квітня 2011 року за
позовом ПАТ акціонерний Банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід залишити без
задоволення.

Керуючись 361-365 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
за ново виявленими обставинами Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від від 21 квітня 2011 року за
позовом ПАТ акціонерний Банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников