Справа № 495/6902/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів шляхом призначення судової
експертизи

по справі № 495/6902/13-ц

за позовом:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Затоківської селищної ради

про усунення перешкод щодо
користування майном, земельною
ділянкою та встановлення порядку
користування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач-1) та
ОСОБА_2 (далі по тексту – позивач-2)
звернулися до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення
перешкод щодо користування майном,
земельною ділянкою та встановлення
порядку користування.

25.06.2014 року представником позивачів –
ОСОБА_4, подано до суду заяву про
забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи. Така
заява мотивована необхідністю
визначення можливості встановлення
варіантів порядку користування
земельною ділянкою та житловим
будинком, які розташовані за адресою:
Одеська область, смт. Затока м.
Білгород-Дністровський, вул. Імені
Заріпова,75 «А», для виключення в
майбутньому проблеми відносно
приватизації даної земельної ділянки .

Розглянувши заяву представника
позивачів про забезпечення доказів
шляхом призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що така заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення
перешкод щодо користування майном,
земельною ділянкою та встановлення
порядку користування. Так, позивачі
просять суд:

- встановити порядок користування
земельною ділянкою, яка розташована за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський смт. Затока,
вул.. Імені Заріпова Х,75 «А», між ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- встановити порядок користування
житловим будинком під літ. «А»
загальною площею 52,6 кв.м. та житловою
площею 13,7 кв.м., спорудами під літ. «а1»,
літ. «а2», спорудою №1-3, які розташовані
за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський смт. Затока,
вул.. Імені Заріпова,75 «А», маж ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3.

З зазначеної позовної заяви та вимог
позивачів вбачається необхідність
визначення можливих варіантів поділу
порядку користування земельною
ділянкою та житловим будинком.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань, осіб, які беруть у
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК
України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне призначити у даній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити у справі № 495/6902/13-ц за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод щодо користування
майном, земельною ділянкою та
встановлення порядку користування
судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження експертизи доручити
судовій експертній установі МП «ЕКС»,
що розташована за адресою: Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Першотравнева,49/2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

- розробити та запропонувати на розгляд
суду варіанти порядку користування
земельною ділянкою та житловим
будинком під літ. «А» та іншими
спорудами, які розташовані за адресою:
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський смт. Затока,
вул. Імені Заріпова,75 «А», між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витрати за проведення експертизи та
стягнення судового збору з порушеного
питання покласти на позивачів –
ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
Луганська область, м. Антрацит, вул.
Красноармійська,29, та на ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз’яснити вимоги статті 146 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі № 495/6902/13-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Мишко