Справа № 127/2-1156/10
Провадження 6/127/1178/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву АТ «Ощадбанк» в особі
філії Вінницького обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-1156/11 за позовом прокурора м.
Вінниці в інтересах держави ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії Вінницького
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору кредиту та розірвання
кредитного договору суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява АТ
«Ощадбанк» в особі філії Вінницького
обласного управління АТ «Ощадбанк»
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі № 2-1156/11 за позовом прокурора
м. Вінниці в інтересах держави ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії Вінницького
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
договору кредиту та розірвання
кредитного договору.

Заяву мотивує тим, що 23.02.2010р.
Ленінський районний суд м. Вінниці у
справі №2-1156/10 ухвалив заочне рішення,
яким задовольнив позовну заяву
прокурора м. Вінниці в інтересах
держави в особі ВАТ „Ощадбанк" в особі
філії - Вінницьке обласне управління
ВАТ «Ощадбанк» (надалі - Банк) до ОСОБА_1
(далі - Відповідач) про стягнення суми
заборгованості. Рішення суду набуло
законної сили 09.03.2010 р.

16.07.2010р. державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження відносно
боржника ОСОБА_1.

17.03.2014р. банк звернувся з листом вих. №
26-10/240 до Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ. в якому просив
повідомити про хід виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_1.

04.04.2014р. Ленінським відділом ДВС
Вінницького МУЮ до Банку надіслано
лист- відповідь вих. № 8775/07-35/7, зі змісту
якого стало відомо, що виконавчий
документ відносно боржника ОСОБА_1 на
момент звернення Банку, на виконанні не
перебуває, оскільки 27.10.2011 р. державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві та направлено з оригіналом
виконавчого документа на адресу ВАТ
«Ощадбанк», згідно п. 2 ст 47 Закону
України «Про виконавче провадження».
Вислані виконавчою службою документи
до Банку не надходили. Разом з тим, у
листі відсутні посилання на
документальне підтвердження про
отримання Банком висланих документів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись завчасно та
належним чином.

Згідно ч. 1. ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Суд, оглянувши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до висновку про задоволення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1156/10, виданого 06.05.2010 р. Ленінським
районним

судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії
- Вінницьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» заборгованості в сумі 1 865,37
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: