УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О., суддів:
Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мартинюк В.І.,Остапчука Д.О.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан», третя особа - арбітражний
керуючий Дикий Ігор Анатолійович, про
визнання незаконним та скасування
рішення про звільнення, визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, стягнення
компенсації за втрату частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати, стягнення компенсації
згідно умов додатку до трудового
контракту та моральної шкоди за
порушення трудових прав, за касаційною
скаргою ліквідатора публічного
акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» Хайла Миколи Володимировича на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким позов задоволено частково.
Визнано незаконним рішення наглядової
ради ПАТ «Миколаївський суднобудівний
завод «Океан», оформлене протоколом №
32/01/2011 від 20 січня 2011 року про
звільнення ОСОБА_6

Визнано незаконним наказ № 56 к від 26
січня 2011 року про звільнення ОСОБА_6 у
зв`язку з одноразовим грубим
порушенням трудових обов`язків.

Поновлено ОСОБА_6 на посаді
генерального директора ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» з 26 січня 2011 року.

Стягнуто з ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» на користь
ОСОБА_6 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 7 638 274 грн.

Стягнуто з ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» на користь
ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди
10 000 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в
частині поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку на
користь ОСОБА_6 в сумі 190 000 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.

Ліквідатор ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» Хайло М.В.
у касаційній скарзі порушує питання
про скасування судового рішення
апеляційного суду із залишенням в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 лютого 2014 року
відкрито касаційне провадження за
вказаною касаційною скаргою, цивільна
справа витребувана із суду першої
інстанції для розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на касаційну скаргу,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження
слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

З матеріалів касаційного провадження
вбачається, що Кладіков М.П., який діяв в
інтересах ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан», у лютому
2014 року звертався до суду касаційної
інстанції з аналогічною скаргою, з тих
же підстав, на те ж саме рішення суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
відмовлено ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року, з підстав, передбачених п. 5 ч. 3
ст. 328 ЦПК України.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) з моменту
винесення ухвали (постанови) про
призначення його арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) до моменту
припинення здійснення ним повноважень
прирівнюється до службової особи
підприємства - боржника, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав закриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст.328, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ліквідатора публічного
акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» Хайла Миколи Володимировича на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан», третя особа - арбітражний
керуючий Дикий Ігор Анатолійович, про
визнання незаконним та скасування
рішення про звільнення, визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, стягнення
компенсації за втрату частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати, стягнення компенсації
згідно умов додатку до трудового
контракту та моральної шкоди за
порушення трудових прав, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л.
Ізмайлова О.В. Кадєтова В.І. Мартинюк
Д.О. Остапчук