Справа № 703/1476/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
На підставі кредитного договору від 28
квітня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який перейменовано на ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30 % річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а тому за згодою представника
позивача справа розглядається в
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 28
квітня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який перейменовано на ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1, останній
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 % річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно умов зазначеного договору
відповідачка зобов'язалася
здійснювати повернення кредиту та
проценти за користування ним
щомісячними платежами в розмірі 7 % від
суми заборгованості.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 31 грудня 2013
року відповідачка повинна сплатити
проценти за користування ним.
Судовим наказом від 27 травня 2010 року по
цьому кредитному договору з неї
Крім цього, при порушенні строку
платежів по будь-якому із зобов'язань
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що
передбачено п. 8.6 договору, а тому
відповідачеві нараховано 500 грн штрафу
(фіксована частина) та 2556 грн 17 коп
штрафу (процентна складова).
Загальний розмір заборгованості
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути 541 грн 80
коп понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 65 коп заборгованості по кредитному
договору та 541 грн 80 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник