23.06.2014 Єдиний
унікальний № 371/900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/900/14-ц

Провадження 2/371/350/14

23 червня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 20 червня 2012 року. Від
шлюбу дітей не мають.

Зареєструвавши шлюб позивач
зрозуміла, що зробила помилку. Після
реєстрації шлюбу вони фактично однією
сім'єю не проживали, спільного
господарства не вели. Під час
нетривалих спілкувань з відповідачем в
місцях позбавлення волі зрозуміла, що
мають різні погляди на життя, права та
обов'язки подружжя. Спільні інтереси у
них відсутні та ніщо їх не об'єднує.
Просить шлюб розірвати.

Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду не зявилися .
Позивач надала до суду заяву з
проханням слухати справу без її участі.

Відповідач про розгляд справи
повідомлений у встановлений порядок
через адміністрацію місць позбавлення
волі.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 20
червня 2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 20 червня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міжрайонного управління юстиції у
Київської області. Від шлюбу дітей не
мають.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені , сторони спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, позивач
втратила почуття поваги та любові до
відповідача.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст.
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України ,
керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в
:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міжрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 526)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя Підпис
Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик