Справа № 347/1005/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

при секретарі Мусорук Л.В.

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Косів цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - Цимбалістий
Михайло Михайлович, в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за відсутності представника
позивача, позовні вимоги викладені у
позовній заяві підтримує в повному
обсязі, щодо заочного розгляду справи
не заперечує.

Із змісту позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», вбачається, що 27
липня 2005 року між громадянином України
ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого в свою
чергу є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», було укладено Кредитний
договір № СМ-600/033І/2005 відповідно до
умов якого ОСОБА_1 було надано кредит-1 в
розмірі 100000,00 доларів США.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
27 липня 2005 року між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна» та громадянином України
ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №
SR-600/258І/2005.

Окрім цього, 02 квітня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 було
надано Кредит-2 в розмірі 93000,00 доларів
США.

28 серпня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ CM-SME І00/025/2008, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 було надано Кредит-3 в розмірі
60000,00 доларів США.

Станом на дату подання позову до суду
погашення заборгованості за Кредитним
договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
ні позичальником, ні поручителем не
здійснено, за Кредитним договором №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року та Кредитним
договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року
позичальником не здійснено.

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості
ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників
за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005
від 27.07.2005 року, з урахуванням основного
боргу (кредиту), процентів, пені та
штрафів, складає 59149,19 доларів США та
1671055,67 грн. пені.

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості
ОСОБА_1 за Кредитним договором №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, з урахуванням
основного боргу (кредиту), процентів,
пені та штрафів, складає 97839,62 доларів
США та 2750366,12 грн. пені.

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості
ОСОБА_1 за Кредитним договором № CM-SME
І00/025/2008 від 28.08.2009 року, з урахуванням
основного боргу (кредиту), процентів,
пені та штрафів, складає 80146,71 доларів
США та 2218528,69 грн. пені.

Просить позов задовольнити повністю та
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитом та судові
витрати.

Відповідач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилися повторно, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомили, заяву
про розгляд справи за їхньої
відсутності не подавали, а тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних доказів у справі,
без фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із таких
підстав.

Суд встановив, що 27 липня 2005 року між
громадянином України ОСОБА_1 та
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ЗАТ «ОТП
Банк» (а.с. 83), правонаступником якого в
свою чергу є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (а.с. 85-93), було укладено
Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 (а.с. 7-11)
відповідно до умов якого ОСОБА_1 було
надано кредит-1 в розмірі 100000,00 доларів
США, що підтверджується копією
кредитної заявки від 27.07.2005 року (а.с. 12).

26.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 1 до
Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року (а.с. 13), відповідно до умов
якого ОСОБА_1 було надано ЗАТ «ОТП Банк»
другий транш у розмірі 36660,00 дол. США, що
підтверджується копією кредитної
заявки від 26.06.2007 року (а.с. 14).

26.01.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 2 до
Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року (а.с. 15-16), відповідно до умов
якого були внесені зміни у Кредитний
договір № СМ-600/033І/2005.

25.05.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 3 до
Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року (а.с. 17-18), відповідно до умов
якого ОСОБА_1 було надано ЗАТ «ОТП Банк»
транш у розмірі 1088,73 дол. США, що
підтверджується копією кредитної
заявки від 25.05.2009 року (а.с. 19).

19.11.2009 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 4 до
Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року (а.с. 20-21), відповідно до умов
якого ОСОБА_1 було надано ПАТ «ОТП Банк»
транш у розмірі 1839,20 дол. США, що
підтверджується копією кредитної
заявки від 19.11.2009 року (а.с. 22).

23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 5 до
Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року (а.с. 23-24), відповідно до умов
якого були внесені зміни у Кредитний
договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 6 до
Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року (а.с. 25), відповідно до умов
якого були внесені зміни у Кредитний
договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 7 до
Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року (а.с. 26-29), відповідно до умов
якого були внесені зміни у Кредитний
договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
27 липня 2005 року між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна» та громадянином України
ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №
SR-600/258І/2005 (а.с. 30).

23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2
було укладено Додатковий договір № 1
Договору поруки № SR-600/258І/2005 від 27.07.2005
року, відповідно до умов якого були
внесені зміни у Договір поруки (а.с. 32).

03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2
було укладено Додатковий договір № 2 до
Договору поруки № SR-600/258І/2005 від 27.07.2005
року, відповідно до умов якого були
внесені зміни у Договір поруки (а.с. 33-34).

Окрім цього, 02 квітня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 (а.с. 35-38),
відповідно до умов якого ОСОБА_1 було
надано Кредит-2 в розмірі 93000,00 доларів
США (а.с. 39).

05.04.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 1 до
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, відповідно до умов якого
були внесені зміни в Кредитний договір
№ CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (а.с. 40).

11.04.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 2 до
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, відповідно до умов якого
були внесені зміни в Кредитний договір
№ CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (а.с. 41).

26.01.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 1 до
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, відповідно до умов якого
були внесені зміни в Кредитний договір
№ CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (а.с. 43).

25.05.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 1 до
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, відповідно до умов якого
були внесені зміни в Кредитний договір
№ CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (а.с. 44-45).

03.06.2011 між Банком та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 3 до
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, відповідно до умов якого
були внесені зміни в Кредитний договір
№ CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (а.с. 51-53).

Окрім цього, 28 серпня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008 (а.с.
55-59), відповідно до умов якого ОСОБА_1
було надано Кредит-3 в розмірі 60000,00
доларів США, що підтверджується копією
кредитної заявки від 28.08.2008 року (а.с. 60).

26.01.2009 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 1 до
Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від
28.08.2009 року, відповідно до умов якого
були внесені зміни у Кредитний договір
№ CM-SME І00/025/2008 (а.с. 61-62).

25.05.2009 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 2 до
Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від
28.08.2009 року (а.с. 63-64), відповідно до умов
якого ОСОБА_1 було надано Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»
транш у розмірі 2204,32 дол. США, що
підтверджується копією кредитної
заявки від 25.05.2009 року (а.с. 65).

19.11.2009 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір № 3 до
Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від
28.08.2009 року (а.с. 66-67), відповідно до умов
якого ОСОБА_1 було надано Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»
транш у розмірі 2348,44 дол. США, що
підтверджується кредитною заявкою від
19.11.2009 року (а.с. 68).

03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий договір № 4 до
Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від
28.08.2009 року, відповідно до умов якого
були внесені зміни у Кредитний договір
№ CM-SME І00/025/2008 (а.с. 69-71).

Згідно з п. 1.1. Частини № 2 Кредитного
договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME
І00/025/2008 від 28.08.2009 року, ОСОБА_1
зобов'язаний своєчасно повернути суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
Кредитному договорі № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року, Кредитному договорі №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитному
договорі № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року.

Порядок виконання боргових зобов'язань
за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005
від 27.07.2005 року, Кредитним договором №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитним
договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року
встановлений ст.2 (з підпунктами)
Додаткового договору № 7 до Кредитного
договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
Додаткового договору №3 до Кредитного
договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року та
Додаткового договору № 4 до Кредитного
договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року,
погашення відповідної частини
кредитів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця
у розмірі та строки, визначені у
Графіку Платежів (Додаток № 1 до
Додаткових угод), шляхом внесення
готівки на Транзитний рахунок в Банку.
Нараховані в порядку, передбаченому
відповідним Кредитним договором,
проценти сплачуються ОСОБА_1 одночасно
з погашенням відповідної частини
Кредитів в строк, передбачений в
Графіку повернення Кредитів та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору №
СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, відсотки за
користування Кредитом-1 розраховуються
банком на основі відсоткової ставки в
розмірі 13 % річних з розрахунку 360
календарних днів у році з урахуванням
змін відповідно до додаткових
договорів до Кредитного договору №
СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

Відповідно до п. 3 Частини №1 Кредитного
договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року,
для розрахунку процентів за
користування кредитом-2 буде
використовуватися Фіксована процентна
ставка, де Фіксований відсоток
дорівнює 13,99% річних. Підпунктом 1.4.1.1.1.
пункту 1.4. Частини №2 Кредитного
договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року
передбачено, що у разі використання
Фіксованої процентної ставки, проценти
за користування Кредитом
розраховуються на основі Фіксованої
процентної ставки, яка є незмінною на
весь строк дії Договору, з розрахунку
річної бази нарахування процентів.
Порядок нарахування процентів
врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4.
Частини №2 Кредитного договору №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до
якого, проценти нараховуються щомісяця
у день сплати процентів, але не пізніше
дати повернення кредиту, визначеної у
графіку платежів (Додаток № 1 до
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року), на фактичну суму
непогашених кредитних коштів і за
фактичний час користування такими
коштами, включаючи день видачі та
виключаючи день повернення, та
сплачуються ОСОБА_1 відповідно до п. 1.5.
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року.

Відповідно до п.3 Частини №1 Кредитного
договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року,
для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
застосовуватися фіксована процентна
ставка 14% річних.

Однак, в порушення умов Кредитного
договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME
І00/025/2008 від 28.08.2009 року, погашення
частин Кредитів та нарахованих за їх
користування процентів у передбачених
Графіками повернення кредитів та
сплати процентів розмірі та строк не
відбувається.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.1.9.1 Частини № 2 Кредитного
договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME
І00/025/2008 від 28.08.2009 року, незважаючи на
інші положення цих кредитних
договорів, банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
позичальником та/або поручителем, та
або майновим/поручителем своїх
боргових та інших зобов'язань за
Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року, Кредитним договором №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитним
договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року,
та/або умов Договору іпотеки, та/або
умов Договору поруки. При цьому,
зобов'язання позичальника щодо
дострокового виконання Боргових
зобов'язань в цілому настає з дати
відправлення банком на адресу
позичальника відповідної вимоги та
повинно бути проведено позичальником
протягом 30 календарних днів з дати
одержання відповідної вимоги.

Отже керуючись п. 1.9.1. Кредитного
договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, у
зв'язку з невиконанням позичальником
зобов'язань за Кредитним договором №
СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року щодо
своєчасної сплати процентів та
погашення Кредиту-1, позичальникові
Факторинговою компанією було
направлено досудову вимогу про повне
дострокове погашення заборгованості
за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005
від 27.07.2005 року, вих. № 49422 від 27.12.2011 р.
(отримана позичальником 06.01.2012 р.),
відповідно до якої позичальник був
зобов'язаний протягом 30 календарних
днів з моменту отримання досудової
вимоги сплатити на користь позивача
належні суми кредиту, процентів та
штрафних санкцій за Кредитним
договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року
(а.с. 73).

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, банк
може звернутись з вимогою про
виконання боргових зобов'язань за
Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року як до позичальника, так і до
поручителя чи до всіх одночасно.
Пунктом 3.1. Договору поруки
встановлено, що у випадку невиконання
позичальником боргових зобов'язань
перед банком за Кредитним договором №
СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, банк має
право звернутись до поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань за Кредитним договором №
СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року в повному
обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки,
поручитель прийняв на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
позичальником його боргових
зобов'язань перед банком за Кредитним
договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
здійснити виконання боргових
зобов'язань в обсязі, заявленому
банком, протягом трьох банківських
днів з дати отримання відповідної
письмової вимоги банку. При цьому,
згідно з п.3.4. Договору поруки, така
вимога вважається отриманою
поручителем, якщо її буде надіслано
поштою за адресою, вказаною в договорі
поруки.

У зв'язку з невиконанням позичальником
умов Кредитного договору № СМ-600/033І/2005
від 27.07.2005 року, Факторинговою
компанією, на підставі п.п. 3.1., 3.2.
Договору поруки, було направлено
поручителю, на адресу зазначену в
Договорі поруки, відповідну досудову
вимогу про повне дострокове погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року за вих. №
49423 від 27.12.2011 р. (отримана Поручителем
25.02.2012). Відповідно до направленої
вимоги поручитель був зобов'язаний
сплатити на користь банку належні суми
кредиту, процентів та штрафних санкцій
за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005
від 27.07.2005 року (а.с. 74).

Окрім цього, керуючись п. 1.9.1 Кредитного
договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, у
зв'язку з невиконанням позичальником
зобов'язань за Кредитним договором №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року щодо
своєчасної сплати процентів та
погашення Кредиту-2, позичальникові
Факторинговою компанією було
направлено досудову вимогу про повне
дострокове погашення заборгованості
за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року, вих. № 49421 від 27.12.2011 р.
(отримана позичальником 06.01.2012 р.)
відповідно до якої позичальник був
зобов'язаний протягом 30 календарних
днів з моменту отримання досудової
вимоги сплатити на користь банку
належні суми кредиту, процентів та
штрафних санкцій за Кредитним
договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року
(а.с. 75).

Також керуючись п. 1.9.1. Кредитного
договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, у
зв'язку з невиконанням позичальником
зобов'язань за Кредитним договором №
CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, щодо
своєчасної сплати процентів та
погашення Кредиту-3, позичальникові
Факторинговою компанією було
направлено досудову вимогу про повне
дострокове погашення заборгованості
за Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008
від 28.08.2009 року, вих. № 49424 від 27.12.2011 р.
(отримана позичальником 06.01.2012 р.),
відповідно до якої позичальник був
зобов'язаний протягом 30 календарних
днів з моменту отримання досудової
вимоги сплатити на користь банку
належні суми кредиту, процентів та
штрафних санкцій за Кредитним
договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року
(а.с. 76).

Але станом на дату подання позову до
суду про погашення заборгованості за
Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року, ні позичальником, ні
поручителем не здійснено, за Кредитним
договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року
та Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008
від 28.08.2009 року позичальником не
здійснено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 25.02.2013 р. сума
заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 як
солідарних боржників за Кредитним
договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року,
з урахуванням основного боргу
(кредиту), процентів, пені та штрафів,
складає 59149,19 доларів США та 1671055,67 грн.
пені, з урахуванням: залишок
заборгованості за кредитом - 49739,68 дол.
США; сума відсотків - несплачені
відсотки за користування кредитом -
9409,51 дол. США; сума пені за прострочення
виконання зобов'язань - 1671055,67 грн., що
стверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 77).

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості
ОСОБА_1 за Кредитним договором №
CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, з урахуванням
основного боргу (кредиту), процентів,
пені та штрафів, складає 97839,62 доларів
США та 2750366,12 грн. пені, з урахуванням:
залишок заборгованості за кредитом -
79898,71 дол. США; сума відсотків -
несплачені відсотки за користування
кредитом - 17940,91 дол. США; сума пені за
прострочення виконання зобов'язань -
2750366,12 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 78).

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості
ОСОБА_1 за Кредитним договором № CM-SME
І00/025/2008 від 28.08.2009 року, з урахуванням
основного боргу (кредиту), процентів,
пені та штрафів, складає 80146,71 доларів
США та 2218528,69 грн. пені, з урахуванням:
залишок заборгованості за кредитом -
63219,40 дол. США; сума відсотків -
несплачені відсотки за користування
кредитом - 16927,31 дол. США; сума пені за
прострочення виконання зобов'язань -
2218528,69 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 79).

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки
поручитель та позичальник
відповідають перед банком за кредитним
договором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Будь-яких доказів про повне або
часткове спростування позовних вимог
позивача, відповідачі суду не надали і
судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 526, 543,
553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
громадянина України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як
солідарних боржників, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від
27.07.2005 року у розмірі 59 149,19 доларів США
(п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок
дев'ять доларів США 19 центів) та 1 671 055,67
грн. (один мільйон шістсот сімдесят
одну тисячу п'ятдесят п'ять гривень 67
коп.) пені, солідарно.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від
02.04.2007 року у розмірі 97839,62 долари США
(дев'яносто сім тисяч вісімсот тридцять
дев'ять доларів США 62 центи) та 2 750 366,12
грн. (два мільйони сімсот п'ятдесят
тисяч триста шістдесят шість гривень 12
коп.).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Кредитним договором № СМ-SMEI00/025/2008 від
28.08.2008 року у розмірі 80 146,71 доларів США
(вісімдесят тисяч сто сорок шість
доларів США 71 цент) та 2 218 528,69 грн. (два
мільйони двісті вісімнадцять тисяч
п'ятсот двадцять вісім гривень 69 коп.).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
громадянина України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста
сорок одна гривня 00 копійок) гривень,
солідарно, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.В. Бельмега