АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8456/2014
У Х В А Л А

6 червня2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Оніщук М.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом
заступника прокурора м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від 24
грудня 2009 року №1139/3208 про передачу
земельної ділянки у приватну
власність, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення в
розпорядження Київської міської ради
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою відповідач
ОСОБА_2 через свого представника
оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції, оскільки апеляційна скарга
підлягає поверненню до суду першої
інстанції з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені
окремо від рішення суду в апеляційному
порядку.

При цьому, окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК
України. Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала від 25.04.2014 року про
відкриття провадження у справі може
бути оскаржена лише в частині
недотримання правил підсудності, однак
апеляційна скарга представника
відповідача не містить посилань на
оскарження ухвали в частині
недотримання правил підсудності,
визначених процесуальним законом, а
доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що дана справа не підвідомча
місцевому загальному суду і підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, судом адміністративної
юрисдикції.

При цьому, слід зазначити, що наведені
доводи можуть слугувати підставою для
звернення до суду з клопотанням про
закриття провадження у справі, за
наявності для того належних підстав
визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що
скаржником подана апеляційна скарга на
ухвалу суду, яка оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає і
законодавець покладає обов'язок на суд
першої інстанції повернути таку
апеляційну скаргу заявнику, то
апеляційна скарга на ухвалу від 25.04.2014
про відкриття провадження у справі
підлягає поверненню до районного суду
для виконання останнім вимог ч. 2 ст. 293
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом заступника прокурора
м. Києва до Київської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування рішення Київської міської
ради від 24 грудня 2009 року №1139/3208 про
передачу земельної ділянки у приватну
власність, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення в
розпорядження Київської міської ради
земельної ділянки - повернути до
Оболонського районного суду м. Києва
для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Оніщук