Провадження №2-п/761/200/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 14 лютого 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2013
року було задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором; стягнуто з останніх на
користь позивача солідарно
заборгованість в сумі 566 481 грн. 91 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення відповідач ОСОБА_1 просив
скасувати вказане рішення, в зв'язку з
тим, що він не був належним чином
повідомлений про розгляд справи. Крім
того, ним відповідно до квитанцій
№№5533646, 5254026 було перераховано на
рахунок банку з метою погашення
заборгованості за кредитним договором
153 863,50 грн., що не було враховано судом
при ухваленні рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник підтримали заяву та
просили її задовольнити.

Представник ПАТ «Комерційний банк
«Надра» не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали зазначеної цивільної справи,
вважає, що заява задоволенню підлягає з
наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 не був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи. Крім того, відповідачем надані
докази щодо перерахування 14 грудня 2012
року на розрахунковий рахунок позивача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 153 863 грн. 50 коп. Однак, квитанції
на підтвердження сплати
заборгованості в матеріалах справи на
час вирішення спору були відсутні, а
відтак судом при ухваленні рішення не
було враховано.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 14 лютого 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
призначити справу до судового розгляду
на 25 червня 2013 року о 13 год. 00 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва.

Суддя: