Справа № 495/4434/14-ц
Ухвала

про відмову у відкритті провадження по
справі

18 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши позовну заяву
Приватного підприємства «Ніка-2» в
особі директора Сажиної С.М. до
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області, УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, за участю третьої
особи - старшого слідчого Слідчого
відділу Білгород-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області
Шаркевича Я.В. про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
бездіяльністю та незаконними діями -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області, УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, за участю третьої
особи - старшого слідчого Слідчого
відділу Білгород-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області
Шаркевича Я.В. про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
бездіяльністю та незаконними діями у
розмірі 30 000 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, приходить до висновку
про відмову у відкритті провадження з
наступних підстав.

Так, згідно із ст.15 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Зазначене знайшло підтвердження у п.3
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», відповідно до якого вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суди повинні виходити з того, що
відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12),
Кримінальним процесуальним кодексом
України або Кодексом України про
адміністративні правопорушення
віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення. У
зв'язку з наведеним суди мають виходити
з того, що критеріями відмежування
справ цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

У свою чергу, згідно із ст.1
Господарського процесуального кодексу
України, право на звернення до
господарського суду мають:
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

З урахуванням того, що спір виник між
сторонами, які є юридичними особами,
його вирішення віднесено законом до
юрисдикції господарських судів, а тому
спір не може бути розглянутий в порядку
цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає
розгляду судом в порядку цивільного
судочинства, суд вважає, що у відкритті
провадження по даній справі слід
відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 статті 122 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за
позовною заявою Приватного
підприємства «Ніка-2» в особі директора
Сажиної С.М. до Білгород-Дністровського
МВ УМВС України в Одеській області,
УДКСУ у Білгород-Дністровському районі
Одеської області, за участю третьої
особи - старшого слідчого Слідчого
відділу Білгород-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області
Шаркевича Я.В. про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
бездіяльністю та незаконними діями -
відмовити.

Роз'яснити позивачу його право
звернення за вирішенням даного спору
до господарського суду Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко