Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/1095/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
відокремленої структурної одиниці -
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за необліковану
електроенергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
В лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленої структурної
одиниці - Криворізьких міських
електричних мереж (далі ПАТ "ДТЕК
«Дніпрообленерго») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за необліковану
електроенергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
посилаючись на те, що при перевірці
абонента ПАТ "ДТЕК «Дніпрообленерго» -
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
контролерами позивача було виявлено
порушення п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (далі ПКЕЕН), а саме:
самовільне підключення після
відключення через прилад обліку. Зрив
пломби енергопостачальника, відсутня
клемна кришка. Факт порушення
зафіксований актом № Г 046545 від 05.03.2011р.
який підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та представником
позивача. Отже у відповідності із п.53
ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до
вимог Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі Методика),
було виконано розрахунок суми
заборгованості за період з 25.07.2008р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.03.2011
р. на суму 3637 грн. 43 коп., тому просить
стягнути з відповідача збитки в сумі
3637 грн. 43 коп. та понесені судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти вирішення справи в
Відповідач в судові засідання, що були
призначені на 28.04.2014 року, 26.05.2014 року та
24.06.2014 року не з'явився, повідомлений
належним чином відповідно до вимог ст.
76 ЦПК України, у зв'язку з чим судом
вирішено питання про проведення
розгляду справи у заочному порядку на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що при
перевірці помешкання абонента ПАТ
"ДТЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 контролерами позивача
було виявлено порушення п. 48 «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕН), а саме:
самовільне підключення після
відключення через прилад обліку. Зрив
пломби енергопостачальника, відсутня
клемна кришка. Факт порушення
зафіксований актом № Г 046545 від 05.03.2011р.
який підписаний трьома представниками
Енергопостачальника та представником
Відповідно до п. 53, 35, 48 ПКЕЕН в разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акту свої
зауваження, а в разі відмови від
підпису, в акті робиться позначка про
відмову, та акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника. Акт є підставою
для відключення споживача від
електроенергії та визначення величини
збитків, завданих постачальнику
протиправними діями споживача. Розмір
збитків розраховується згідно
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженою
Постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562
Методика застосовується у разі
виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема п. 3.3
встановлено, що у разі виявлення у
споживача самовільного підключення
електроустановок, струймоприймачів
або проводів до електричної мережі
енергопостачальника шкода
нараховується з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до
дня усунення порушень, а згідно ПКЕЕН
контрольний огляд повинен проводитися
раз на шість місяців.
Як вбачається із розрахунку розміру
відшкодування збитків по Акту № Г 046545
останньою датою технічної перевірки є
Відповідно до вимог Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією (далі Методика), було виконано
розрахунок суми заборгованості за
період з 25.07.2008р. по момент виявлення
порушення ПКЕЕН 05.03.2011 р. на суму 3637 ( три
тисячі шістсот тридцять сім) гривень 43
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що
позивачем у відповідності до положень
ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано
суду достатні докази, у зв'язку з чим
заявлені позовні вимоги підлягають
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись Законом України «Про
електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією»,
затвердженими постановою НКРЕ України
від 31.07.1996 № 28, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212,214,215,224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі відокремленої структурної
одиниці - Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
необліковану електроенергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
філія Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482,
міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго») заборгованість за
необліковану електроенергію в сумі 3637 (
три тисячі шістсот тридцять сім)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Мазурчак В.М.