Справа № 211/2472/14-ц
Провадження № 2/211/1421/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що йому на праві
особистої приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1. В
вище вказаному будинку разом з ним
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
для позивача племінником дружини та
його син. За місцем реєстрації
відповідачі не з'являються вже
протягом більше як 12 місяців та
фактично ніколи не проживали, ніяких
відомостей про них у позивача не має ,
але факт їх реєстрації в вищевказаній
квартирі тягне за собою нарахування
комунальних платежів, які відповідачі
не сплачували жодного разу, тому
позивач звертається до суду та просить
визнати їх такими, що втратив право на
користування житловим приміщенням, а
саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій
зазначив, що підтримує позов, просить
розглянути справу без його участі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце його
проведення були повідомлені належним
чином, відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення, а відповідач ОСОБА_2 до
суду не зявився, не надав заперечення
на позов, причину неявки суду не
повідомив. Оскільки судове засідання
проводиться без участі сторін, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає, що його можливо провести без
фіксування технічними засобами, що
буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачеві на
праві особистої приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 15.05.2009
року, посвідченого державним
нотаріусом 4-ї Криворізької державної
нотаріальної контори Артеменко Л.М. за
№ 1-1680. (а.с. 5). За вищевказаною адресою
зареєстровані відповідачі по справі
згідно відомостей з копії домової
книги вищевказаного будинку (а.с. 7,8).
Оскільки відповідачі відмовляються у
добровільному порядку знятися з
реєстрації, позивач вважає необхідним
вирішити дане питання в судовому
порядку та просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме житловим будинком АДРЕСА_1 та
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1.

Ст. 41 Конституції України гарантує
право володіти і користуватися своєю
власністю, а також вказує на те, що
право приватної власності є
непорушним.

Ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сімї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином суд вважає, що реєстрація
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1
створює перешкоди позивачеві у
вільному володінні, користуванні та
розпорядженні належною їй нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст..391 ЦК
України, ст. 7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні,
ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат