overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3439/14-ц
Провадження № 2-н/552/678/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України,- 1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 7 813 грн. 98 коп. та 121,80 грн. судового збору , а всього: 7 935 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3502/14-ц
Провадження № 2-н/552/693/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2 098 грн. 85 коп. та 121,80 грн. судового збору, а всього: 2 220 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3442/14-ц
Провадження № 2-н/552/680/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресоюАДРЕСА_1 інші дані суду не відомі на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Ощадбанк», МФО, 331467, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1 331 грн. 67 коп. та 121,80 грн. судового збору , а всього: 1 453 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3519/14-ц
Провадження № 2-н/552/708/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адречою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Ощадбанк», МФО, 331467, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5 354 грн. 34 коп. та 121,80 грн. судового збору, а всього: 5 476 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3505/14-ц
Провадження № 2-н/552/695/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Ощадбанк», МФО, 331467, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6 034 грн. 26 коп. та 121,80 грн. судового збору, а всього: 6 156 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

та прокурора - Мойсеєнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за заявою прокурора Кобеляцького району в інтересах держави в особі територіальної громади Бутенківської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області, зацікавлена особа відділ Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року прокурор
Кобеляцького району в інтересах держави в особі територіальної громади
Бутенківської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_1, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,89 га на підставі сертифікату серії ПЛ
№ 0246515 від 13.01.1997 року. Спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.
Заявник прохає признати спадщину померлої ОСОБА_1 відумерлою та визнати її власністю територіальної громади
Бутенківської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області.

Представник заявника, прокурор
Мойсеєнко С.М., в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої сторони - відділу Держземагенства у
Кобеляцькому районі Полтавської області Мороз О.О., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,89 га на підставі сертифікату серії ПЛ № 0246515 від 13.01.1997 року (а.с. 8).
Згідно інформаційної довідки
Кобеляцької державної нотаріальної контори, спадкоємці за законом чи заповітом відсутні (а.с. 6).

Відповідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за заповітом і законом, то суд вважає визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальній громаді
Бутенківської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області.

На підставі викладено та керуючись ст. 10, 11, 234, 235, 277, 278 ЦПК
України, ст. 1277 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Кобеляцького району в інтересах держави в особі територіальної громади Бутенківської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті 27 лютого 2010 року ОСОБА_1, і складається з земельної ділянки площею 2,89 га на підставі сертифікату серії ПЛ № 0246515 від 13.01.1997 року та передати її у власність територіальній громаді Бутенківської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя:
Ухвала

29.05.2014

м.
Кобеляки

Кобеляцький районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Омельченко
І.І.,

при секретарі – Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вказуючи, що на підставі постанови відділу ДВС
Кобеляцького РУЮ від 29.07.2002 року на все її майно було накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного ОСОБА_1 майна. Дана постанова була винесена з метою виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.04.2002 року, про стягнення із заявниці на користь Комсомольського відділення
№ 8210 Полтавського облуправління ВАТ
«Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 1140,12 грн.

Оскільки на даний час борг сплачено, заявник ОСОБА_1 прохає суд скасувати заходи забезпечення позову .

Заявник, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у її відсутність.

Представник ВДВС
Кобеляцького РУЮ в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, Рішенням Кобеляцького районного ухвалою Кобеляцького районного суду від 06 липня 2011 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, зобов’язано сплатити на користь
Комсомольського відділення № 8210
Полтавського облуправління ВАТ
«Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 1140,12 грн. (а.с.14). На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-477 від 16.04.2002 року, під час примусового виконання якого, постановою державного виконавця ДВС
Кобеляцького РУЮ 29.07.2002 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1
(а.с.12).

Згідно довідки № 128 від 25 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.03.2014 року заборгованості перед
Комсомольським відділенням № 8210
Полтавського облуправління ВАТ
«Державний Ощадний банк України» не має (а.с.15).

Оскільки відпали підстави для забезпечення позову, то слід скасувати накладення арешту та заборону відчуження на майно, яке належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК
України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, - накладення арешту за постановою № 810087 від 29.07.2002 року, виданою Кобеляцьким відділом державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління юстиції на все майно, що належить
ОСОБА_1 та зняти заборону на відчуження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 535/489/14-ц
Провадження № 2/535/190/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року смт.
Котельва                    Котелевс ький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло
П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 05 серпня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області.

Ухвалою Котелевського районного суду
Полтавської області від 06 червня 2014 року суддею Цвітайло П.В. провадження по даній справі відкрито.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК
України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини які викликають сумнів у об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до довідки № 4 від 10.06.2014 року виданої Котелевським районним судом Полтавської області позивачка
ОСОБА_1 працює у Котелевському районному суді Полтавської області з 28 лютого 2008 року (а.с.16).

Враховуючи вище викладене, суддя прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України з метою недопущення необ’єктивності та упередженості під час розгляду справи.

У попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 13.06.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 20).

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 13.06.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю (а. с. 19).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст. ст. 11-1, 20, 23-25, 130, 197, 208-210
ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді – Цвітайла П.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу № 535/489/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд іншому судді
Котелевського районного суду
Полтавської області, в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя