Справа № 296/2008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом до
Житомирської міської ради та просять
визнати за ними право власності на 57/100
частин жилого будинку за адресою:
АДРЕСА_1 в 1/2 частці кожному в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог
зазначають, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося нерухоме
майно, у тому числі житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. Позивачі звернулись
із заявою про прийняття спадщини після
померлого, однак, постановою від 04.10.2013
року державний нотаріус відмовила їм,
оскільки для оформлення спадщини було
подано дублікат договору
купівлі-продажу від 16.07.1993 року 57/100
частин жилого будинку АДРЕСА_1 без
витягу про його державну реєстрацію в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно. Оригінал витягу було втрачено.
Померлий ОСОБА_3 доводився позивачам
чоловіком та батьком і інших
спадкоємців, крім позивачів, немає.

Позивачі у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, згідно поданої
заяви просить розглядати справу у
відсутності представника Житомирської
міської ради (а.с.23).

Вислухавши пояснення, дослідивши та
оцінивши письмові докази у справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 16.07.1993 року ОСОБА_4,
ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_3 купив 57/100
частин жилого будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с.85).

Як вбачається з довідки КП "Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради (а.с.15) згідно наявних даних, що
знаходяться в матеріалах
інвентаризаційної справи №13127 до
моменту внесення в електронну
базу-реєстр прав власності на нерухоме
майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_1 право
власності на 57/100 ід.ч. жилого будинку
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
дублікату договору купівлі-продажу
посвідченого Ширінською Л.В.,
заст.завідуючої Першої житомирської
держнотконтори, 18.11.1994 року за р.№ 3-14104.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з
05.02.1977 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 15.05.2002 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції (а.с.7).

Підтвердженням того, що позивач ОСОБА_2
є донькою позивача ОСОБА_1 та померлого
ОСОБА_3 є копія свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.8), а
також копія свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Першою житомирською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 18/2008 р., з копії якої
вбачається, що спадкоємці померлого
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину,
мати померлого ОСОБА_9 від спадщини
відмовилася (а.с.36-81).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №1482/02-31 від
04.10.2013 року (а.с.80-81) позивачам
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом в 1/2 частці на
57/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
та батька ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що
разом з правовстановлюючим документом
(договором купівлі-продажу) не був
поданий витяг про його державну
реєстрацію в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, який був невід'ємною
частиною правовстановлюючого
документа, отриманого в період із 2004
року до 31.12.2012 року.

Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, враховуючи, що на момент
смерті ОСОБА_3 йому на праві власності
належала 57/100 частин жилого будинку по
АДРЕСА_1, позивачі звернулись з заявами
про прийняття спадщини, однак,
позбавлені можливості оформити
спадщину у зв'язку з втратою
правовстановлюючого документу,
визнання права власності за позивачами
у порядку спадкування на 57/100 частин
жилого будинку по АДРЕСА_1 не порушує
прав інших осіб і не заборонено
законом, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328,
392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 57/100 частин жилого будинку
за адресою: АДРЕСА_1 в 1/2 частці кожному
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя
Н. М. Анциборенко