У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу дочірнього
підприємства «Електромотор-побут»
публічного акціонерного товариства
«Електромотор» на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
дочірнього підприємства
«Електромотор-побут» публічного
акціонерного товариства
«Електромотор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтаві ради, про втрату права
користування житловим приміщенням та
виселення з гуртожитку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року дочірнє підприємство
«Електромотор-побут» публічного
акціонерного товариства
«Електромотор» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтаві ради, про втрату права
користування житловим приміщенням та
виселення з гуртожитку.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 14 березня 2014 року позов
дочірнього підприємства
«Електромотор-побут» публічного
акціонерного товариства
«Електромотор» задоволено. Виселено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дочірнього
підприємства «Електромотор-побут»
публічного акціонерного товариства
«Електромотор» судовий збір у розмірі
114 грн 70 коп.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 14 травня 2014
року рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 14 березня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову дочірнього
підприємства «Електромотор-побут»
публічного акціонерного товариства
«Електромотор» відмовлено.

У касаційній скарзі дочірнє
підприємство «Електромотор-побут»
публічного акціонерного товариства
«Електромотор» просить рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 травня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 14 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити дочірньому підприємству
«Електромотор-побут» публічного
акціонерного товариства
«Електромотор» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом дочірнього підприємства
«Електромотор-побут» публічного
акціонерного товариства
«Електромотор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтаві ради, про втрату права
користування житловим приміщенням та
виселення з гуртожитку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк