Справа № 755/2506/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
про призначення судової
почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в
и в:

В судовому засіданні при розгляді
цивільної справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сент
Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги
представником відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 заявлене клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для з»ясування питання чи
підписані Договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій № РО-18/165 від
14.08.2012 року та Договір про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення № РО-18/165 від 14.08.2012 року
ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення
експертизи просить доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру ГУ
МВС України в м. Києві (м. Київ, вул.
Володимирська, 15).

Заява про призначення експертизи
мотивована тим, що зазначені правочини
відповідачем не укладалися і вони є
підробленими, до того ж остання 14
серпня 2012 року у м. Києві не
знаходилася. Оплату проведення
експертизи ОСОБА_1 її представник
гарантує.

Представник позивача Лепень О.В. у
вирішенні клопотання поклалася на
розсуд суду.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що предметом спору є
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги, при цьому
факт укладання відповідних договорів
відповідачем заперечуються, а також те,
що обставини цивільних справ
з'ясовуються на засадах змагальності і
на підставі доказів сторін, суд вважає,
що клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5,
209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
про призначення судової
почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в м. Києві.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Підписи споживача ОСОБА_1, які
містяться на кожній сторінці Договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення № РО-18/165
від 14.08.2012 року у рядках після слова
«Споживач» на а.с. 97-102 та у рядку перед
словом «ОСОБА_1» на а.с. 103 виконані
ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Підписи споживача ОСОБА_1, які
містяться на кожній сторінці Договору
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій № РО-18/165 від 14.08.2012 року у
рядках після слова «Споживач» на а.с.
88-91 і у рядку перед словом «ОСОБА_1» на
а.с. 92; та підписи синього кольору
знизу на копії Розпорядження
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 24.12.2010 р. № 1164 на а.с.
93-95 і на копії Тарифів та структури
тарифів на а.с. 96 виконані ОСОБА_1 чи
іншою особою ?

Для проведення дослідження експертам
надати наступні документи:

* оригінали відібраних судом
власноручних зразків підпису та
почерку ОСОБА_1 (а.с. 80-84);

* оригінали підписів ОСОБА_1, які наявні
у наступних документах:

- у Витягу із тарифів по видачі та
обслуговуванню міжнародних платіжних
карток для фізичних осіб - вкладників
ПАТ «ВіЕйБі Банк» на а.с. 70 у рядку над
словом «(підпис)» і на звороті а.с. 70 у
рядку після слова «Підпис» перед
словом «ОСОБА_1» та у рядку після слова
«отримав (ла)»;

- у Тарифах на операції з дебетними
спільними картками «ОТП Ванк-МАУ»
міжнародної платіжної системи на
звороті а.с. 71 у рядку після слова
«Держателя»;

- у Договорі № 00108805 про розміщення
вкладу «готівка щомісяця» від 25.09.2012 р.
на звороті а.с. 72 у двох рядках після
слів «ОСОБА_1» та під словами
«підприємець (приватний нотаріус,
адвокат, судовий експерт)»;

- у Договорі № Е031573501 про видачу та
обслуговування міжнародних платіжних
пластикових карток (особистих) від
28.02.2012 р. на а.с. 74 у рядку над словами
«ОСОБА_1»;

- у Договорі № 13153 про надання
програмної послуги кабельного
телебачення від 08.07.2009 року на звороті
а.с. 75 у рядку перед словом «ОСОБА_1»;

- у Переліку послуг до Договору № 13153 на
а.с. 76 у рядку перед словом «ОСОБА_1».

На дослідження експертам надати
цивільну справу № 755/2506/14-ц (провадження
№ 2/755/1671/14) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сент
Софія Проперті Менеджмент» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги.

Оплату послуг експертів покласти на
ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1;
м.тел. НОМЕР_1; представник м.тел.
НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сент Софія Проперті
Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя