Справа № 539/1558/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № PLXRRX 36320029 від 25.05.2007 року в
В позові вказано, що ОСОБА_1 25.05.2007 року
отримав в банку кредит в сумі 5676,00 грн. з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості має здійснюватись
щомісяця шляхом внесення щомісячного
платежу для погашення заборгованості
за кредитом, відсотками, комісією а
також інших витрат згідно умов
договору. Відповідач не виконав
належним чином свої обов'язки за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 17.04.2014 року має
яка складається з: 4343 грн. 19 коп.
заборгованості за кредитом; 9308 грн. 48
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 7124 грн. 54 коп. -
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором.
Від вказаної суми заборгованості
віднімається сума 5483 грн. 24 коп., яка
була стягнута згідно судового наказу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.06.2008 року, а
також - 500, 00 грн. штрафу ( фіксована
частина), 764 грн. 65 коп. штрафу (
процентна складова). Загальний розмір
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача надіслав суду
лист з проханням розглянути справу без
його участі, , заявлені позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, заяв про перенесення розгляду
справи , заперечень проти позову не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або, якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в певний строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язань.
Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ
„ПриватБанк", та ОСОБА_1. уклали між
собою кредитний договір № PLXRRX 36320029 від
25.05.2007 року про надання споживчого
кредиту в сумі 5676 грн. 00 коп. з умовою
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік. Кредит
надавався на умовах щомісячного
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат згідно з
умовами договору. (а.с. 7-11). Кредитний
договір укладався строком на 24 місяці
до 25.05.2009 року. Відповідач порушив умови
кредитного договору, покладені на
нього обов'язки в добровільному
Станом на 17.04.2014 року відповідач має
яка складається з : 4343 грн. 19 коп.
заборгованісті за кредитом; 9308 грн. 48
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 7124 грн. 54 коп. -
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується письмовим розрахунком
До вказаної суми заборгованості не
входить сума 5483 грн. 24 коп., яка була
стягнута судовим наказом Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 03.06.2008 року і тому різниця
урахуванням штрафу - 500, 00 грн.
( фіксована частина), 764 грн. 65 коп.
штрафу (процентна складова) загальний
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам за даним
договором встановлюється сторонами
термін позовної давності тривалістю - 5
років , який на час розгляду справи не
За таких обставин, коли з моменту
отримання кредиту ОСОБА_1 умови
кредитного договору порушив, сплату
коштів не проводить, заперечень проти
позову не надіслав, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є
його правонаступником (а.с. 13-15), а тому є
належним позивачем по справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 527, 530, 550, 612,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК
України, , суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 17.04.2014 року по
кредитному договору № PLXRRX
36320029 від 25.05.2007 року та 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.