Справа № 201/4075/14-ц
Провадження № 2-во/201/61/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі
головуючого судді Трещова В.В., при
секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, визнання
недійсним договору купівлі продажу та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом.

04 квітня 2014 року ухвалою Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська
вжиті заходи забезпечення позову.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити описку в
ухвалі Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 04 травня 2014
року, а саме зазначивши замість
«відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи
будь-яким особам, будь-яким чином
відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до
вирішення цієї справи по суті» -
«відповідачам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_3, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та є
власником майна - квартири АДРЕСА_2 чи
будь-яким особам, будь-яким чином
відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до
вирішення цієї справи по суті».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в і ухвалі Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
04 квітня 2014 року, а саме замість
««відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
чи будь-яким особам, будь-яким чином
відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до
вирішення цієї справи по суті»»
зазначити : «відповідачам ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_3, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_4 та є власником майна -
квартири АДРЕСА_2 чи будь-яким особам,
будь-яким чином відчужувати квартиру
АДРЕСА_2 до вирішення цієї справи по
суті».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя