ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/429/14-ц
Провадження № 2/210/847/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Дзержинський
районний відділ у місті Кривому Розі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
одного року без поважних причин та
усунення перешкод у користуванні
приватною власністю,-
Позивач звернулася до суду з названим
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
вона, ОСОБА_2, є власником квартири
АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі, окрім
неї, зареєстровані відповідачі по
справі, її дочка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4,
які не проживають у квартирі з 2008 року.
Комунальні послуги за квартиру
відповідачі не сплачують. Добровільно
знятись з реєстраційного обліку не
бажають, що обмежує позивача у
здійсненні нею права власності на
зазначену квартиру, тому вона просить
суд визнати відповідачів такими, що
втратили право на користування
вищевказаною квартирою, усунути
перешкоди у здійсненні нею права
власності на квартиру шляхом зняття їх
з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач не була
присутньою, до початку розгляду справи
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, наполягала на задоволенні
позовних вимог, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судовому засіданні не
були присутніми, про час та місце
розгляду справи повідомлені за
адресою, зазначеною у позовній заяві,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи
Дзержинський районний відділ у м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
ОСОБА_2, на підставі договору купівлі -
продажу від 29.10.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
за реєстровим № 4406, який зареєстровано
Криворізьким БТІ відповідно до витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 5471630 від 17.11.2004 року, є
власником квартири АДРЕСА_1 ( а. с. 4,5).

Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 8» №
368 від 01.10.2013 року за вказаною адресою
окрім позивача, зареєстровані
відповідачі по справі ( а. с.6)

Згідно актів КП «ЖЕО № 8» від 11.02.2013 року
та 30.09.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
проживають за адресою: АДРЕСА_1, з
листопада 2008 року ( а. с.7, 8).

Добровільно знятись з реєстрації
відповідачі не бажають, комунальні
послуги не сплачують, що обмежує
здійснення позивачем права власності
на квартиру, а також змушує нести
додаткові витрати по оплаті за
комунальні послуги.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разу
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідачі у спірній
квартирі не проживають без поважних
причин більше п'яти років, їх речей у
спірній квартирі немає, комунальні
послуги відповідачі не сплачують, тому
є всі підстави задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 321,
391, 405 ч.2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Дзержинський районний відділ у
місті Кривому Розі Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад одного року
без поважних причин та усунення
перешкод у користуванні приватною
власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, особами такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1 в
зв'язку із відсутністю у вказаній
квартирі понад один рік без поважних
причин.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2
права користування своєю приватною
власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку
проживання за цією адресою
відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. Є. Сільченко