Справа 431/1629/14-ц
Провадження 6/431/74/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове
проникнення до приміщення боржника,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій, а саме: опису й арешту
майна.

В обґрунтування свого подання
посилається на те, що на виконані у
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 34883731 від 24.10.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.10.2012 року згідно до вимог ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
було відкрито виконавче провадження та
постанова направлена сторонам.

ОСОБА_2 добровільно аліменти у
встановленому розмірі та у
встановлений строк не сплачує, на
попередження державного виконавця не
реагує, за викликами до відділу ДВС не
зявляється, не повідомляє державному
виконавцю про місце працевлаштування.

19 грудня 2013 року державним виконавцем
було направлено боржнику
рекомендованим листом з повідомленням
повідомлення про проведення
виконавчих дій з метою опису й арешту
виявленого майна за адресою: АДРЕСА_2,
що відбудеться 23.12.2013 року о 14-00 годині.

23.12.2013 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за місцем проживання
ОСОБА_2, але боржника вдома не було, хоча
він був попереджений про проведення
виконавчих дій вчасно та належним
чином, про що було складено акт
державного виконавця. Зі слів матері
боржника, останній мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Тому, на підставі вищевикладеного
просить суд надати дозвіл на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, та за адресою:
АДРЕСА_2 для проведення опису й арешту
майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про примусове проникнення до житла без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, до
початку судового засідання надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
заяву без її участі.

Суд, перевіривши матеріали подання,
вважає доводи та вимоги подання
доведеними, а оскільки відповідно до ч.
1 ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника -фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням держаного
виконавця, суд вважає за необхідне
задовольнити подання старшого
державного виконацвя відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Білик О.В.
про надання дозволу на примусове
проникнення до приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Білик О.В.
про надання дозволу на примусове
проникнення до приміщення боржника -
задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області ОСОБА_1
дозвіл на примусове проникнення до
будинку боржника ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2, та за адресою: АДРЕСА_1 з метою
опису й арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.В Олійник