Справа № 180/1154/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А., при
секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Марганці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та стягнення аліментів на
утримання дружини по досягненню
дитиною трьох років, -
ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та стягнення аліментів на
утримання дружини по досягненню
дитиною трьох років, посилаючись на те,
що 29 серпня 2009 року вона з відповідачем
уклала шлюб. В даному шлюбі народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною і
також потребує матеріальної допомоги
на своє утримання. Неповнолітні діти
проживають з нею на її утриманні.
Просить стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та ? частину всіх
видів заробітку на своє утримання по
досягнення 3-х років сином ОСОБА_4,
Позивач надала суду заяву про
слухання справи без її участі у заяві
зазначила, що позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідача було повідомлено про час
та місце розгляду справи, шляхом
направлення судової повістки -
повідомлення, що підтверджується
поштовим повідомленням.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, яка в
наданій заяві не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
відповідача у заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
вважає що позов підлягає частковому
задоволенню.

29.08.2009 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 75
(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1). В
період шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2,
видане ВДРАЦС Рокитнянського
районного управління юстиції 13.01.2011
року, актовий запис № 5); син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_3, видане ВДРАЦС
Марганецького міського управління
юстиції 27.08.2013 року, актовий запис № 282).

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей не надає. Позивач не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, потребує матеріальної
допомоги.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дітей,
визначається судом, у відповідності із
ст.183 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дружину, визначається судом, у
відповідності із ст.80 Сімейного
кодексу України.

Суд, враховуючи стан сторін, вважає
необхідним стягнути з Відповідача на
користь Позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
Відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, кожній дитині,
щомісячно; на утримання дружини по
досягненню дитиною трьох років 1/6
частину всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 57,59,209, 215, 225-226 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, кожній
дитині, щомісячно, до досягнення дітьми
18 років, розпочинаючи стягнення з 18.04.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на її утримання до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох
років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, розпочинаючи стягнення з
18.04.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 487 грн. 20
коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення,
особами, які не були присутні у
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська