Справа № 686/6344/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 червня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової
С.М.,

при секретарі - Самчук Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
посилаючись на те, що 31 липня 2006 року
між ПАТ комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1 був укладений договір №77550397 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
відповідно до умов якого банк відкрив
позичальнику кредитний рахунок та
видав кредитну картку терміном дії на 1
рік з лімітом кредитування 2000 дол. США.

Відповідно до п. 4.1.3 договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами
шляхом сплати мінімально необхідного
платежу. Позичальником зазначені умови
договору порушуються. Залишок по
поверненню кредиту станом на 18.02.2014 р.
складає 1907,98 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
18.02.2014 р. - 16504 грн.

Згідно із умовами договору відсоткова
ставка за користування кредитом
встановлюється у розмірі 17 % річних.

Станом на 18.02.2014 р. заборгованість
позичальника по сплаті нарахованих
відсотків складає 918,15 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
18.02.2014 р. - 7942,00 грн., в тому числі: по
основних відсотках - 366,88 дол. США; по
відсотках, що утворилися внаслідок дії
додаткової відсоткової ставки зі
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу - 551,27 дол. США.

Загальний розмір заборгованості
позичальника перед банком станом на
18.02.2014 р. становить 2826,13 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
18.02.2014 р. 24 446,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором № 77550397 від 31.07.2006 р.
у сумі 2826,13 дол. США, що еквівалентно за
курсом НБУ станом на 18.02.2014 р. 24446,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням розглянути позовну заяву
без участі позивача. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання. Згідно зі ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу у встановлений
строк його виконання.

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4«Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Судом встановлено, що 31 липня 2006 року
між ПАТ комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1 був укладений договір №77550397 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
відповідно до умов якого банк відкрив
позичальнику кредитний рахунок та
видав кредитну картку терміном дії на 1
рік з лімітом кредитування 2000 дол. США.

Відповідно до п. 4.1.3. договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами
шляхом сплати мінімально необхідного
платежу. Позичальником зазначені умови
договору порушуються. Залишок по
поверненню кредиту станом на 18.02.2014 р.
складає 1907,98 дол. США, що еквівалентно
за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014
р. 22577,71 грн.

Згідно із умовами договору відсоткова
ставка за користування кредитом
встановлюється у розмірі 17 % річних.

Станом на 18.02.2014 р. заборгованість
позичальника по сплаті нарахованих
відсотків складає 918,15 дол. США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
станом на 03.06.2014 р. 10864,75 грн., в тому
числі: по основних відсотках 366,88 дол.
США, що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 4341,40 грн.;
по відсотках, що утворилися внаслідок
дії додаткової відсоткової ставки зі
перевищення ліміту кредитування та
прострочення сплати мінімального
платежу 551,27 дол. США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014 р.
6523,35 грн.

Загальний розмір заборгованості
позичальника перед банком станом на
18.02.2014 р. становить 2826,13 дол. США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
станом на 03.06.2014 р. 33442,46 грн.

Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 77550397 від 31.07.2006
року у сумі 2826,13 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
03.06.2014 р. 33442,46 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, п. 14
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4«Про судове рішення у
цивільній справі» від 18.12.2009 року, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.
код НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний
банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема 15, МФО
380764, ) заборгованість за
кредитним договором № 77550397 від 31.07.2006 р.
у сумі 2826,13 дол. США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2014 р.
33442,46 (тридцять три тисячі чотириста
сорок дві грн. 46 коп.) грн., яка
складається з наступного: 1907,98 дол. США,
що еквівалентно за офіційним курсом
НБУ станом на 03.06.2014 р. 22577,71 (двадцять
дві тисячі п'ятсот сімдесят сім грн. 71
коп.) грн. - залишок по поверненню
кредиту; 918,15 дол. США, що еквівалентно
за курсом НБУ станом на 03.06.2014 р. 10864,75
(десять тисяч вісімсот шістдесят
чотири грн. 75 коп.) грн. - заборгованість
по сплаті нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «Надра» судовий збір
у сумі 244, 46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.