Справа № 203/1665/13-ц
Провадження № 2/0203/66/2014
Кіровський районний суд
головуючого - судді Підберезного
при секретарі - Макаренко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Вінтера», третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок ДТП , -
В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Вінтера», третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок ДТП.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка в позовній заяві та її
представник в ході судового засідання
посилалися на те, що 14 грудня 2012 року, в
м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3, керуючи
автомобілем “БАЗ”, д/н НОМЕР_1 який
належить відповідачу, порушив ПДР
України та допустив зіткнення з
автомобілем “Деу Ланос”, д/н НОМЕР_2,
який належить позивачу на праві
приватної власності.
Дані обставини встановлені та
підтверджуються постановою судді АНД
районного суду м. Дніпропетровська від
16.01.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_3
визнаний винним у скоєному ДТП.
Внаслідок вищезазначеного ДТП,
власнику автомобілю “Деу Ланос”, д/н
НОМЕР_2, у зв'язку з пошкодженням
автомобіля, спричинені матеріальні
Висновком спеціаліста
автотоварознавця про вартість
матеріального збитку № ZU110213 від 15.02.2013
р., вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля “Деу Ланос”,
д/н НОМЕР_2 складає 31 484,70 гривен.
Постановою АНД районного суду м.
Дніпропетровська від 16.01.2013 року
встановлено, що ОСОБА_3 працює водієм та
перебуває у трудових відносинах із
відповідачем - ТОВ "НВП "Вінтера".
Разом з тим, між ТОВ "НВП "Вінтера" і ПРАТ
«СК» ЛАФОРТ» укладений поліс № АВ/7783344
обовязкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених ст. 41 цього Закону, -
Моторному (транспортному) страховому
бюро України (далі - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка, а
також відомості про місцезнаходження
свого транспортного засобу та
пошкодженого майна, контактний телефон
та свою адресу. Якщо водій
транспортного засобу з поважних причин
не мав змоги виконати зазначений
обов'язок, він має підтвердити це
Отже, у разі невиконання водієм
транспортного засобу обов'язку,
передбаченого ст. 33 Закону, він
позбавляється права на відшкодування
шкоди за його винні дії страховиком у
порядку, передбаченому ст. 1194 ЦК
У разі невиконання особою,
відповідальність якої застрахована,
обов'язку письмового надання
страховику, з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у
передбачених випадках - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка,
шкода відшкодовується завдавачем
З огляду на положення ст. 1172 ЦК України,
збиток заподіяний працівником
відшкодовується юридичною або
фізичною особою, з якою він перебуває у
трудових відносинах.
Отже в силу наведених приписів
матеріального права саме відповідач
зобов'язаний компенсувати позивачу
вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля “Деу Ланос”,
д/н НОМЕР_2 в розмірі 31 484,70 грн.
На підставі викладеного, просили суд:
· стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче підприємство «Вінтера» на
користь ОСОБА_1 - 31 484,70 грн матеріальних
· стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче підприємство «Вінтера» на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 4500,00 грн, 600,00 грн. -
вартості експертного дослідження та
2500, 00 грн вартість послуг адвоката.
Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Вінтера» - в судове
засідання свого представника не
направили , про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, шляхом судових викликів. Про
причини своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Третя особа - ОСОБА_3 - в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. За таких обставин, суд вважає
розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши позивача вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року в
м. Дніпропетровську, ОСОБА_3, керуючи
автомобілем “БАЗ”, д/н НОМЕР_1, який
належить відповідачу, порушив ПДР
України та допустив зіткнення з
автомобілем “Деу Ланос”, д/н НОМЕР_2,
який належить позивачу на праві
приватної власності.
Дані обставини встановлені та
підтверджуються постановою судді АНД
районного суду м. Дніпропетровська від
16.01.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_3
визнаний винним у скоєному ДТП.
Внаслідок вищезазначеного ДТП,
власнику автомобілю “Деу Ланос”, д/н
НОМЕР_2, у зв'язку з пошкодженням
автомобіля, спричинені матеріальні
Висновком спеціаліста
автотоварознавця про вартість
матеріального збитку № ZU110213 від 15.02.2013
р., вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля “Деу Ланос”,
д/н НОМЕР_2 складає 31 484,70 гривен.
Постановою АНД районного суду м.
Дніпропетровська від 16.01.2013 року
встановлено, що ОСОБА_3 працює водієм та
перебуває у трудових відносинах із
відповідачем - ТОВ "НВП "Вінтера".
Разом з тим, між ТОВ "НВП "Вінтера" і ПРАТ
«СК» ЛАФОРТ» укладений поліс № АВ/7783344
обовязкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених ст. 41 цього Закону, -
Моторному (транспортному) страховому
бюро України (далі - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка, а
також відомості про місцезнаходження
свого транспортного засобу та
пошкодженого майна, контактний телефон
та свою адресу. Якщо водій
транспортного засобу з поважних причин
не мав змоги виконати зазначений
обов'язок, він має підтвердити це
Отже, у разі невиконання водієм
транспортного засобу обов'язку,
передбаченого ст. 33 Закону, він
позбавляється права на відшкодування
шкоди за його винні дії страховиком у
порядку, передбаченому ст. 1194 ЦК
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.
16 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 4 "Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки" оскільки
відповідно до ст. 3 Закону обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється як з
метою забезпечення відшкодування
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або
майну потерпілих унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, так і
захисту майнових інтересів
страхувальників, враховуючи положення
ст. 1194 ЦК України, питання про
відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування та
виконання чи невиконання нею
передбаченого ст. 33 Закону обов'язку
щодо письмового надання страховику, з
яким укладено відповідний договір (у
передбачених випадках - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого зразка.
У разі невиконання особою,
відповідальність якої застрахована,
обов'язку письмового надання
страховику, з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у
передбачених випадках - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка,
шкода відшкодовується завдавачем
З огляду на положення ст. 1172 ЦК України,
збиток заподіяний працівником
відшкодовується юридичною або
фізичною особою, з якою він перебуває у
трудових відносинах.
Отже в силу наведених норм Закону, саме
відповідач зобов'язаний компенсувати
позивачу вартість відновлювального
ремонту пошкодженого автомобіля “Деу
Ланос”, д/н НОМЕР_2 в розмірі 31 484,70 грн.
Також відповідно до ст..79 ЦПК України,
на користь позивача також підлягає
стягненню 600,00 грн. - вартості
експертного дослідження та 2500, 00 грн
вартість послуг адвоката.
При вирішенні розміру відшкодування
моральної шкоди, суд також приймає до
уваги характер та обсяг страждань, яких
зазнав позивач, характер немайнових
втрат та стан здоров'я, тяжкість
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках і вважає за
необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 1
Також відповідно до ст..88 ЦПК України на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 365,00 грн
На підставі викладеного, керуючись
постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 4 "Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки", ст. 33 Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст.ст.1172, 1194 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче підприємство «Вінтера»,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок ДТП -
задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Вінтера» на користь
ОСОБА_1 - 31 484,70 грн матеріальних збитків
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Вінтера» на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди
1000,00 грн, 600,00 грн. - вартості
експертного дослідження та 2500, 00 грн
вартість послуг адвоката.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Вінтера» на користь
ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 365,00 грн.
В задоволені решти позовних вимог -
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А. Підберезний