Справа №: 343/727/14-ц
Провадження №: 2/0343/395/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Андрусіва І.М.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останнього на свою користь
копійок за кредитним договором без
номера від 25.09.2012 року та судові
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.09.2012 року
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що вищевказана генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ОСОБА_2 не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за кредитом. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач свої зобов'язання
не виконував. У зв'язку з порушенням
умов кредитного договору ОСОБА_2 станом
на 09.02.2014 року має заборгованість в сумі
з: заборгованості за кредитом - 8284,24
гривень, заборгованості по процентам
за користуванням кредитом - 1091,33
гривень, штрафу за п.п. 2.2 Генеральної
угоди - 7175,99 гривень, штрафу (фіксованої
частини) - 500,00 гривень, штрафу
(процентної складової) - 827,58 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги пітримує, просить позов
задоволити. Не заперечує щодо розгляду
даної справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно, у встановленому порядку, про
що свідчать неодноразові виклики до
суду.
Дослідивши та оцінивши всі
здобуті й перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що дану справу можна розглянути
в порядку заочного провадження і позов
підлягає до задоволення, виходячи з
При укладенні Кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і
правил Банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
є поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
ОСОБА_2 своєчасно не повернув
позивачу гроші для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до анкети-заяви про
приєднання до умов і правил надання
банківських послуг у ПратБанку та
додаткової інформації до неї від 03.05.2011
року, а також генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.09.2012 ПАТ
КБ "ПриватБанк" видав ОСОБА_2 кредитну
картку з кредитним лімітом 9522,04 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором без номера від 25.09.2012 року,
укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
ОСОБА_2, станом на 09.02.2014 року загальна
гривень 14 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 8284,24
гривень, заборгованості по процентам
за користуванням кредитом - 1091,33
гривень, штрафу за п.п. 2.2 Генеральної
угоди - 7175,99 гривень, штрафу (фіксованої
частини) - 500 гривень, штрафу (процентної
складової) - 827,58 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір, в якому були визначені всі
істотні умови та передбачені наслідки
невиконання цих умов. ОСОБА_2, будучи
ознайомленим з умовами кредитування,
не виконує його істотні умови щодо
порядку та строків погашення кредиту
та процентів за користування ним, хоча
взяв на себе зобов'язання їх
виконувати, внаслідок чого допустив
виникнення заборгованості, у зв"язку з
чим позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536,
625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору № бн від 25.09.2012
вісімсот сімдесят дев"ять) гривень 14
копійок, яка складається з 8284,24 гривень
заборгованості за кредитом, 1091,33
гривень заборгованості по процентам за
користуванням кредитом ,7175,99 гривень
штрафу за п.п. 2.2 Генеральної угоди, 500
гривень штрафу (фіксованої частини),
827,58 гривень штрафу (процентна
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: