Справа № 432/1803/14-ц
Провадження №2/432/1065/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р.Стахановський міський
суд, Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
ОСМД «на Кутузова 51» про визнання
особи втратившою право на житлове
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись з даним позовом до
суду зазначила, що квартира АДРЕСА_1
відноситься до Державного житлового
фонду. Позивач є найманцем даної
квартири.

У зазначеній квартирі прописані
чотири людини: позивач - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх сини - - ОСОБА_3,1994р.н. та
ОСОБА_4 , 1991 р.н.

З відповідачем ОСОБА_1 позивач
знаходилась в зареєстрованому шлюбі до
06.06.2007 року. Однак ще до розірвання
шлюбу між сторонами у 1999 р. відповідач
виїхав з квартири АДРЕСА_1, та більш не
повертався до теперішнього часу. Місто
прибування відповідача позивачу
невідомо.

Свої обов'язки члена родини, наймача :
оплату комунальних платежів,
підтримування квартири у належному
стані, проведення ремонту відповідач
не виконує. З 1999 року позивач оплачує
комунальні платежі із рахунку
проживання з нею відповідача, що є
крайнє складно матеріально. Також
позивач не має можливості для
оформлення субсидій зі сплати
комунальних платежів, у зв'язку з
неможливістю надання в Орган по
нарахуванню субсидій відомостей про
доходи відповідача.

Просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.
Стаханові Луганської області.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просить справу розглядати
у її відсутність, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, судовою повісткою про
виклик та шляхом опублікування
оголошення про виклик у пресі.

Представник третьої особи ОСМД «на
Кутузова 51» у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК
України ухвалено рішення про заочний
розгляд справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
у відсутності сторін, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,1994р.н. та
ОСОБА_4 , 1991 р.н.зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_2, це підтверджується
довідкою ОСМД «на Кутузова 51» від
29.03.2014р.(а.с.5), копією паспорту серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Про те що шлюб між сторонами розірвано
є підтвердженням копія свідоцтва про
розірвання шлюбу виданого 06.06.2007 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції Луганської області
актовий запис №242 (а.с. 8).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2
в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 1991 року
підтверджується актом, складеним ОСМД
«на Кутузова 51» від 31.03.2014 року. (а.с. 6).

Якщо відповідач без поважних причин не
проживає на спірній площі більш
строків, які встановлені законом, його
може бути визнано таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985
року № 2 «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України», у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК України), необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Згідно ст. 71 ЖК України право
користування жилим приміщенням
зберігається за особою протягом 6
місяців, а за період відсутності за
постійним місцем проживання більш
встановленого строку, тільки в
передбачених законодавством випадках.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи,
яка втратила право користування жилим
приміщенням у зв'язку з відсутністю
цієї особи понад встановлених строків
проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач без поважних причин з 1999
року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 в
домоволодінні не з'являється, витрати
по домоволодінню не несе, та у
відповідача не було наміру проживати в
спірному домоволодінні, тому суд
вважає визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.71, 72, 107, 163 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : ОСМД «на Кутузова 51» про
визнання особи втратившою право на
житлове приміщення, задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко