Справа № 226/1415/14-ц
Провадження № 2/226/624/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі
головуючого – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
міської ради про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності. На обґрунтування
вимог зазначила, що 28 листопада 2001 року
на регіональній товарній біржі
“Восток” в місті Донецьк між нею та
ОДПІ в м.Красноармійськ, ДП КЦ
«Професіонал» був укладений Біржовий
контракт (договір купівлі-продажу). За
договором вона набула у власність
нежиле приміщення (колишній
медвитверезник) загальною площею 179,5
м.кв. і гараж загальною площею 72,9 м.кв.,
розташовані за адресою: Донецька
область, м.Димитров, пров.Шкільний,
буд.13, які згідно рішення Виконкому
ОСОБА_2 міської ради № 567 від 16.11.2001 року,
винесеному за заявою Красноармійської
ОДПІ, визнані безхазяйним майном. До
оформлення вказаного договору вони з
продавцем дійшли згоди з усіх суттєвих
питань купівлі-продажу і вважали, що
оформлений на товарній біржі договір є
дійсним і подальшого нотаріального
посвідчення не вимагає. Вказуючи на те,
що в теперішній час вона не має
можливості розпорядитися вказаним
майном на свій розсуд шляхом
відчуження, оскільки угода нотаріально
не посвідчена, що створює їй перешкоди
у нотаріуса при реалізації свого права
на відчуження майна, а продавець з
21.06.2006 року згідно судового рішення
перебуває у стані припинення,
позивачка просить суд визнати Біржовий
контракт (договір купівлі-продажу),
укладений на регіональній товарній
біржі «Восток» 28.11.2001 року, дійсним та
визнати за нею право власності на
будівлю колишнього медвитверезника і
гараж, розташовані за адресою: в
м.Димитров Донецької області,
пров.Шкільний, буд.13.

В ході судового розгляду позивачкою
заявлено клопотання про залишення
позову без розгляду, викладене в
письмовій заяві.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі
подання позивачем заяви про залишення
позову без розгляду суд постановляє
про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачкою подана
така заява, що знаходиться в межах її
процесуальних прав, визначених
законом, суд вважає за можливе
клопотання позивачки задовольнити,
роз’яснивши їй процесуальні наслідки
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської
ради про визнання

дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення
позову без розгляду після усунення
умов, що були для цього підставою, не
позбавляє позивача повторного
звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
протягом п’яти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

Л.І.Клепка