Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7595/13-ц
Провадження № 2/211/527/14
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєва О.А.,

при секретарі судового засідання
Форманчук К.М.,

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н
о в и в:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого рогу
знаходиться цивільна справа №211/7595/13-ц
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконкому Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу про визнання
права користування житловим
приміщенням, покладення зобов'язання
виконати певні дії.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотання про витребування доказів, в
якому вказав, що для підтвердження
обставин, викладених в позові
необхідні відомості щодо
правовстановлюючих документів, що були
підставою для заселення будинку
АДРЕСА_1, а також відомості щодо
наявності статусу "службової" квартири
АДРЕСА_1. Представник відповідача не
надав таких відомостей самостійно в
підтвердження своїх заперечень щодо
позовних вимог, а на відправлену
позивачем заяву відповіді не
надходило. Згідно витягу Криворізького
ресурсного центру будинок був введений
в експлуатацію та заселений в 1993 році.
З наданих усних відповідей
адміністрації підприємства, квартири у
вищезазначеному будинку надавалися на
підставі рішення виконавчого комітету
Криворізької міської ради № 459 від
13.10.1993 року, надавалися у безстрокове
користування, знаходились на балансі
УЖКХ.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як відомості про
надання статусу квартири АДРЕСА_1 та
підстав її заселення та рішення № 459
від 13.10.1993 року виконкому Криворізької
міської ради щодо введення в
експлуатацію та заселення будинку
АДРЕСА_1 необхідні для підтвердження
обставин, викладених в позові.

Так як витребування зазначених у
клопотанні доказів можливо лише за
запитом суду, суд вважає необхідним
зробити такий запит.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в
а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Виконком Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
надати відомості про надання статусу
квартири АДРЕСА_1 та підстав її
заселення.

Зобов'язати Виконком Криворізької
міської ради надати рішення № 459 від
13.10.1993 року, щодо введення в
експлуатацію та заселення будинку
АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибаєв О. А