overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/106/14-ц провадження № 2/368/102/14
Рішення

іменем України

(Заочне)

"03" лютого 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблука О.В.

при секретарі
Гембар В.В..

З участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, - задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04 липня 1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, аліменти на утримання повнолітньої дочки, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 26 жовтня 1995 року
ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану, в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів, з дня подачі заяви про стягнення аліментів, - з 20.01.2014 року, на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук
Справа №: 653/698/14-ц
Провадження № 2/653/342/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

21.03.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначити на 11 квітня 2014 року о 09-00 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 11 квітня 2014 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Справа № 155/876/14-ц
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Адамчук Г. М., вивчивши матеріали справи за заявою Приходько Світлани Іванівни директора Бирестечківського психоневрологічного інтернату Про звільнення опікуна від обов"язків щодо недієздатної ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК Укарїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127, 131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Приходько Світлани Іванівни директора Бирестечківського психоневрологічного інтернату Про звільнення опікуна від обов"язків щодо недієздатної ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 12:10 в приміщенні
Горохівського районного суду за адресою місто Горохів вулиця Шевченка, 29.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати в судове засідання заявника, свідків.

Суддя Горохівського районного суду Г. М. Адамчук
Суддя: Перетятько
Справа № 253/3843/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Вказана заява оформлена в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, ім’я (найменування) заявника та боржника, а також ім’я
(найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до ч.2 ст.103 судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.19 якого встановлено, що він має містити відомості щодо одного боржника. В той же час, заява про видачу наказу в порушення вказаних вимог
Закону містить двох боржників, тому ухвалою судді від 02.04.2014 року позов залишено без руху для усунення недоліків , строком п’ять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Вказана ухвала отримана заявником 20.05.2014 року, що підтверджено підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Враховуючи значний проміжок часу, навіть після закінчення зазначеного строку з цієї дати ухвала судді так і не була виконана, також на адресу суду не надійшло заяви про подовження строку для усунення недоліків.

Заявник до цього часу не виконав ухвалу судді, тому заява про видачу судового наказу вважається неподаною і підлягає поверненню комунальному підприємству по теплопостачанню “Вуглик”
Горлівської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства по теплопостачанню
“Вуглик” Горлівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

О. Ю. Перетятько
Справа № 368/147/14-ц
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 05.02.2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.02.2014 року.

Суддя:О. В. Закаблук
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року.

Суддя
Таргоній Д.О.

№ провадження 22-ц/780/3688/14
Головуючий у І інст. Шинкар А.О.

Справа № 361/10963/13
Доповідач у ІІ інст. Таргоній
Д.О
провадження 2/368/112/14
Справа № 368/138/14-ц
Рішення

(коротке)

іменем України

"05" лютого 2014 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.;

При секретарі:
Гембар В.В.

Позивачки:
ОСОБА_1.

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, -
Державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Бурти Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 5 грудня 1998 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, яке видане 11 червня 2013 року виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району
Київської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, який виготовлено 15 січня 2014 року, інвентаризаційна справа № 97.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук
№621/1165/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієва цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/6 частину квартиру в порядку спадкування за законом, 3-тя особа - ОСОБА_3,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чемужівської сільської ради Зміївського району
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/6 частину квартиру в порядку спадкування за законом, 3-тя особа - ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживали разом однією сім'ю у період з 2007 року до 11 січня 2013 року.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, як особу, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи - 27.05.2014 року.

Головуючий:
Справа № 579/578/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району
Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Камінської сільської ради Кролевецького району
Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до
Камінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року о 10-й годині з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Витребувати до 22 травня 2014 року в
Кролевецькій районній державній нотаріальній конторі дані про:

- наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після її смерті;

- наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бєгунова
Провадження № 2/537/544/2014
Справа № 537/1751/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року об 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В. Мурашова
Справа № 526/762/14-ц
Провадження № 2-н/526/37/2014
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз», юридична адреса м. Гадяч, вул. Будька, 26-а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою
АДРЕСА_1 в сумі 446 грн. 12 коп. в с т а н о в и л а : 1 березня 2012 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа місяця, наступного за
Порушуючи умови зазначеного договору, боржник не проводив розрахунків за надані послуги, внаслідок чого станом на 5 травня 2014 року виникла заборгованість у сумі 446 грн. 12 коп., яка підлягає стягненню на користь
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Гадячгаз» м. Гадяч, вул. Будька, 26-а код
Полтавського управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 331467 заборгованість за оплату послуг з газопостачання у розмірі 446 ( чотириста сорок шість) грн. 12 коп. за
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________ 2014 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника стягувача комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик» про виправлення механічної описки в судовому наказі № 757/13999/13-ц від 26.07.2013, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 Печерським районним судом м.
Києва було розглянуто матеріали справи за заявою комунального підприємства
Печерської районної ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

При винесенні судового наказу від 26.07.2013, було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до відповіді
Міністерства доходів і зборів України від 20.05.2014 на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості, з причини неможливості однозначно ідентифікувати особу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника стягувача комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик» про виправлення механічної описки в судовому наказі № 757/13999/13-ц від 27.06.2013 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя