Справа № 192/1152/14
Провадження № 2-о/192/38/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді -
Омелюх В.М.,

народних засідателів -
Панасенко А.І., Юзвік В.В.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна та
подання Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області як органу
опіки та піклування про призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна,
зазначивши на обґрунтування заяви, що
її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
на тяжке психічне захворювання -
хронічний психічний розлад, внаслідок
чого являється інвалідом другої групи
по психічному захворюванню, є
непрацездатною, за станом здоров'я
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги, оскільки не здатна
себе обслуговувати, розуміти значення
своїх дій та керувати ними, тому
потребує опіки та нагляду інших осіб, в
зв'язку з чим прохала визнати доньку
недієздатною та за поданням органу
опіки та піклування призначити її
опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною
підтримала та пояснила, що її донька за
станом здоров'я не здатна розуміти
значення своїх дій та керувати ними, в
зв'язку з чим потребує догляду та опіки,
які здійснює вона, та для чого
необхідно вирішити питання щодо
визнання її недієздатною та
призначення її опікуном. Просила
призначити у справі
судово-психіатричну експертизу для
встановлення наявності у доньки
психічного розладу, можливості
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, який повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи
у відсутність їх представника та надав
подання про призначення заявниці
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі
визнання її недієздатною.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що встановлені достатні дані,
які свідчать про психічний розлад
здоров'я фізичної особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим клопотання
заявника про призначення експертизи
підлягає задоволенню, а у справі
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу,
оскільки відповідно до ст.145, ст.239 ЦПК
України для встановлення психічного
стану вказаної фізичної особи
потребуються спеціальні знання в
галузі медицини та проведення
експертизи є обов'язковим.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, то на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити Комунальному
закладу «Дніпропетровської клінічної
психіатричної лікарні
Дніпропетровської обласної ради»
(вул.Бехтєрева,1 м.
Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити
запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
мешканка смт.Солоне Солонянського
району Дніпропетровської області, та
який психічний стан її здоров'я на
даний період?

2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
станом здоров'я розуміти значення
своїх дій та (або) керувати ними, а
також приймати участь у судових
засіданнях при розгляді справи судом?

Для проведення експертизи
надати експертові матеріали цивільної
справи, копію ухвали суду та медичну
карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з
дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
шляхом поданням апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: суддя

Народні засідателі: