У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. року
м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк
Т.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання, щодо виправлення
описки у справі за позовом Кредитної
спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Білий Брід» про
стягнення боргу та звернення стягнення
на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07.02.2014 року
задоволено частково позов Кредитної
спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Білий Брід» про
стягнення боргу та звернення стягнення
на заставне майно.

27.02.2014 року апеляційний суд Черкаської
області виніс ухвалу згідно якої
апеляційну скаргу представника
Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Білий Брід» про
стягнення боргу та звернення стягнення
на заставне майно повернуто до
Тальнівського районного суду
Черкаської області, так як зміст
рішення суду не відповідає вимогам п.4
ч.1 ст.215 ЦПК України, оскільки не
зазначено, що кошти в сумі 229 грн. 40 коп.
є судовим збором.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України „Суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, тому суд
з власної ініціативи, виносить на
розгляд питання про виправлення описки
у вказаній справі.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явився, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
описок.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
за доцільне внести виправлення в
рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що в
резолютивній частині рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07.02.2014 року у
справі за позовом Кредитної спілки
«Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного підприємства «Білий
Брід» про стягнення боргу та звернення
стягнення на заставне майно, не
вказано, що стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного підприємства «Білий
Брід» солідарно на користь Кредитної
спілки «Кредит - СоюЗ» 229 грн. 40 коп., як
судовий збір, тому необхідно зазначити
в резолютивній частині рішення
Тальнівського районного суду від
07.02.2014 року, після слів « 229 грн. 40 коп.»
та добавити «як судовий збір».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України „Суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07.02.2014 року у
справі за позовом Кредитної спілки
«Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного підприємства «Білий
Брід» про стягнення боргу та звернення
стягнення на заставне майно.

У резолютивній частині рішення
Тальнівського районного суду від 07.02.2014
року абзац «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного підприємства «Білий
Брід» солідарно на користь Кредитної
спілки «Кредит - СоюЗ» 229 грн. 40 коп.»
викласти в такій редакції: «Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Білий Брід» солідарно на
користь Кредитної спілки «Кредит -
СоюЗ» 229 грн. 40 коп.,як судовий збір»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
О.Л. Фролов