Справа № 226/1411/14-ц
Справа № 2/226/621/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого -судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
поновлення строків на прийняття
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Димитровської
міської ради про поновлення строків на
прийняття спадщини. В обґрунтування
вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
рідний брат - ОСОБА_3, який постійно
мешкав на день смерті за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті брата відкрилась
спадщина, що складається із жилого
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
у АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини
разом з його братом був зареєстрований
його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
своєчасно не прийняв спадщину, та помер
у ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 під час життя
відповідно до рішення Димитровської
міської ради народних депутатів, було
видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок. Маючи
намір прийняти спадщину, він звернувся
до Димитровської державної
нотаріальної контори. Проте, у
прийнятті заяви йому було відмовлено, в
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством строку прийняття
спадщини. При цьому йому було
роз'яснено, що питання про визначення
додаткового строку для подання заяви
може бути вирішено судом. Вказуючи на
те, що своєчасно звернутись до
Димитровської нотаріальної контори з
приводу подачі заяви про прийняття
спадщини вона не змогла з причини того,
що на спадкування за законом після
смерті брата мав претендувати син
померлого - ОСОБА_4, але той помер у
ІНФОРМАЦІЯ_3, просить суд визнати
причини пропуску поважними і надати
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач та представник позивача до
судового засідання не з?явилися, про
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали до
суду заяву про розгляд справи у їх
Представник відповідача до
судового засідання не з?явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав.
Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до рішення Димитровської
міської ради народних депутатів,
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок №? 5 по АДРЕСА_1(а.с.14,16).
Згідно довідки квартального комітету
ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за
адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.1982 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Згідно положень ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини (ст.1270 ЦК). Наслідки пропущення
строку для прийняття спадщини
визначені ст.1272 ЦК України, згідно
частини третьої якої за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1262 ЦК України,
позивачка є спадкоємцем другої черги
по закону на майно, яке залишилося
після смерті його брата ОСОБА_3 Інші
спадкоємці, які б мали право на
спадкування, відсутні.
Обґрунтовуючи свої вимоги щодо
надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, позивач
суду пояснив, що несвоєчасність
звернення до нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини було
викликано тим, що на спадкування за
законом після смерті брата мав
претендувати син померлого - ОСОБА_4,
але той помер у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Сукупність досліджених доказів
свідчить про можливість визнання
пропущеного позивачем строку на
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки зазначені
ним докази не спростовуються
матеріалами справи, що є підставою для
визначення йому, як спадкоємцю другої
черги, додаткового строку на звернення
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_3. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, встановленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.
Враховуючи вище викладене, суд
находить можливим надати позивачу
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, визначивши його в
шість місяців. Суд вважає, що такий
строк буде достатнім для реалізації
позивачами свого права на подачу заяви
про прийняття спадщини у відповідності
з нормами ст.1272 ЦК України.
Керуючись ст.ст.1262, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Димитровської
міської ради про поновлення строків на
прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
шість місяців для подання до
Димитровської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Строк рахувати
з дня набрання чинності судового
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка