Провадження № 2/267/958/14
Справа № 267/864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 квітня 2014 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

У лютому 2014 року до суду з
позовом звернулось ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-04040-130807 від
13 серпня 2007 року, укладеного між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» ( а зараз це
ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2, на ім'я
якої шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії банк
відкрив кредитну лінію на загальну
суму 30000 гривень, а ОСОБА_2 у
відповідності до договору зобов'язана
щомісяця в строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Узяті на
себе зобов'язання за договором кредиту
ОСОБА_2 не виконувались і тому у
останньої утворилась заборгованість в
сумі 19510,32 гривень. Вказану суму, а також
судові витрати просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк».

Представник позивача
Романченко А.С., діюча на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явилась, згідно поданої заяви просила
справу розглянути у її відсутності,
повністю підтримала вимоги Банку, та
наполягала на прийнятті заочного
рішення і задоволенні позову у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила і не надала
заяви про відкладення справи або про
розгляд справи у її відсутність.

Судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства. На
підставі статті 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року
між ТОВ КБ «Дельта» ( а зараз це ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_2 було укладено
договір № 001-04040-130807 про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, та відкриття та
обслуговування овердрафту за даним
рахунком, згідно з яким відповідач
отримала на картковий рахунок 30000
гривень, у відповідності до договору
зобов'язана щомісяця в строки
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 30 грудня 2013 року має
заборгованість на загальну суму 19510,32
гривень.

У зв'язку з наведеним вище,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
основані на законі та підлягають
задоволенню, оскільки судом
встановлено порушення боржником
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором, тому з останньої необхідно
стягнути суму заборгованості за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку за
№ НОМЕР_2 у загальній сумі 19510,32
гривень.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243,60 гривень, підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України
10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19510,32 гривень, а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60,40
гривень, а всього 19753 ( дев'ятнадцять
тисяч сімсот п'ятдесят три гривни) 92
копійки.

Заочне рішення може бути
скасоване судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: