Справа № 285/1493/14-ц
провадження у справі № 2/0285/708/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Новоград-Волинський справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
16.04.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, у якому просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 1276 (одна
тисяча двісті сімдесят шість) грн. 34
коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
У судове засідання позивач не з'явився,
у позовній заяві просить розглядати
справу без його представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить задовольнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, заяв про розгляд
справи у його відсутності не надійшло.
Суд ухвалив проводити судове засідання
без участі сторін з винесенням
заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, встановив
02.06.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
Кредитний договір), згідно якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі 1197
(одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 90
коп. на придбання певного майна (послуг)
зі сплатою процентів за користування
Кредитом у розмірі 12 % на рік та зі
сплатою плати за ведення кредитної
справи у розмірі 3,25 % в місяць.
Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти
Однак, в порушення вимог Кредитного
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання по ньому,
своєчасно не повернув кредитні кошти і
не сплатив комісію та відсотки, яка
виникла внаслідок цього, за
користування кредитними коштами.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Як вже було зазначено, у встановлений
договором та законом термін,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, заходів направлених на
погашення кредиту належним чином не
приймав, внаслідок чого утворилася
заборгованість, що підтверджується
відповідним розрахунком
заборгованості (а.с. 16).
Таким чином, безпідставне невиконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань порушило право позивача на
своєчасне та в повному обсязі
отримання грошових коштів, які були
Отже, заявлені Банком вимоги є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК
України для стягнення із відповідача
понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Тартак,
Баранівського району, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39,
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
одержання його копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба