Справа № 191/23/14-ц
Провадження № 2/191/478/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.06.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
при секретарі - Куслій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 12.05.2008 року між ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та резидентом України - ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п.1.2. вказаного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку,, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2576, 82
грн. Банк самостійно один раз на місці
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держатилем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяці, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяці у разі порушення
строків сплати заборгованості та
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 21.11.2013 року в
розмірі 3896, 78 грн., яка складається з :
- тіло кредиту - 2576, 82 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0, 00
- заборгованість за відсотками - 549,
- заборгованість за комісіями - 770,
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 3896, 78 грн., а
також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явилася, але при подачі
позовної заяви заявила клопотання про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
тричі не з'явилася, 28.04.2014 року, 13.05.2014
року, 26.06.2014 року, хоча завчасно та
належним чином була повідомлений про
час та місце слухання справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями направленими на адресу
ОСОБА_1, зазначену нею в угоді,
укладеній в позивачем.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, з урахуванням згоди представника
позивача, вважає за необхідне
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів та винести заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі
нижчезазначеного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов'язань між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
підтверджується Договором № 003-15963-120508
від 12.05.2008 року, про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до п. 1.3
якого банк відкриває Держателю
Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення цього Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 2576, 82 грн..

Відповідно до п.2.5 Договору № 003-15963-120508
від 12.05.2008 року, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, в розмірі,
визначеному "Тарифами", а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць , та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердтрафтом .

Відповідно до п.2.6 вищезазначеного
договору у разі порушення держателем
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом держатель
сплачує банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
тарифами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

З розрахунку вбачається, що
заборгованість відповідача ОСОБА_1 -
перед ПАТ "Дельта Банк» складає 3896, 78
грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
Договору №003-15963-120508 від 12.05.2008 року,
укладеного між нею та ПАТ "Дельта Банк",
розмір заборгованості підтверджений
документально, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" документально
підтверджені судові витрати в розмірі
229,40 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,
530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,
11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, ІПН : НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк", на р/р :
0110, МФО : 380236, ,
заборгованість за кредитним договором
№003-15963-120508 від 12.05.2008 року в розмірі 3896,
78 (три тисячі вісімсот дев'яносто шість)
гривень 78 копійок, яка складається з :

- тіло кредиту - 2576, 82 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0, 00
грн.;

- заборгованість за відсотками - 549,
46 грн.;

- заборгованість за комісіями - 770,
50 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, ІПН : НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" на р/р : ,
МФО : 380236, , судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова