Справа № 464/5544/14-ц
пр.№ 2/464/1347/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.

за участю секретаря
Калітовській А.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 23 лютого
2008 року Галицьким відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції про що в
книзі реєстрації шлюбів 23.02.2008 зроблено
актовий запис за № 40. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що у
зв'язку із різними погляду на сімейне
життя, відсутність взаєморозуміння і
довір'я - всі ці обставини вплинули на
фактичне припинення шлюбних відносин.
Подальше спільне життя з відповідачем
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та їх
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не
заперечив проти розірвання шлюбу та
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 23
лютого 2008 року уклали шлюб, який
зареєстрований Галицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції про що 23.02.2008 зроблено
відповідний актовий запис № 40, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 23.02.2008 серії НОМЕР_1, однак міцної
сім'ї не створили.

Від подружніх відносин у сторін
народився донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що позовні вимоги підставні,
оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін та негативно
впливають на розвиток їх дитини; шлюб
між сторонами має формальний характер,
родина фактично розпалася і її
відновлення неможливе, а відтак такий
необхідно розірвати, а позов
задовольнити повністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
виходить із такого. Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Так, згідно з квитанції від
25.04.2014 3 338, наявною у матеріалах справи,
позивачем при подачі позову до суду
сплачено 265 грн. 00 коп. судового збору,
що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 лютого 2008 року
Галицьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції про що 23.02.2008
зроблено відповідний актовий запис №
40.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 265 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий