Справа №: 398/3606/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Соловйовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії подання
начальника відділу Державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
22.05.2014 року начальник відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживання АДРЕСА_2.
Подання мотивує тим, що в
провадженні відділу ДВС знаходиться
виконавчий лист №2-1918 від 15.03.2010 року,
виданий Олександрійський
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ Банк
«Фінанси та кредит» боргу у розмірі 512
Боржник з 11.01.2013 року злісно
ухиляється від сплати боргу, станом на
05.05.2014 року борг складає - 564 288,99 грн.,
враховуючи виконавчий збір та витрати.
Вжити примусових заходів щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1 неможливо, так
як за адресою, вказаною в довідці
довідково-адресного бюро УДМС України
в Кіровоградській області та яка
вказана у виконавчому документів №2-1918,
боржник не проживає і її
місцезнаходження не відоме.
Правовою підставою свого подання
начальник відділу ДВС зазначає статтю
375 ЦПК України, ст., ст. 5, 11, 40 Закону
України "Про виконавче провадження ".
Заявник, боржник та стягувач на
розгляд справи не явилися, про день, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Суд ухвалив провести
розгляд подання у відсутність осіб, які
не явилися на розгляд справи на
підставі наявних матеріалів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Таким чином, законом визначено
перелік справ, за якими суд вправі
оголосити розшук боржника.
Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 10.11.2009 року
(справа №2-1918/2009р.) стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитом у розмірі - 668064,29 грн.
На підставі якого стягувачу видано
виконавчий лист №2-1918/2009 (а.с.154).
На виконання вищевказаного
виконавчого листа старшим державним
виконавцем відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ Должковим О.І.
11.01.2013 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна на запит
органу державної влади від 19.03.2014 року
боржнику ОСОБА_1 заборонено
відчужувати все рухоме майно,
звернення стягнення не зареєстровано.
З інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 13.06.2013 року
вбачається, що за параметрами запиту -
ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відомості
Згідно відповіді на запит
Олександрійського міськрайонного
центру зайнятості від 04.04.2014 року
ОСОБА_1 як безробітна на обліку не
З відповіді на запит
Олександрійського центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів вбачається,
що за ОСОБА_1 транспортні засоби не
З листа про надання інформації
управлінням пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі від 31.03.2014 року видно, що станом
на 27.03.2014 року ОСОБА_1 з 01.11.2013 року по
28.02.2014 року перебувала в трудових
відносинах з ФОП ОСОБА_4, але від ОСОБА_4
пояснень щодо роботи у неї боржниці не
відбирались і яку адресу було
зазначено боржницею, як її місце
проживання не встановлено.
З акту державного виконавця від
04.02.2014 року вбачається, що зі слів
гр.ОСОБА_5 (батька боржниці та старшого
будинку) стало відомо, що боржниця за
адресою по АДРЕСА_1 не проживає, але
даний акт оформлений неналежним чином.
Згідно архівної довідки №108 від 22.04.2014
року за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Крім того, суд приймає до уваги те,
що ставлячи вимогу про оголошення
розшуку ОСОБА_1 до суду не було надано
доказів того, що після відкриття
виконавчого провадження, а саме з 11.01.2013
року за даним виконавчим листом було
проведено всі виконавці дії, оскільки
за рішенням суду було стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Банк "Фінанси і кредит"
заборгованість в сумі 668 064,29 грн., але до
суду не надано даних про те, що на
теперішній час сума заборгованості
вже не стягнута з ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, суд не
вбачає правових підстав щодо
оголошення розшуку боржника.
Керуючись ст., ст. 208 - 210, 375, 293, 294 ЦПК
України, - суд, -
В задоволенні подання начальника
Відділу ДВС Олександрійського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя