набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/700/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 Чаплинський районний суд
Херсонської області          в
складі:

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Надра» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку на його
пред»явлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду з заявою, в якій вказує, що 30 травня
2007 року Чаплинський районним судом
Херсонської області винесено рішення
по справі №2-207/07 за позовом ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«КБ»Надра», до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
06.09.2007 року на виконання вказаного
рішення Чаплинським районним судом
було видано виконавчий лист .
Зазначений виконавчий лист був
пред»явлений банком до виконання у
Відділ ДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні. Станом на 06 березня 2014 року в
результаті службової перевірки
проведеної відділом ДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсон, було
встановлено, що оригінал виконавчого
листа №2-207/07, виданого 06 вересня 2007 року
Чаплинський районним судом
Херсонської області був втрачений, що
підтверджується довідкою від 06.03.2014
року, виданою відділом ДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні за
№3828. У зв»язку з цим рішення
Чаплинського районного суду про
стягнення заборгованості не виконано.
Просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі №2-207/07 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«КБ»Надра» заборгованості за
кредитним договором та поновити
пропущений строк для пред»явлення до
виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як встановлено в судовому засіданні,
і дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, 06.09.2007 року на
виконання рішення від 30 травня 2007 року,
Чаплинським районним судом було видано
виконавчий лист . Зазначений
виконавчий лист був пред»явлений
банком до виконання у Відділ ДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.
Станом на 06 березня 2014 року в
результаті службової перевірки
проведеної відділом ДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсон, було
встановлено, що оригінал виконавчого
листа №2-207/07, виданого 06 вересня 2007 року
Чаплинський районним судом
Херсонської області був втрачений,
працівниками ВДВС Комсомольського РУЮ,
що підтверджується довідкою від 06.03.2014
року, виданою відділом ДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні за
№3828. У зв»язку з цим рішення
Чаплинського районного суду про
стягнення заборгованості не виконано в
результаті чого суд вважає, що строк
для пред»явлення до виконання
виконавчого листа є пропущеним з
поважних причин та має бут поновлений.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
перд»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-207/07 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ»Надра» заборгованості
за кредитним договором.

Поновити ПАТ «КБ «Надра» пропущений
строк для пред»явлення до виконання
виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом п’яти діб з часу її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Чаплинський
районний суд.

Суддя:

Томашевський В.А.