СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1394/14-ц
Провадження № 2/306/505/14
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 2002 року
проживала з відповідачем у
незареєстрованому шлюбі, який в
подальшому 02 лютого 2008 року
зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис №25. Від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розірвання шлюбу з
відповідачем бажає по тій причині, що
спільне життя у них не склалося,
незважаючи на нетривалий час спільного
життя та наявність малолітньої дитини,
відповідач нехтує усім цим, почав
дедалі частіше зловживати спиртними
напитками, чим ставить сім"ю у важке
матеріальне становище, а своєю
поведінкою створює нестерпні
психологічні відносини в сім"ї, що
вкрай негативно впливає на виховання
дитини, почав застосовувати відносно
неї фізичне насилля, знущатися як
словесно так і фізично, на її прохання
змінити свою поведінку та ставлення до
сім"ї не реагує, подружжя тривалий час
не підтримує ніяких шлюбних відносин,
фактично сім"я розпалась та існує
формально, її збереження неможливе,
відповідач покинув сім"ю та проживає
окремо, в зв"язку з чим просить шлюб між
ними розірвати. Окрім того, відповідач
у добровільному порядку не надає
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини, а тому просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду тобто з
20.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
у судове засідання не з"явилась, однак
подала заяву в якій просить розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
2002 року сторони перебували у фактичних
шлюбних відносинах, від яких у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 лютого 2008 року
позивачка ОСОБА_1 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
актовий запис № 25, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
16.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводить до частих
непорозумінь та сварок, подружжя
проживає окремо одне від одного, а отже
шлюб між ними існує лише формально.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Також встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов"язок утримувати
дітей є рівною мірою обов"язком як
матері, так і батька, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд з
врахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, вважає, що з відповідача
слід стягнути аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду тобто з 20.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,
88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 лютого
2008 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 20.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В. Василиха