Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/864/13-ц
Провадження № 6/270/141/2014
У Х В А Л А

19 червня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши
заяву Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про виправлення
помилки допущеної при оформленні
виконавчого листа №270/864/13-ц від 31.05.2013
року, виданого Центрально – Міським
районним судом м. Макіївки по цивільній
справі за позовом КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію, -

В
С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрально –
Міського районного суду м. Макіївки від
31.05.2013 року були задоволені позовні
вимоги КП «Макіївтепломережа» та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову
енергію у сумі 15819,13грн. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 16.08.2013 року зазначене заочне
рішення суду залишено без змін та з
цієї дати воно набрало законної сили і
підлягає виконанню.

КП «Макіївтепломережа» звернулося
до суду із заявою про виправлення
помилки допущеної при оформленні
виконавчого листа №270/864/13-ц від 31.05.2013
року, виданого Центрально – Міським
районним судом м. Макіївки, мотивуючи
її тим, що на підставі вищевказаного
заочного рішення Центрально –
Міського районного суду м. Макіївки від
31.05.2013 року був виданий виконавчий лист
№270/864/13-ц, але в порушення вимог до
виконавчого документа, встановлених
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», він не був оформлений
належним чином, що робить неможливим
виконання рішення суду. Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 18 цього Закону, у
виконавчому документі повинні бути
зазначені індивідуальний номер
боржника, а також інші дані, якщо вони
відомі суду, який видав виконавчий
лист, та які ідентифікують боржника або
можуть сприяти примусовому стягненню.
Однак, у вищевказаному виконавчому
листі зазначені відомості відсутні, в
зв»язку з чим постановою Центрально –
Міського відділу державної виконавчої
служби Макіївського МУЮ від 13.03.2014 року
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, так як у
виконавчому листі відсутні відомості
про ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 та паспортні дані. Таким чином,
виконання вищевказаного рішення суду
неможливо, в зв»язку з чим вони
вимушені звернутися до суду та просять
внести у виконавчий лист №270/864/13-ц від
31.05.2013 року відомості про
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з’явились по невідомим суду причинам,
про день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Суд, на підставі вимог ч.3 ст. 369
ЦПК України вважає можливим розглянути
справу у відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено,
що у виконавчому листі №270/864/13-ц від 31
травня 2013 року дійсно не був зазначений
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки у відповідь на
електронний запит №2561736 у справі
№270/864/13-ц щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що
надати реєстраційний номер вказаної
особи не має можливості з причини, що
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Отже, відсутність у виконавчому
листі вказівки на індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника не
може свідчити про наявність помилки у
виконавчому листі, яку потрібно
виправити. Разом з тим, у відповідь на
електронний запит суду щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судом отримана довідка відповідно до
якої, надати реєстраційний номер
вказаної особи не має можливості з
причини, що фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд приходить до
переконання, що заява КП
«Макіївтепломережа» не може бути
задоволена судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального
підприємства «Макіївтепломережа» про
виправлення помилки допущеної при
оформленні виконавчого листа №270/864/13-ц
від 31.05.2013 року, виданого Центрально –
Міським районним судом м. Макіївки по
цивільній справі за позовом КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.