справа 278/2411/13-ц
У Х В А Л А

23 червня 2014
року

м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тетерівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області про визнання
недійсним договору, визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, третя
особа на стороні відповідачів без
самостійних вимог ПАТ КБ "НАДРА", третя
особа на стороні позивачів із
самостійними вимогами щодо предмету
спору ОСОБА_8, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_9 із вимогами до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Тетерівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, третя особа на стороні
позивача без самостійних вимог орган
опіки та піклування Житомисрької
міської ради про визнання недійсним
договору, визнання права власності і
витребування майна з чужого
незаконного володіння, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного
суду Житомирської області перебувала
зазначена цивільна справа в ході
розгляду якої третя особа із
самостійними вимогами ОСОБА_1 заявляла
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову щодо земельної
ділянки площею 0,20 га, яка розташована в
с. Тетерівка Житомирського району
Житомирської області масив № 1,
кадастровий номер :02:002:0536.

В судове засідання по розгляду даної
заяви не з'явились сторони. Представник
заявника в направленій заяві просила
розгляд заяви проводити у свою
відсутність та відсутність заявника.
Представник відповідача та сільський
голова, в свою чергу, просили перенести
розгляд вказаної заяви. Інші сторони у
справі не з'явились та про причини
неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, судом було
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін на підставі речення
другого ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Розглянувши направлену заяву, суд
приходить до висновку, про наявність
підстав для задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову виходячи з наступного.

Положеннями процесуального закону
визначено наступне.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу
(ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

13 травня 2014 року рішенням апеляційного
суду Житомирської області позовні
вимоги позивачів, зокрема щодо
вказаної вище земельної ділянки,
задоволено в повному обсязі. Відтак,
необхідність у встановлених судом
ухвалою від 6 листопада 2013 року заходах
забезпечення позову відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлених ухвалою Житомирського
районного суду Житомирської області
від 06.11.2013 року, відповідно до якої було
встановлено заборону на вчинення
будь-яких угод і відчуження земельної
ділянки площею 0,20 га, яка розташована в
с. Тетерівка Житомирського району
Житомирської області масив № 1,
кадастровий номер :02:002:0536.

Копію ухвали направити до відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції, для виконання.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Грубіян