СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1618/14-ц
Провадження №2/306/547/14
Рядок статзвіту №58
У Х В А Л А

20 червня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі :

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі – Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
повернення безпідставно набутого
майна,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із
позовом до ОСОБА_3 про повернення
безпідставно набутого майна
посилаючись на те, що 14 січня 2014 року
відповідач отримав на тимчасове
зберігання від них 30000,00 грн., які на
даний час в добровільному порядку
відмовився їм повернути, а тому просять
позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з"явилися, однак подали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок та заяви, у яких просять
питання про визнання мирової угоди
розглянути у їх відсутності. За умовами
угоди:

- у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
долях по ? частині у кожного виникає
право власності та право на реєстрацію
на об”єкт: “Мийка” (літера В) по вул.
Волошина, 132 у м. Свалява, площею 141,9 м
кв., реєстраційний номер об”єкта
40, що належить відповідачу на
підставі свідоцтва на право власності
від 07.10.2013 року. Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовляється від своїх
претензій відносно повернення
безпідставно набутого майна
відповідачем ОСОБА_3.

Наслідки судового рішення у зв”язку з
укладенням цієї мирової угоди,
передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд відповідно до ст. 175 та 205 ч.1 п.4 ЦПК
України визнає мирову угоду і ухвалою
закриває провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 Михайловичема, за
якою:

–          позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовляються від претензій щодо
повернення їм відповідачем ОСОБА_3
безпідставно набутого майна;

–           у позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних долях по ? частині у
кожного виникає право власності та
право на реєстрацію на об”єкт:
“Мийка” (літера В), що знаходиться по
вул. Волошина, 132 у м. Свалява, площею 141,9
м кв., реєстраційний номер об”єкта
40 та належить відповідачу ОСОБА_3
на підставі свідоцтва на право
власності від 07.10.2013 року.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення
безпідставно набутого майна – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха Ж.В.