Справа № 373/1199/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачем 20 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 255).
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося із-за різних
характерів та протилежних поглядів на
головні критерії шлюбу. Відповідач
нехтує сімейними цінностями, проявляє
до неї неповагу, внаслідок чого в сім"ї
виникають постійні сварки, свідком
яких є їх неповнолітня дитина, що
негативно впливає на її виховання та
моральний стан. З жовтня 2013 року
сторони припинили сумісне проживання у
шлюбі.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20 жовтня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 255),
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_2.

Від сумісного проживання у шлюбі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1, видане 25 березня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області).

Відповідно до довідки
Переяслав-Хмельницької міської ради №
603/1 від 05 травня 2014 року до складу сім"ї
позивача входять : чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя не склалося із-за
зникнення взаєморозуміння між
сторонами, різних характерів та
протилежних поглядів на головні
критерії шлюбу. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, проявляє до
позивача неповагу, внаслідок чого в
сім"ї виникають сварки. Така сімейна
атмосфера негативно впливає на
розвиток та виховання малолітнього
сина. З жовтня 2013 року сторони
припинили сумісне проживання у шлюбі,
спільне господарство не ведуть, мають
різні бюджети. Подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
дитини, яка є свідком сімейних сварок.
Миритися з відповідачем позивач не
бажає.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

В силу ч. 4 ст. 174 УПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174,
212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 20 жовтня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 255) -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький