Справа №2/489/1738/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання та додаткових
витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання та додаткових
витрат на дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що вони
мають дитину: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_3
виповнилося 18 років.

ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні
позивача.

ОСОБА_4 на теперішній час є студентом І
курсу денного відділення
Національного університету
кораблебудування імені адмірала
Макарова.

У зв'язку із тим, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини на час навчання не
надає, позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь на навчання
сина аліменти у розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення сином повного
курсу навчання з урахуванням навчання
на бакалавра, спеціаліста та/або
магістра, але не більше як до
досягнення дитиною 23-річного віку.

Крім того, дитина має вади здоров'я, у
зв'язку з чим він потребує контролю за
станом здоров'я, лікування,
санаторно-курортного оздоровлення.

Також син займається музикою, вивчає
англійську мову, проходить курси по
підготовці водіїв.

У зв'язку з вказаним, позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача додаткових витрат на майбутнє
лікування, оздоровлення та розвиток
дитини у розмірі 1/25 частки з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісяця, до
закінчення сином повного курсу
навчання з урахуванням навчання на
бакалавра, спеціаліста та/або магістра,
але не більше як до досягнення дитиною
23-річного віку; стягнути з відповідача
на користь позивача ? частину фактично
понесених витрат на лікування,
оздоровлення та розвиток дитини у
розмірі 6264,49 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила про їх
задоволення.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, відповідач згоден сплачувати
аліменти на навчання сина у розмірі 1/20
частки з усіх видів його заробітку або
500грн. щомісяцяі, щодо інших позовних
вимог він заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд доходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від спільного шлюбу
мають дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2,
а/з № 2350 від 10.09.1996р.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виповнилося 18
років, він знаходиться на утриманні
позивачки та потребує матеріальної
допомоги в зв'язку з навчанням на
денному відділенні Національного
університету кораблебудування імені
адмірала Макарова.

Факт навчання підтверджується
Довідкою від 22.04.2014р. за № 334, виданої
Національним університетом
кораблебудування імені адмірала
Макарова.

У відповідності до цієї Довідки ОСОБА_4
є студентом 1 курсу ІКІТН факультету
денного відділення, закінчує навчання
30.06.2017р..

Статтею 199 Сімейного кодексу України
передбачено, що якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями абзацу 1 пункту 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р.
обов'язок батьків утримувати
повнолітню дочку, сина, які продовжують
навчання після досягнення повноліття
(незалежно від форми навчання), виникає
за обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З наведених норм чинного законодавства
вбачається, що підставами для сплати
аліментів на навчання є досягнення
дитиною повноліття, факт продовження
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідач офіційно працює, має
середній заробіток біля 14000грн. на
місяць. На його утриманні знаходиться
неповнолітня донька ОСОБА_5 та
непрацездатна дружина.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 навчається на бюджетному
відділенні та отримує стипендію у
розмірі 730грн., що є видом доходу.

Таким чином, враховуючі згоду
відповідача на матеріальну допомогу
пов'язану з навчанням, можливість
відповідача надавати таку допомогу,
суд вважає, що вимога про стягнення
аліментів на навчання повнолітнього
ОСОБА_4 підлягає частковому
задоволенню, шляхом стягнення
аліментів у розмірі 1/20 частки з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно
до закінчення навчання дитини, але не
більш як до досягнення ним 23 років.

Щодо додаткових витрат на майбутнє
лікування, оздоровлення та розвиток та
фактично понесених додаткових витрат.

Позивач стверджує, що додаткові
витрати на дитину пов'язані з
наступним.

ОСОБА_4 має вади здоров'я: природжене
порушення функції зору змішаний
астигматизм обох очей, потребує
користування окулярами; діагноз -
наслідки тяжкої перенесеної ЧМТ, забій
головного мозку, перелому потиличної
кості у вигляді
лікворно-гипертензіонного синдрому,
ВСД з частковими ангіоспазмами, кіста
шишковидного тіла, зовнішня
гідроцефалія; вроджену хворобу печінки
- хворобу Жильбера.

ОСОБА_4 займається музикою, вивчає
англійську мову в Центрі вивчення
англійської мови «Pickwick Club», проходить
курси по підготовці водіїв з 25.03.2014р. по
30.05.2014р.

Позивач стверджує, що вона понесла
витрати на лікування, оздоровлення та
розвиток дитини в розмірі 12528,99 грн., а
тому участь відповідача в цих витратах
повинна становити 6264,49 грн..

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєвавстановлена участь
відповідача ОСОБА_3 у додаткових
витратах на дитину, повязаних з
оздоровленням та лікуванням дитини.

Зазначене рішення відповідачем
виконується, заборгованості по
аліментам він не має.

Згідно з ст. 185 Сімейного кодексу
України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами.

Додаткові витрати на дитину полягають
у відвідуванні позашкільних гуртків,
які сприяють розвитку дитини, не несе
витрат на щорічне оздоровлення дитини.

Дана норма чинного законодавства
стосується неповнолітніх дітей, а
ОСОБА_4 вже виповнилося 18 років, тобто
він є вже повнолітнім. Чинним
законодавством не передбачено
стягнення додаткових витрат на
повнолітню дитину.

За такого, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача додаткових витрат на
майбутнє, пов'язаних з розвитком,
лікуванням та оздоровленням дитини та
стягнення 1/2 частини фактично
понесених додаткоих витрат на дитину є
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаних норм чинного
законодавства, пояснень сторін по
справі, враховуючи дохід відповідача
та його матеріальний стан, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на навчання та
додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
навчання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/20 частки з усіх видів доходів
щомісяця, починаючи з 27.05.2014 року і до
закінчення навчання - 30.06.2017р., але не
більше як до досягнення ним 23 років,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення місячного
платежу.

В задоволенні вимог щодо стягнення
додаткових витрат на майбутнє
лікування, оздоровлення та розвиток
повнолітньої дитини, стягнення ?
частини фактично понесених витрат на
лікування, оздоровлення та розвиток
повнолітньої дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.