Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/320/14-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жупанівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області, з участю третьої
особи - Сколівської державної
нотаріальної контори Львівської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.03.2014 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визначити йому додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті його
тітки ОСОБА_3. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що тітка за
життя склала заповіт, а він є єдиним
спадкоємцем після її смерті за
вказаним заповітом. На даний час він
звернувся до державного нотаріуса з
метою оформити спадщину, але отримав
відмову у зв'язку із пропуском
шестимісячного строку подання
відповідної заяви. Зазначає, що термін
на подання заяви про прийняття
спадщини він пропустив з поважних
причин, так як він фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, однак юридично своє право не
оформив і не знав, що це потрібно робити
у шестимісячний строк. У зв'язку з
вказаним, він був змушений звертатися
до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку розгляду
справи по суті подав суду заяву вх. № 1232
від 24.03.2014 року (а. с. 14), в якій просив
проводити розгляд справи у його
відсутності, за наявними у матеріалах
справи доказами. Просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві (а.
с. 4).

Відповідач Жупанівська сільська рада
Сколівського району Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечив, однак подав на адресу суду
заяву вх. № 1168 від 19.03.2014 року (а. с. 13), у
якій проти задоволення позовних вимог
не заперечував, вважає їх підставними
та обґрунтованим. Просив проводити
розгляд справи у відсутності
компетентного представника сільської
ради.

Третя особа Сколівська державна
нотаріальна контора Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечила, однак подала клопотання
вх. № 1048 від 13.03.2014 року (а. с. 12), в якому
просила проводити розгляд справи у
відсутності такого, а при вирішенні
спору покладається на розсуд суду.

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, подавши на адресу суду
відповідні заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Вивчивши позовну заяву, розглянувши
матеріали справи, давши належу оцінку
письмовим доказам по справі, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_3, після смерті якої позивач
має намір прийняти спадщину і просить
визначити йому додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Жупанівською
сільською радою Сколівського району
Львівської області (а. с. 9). Вказаний
день смерті гр. ОСОБА_3 у відповідності
із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом
відкриття спадщини після її смерті.

За життя гр. ОСОБА_3 склала заповіт (а.
с. 7), у якому все належне їй майно, у тому
числі і житловий будинок у АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями заповіла
своєму племінникові ОСОБА_1 (позивачу у
справі).

Таким чином, позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно довідки Жупанівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області вих. № 180 від 04.03.2014
року позивач постійно проживав разом
із спадкодавцем ОСОБА_3 аж до дня її
смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
її, якщо протягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

За замістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні також
встановлено, що позивач протягом
вказаного вище строку не подав заяву
про прийняття спадщини після смерті
тітки у нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 вказаного
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Однак, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач мав
намір звернутися у державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_3 у встановлений законом
шестимісячний термін, але не зробив
цього, так як фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, заяви про відмову від спадщини
не подавав і вважав, що таких його дій
буде достатнім для прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд вважає за
необхідне визначити позивачу
додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі зазначеного вище та
керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 174, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень
ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три
місяці для подання ним заяви у
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Жупани
Сколівського району Львівської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин