Єдиний унікальний номер 205/931/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори, про визначення
спадкоємцем за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання права власності та
про визнання свідоцтва про право
власності недійсним,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовною заявою до Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, про визначення
спадкоємцем за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання права власності та
про визнання свідоцтва про право
власності недійсним.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 05 лютого 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову, щодо вимог майнового
характеру. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у справах про
визнання права власності на майно
визначається вартістю майна. Всупереч
вказаним вимогам процесуального
законодавства, позивачем в позові не
визначено ціну позову.

Також, відповідно до вимог ст. ст. 119, 121
ЦПК України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Відповідно до приписів
ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Суд зауважує, з 01 листопада 2011 року
набрав чинності Закон України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відповідному
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Згідно п.1 ч.2 ст.4
цього Закону ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1 218 грн. 00 коп. Таким чином, при
зверненні до суду із вказаною позовною
заявою позивач не сплатила судовий
збір.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, про визначення
спадкоємцем за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, визнання права власності та
про визнання свідоцтва про право
власності недійсним - залишити без
руху, надавши для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
даної ухвали, строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали ( але у
будь - якому випадку не пізніше 10
березня 2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан