Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова

від 09 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області

від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» (далі - КП «Харківські теплові
мережі») звернулося до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є
споживачем послуг з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання,
тому зобов'язаний сплачувати за надані
позивачем послуги. Однак, ОСОБА_2
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснював оплату вказаних послуг,
внаслідок чого за період з 01 грудня 2007
року по 30 квітня 2011 рік утворилася
заборгованість у розмірі 8 274 грн 51 коп.
На підставі наведеного, КП «Харківські
теплові мережі» просило суд стягнути з

ОСОБА_2 зазначену заборгованість за
надані послуги.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 09 грудня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 08 квітня 2014 року, позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі 1 557
грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову КП «Харківські
теплові мережі» відмовити,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, за касаційною
скаргою на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 09 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 08 квітня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська