РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч
н е)

23 червня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (надалі
-Банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що
28.12.2007 року відповідач уклав з
позивачем кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1 000
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % річних на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 28.04.2014
року становить 5189,01 доларів США, що за
курсом 9,98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.02.2014 року
складає 51786,32 грн. і яка складається з:
заборгованість за кредитом - 1764,66
доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2808,57 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 615,78
доларів США.

26.03.2010 року Луцьким міськрайонним
судом видано судовий наказ згідно
якого з відповідача в користь позивача
стягнуто 2267,53 доларів США, що за курсом
9.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від. 28.02.2014 року
складає 22629,95 грн., а отже різниця
становить - 2921,48 доларів США, а також
штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів
США, штраф (процентна складова) - 146,07
доларів США, і просить стягнути з
відповідача в їхню користь зазначену
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, направила до
суду заяву в якій просить розгляд
справи проводити у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
відповідні розписки та оголошення в
газеті, причину неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень суду не
надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши зібрані по
справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовільнити повністю з
наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року
відповідач уклав з позивачем кредитний
договір № б/н відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 1000 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
річних на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Дана
обставина стверджується копією
кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідачем порушено
умови кредитного договору щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за використання
кредитних коштів. Станом на 28.02.2014 року
загальна заборгованість становить
5189,01 доларів США, що за курсом 9,98
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.02.2014 року
складає 51786,32 грн. і яка складається з:
заборгованість за кредитом - 1764,66
доларів США, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
2808,57 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 615,78
доларів США.

Згідно судового наказу, виданого
26.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом
з відповідача в користь позивача
стягнуто 2267,53 доларів США, що за курсом
9.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від. 28.02.2014 року
складає 22629,95 грн., а отже різниця
становить - 2921,48 доларів США, а також
штраф (фіксована частина) - 50,10 доларів
США, штраф (процентна складова) - 146,07
доларів США. Загальна заборгованість
становить 3117,65 доларів США, що за курсом
9,98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.02.2014 року
становить 31114,19 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з розрахунку, в
позовні вимоги не включена
заборгованість за тілом кредиту, яка
вже стягується з відповідача за
судовим наказом.

Оскільки відповідач своїх
зобов"язань перед Банком за кредитним
договором не виконує, на вимоги
сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88
ЦПК України, суд покладає на
відповідача. На підставі
ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 3117 (три тисячі сто сімнадцять)
доларів США 65 центів, що за курсом 9.98
відповідно до службового
розпорядження НБУ від. 28.02.2014 року
становить 31114 (тридцять обна тисяча сто
чотирнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 311 (триста
одинадцять) грн.14 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула