Справа 237/288/14-ц
Номер провадження 2/237/529/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі

головуючого судді
Ступіна І.М.,

при секретарі
Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "Аккорд"
звернулась до Мар'їнського районного
суду Донецької області з вказаною
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № Донецьк-2/08/21 від
16 січня 2008 року в розмірі 21784,47 гривень
та відшкодувати судові витрати по
справі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
16 січня 2008 року між Кредитною спілкою
"Аккорд" та членом кредитної спілки
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
Донецьк-2/08/21, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит на
загальну суму 5 500,00 гривень з обов'язком
повернення зі сплатою процентів
строком користування дванадцять
місяців. В порушення умов кредитного
договору № Донецьк-2/08/21 від 16 січня 2008
року ОСОБА_2 зобов'язання не виконує,
станом на січень 2014 року має
заборгованість перед Кредитною
спілкою "Аккорд" у розмірі 21784,47 гривень,
що зумовило необхідність в судовому
захисті інтересів останнього.

Представник Кредитної спілки "Аккорд" у
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надіслано заяву, в якій заявлені
вимоги позивачем підтримано, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, заявлено
клопотання проведення розгляду справи
в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не явилася, про причини неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити заочне
рішення у справі та задовольнити
позовні вимоги Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з наступних підстав. Позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Задовольняючи позовну заяву Кредитної
спілки "Аккорд", суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається,
якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено договір №
Донецьк-2/08/21 від 16 січня 2008 року.
Позивачем всі зобов'язання за
договором були виконані належним
чином. Відповідачем же умови
кредитного договору були порушенні, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується вимогами ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивач
сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., який підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 623, 629
ЦК України, керуючись 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Аккорд" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 21784
(двадцять одна тисяча сімсот
вісімдесят чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Аккорд" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 27.05.2014