Єдиний унікальний номер 205/873/13-ц
УХВАЛА

19 червня 2014 року Ленінський районний
суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Тауса М.М.,

при секретарі - Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Острозького
районного нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_4 про
визнання довіреності недійсною,
визнання недійсним правочину,
витребування майна із чужого
володіння, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року представник позивача
ОСОБА_1, звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій зазначає,
що ухвалою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 27 лютого 2013
року було накладено арешт на
автомобіль марки «Кіа Cerato» 2006 року
випуску, що зареєстрований за гр.
ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак у відповідності з ч.5
ст.154 ЦПК України неявка сторін в
судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає дану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.02.2013 року за
заявою позивача було накладено арешт
на автомобіль марки ««Кіа Cerato» 2006 року
випуску, сірого кольору, номер
НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1, зареєстрований згідно довідки -
рахунку ДПІ № 910253 від 26.12.2012 року за гр.
ОСОБА_3.

Рішенням суду від 27 листопада 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний
нотаріус Острозького районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_4 про визнання
довіреності недійсною, визнання
недійсним правочину, витребування
майна із чужого володіння позовні
вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
березня 2014 року рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 листопада 2013 року було залишено без
змін.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 лютого
2013 року про по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Острозького
районного нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_4 про
визнання довіреності недійсною,
визнання недійсним правочину,
витребування майна із чужого
володіння, у зв'язку з набранням
рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Кіа
Cerato» 2006 року випуску, сірого кольору,
номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований згідно довідки -
рахунку ДПІ № 910253 від 26.12.2012 року за гр.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.М. Таус