Справа № 203/1357/14-ц
Провадження № 2/0203/765/2014
Кіровський районний суд
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«ЖИЛСЕРВІС-3», про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, -
В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«ЖИЛСЕРВІС-3», про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилався на те, що на
балансі Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3» знаходиться АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстрована та
мешкає на підставі ордеру № 0195 від
14.03.2005 року, який виданий їй як
працівнику СШ № 171 у м.
Дніпропетровську, з постійного місця
працевлаштування не звільнялася,
сплачує комунальні послуги, постійно
проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1,
З урахування викладеного, ОСОБА_1
просила суд вселити її та її дітей у
гуртожиток для малосімейних за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
позивачів припинити чинити перешкоди у
користуванні вказаним житловим
Відповідачі в судові засідання своїх
представників не направляли, про час та
місце їх проведення були повідомлений
належним чином, шляхом судових
викликів. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на балансі
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«Жилсервіс-3» знаходиться АДРЕСА_1.
На підставі рішення адміністрації та
об'єднаного комітету профспілки від
14.03.2005 року, позивачці, як основному
наймачу, був наданий ордер № 0195 на
право зайняття родиною у складі 2-х
осіб, житлового приміщення для
малосімейних за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний ордер був наданий позивачці
як працівнику СШ № 171 у м.
З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні
вбачається, що остання з даного місця
працевлаштування не звільнялась,
сплачує комунальні послуги, постійно
проживає разом з дітьми у вищевказаній
Відповідно до рішення Виконавчого
комітету міської ради м.
Дніпропетровська від 27.07.2006 року № 2987
"Про рішення виконкому міської ради від
28.07.2005 року №2960 "Про зміну статусу
гуртожитку для малосімейних по
АДРЕСА_1" та від 03.10.2005 року № 4013 "Про
прийняття у комунальну власність
територіальної громади міста житлових
будинків ВАТ "Будівельно - монтажний
трест "Дніпромістбуд", виконком
Кіровської районної у місті ради цим
рішенням зобов'язано видати ордер для
постійного проживання мешканцям
малосімейного гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 згідно з чинним
законодавством, але ОСОБА_1 про
прийняття такого рішення повідомлена
не була, а отже, після передачі
вказаного будинку на баланс
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс - 5", відповідним чином
оформленого ордера не отримала.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, кожен має право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Громадянам, які
потребують соціального захисту, житло
надається державою та органами
місцевого самоврядування безоплатно
або за доступну для них плату
відповідно до закону. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Статтею 132 ЖК України передбачено такі
підстави виселення з гуртожитків:

1. Сезонні, тимчасові працівники і
особи, що працювали за строковим
трудовим договором, які припинили
роботу, а також особи, що вчились у
навчальних закладах і вибули з них,
підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку з роботою
чи навчанням.

2. Iнших працівників підприємств,
установ, організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину.

3. Осіб, які припинили роботу з
інших підстав, ніж ті, що зазначені в
частині другій цієї статті, а також
осіб, перелічених у статті 125 цього
Кодексу, може бути виселено лише з
наданням їм іншого жилого приміщення.

4. Надаване громадянам у зв'язку з
виселенням з гуртожитку інше жиле
приміщення має відповідати вимогам,
передбаченим частиною другою статті 114
цього Кодексу.

5. Осіб, які проживають у
гуртожитках, виселяються також у разі
знесення будинку або переобладнання
будинку (жилого приміщення) в нежилий, а
також якщо будинок (жиле приміщення)
загрожує обвалом. При цьому
виселюваним надається інша жила площа
в гуртожитку або інше жиле приміщення.

6. Особи, які відбували покарання у
виді обмеження волі або позбавлення
волі на певний строк, виселяються із
спеціальних гуртожитків після
поліпшення їх житлових умов у порядку,
передбаченому законодавством, або
після звільнення їх жилої площі,
тимчасово заселеної іншими особами, чи
після проходження відповідного курсу
лікування. Особам, які пройшли курс
лікування і не мають іншої жилої площі,
житло надається в порядку,
передбаченому цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивачка правомірно та на
законних підставах проживає у кімнаті
НОМЕР_1 у гуртожитку для малосімейних
по АДРЕСА_1.

На теперішній час відповідачі
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
"Жилсервіс - 5" чинять перешкоди у
користуванні жилим приміщенням НОМЕР_1
у гуртожитку для малосімейних по
АДРЕСА_1. В результаті таких дій, ОСОБА_1,
позбавлено можливості користуватися
вказаним житловим приміщенням.
Позивачка іншого житла не має, чим
порушуються її конституційні права на
житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.
132 ЖК України, ст.ст. 3, 32, 118, 119, 224,226 ЦПК
України, ст. 47 Конституції України , суд,
-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
«ЖИЛСЕРВІС-3», про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_3,
ОСОБА_4, перешкоди у користуванні жилим
приміщенням НОМЕР_1 у гуртожитку для
малосімейних по АДРЕСА_1 шляхом їх
вселення у зазначене приміщення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А. Підберезний