overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року Справа №424/3147/14-ц
Провадження №
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання», п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в період з 01.10.2012 р. по 01.04.2013 р. в сумі 1 536 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) витрати з оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року Справа №424/3150/14-ц
Провадження № 2-н/424/410/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання», п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в період з 01.10.2010 р. по 01.04.2013 р. в сумі 4 475 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) витрати з оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №
Справа №2-2282/12
Провадження №2/424/86/14 ухвала

17 червня 2014 року                              Ро веньківський міський суд Луганської області

в складі:           головуючого судді          – Ібадової Н.П.,

при секретарі          –
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про відібрання дитини», –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
– Служба у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області «про відібрання дитини», у якому просила суд винести рішення, відповідно до якого відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
ОСОБА_2 та передати дитину для постійного проживання за її адресою:
Луганська область, місто Ровеньки, смт.
Ясенівський, вулиця Крупської, будинок
№10.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про відібрання дитини» підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про місце та час слухання справи, двічі у судове засідання не з'явилась та жодних доказів поважності причин своєї неявки до суду не представила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Також, відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що дитина ОСОБА_3 з кінця 2012 року мешкає разом зі своєю матір’ю
ОСОБА_1 і до теперішнього часу. Взагалі у позивача на його думку відсутні підстави звернення до суду з позовом про відібрання дитини, бо дитина з ним не мешкає. Не заперечує проти залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про відібрання дитини» - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, особами, які не були присутні у судовому засідання протягом п’яти днів з дати отримання копії ухвали суду.

Суддя:

Н.П. Ібадова

Справа № 2-2282/12

УХВАЛА

17 червня 2014 р.

м.
Ровеньки
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 травня 2014 року Справа №424/3149/14-ц
Провадження № 2-н/424/409/14
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання», п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання в період з 01.03.2013 р. по 01.02.2014 р. в сумі 3 423 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Філії «Житлово - комунальне господарство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, вул. обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 37713861) витрати з оплати судового збору в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа №
Справа № 204/1443/14-ц
Провадження № 2/204/1214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої

судді
Токар Н.В.,

при секретарі

Кошик Д.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 3 статті 122 ЦПК
України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини 3 статті 122
ЦПК України, судом був зроблений запит до ВГІРФО ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_1.

Так, згідно відповіді ВГІРФО ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до підсудності
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 490/6635/14-ц
Суддя__Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011 року по 31.03.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 4912 грн. 58 коп.________________________________ указати вимоги заявника відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1____ повне ім'я (найменування) божника
_ _________ АДРЕСА_1____________________ місце проживання або місце знаходження
__________________________ІНН НОМЕР_1 _______
_______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»_ повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___________________________ місце проживання або місце знаходження банк України ________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти 326461_________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 4912 грн. 58 коп., з якої: 4434 грн. 01 коп.- сума основного боргу, 304 грн. 70 коп. - збитки від інфляції, 173 грн. 87 коп. - 3 % річних ___________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу
«_____»___________________ 201___ року.
Суддя
_________ Гуденко О.А. ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 490/6647/14-ц
Суддя__Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 2084 грн. 81 коп.________________________________ указати вимоги заявника відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_2, повне ім'я (найменування) божника
_ _________ АДРЕСА_1 _______________________ місце проживання або місце знаходження
__________________________ІНН НОМЕР_1 _______
_______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»_ повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___________________________ місце проживання або місце знаходження банк України ________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти 326461_________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2084 грн. 81 коп., з якої: 1920 грн. 06 коп.- сума основного боргу, 121 грн. 42 коп. - збитки від інфляції, 43 грн. 33 коп. - 3 % річних ___________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу
«_____»___________________ 201___ року.
Суддя
_________ Гуденко О.А. ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа №467/81/14-ц 08.04.2014 08.04.2014 08.04.2014
Провадження №22-ц/784/1362/14
У Х В А Л А

8 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину житлового будинку,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

27 березня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення за позовом майнового характеру складає 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми, тобто 139, 25 грн.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 139, 25 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 13 березня 2014 року, ».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.О.Данилова
Справа №484/5387/13-ц 05.05.2014
Провадження №22-ц/784/1585/14
У Х В А Л А

5 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання дій протиправними та визнання кредиту погашеним,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та визнання кредиту погашеним

23 квітня 2014 року банк подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 27 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
О.О.Данилова
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/706/14-ц
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини», -

встановив:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку платника. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» та призначити судове засідання на 03 червня 2014 року на 10:00 год..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:___________________________________________-