РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді
- Шмадченко С.І.,

при секретарі
- Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором , -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач КС «Самопоміч»
звернулася до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість зі
сплати процентів за кредитним
договором № 521-3 від 31.12.2003 року ( з
додатковою угодою № 1 від 15.08.2005 року),
яка виникла за період з 20 липня 2010 року
по 12 листопада 2012 року у розмірі 35322,41
грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилався, що вказана
заборгованість виникла в зв'язку з
невиконанням рішення суду від 15.12.2010
року яким з відповідача на користь
позивача була стягнута заборгованість
за кредитним договором у сумі 4726,68 грн.
Відповідач до даного часу
заборгованість не погасив.

Також позивач просить стягнути з
відповідача на користь КС «Самопоміч»
судові витрати у сумі 353,23 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі просив їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 31 грудня 2003 року
між КС «Самопоміч» та її членом ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 521-3,
згідно умов якого відповідач отримав
кредит у формі кредитної лінії у
розмірі 1700 грн.

На підставі рішення Київського
районного суду м. Харкова від 15.12.2010
року з відповідача була стягнута
заборгованість за кредитним договором
у сумі 4726,68 грн.

На даний час відповідач рішення
суду не виконав, заборгованість за
кредитним договором не сплатив.

За правилами статей 598-609 ЦК
України рішення суду про стягнення
боргу не є підставою для припинення
грошового зобов'язання: наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін договору.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти.

Враховуючи те, що відповідач
рішення суду не виконав, суд вважає за
необхідне стягнути з нього на користь
позивача проценти за користування
грошовими коштами за вищевказаним
кредитним договором за період з 20.07.2010
року по 12.11.2012 року у розмірі 35322,41 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 353 грн. 23
коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч.2
ст.169,212-215, 224 ЦПК України, ст. 536, 598-609 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Самопоміч» заборгованість зі
сплати процентів за кредитним
договором № 521-3 від 31.12.2003 року у
розмірі 35322 / тридцять п'ять тисяч
триста двадцять дві/ грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Самопоміч» судовий збір у сумі
353/ триста п'ятдесят три / грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя