overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/4991/14-ц
Номер справи 2-н/251/2789/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
Ощадбанк", МФО 335106 ОКПО 03337007 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з квітня 2013 року по березень 2014 року в сумі 1321 ( одна тисяча триста двадцять одна) гривень 13 копійок -три відсотка річних в сумі 10 ( десять) -інфляційні нарахування в сумі 18 ( вісімнадцять) гривень 23 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 232/ 1322 /14-ц
Провадження по справі 2/232/ 388 /14 повернення позовної заяви
Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до
Кіровського міського суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07 вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Дана позовна заява не підсудна
Кіровському міському суду у зв'язку з тим, що позови згідно зі ст. 109 ЦПК
України пред'являються в суді за місцем проживання відповідача, а відповідно до ст.110 ч.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням, проте, як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеів для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Факт проживання ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою підтверджено копією його паспорта, доданої до позову відповідно до відмітки в якому,
ОСОБА_2 з 10 листопада 2005 року зареєстрований АДРЕСА_1, а крім того заява на приєднання до умов та Правил надання банківських послуг при відкритті кредитної картки прийнята
ПриватБанком, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, а от же позов не підсудний Кіровському міському суду
Донецької області та відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява з усіма додатками до неї підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки відповідач на території, що обслуговується
Кіровським міським судом (тобто в місті
Кіровське Донецької області) не проживає, а проживає в Кіровському районі міста Донецька, тобто в місті
Керуючись ст.115, ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через
Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД cправа № 361/4702/14-ц провадження № 2-н/361/577/14,
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 6419,45 грн. за період з 01.04.2012 р. по 01.06.2014 р.
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Закону, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 98, 103, 105 ЦПК 1. Стягнути із ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська обл., послуги з газопостачання у розмірі 6419,45
(шість тисяч чотириста дев'ятнадцять грн. сорок п'ять коп.). 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул.
Шевченка, буд. 4, р/р 121, 80 (сто двадцять одна грн. вісімдесят 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
( ст. 106 ЦПК України).
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____»______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
_____________ 20__р.
Судовий наказ видано «____» ________________20___р.
Суддя
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД cправа № 361/4697/14-ц провадження № 2-н/361/572/14,
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1652,14 грн. за період з 01.10.2012 р. по 01.06.2014 р.
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Закону, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 98, 103, 105 ЦПК 1. Стягнути із ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська послуги з газопостачання у розмірі 1652,14
(одна тисяча шістсот п'ятдесят дві грн. 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул.
Шевченка, буд. 4, р/р 121, 80 (сто двадцять одна грн. вісімдесят 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ст. 106 ЦПК
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____»______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
_____________ 20__р.
Судовий наказ видано «____» ________________20___р.
Суддя
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/2768/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.,
Стягувач: Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» (місце
«Райффазен Банк Аваль» в м.Київ, МФО № про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, станом на 01 травня 2014 року яка складає 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 00 коп..
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «про судовий збір» від 07.112011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» (місце
«Райффазен Банк Аваль» в м.Київ, МФО № за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 00 2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу«_____»
_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення даного наказу до
Суддя ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/2753/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М.,
Стягувач: Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» (місце
«Райффазен Банк Аваль» в м.Київ, МФО №
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, станом на 01 квітня 2014 року яка складає 9987 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «про судовий збір» від 07.112011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» (місце
«Райффазен Банк Аваль» в м.Київ, МФО № за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 9987 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 34 2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу«_____»
_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення даного наказу до
Суддя ________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 373/1507/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся з заявою про забезпечення їх позову до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення та просить накласти арешт на автомобіль Volksvagen, модель LT46, рік випуску: 2002, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заявником в порушення вимог ч.2 ст. 151
ЦПК України не зазначено відомостей щодо реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, даних щодо зайнятості фізичної особи
ОСОБА_1 та доказів про це, що враховується судом при вжитті заходів, які не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

За цих обставин, в силу ч.8 ст. 153 ЦПК
України, заяву слід повернути заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" №3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі ст.ст. 151, 153 ЦПК України п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
„Приватбанк" сплачений ним судовий збір за подання заяви в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно платіжного доручення №IHN93B0OQ6 від 23.04.2014 року (отримувач: Переяслав-Хмельницьке
УДКСУ (П-Хмельн р-н) 2203000, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ; код банку 821018, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ КБ „Приватбанк"
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, , п.1.13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодко
Справа № 562/582/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіШуляка А.С.

при секретаріСолдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Здолбунів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивачка зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки не склалися з вини відповідача в зв'язку з чим просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала повністю та просить задовільнити їх.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання .

З урахуванням думки позивачки суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в відділі РАЦС
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за № 195.

Між подружжям склалися неприязні стосунки в зв'язку з тим, що вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємопідтримка.

Тривалий час сторони в шлюбних відносинах не перебувають, проживають окремо. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше збереження сім'ї виключається. Між сторонами відсутній майновий спір та спір про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218, 224
ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2011 року в відділі державної РАЦС
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за № 195 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Позивачем рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/638/763/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді:
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря:
Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 304 503,38 грн. та суму судового збору.

18.06.2014р. відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті пред'явила зустрічний позов до ПАТ «ОТП Банк» в особі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 25.06.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

За таких підстав, а також враховуючи, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зустрічний позов ОСОБА_2.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
«ОТП Банк» в особі ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2008 року №РМL-7098/043/2008 з ЗАО «ОТП
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2014 року до 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк