Справа № 578/548/14-ц
провадження № 6/578/13/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

державного виконавця Мироненко Ж.П.

стягувача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області про
оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції Придатко І.І. звернувся до суду
з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тур’я Краснопільського
району Сумської області.

В обґрунтування зазначав, що за
рішенням суду від 29 листопада 2012 року з
ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на дітей: доньок ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, відповідно 1996,
2000 та 2004 років народження, в розмірі 1/2
частини його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, щомісяця. 12 грудня 2012 року
було відкрито виконавче провадження; з
грудня 2012 року по серпень 2013 року на час
перебування боржника на обліку у
Краснопільському районному центрі
зайнятості з отримуваної ним допомоги
утримувались аліменти. 06 вересня 2013
року з центру зайнятості виконавчий
лист було повернуто до ВДВС у зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 знято з обліку за
невідвідування без поважних причин. На
неодноразові виклики державного
виконавця боржник не з'являвся. Виїздом
на місце проживання в село Тур'я було
встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною
адресою не проживає, з пояснень
стягувача, яка є його колишньою
дружиною, боржник більше шести місяців
не зявлявся за місцем мешкання, місце
його мешкання не відоме, аліменти не
сплачує. Перевірено майновий стан
боржника та з'ясовано, що будь-яке майно
належне ОСОБА_3, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє. Станом на 01 червня
2014 року заборгованість по аліментах
складає 17655, 54 грн.

Державний виконавець Мироненко Ж.П.
подання підтримала за вищенаведених у
ньому підстав.

Стягувач ОСОБА_1 не заперечувала проти
задоволення подання. Суду пояснила, що
місцезнаходженя ОСОБА_3 їй не відоме.

Проаналізувавши та перевіривши
матеріали цивільної справи та
виконавчого провадження, яке надано у
судове засідання, суд встановив
наступні обставини.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Краснопільського районного суду
Сумської області № 1808/1195/2012 виданий 10
грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно 1996,
2000 та 2004 років народження, у розмірі 1/2
частин від його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, щомісяця, починаючи
стягнення з 25 жовтня 2012 року /копія ас.
39/.

В процесі здійснення виконавчих дій
державним виконавцем отримано
інформацію про те, що згідно даних
Краснопільського районного сектору
УДМС України в Сумській області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1
/копія ас. 100/.

Актом державного виконавця від 15
травня 2014 року при виїзді по місцю
виконання встановлено, що ОСОБА_3 на
території с. Тур'я не проживає /копія ас.
50/.

Державним виконавцем направлені
запити та отримані відповіді
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Сумській
області, національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, згідно яких
інформація щодо власника майна ОСОБА_3
відсутня.

На запит направлений до
Дежсільгоспінспекції в Сумській
області відповідь не отримана.

Попередження ОСОБА_3 про наявність
заборгованості за аліментними
платежами направлено державним
виконавцем у листопаді 2013 р. /копія ас.
42/.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання або перебування чи
місцезнаходження боржника за
виконавчими документами державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Пункт п.3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень для
органів ДВС, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02 квітня 2012 року, встановлює процедуру,
яка передує порушенню питання про
розшук. Так, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи шляхом: а) отримання відповіді на
запит від відповідних територіальних
органів МВС України щодо місця
реєстрації особи; б) отримання
інформації від учасників виконавчого
провадження та інших осіб, у тому числі
усно (в такому випадку отримана
інформація відображається в акті
державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника
державний виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Додержання вказаної процедури
державним виконавцем є обов'язковим.

Так, із поданих матеріалів вбачається,
що державним виконавцем неповно
вчинені виконавчі дії, зокрема не
додано відомостей чи проведена
перевірка наявності боржника за місцем
його проживання в селі Тур’я
Краснопільського району Сумської
області, а саме від батьків, сусідів,
сільської ради.

Відтак, подання є передчасним, підстави
для оголошення розшуку громадянина
України ОСОБА_3 відсутні, тому
задоволенню не підлягає.

На підставі ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», та керуючись
ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області Придатко І.І.
про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
А. І. Косар