Провадження № 8/537/3/2014
Справа № 537/884/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Фадєєвої
при секретарі Герасименко Л. М.,
за участю заявника (відповідача) -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці питання про
винесення додаткового рішення в справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08.04.2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до нього про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, де просив
вказане рішення скасувати та ухвалити
нове судове рішення, яким відмовити
ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог;
допустити поворот виконання рішення,
стягнувши з ОСОБА_2 на його користь 7839,98
грн., сплачених в порядку виконання
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
08.04.2013 року; стягнути з ОСОБА_2 на його
користь витрати на сплату судового
збору у сумі 121,80 грн. та витрати на
правову допомогу у сумі 600 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала проти скасування рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 на її
користь аліментів на утримання
малолітнього сина, але заперечувала
проти застосування повороту виконання
рішення. Також просила стягнути з
ОСОБА_1 на її користь 200 гривень витрат
на правову допомогу.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 06.06.2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та застосування
повороту виконання рішення суду -
задоволено частково, рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
08.04.2013 року скасовано, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини відмовлено, у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08.04.2013 року та
стягнення з ОСОБА_2 на його користь 7839,98
грн. відмовлено.

Як виявлено судом, при винесенні
рішення від 06.06.2014 року судом не
вирішено питання по розподілу судових
витрат, незважаючи на наявність у
справі належних документів та їх
дослідження в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не заперечували проти винесення
додаткового рішення у зв»язку з тим, що
судом не було вирішено питання про
судові витрати.

Суд, вислухавши сторони, приходить до
висновку, що оскільки вказане питання
судом під час розгляду справи вирішене
не було, строк на виконання рішення не
сплинув, наявні підстави для ухвалення
додаткового рішення про розподіл
судових витрат.

Згідно із п.4 ч. ст..220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір
у сумі 121,80 гривень за подання заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. Законом «Про судовий
збір» не передбачено сплати судового
збору при подачі заяви про поворот
виконання рішення. Оскільки заява
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
задоволена, сплачений судовий збір
підлягає стягненню на його користь з
ОСОБА_4

Також судом береться до уваги, що
згідно акта виконаних робіт (послуг) за
договором № 16440 від 05.02.2014 року та
квитанції до прибуткового касового
ордера № 16440, ОСОБА_1 сплачено послуги
по наданню правової допомоги у сумі 600
гривень, в тому числі 200 гривен за
двогодинне вивчення адвокатом
документів для звернення із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, 50 гривень за півгодинне
копіювання додатків до заяви (4 аркуші),
а також 50 гривень за написання
адвокатського запиту та 300 гривень за
складання протягом трьох годин заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Згідно акту приймання-передачі наданих
юридичних послуг від 17.03.2014 року та
квитанції до прибуткового касового
ордеру № 16, ОСОБА_2 було сплачено 200
гривень за надану правову допомогу у
вигляді складання проекту заперечень
на заяву про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами.

Витрати на правову допомогу, понесені
заявником ОСОБА_1, підлягають
відшкодуванню пропорційно до
задоволених вимог, а ОСОБА_4 -
пропорційно до вимог, в задоволенні
яких відмовлено, із врахуванням
приписів Закону України «Про
граничний розмір компенсації на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах».

Виходячи з викладеного суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 200 гривень витрат на правову
допомогу, та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 100 гривень витрат на
правову допомогу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.220,
79, 84, 88 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80
гривень сплаченого судового збору та 200
гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100
гривень витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С. О. Фадєєва