Справа № 310/2517/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника органу опіки та
піклування та служби у справах дітей
Лузан О.П.,

представника служби у справах дітей
Малярчук І.О.,

третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Бердянської
районної державної адміністрації
Запорізької області, в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті
особи - служба у справах дітей
Бердянської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року орган опіки та
піклування Бердянської
райдержадміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення її батьківських прав на
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_4 з 11.04.2010р.
перебуває на обліку у службі у справах
дітей, як дитина, що опинилася у
складних життєвих обставинах. Матір
дитини ОСОБА_5 неналежно виконує свої
батьківські обов'язки, не турбується
про розвиток та здоров'я сина, не
створила належних умов для виховання
та утримання сина, своєю поведінкою не
може благотворно впливати на розвиток
особистості та характеру дитини. З 2010
року постійно залишає дитину на свою
матір ОСОБА_3, матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Дитина
проживає у будинку, у якому не створено
належних умов для проживання дитини.
Відповідачка на неодноразові виклики
до служби у справах дітей не
з'являється, всі розмови велися з нею в
телефонному режимі. Мати обіцяла
усунути недоліки по вихованню сина, але
свої обіцянки ніколи не виконувала.
Службою у справах дітей до
Бердянського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області були направлені
документи про притягнення ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП. Проте скласти протокол
відносно ОСОБА_5 працівникам міліції не
вдалося через те, що відповідачка за
місцем реєстрації тривалий час не
проживає.

Представник органу опіки та піклування
Лузан О.П. позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі не подавала.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, суд розглядає справу
за відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Бердянської
райдержадміністрації Малярчук І.О.
позов підтримала, просить його
задовольнити.

Прокурор Мельник М.М., в
інтересах дитини, вважає доцільним
позбавити відповідачку батьківських
прав, оскільки вона свідомо ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, що є підставою для
позбавлення її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення
позову не заперечує. Суду пояснила, що
її донька покинула на неї сина три роки
тому. Микита називає її мамою, хоча
знає, що його матір'ю є ОСОБА_5 Донька
живе та працює у Києві. Постійного
місця проживання вона там не має,
винаймає житло. Раніше донька хоча б
дзвонила 1-2 рази на місяць, цікавилася
сином. Але у цьому році жодного разу не
подзвонила. Матеріальної допомоги на
утримання дитини ніколи не надавала.
Знає, що донька вийшла заміж, чоловік не
хоче щоб її син жив з ними.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 суду показали, що ОСОБА_4 живе з
бабусею, яка займається його
вихованням і утриманням. Матір у селі
останній раз бачили у 2009 році. Вона
фактично самоусунулася від виконання
своїх батьківських обов'язків, сином
взагалі не цікавиться, не створила для
нього належних умов для проживання та
розвитку.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
дитини записані на підставі ст. 135 СК
України ( а.с.9,10).

Відповідачка більше трьох років
спільно із сином не проживає, покинула
його на бабусю ОСОБА_3, яка фактично
займається вихованням і утриманням
дитини. Мати дитиною не цікавиться, не
турбується про його духовний та
фізичний розвиток, не створила для
нього належних умов для проживання,
матеріально дитину не утримує.

З актів обстеження житлово-побутових
умов проживання дитини ОСОБА_4
вбачається, що в будинку панує безлад
та антисанітарія, окремого спального
місця дитина не має.

З характеристики ОСОБА_5, виданої
сільською радою (а.с.15), вбачається, що
ОСОБА_5 з 2010 року часто залишає сина на
бабусю, матеріально сина не забезпечує,
не цікавиться його здоров'ям і
розвитком, у вихованні приймає пасивну
участь.

З педагогічної характеристики ОСОБА_4
(а.с.14), виданої Троянським дитячим
навчальним закладом вбачається, що
батьки дитини не приймають участі в
розвитку і вихованні сина. В дошкільний
заклад ОСОБА_4 приводить бабуся. Дитина
часто не відвідує дитячий садок.

Орган опіки та піклування надав суду
висновок від 03.04.2014р. ( а.с.5-7) про
доцільність позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав з тих підстав, що
вона свідомо ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи конкретні обставини справи,
суд приходить до висновку, що є всі
правові підстави для позбавлення
відповідачки батьківських прав, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути також
судовий збір на користь державного
бюджету м. Бердянська у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 169,208, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191, 193
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Бердянської районної державної
адміністрації Запорізької області
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав на малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(податковий номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету м. Бердянська
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь