АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4439/14
Справа № 2-556/11
Доповідач - Макаров Г.О,
Категорія - договірні
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О.,
перевіривши справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Московського районного суду міста
Харкова від 07 листопада 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання кредитного договору, договору
іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 07 листопада 2013 року
позов задоволено, в задоволенні
зустрічного позову - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої
інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана
апеляційна скарга, яка не відповідає
вимогам п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме -
апелянтом не сплачено судовий збір у
повному обсязі.

Згідно з п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

При зверненні до суду з позовом
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» було сплачено
судовий збір в розмірі 1700 грн.

По цій справі судовий збір при поданні
апеляційної скарги, виходячи з суті
позовних вимог, становить 850 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
рішення Московського районного суду
міста Харкова від 07 листопада 2013 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків у термін п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання
вимог ухвали, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною та повернуто
апелянту.

Суддя -