Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про стягнення
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі з врахуванням уточнених
позовних вимог звернулись до суду з
позовом до відповідачів про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином, посилаючись на те,
що вироком Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 16.07.2012
року, скасованого в частині
призначеного покарання вироком
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 27.09.2012 року, ОСОБА_3
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 5
років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
строком на 2 роки.

Вироками встановлено, що о 17.00 годині
15 квітня 2012 року на третьому кілометрі
автодороги Кіровоград-Новомиргород
ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
грубо порушив п 2.3,10.1,11.2,13.1,13.3 ПДР
України, внаслідок чого виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням
потерпілого ОСОБА_1

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ
та син потерпілих ОСОБА_4 отримав тяжкі
тілесні ушкодження, як небезпечні для
життя в момент заподіяння, в результаті
яких настала смерть потерпілого.

Пасажир автомобіля ВАЗ та потерпіла
ОСОБА_2 внаслідок ДТП також отримала
значні тілесні ушкодження у вигляді
множинних уламкових переломів кісток
обличчя (зовнішніх стінок орбіт,
вилицевих кісток, стінок обох
верхньощелепних і решітчастих пазух,
вилицевих дуг, венечного відростку
нижньої щелепи з правого боку), забою
м'яких тканин обличчя, гематом вік обох
очей, субконьюктивального крововиливу
обох очей, гемосинусу, гематоми
передньої поверхні грудної клітини,
саден обличчя та кінцівок, які
відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,
які спричинили тривалий розлад
здоров'я (більш як 21 день).

Діями ОСОБА_3 позивачам було завдано
моральну шкоду, яка полягає в душевних
стражданнях в зв'язку зі смертю сина і
стражданнях під час його поховання, у
розумінні безповоротної втрати сина ,
до якого вони мали почуття любові та
ніжності, в переживаннях з приводу
відчуття самотності, що викликало
відповідні зміни у їхньому житті.

В зв'язку зі смертю сина значно
змінився їх звичайний життєвий уклад і
сімейно-побутові відносини, в тому
числі з близькими та родичами, що в свою
чергу виразилось у психологічному
дискомфорті та значному порушенні
душевної рівноваги, у почуттях
постійного відчаю, тривозі,
роздратованості, в почуттях страху
перед майбутнім, пригноблюванні та
порушенні сну.

Відповідач ОСОБА_3 15.06.2011 року із НАСК
«Оранта» уклав договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю, майну третіх осіб під
час експлуатації наземного
транспортного засобу строком дії до
15.06.2012 року.

Враховуючи вимоги ст.22 Закону України «
Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи, в тому
числі і моральну шкоду.

В цьому випадку страховик відшкодовує
на більше ніж 5% ліміту, визначеного у
п.9.3 ст.9 вищевказаного Закону.

Тому з врахуванням вищевикладеного
позивачу просили стягнути на їх
користь із ОСОБА_3 по 500000 грн моральної
шкоди кожному та із НАСК «Оранта» по
2550 грн. моральної шкоди кожному.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі і просили суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання,
призначене на 19.06.2014 року не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5
позовні вимоги не визнала повністю і
суду пояснила, що ОСОБА_3 вчинив злочин
з необережності, а не умисний. ОСОБА_3
намагався відшкодувати понесену
позивачами шкоду і надіслав їм
поштовим переказом 3000 грн., однак
позивачі відмовились отримувати цю
суму.

Крім того, у попередніх домовленостях
із представниками ОСОБА_1 ОСОБА_3
пропонував 30000 грн. і цим самим
намагався відшкодувати шкоду, а потім
його засудили до позбавлення волі. Два
тижні тому ОСОБА_3 звільнився із місць
позбавлення волі, на його утриманні
двоє дітей, робота відсутня і паспорт
також.

Представник ВАТ НАСК «Оранта» в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за
відсутності представника і надав
письмову заяву про визнання позовних
вимог в частині стягнення моральної
шкоди в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, за
вироком Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 16.07.2012
року, скасованого в частині
призначеного покарання вироком
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 27.09.2012 року, ОСОБА_3
засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 5
років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
строком на 2 роки з тих підстав, що
приблизно о 17.00 годині 15.04.2012р. на 3-му км.
автодороги Кіровоград-Новомирогород
ОСОБА_3, керуючи на підставі запису в
свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу, автомобілем Hyunday
Sonata, державний номер НОМЕР_3, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6, грубо порушив п.п. 2.3, 10.1, 11.2, 13.1,
13.3 Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив зіткнення
з транспортним засобом ВАЗ 21124,
державний номер НОМЕР_4, під керуванням
потерпілого ОСОБА_1

Внаслідок ДТП пасажир
автомобіля ВАЗ 21124 ОСОБА_4 отримав
тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої
сполучної травми у виді закритої тупої
травми живота з розривом печінки,
відривом жовчного пузиря, множинних
розривів брижейки тонкого кишечника,
пошкодження правої нирки, крововиливу
в стінку шлунку, ворота селезінки,
корінь обох легень, внутрішньої
черевної кровотечі, закритих переломів
правого та лівих стегон у верхній
третині, закритого перелому правої
лучевої кістки, саден правої вилицевої
області з переходом на щоку, правої
підключичної області, правого
плечового суглобу по передній
-зовнішній поверхні, верхній та
середній третині по передній поверхні
правої голені, по задній поверхні
правого ліктьового суглобу,
кровопідтьоків правої кисті з
переходом на передпліччя, нижньої
третини правого стегна по передній
поверхні, лівого стегна по передній
поверхні, в правій вилицевій області,
нижній третині лівого передпліччя по
задній поверхні, рани правого
ліктьового суглобу, травматичного
шоку, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент
заподіяння, в результаті яких настала
смерть потерпілого.

Внаслідок ДТП пасажир
автомобіля ВАЗ 21124 ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді множинних
уламкових переломів кісток обличчя
(зовнішніх стінок орбіт, вилицевих
кісток, стінок обох верхньощелепних і
решітчастих пазух, вилицевих дуг,
венечного відростку нижньої щелепи з
правого боку), забою м'яких тканин
обличчя, гематом вік обох очей,
субконьюктивального крововиливу обох
очей, гемосинусу, гематоми передньої
поверхні грудної клітини, саден
обличчя та кінцівок, які відносяться до
категорії середнього ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень, які спричинили
тривалий розлад здоров'я (більш як 21
день).

У відповідності до вимог ч.4 ст.61
ЦПК України вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП
15.04.2012 року доказуванню не підлягає.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів та інше.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

У відповідності до ч.2 ст.1167 ЦК
України моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини
фізичної особи, яка її завдала, якщо
шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам, які
проживали з нею однією сім'єю.

Статтею 3 Конституції України
зазначено, що людина, її життя і
здоров'я, честь і гідність,
недоторканість і безпека визнаються в
Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно роз'яснень, викладених у пунктах
3,9 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
роз'яснено, що під моральною шкодою
слід розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану. При
цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди
суд виходить зі ступеня вини
відповідача-заподіювача шкоди,
характеру та обсягу заподіяних
позивачам моральних страждань,
оскільки смерть їх неповнолітнього
сина є непоправним горем батьків,
неможливості жити їм повноцінним
життям в зв'язку з постійним
пригніченим психологічним станом.

Позивачі отримали сильний душевний
стрес, пов'язаний як зі смертю сина та
його похованням, так і з переживанням
за стан здоров'я самої потерпілої
ОСОБА_2, яка під час ДТП також крім
всього отримала значні тілесні
ушкодження, від яких зазнала та
продовжує зазнавати фізичного болю,
продовжує значний час лікуватись в
різних інстанціях, не може вести
активний спосіб життя.

З огляду на глибину та тривалість
фізичних і душевних страждань
позивачів, тяжкість вимушених змін у їх
житті, з дотриманням вимог розумності
та справедливості, суд вважає за
необхідне розмір моральної шкоди
заявленої позивачами зменшити,
визначивши її в сумі по 40000 грн. на
кожного.

Відповідно до полісу № АА/5702909 ОСОБА_3
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність у ВАТ НАСК «Оранта»
на забезпечений транспортний
засіб-автомобіль Hunday Sonata номерний знак
НОМЕР_3 зі строком дії з 16.06.2011 року до
15.06.2012 року.

Згідно ст.22 Закону України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», яка була чинна на час
виникнення спірних правовідносин, при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи, в тому
числі і моральну шкоду.

Потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена пунктами
1, 2 частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України . Така шкода
відшкодовується у

встановленому судом розмірі
відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України . При
цьому страховик відшкодовує не більше
ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у
пункті 9.3 статті 9 цього Закону.
Різницю між сумою відшкодування,
визначеною судом, та сумою, яка має бути
відшкодована страховиком, сплачує
особа, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 9.3 ст.9 Закону України «
Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,
становить 51000 гривень на одного
потерпілого і тому розмір моральної
шкоди в цьому випадку становить 2550
грн. на одного потерпілого.

З відповідача-заподіювача шкоди
підлягає до стягнення різниця між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, і в даному випадку
становить 37450 грн. ( 40000 грн.-2550 грн.).

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується із відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної або відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23,1167,1168,1187 ЦК України, ст.ст.6,9,22
Закону України « Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
37450 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
37450 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути із Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 2550 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути із Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_2 2550 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 228 грн.09 коп.

Стягнути із Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
держави судовий збір в сумі 15 грн.51 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: