Справа № 358/466/14-ц Провадження №
2/358/257/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Богуславі цивільну
справу за позовом Богуславського
районного підрозділу ПАТ
«Київобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, заподіяної
безобліковим використанням
Позивач просить суд стягнути з
грн.66 коп. у вигляді шкоди, заподіяної
безобліковим використанням
електроенергії та судові витрати в
сумі 243 грн.60 коп., посилаючись на те, що
01 грудня 2013 року при огляді на місці
встановлено, що відповідач порушив
правила користування електричною
енергією, виконавши самовільне
підключення до мереж
електропостачальника свого гаража,
розташованого по АДРЕСА_1, тобто
працівниками Богуславського районного
підрозділу було виявлено безоблікове
використання електричної енергії поза
електролічильником. В результаті
підрахунку, відповідач не доплатив
позивачу з 04 квітня 2012 року по 01 грудня
2013 року з розрахунку потужності 5,35 кВТ
при тривалості використання 08 годин на
В судовому засіданні представник
позивача Бабенко А.О. позов підтримала
і просила стягнути з відповідача шкоду,
завдану ПАТ «Київобленерго» та судові
витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча судом був
повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне
позов задовольнити із наступних
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 01 грудня 2013 року працівниками
Богуславського районного підрозділу
були виявлені факти порушення
відповідачем ОСОБА_2 правил
користування електричною енергію
(самовільне підключення
електроустановки, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку) в гаражі, розташованому
по АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідним актом за К №026423 від 01.12.2013
Відповідно до ст.714 ЦК України, за
договором постачання енергетичних
ресурсів через приєднану мережу, одна
сторона зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві) енергетичні
ресурси, передбачені договором, а
споживач зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватися передбачуваних
договором режиму її використання, а
також забезпечувати безпечну
експлуатацію енергетичного
Згідно проведених нарахувань позивача
з 04 квітня 2012 року по 01 грудня 2013 року,
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, заподіяна неправомірними діями
чи бездіяльністю фізичної або
юридичної особи, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Суд вважає, що оскільки діями
відповідача позивачу була заподіяна
матеріальна шкода, то вона повинна бути
відшкодована, а тому є підстави для
задоволення заявленого позову.
Крім того, суд вважає, що відповідно до
ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню судові витрати, які
були сплачені позивачем при подачі
позовної заяви, а саме: 243 грн.60 коп.
витрат за сплату судового збору.
На підставі ст.ст.714, 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Богуславського районного
підрозділу ПАТ «Київобленерго»
(поточний рахунок з спеціальним
«Державний ощадний банк України», МФО
322669, код 23243188) шкоду, заподіяну
безобліковим використанням
(чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Богуславського районного
підрозділу ПАТ «Київобленерго» (
«Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188) витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60
коп.(двісті сорок три грн.60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк