Справа № 727/2112/14-ц
Провадження № 2/727/777/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири.

Посилався на те, що з 27 липня 1997 року на
підставі договору купівлі-продажу він
є власником 7/18 частин квартири АДРЕСА_1.
За час його відсутності колишня
дружина ОСОБА_2 в 2004 році звернулась до
суду з заявою про визнання його
безвісно відсутнім, хоча це не
відповідало дійсності, і він був
визнаний судом безвісно відсутнім.

В подальшому на підставі заочного
рішення суду від 02 листопада 2009 року
ОСОБА_2 позбавила його частки права
власності на спірну квартиру. Дане
рішення було скасоване ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 24 травня 2012 року в частині,
що стосувалася припинення його права
власності на частку у спільному майні,
тим самим відновлено його право
власності на 7/18 частки квартири
АДРЕСА_1. На підставі даного рішення він
звернувся до реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції та отримав акт на право
власності на 7/18 часток спірної
квартири.

В зв'язку з тим, що між ним і іншими
співвласниками спірної квартири не
було досягнуто згоди про користування,
він був змушений звернутись до суду з
позовом про вселення, який рішенням
суду задоволений. Лише при розгляді
даної справи в суді представник ОСОБА_2
повідомила, що новим власником
квартири є ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу від 24 лютого 2010 року.
Також з'ясувалося, що даний договір
купівлі-продажу розірваний 17 березня
2010 року, однак для приховування
неправомірних дій та для перешкоджання
в подальшому його оскарження не був
належним чином зареєстрований в
органах ЧКОБТІ.

Вважає, що договір купівлі-продажу
всієї квартири є незаконним, оскільки
він не давав згоди на відчуження
належної йому на праві власності
частки квартири, відчуженням його
частки квартири порушено його права
власника, які підлягають захисту судом.

Просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири від 24 лютого
2010 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

В судове засідання надійшла заява від
позивача ОСОБА_1 про залишення позовної
заяви без розгляду і закриття
провадження по справі.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5) ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири належить
залишити без розгляду, так як це
волевиявлення позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК