Номер провадження 2/259/542/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Добнєва С.С.,

при секретарі - Юркіній,

за участю: позивача ОСОБА_1, та його
представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3
та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - ПАО « Креди Агриколь банк»
про розподіл майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - ПАО «Креди Агриколь банк»
про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши та
доповнивши свої вимоги звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя.

Позов мотивує тим, що у 1997 році сторони
зареєстрували шлюб без укладення
шлюбного контракту між подружжям. З
серпня 2009 року відносини між сторонами
фактично розірвано і останні на
теперішній час проживають окремо, а
угоди про добровільний розподіл
спільного нажитого майна сторони не
дійшли.

Від спільного шлюбу сторони мають
трьох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спору про місце проживання дітей
сторони не мають, діти проживають разом
з позивачкою, оскільки старша донька є
інвалідом дитинства та потребує
особливої уваги, а молодші діти є
малолітніми та також не зможуть
проживати окремо від матері. У зв'язку з
тим, що діти проживають з позивачкою,
вона вважає за можливе відступити від
принципу рівності часток у спільно
нажитому майні подружжя збільшивши її
долю до 2/3 всього спільно нажитого у
шлюбі майна.

Під час шлюбу подружжя придбало
наступне майно, яке зареєстровано на
ОСОБА_3:

жилий будинок АДРЕСА_5, з земельною
ділянкою площею 0,0774 га.; квартиру
АДРЕСА_1; автомобілі: Lexus LX 570, державний
номер НОМЕР_1; GMC Savana 1500, державний номер
НОМЕР_2; КРАЗ 65055, державний номер
НОМЕР_3; КРАЗ 65055, державний номер
НОМЕР_4; грошові кошти в сумі 500 000
(п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, які
знаходяться на рахунку НОМЕР_5 в ПАО
«Креді Агріколь Банк».

Крім того, ОСОБА_3 за період шлюбу став
єдиним засновником ТОВ «Данком», дата
реєстрації якого - 08.11.2006 та є єдиним
власником та засновником ТОВ «Дорожньо
-ремонтно-будівельне об'єднання 1», дата
реєстрації якого - 05.02.2003.

Просила розподілити наведене спільне
сумісне майно подружжя між нею та
ОСОБА_3 виділивши їй у власність жилий
будинок АДРЕСА_5, з земельною ділянкою
площею 0,0774 га., грошові кошти в сумі 500 000
гривень, які знаходяться на рахунку;

визнати за нею право власності на ?
розміру від 100% статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данком» та право
власності на ? розміру від 100%
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дорожньо -
Ремонтно-Будівельне об'єднання 1».

Залишити у власність ОСОБА_3: квартиру
АДРЕСА_1; автомобіль марки Lexus LX 570,
державний номер НОМЕР_1; автомобіль
марки GMC Savana 1500, державний номер НОМЕР_2;
автомобіль марки КРАЗ 65055, державний
номер НОМЕР_3; автомобіль марки КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_4.

ОСОБА_3 уточнивши та доповнивши свої
вимоги звернувся до суду з зустрічним
позовом до колишньої дружини ОСОБА_1
Позов обґрунтовував тим, що дійсно у 1997
році з позивачкою, без укладення
шлюбного контракту зареєстрували шлюб.
З серпня 2009 року шлюбні відносини
фактично розірвано він та позивачка на
теперішній час проживають окремо, а
угоди про добровільний розподіл
спільного нажитого майна сторони не
дійшли. Від спільного шлюбу мають трьох
дітей вказаних позивачкою, спору про
місце проживання яких немає, діти
проживають разом з матір'ю, старша
донька є інвалідом дитинства та
потребує особливої уваги. На підставі
рішення суду на утримання дітей він
сплачує на користь позивачки аліменти
у розмірі 3000 грн.

Дійсно, під час шлюбу придбали наведене
позивачкою майно, яке зареєстровано на
нього: жилий будинок АДРЕСА_5, з
земельною ділянкою площею 0,0774 га.;
квартиру АДРЕСА_1; автомобілі: Lexus LX 570,
державний номер НОМЕР_1; GMC Savana 1500,
державний номер НОМЕР_2; КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_3; КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_4; грошові кошти в
сумі 500 000 гривень, які знаходяться на
рахунку в ПАО «Креді Агріколь Банк».

Крім того, він, - ОСОБА_3 за період шлюбу
став засновником ТОВ «Данком», та ТОВ
«Дорожньо -ремонтно-будівельне
об'єднання 1».

Але за час шлюбу в інтересах подружжя
та з відома дружини були отримані на
його ім'я суми кредиту, суми були
витрачені в інтересах сім'ї, а обов'язки
погашення кредитних забов'язань
лишились на ньому. Загальна сума боргу
подружжя перед кредиторами ТОВ
«ДАНКОМ» та перед ПАТ «КРЕДІАГРИКОЛЬ
БАНКОМ» складає: 2 929 263, 32 грн.

На підставі вищевикладеного просив:

1. Визнати суму заборгованості
перед кредиторами у розмірі 2 929 263, 98
(два мільйони дев'ятсот двадцять
дев'ять тисяч двісті шістдесят три грн.,
98коп.) як спільну заборгованість
подружжя тобто по ? частині
заборгованості за кожним.

3. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право
власності за кожним:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
загальною площею 66,1 кв.м., 41,1 кв.м.4;

- на 1/2 частину житлового будинку
(літ. Б-3) АДРЕСА_5 загальною площею 376,9
кв.м., житловою площею 110,2 кв.м.,
огородження №1-5, тротуар Т,;

- грошові кошти в сумі 250 000 грн., які
знаходяться на рахунках НОМЕР_5,
НОМЕР_9, НОМЕР_10 у відділені
Донецької міжрегіональної дирекції
банку в ПАО «Креді Агріколь Банк»,
оформлені на ім'я ОСОБА_3;

В судовому засіданні:

ОСОБА_1, наполягала на задоволення
своїх вимог у повному обсязі мотивуючи
їх підставами наведеними у позові. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
просили відмовити у повному обсязі
вважаючи, що варіант розподілу майна
наданий ОСОБА_3 порушає права
позивачки.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 також
просила задовольнити вимоги позивачки.

ОСОБА_3 на задоволення своїх вимог
також наполягав, просив задовольнити
їх у повному обсязі мотивуючи свої
доводи підставами наведеними у своєму
позові. У задоволенні позову колишньої
дружини просив відмовити у повному
обсязі вважаючи, що варіант розподілу
майна наданий дружиною порушає його
права.

Представник ОСОБА_3. ОСОБА_4 також
підтримала вимоги ОСОБА_3

Суд, заслухавши сторони на їх
представників, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши надані сторонами докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 28
березня 1997 року по 26 травня 2014 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу виданого
Ворошиловським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
серії І-НО № 390516 та копією рішення
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 14.05.2014 року. Т.1 л.д.5, Т.3
л.д.172.

Від вказаного шлюбу сторони мають
трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до
медичного висновку ВКК № 254/1 від 23.10.2012
- є інвалідом дитинства, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
згідно свідоцтв т.1 л.д.. 11,13,14

Відповідно до наданих суду витягів про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_5 з
земельною ділянкою площею 0,0774 га.
Підстава права власності - рішення
виконавчого комітету Куйбишевської
районної у м. Донецьку ради від 21.01.2009.

Відповідно до договору купівлі продажу
від 19.07.2000 р. засвідченим приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_11 за
реєстровим № 1528 ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Управління
державної автоінспекції 3-тє ВРЕВ м.
Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій
області за ОСОБА_3 зареєстровані
наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки Lexus LX 570,
державний номер НОМЕР_1;

- автомобіль марки GMC Savana 1500,
державний номер НОМЕР_2;

- автомобіль марки КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль марки КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_4.

- За ОСОБА_1 зареєстровано
автомобіль марки хонда аккорд, 2005
р. державний номер НОМЕР_6, який
придбано подружжям за час шлюбу.

Згідно довідки наданої суду, подружжю
належать грошові кошти в сумі 500 000 грн.,
які знаходяться на рахунках НОМЕР_5,
НОМЕР_9, НОМЕР_10 у відділені
Донецької міжрегіональної дирекції
банку в ПАО «Креді Агріколь Банк»,
оформлені на ім'я ОСОБА_3;

Відповідно до витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 є
власником Товариства з обмеженої
відповідальністю «Данком», (ТОВ
«Данком»), юридична адреса: 83054, м.
Донецьк, вул. Економічна, 19. Дата
реєстрації ТОВ - 08.11.2006, та власником
Товариства з обмеженої
відповідальністю «Дорожньо - ремонтно -
будівельне об'єднання 1», юридична
адреса: 83009, м. Донецьк, вул.
Новоросійська, 9. Дата реєстрації ТОВ -
05.02.2003.

Що підтверджується матеріалами справи
Т.1 а.с.6-10, 39,48-52,58-61,67-31.

Крім того, судом встановлено наступне,
що підтверджено доказаними наданими
ОСОБА_3, які суд приймає до уваги,
оскільки сторона ОСОБА_1 не надала суду
доказів протилежного:

2 листопада 2007 року ОСОБА_3
приватизовано земельну ділянку площею
0,0774 га, що розташована по АДРЕСА_5 для
будівництва житлового будинку та
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку /Т.1 л.д.8/.

05 липня 2007 р. ТОВ «ДРБО1» було прийнято
рішення (Протокол №17), на підставі
письмової заяви ОСОБА_3, про надання
ОСОБА_3 допомоги будівельними
матеріалами та послугами техніки для
будівництва жилого приміщення. На
підставі договору № 11 від 05 липня 2007
року Виконавець (ТОВ «ДРБО1»)
зобов'язується надати послуги та
матеріал, зазначений у накладних та
актах, а Замовник (ОСОБА_3)
зобов'язується прийняти та оплатити
товар і послуги на умовах цього
Договору.

Загальна сума наданих послуг для
будівництва житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_5,
складає: 1161388,82, що підтверджується
наступними документами:

1. Актом здачі-приймання робіт від
27 червня 2007 р. на суму 479456,60 грн.;

2. Актом здачі-приймання робіт від
23 серпня 2007 р. на суму 30160,00 грн.;

3. Видатковою накладною №171 від
19.10.2007 р.;

4. Актом приймання-передачі
матеріалів від 19.10.2007 р. на суму 79320,00
грн.;

5. Видатковою накладною №148 від
28.12.2007 р.;

6. Актом приймання-передачі
матеріалів від 28.12.2007 р. на суму 214119,60

грн.;

7. Видатковою накладною №174 від
23.10.2008 р.;

8. Актом приймання-передачі
матеріалів від 23.10.2008 р. на суму 40300,00
грн.;

9. Видатковою накладною №191 від
09.09.2009 р.;

10. Актом приймання-передачі
матеріалів від 09.09.2007 р. на суму 141709,20
грн.;

11. Накладними на загальну суму
176323,42 грн.;

Крім того за укладеним договором від
05.07.2007 р. ТОВ «ДРБО1» надавало ОСОБА_3
наступні послуги загальною сумою 494 940
грн.

послуги по догляду за житловим
приміщенням на загальну суму 288000,00 грн.,
що підтверджуються Актами № ОУ - 0000028
здачі - прийняття робіт (надання послуг)
від ЗО липня 2010 р. та від 01 серпня 2013 р.

послуги по забезпеченню мобільним
зв'язком на загальну суму 133200,00 грн., що

підтверджуються Актами № ОУ - 0000031
здачі - прийняття робіт (надання послуг)
від ЗО липня 2010 р. та від 01 серпня 2013 р.

послуги по ремонту автомобіля на
загальну суму 73740,00 грн., що
підтверджуються Актом № ОУ - 0000029 здачі
- прийняття робіт (надання послуг) від 01
серпня 2013 р.

На підставі Протоколу №21 від 10 серпня
2010 р. ТОВ «ДРБО1» приймає рішення про
надання ОСОБА_3 поворотної фінансової
допомоги в рахунок погашення вартості
будівельних матеріалів та послуг
наданих під час будівництва житлового
приміщення.

На підставі договорів про надання
поворотно-фінансової допомоги за
серпень 2010 р. ОСОБА_3 надано суму у
розмірі 1422531,41 грн., яку ОСОБА_3
використав для погашення боргу перед
ТОВ «ДРБО1» за надання Товариством
послуг та матеріалів. Сума наданої суди
за вищевказаними договорами
залишилася непогашеною.

Відповідно до акту звірки від 30.10.2013 р.
сума боргу ОСОБА_3 на користь ТОВ
«ДРБО1» складає 1 656 327,42 за будівництво
будинку та надання послуг по
обслуговуванню будинку.

1 656 327,42 грн. = 1 161 388,82 грн. (борг за
будівництво будинку) + 494 940

грн. (борг за обслуговування будинку)

Відповідно до Договору №11 про надання
поворотної фінансової допомоги від 11
квітня 2011 р. та відповідно до акту
звірки від 14.08.2013 р. сума заборгованості
ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДРБО1» складає
116900 грн.

ОСОБА_3 отримав від Товариств кошті у
якості передоплати за надані послуги
від ТОВ «ДРБО1» та ТОВ «ДАНКОМ», які я до
сьогодні не може надати у зв'язку із
накладенням арешту на грошові кошти
отримані у ході підприємницької
діяльності, так як грошові кошти у
розмірі 500 000, 00 грн. потрібні ОСОБА_3 для
ремонту автомобілів КРАЗ НОМЕР_3 та
КРАЗ НОМЕР_11. На підставі дефектовочних
відомостей та рахунку на оплату по
замовленню №2221 від 27 вересня 2013 р. сума
витрат на ремонт вказаних автомобілів
складає 506287,41 грн.

Станом на 30.06.2013 р. сума заборгованості
перед ТОВ «ДРБО1» складає 101 261 грн. (сума
нарахована за оплату послуг). Станом на
30.08.2013 р. заборгованість перед ТОВ
«ДАНКОМ» складає 100 500 (сто тисяч п'ятсот
грн.)

На підставі актів № ОУ - 0000067 здачі -
прийняття робіт (надання послуг) від 30
липня 2010 р. та від 01 серпня 2013 р. ТОВ
«ДАНКОМ» надало ОСОБА_3 послуги по
заправці автомобілів на загальну суму
414 367,05 грн.

На підставі акту № ОУ - 0000066 здачі -
прийняття робіт (надання послуг) від 01
серпня 2013 р. ТОВ «ДАНКОМ» надало ОСОБА_3
послуги по оренді автотранспорту на
суму 96164,57 грн.

На підставі акту звірки від 04.09.2013 р.
ОСОБА_3 має заборгованість перед ТОВ
«ДАНКОМ» на суму 508531,62 грн.

508 531, 62 грн. = 414 367,05 грн. + 96 164, 57 грн.

На підставі протоколу №27 від 07 серпня
2013 р. ТОВ «ДАНКОМ» було прийнято
рішення про надання ОСОБА_3 поворотної
безвідсоткової суди у розмірі 33 000 грн.

На підставі Договору № 8
безвідсоткового займу від 08 серпня 2012
р. ОСОБА_3 отримав від ТОВ «ДАНКОМ» суду
у розмірі 33 000,00 грн., яка на підставі
Договору №(ф)08/07/3013-6 АЛ-МК від 08 липня 2013
р. була сплачена ТОВ «АТЛАНТИС ЛАЙН
МОРСКИЕ КРУИЗЬІ» за послуги
туристської поїздки на своїх
неповнолітніх дітей, позивача ОСОБА_1,
яка супроводжувала дітей та няню., що
підтверджується квитанцією № 859090 про
здійснення валютно-обмінної операції
від 12.07.2013 р., платіжним дорученням в
іноземній валюті №3 від 12 липня 2013 р.,
платіжним дорученням в іноземній
валюті №4 від 12.07.2013 р., платіжним
дорученням в іноземній валюті №5 від
12.07.2013 р.

Крім того, ТОВ «ДАНКОМ» сплачує за
ОСОБА_3 кредит на автомобіль на
підставі кредитного договору №1/1136209
укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДІ
АГРИКОЛЬ БАНКОМ», що підтверджується
платіжним дорученням № 4363 від 17 травня
2013 р.

Сума боргу перед ТОВ «ДАНКОМ» за оплату
кредиту з травня 2013 р. по жовтень 2013 р.
складає 142 401,28 грн.

Сума боргу перед ПАО «КРЕДИ АГРИКОЛЬ
БАНК» за оплату кредиту складає 270 342,66
грн.

Станом на 2014 р. ОСОБА_3 має
заборгованість перед ТОВ «ДРБО1» на
суму у розмірі:

1161387,42 грн. для будівництва будинка.

494940 грн. за надані послуги;

116900 грн. за надання зворотної
фінансової допомоги;

101 261 за невиконання послуг;

Загальна сума боргу перед ТОВ «ДРБО1»
складає 1 874 488, 42 грн.

Перед ТОВ «ДАНКОМ»

508 531,62 грн. за надання послуг по
заправці авто та сплати кредиту за
автомобіль.

33 000 грн. за надання суди по договору
безвідсоткового займу.

142 401,28 грн., за оплату кредиту за
автомобіль;

100 500 грн. за невиконання послуг;

Загальна сума боргу перед ТОВ «ДАНКОМ»
складає 784 432, 90 (шістсот вісімдесят
чотири тисячі чотириста тридцять дві
грн. 90 коп.)

Перед ПАТ «КРЕДІАГРИКОЛЬ БАНКОМ»

270 342,66 грн. заборгованість перед банком
по кредиту.

Таким чином, загальна сума боргу
подружжя перед всіма кредиторами
складає: 2 929 263, 32 грн., 32 коп.) Т.3 а.с.
68-134

Судом встановлено, що вказані суми
отримані з відома подружжя та
використані в інтересах сім'ї, доказу
іншого сторони суду не надали.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вказане вище майно придбане
відповідачем ОСОБА_3 в період
перебування ним у шлюбі з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
яке подружжя придбало у шлюбі, належить
дружині й чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один із них не мав через поважну
причину (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що будь-яка річ, придбана за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Отже, виходячи з того, що в України діє
загальний режим спільності майна
подружжя, згідно з яким майно, набуте в
шлюбі, вважається таким, що належить
подружжю, то у зв'язку з цим речі, набуті
за час шлюбу, автоматично підпадають
під режим спільного майна подружжя.

Згідно із змістом ст.69 СК України -
сторони мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є суб'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007р. №
11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя при вирішення
спору про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, суд згідно з ч. 2, 3 ст. 70 СК
України в окремих випадках може
відступити від засади рівності часток
подружжя, враховуючи обставини, що
мають істотне значення для справи, а
також інтереси неповнолітніх дітей,
непрацездатних повнолітніх дітей ( за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування).

Відповідно до висновків авто
товарознавчої експертизи № 409/28 від
27.03.2014 р., будівельно-технічної
експертизи № 408/24 від 12.05.2014 року
вартість майна подружжя складає:

житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_5 -
- 3544536, грн..

квартира АДРЕСА_1 - 729716 грн.

- автомобіль марки Lexus LX 570,
державний номер НОМЕР_1 - 710071,83
грн.

- автомобіль марки GMC Savana 1500,
державний номер НОМЕР_2 - 499561,68 грн.

- автомобіль марки КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_3 - 100069,94
грн.

- автомобіль марки КРАЗ 65055,
державний номер НОМЕР_4 - 101528,57
грн.

- автомобіль марки Хонда Аккорд,
державний номер НОМЕР_6 - 118639,95 грн.

З урахуванням грошових коштів в сумі 500
000 грн., які знаходяться на рахунках
НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10 у відділені
Донецької міжрегіональної дирекції
банку в ПАО «Креді Агріколь Банк»,
оформлені на ім'я ОСОБА_3 загальна
вартість спірного майна складає - 6 304 267,
14 грн.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що неповнолітні діти
подружжя - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
відповідно до медичного висновку ВКК №
254/1 від 23.10.2012 р. /Т.1 а.с.12/ - є інвалідом
дитинства, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
постійно проживають разом із матір'ю -
позивачем по справі ОСОБА_1 Вказана
обставина відповідачем не
заперечується.

Таким чином, вказана обставина дає суду
привід для відступу від рівності
часток сторін у розділі спільно
нажитого майна.

ОСОБА_3 попередньо не вносив на
депозитний рахунок суду грошової суми
компенсації, а ОСОБА_1 не давала згоди
на прийняття компенсації, жоден з
подружжя не вчинив таких дій.

При цьому згідно ч. 2, 3 ст. 70 СК України в
окремих випадках суд може відступити
від засади рівності часток подружжя,
враховуючи обставини, що мають істотне
значення для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей, непрацездатних
повнолітніх дітей ( за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування).

Так, взявши до увагу те що троє
неповнолітніх дітей проживає разом з
ОСОБА_1, суд з урахуванням прав та
інтересів дітей та сторін вважає за
можливе позови сторін задовольнити
частково, та розподілити майно
подружжя наступним чином:

В порядку розподілу сумісного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3
право власності на ? частину житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_5 за кожним.

Виділити в порядку розподілу сумісного
майна подружжя на праві власності
ОСОБА_1 автомобіль «НONDA ACCORD 4D»,
реєстраційний номер НОМЕР_6.

Виділити в порядку розподілу сумісного
майна подружжя на праві власності
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Виділити в порядку розподілу сумісного
майна подружжя на праві власності
ОСОБА_3:

автомобіль марки «Lexus LX 570»,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

автомобіль марки «GMC SAVANA 1500»,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

автомобіль марки «КРАЗ 65055»
реєстраційний номер НОМЕР_3;

автомобіль марки «КРАЗ 65055»,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

грошові кошти у розмірі 500 000 тисяч
гривень, які знаходяться на рахунках
НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10 у відділенні
Донецької межрегіональної дирекції
банку в ПАО « Креді Агріколь Банк»,
поклавши на ОСОБА_3 зобов'язання по
сплаті боргу перед кредиторами на суму
2 929 263, 98 грн.

При цьому на підставі вище наведеного
суд вважає за можливе відступити від
засади рівності часток подружжя,
враховуючи обставини, що мають істотне
значення для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей, дитини-інваліда
за умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування і
виділити ОСОБА_1 майна на 109595,15 грн.
більше, що не буде порушати інтересів
та прав сторін.

Між тим, щодо вимог ОСОБА_1 про визнання
за нею права власності на ? розміру від
100% статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данком»
та права власності на ? розміру від 100%
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дорожньо -
Ремонтно-Будівельне об'єднання 1», то
вказані вимоги задоволенню не
підлягають, оскільки відповідно до
змісту ч. 2 ст. 61 СК України, п.28,29
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» при вирішення спору про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
є будь яке майно. Тобто речі, набуті за
час шлюбу.

Корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у
статутному капіталі (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Тобто поняття
корпоративні права включають в себе не
лише майнові права, а й право на
здійснення певних дій, які є
немайновими правами особи.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
ПАО « Креди Агриколь банк» про розподіл
майна подружжя, задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - ПАО « Креди Агриколь банк»
про розподіл майна подружжя,
задовольнити частково.

В порядку розподілу сумісного майна
подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3
право власності на ? частину житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_5 за кожним.

Виділити в порядку розподілу сумісного
майна подружжя на праві власності
ОСОБА_1 автомобіль «НONDA ACCORD 4D»,
реєстраційний номер НОМЕР_6.

Виділити в порядку розподілу сумісного
майна подружжя на праві власності
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Виділити в порядку розподілу сумісного
майна подружжя на праві власності
ОСОБА_3:

автомобіль марки «Lexus LX 570»,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

автомобіль марки «GMC SAVANA 1500»,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

автомобіль марки «КРАЗ 65055»
реєстраційний номер НОМЕР_3;

автомобіль марки «КРАЗ 65055»,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

грошові кошти у розмірі 500 000 тисяч
гривень, які знаходяться на рахунках
НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10 у відділенні
Донецької межрегіональної дирекції
банку в ПАО « Креді Агріколь Банк»,
поклавши на ОСОБА_3 зобов'язання по
сплаті боргу перед кредиторами на суму
2 833 808, 76 ( два мільйони вісімсот
тридцять три тисячі вісімсот вісім
грн.., 76 коп.

В задоволенні решти позовних вимог за
основним та за зустрічним позовом,
відмовити.

Текст повного рішення буде виготовлено
13 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протязі десяти днів з дня його
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на протязі десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -