2/258/1618/14 258/3271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» квітня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі -
судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - МОІСЕЄНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіального товариства ГРОМАДА в
особі Кіровської районної у м. Донецьку
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Кіровського
районного суду м. Донецька з позовом до
Територіального товариства ГРОМАДА в
особі Кіровської районної у м. Донецьку
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом. Свої позовні вимоги мотивує
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3
бабуся Позивача. На день смерті ОСОБА_3
бабуся Позивача проживала в квартирі
АДРЕСА_1, яка належала померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру виданого представництвом
фонду державного майна України в м.
Донецьку Донецької міської ради
народних депутатів від 09.08.1995 року за №
5056 в приватній спільній часткової
формі власності та зареєстрованого у
БТІ м. Донецька в реєстрову книгу за №
6/23 ДК-122. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина за заповітом,
оскільки ОСОБА_3 бабуся Позивача, 07
серпня 1999 року склала заповіт, на ім'я
Позивача, яким заповіла Позивачу ? (одну
другу) частину квартири за АДРЕСА_1, що
складається з однієї кімнати,
загальною площею 29,7 кв. м., загальна
площа змінилась згідно інструкції № 127
від 24.05.2001 року, що підтверджується в
технічному паспорті від 16.03.2001 року
реєстровий номер 6/23 дк - 12 (123), в тому
числі жилою 13,70 кв. м., розташованої в
будинку за АДРЕСА_1. 30 листопада 2000 року
державним нотаріусом Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори Жерносєковою О. П. була
відкрита спадкова справа за № 45,
зареєстрована у реєстрі за № 1-2930 та
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ім'я Позивача з
подальшим правом реєстрації даного
свідоцтва у БТІ м. Донецька. 16 березня
2001 року Донецьким бюром технічної
інвентаризації був складений
технічний паспорт на ? (одну другу)
частину квартири за АДРЕСА_1 на ім'я
Позивача за інвентарним номером 6/20351.
Виходячи з цього ? (одна друга) частина
квартири за АДРЕСА_1 належить Позивачу
на праві приватної спільної часткової
форми власності на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом №
1-2930 від 30.11.2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Донецька, про що в Книзі реєстрації
смертей 10.06.2006 року зроблений
відповідний актовий запис за № 1147.

Відповідно до пункту 2 статі 1226
Цивільного кодексу України від 16.01.2003
№ 435-IV суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі. На день смерті ОСОБА_5 проживав
в квартирі АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру на праві
спільної сумісної власності, виданого
представництвом фонду державного
майна України в м. Донецьку Донецької
міської ради народних депутатів від
09.08.1995 року за № 5056, та зареєстрованого
у БТІ м. Донецька в реєстрову книгу за №
6/23 ДК-122. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина за заповітом,
оскільки ОСОБА_5, 17 липня 1999 року склав
заповіт, на ім'я Позивача, яким заповів
Позивачу ? (одну другу) частину квартири
за АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 статі 1223
Цивільного кодексу України від 16.01.2003
№ 435-IV право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. В 2006 році
Позивач, який є спадкоємцем за
заповітом вищевказаної квартири у
належний строк подав заяву про
прийняття спадщини за заповітом до
вищевказаного майна, але свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на ?
(одну другу) частину квартири за
АДРЕСА_1 державний нотаріус Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори Жерносєкова О. П. відмовилась
видати Позивачу.

Через деякий час Позивач через
Представника позивача, що діє на
підставі довіреності посвідченої
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
від 28.12.2013 року за реєстровим № 950 від
імені та в інтересах Позивача,
звернувся через заяву від 17.01.2014 року до
державного нотаріуса Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори Жерносєковій О. П. (далі
нотаріус) про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.
Нотаріус на вищевказану заяву виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 04.02.2014 року.

Відповідно до статі 1233 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особина на випадок своєї
смерті. Заповідач ОСОБА_5 при своєму
житті розпорядився своїм майном
заповідаючи ? (одну другу) частину
квартири за АДРЕСА_1 Позивачу.

Тому згідно зі статтею 50 Закону України
«Про нотаріат» нотаріальна дія або
відмова у її вчиненні, нотаріальний
акт оскаржуються до суду.

Просить суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом від 17.07.1999
року зареєстрованого в реєстрі за №
3-965, а саме на ? (одну другу) частину
квартири за АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законному порядку,
надала суду заяву з проханням розгляду
справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_7 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та надала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, судом були вжиті заходи
щодо її повідомлення про час та місце
розгляду справи у встановлений законом
порядку.

Представник відповідача ТТ ГРОМАДА в
особі Кіровської районної у м. Донецьку
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
у встановлений законом порядку.

Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими й
підлягаючими задоволенню з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 бабуся
Позивача. На день смерті ОСОБА_3 бабуся
Позивача проживала в квартирі АДРЕСА_1,
яка належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру виданого представництвом
фонду державного майна України в м.
Донецьку Донецької міської ради
народних депутатів від 09.08.1995 року за №
5056 в приватній спільній часткової
формі власності та зареєстрованого у
БТІ м. Донецька в реєстрову книгу за №
6/23 ДК-122. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина за заповітом,
оскільки ОСОБА_3 бабуся Позивача, 07
серпня 1999 року склала заповіт, на ім'я
Позивача, яким заповіла Позивачу ? (одну
другу) частину квартири за АДРЕСА_1, що
складається з однієї кімнати,
загальною площею 29,7 кв. м., загальна
площа змінилась згідно інструкції № 127
від 24.05.2001 року, що підтверджується в
технічному паспорті від 16.03.2001 року
реєстровий номер 6/23 дк - 12 (123), в тому
числі жилою 13,70 кв. м., розташованої в
будинку за АДРЕСА_1. 30 листопада 2000 року
державним нотаріусом Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори Жерносєковою О. П. була
відкрита спадкова справа за № 45,
зареєстрована у реєстрі за № 1-2930 та
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ім'я Позивача з
подальшим правом реєстрації даного
свідоцтва у БТІ м. Донецька. 16 березня
2001 року Донецьким бюром технічної
інвентаризації був складений
технічний паспорт на ? (одну другу)
частину квартири за АДРЕСА_1 на ім'я
Позивача за інвентарним номером 6/20351.
Виходячи з цього ? (одна друга) частина
квартири за АДРЕСА_1 належить Позивачу
на праві приватної спільної часткової
форми власності на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом №
1-2930 від 30.11.2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Донецька, про що в Книзі реєстрації
смертей 10.06.2006 року зроблений
відповідний актовий запис за № 1147.

На день смерті ОСОБА_5 проживав в
квартирі АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру на праві
спільної сумісної власності, виданого
представництвом фонду державного
майна України в м. Донецьку Донецької
міської ради народних депутатів від
09.08.1995 року за № 5056, та зареєстрованого
у БТІ м. Донецька в реєстрову книгу за №
6/23 ДК-122. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина за заповітом,
оскільки ОСОБА_5, 17 липня 1999 року склав
заповіт, на ім'я Позивача, яким заповів
Позивачу ? (одну другу) частину квартири
за АДРЕСА_1.

В 2006 році Позивач, який є спадкоємцем за
заповітом вищевказаної квартири у
належний строк подав заяву про
прийняття спадщини за заповітом до
вищевказаного майна, але свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на ?
(одну другу) частину квартири за
АДРЕСА_1 державний нотаріус Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори Жерносєкова О. П. відмовилась
видати Позивачу.

Через деякий час Позивач через
Представника позивача, що діє на
підставі довіреності посвідченої
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
від 28.12.2013 року за реєстровим № 950 від
імені та в інтересах Позивача,
звернувся через заяву від 17.01.2014 року до
державного нотаріуса Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори Жерносєковій О. П. (далі
нотаріус) про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.
Нотаріус на вищевказану заяву виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 04.02.2014 року.

Заповідач ОСОБА_5 при своєму житті
розпорядився своїм майном заповідаючи
? (одну другу) частину квартири за
АДРЕСА_1 Позивачу.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу
України передбачено, що право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом
зокрема із правочинів, у даному випадку
за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного
Кодексу України спадкоємець, який
прийняв спадщину , може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

В строки, відведені ст. 1270 ЦК УКРАЇНИ
позивачка звернулася до четвертої
донецької державної нотаріальної
контори Жерносекової О.П. з приводу
прийняття спадщини та отримання
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом, однак це
виявилося неможливим через
відсутність необхідних документів.

Пунктом 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Так,згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 454/02.31 від
04.02.2014 року свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом на
зазначене нерухоме майно видати не
можливо так як надані
правовстановлюючі документи не
зареєстровані відповідно до
законодавства. За таких обставин в
теперішній час позивачка позбавлена
можливості оформити свої спадкові
права в нотаріальному порядку.

Аналізуючи усі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає
можливим визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом від 17.07.1999
року зареєстрованого в реєстрі за №
3-965, а саме на ? (одну другу) частину
квартири за АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст.. 328, 1217, 1218, 1223, 1296
ЦК України, керуючись ст.ст. 11,57-61,
209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіального товариства ГРОМАДА в
особі Кіровської районної у м. Донецьку
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за заповітом від 17.07.1999 року
зареєстрованого в реєстрі за № 3-965, а
саме на ? (одну другу) частину квартири
за АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: