Провадження № 2/369/374/14
УХВАЛА

29.01.2014
року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства «Дніпровський круг»,
публічного акціонерного товариства
«Будівельна компанія
«Дніпроінвестбуд», приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, відділу
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
треті особи товариство з обмеженою
відповідальністю «КБ «Арма» про
зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом з даним
позовом.

Згідно ст. 169 ЦПК суд
відкладає розгляд справи у разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини своєї неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача або його представника в
судове засідання або неповідомлення
ним про причини своєї неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, суд залишає
заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки або причини неявки
визнані судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється
обов’язок повідомити суду про причини
неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що особа не з’явилась в
судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду виходячи з
наступного.

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 03
грудня 2013 року відкрито провадження по
справі та призначено розгляд справи на
23 грудня 2013 року.

У судові засідання 15 січня 2014 року, 29
січня 2014 року позивач та його
представник не з’явились. Про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

За ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь в справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства «Дніпровський круг»,
публічного акціонерного товариства
«Будівельна компанія
«Дніпроінвестбуд», приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, відділу
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
треті особи товариство з обмеженою
відповідальністю «КБ «Арма» про
зобов’язання вчинити дії - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.С.
Пінкевич