У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Моршинської міської ради Львівської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Стрийської державної нотаріальної
контори Львівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 07 листопада 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до виконавчого комітету
Моршинської міської ради Львівської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Стрийської державної нотаріальної
контори Львівської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від
07 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 20 березня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
судові рішення першої та апеляційної
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким її позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оцінивши надані докази з дотриманням
норм процесуального права, суди дійшли
ґрунтовного висновку про те, що позивач
не вчинила дій, передбачених ст.
549 ЦК Української РСР в редакції 1963
року, які свідчили б про прийняття нею
спадщини, а тому відповідно до ч. 2 ст. 553
ЦК Української РСР в редакції 1963 року
позивача слід вважати такою, що
відмовилась від спадщини та правомірно
відмовили в задоволенні позовних
вимог.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07
листопада 2013 року та ухвала колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 20 березня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 07 листопада
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 20 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук