Справа № 509/2412/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю
представника заявника Лісниченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Овідіопольський РС
ГУДМС України в Одеській області, про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до
Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшла вищевказана
заява, яка була уточнена, в якій
представник заявника вказав, що 14
червня 2007 року громадянину КНР ОСОБА_1
Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській області було видано
посвідку на постійне місце проживання
в Україні серії НОМЕР_2. До квітня 2014
року громадянин КНР ОСОБА_1
користувався посвідкою на постійне
місце проживання в Україні серії
НОМЕР_2 та паспортом громадянина НОМЕР_3
в яких дата народження була зазначена
відповідно до місячного календаря,
який є поширеним у Китаї.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав паспорт
громадянина НОМЕР_1, в якому дата
народження заявника була зазначена
відповідно до григоріанського
календаря. 22 травня 2014 року громадянин
КНР ОСОБА_1 звернувся до Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області із
заявою про обмін посвідки на постійне
місце проживання в Україні, виданої
Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській області, серії
НОМЕР_2. 23 травня 2014 року Головне
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
надало громадянину КНР ОСОБА_1
відповідь листом № 5/3-297, яким
рекомендувала додати до заяви
документи, що стали підставою для зміни
дати народження.

В зв'язку з чим просить суд
встановити факт, що громадянин КНР
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Хелонгянг КНР.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву заявника та
просив задовольнити її в повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але
направив на адресу суду заяву в якій
вказав, що просять розглянути справу у
відсутність їхнього представника.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
письмові докази по справі суд вважає
можливим задовольнити заяву заявника.

Так судом встановлено, що 14 червня
2007 року громадянину КНР ОСОБА_1
Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській області було видано
посвідку на постійне місце проживання
в Україні серії НОМЕР_2. До квітня 2014
року громадянин КНР ОСОБА_1
користувався посвідкою на постійне
місце проживання в Україні серії
НОМЕР_2 та паспортом громадянина НОМЕР_3
в яких дата народження була зазначена
відповідно до місячного календаря,
який є поширеним у Китаї.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав
паспорт громадянина НОМЕР_1, в якому
дата народження заявника була
зазначена відповідно до
григоріанського календаря.

22 травня 2014 року громадянин КНР
ОСОБА_1 звернувся до Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області із
заявою про обмін посвідки на постійне
місце проживання в Україні, виданої
Овідіопольським районним ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській області, серії
НОМЕР_2.

23 травня 2014 року Головне
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
надало громадянину КНР ОСОБА_1
відповідь листом № 5/3-297, яким
рекомендувала додати до заяви
документи, що стали підставою для зміни
дати народження.

Громадянин КНР ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищевказаного суд
вважає, що відповідно до Європейської
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка
ратифікована на підставі

Закону України
від 17.07.1997 року, та ст. 16 ЦК України, суд
вважає, що заявник вибрав вірний шлях
захисту своїх прав та інтересів та
дійшов до висновку, що заявник дійсно
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хелонгянг
КНР, що вважаю юридичним фактом, а тому
заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати розподілу не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,256-258
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Овідіопольський РС ГУДМС України в
Одеській області, про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
громадянин Китайської Народної
Республіки ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хелонгянг КНР.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко