19.05.2014Справа № 522/4756/14-ц
Провадження № 2/522/4990/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості 8160
грн. за договором та судові витрати на
суму 243, 60 грн.

У обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 23.08.2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі -
відповідач) було укладено договір
оренди легкового автомобіля, що
посвідчується актом
приймання-передачі, марки Toyota Camry, 2004
року випуску, який належить позивачу на
праві власності відповідно до
свідоцтва про реєстрацію т/з серії:
НОМЕР_1, виданого 24.03.2012 року РЕВ-1 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідач повернула вказаний
автомобіль 01.10.2013 року за відповідним
актом.

Відповідно з моменту укладання
договору відповідачем були вже
сплачені грошові кошти за користування
орендованим автомобілем із розрахунку
5 діб, що відповідно дорівнює 1200 грн. за
період часу з 23.08.2013 року по 30.09.2013 року,
що становить 39 діб, при цьому між
сторонами була досягнута домовленість,
що позивач буде возити її по справам на
орендованому авто.

Протягом 39 діб позивач возив
відповідача по її справах, проте з
01.10.2013 року ОСОБА_2 не розрахувалася за
оренду орендованого нею автомобіля, що
порушує положення п.5.2. договору оренди
від 23.08.2013 року.

Відповідно в відповідача утворилася
заборгованість за користування
орендованим нею автомобілем за період
часу з 23.08.2013 р. по 30.09.2013 р., що становить
39 діб у розмірі 8160 грн.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, якою позов підтримав у
повному обсязі та просив закінчити
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в суд не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив. Суд, у зв'язку з
неявкою сторони, що не з'явилась та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

23.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі -
відповідач) було укладено договір
оренди легкового автомобіля, що
посвідчується актом
приймання-передачі, марки Toyota Camry, 2004
року випуску, який належить позивачу на
праві власності відповідно до
свідоцтва про реєстрацію т/з серії:
НОМЕР_1, виданого 24.03.2012 року РЕВ-1 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідач повернула вказаний
автомобіль 01.10.2013 року за відповідним
актом.

Відповідно з моменту укладання
договору відповідачем були вже
сплачені грошові кошти за користування
орендованим автомобілем із розрахунку
5 діб, що відповідно дорівнює 1200 грн. за
період часу з 23.08.2013 року по 30.09.2013 року,
що становить 39 діб, при цьому між
сторонами була досягнута домовленість,
що позивач буде возити її по справам на
орендованому авто.

Протягом 39 діб позивач возив
відповідача по її справах, проте з
01.10.2013 року ОСОБА_2 не розрахувалася за
оренду орендованого нею автомобіля, що
порушує положення п.5.2. договору оренди
від 23.08.2013 року.

Відповідно в відповідача утворилася
заборгованість за користування
орендованим нею автомобілем за період
часу з 23.08.2013 р. по 30.09.2013 р., що становить
39 діб у розмірі 8160 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати у сумі 246, 81 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530 та 612 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості за
договором оренди 8160 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1)
судові витрати в сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: