РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 червня 2014 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КБ Надра» як
правонаступник ВАТ «КБ Надра»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Позов мотивує тим, що 11.08.2006 року між ВАТ
КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір №77594229 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки. Відповідно до п.1.1
договору кредитної картки позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 та видав кредитну картку
терміном на 1 рік. Валюта карткового
рахунку - долар США, сума ліміту складає
1 000 доларів США,з встановленою
відсотковою ставкою 24%. Факт отримання
відповідачем ОСОБА_1 кредитної картки
підтверджується відписом відповідача
ОСОБА_1 у розписці.

Відповідно до п. 3.2 договору
відповідачу встановлюється ліміт
кредитування не необмежений термін.
Згідно п 4.1.3 договору відповідач
зобов»язався здійснювати погашення
обов»язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця наступного за
розрахунком.

Згідно з 8.6 договору відповідач несе
відповідальність за невиконання своїх
фінансових зобов»язань за договором у
встановленому договором та
законодавством порядку Відповідно до
п.13.1 договору, договір набирає чинності
з моменту підписання сторонами та діє
до повного виконання сторонами
зобов»язань за договором.

Проте умови договору відповідачем не
виконуються, внаслідок чого станом на
20.03.2014 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ КБ «Надра»
становить 1507,98 доларів США, що
еквівалентно 14954,63 грн., з яких 947,29
доларів США - заборгованість за кредит
та 560,69 доларів США нараховані
відсотки, пеня та штраф. Тому просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з»явився подав заяву
відповідно до якої просить проводити
розгляд справи у відсутності
представника позивача, позов
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності та ухвалити заочне
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб , які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як встановлено в судовому
засіданні11.08.2006 року між ВАТ КБ «Надра»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір №77594229 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки. Відповідно до п.1.1 договору
кредитної картки позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
та видав кредитну картку терміном на 1
рік. Валюта карткового рахунку - долар
США, сума ліміту складає 1 000 доларів
США,з встановленою відсотковою ставкою
24% (а.с.11-13).

Відповідно до п. 3.2 договору
відповідачу встановлюється ліміт
кредитування не необмежений термін.
Згідно п 4.1.3 договору відповідач
зобов»язався здійснювати погашення
обов»язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця наступного за
розрахунком.

Згідно з 8.6 договору відповідач несе
відповідальність за невиконання своїх
фінансових зобов»язань за договором у
встановленому договором та
законодавством порядку. Відповідно до
п.13.1 договору, договір набирає чинності
з моменту підписання сторонами та діє
до повного виконання сторонами
зобов»язань за договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості наведеного в позовній
заяві заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ КБ «Надра»
становить 1507,98 доларів США, що
еквівалентно 14954,63 грн., з яких 947,29
доларів США - заборгованість за кредит
та 560,69 доларів США нараховані
відсотки, пеня та штраф.

В судовому засіданні встановлено,
позивачем належно виконано умови
договору, а саме відповідачем отримано
відповідну платіжну картку, що
підтверджується його підписом в
розписці від 13.10.2006 року (а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку
про підставність позову і приймає
рішення про стягнення з відповідача
суми заборгованості за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в сумі
1507,98 доларів США, що еквівалентно 14954,63
грн. та судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 526, 1046-1050 ЦК України,
ст.3,60,61, 197,209,213-218,223 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» (МФО 380764, )
заборгованість за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
НОМЕР_2 від 11.08.2006 року в сумі 1507, 98
доларів США, що еквівалентно 14 954
(чотирнадцять тисяч дев»ятсот
п»ятдесят чотири) гривні, 63 копійки та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

На заочне рішення позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.