Справа № 459/3776/13
Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/2048/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ПАТ
«Львівгаз» Хома В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 08
жовтня 2013 року у справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на дії та постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції, -

встановила:

Ухвалою Червоноградського
міського суду Львівської області від 08
жовтня 2013 року скаргу ПАТ по ГГ
«Львівгаз» на постанову державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області про повернення
виконавчого документа стягувачеві
задоволено.

Визнано неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Червоногрдського МУЮ
щодо винесення постанови від 19.06.2013
року про повернення виконавчого
документа стягувачу у виконавчому
провадженні ВП №37049790.

Скасовано постанову державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
від 19.06.2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачу у
виконавчому провадженні ВП №37049790.

Зобов'язано ВДВС Червоноградського МУЮ
відновити виконавче провадження з
виконання судового наказу №1327/3050/2012 у
порядку, встановленому частиною 1
статті 51 Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвалу суду оскаржив Відділ державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції. В
апеляційній скарзі просить ухвалу
скасувати, покликаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права. Вважає, що
державним виконавцем вжито всіх
заходів зобов'язального характеру на
підставі Закону України «Про
виконавче провадження» і лише після
цього винесено постанову про
повернення виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, заявник звернувся в суд із
скаргою на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області від 19.06.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ, на підставі п. 2
ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документа
№1327/3050/2012, виданого 25.08.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області про стягнення боргу
в сумі 102,20 грн. заборгованості за
надані послуги з газопостачання; 107,30
грн. судових витрат в користь ПАТ
«Львівгаз» стягувачеві. Постанову
мотивував тим, що боржником в
добровільний термін борг не сплачено,
вимоги виконавчого документа не
виконано, згідно відповідей реєстручих
організацій м. Червонограда (МБТІ, МРЕВ,
ДАІ, ДПІ) у боржника майна на яке можна
було б звернути стягнення - відсутнє
(а.с. 3).

У відповідності до ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які проводяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Задовольняючи скаргу ПАТ по ГГ
«Львівгаз», суд першої інстанції
вірно виходив з того, що відповідно до
ст. 14 ЦПК України судові рішення, що
набрали законної сили, обов»язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян, і підлягають виконанню по
всій території України, а тому
постанова державного виконавця про
повернення виконавчого документа є
необгрунтованою, оскільки ВДВС не
надано доказів вчинення виконавчих дій
по виконанню судового наказу №1327/3050/2012.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвалу прийнято
з дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції
відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 08 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
М.М. Шандра

Судді:
С.М.
Копняк

Н.Л. Шумська