Справа №266/1297/14-ц
Провадження№ 2/266/573/14
УХВАЛА

03.06.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_3 про визначення долі нерухомого
майна, яке знаходиться у загальній
сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно, -

третя особа: Реєстраційна служба
Маріупольського міського управління
юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
03 червня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_3 про визначення
долі нерухомого майна, яке знаходиться
у загальній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове
майно.

У судове засідання особи, які приймали
участь по справі не з'явилися, що
відповідно до ч. 4 ст. 219 не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Судом встановлено, що у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення була
допущена описка у прізвищі позивача та
відповідача, а саме: зазначено позивач
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», відповідач
ОСОБА_3, замість «ОСОБА_3», померла
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_5».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1
виданого Приморським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області 27.12.2002 року прізвище
ім'я по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 30 квітня 2007 року
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис № 403 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 11.10.2004 року № 30635/н
Управлінням міського майна
Маріупольської міської ради, квартира
38 в будинку 50 належить на праві
сумісної власності ОСОБА_3 та членам її
сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.4).

З викладеного суд дійшов висновку, що
має місце описка у судовому рішенні.

У відповідності до статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описку чи арифметичну помилку.

Беручи до уваги вищевикладене та
керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 03
червня 2014 року за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_3 про визначення
долі нерухомого майна, яке знаходиться
у загальній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове
майно, у прізвищі позивача замість
«ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1», у прізвищі
відповідача замість «ОСОБА_3» вказати
«ОСОБА_3», у прзвищі померлої замість
«ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.