Справа № 592/5758/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Корольової
Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О.., без
участі сторін та без фіксації процесу
за допомогою технічного засобу,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до
Ковпаківського районного суду міста
Суми з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № -ц, 259212914 від
20.02.2014 року, виданого Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 229,40 грн., по 114,7 грн. кожному,
оскільки оригінал виконавчого листа
було втрачено і просить суд видати
дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з’явилися, надала заяву в
якій просила задовольнити заяву та
розглядати заяву без її участі.
Належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи в судове
засідання ОСОБА_4 не з’явилися, надалу
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Інші учасники судового
засідання у судове засідання не
з’явилися, будь-яких заяв або
клопотань про відкладення розгляду
заяви від них не надходило, а тому є
підстави для розгляду заяви в їх
відсутність та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 20.02.2014 року, яке набрало
законної сили, був виданий виконавчий
лист -ц, 259212914 про стягнення з
дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 229,40 грн., по 114,7 грн. кожному.
Зазначений виконавчий лист позивачка
отримала 20.03.2014 року, проте лист було
втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву заявниці задовольнити
та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал було втрачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
заявниці необхідно стягнути судові
витрати в сумі 3 грн. – судового збору у
доход держави.

Керуючись ст.ст .209, 210, 370 ЦПК України,
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В
А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа
від 20.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі
229,4 грн., по 114,7 грн. кожному

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_3) судовий збір у
розмірі 3,00 грн. на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали

Суддя

Г.Ю.
Корольова