№ 6-549-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві -
Байрамова Т. Р. - про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві -
Байрамов Т. Р. звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Мотивує свою заяву тим, що у
відділі державної виконавчої служби у
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві перебував на
виконанні виконавчий лист № 2-1064
виданий 29.03.2005 року Солом'янським
районним судом, про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліментів.

14.07.2005 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управляння
юстиції у м. Києві, винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському р-ні м. Києва, боржник
працював в Ощадбанку України в м. Києві
у зв'язку з цим державним виконавцем
направлено розпорядження, разом з
виконавчим документом за місцем роботи
боржника для виконання.

В процесі пересилки виконавчий
документ було втрачено.

В зв'язку із зазначеним державний
виконавець просив суд про задоволення
подання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подання державного
виконавця, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби у
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві перебував на
виконанні виконавчий лист № 2-1064
виданий 29.03.2005 року Солом'янським
районним судом, про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліментів.

14.07.2005 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управляння
юстиції у м. Києві, винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському р-ні м. Києва, боржник
працював в Ощадбанку України в м. Києві
у зв'язку з цим державним виконавцем
направлено розпорядження, разом з
виконавчим документом за місцем роботи
боржника для виконання.

Встановлено, що в процесі пересилки
виконавчий документ було втрачено.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає подання обґрунтованим, а відтак
приходить до висновку про його
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві -
Байрамова Т. Р. - про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1064-1-05 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвало було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: