Справа 2/267/1028/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2014 року

86103, Донецька область, м. Макіївка,

пр-т Генерала Данилова, 21

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
дня пред'явлення позову на період
навчання у вищому навчальному закладі,
але не більше ніж до досягнення нею 23
років, а також на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня
пред'явлення позову та до досягнення
ним повноліття, у розмірі ? частини всіх
видів доходів на обох дітей

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
пред'явлення позову на період навчання
у вищому навчальному закладі, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років, а
також на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня
пред'явлення позову та до досягнення
ним повноліття, у розмірі ? частини всіх
видів доходів на обох дітей.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона перебуває із ОСОБА_2
у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1994р. Від
даного шлюбу вони мають двох дітей -
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання у вищому
навчальному закладі та
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Наразі фактичні шлюбні
відносини припинені, але шлюб не
розірвано, проживають разом за адресою:
АДРЕСА_1. Діти також проживають з ними у
даному будинку, перебувають на її
утриманні. Відповідач утримує дітей не
в достатньому обсязі. Інших утриманців,
окрім дітей, не має. Тому, посилаючись
на норми ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу
України (далі - СК України), просить
позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково - в
частині стягнення аліментів у розмірі
по 1/6 частини з усіх видів доходів на
кожного з дітей, оскільки вважав, що
дана сума буде достатньою для їх
утримання. Зазначив, що він інколи
добровільно надає матеріальну
допомогу донці. Позивач надає допомогу
дітям значно у меншому розмірі. Крім
того, він має кредитні зобов'язання у
ПАТ «ПриватБанк». Тому просить
відмовити позивачу у стягнення
аліментів у розмірі 1/2 частини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

23.12.1994р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був
укладений шлюб, після чого дружина
обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_5», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4). Шлюб між ними не розірвано.
Подружжя за їх поясненнями проживають
разом у одному будинку.

Як видно зі свідоцтв про народження,
подружжя мають двох дітей -
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6). Донька продовжує
навчання у Комунальному вищому
навчальному закладі «Донецький
педагогічний коледж» на 2-му курсі, на
бюджетній формі навчання. Строк
навчання - з 01.09.2012р. по 30.06.2016р., що
підтверджується довідкою ВНЗ від
15.05.2014р.(а.с. 19).

В судовому засіданні ОСОБА_3 була
допитана у якості свідка і показала
суду, що вона дійсно навчається в
інституті, отримує стипендію в сумі 600,00
грн. Матеріальну допомогу отримує від
батька в розмірі приблизно 200 грн. на
місяць. У 2012р. отримала приблизно 1 200,00
грн., у 2013р. - 1500,00 грн., у 2014р. - 600,00 грн.
Наразі вона тимчасово мешкає у
гуртожитку на час навчання, але її
постійним місцем проживання є адреса
батьків (АДРЕСА_1). Сплачує за
проживання у гуртожитку по 140,00 грн. на
місяць, витрачає кошти на канцелярські
товари.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка
ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27.02.1991р. та
набула чинності для України 27.09.1991р.,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Суд зазначає, що за змістом ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки,сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Позивач - ОСОБА_1 не працює, отримує
пенсію за віком в сумі 1 367,07 грн. на
місяць, що підтверджується довідкою
УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки
від 22.04.2014р. (а.с. 26).

Відповідач працює на ТОВ «Центральна
збагачувальна фабрика «Пролєтарська».
Як вбачається з довідки ТОВ «ЦЗФ
«Пролєтарська» від 03.06.2014р. його
заробітна плата становить у листопаді
2014р. - 3 344,25 грн., у грудні 2014р. - 3 502,95 грн.,
у січні 2014р. - 3 313,74 грн., у лютому 2014р. - 3
174,84 грн., у березні 2014р. - 3 413,90 грн., у
квітні 2014р. - 3 384,08 грн.

З урахуваннями того, що інших
утриманців відповідач не має, доказів
здійснення ним інших витрат, які
ускладнюють його матеріальне
становище не надано, а також те, що сума
прожиткового мінімуму на 2014 рік,
встановлена Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII, для працездатних осіб
становить 1 218,00 грн. у період з 01.01.2014 до
30.06.2014, 1 250,00 грн. у період з 01.07.2014 до
30.09.2014 та 1 301,00 грн. у період з 01.10.2014 до
31.12.2014, суд доходить висновку, що при
сплаті відповідачем аліментів в
розмірі 1/3 від заробітку на обох дітей
(по 1/6 на кожного), з урахуванням
відсутності інших утриманців, останній
зможе забезпечувати наявність для себе
прожиткового мінімуму.

Суд не приймає доводи відповідача про
те, що позивач на утримання дітей надає
менше коштів, ніж він, оскільки дане не
є підставою звільнення його від сплати
аліментів. На підставі ст. 180 СК України
батьки обидва повинні утримувати
дитину. Отже, той з батьків, який
пред'являє вимоги до іншого про
стягнення аліментів також зобов'язаний
брати участь у витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами,
зокрема, розвитком здібностей дитини,
її хворобою тощо. Участь у цих витратах
на дитину є не правом, а обов'язком і
закон не передбачає можливості повного
звільнення особи від участі в таких
витратах, а обставини, що мають істотне
значення, враховуються лише при
визначенні судом розміру участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1/3
частини заробітку, суд враховує те, що
позивач має дохід, не достатній для
утримання обох дітей, відповідач є
працездатним, в змозі сплачувати
аліменти у вказаному розмірі, а діти
потребують такого утримання -
неповнолітній син та донька, яка
продовжує навчання у ВНЗ, не працює.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, або до закінчення
навчання, за умови, якщо вони можуть
надавати допомогу.

Суд не приймає доводи відповідача про
те, що він має кредитні зобов'язання. Як
пояснив відповідач, він має кредитну
картку ПАТ «ПриватБанк» з кредитним
лімітом у 5 000,00 грн., користується цими
коштами на власний розсуд, тобто,
знімає у разі потреби з рахунку та
повертає у строк. Заборгованість по
картці відсутня. До того ж у кредитні
правовідносини відповідач вступив
самостійно, їх наявність не впливає на
сімейні обов'язки батьків і не може
бути підставою для позбавлення дітей
права на утримання.

З урахуванням матеріального становища
відповідача, суд приходить до висновку
про можливість стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/3 заробітку
(доходу) щомісяця на користь позивача
на утримання обох дітей (по 1/6 на кожну
дитину), тому її позов підлягає
задоволенню частково.

При зверненні до суду з позовною заявою
про стягнення аліментів, позивач
звільняється від сплати судового
збору, тому суд вважає необхідним
вказані витрати стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
пред'явлення позову на період навчання
у вищому навчальному закладі, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років, а
також на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня
пред'явлення позову та до досягнення
ним повноліття, у розмірі ? частини всіх
видів доходів на обох дітей -
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2) щомісячно аліменти в
розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку
(доходу) на утримання доньки ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3), починаючи з
дня пред'явлення позову, тобто з 28
лютого 2014 року, на період навчання у
вищому навчальному закладі, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років в
розмірі , а також щомісячно аліменти в
розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку
(доходу) на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 28 лютого 2014
року, та до досягнення ним повноліття.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 4
червня 2014 року. Рішення у повному
обсязі складено 9 червня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.С. Наумова