Справа № 265/2397/14-ц
Провадження № 2/265/1428/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
позовом до відповідача про визнання
права власності на 1/2 частину квартири
в порядку спадкування. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на наступні
обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача - ОСОБА_2, яка на момент смерті
постійно проживала в АДРЕСА_1. Після
смерті матері позивача залишилось
спадкове майно, яке складається з
зазначеної квартири, яка належала на
праві приватної власності його матері
та вітчиму ОСОБА_3, по 1/2 частині
кожному, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло. Після
смерті ОСОБА_3, мати позивача
звернулась до нотаріальної контори та
прийняла спадщину після його смерті у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, однак у встановленому законом
порядку не зареєструвала за собою
право власності на зазначену частину
квартиру, що в свою чергу стало
причиною відмови приватного нотаріуса
у видачі позивачу свідоцтва про право
на спадщину саме на цю частину
квартири. Вважає, що його мати фактично
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка та набула право власності на
1/2 частину квартири, однак в силу
поганого стану здоров'я та похилого
віку не оформила право власності у
встановленому законом порядку. Крім
того зазначає, що він фактично прийняв
спадщину після смерті своєї матері, у
зв'язку з чим, просить суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги повністю підтримав,
просив задовольнити позов повністю.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на
підставі договору про надання
юридичної допомоги, позовні вимоги
повністю підтримала, просила
задовольнити позов повністю.

Представник відповідача, Іванченко
Н.О., яка діє на підставі довіреності,
заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, оскільки
спадкодавець у встановленому законом
порядку не зареєстрував право
власності на 1/2 частину квартиру, що
суперечить вимогам діючого
законодавства .

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками
якого в свідоцтві про народження
зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
виданим 17.03.1960 року Мгачинською
сільською радою Сахалінської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 виданого 16.02.1983 року
Палацом Одруження м. Жданова, ОСОБА_3 16
лютого 1983 року уклав шлюб із ОСОБА_2, у
зв'язку з чим останній було присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Маріуполя 11.03.2002
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 02.04.2013 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві приватної власності, по
1/2 частині кожному, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 27.12.2000 року, яке було видано на
підставі розпорядження № 199920/п від
27.12.2000 року. Крім того, у свідоцтві про
право власності на житло державним
нотаріусом Постновою О.М. пізніше було
зазначено,що після смерті ОСОБА_3 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом його дружині ОСОБА_2 Крім
того, приватним нотаріусом ОСОБА_9 на
підставі зазначеного свідоцтва про
право власності ОСОБА_1 після смерті
його матері ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Після смерті ОСОБА_3 до Четвертої
Маріупольської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини звернулась ОСОБА_2, на ім'я
якої 20.11.2002 року було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом,
відповідно до якого, спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 крім іншого
складалось з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2013
року, виданої приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_9, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_1, після смерті його матері
ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку з тим,
що свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке було видано Четвертою
Маріупольською державної нотаріальною
конторою 20.11.2002 року за реєстровим №
3-657, на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 не було
зареєстровано належним чином.

При цьому, 29.10.2013 року приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 на ім'я
ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1/2 частину
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності № 11794197 від
29.10.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрував за
собою право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки наданої
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
від 28.05.2014 року, 15.07.2013 року була
заведена спадкова справа № 53/2013 до
майна померлої 01.04.2013 року ОСОБА_2 на
підставі заяви від 15.07.2013 року сина
померлої - ОСОБА_1 про прийняття
спадщини за законом. Інших заяв про
прийняття спадщини не надходило.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_2, який
звернувся у встановлений законом
шестимісячний строк до приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою
про прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину спірної квартири на може,
оскільки свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке було видано
Четвертою Маріупольською державної
нотаріальною конторою 20.11.2002 року за
реєстровим № 3-657, на ім'я ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 не було зареєстровано належним
чином.

Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування » роз'яснено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину
в порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
вважає, що право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
у позивача виникло правомірно, з
дотриманням вимог цивільного
законодавства України, він, як
спадкоємець, у встановлений законом
строк звернувся до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері - ОСОБА_2, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2 на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213- 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 49,4 кв.м., жилою - 27,4 кв.м., в
порядку спадкування після смерті його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя_________________________І.Г. Мельник