Провадження № 2/427/437/14
УХВАЛА

20.01.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Бабенко С.Ш.,

при секретарі
Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з дійсною позовною
заявою до відповідача, в якій просить
суд постановити рішення, яким
розірвати договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, який було
укладено 15.07.2013р. між нею з одного боку
та відповідачем з другого боку. Також
просить стягнути з відповідача на свою
користь сплачені грошові кошти у
розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України
сторони надали до суду укладену між
ними 20.01.2014р. мирову угоду, яку просять
визнати та провадження у справі
закрити.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
просить суд визнати укладену між
сторонами мирову угоду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
просить суд визнати укладену між
сторонами мирову угоду.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№15840469 від 08.01.2014р., наданого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції в
Луганській області Лєйман І.Є.,
нерухоме майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, обтяжень речових прав не має.

Згідно зі ст.175 ч.1 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Оскільки мирова угода від 20.01.2014р.
укладена сторонами на основі взаємних
поступок, стосується лише їх прав та
обов'язків та дійсного предмета позову,
суд вважає за необхідне її визнати та
закрити провадження у справі.

Згідно зі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК
України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами мирову
угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення витрат, по якій:

1) сторони згодні про те, що до
підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2
передає ОСОБА_1 грошову компенсацію у
розмірі 3000,00 (три тисячі) грн, за які
вона проведе власними силами ремонт
даху у будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 58,8
кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, до якого
належать господарські будівлі та
споруди: «Б» - літня кухня, «Г» - погріб,
«Є» - вбиральня, «Ж» - зливна яма, «Л» -
сарай, «М» - гараж, «Н» - навіс, «І» -
сарай, «К» - душ, №1,2,4 - огорожа, №3 -
водопровід, І - замощення, а ОСОБА_1, в
свою чергу, відмовляється від
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в
сумі 20000,00 (двадцять тисяч) грн та не має
претензій щодо стягнення судових
витрат;

3) визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на об'єкт нерухомого майна -
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 58,8 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м,
до якого належать господарські будівлі
та споруди: «Б» - літня кухня, «Г» -
погріб, «Є» - вбиральня, «Ж» - зливна яма,
«Л» - сарай, «М» - гараж, «Н» - навіс, «І» -
сарай, «К» - душ, №1,2,4 - огорожа, №3 -
водопровід, І - замощення;

4) ні яких претензій та вимог майнового
характеру сторони одна до одної не
мають.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору та стягнення
витрат.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко