Справа № 149/1158/14-ц
Провадження №2/149/466/14
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19.05.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей -
29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що вона з
відповідачем 17 червня 2006 року уклали
шлюб зареєстрований відділом РАЦС по м.
Хмільнику Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 76.
Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей, які на даний час проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні. З січня 2014 року відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, не приймає
ніякої участі у їх вихованні та навіть
розвитком.Самостійно утримувати дітей
їй важко в зв"язку із тим, що їм постійно
потрібні кошти на харчування, одяг,
принадлежності для навчання, розвитку
та інше, а це потребує значних витрат,
які понести сама в повній мірі не може,
а тому вона вимушена звернутись до
суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, хоча про час та день
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала до канцелярії
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, доповнень
не має просить їх задоволити, а також
просить справу розглянути у її
відсутність, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
день слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі, заперечено проти позву не
подав.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.06.2006 року
між сторонами у справі було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів відділу РАЦС по
місту Хмільнику Хмільницького МРУ
юстиції зроблено актовий запис № 76, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 17.06.2006 року (а.с.3).

Судом також встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на
утриманні матері ОСОБА_1, яка потребує
матеріальної допомоги на їх утримання.

Ці факти та обставини
встановлені доказами, які знаходяться
в матеріалах справи, зокрема:
свідоцтвом про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_4 від 25.05.2007 року виданим
відділом РАЦС по місту Хмільнику
Хмільницького МРУ юстиції (а.с. 4),
свідоцтвом про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_5 від 25.05.2007 року виданим
відділом РАЦС по місту Хмільнику
Хмільницького МРУ юстиції (а.с. 5),
довідкою про склад сім"ї від 29.04.2014 року
виданою головою вуличного комітету
Хмільницької міської ради (а.с. 6.). Також
вказаними доказами доведено, що з боку
відповідача належним чином його
батьківський обов'язок не виконується.
Відповідач у справі ОСОБА_2 добровільно
не надає матеріальної допомоги на
утримання своїх малолітніх дітей, хоча
відповідно до вимог закону
зобов"язаний надавати.

Також судом встановлено, що
відповідач не повідомив суд про
наявність обставин, які перешкоджають
йому нести зобов"язання по утриманню
своїх малолітніх дітей відповідно до
вимог закону.

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно до ст. 1, 2 Закону
України "Про охорону дитинства" батьки
зобов'язані забезпечити дітям умови
для достатнього фізичного, духовного
та культурного розвитку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 181 СК України,
мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК
України визначено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Частиною 3 ст. 181 СК
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ним
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Так як позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення
в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись 180,
181, 183,184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,80, 88,
208, 212-215, 223-233, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи
стягнення з дня пред"явлення позову,
тобто з 29.04.2014 року, і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави 229,40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали у часть у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.