Провадження № 2-зз/592/13/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову

В С Т А Н
О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду
з вказаною заявою, яку мотивує тим що
ухвалою Ковпаківського районного суду
м.Суми від 13.02.2014 року (справа №
592/12219/13-ц, провадження № 2/592/218/14) було
вжито заходи забезпечення позову, а
саме накладено арешт на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1000 га,
кадастровий номер :02:003:0513.
Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 12.05.2014 року скасовано
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 20.03.2014 року та прийнято нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні
позову про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
27.09.2013 року, укладеним між відповідачем
та ОСОБА_2 За таких обставин просить
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ковпаківського
районного суду м.Суми від 13.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини не явки суд не сповістив.

Представник позивача ОСОБА_3 будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи до суду не
з'явився, надала заперечення, згідно
якого просила у задоволенні заяви
ОСОБА_1 відмовити, оскільки стороною по
справі подано касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м.Суми від 13.02.2014 року (справа №
592/12219/13-ц, провадження № 2/592/218/14) було
вжито заходи забезпечення позову, а
саме накладено арешт на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1000 га,
кадастровий номер :02:003:0513 (а.с.82)

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 20.03.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, а
саме визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, площею 0,1000 га. серії ВЕР № 954680
від 12.07.2007 року, укладений між ОСОБА_5 в
особі ОСОБА_6, що діяв на підставі
довіреності та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрований в реєстрі за № 1207, та
визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, площею 0,1000 га. серії ВТМ № 757744
від 27.09.2013 року, укладений між ОСОБА_2 в
особі ОСОБА_6, що діяв на підставі
довіреності та ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі за № 2633
(а.с.119,120)

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 12.05.2014 року скасовано
рішення Ковпаківського районного суду
м.Суми від 20.03.2014 року в частині
визнання недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, площею 0,1000 га. серії ВТМ № 757744
від 27.09.2013 року, укладений між ОСОБА_2 в
особі ОСОБА_6, що діяв на підставі
довіреності та ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі за № 2633 та
ухвалено нове рішення про відмову
ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.3,5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд не може погодитися з твердженнями
представника позивача ОСОБА_3, щодо
відмови у скасуванні заходів
забезпечення позову, оскільки в силу
ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала
апеляційного суду набирають законної
сили з моменту їх проголошення. Тобто
заходи забезпечення позову
встановлювались для забезпечення
виконання рішення у майбутньому, а
оскільки рішення апеляційного суду є
не на користь позивача і набирає
законної сили з моменту його
проголошення, тому і виконання буде
проводитись в даний час на підставі
такого ухваленого рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити,
оскільки обтяження встановлені
ухвалою Ковпаківського районного суду
м.Суми від 13.02.2014 року порушують його
право власності.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1000 га,
кадастровий номер :02:003:0513
застосовані ухвалою Ковпаківського
районного суду м.Суми від 13.02.2014 року у
справі № 592/12219/13-ц

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай