Дата документу 22.05.2014
Справа № 334/3614/14-ц
Провадження № 2/334/1751/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказала, що 04.03.1995 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м. Запоріжжя,
актовий запис № 278.

Від даного шлюбу подружжя має сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною припинення шлюбних відносин є
непорозуміння між подружжям,
розходження поглядів на сімейні
відносини, втрата почуття любові та
взаємної поваги один до одного.
Подружжя спільного господарства не
веде, проживають окремо. Позивачка
вважає, що подальше спільне проживання
з відповідачем та збереження шлюбу є
недоречним, оскільки це буде
суперечити її інтересам та інтересам
дітей.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились через втрату
почуття любові та взаємної поваги один
до одного, подружжя разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, вважає збереження шлюбу не
можливим і не доречним, оскільки це
буде суперечити інтересам дітей та її
інтересам. Спор про поділ майна
відсутній.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову не заперечував, пояснив
суду, що викладені в позовній заяві
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 04.03.1995 року уклали
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м. Запоріжжя,
актовий запис № 278 (а.с.5). сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). Після
розірвання шлюбу неповнолітня донька
ОСОБА_5, 2004 року народження буде
проживати разом з матір'ю, позивачкою
по справі. Шлюбні відносини між
подружжям припиненні через втрату
почуття любові та взаємної поваги,
спільного господарства вони не ведуть,
проживають окремо. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
недоречним.

Спору про розподіл майна у подружжя
відсутній.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 04.03.1995 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м. Запоріжжя,
актовий запис № 278, прізвище після
розірвання шлюбу позивачу залишити -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
04.03.1995 року зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м. Запоріжжя,
актовий запис № 278 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова