Справа № 477/921/14-ц
Провадження № 2/477/644/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін в м.
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
15 квітня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В позовній заяві зазначав, що 27
вересня 2007 року між сторонами був
відповідно до якого позивач надав
відповідачці кредит шляхом оформлення
Посилаючись на те, що
відповідачка не виконала умови
договору та станом на 3 січня 2014 року за
нею рахується загальна заборгованість
неї на свою користь дану
заборгованість та понесені судові
витрати, а також розглядати справу без
участі представника позивача, а позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про дату та час слухання
справи судом повідомлена своєчасно та
належним чином.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 27
вересня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта"
правонаступником якого є позивач (далі
- Банк), та відповідачем був укладений в
письмовій формі кредитний договір №
001-14978-270907 (далі -Договір), в якому вони
узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору
товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", надало відповідачці кредит у
сумі 30000 грн., шляхом відкриття
кредитної лінії та надання в
користування кредитної картки для
виконання операцій по користуванню
кредитом. Ліміт кредиту на час
укладання договору був встановлений у
сумі 30000 грн.

На підтвердження укладення Договору
між сторонами були також складені та
підписані анкета клієнта на оформлення
кредитної картки і умови та правила
надання банківських послуг.

За умовами Договору, відповідачка
зобов'язалась щомісяця здійснювати
кредитні платежі в строки визначені
цим Договором та Тарифами, з якими вона
була ознайомлена.

У разі порушення ним строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією, відповідачка повинна була,
сплатити Банку пеню в розмірі, в
строках та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушила умови договору в частині
вчасного повернення кредиту, в зв'язку
з чим станом на 3 січня 2014 року за нею
рахується заборгованість на загальну
суму 15003 грн. 16 коп., яка складається з:
тіла кредиту - 4171 грн. 40 коп.;
заборгованості за комісіями - 6485 грн. 44
коп.; заборгованості за відсотками - 4346
грн. 32 коп.

Дана заборгованість відповідачкою в
добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає
стягненню з відповідача на користь
Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме:
243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
загальну заборгованість за кредитним
договором № 001-14978-270907 від 27 вересня 2007
року, що утворилася станом на 3 січня 2014
року, в розмірі 15003 (п'ятнадцять тисяч
три) грн. 16 коп., та судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за скаргою відповідача, поданою на
протязі десяти з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко