Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1535/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Безуматов М. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді - Гайсюка
О.В.

суддів -
Карпенко О.Л., Фомічова С.Є.

при секретарі -
Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 2 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Родниківської
сільської ради про визнання права на
земельну частку (пай)

Позивач зазначила, що з 1959 року по 1980
рік працювала в КСП «Свердлова» та
проживала в АДРЕСА_1, а потім у звязку з
погіршенням стану здоровя переїхала на
інше місце проживання, припинивши
трудові відносини з КСП, але
залишаючись членом КСП.

На час розпаювання земель КСП її не
було внесено до списків осіб, які мають
право на земельну частку (пай).

Посилаючись на це, позивач просила
визнати за нею право на земельну частку
(пай) на території Родниківської
сільської ради розміром 7,66 умовних
кадастрових гектарів, зобовязати
Родниківської сільраду виділити їй за
рахунок земель запасу земельну ділянку
7,66 га.

У лютому 2014 року позивач уточнила
позовні вимоги щодо розміру земельної
частки (паю), вказавши цей розмір - 6,25 га.
(а.с. 27-28)

До участі в справі в якості
співвідповідача залучено
Олександрівську РДА (а.с. 32).

Рішенням Олександрівського районного
суду від 02.04.2014 р. в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, про задоволення її вимог,
посилаючись на недостатнє
обґрунтування рішення, неповне
зясування обставин справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача доводи
апеляційної скарги підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не зявилися, хоча про
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до Указу Президента України
від 08.08.1995 року «Про порядок паювання
земель переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» право на
земельну частку (пай) мають члени
коллективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в
ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 булла членом колгоспу
ім.Свердлова Родниківської сільради
Олександрівського району
Кіровоградської області з 1959 року по 1981
рік (в 1981 році при встановленому
мінімумі трудоднів за рік - 130 виробила
лише - 37), що підтверджується трудовою
книжкою колгоспника (а.с. 20-21) та
оглянутими трудовими книжками в
судовому засіданні апеляційного суду.

Будь-які докази того, що саме з колгоспу
ім.Свердлова ОСОБА_2 вийшла на пенсію та
залишалася бути членом колгоспу на
момент створення КСП ім.Свердлова та
залишалася проживати на території
Родниківської сільради на цей момент, в
справі відсудні. Суд першої інстанції
вірно не взяв до уваги як доказ довідку
сільради, в якій відомості викладені з
посиланням на трудову книжку (а.с. 23),
але ці відомості в трудовій книжці
відсутні.

Навпаки, архівні довідки
підтверджують, що ОСОБА_2 припинила
працю в колгоспі ім.Свердлова в 1981 році
(а.с. 13-14), а копія пенсійного
посвідчення (оригінал якого оглянуто
апеляційним судом) підтверджує, що
ОСОБА_2 по досягненню нею пенсійного
віку 01.02.1982 року призначена пенсія за
віком після виходу на пенсію з колгоспу
ім.Ульянова Великосеверинської
сільради Кіровоградського району
Кіровоградської області , де вона
проживає по цей час (а.с. 22)

Отже, ще до Указу Президента України
від 08.08.1995 року ОСОБА_2 припинила своє
членство в колгоспі ім.Свердлова і
доказів того, що на момент передачі
землі у колективну власність КСП
ім.Свердлова вона була членом цього КСП
позивач не наддала.Пенсійне
посвідчення (а.с. 22) свідчить про те, що
ОСОБА_2 після припинення членства в
колгоспі ім.Свердлова в 1981 році стала
членом колгоспу ім.Ульянова і пенсія їй
призначена саме як члену цього
колгоспу відповідно до Закону про
пенсії і допомогу членам колгоспів та
Положення про порядок призначення і
виплати пенсій членам колгоспів.

За таких обставин, суд дійшов
правильного висновку про те, що вимоги
ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Оскільки висновки суду відповідають
обставинам справи, рішення суду
ухвалене з додержанням норм
матеріального та процессуального
права, то підстави для скасування чи
зміни рішення відсутні.

Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олександрівського районного
суду від 2 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: