Справа
№491/71/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Цицкун М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому посилається на
те, що 15 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 05 грудня 2013 року
заборгованість за зазначеним
договором складає: заборгованість за
кредитом - 5000,00 гривень, заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
20158,00 гривень, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 12600,00
гривень, а також штрафи відповідно до
пункту 8,6 умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна
складова) - 1887,91 гривень, а загальна сума
заборгованості становить 40146 гривень 09
копійок.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором строки, однак всупереч
умовам Кредитного договору ОСОБА_1
тривалий час не здійснює погашення
кредиту, в зв'язку з чим банк звернувся
до суду та просить задовольнити
позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, який діє
на підставі довіреності (а.с.25-26), не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.24).

Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з'явилася, причину своєї неявки не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, однак поштове
повідомлення повернулося на адресу
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.23,30, 31).

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Взявши до уваги заяву
представника позивача, неявку
відповідача та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища
Нижньогірське Автономної Республіки
Крим, мешканка АДРЕСА_1. (а.с.3).

Встановлено також, що згідно
заяви клієнта від 15 січня 2008 року,
відповідач - ОСОБА_1 просить надати їй
кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, при цьому
зі змістом даних документів та умовами
надання кредиту була ознайомлена, що
підтверджує вказане своїм підписом
(а.с.4).

На підставі вказаних
документів 15 січня 2008 року ПАТ „Акцент
Банк» громадянці ОСОБА_1 було надано
кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.4).

Згідно розрахунку суми
заборгованості за договором від 15
січня 2008 року станом на 05 грудня 2013 року
заборгованість по поверненню кредиту
становить: заборгованість за кредитом -
5000,00 гривень, заборгованість за
процентами - 20158,18 гривень, несплачені
проценти на поточну заборгованість -
81,07 гривень, несплачені проценти за
прострочену заборгованість - 20077,11
гривень, нарахована комісія - 175,00
гривень, прострочена комісія - 12425,00
гривень, заборгованість по пені - 0,00
гривень, заборгованість по судовим
штрафам - 2387,91 гривень, а загальна сума
заборгованості становить 40146 гривень 09
копійок (а.с.8-11).

Таким чином, відповідач
порушив договірні зобов'язання в
частині щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Згідно довіреності ПАТ
«Акцент Банк» в особі Голови Правління
ПАТ «А-Банк» Малихіної Наталі
Альбертівни, яка діє на підставі
Статуту, уповноважує Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приват Банк» представляти
інтереси Банку в усіх органах
державної влади і управління (органах
місцевого самоуправління,
правоохоронних органах, у тому числі
органах прокуратури, органах
внутрішніх справ, Служби Безпеки
України, органах державної митної
служби, органах державної податкової
служби, органах державної виконавчої
служби та ін.), на підприємствах,
організаціях, установах усіх форм
власності, а також перед фізичними
особами, в загальних та
спеціалізованих судах окремих судових
юрисдикцій всіх інстанцій, промисловій
палаті України, в інших судах,
третейських судах, у Міжнародному
комерційному арбітражному суді при
Торговопромисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, відповідача, кредитора,
боржника, заявника, стягувача, третьої
особи з самостійними вимогами та без
самостійних вимог, включаючи наступні
права: подавати, підписувати,
пред'являти та підтримувати позови, у
т.ч. цивільні позови у кримінальних
справах, скарги, клопотання, заяви та
інші процесуальні документи, а також
виконувати всі інші необхідні дії,
пов'язані з цією довіреністю (а.с.17).

Згідно довіреності, виданої ПАТ
КБ «Приват Банк»в особі Голови
правління ПАТ КБ «Приват Банк»
Дубілета Олександра Валерійовича, який
діє на підставі Статуту, уповноважує
Ковбасюка Івана Олеговича
представляти інтереси ПАТ КБ «Приват
Банк» у загальних судах всіх інстанцій,
що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, заявник, стягувача,
заінтересованої особи, включаючи
наступні права: подавати, підписувати,
пред'являти та підтримувати позови, у
т.ч. цивільні позови у кримінальних
справах, скарги, клопотання, заяви та
інші процесуальні документи, а також
виконувати всі інші необхідні дії,
пов'язані з цією довіреністю (а.с. 25-26).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 15 січня 2008 року ПАТ
«Акцент Банк» дійсно було надано
кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Однак позичальник
перестав вносити щомісячні платежі по
його поверненню та сплачувати відсотки
за користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст.88 ЦПК України, оскільки з його
сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60,
79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
Нижньогірське Автономної Республіки
Крим, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Нижньогірським РВ ГУМВС України в
Криму 17 квітня 2001 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р
0010, МФО 307770, ),
заборгованість за кредитом у розмірі
40146 гривень 09 копійок (сорок тисяч сто
сорок шість гривень 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, р/р 0001, МФО 307770,
) судовий збір в розмірі
401 гривня 46 копійок, який було внесено
ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошенн я рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Скуртов М. І. Рішення набуло
законної сили "__"__________________20___ року.