Справа № 500/6832/13-ц
Провадження № 2-др/500/4/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі :

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі заяву
представника комунального
підприємства «Житсервіс-2» про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом комунального
підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.01.2014 року позов комунального
підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задоволено.

22.05.2014 року представник КП «Житсервіс-2»
звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
мотивуючи тим, що в резолютивній
частині рішення не вказано, що судові
витрати стягуються на користь КП
«Житсервіс-2».

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині помилково не вказано, що судові
витрати стягуються на користь КП
«Житсервіс-2».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в ухваленні
додаткового рішення та виправити
зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 220 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
комунального підприємства
«Житсервіс-2» про ухвалення
додаткового рішення - відмовити.

Внести виправлення в рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 16 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказавши у
резолютивній частині рішення:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь комунального підприємства
«Житсервіс-2» витрати на сплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.» та
виклавши резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

«Позов комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь комунального
підприємства «Житсервіс-2»
заборгованість за користування житлом
та утримання житлових будинків та
прибудинкових територій в розмірі 5
706,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь комунального
підприємства «Житсервіс-2» витрати на
сплату судового збору в розмірі 229,40
грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в
судовому засіданні ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко