20 червня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
(невраховану) електричну енергію, -
Представник позивача ПАТ
«Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
(невраховану) електричну енергію у сумі
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1. 06.02.2014 року представниками
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» було складено Акт
№ 192985 про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН) відповідачем. Згідно
акту про порушення ПКЕЕН було
визначено обсяг та вартість спожитої,
але неврахованої електричної енергії,
гривень, які представник позивача
просить стягнути з відповідача, а
також стягнути витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача Філіпова С.А. у
судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, наполягала на
задоволені позовних вимог, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причина
неявки суду не відома.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, за наявними
матеріалами справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і
є користувачем електроенергії.
06.02.2014 року представниками Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» було складено Акт
№ 192985 про порушення ПКЕЕН
відповідачкою. Згідно п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електроенергією для
населення відповідачці були
Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завданні ним
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
(невраховану) електричну енергію -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №
управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ЄДРПОУ- 00131268 - заборгованість за
спожиту, але не невраховану приладом
(двадцять тисяч двісті одинадцять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» на р/р № 260091242 ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ- 00131268, витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня проголошення заочного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова