Справа №487/7434/13-ц 12.06.2014 12.06.2014 12.06.2014
Провадження №22-ц/784/1433/14
Провадження 22ц-/784/1433/14
Головуючий по 1 інстанції
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І..,

суддів: Царюк Л.М., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Яценко Л.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" (далі - ТОВ „ОТП
Факторинг Україна")

на рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 19 березня 2014р.

за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановила:

У серпні 2013р. ТОВ „ОТП Факторинг
Україна" пред'явило позов до ОСОБА_2 про
стягнення 10776 грн. 47 коп. заборгованості
за кредитним договором, укладеним 01
серпня 2006р. з яких: 4909 грн. 96 коп. -
неповернутий кредит, 5866 грн. 51 коп. -
відсотки за користування кредитом.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19 березня 2014р. у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на незаконність рішення
суду, просив його скасувати і ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Відповідач, в поданих запереченнях на
апеляційну скаргу, вважає рішення суду
законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2006р. між
АКБ „Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_2
укладено договір про кредитування
поточного рахунку, за умовами якого
банк зобов'язався надати позичальнику
овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку в розмірі ліміту
овердрафту - 9500 грн., а останній -
повернути кредит не пізніше останнього
робочого дня місяця, наступного за
місяцем надання такого кредиту та
сплатити 21% річних за його користування
(в разі прострочення овердрафту - 36%).

27 січня 2012р. між ПАТ „ОТП Банк", який є
правонаступником АКБ „Райффайзенбанк
Україна" та ТОВ „ОТП Факторинг Україна"
укладено договір факторингу за яким
останнє набуло право вимоги за
кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань по кредитному договору
станом на 30 травня 2013р. заборгованість
ОСОБА_2 складає 10776 грн. 47 коп. (4909 грн. 96
коп. - неповернутий кредит, 5866 грн. 51 коп.
- відсотки за користування кредитом).

Банківська послуга (овердрафт) з
фінансового кредитування позичальника
по оплаті платіжних вимог страховика -
ЗАТ „Страхова група „ТАС" була надана
банком 12 вересня 2008р. на суму 4908 грн. 20
коп.

Враховуючи те, що право вимоги
повернення позичальником кредиту
згідно з п.6.1. договору виникло у
позикодавця 01 листопада 2008р., а позов
пред'явлено у серпні 2013р., тобто з
пропуском загальної позовної давності
(ст.257 ЦК), а позичальник подав заяву про
застосування спливу позовної давності,
то суд дійшов до вірного висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позову саме у зв'язку з пропуском
строку позовної давності на підставі
ч.4 ст.267 ЦК.

Аргументи апелянта стосовно того, що
перебіг позовної давності слід
починати з 27 січня 2012р. є
безпідставними, тому що сама по собі
обставина укладення договору
факторингу з огляду на положення
ст.ст.263,264,1077 ЦК не зупиняє і не
перериває перебіг позовної давності,
який за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання починається зі
спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК).

Оскільки суд ухвалив рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, то апеляційна
скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „ОТП Факторинг
Україна" відхилити, а рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19 березня 2014р. залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Судді: