Справа № 424/3226/14-ц
Провадження №2-і/424/133/14
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

12 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області,
боржник - ОСОБА_1 «про примусове
проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області, з поданням, у
якому вказав, що на виконанні
знаходиться вимога про сплату боргу №
Ф-1502 У від 30.08.2012 року, видана УПФУ у м.
Ровеньки про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у м.
Ровеньки боргу у сумі 1 288,83 грн.; вимога
про сплату недоїмки № Ф-484 У від 03.07.2013
року, видана УПФУ у м. Ровеньках, про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь УПФУ у м. Ровеньках боргу у сумі
1 194,03 грн.; вимога про сплату боргу № Ф-484
У від 25.03.2013 року, видана УПФУ у м.
Ровеньках, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у м.
Ровеньках боргу у сумі 4 572,42 грн.; вимога
про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6 У від
18.11.2013 року, видана ДПІ у м. Ровеньках,
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ДПІ у м. Ровеньках боргу у сумі 8
154,51 грн. З метою встановлення майнового
стану боржника, державним виконавцем
було направлено запити до обліково -
реєстраційних установ. Згідно
відповіді з МРЕВ м. Ровеньки за
боржником транспортних засобів не
зареєстровано. Згідно відповіді з ДПІ
м. Ровеньки про джерела отримання
доходів ОСОБА_1 інформація щодо сум
доходу відсутня. Згідно відповіді з ДПІ
м. Ровеньки про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах на ОСОБА_1, у ЛОД АТ
«Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, а
також у АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.
Київ у боржниці маються рахунки, на
кошти яких державним виконавцем було
накладено арешт. Згідно відповіді з
Управління Держземагентства у м.
Ровеньки згідно форми 6-зем за ОСОБА_1
земельних ділянок не лічиться. Згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо суб'єкта ОСОБА_1 відомості
відсутні. Згідно відповіді з
адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у
Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прописана за адресою : АДРЕСА_1. Згідно
відповіді з ДП «Ровеньківський ринок»
за ОСОБА_1 не зареєстровано
торгівельних модулів. Згідно відповіді
з ФСС НВ ОСОБА_1 страхові виплати не
отримує. Згідно відповіді з Управління
Пенсійного фонду в м. Ровеньки
інформацію щодо останнього місця
роботи ОСОБА_1 не знайдено. Згідно
відповіді з Управління Пенсійного
фонду в м. Ровеньки ОСОБА_1 пенсію не
отримує. При неодноразових виходах на
ділянку за адресою : АДРЕСА_1, з'ясовано,
що двері зачинені, ніхто не відчиняє,
майновий стан перевірити неможливо,
залишено виклики до ВДВС
Ровеньківського МУЮ. В наданий строк
для добровільного виконання рішення
суду боржником не виконано. По
виконавчому провадженню відкритому на
підставі виконавчих листів проведені
всі виконавчі дії. На цей час рішення
суду не виконано. У разі відсутності у
боржника коштів та цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається на
належне боржникові інше майно (ст.52
Закону України «Про виконавче
провадження»), за винятком майна, на яке
згідно з законом не може бути накладено
стягнення.(ст.56 Закону України «Про
виконавче провадження). Для здійснення
подальших виконавчих дій залишається
тільки увійти до житлового помешкання
у примусовому порядку без згоди
боржника.

Просили суд вирішити питання про
примусове входження до будинку за
адресою: АДРЕСА_1, з метою опису й арешту
майна для подальшої реалізації цього
майна з торгів для виконання вимог.

Представник ДВС Ровеньківського МУЮ у
судове засідання не з'явився. Надав до
суду письмову заяву, в якій зазначив, що
заявлені вимоги підтримує, просить
розглянути подання за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, суд вважає за необхідне
задовольнити подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 для
належного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
стягувач - Управління Пенсійного фонду
України в місті Ровеньки Луганської
області, боржник - ОСОБА_1 «про
примусове проникнення до житла» -
задовольнити цілком.

Дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, з
метою перевірки майна належного
боржникові для подальшої реалізації
цього майна з торгів для виконання
виконавчих листів.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

Справа № 424/3226/14-ц

УХВАЛА

12 червня 2014 р.
м. Ровеньки