Дата документу 10.06.2014 Справа № 554/5693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при
секретарі : А.П. Новіковій

за участю
адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на автобус ,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
24.04.2014 р. з позовом до ОСОБА_3 про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності на автобус. В заяві
вказав, що 24.11.2010р. він придбав у ОСОБА_3
автобус «Volkswagen LT 35 ПЕ» 2000 р. випуску
д.н.з. НОМЕР_1 , про що між ними був
укладений письмовий договір.

Прийнявши від відповідача автобус
«Volkswagen LT 35 ПЕ» д.н. з. НОМЕР_1 , він
передав ОСОБА_3 8150 євро , на
підтвердження чого останній написав
розписки від 24.11.2010 р., 31.12.2010 р. та 31.01.2011
р. , в яких зазначив , що отримав від
позивача кошти в повному об*ємі
обумовлені угодою за продаж автомобіля
та ніяких претензій стосовно укладеної
угоди до нього немає.

ОСОБА_3 посилаючись на бюрократичні
труднощі стосовно оформлення їхньої
угоди , видав на його ім*я довіреність
від 20.04.2011 р. , надавши йому
повноваження щодо розпорядження,
користування та володіння
транспортним засобом. Протягом
наступного періоду неодноразові
нагадування відповідачеві про
узаконення договору купівлі- продажу
позитивних наслідків на дало.

17.04.2014 р. позивача в м. Валки
Харківської області зупинив інспектор
ДПС Степаненко М.В. та вилучив
автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ» 2000 р. випуску
д.р.н. НОМЕР_1 та технічний паспорт на
нього в межах виконавчого провадження
відкритого державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на
підставі виконавчого листа № 2а-
від 01.06.2011 р. по стягненню з ОСОБА_3 на
користь держави України боргу в сумі
36380 грн.

05.05.2014 р. виконавче провадження
стосовно ОСОБА_3 постановою державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ закінчено , майно
звільнено з-під арешту, однак
,повноцінно використовувати його як
власник за цільовим призначенням він
позбавлений реальної можливості.

05.05.2014 р. він сплатив 1590 грн. за
транспортування та зберігання
автобуса « Volkswagen LT 35 ПЕ» д.н. з. НОМЕР_1 .

Прохав визнати угоду , щодо придбання
автобуса «Volkswagen LT 35 ПЕ» д.н. з. НОМЕР_1
дійсною та такою , що відбулася.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автобус «Volkswagen LT 35 ПЕ» д.н. з. НОМЕР_1 .

Витрати в сумі 1590 грн. за платне
транспортування та зберігання«Volkswagen LT
35 ПЕ» д.н. з. НОМЕР_1 стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 понесені судові витрати
в розмірі 1230,65 грн.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позов .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково та пояснив , що він дійсно
продав автобус , ОСОБА_2 з ним повністю
розрахувався , претензій стосовно
розрахунку він не має до нього .
Позивачу була видана довіреність на
право розпорядження даним автобусом.
Ніщо не перешкоджало позивачу зняти з
обліку автобус та перереєструвати його
на своє ім*я .Для цього не потрібно
укладати договір купівлі- продажу в
нотаріальній формі. Позивач до нього не
звертався як зазначає в позові.
Оскільки позивач сам винен , що вчасно
не перереєстрував автобус , то немає
підстав для стягнення з нього витрат за
платне зберігання автобуса.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що 24.11.2010 р. ОСОБА_2
придбав у ОСОБА_3 автобус «Volkswagen LT 35 ПЕ»
д.н. з. НОМЕР_1 2000 р. випуску , про що між
ними був укладений письмовий договір.

Прийнявши від відповідача автобус
«Volkswagen LT 35 ПЕ» д.н. з. НОМЕР_1 2000 р.
випуску , ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 8150
євро , на підтвердження чого останній
написав розписки від 24.11.2010 р., 31.12.2010 р.
та 31.01.2011 р. , в яких зазначив , що отримав
від позивача кошти в повному об*ємі
обумовлені угодою за продаж автомобіля
та ніяких претензій стосовно укладеної
угоди до нього немає.

20.04.2011 р. ОСОБА_3 видав довіреність
відповідно до якої уповноважив ОСОБА_2
розпоряджатися ( в тому числі продати ,
обміняти , передати в оренду ) належний
йому транспортний засіб - автобус
пасажирський марки «Volkswagen LT 35 ПЕ» д.н.
з. НОМЕР_1 2000 р. випуску.

Пунктами 7,8 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів ,
автобусів , мотоциклів усіх типів ,
марок і моделей , причепів ,
напівпричепів та мотоколясок ( чинні на
момент придбання автобуса ) ,
передбачено , що власники транспортних
засобів - юридичні та фізичні особи або
їх представники зобов*язані
зарєструвати їх протягом 10 діб після
придбання або митного оформлення , чи
тимчасового ввезення на територію
України , або виникнення обставин , що є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів. Реєстрація
транспортних засобів здійснюється на
підставі заяви власника, поданої
особисто , і документів , що посвідчують
його особу , правомірність придбання
транспортного засобу , оцінку його
вартості ; правомірність придбання
транспортних засобів , вузлів ,
агрегатів , які мають ідентифікаційні
номери , підтверджується документами ,
скріпленими підписом відповідної
посадової особи і печаткою, виданими
суб*єктами підприємницької діяльності
, які реалізують транспортні засоби та
видають довідки-рахунки , митними
органами , судами, нотаріусами ,
органами соціального захисту
населення , підприємствами
-виробниками транспортних засобів та
підрозділами ДАІ , а також угодами ,
укладеними на товарних біржах.

Відповідно до абз. 11 п.8 зазначених
Правил перед відчуженням транспортний
засіб повинен бути знятий з обліку в
підрозділах ДАІ.

Згідно з абз. 12 п.8 Правил реєстрація
транспортних засобів проводиться за
умови сплати їх власниками
передбачених законодавством податків,
а також внесення в установленому
порядку платежів за огляд транспортних
засобів, реєстрацію , перереєстрацію та
зняття їх з обліку , відшкодування
вартості бланків реєстраційних
документів та номерних знаків.

Пунктом 43 Правил передбачено : якщо
транспортний засіб знімається з обліку
у зв*язку з його відчуженням , у
свідоцтві про реєстрацію ( технічному
паспорті ) робиться відмітка про зняття
з обліку транспортного засобу для
реалізації в межах України.

Згідно з п.41 цих Правил зняття з обліку
транспортних засобів здійснюється
після їх огляду в підрозділі ДАІ на
підставі заяви власника з поданням
документа , що посвідчує його особу.

Отже , до вчинення зазначених дій
продавець транспортного засобу не
вправі його відчужувати, а покупець
набути право власності на транспортний
засіб, що є предметом договору купівлі-
продажу .

Разом з тим , на час розгляду справи
власником спірного автомобіля в
органах ДАІ зареєстрований відповідач
, і вказаний транспортний засіб , в
порушення вимог абз. 11 п.8 Правил,
відповідачем з обліку не знімався , а
відтак , і не ставився на облік
позивачем.

Фактична передача транспортного
засобу у володіння позивача на
підставі виданої позивачем
довіреності від 20.04.2011 р. , не має
наслідком набуття позивачем права
власності на спірний автомобіль ,
оскільки видача довіреності
відповідачем не створює для позивача
будь-яких інших прав та обов*язків ,
крім тих, що виникають з
правовідношення представництва
відповідно до Глави 17 Розділу 1V
Цивільного кодексу України.

Таким чином , позивач у встановленому
порядку не набув права власності на
спірний автобус , оскільки сторони у
справі не виконали наведених вище
вимог , встановлених діючими в Україні
Правилами , яких необхідно
дотримуватися при відчуженні
транспортного засобу.

На даний час з автобуса знятий арешт
та ніяких перешкод для відчуження
автобуса через органи ДАІ не існує.

Суд вважає, що таким чином позивач
намагається обійти сплату
установлених обов*язкових зборів
платежів при знятті та постановці на
облік автобуса.

Оскільки ніяких перешкод до 17.04.2014 р. не
існувало для переоформлення автобуса
на ім*я позивача , то його вимоги про
стягнення коштів в сумі 1590 грн. за
зберігання автобуса задоволенню не
підлягають.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України , Правилами державної
реєстрації та обліку автомобілів ,
автобусів , а також самохідних машин ,
сконструйованих на шасі автомобілів ,
мотоциклів усіх типів , марок і моделей
, причепів , напівпричепів та
мотоколясок , затверджених Постановою
КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. чинних станом на
2010 р. , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на автобус
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави на протязі 10 діб з моменту
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

СуддяГ. В. Андрієнко