Справа № 224/561/14-ц
Номер провадження 2/224/598/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

23 червня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

в складі:головуючої - судді: Крилової
Ю.П.,

при секретарі:
Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 07 грудня 2012 року вони
зареєстрували шлюб у Виконавчому
комітеті Миронівської селищної ради м.
Дебальцеве Донецької області.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачкою не склалося
через різницю в характерах та
відсутність взаєморозуміння,
неоднакові погляди на життя.

В подальшому спільне життя неможливе з
причини небажання цього обома
сторонами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про місце, час та день
розгляду справи була повідомлена
належним чином, до суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Просила позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки не повідомив, у зв'язку з
чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169
ЦПК України, розглянути справу у
відсутності відповідача та відповідно
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 07
грудня 2012 року у Виконавчому комітеті
Миронівської селищної ради м.
Дебальцеве Донецької області, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис за №26 (а.с.
3).

Згідно копії свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим
комітетом Миронівської селищної ради
м. Дебальцеве Донецької області
сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з позивачкою.

Спору про виховання дитини та
розподілу майна, що є спільною сумісною
власністю у подружжя не має.

Між сторонами часто виникали сварки на
ґрунті особистих стосунків, мають
різні погляди на сім'ю та
взаємовідносини між подружжям, шлюбні
відносини припинені з вересня 2013 року
та спільне господарство не ведеться.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім*ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
при вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повинні повно та всебічно
з*ясувати фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, врахувати наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя.

Причина припинення шлюбних відносин, а
саме: різність характерів, відсутність
взаєморозуміння, неоднакових поглядів
на життя є поважною.

Відповідно до ст. 113 СК України після
розірвання шлюбу позивачка просить
залишити собі прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їх дитині, сім'я, фактично, розпалася та
її відновлення неможливе, у зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, позов задовольнити.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача судовий збір
на користь позивачки в сумі 243 гривні 60
копійок.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2012 року у
Виконавчому комітеті Миронівської
селищної ради м. Дебальцеве Донецької
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис за №26, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги до Дебальцевського
міського суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.
228, 229 ЦПК України, заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова