Справа № 182/83/14-ц
Провадження № 2/0182/1365/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В., при
секретарі - Грачовій О.О., за участю
прокурора - Проць О.А., представника
позивача - ОСОБА_1, відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
Нікопольської райдержадміністрації -
Головащенка В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Нікополі справу за позовом Виконавчого
комітету Придніпровської сільської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Нікопольської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, суд -

В С
Т А Н О В И В:

На території Придніпровської
сільської ради в АДРЕСА_1 зареєстрована
багатодітна родина: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітні діти:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Фактично за місцем
реєстрації проживає ОСОБА_2 із дітьми
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З лютого місяця 2013 року мати дітей
ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_9, відразу
після його народження, проживає в
АДРЕСА_2 у своєї матері ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_9. Шлюбні відносини між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені. Участі у
виховані та утримані чотирьох старших
дітей ОСОБА_3 не приймає, що
підтверджено актами складеними
спеціалістами виконавчого апарату
Придніпровської сільської ради від
09.02.2013 р., 19.02.2013 р., 07.03.2013 р.,15.05.2013 р.,
13.09.2013 р., 20.10.2013 р.

ОСОБА_3 схильна до бродяжництва,
часто залишала сім'ю, що підтверджено
актами виконкому сільської ради від
16.07.2012 р., 30.07.2012 р., 16.08.2012р.

В період її відсутності місце її
проживання члени родини не знали.
Останні два роки вона зникала на
значний період, ніде не працювала,
схильна до вживання алкогольних
напоїв. З цієї причини між подружжям
часто виникали сварки. ОСОБА_2 21.01.2013
року було притягнуто до
адміністративної відповідальності
згідно ст. 173 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

В основному утриманням та
вихованням дітей займається батько та
бабуся дітей -ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Діти батька люблять, відносини між ними
добрі, але з його боку недостатній
контроль над поведінкою дітей.
Сільська рада, адміністрація
Придніпровської ЗОШ постійно
проводить з сім'єю профілактичну
роботу.

До сільської ради 01.11.2013 року надійшов
лист від служби в справах дітей
Нікопольської РДА з повідомленням про
те, що 25.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 в
сім'ї ОСОБА_12 була виявлена дитина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який залишився без
батьківського піклування. Акт про
виявлену покинуту дитину складено оу
СКМСД Нікопольського МВ 25.09.2013 р. За
заявою ОСОБА_12 дитина по даний час
проживає з нею. Місце проживання ОСОБА_3
було невідомо. В жовтні 2013 року ОСОБА_12
звернулася до Нікопольського МВ з
питання розшуку дочки. 12.11.2013 року за
результатами проведених розшукових
заходів їй була надана довідка про те,
що місцезнаходження ОСОБА_3 не було
встановлено. 18 листопада 2013 року ОСОБА_3
особисто написала в Придніпровській
сільській раді заяву до Нікопольського
міськрайсуду про відмову від усіх
своїх дітей, в якій вказала , що не бажає
піклуватися про своїх дітей.

ОСОБА_2 було запропоновано забрати
сина ОСОБА_9 в сім'ю, але він відмовився,
так як фактично не визнає себе батьком
дитини, на підставі того, що його
дружина з квітня місяця по вересень 2012
року постійно в сім'ї не проживала. Він
також написав заяву до Нікопольського
міськрайонного суду про відмову від
сина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі статті 155, підпункту 2
пункту 1 та пункту 3 статті 164 , статті 165
Сімейного Кодексу України, статті 32
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» виконкомом
сільської ради прийнято рішення №76 від
12.12.2013 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
по відношенню до неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по
відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. ст. 150,157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини зобов'язаний брати
участь у її вихованні та утриманні. У
випадку ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
вони можуть бути позбавлені
батьківських прав (ст.164 Сімейного
кодексу України).

Просять позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7
аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх
видів доходів.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до
малолітнього сина - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
відношенню до малолітнього сина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі
1/4частини від усіх видів доходів.

Представник Придніпровської
сільської ради ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позовних вимог не
заперечував та зазначив, що з дня
народження сина ОСОБА_9 він жодного
разу не приймав участі у його
вихованні, утриманні, не забезпечував
його повноцінний розвиток та не бажає
цього.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечувала, просила суд не
позбавляти її батьківських прав
відносно своїх дітей. Пояснила суду, що
на теперішній час, вона дійсно не має
можливості забезпечувати своїх дітей
та поки що відсутнє житло, щоб забрати
дітей у свою родину. Крім того
зазначила, що на даний момент вона
працює неофіційно доглядає за хворою
жінкою у якої на теперішній час і
проживає та її заробітна плата складає
1500 грн. Вона не зловживає спиртними
напоями. Також пояснила суду, що
дійсно її діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 проживають з її чоловіком
(відповідач по справі ) ОСОБА_2, а
малолітній син - ОСОБА_9 проживає з її
матірю - ОСОБА_12

Дітей вона інколи відвідує.

Представник Служби у справах дітей
Нікопольської районної державної
адміністрації Головащенко В.В. позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Вислухавши позивача, відповідачів,
третю особу, беручи до уваги думку
прокурора, яка вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її дітей, а ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина - ОСОБА_9, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
на підставі ст.ст. 164-167, 180-183, 191 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що на території Придніпровської
сільської ради в с. Придніпровське
зареєстрована багатодітна родина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітні
діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Фактично за місцем
реєстрації проживає ОСОБА_2 із дітьми
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З лютого місяця 2013 року мати дітей
ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_9, відразу
після його народження, проживали в
АДРЕСА_2 у матері відповідачки - ОСОБА_12.
Шлюбні відносини між відповідачами
припинені. Участі у виховані та
утримані чотирьох старших дітей ОСОБА_3
не приймає, що підтверджено актами
складеними спеціалістами виконавчого
апарату Придніпровської сільської
ради від 09.02.2013 р., 19.02.2013р., 07.03.2013 р.,15.05.2013
р., 13.09.2013 р., 20.10.2013 р. та поясненнями
ОСОБА_3

ОСОБА_3 часто залишала сім'ю, що
підтверджено актами виконкому
сільської ради від 16.07.2012 р., 30.07.2012 р.,
16.08.2012р.

Останні два роки відповідачка
зникала на значний період, ніде не
працювала, схильна до вживання
алкогольних напоїв. З цієї причини між
відповідачами часто виникали сварки.

В основному утриманням та
вихованням дітей займається ОСОБА_2
(відповідач по справі) та бабуся дітей
-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10. Діти батька
люблять, відносини між ними добрі.

До сільської ради 01.11.2013 року
надійшов лист від служби в справах
дітей Нікопольської РДА з
повідомленням про те, що 25.09.2013 року за
адресою: АДРЕСА_2 в сім'ї ОСОБА_12 була
виявлена дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
який залишився без батьківського
піклування. Акт про виявлену покинуту
дитину складено оу СКМСД
Нікопольського МВ 25.09.2013 р. За заявою
ОСОБА_12 дитина по даний час проживає з
нею. Місце проживання ОСОБА_3 було
невідомо. В жовтні 2013 року ОСОБА_12
звернулася до Нікопольського МВ з
питання розшуку дочки. 12.11.2013 року за
результатами проведених розшукових
заходів їй була надана довідка про те,
що місцезнаходження ОСОБА_3 не було
встановлено. 18 листопада 2013 року ОСОБА_3
особисто написала в Придніпровській
сільській раді заяву до Нікопольського
міськрайсуду про відмову від усіх
своїх дітей, в якій вказала, що не бажає
піклуватися про своїх дітей.

ОСОБА_2 було запропоновано забрати сина
ОСОБА_9 в сім'ю, але він відмовився, так
як фактично не визнає себе батьком
дитини, на підставі того, що його
дружина з квітня місяця по вересень 2012
року постійно в сім'ї не проживала. Він
також написав заяву до Нікопольського
міськрайонного суду про відмову від
сина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Придніпровської
сільської ради № 76 від 12.12.2013 року «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3." затверджено
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та малолітнього
ОСОБА_9; ОСОБА_2 позбавити батьківських
прав по відношенню до малолітнього
сина - ОСОБА_9 ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16
(а.с. 28-29).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько, можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд на
вимогу позивача може вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК| України,
батьки зобов'язані утримувати дітей|
до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183
СК| України, частка|доля| заробітку
матері, батька, яка стягатиметься як
аліменти на дитину|дитяти|,
визначається судом.

Суд, аналізуючи дослідженні докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги Виконавчого комітету
Придніпровської сільської ради
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,88,209,212-215,367 ЦПК
України, ст.ст. 164-167,180-183, 191 СК України,
суд-

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого
ккомітету Придніпровської сільської
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Нікопольської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Новоіванівка
Нікопольського району
Дніпропетровської області аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2
частини з усіх видів доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 09.01.2014 року до
повноліття дітей на користь особи чи
установи де будуть знаходитися діти.

Допустити негайне виконання
рішення у частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 09.01.2014 року до повноліття
дитини на користь особи чи установи де
буде знаходитися дитина.

Допустити негайне виконання рішення
у частині стягнення суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: О. В. Рунчева