Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Справа №607/420/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

представника позивача
Дармограй В.І.

за участю прокурора
Гончар М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу за позовом заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром»
Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором надання
послуг автостоянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник Тернопільського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державного концерну
«Укроборонпром» Тернопільського
державного науково-технічного
підприємства «Промінь» звернувся в суд
із позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
надання послуг автостоянки у розмірі 1
459,42 грн., посилаючись на те, що 14.04.2009 р.
між Тернопільським державним
науково-технічним підприємством
«Промінь» та ОСОБА_3 було укладено
договір надання послуг автостоянки №
1/854 строком на 3 (три) роки, тобто до
14.04.2012 р. На підставі п. 9.2 Договору,
термін його дії продовжено ще на три
роки (до 14 квітня 2015 року). За умовами
договору відповідач зобов'язувався
щомісячно до 28 числа поточного місяця
оплачувати вартість користування
місцем НОМЕР_2 на автостоянці № 1
Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» у розмірі 77,97 грн. Із 01 серпня
2010 року вартість місця на автостоянці
збільшилась до 112,23 грн. Однак,
відповідач взятих на себе договірних
зобов'язань не виконує, зазначені
платежі вносить нерегулярно, що
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі 1 459,42 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги зменшив та
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 1 234,72 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідач суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином і повторно
не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, перевіривши
та оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

На підставі Статуту Тернопільський
державний науково-технічний
підприємство «Промінь» надає послуги
стоянок для автомобілів, що
знаходяться за адресою м. Тернопіль,
вул. Текстильна, 28 та облаштовані для
надання вказаних послуг.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Зокрема
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

14 квітня 2009 року між Тернопільським
державним науково-технічним
підприємством «Промінь» та ОСОБА_3 було
укладено договір надання послуг
автостоянки № 1/854, згідно якого
Підприємство надає Власнику у платне
строкове користування місце НОМЕР_2 на
автостоянці №1 за адресою м. Тернопіль
вул. Текстильна, 28 для зберігання
транспортного засобу «Мерседес»,
державний номерний знак НОМЕР_1. Термін
дії договору 3 (три) роки, тобто до 14
квітня 2012 року.

Згідно п.п.3.1, 4.1 Договору, відповідач
зобов'язався щомісячно до 28 числа
поточного місяця і в повному обсязі
вносити оплату за користування місцем
на автостоянці у розмірі 77,97 грн.

Згідно наказу Тернопільського
державного науково-технічного
підприємства «Промінь» № 101 від 22.06.2010
р. оплата за користування автостоянкою
зросла, і вартість 1 кв. м. земельної
ділянки складає 3,35 грн., а тому,
вартість місця НОМЕР_2 на автостоянці
№1 за адресою м. Тернопіль вул.
Текстильна, 28, яким користується ОСОБА_3
із 01 серпня 2010 року збільшилась до 112,23
грн.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що
умови цього Договору зберігають силу
протягом всього терміну його дії і
можуть бути продовжені на такий же
період, якщо після завершення вказано в
п.9.1 терміну сторони не наполягатимуть
на його розірванні протягом 30 днів
після його завершення.

У судовому засіданні встановлено, що
пропозиції про розірвання Договору від
жодної із сторін не надходило, а тому
Договір вважається продовженим ще на
три роки і діє до 14 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач плату за користування
місцем на автостоянці вносить
нерегулярно, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка згідно наявного
при матеріалах справи розрахунку
станом на травень 2013 року становить 1
234,72 грн.

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Рішенням Тернопільської міської ради
№ 6/30/1 від 22 березня 2013 року вирішено
припинити право користування
Тернопільському державному
науково-технічному підприємству
«Промінь» частиною земельної ділянки
площею 5,7796 га за адресою вул.
Текстильна, враховуючи письмову згоду
землекористувача. Надати в постійне
користування Комунальному
підприємству фірмі
«Тернопільбудінвестзамовник»
Тернопільської міської ради земельну
ділянку площею 5,7575 га. для будівництва
та обслуговування гаражів за адресою
вул. Текстильна.

Таким чином, із 22.03.2013 р. ТДНТП «Промінь»
не являється землекористувачем
земельної ділянки, на якій розміщена
спірна автостоянка ОСОБА_3 відповідно
не наділено правами згідно ч.2 ст.152 ЗК
України, а тому заборгованість за
договором надання послуг автостоянки
№ 1/854 від 14 квітня 2009 року може бути
нараховано лише до цієї дати.

Заборгованість ОСОБА_3 по оплаті за
користування місцем НОМЕР_2 на
автостоянці № 1 за адресою м. Тернопіль
вул. Текстильна, 28 станом на травень 2013
року становить 1 234,72 грн., що
стверджується довідкою № 73314 від 30.10.2013
р., виданої ТДНТП «Промінь».

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що в даному випадку
мають місце порушення відповідачем
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
договором надання послуг автостоянки
№ 1/854 від 14 квітня 2009 року у розмірі 1
234,72 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України,
слід стягнути із відповідача на
користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233,
294, 296 ЦПК України, ст.121 Конституції
України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК
України, ст.152 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника Тернопільського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Державного концерну
«Укроборонпром» Тернопільського
державного науково-технічного
підприємства «Промінь» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
надання послуг автостоянки -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_1)
на користь Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» (м. Тернопіль вул. Текстильна,
38, р/р 981 філія ВАТ «Укрексімбанк»,
, МФО 338879)
заборгованість за договором надання
послуг автостоянки № 1/854 від 14 квітня
2009 року у розмірі 1 234,72 грн. (одну тисячу
двісті тридцять чотири гривні 72
копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_1)
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко