Справа № 588/843/14-ц
13.06.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Боромлянська сільська рада
про визнання права на продовження
приватизації земельної ділянки в
порядку спадкування, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Боромлянської сільської
ради Тростянецького району Сумської
області про визнання права на
продовження приватизації земельної
ділянки в порядку спадкування в якій
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Боромля
Тростянецького району Сумської
області помер їх батько ОСОБА_5, після
смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та
приватизована земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1. Спадщину після
смерті батька прийняла мати позивачів -
ОСОБА_6, однак свідоцтво про право на
спадщину не отримувала та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. На випадок своєї смерті
мати склала заповіт, яким все своє
майно заповідала позивачам, які 24.04.2014
року отримали свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з відповідними надвірними
господарськими та побутовими
будівлями. Оскільки державний акт на
право власності на земельну ділянку не
виготовлявся, то відповідно позивачі
не отримали свідоцтво про право
власності на земельну ділянку, що і
було перешкодою державному нотаріусу
видати таке свідоцтво. Тому позивачі
звернулися до суду та просять визнати
за ними право на продовження
приватизації земельної ділянки площею
0,22 га, що розташована по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
В судове засідання позивачі не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, надали до
суду письмові заяви та просять справу
слухати у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача
Боромлянської сільської ради у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомний належним чином,
надав до суду письмову заяву, де
просить справу слухати у його
відсутності, проти позову не заперечує
В судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8), батьками яких є
"ОСОБА_5" (російською мовою) та "ОСОБА_6"
Як вбачається, позивачка після
одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1"
Свідоцтвами про смерть встановлено, що
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боромля
Тростянецького району Сумської
області (а.с.10), а ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля Тростянецького
району Сумської області (а.с.11).
Як вбачається з копії заповіту,
посвідченого 08.11.2011 року виконкомом
Боромлянської сільської ради - ОСОБА_6
на випадок своєї смерті заповідала все
своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну
Згідно свідоцтва про право власності
на жилий будинок, ОСОБА_5 на праві
приватної власності належав жилий
будинок під АДРЕСА_1 (а.с.13).
Як вбачається, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.04.2014
року було видано свідоцтво про право
власності на спадщину по 1/2 частині
спадкового майна, яке складається з
жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с.14).
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі підтверджено отримання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 24.04.2014 року свідоцтв про право
на спадщину по 1/2 частині житлового
будинку під АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_6 (а.с.34,35).
Згідно витягів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності
встановлено, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано по 1/2 частині житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с.15,36).
Відповідно до витягу з рішення № 93 від
16.12.1993 року виконкому Боромлянської
сільської ради ОСОБА_5 було безкоштовно
передано у приватну власність для
ведення особистого підсобного
господарства, будівництва та
обслуговування житлового будинку
земельну ділянку загальною площею 0,22
га, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.16).
Державним нотаріусом було
надіслано позивачам роз'яснення про
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказану земельну ділянку та роз'яснено
їх право вирішення цього питання в
судовому порядку (а.с.17).
Як вбачається з Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру - після
смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 була
заведена Спадкова справа та 24.04.2014 року
видані свідоцтва про право на спадщину
за №№ 56013082 та 56013116 (а.с.38).
Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Як встановлено ст.1233 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом та законом
має право прийняти спадщину або не
Вирішуючи спір щодо земельної ділянки
судом встановлено те, що на земельну
ділянку, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий
документ, такий як державний акт на
право власності на землю, оскільки не
видався ні власнику ОСОБА_5, ні його
спадкоємиці за законом ОСОБА_6. За таких
обставин, позивачі, які вже успадкували
право на нерухоме майно своїх батьків,
набувають право на продовження
приватизації земельної ділянки та
отримання на їх ім'я
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства,
будівництва та обслуговування
житлового будинку загальною площею 0,22
га за адресою в АДРЕСА_1, як те
передбачено п.г ч.1 ст.81, ст.120 Земельного
За таких обставин суд вважає, що
позивачі довели свої позовні вимоги у
повному обсязі та їх вимоги підлягають
Судові витрати необхідно залишити за
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 209-215 ЦПК України, суд-
позов задоволено повністю
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на
продовження приватизації земельної
ділянки для ведення особистого
підсобного господарства, будівництва
та обслуговування житлового будинку
загальною площею 0,22 га за адресою по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати залишаються за
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник