Справа № 2р/712/18/14
Провадження 712/8150/14-ц
У Х В А Л А

19 червня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого-судді
Марцішевської О.М.

при секретарі           Снігурській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заяву ОСОБА_1 Аввада про роз’яснення
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 Аввада до ОСОБА_2, третя особа
служба у справах дітей Черкаської
міської ради про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та спілкуванні
з дитиною та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аввада про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 12.06.2014р. заяву ОСОБА_1
Аввада про роз’яснення рішення суду
задоволено частково. Роз’яснено
ухвалу Соснівського районного суду
м.Черкаси від 08 квітня 2014 року в справі
№ 712/4676/14ц в частині необхідності
урахування при спілкуванні ОСОБА_1
Аввадом з неповнолітнім сином ОСОБА_3
обставин, які можуть виникнути.

Роз’яснено ухвалу Соснівського
районного суду м.Черкаси від 08 квітня
2014 року в справі № 712/4676/14ц, що
обставиною, яка тягне за собою
порушення режиму спілкування
неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком
ОСОБА_1 Аввада є захворювання дитини, в
зв’язку з яким лікарем наданий припис
про наявність протипоказань для виїзду
дитини за межі міста Черкаси, при
відсутності такого припису підстави
для порушення режиму спілкування з
батьком відсутні.

Роз’яснити ухвалу Соснівського
районного суду м.Черкаси від 08 квітня
2014 року в справі № 712/4676/14ц, що
тимчасова відсутність ОСОБА_2 з
неповнолітнім ОСОБА_3 за місцем
проживання в м.Черкаси в зв’язку з
потребами виховання чи культурного
розвитку дитини тягне за собою
порушення режиму спілкування дитини з
батьком, якщо пов’язане з участю
дитини у спеціальних дитячих виховних,
навчальних, культурно-розвиваючих
заходах за попереднім повідомленням
ОСОБА_1 Аввада з конкретним зазначенням
цього заходу та часу його проведення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

В ухвалі від 12.06.2014р. допущено описки у
формулювання роз’яснень, в зв’язку з
чим зміст роз’яснень є суперечливим
обґрунтуванню їх надання, а саме –
порушення режиму спілкування слід
вважати обґрунтованими, якщо лікарем
наданий припис про протипоказання
дитини за станом здоров’я виїжджати з
м.Черкаси та в зв’язку з тимчасовою
відсутністю матері з дитиною за місцем
проживання в зв’язку з участю у
спеціальних заходах в зв’язку з
потребами виховання чи культурного
розвитку дитини, які не пов’язані із
звичайним режимом дня дитини.

Даний недолік ухвали належить
виправити шляхом виправлення описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 12 червня 2014 року,
вказавши:обставиною, яка не тягне за
собою порушення режиму спілкування
неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком
ОСОБА_1 Аввада є захворювання дитини, в
зв’язку з яким лікарем наданий припис
про наявність протипоказань для виїзду
дитини за межі міста Черкаси, при
наявності такого припису підстави для
порушення режиму спілкування з
батьком відсутні.

Тимчасова відсутність ОСОБА_2 з
неповнолітнім ОСОБА_3 за місцем
проживання в м.Черкаси в зв’язку з
потребами виховання чи культурного
розвитку дитини не тягне за собою
порушення режиму спілкування дитини з
батьком, якщо пов’язане з участю
дитини у спеціальних дитячих виховних,
навчальних, культурно-розвиваючих
заходах за попереднім повідомленням
ОСОБА_1 Аввада з конкретним зазначенням
цього заходу та часу його проведення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк.

Головуючий: