АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/2460/13-ц
Провадження №22-ц/792/791/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі : головуючого - судді
Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського
А.В.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Полонського районного суду від
19 лютого 2014 року

у справі за позовом Полонського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

встановила:

У грудні 2013 року позивач звертаючись
до суду з позовом, просив з врахуванням
збільшених позовних вимог стягнути із
відповідача заборгованість по оплаті
спожитої теплоенергії в сумі 5401, 39 грн.,
оскільки остання не виконує своїх
зобов'язань по оплаті.

Рішенням Полонського районного суду
від 19 лютого 2014 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь
Полонського підприємства теплових
мереж 5401,39 грн. боргу по оплаті спожитої
теплоенергії. Вирішено питання судових
витрат.

В апеляційній скарзі апелянт з
рішенням суду не погоджується,
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального
законодавства, просить його змінити,
зменшивши суму яка підлягає стягненню
за отримане тепло з 5401,39 грн. до 1150,55
грн.. Зазначає, що судом в супереч вимог
ст. ст. 10, 35, 213 ЦПК України не було
залучено в якості третьої особи
Полонську міську раду для повного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи. Крім того, судом було
проігноровано вимоги ст. ст. 30, 119 ЦПК
України відповідно до яких в позовному
проваджені сторонами є позивач і
відповідач, а не боржник та стягував, що
в процесі підготовки до справи впливає
на права та обов'язки сторін.

ОСОБА_1 на перегляд справи не
з'явилася, належним чином повідомлена
про день, час і місце слухання справи,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 17 квітня 2014 року.

Полонське підприємство теплових
мереж подало клопотання про слухання
справи за відсутності представника
підприємства.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Горгулько Н.А.

Доповідач - Фанда В.П.

Категорія : 24

Судом правильно встановлено, що
відповідач є споживачем теплової
енергії та зобов'язаний був проводити
оплату послуг по теплопостачанню
квартири АДРЕСА_1 за період з 01.02.2012 року
по 31.01.2014 року, а тому дійшов
обґрунтованого висновку щодо
задоволення позовних вимог та
стягнення заборгованості на суму 5401,39
грн..

Такі обставини доводяться договором
про надання послуг з центрального
опалення від 01.01.2010 року, розрахунками
заборгованості відповідача.

Від'єднання квартири відповідача від
центрального теплопостачання не
проводилося, теплопостачання до
квартири у даний період надходило,
тому не заслуговує на увагу посилання
апелянта на звільнення його від оплати
таких послуг, так як вона у цей період
намагалася вирішити питання
від'єднання квартири від
теплопостачання.

Суд першої інстанції у відповідності
до вимог процесуального законодавства
розглянув справу за участі сторін
договору про надання послуг з
центрального опалення, оскільки
вирішенням цього спору будь-чиї інші
права не порушуються.

Як слідує із журналу судового
засідання, при розгляді справи брали
участь позивач і відповідач, яким
роз'яснювалися відповідні
процесуальні права, тому зазначення у
позовній заяві іменування сторін як
заявник і боржник, ніяким чином не
вплинуло на правильність прийняття
рішення по даному спору.

Таким чином, місцевий суд дав
обґрунтовану оцінку наданим апелянтом
доказам, дійшов правильного висновку
про недоведеність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги, на які
посилається апелянт, не є підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення суду слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Полонського районного суду
від 19 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду В.П.
Фанда