Дата документу 23.06.2014
Провадження № 2/334/486/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказала, що 08.06.2007 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 677.

Від даного шлюбу подружжя має
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вважає, що їх родина
розпалася і не може бути збережена.
Спільного господарства подружжя не
веде. Подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу
вважає недоречним, оскільки це буде
суперечити її інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились через втрату
почуття любові та гідності один до
одного. Вважає збереження шлюбу не
можливим і не доречним, оскільки це
буде суперечити інтересам дитини та її
інтересам. Спор про поділ майна на час
розгляду справи відсутній.

Разом з тим, відповідач
заперечував проти розірвання шлюбу,
тому подружжю був наданий строк шість
місяців для примирення, однак жодних
результатів не дав. На теперішній час
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти цього.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача та відповідача, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 08.06.2007 року уклали
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 677
(а.с.7). Від даного шлюбу подружжя має
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8). Після розірвання шлюбу дитина
буде проживати разом з матір'ю,
позивачкою по справі. Питання щодо
аліментів на утримання доньки буде
вирішуватися окремо. Незважаючи на всі
зусилля позивача, сімейні відносини
між подружжям не склалися. Подальше
спільне проживання подружжя разом та
збереження шлюбу неможливе.

Відсутність у сторін майнових спорів, а
також їх узгодженість щодо проживання
дитини з матір'ю дозволяють суду,
розірвати шлюб, укладений 08.06.2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 677, прізвище після
розірвання шлюбу позивачу залишити -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
08.06.2007 року зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 677 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова