________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6957/14-ц
Провадження № 6/520/418/14
УХВАЛА

24.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні у
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулось до суду з
заявою про заміну у виконавчому
провадженні стягувача з ПАТ «Ерсте
Банк» на правонаступника – ПАТ
«ФІДОБАНК» - з виконання виконавчого
листа у цивільній справі за № 2-2372/10 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 02.12.2010 року позовні вимоги
«Ерсте Банк» про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором за № 014/1581/74/01094 від
26.01.2007 року у загальній сумі 332068 доларів
80 центів США, державне мито у розмірі 1700
грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу – 30 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07 листопада 2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 02.12.2010 року залишено без
змін.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів за № 3Б-3/2013 від 29 квітня 2013
року, Публічне акціонерне товариство
«Ерсте банк» було перейменовано у
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
та ПАТ «ФІДОБАНК» укладено договір про
приєднання, відповідно до якого все
майно, а також права та зобов’язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПАТ
«ФІДОБАНК».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання
обов’язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов’язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов’язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні у
цивільній справі за № 2-2372/10 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
правонаступника – Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» - у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданим Київським районним судом міста
Одеси 25 січня 2011 року у цивільній
справі за № 2-2372/10 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.