Справа № 2-п/165/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17.03.2014 р. по цивільній справі за
позовом Музичного фонду Спілки
композиторів України до ОСОБА_1, 3-я
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 17.03.2014 р. задоволено позов
Музичного фонду Спілки композиторів
України до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Музичного фонду
Спілки композиторів України
заборгованість в розмірі 792000 грн. та
судовий збір в сумі 3441 грн., а всього
стягнуто 795441 (сімсот дев»яносто п»ять
тисяч чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
17.03.2014 р., посилаючись на те що вона не
з»явилась в судове засідання з
поважних причин, про розгляд справи не
повідомлена належним чином. Позивачем
пропущено строки позовної давності,
причини пропущення строків позовної
давності не є поважними. Факт
здійснення розрахунків за договором
встановлений рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 16.06.2009 р. за
позовом відповідача до позивача про
визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву про
скасування заочного рішення суду від
17.03.2014 р. підтримала.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про перегляд
заочного рішення суду, підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу наведених норм
цивільно-процесуального законодавства
вбачається, що заочне рішення може бути
скасоване за двох умов: якщо буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання з поважної причини
та є докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 17.03.2014 р. задоволено позов
Музичного фонду Спілки композиторів
України до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Музичного фонду
Спілки композиторів України
заборгованість в розмірі 792000 грн. та
судовий збір в сумі 3441 грн., а всього
стягнуто 795441 (сімсот дев»яносто п»ять
тисяч чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не з»явилась в
судове засідання з поважних причин та
докази, на які вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому суд вважає
необхідним скасувати заочне рішення, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 17.03.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17.03.2014 року у справі за позовом
Музичного фонду Спілки композиторів
України до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом
Музичного фонду Спілки композиторів
України до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості до судового
розгляду на 15 годину 00 хвилин 25 червня
2014 року.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у її
розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.