Справа № 2-н-4637/11
Провадження № 2-с/211/68/14
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді
Ткаченко С.В.,

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін , розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу ,-

в с т а н о в и в :

27 10 2011 року за заявою Публічного
акціонерного товариства " Укртелеком"
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги зв"язку в сумі 357,51 грв., 3%
річних у розмірі 12,05 коп., інфляційне
збільшення суми боргу в розмірі 41,54
коп. , судових витрат в сумі 30 грв.,
судового збору 25 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ , не
погоджуючись з сумою боргу, пояснивши ,
що відсутні розшифровка
заборгованості. Крім того, згідно з
п.3.2.5. Договору про надання
телекомунікаційних послуг, у разі
несплати абонентом отриманих послуг,
вживати таких заходів як скорочувати
перелік послуг або припиняти їх
надання в порядку, визначеному
Правилами. Отже стягувач скоротив
надання послуг через 1 міс. після
утворення заборгованості ( з лютого 2010
року, тобто у квітні 2010 року вихідні
дзвінки були заблоковані. А тому
вважає, що заборгованості за квітень,
травень, червень 2010 року не повинно
було бути, а отже вважає що виник спір
про право.

В судове засідання сторони не
з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК
України ) .

27 10 2011 року за заявою Публічного
акціонерного товариства " Укртелеком"
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги зв"язку в сумі 357,51 грв., 3%
річних у розмірі 12,05 коп., інфляційне
збільшення суми боргу в розмірі 41,54
коп. , судових витрат в сумі 30 грв.,
судового збору 25 грв.

Вказані в заяві підстави для
скасування судового наказу мають сенс,
свідчить про виникнення між сторонами
спору про право, що повинен бути
розглянутий у порядку позовного
провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х
в а л и в:

Судовий наказ від 27 жовтня 2011 року ,
що виданий Довгинцівським районним
судом за заявою Публічного
акціонерного товариства " Укртелеком"
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
зв"язку в сумі 357,51 грв., 3% річних у
розмірі 12,05 коп., інфляційне
збільшення суми боргу в розмірі 41,54
коп. , судових витрат в сумі 30 грв.,
судового збору 25 грв.- скасувати.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству " Укртелеком"
їх право на звернення з тією самою
вимогою до суду у порядку позовного
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко