Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1122/14-ц
Номер провадження 2/213/576/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гурській Є.Ю.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Планета Пластик» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ТОВ «Планета Пластик»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом та просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість у розмірі 3000 гривень
основного боргу, пеню - 357,50 грн та 3%
річних від простроченої суми
заборгованості - 82,50 гривень, а всього
стягнути 3440 гривень 00 копійок, а також
відшкодувати судовий збір, сплачений
позивачем в сумі 243 гривень 60 копійок,
посилаючись на те, що 30.08.2012 року між ТОВ
«Планета Пластик» та гр. ОСОБА_1 було
укладено договір позики № 30082012,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу позику у розмірі 5000,00 грн
згідно видаткового касового ордеру №
249 від 31.08.2012 року.

В рахунок часткового виконання
договору та погашення частини
отриманої позики відповідач згідно
прибуткового касового ордеру сплатив
позивачу 2000 гривень.

Відповідно до п. 1.2., 5.1. Договору
кінцевим терміном повернення позики
визначено 30 червня 2013 року. Пунктом 5.6.
Договору передбачено, що позичальник
зобов'язується достроково здійснити
повернення позики у випадку звільнення
з роботи на підприємстві позикодавця,
без додаткової його вимоги.

Відповідно до наказу № 0314/2к
відповідач був звільнений з
підприємства за прогули без поважних
причин 14.03.2013 року, тому згідно з
умовами договору позики кінцевим
терміном її повернення є дата
звільнення відповідача - 14.03.2013 року.
Однак ні того дня, ні пізніше
відповідач борг перед позивачем не
погасив.

Позивач звертався до відповідача з
претензією, яка адресату вручена не
була та повернута за закінченням
терміну зберігання поштових
відправлень.

Так як п.9.1 Договору передбачено
право позичкодавця вимагати від
позичальника пеню в розмірі подвійної
ставки НБУ від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
позивач нарахував пеню у розмірі 357,50
грн, та відповідно до ст. 625 ЦК України - 3
% річних з простроченої суми у розмірі
82,50 грн.

Позивач про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, але в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи /а.с. 32/.

Відповідач до суду не з'явився,
порядок його виклику до суду
відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України
дотримано /а.с. 29, 31/.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, та оголосив
заочний розгляд справи згідно ст.ст.
224-228 ЦПК України.

Ознайомившись з письмовими
матеріалами справи, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 30.08.2012 року між
позивачем ТОВ «Планета Пластик» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір позики, згідно якого позивач
надав відповідачу згідно видаткового
касового ордеру позику у розмірі 5000
гривень строком з 30.08.2012 року по 30.06.2013
року, з погашенням частинами у розмірі
не менше, як 500 гривень /а.с. 5 -7/.
Відповідач договір підписав, тобто з
його умовами погодився.

Встановлено, що згідно
прибуткового касового ордеру від 25.10.2012
року № 2079 та від 01.02.2013 року № 123
відповідач сплатив підприємству -
позикодавцю 2000 грн /а.с.8,9/.

Встановлено також, що наказом №
0314/2к від 14.03.2013 року відповідач ОСОБА_1
був звільнений за прогули без поважних
причин /а.с.10/.

Встановлено, що 10.12.2013 року за вих. №
1210/2 позивач направив відповідачу
претензію, попередив про наявність
заборгованості у розмірі 3000 грн згідно
з договором позики та про кінцеву дату
повернення боргу, якою є дата
звільнення відповідача, яка
відповідачу вручена не була та
повернулася з відміткою закінченням
терміну зберігання поштових
відправлень /а.с. 11 - 14/.

Тобто судом встановлено, що в
зазначений строк відповідач свої
зобов'язання за договором позики не
виконав, грошові кошти позивачу не
повернув.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої
ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі і на
підтвердження його укладення та
його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної
грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого
самого роду та такої самої якості,
що були передані йому позикодавцем)
у строк, та в порядку, що
встановлені договором.

Крім цього, згідно ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що доказів
повного виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором позики суду не
надано, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, з врахуванням пені та 3-х %
річних. Розмір пені та 3-х % річних
підтверджується наданим позивачем
розрахунком /а.с. 3/, з яким суд
погодився.

Вирішуючи питання про стягнення
судового збору, суд враховує, що
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі, а тому відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046-1050 ЦК
України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Планета
Пластик» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Планета Пластик»
, заборгованість за
договором позики від 30.03.2012 року в
розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок)
гривень 00 коп., в тому числі: основна
заборгованість за договором - 3000,00 грн.,
пеня - 357,50 грн, 3 процента річних - 82,50
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Планета Пластик» на
відшкодування сплаченого судового
збору 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
подається відповідачем на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя