Справа № 523/4844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Суворовський
районний місцевий суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді
Сувертак І. В.

при секретарі
Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,-

Установив

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою та просить
встановити факт належності:

- договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності,
посвідченого Четвертою одеською
державною нотаріальною конторою 06.12.1957
року за реєстровим № 13989, в п. 1 якого та
в посвідчувальному написі прізвище,
ім'я та по-батькові «Забудовника»
російською мовою зазначено як
«ОСОБА_3»;

- виписки з рішення виконкому
Ленінської райради депутатів трудящих
від

26.06.1957 року за № 470 (стор. 5 договору) щодо
виділення земельної ділянки «ОСОБА_3»;

- довідки Міжміського бюро технічної
інвентаризації Одеського обласного
відділу Комунального господарства від
21.03.1962 року, про реєстрацію права
власності на домоволодіння під АДРЕСА_1
за «ОСОБА_3».

В обґрунтування вимог посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про
що 10 червня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
було складено відповідний актовий
запис № 5727.

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся у
встановлений законом шестимісячний
строк до Четвертої одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на належну частку у
спадщині, що складається з
домоволодіння під АДРЕСА_1.

Але нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на вищеназвану
спадщину, виходячи з наступного.

Серед правовстановлюючих документів
на вищеназване домоволодіння
заявником було надано нотаріусу
договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності,
посвідчений Четвертою одеською
державною нотаріальною конторою 06.12.1957
року за реєстровим № 13989. В п. 1
зазначеного договору та в
посвідчувальному написі прізвище, ім'я
та по-батькові «Забудовника»
російською мовою зазначено як
«ОСОБА_3»; те саме прізвище, ім'я та
по-батькові вказано у виписці з рішення
виконкому Ленінської райради
депутатів трудящих від 26.06.1957 року за №
470 (стор. 5 договору). Тоді як в довідці,
що підтверджує державну реєстрацію
права власності на домоволодіння під
АДРЕСА_1, - прізвище, ім'я та по-батькові
особи власника російською мовою
зазначено як «ОСОБА_3».

Згідно копії актового запису про шлюб
№ 630 від 20.06.1954 року та Повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 20.11.2003 року за № 0,
ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3) 20.06.1954
року уклала шлюб з ОСОБА_6, після шлюбу
прізвище дружини (спадкодавця) - ОСОБА_3.

Також в свідоцтві серії НОМЕР_1 про
народження ОСОБА_2 (спадкоємця за
заповітом - після шлюбу - ОСОБА_2),
виданому Ленінським р/б ЗАГС м. Одеси
18.09.1956 року прізвище, ім'я та по-батькові
матері російською мовою зазначено як
«ОСОБА_3».

Виходячи з наданих ОСОБА_1 нотаріусу
документів прізвище, ім'я та
по-батькові спадкодавця до 20.06.1954 року,
тобто до укладення шлюбу - ОСОБА_3, а
після укладення шлюбу - ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з
тим. що без встановлення належності
правовстановлюючих документів
спадкодавці ОСОБА_3, нотаріус відмовив
заявнику у видачі свідоцтва про право
на спадщину, заявник ОСОБА_1, звернувся
до суду для захисту свого порушеного
права.

Заявник в судове засідання з'явився,
підтримав заяву в повному обсязі та
просив її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилась, заяву визнала та
не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 06.12.1957 року був укладений договір
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, посвідчений
Четвертою одеською державною
нотаріальною конторою 06.12.1957 року за
реєстровим № 13989. (а.с. 6-9). В п. 1
зазначеного договору та в
посвідчувальному написі прізвище, ім'я
та по-батькові «Забудовника»
російською мовою зазначено як
«ОСОБА_3»; те саме прізвище, ім'я та
по-батькові вказано у виписці з рішення
виконкому Ленінської райради
депутатів трудящих від 26.06.1957 року за №
470 (стор. 5 договору) (а.с. 10,11). Тоді як в
довідці, що підтверджує державну
реєстрацію права власності на
домоволодіння під АДРЕСА_1, - прізвище,
ім'я та по-батькові особи власника
російською мовою зазначено як
«ОСОБА_3». (а.с. 12).

Згідно копії актового запису про шлюб
№ 630 від 20.06.1954 року та Повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 20.11.2003 року за № 0,
ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3) 20.06.1954
року уклала шлюб з ОСОБА_6, після шлюбу
прізвище дружини (спадкодавця) - ОСОБА_3.
(а.с. 24).

Також в свідоцтві серії НОМЕР_1 про
народження ОСОБА_2 (спадкоємця за
заповітом - після шлюбу - ОСОБА_2),
виданому Ленінським р/б ЗАГС м. Одеси
18.09.1956 року прізвище, ім'я та по-батькові
матері російською мовою зазначено як
«ОСОБА_3». (а.с. 29 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що 10
червня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
було складено відповідний актовий
запис № 5727. (а.с. 4).

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК
України,ст.12-16 ЦК України,суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) наступних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння під АДРЕСА_1:

- договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності,
посвідченого Четвертою одеською
державною нотаріальною конторою 06.12.1957
року за реєстровим № 13989, в п. 1 якого та
в посвідчувальному написі прізвище,
ім'я та по-батькові «Забудовника»
російською мовою зазначено як
«ОСОБА_3»;

- виписки з рішення виконкому
Ленінської райради депутатів трудящих
від 26.06.1957 року за № 470 (стор. 5 договору)
щодо виділення земельної ділянки
«ОСОБА_3»;

- довідки Міжміського бюро технічної
інвентаризації Одеського обласного
відділу Комунального господарства від
21.03.1962 року, про реєстрацію права
власності на домоволодіння під АДРЕСА_1
за «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя