№ 207/3899/13-ц
№ 4-с/207/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області скаргу
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Кашевського В.О. щодо
винесення постанови ВП № 38825094 від
01.06.2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року заявник - Публічне
Акціонерне Товариство «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж звернулося до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області зі скаргою про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Кашевського В.О. щодо винесення
постанови ВП № 38825094 від 01.06.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

В обгрунтування заявлених вимог
заявник вказав, що у процесі
примусового виконання виконавчого
листа № 404/3889/12 від 04 вересня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" у відшкодування
збитків у розмірі 5834,18 гривень та
судового збору у сумі 214 гривень 60
копійок, державним виконавцем
Кашевським В.О. була винесена постанова
ВП № 38825094 від 01 червня 2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з відсутністю
ІПН боржника фізичної особи, що
унеможливлює примусове виконання
рішення суду.

Заявник просить скасувати постанову
державного виконавця, як незаконну і
зобов'язати державного виконавця
відкрити виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 404/3889/12 від 04 вересня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" у відшкодування
збитків у розмірі 5834,18 гривень та
судового збору у сумі 214 гривень 60
копійок.

У судовому засіданні представник ПАТ
«ДТЕК «Дніпрообленерго» Блоха О.В.
підтримала заявлені вимоги.

Державний виконавець Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції - Кашевський В.О. у
судове засідання не з'явився. Про
причини своєї неявки не повідомив. У
зв'язку з неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого
представника відділу ДВС, скаргу
розглянуто без участі представника
відділу ДВС.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська №
404/3889/12 від 04 вересня 2012 року, було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" у відшкодування
збитків 5834,18 гривень та судовий збір у
сумі 214 гривень 60 копійок.

Виконавчий лист № 404/3889/12 від 04 вересня
2012 року, відповідає вимогам ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження». У
виконавчому листі зазначені всі
обов'язкові дані, що відомі суду та
стягувачу, які мають бути вказані у
виконавчому документі : повне
найменування та ім'я стягувача та
боржника, їх місцезнаходження та місце
проживання, а також додатково внесені
інші відомості, що відомі суду, зокрема
ідентифікаційний код стягувача
(юридичної особи) та рахунок.

Також, у судовому засіданні
встановлено, що у виконавчому
документі дійсно не було зазначено ІПН
боржника (фізичної особи), що зумовлено
об'єктивними причинами. На час судового
розгляду справи не діяла вимога закону
щодо обов'язкової наявності коду ІПН.

Статтею 19 Конституції України
зазначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до ст.1 Закону України
«Про виконавче провадження»:
«Виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню».

Згідно ст.6 цього Закону, державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Державний виконавець є представником
влади і здійснює примусове виконання
судових рішень, постановленим Іменем
України та рішень інших органів (
посадових осіб), виконання яких
покладено на державну виконавчу службу
у порядку, передбаченого законом.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ обов'язково повинен містити
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників

податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Відсутність ІПН боржника дійсно
ускладнює виконання судового рішення,
але не унеможливлює його примусове
виконання. Тобто не позбавляє
державного виконавця можливості
здійснювати заходи примусового
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.11 ч.2 п.3 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

З урахуванням наведеного, державний
виконавець у разі відсутності у
судовому рішенні ІПН боржника має
право направити запити до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
про надання індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника -
ОСОБА_2, з метою отримання даної
інформації.

Суд вважає, що скарга ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» є обґрунтованою,
оскаржувана постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 38825094 від 01.06.2013 року є неправомірною.
Порушені права заявника повинні бути
поновлені шляхом відкриття
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 404/3889/12 від 04
вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" у
відшкодування збитків у розмірі 5834,18
гривень та судового збору у сумі 214
гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.3 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір не
справляється за поданням порядку
виконання судового рішення і тому
сторони звільнені від сплати судового
збору.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,14,210,386-387 ЦПК України, ст.19
Конституції України, ст.ст.1,6,11,18 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Кашевського В.О. щодо винесення
постанови ВП № 38825094 від 01.06.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Кашевського
В.О. щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження в процесі примусового
виконання виконавчого листа № 404/3889/12
від 04 вересня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" у відшкодування
збитків у розмірі 5834,18 гривень та
судового збору у сумі 214 гривень 60
копійок - неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Кашевського
В.О. відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом № 404/3889/12 від 04
вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" у
відшкодування збитків у розмірі 5834,18
гривень та судового збору у сумі 214
гривень 60 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Литвинчук В.П.