Провадження №2/431/286/2014
Справа № 431/384/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Фермер" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
та відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Фермер" звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та відсотків за
користування кредитом, у якому просить
суд стягнути з відповідачів суму боргу
за кредитним договором № С (П) 239 від
24.05.2013 року в сумі 2711 грн. 80 коп.; судові
витрати у сумі 248 грн. 60 коп.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що 24 травня 2013 року
між кредитною спілкою "Фермер" і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № С (П) 239, згідно з
яким кредитна спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 4000,00
гривень на строк 12 місяців. Плата за
користування кредитом становить 0,1315%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом. Того
ж дня, 24.05.2013 року був складений договір
поруки № С (П) 239 за яким ОСОБА_2 взяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 При складанні
договору поруки поручитель був
попереджений про солідарну
відповідальність з позичальником, яку
вони несуть в разі неналежного
виконання умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За умовами кредитного
договору сторони домовились про те, що
ОСОБА_1 зобов'язаний погашати отриманий
кредит щомісячно згідно погашення
кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу
за використання кредиту відсотки та
сам кредит.

Однак не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач порушував
графік погашення, а саме платежі не
вносяться на протязі 217 днів. Останній
платіж боржниками було зроблено 04.07.2013
року.

Позивач надсилав відповідачам
письмові попередження про сплату
боргу, але боржники не прийняли заходи
щодо погашення заборгованості за
кредитом.

Станом на 06.04.2014 року складає 2711,80 грн.: з
яких борг по кредиту 2333,35 грн., борг за
користування кредитом 378,45 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. В своїй
письмовій заяві позов повністю
підтримав і просить суд розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі: 24.03.2014 року, 24.04.2014 року не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки до суду не
повідомив. Своїх заперечень суду не
надав. Від нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі: 24.03.2014 року, 24.04.2014 року не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки до суду не
повідомив. Своїх заперечень суду не
надав. Від нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

24 травня 2013 року між кредитною спілкою
"Фермер" і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № С (П) 239,
згідно з яким кредитна спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 4000,00
гривень на строк 12 місяців. Плата за
користування кредитом становить 0,1315%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом
(а.с.7-8).

В забезпечення кредитного
договору 24.05.2013 року був кладений
договір поруки № С (П) 239 за яким ОСОБА_2
взяв на седе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному
договору № С (П) 239 від 24.05.2013 року (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконує.

Станом на 06 лютого 2014 року борг по
кредиту складає 2711,80 грн, з яких борг по
кредиту 2333, 35 грн., борг за користування
кредитом 378,45 грн. (а.с. 12).

Факт отримання кредиту не
заперечується і підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, у
зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги
позивача - кредитної спілки «Фермер»
про стягнення з відповідачів на
користь кредитної спілки законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
суд позов задовольняє в повному обсязі
і вважає за необхідне стягнути вказані
суми солідарно з відповідачів на
підставі ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048,
1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526,
530, 536, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Фермер" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
та відсотків за користування кредитом
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки
«Фермер», що знаходиться за адресою:
вул.. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ
Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в
ЛОД Райффайзен Банк Аваль, код ЗКПО
26175369 борг по кредитному договору № С (П)
239 від 24.05.2013 року в сумі 2711 (дві тисячі
сімсот одинадцять) грн.. 80 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки
«Фермер» повернення судових витрат в
розмірі 248 (двісті сорок) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.
Форощук