АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

[1]

05 червня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Лужецькій І.С., Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 04 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2013 р. по справі було ухвалено
рішення Дарницьким районним судом м.
Києва.

На вказане рішення представник ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що підпис в Договорі
поруки виконаний не ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
дійшла висновку, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, 29.09.2008 р.
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
на забезпечення виконання Кредитного
договору, укладеного між банком та
ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила,
що підпис на вказаному Договорі поруки
їй не належить.

За таких підстав, доцільно призначити
по справі судово-почеркознавчу
експертизу на предмет належності
підпису ОСОБА_2 на Договорі поруки від
29.09.2008 р.

Керуючись ст. 142, 144 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи виконаний підпис в
Договорі поруки №1966-0201001/ZФПОР-08 від
29.09.2008 р. від імені ОСОБА_2 нею самою чи
іншою особою з наслідуванням її
підпису?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта передати
матеріали цивільної справи
№22-ц/796/4223/2014, експериментальні зразки
підпису ОСОБА_2 та вільні зразки її
підпису, які містяться в довіреності
від 19.12.2013 р., паспорті та договорі
іпотеки №1966-0201001/Zфквіп-08 від 29.09.2008 р.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Дельта банк» надати для
дослідження експерту оригінал
Договору поруки № №1966-0201001/ZФПОР від
29.09.2008 р.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів в частині
зупинення провадження.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4223/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.