13.06.2014 Справа № 756/8250/14-ц
УХВАЛА
№756/8256/14-ц

№6/756/450/14

13 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді
- Шевчука А. В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла боржника фізичної
особи,

встановив:

У відділі державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться на
виконанні виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23.10.2012 року №1-76/08 про
конфіскацію всього належного на праві
власності ОСОБА_1 майна на користь
держави.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 рішення
суду в самостійному порядку, державний
виконавець почав виконувати рішення
суду в примусовому порядку.

В поданні державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві вказано, що згідно
відповіді БТІ м. Києва №33897 від 08.05.2014
року за боржником ОСОБА_1 на праві
власності зареєстровано ? частину
квартири АДРЕСА_1.

29.01.2012 року виходом державного
виконавця, з метою перевірки майнового
стану боржника за місцем проживання за
адресою квартири АДРЕСА_1 встановлено,
що належного на праві власності майна
ОСОБА_1 за вказаною адресою не виявлено,
про що складено відповідний акт.

03.03.2014 року виходом державного
виконавця, з метою перевірки майнового
стану боржника за місцем його
проживання за адресою квартири АДРЕСА_1
на неодноразовий стукіт та дзвінки у
двері ніхто не відчинив у зв»язку з чим,
перевірити майновий стан боржника не
виявилось можливим, про що складений
відповідний акт.

У зв'язку із цим, державний виконавець
просить суд дозволити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві на виклик до суду не
з'явився.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно довідки Київського міського БТІ
відомості про належність на праві
власності ОСОБА_1 ? частини квартири
АДРЕСА_1 датовані 08.04.2013 роком.

Будь-яких відомостей про вжиття
виконавцем заходів щодо арешту майна
ОСОБА_1 матеріали подання не містять.

Таким чином, з огляду на дату подання
ДВС Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла та дату довідки
БТІ, відомості про належність на праві
власності ОСОБА_1 ? частини квартири
АДРЕСА_1 є застарілими і підлягають
додатковій перевірці та підтвердженню.

В наданих суду Актах державного
виконавця на підтвердження виходу
державного виконавця по місцю
проживання боржника відсутні
відомості та дані про понятих та інших
осіб залучених до проведення цих дій,
більше того, лише один Акт державного
виконавця від 03.03.2014 року свідчить про
неможливість останнього потрапити до
квартири.

Також, ставлячи вимогу про
необхідність примусового проникнення
до квартири АДРЕСА_1 суду не надано
жодного доказу на підтвердження
проживання та реєстрації боржника за
вказаною адресою на час вирішення
подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук