Провадження № 2/742/866/14
Єдиний унікальний № 742/2613/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у
спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, що є у спільній
сумісній власності подружжя, а саме
просить виділити у власність позивача
3/5 частини житлового будинку з належною
часткою господарсько-побутових
будівель будинку № 136 в м.
Прилуки Чернігівської області, а із
спільного майна подружжя визнати на
користь позивача: пральну машину, плиту
газову, мийку кухонну, диван-малюк,
спальний меблевий гарнітур, телевізор,
кухонний гарнітур, швейну машинку,
супутникову антену з цифровим
приймачем та тюнером. На користь
відповідача просить суд виділити:
автомобіль марки «Москвич»,
холодильник, стіл-пенал, телевізор,
комп’ютер стаціонарний з монітором та
принтером дриль електричний,
електроінструмент «Болгарка»,
електровентилятор та DVD.

В судове засідання позивач, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду даної цивільної
справи /а.с.26/, не з’явилась, завчасно
подано до канцелярії суду заяву,
спрямовану на відмову від судового
захисту позовних вимог заявлених
позивачем і залишення цивільного
позову без розгляду та повернення
оригіналу квитанції про сплату
судового збору /а.с.27/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився також, хоча був належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи /а.с.26/, про
причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з’явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Положеннями ст.11 ЦПК України визначено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи № 742/2613/14 (провадження
по справі № 2/742/866/14), беручи до
уваги подану позивачем заяву про
залишення цивільного позову без
розгляду, суд приходить до переконання
про наявність беззаперечних підстав
для залишення цивільного позову без
розгляду.

Суд, з огляду на положення статті 7 ЗУ
«Про судовий збір», не вбачає підстав
для повернення позивачу оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 –
задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у
спільній сумісній власності подружжя
– залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_3