пр. № 2-о/759/291/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту сумісного
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
сумісного проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та визнання майна спільною сумісною
власністю, зокрема земельної ділянки
площею 0,066 га, яка розташована в с/т
«Експрес-94» Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено,
які справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Із матеріалів позову вбачається,
що встановлення факту сумісного
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, а саме
позивачки з померлим ОСОБА_3 та
визнання земельної ділянки сумісною
власністю, необхідно для оформлення
спадщини, яка відкрилась 05.05.2014 року за
наявності іншого спадкоємця - доньки
померлого ОСОБА_2, яку і зазначено в
позові.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» визначено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов»язки інших осіб
та(або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Враховуючи викладене вище, те що
встановлення факту сумісного
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу в даному
випадку необхідно для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_3 у якого є
дочка, яка є спадкоємцем першої черги
та, що питання визнання земельної
ділянки сумісною власністю підлягає
вирішенню в порядку позовного
провадження, вбачаються підстави для
відмови у відкритті провадження у
справі, оскільки наявний спір про право
цивільне.

Необхідно зазначити і те, що такі
вимоги у позовному провадженню мають
розглядатися за правилами виключної
підсудності, за місцем знаходження
земельної ділянки, яка розташована в
с/т «Експрес-94» Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області.
Отже, з огляду на вище зазначене, у
відкритті провадження у цій справі
необхідно відмовити.

Роз"яснити заявнику право подати позов
на загальних підставах, в порядку
позовного провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 234, 256,258 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю,
роз»яснивши заявнику право подачі
позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: