МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
13.06.2014 року          Справа № 370/991/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Господар» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Господар» (далі -
позивач) звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1, (далі - відповідач-1), ОСОБА_2,
(далі – відповідач-2), в якому просила
стягнути з відповідачів солідарно 6532,61
грн., заборгованості за кредитним
договором, з яких: 6000 грн., -
заборгованості за тілом кредиту, 532,61
грн. - заборгованості за відсотками.
Також просили стягнути судові витрати
у розмірі 243,60 грн., по сплаті судового
В судове засідання представник
позивача не з’явився, надіслав
письмову заяву, в якій зазначив про
підтримання позову, просив розглядати
справу за його відсутності.
Відповідачі на судове засідання не
з`явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили, у
зв’язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
12.02.2014 року за кредитним договором №32/14
відповідачу ОСОБА_1, надано кредит на
ремонт будинку в сумі 6000,00 грн., строком
на 12 місяців з 12.02.2014 року по 12.02.2015 року
зі сплатою 45 процентів річних.
Для забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором з
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
договір поруки № 32/14-1п від 12.02.2014 року,
згідно якого він зобов’язується
виконати за боржника усі зобов’язання
за основним договором.
У відповідності до видаткового
касового ордеру за №115 від 12.02.2014 року
ОСОБА_1, отримав в кредитній спілці 6000,00
За умовами кредитного договору
відповідач ОСОБА_1, повинен сплачувати
суму наданого кредиту щомісячно
рівними частинами по 500,00 грн.,
починаючи з березня 2014р. Строк
остаточного погашення кредиту був
встановлений 12.02.2015 року. До дати
подання позовної заяви основна сума
кредиту та проценти не сплачувались.
Тому згідно п.5.4.3. кредитного договору
№32/14 від 12.02.14 р., кредитна спілка має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за весь фактичний строк користування
кредитом у випадку затримання сплати
позичальником частини кредиту та
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць та перевищення сумою
заборгованості суми кредиту більш як
на десять відсотків. На день подання
позовної заяви за ОСОБА_1, рахується
борг по кредиту в сумі 6000,00 грн., та 532,61
грн., процентів, а всього 6532,61 грн.
В зв’язку з порушенням ОСОБА_1, вимог по
сплаті отриманих коштів, на його адресу
та адресу поручителя ОСОБА_2, - 24.03.2014 та
03.04.2014 р., були направлені листи з
вимогою про сплату простроченої
заборгованості та про дострокове
повернення всієї суми кредиту, які
залишилися без реагування.
Відповідно до п.п.2.2.-2.3 договору поруки
№32/14-1п від 12.02.2014 р., поручитель ОСОБА_2,
прийняв на себе зобов’язання нести
солідарну відповідальність перед
кредитодавцем за виконання
зобов’язань боржником. Враховуючи
порушення умов кредитного договору
боржником ОСОБА_1, поручитель
відповідає перед кредитодавцем за
виконання боржником всіх зобов’язань,
тобто за своєчасну оплату щомісячних
платежів по кредиту та процентів за
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі – ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
зобов'язання або од ностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Коде ксу.
Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідачів 6532,61 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача у
розмірі 243,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Шкілька,
10, с. Мар’янівка, Макарівського району
Київської області), та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, вул.
Бродівська, 1, с. Мар’янівка,
Макарівського району Київської
області) на користь Кредитної спілки
області, вул.Фрунзе,52-А, кім.6, р/р
КБ«Правекс-Банк» м. Києва, КОД ЄДРПОУ -
25896724) 6532,61 грн., заборгованості, 243,60 грн.,
судових витрат, а всього 6776,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили в загальному порядку відповідно
до ст. 223 ЦПК України.