Справа № 346/2668/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Обідняка В.Д.,

секретаря - Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визання особит такою, що втратила право
на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 відносилась до комунальної
власності, яку відповідно до вимог
житлового законодавства сім'я ОСОБА_5
отримала на підставі ордеру та
договору житлового найму, згодом
останні приватизували вказану
квартиру.

03 жовтня 2000 року її донька ОСОБА_3,
купила вказану квартиру, уклавши
договрі купівлі-продажу, який
нотаріально посвідчений, та
зареєструвала квартиру в
Коломийському МБТІ.

У вищезазначеній квартиру окрім
власниці були зареєстровані та
проживали: вона - ОСОБА_1, та два сини
власниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ЇЇ донька, власниця вказаної квартири,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, після її
смерті відкрилася спадщина на
двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1.
Квартиру вона успадкувала повністю,
оскільки інші спадкоємці відмовились
від своїх часток у спадковому майні.

На даний час окрім неї у вказаній
квартирі зареєстрований ОСОБА_2.

Однак, після неадекватної поведінки у
побуті, відповідач самостійно покинув
спірну квартиру та з приблизно з
квітня 2013 року не проживає у вказаній
квартирі, там відсутні його речі.

Просить визнати відповідача такими, що
втратив право на користування спірним
жилим приміщенням.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
зазначила, позовні вимоги підтримує та
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на корситування спірною
квартирою, а справу просить засулахти в
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
дату, час та місце слухання справи
належно повідомлявся судовими
повістками.

Згідно ст.197ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України передбачає,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка
успадкувала кавртиру в АДРЕСА_1 після
смерті доньки.

У даній квартирі окрім неї
зареєстрований її онук ОСОБА_2.
Відповідач у вказаній квартирі з
квітня 2013 року не проживає, там
відсутні його особисті речі, він не
бере участі у сплаті комінальних
послуг, утриманні квартири, а тому його
слід вважати таким, що втратив право на
користування житлом так як більше
одного року без поважних причин не
проживає у спірному житлі.

Встановлене судом підтверджено копією
свідоцтва про право власності на житло
від 14.09.2000 року, копією договору
купівлі-продажу квартири, копією
будинкової книги, копією свідоцтва про
смерть, копіями актів від 30.11.2013 року,
31.03.2014 року з додатками, копією
технічного паспорта на квартиру,
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
та іншими перевіреними в судовому
засіданні доказами.

На підставі ст. 405 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації за вказаною
адресою.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області? , протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Обідняк В. Д.