Справа № 127/5690/14-ц
Провадження № 2/127/2759/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С. А..,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача служби у справах
дітей Козятинської районної державної
адміністрації Вінницької області про
позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
служби у справах дітей Козятинської
районної державної адміністрації
Вінницької області про позбавлення
батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що з 29.10.2005року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі до 17.06.2008 року. Від даного шлюбу в
них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Починаючи з 2008 року
відповідач не бере участь у вихованні
дитини, не провідує сина, не цікавиться
цого здоров'ям, морально та матеріально
не підтримує, аліменти не сплачує, в
зв'язку з чим станом на 01.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 22800грн. На
підставі вище викладеного позивач
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримали,
аргументуючи їх мотивами, викладеними
в позові.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав суду
нотаріально завірену заяву, згідно
якої не заперечив проти позбавлення
його батьківських прав. Просив справу
розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився надав суду
висновок та заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158
ЦПК України. суд приходить до висновку
про можливість розгляду справи у
відсутність осіб, що не з'явились.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу 17.06.2008 року розірвано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після чого
прізвище дружини - «ОСОБА_1» про що
зроблено актовий запис № 120 (а.с.6).

Згідно довідки Самгородоцької
сільської ради Козятинського району
Вінницької області № 301 від 03.03.2014 року
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає
разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки керівника
зразкового хореографічного ансамблю
«Зірки Арії» Палічнюк А.Д. та довідки
Самгородоцького дошкільного
навчального закладу «Сонечко» ОСОБА_3
не бере участі в вихованні свого сина
ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 07.11.2007
року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 300грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття (а.с.14).

Відповідно до довідки -
розрахунку Замостянського відділу ДВС
ОСОБА_3 має заборгованість по несплаті
аліментів в розмірі 22 800грн. (а.с.18).

Відповідно до заяви ОСОБА_3,
посвідченої приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Батько дитини з 2008року не
підтримував родинних відносин з сином,
не брав участі у його вихованні,
навчанні та лікуванні, не цікавився
життям та розвитком дитини.

Статтею 19 СК України передбачено,
що при розгляді судом спорів щодо
позбавлення батьківських прав
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування, який подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком
Козятинської районної державної
адміністрації Вінницької області про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає доцільним
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, стан;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно норм ст.152 СК України право
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із
рівності прав матері та батька, у
пункті 1 статті 9 проголосила правило,
за яким дитина не повинна розлучатися з
батьками в супереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в найкращих
інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи встановленні обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог
ст. 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності
до вимог ст.169 СК України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 19, 155, 164-166 СК України,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

№127/5690/14-ц

2/127/2759/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С. А..,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
Валерійовича, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
служби у справах дітей Козятинської
районної державної адміністрації
Вінницької області про позбавлення
батьківських прав,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: