Справа № 708/677/14-ц
Номер провадження № 2/708/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Боровицької
сільської ради про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, зазначивши, що ОСОБА_3
являвся власником будинку в АДРЕСА_1,
який був побудований та зареєстрований
як колгоспно-кооперативна власність в
погосподарській книзі Боровицької
сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і позивач,
будучи спадкоємцем відповідно до
закону, просить визнати за ним право
власності на будинок, поскільки
прийняв спадщину після смерті батька,
але в зв"язку із відсутністю на будинок
правовстановлюючих документів
нотаріус відмовив йому в оформленні
спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
прохав їх задовольнити та визнати за
позивачем право власності на будинок,
розташований в АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
пояснивши, що померлий заповіту не
залишив. Тому, позивач є єдиним
спадкоємцем майна померлого згідно
закону, прийняв спадщину в
установлений законом строк,
звернувшись із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.
Однак, в зв"язку із відсутністю на
будинок правовстановлюючих документів
нотаріус відмовив позивачу в
оформленні спадкових прав на нього та
рекомендував звернутися до суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надіславши
заяву в якій позов визнав і згідний на
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, помер ОСОБА_3, після
смерті якого на території Боровицької
сільської ради Чигиринського району
відкрилася спадщина.

Власником будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої
Боровицькою сільською радою № 451 від
02.04.2014 року, був ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Також, судом встановлено, що позивач, як
син померлого є спадкоємцем його майна
відповідно до закону, як спадкоємець
першої черги спадкування, в порядку ст.
1261 ЦК України.

Позивач прийняв спадщину у
встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк,
шляхом звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується листом
Чигиринської державної нотаріальної
контори від 18.06.2014 року № 578/01-16.

Згідно листа приватного нотаріуса
Чигиринського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 № 240/01-16 від 19.06.2014 року
інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи викладені обставини та
докази в їх сукупності, суд вважає
можливим позов задовольнити та визнати
за позивачем право власності на
вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217,
1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, керуючись
ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок з
надвірними спорудами, а саме: житловий
будинок (А-1), погріб з шийкою (В), погріб
з шийкою (Е), веранда (а), прибудова (а1),
прибудова (а2), сарай (Б), сарай (Г),
убиральня (Д), навіс (Є), сарай (Ж), сарай
(З), літня кухня (І), гараж (К), колонка
питна (№ 1), трубопровід (№ 1а), огорожа
(№2), огорожа (№ 4), ворота з хвірткою (№
5), що розташований в АДРЕСА_1, і який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
за ОСОБА_2, в порядку спадкування за
законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Совгира