Справа № 592/1934/14-ц
Провадження № 2/592/883/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення 14
філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ
«Слобожанщина» про стягнення суми
банківського вкладу, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
згідно договору № 700855 строкового
банківського вкладу (депозиту) «Мій
вибір», оформленого в рамках Пакету
послуг «ПП Базовий+» № 995156 від 22.11.2008 р.,
ОСОБА_1 передав відповідачу вклад в
розмірі 60 тис. грн. з процентною ставкою
17,5% річних, строк дії вкладу -
безстроковий. Дата повернення вкладу:
14.02.2014 p., підтверджується чеком № 0186 про
видачу готівки ПАТ КБ «Надра».

Відповідач порушив права позивача
невиконанням обов'язку сплатити
проценти за вкладом.

Договір банківського вкладу № 700855 від
22.11.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Надра» на умовах вкладу на вимогу.

Згідно п. 4.2 договору проценти
нараховуються на вклад щомісячно в
кожний передостанній робочий день
місяця.

Станом на 14.02.2014 р. розмір вкладу
становить за договором 141 456,35 грн.,
складається з вкладу в розмірі 60 000 грн.
та приєднаних до нього процентів в
розмірі 81 456,35 грн. З врахуванням
отриманих під час дії договору
банківського вкладу позивачем
процентів, заборгованість відповідача
на день повернення вкладу становить
суму в розмірі 79 126,35 грн.

Відповідач не виконав обов'язок по
поверненню вкладу на вимогу вкладника
та замість всього вкладу повернув
14.02.2014 р. його частину в розмірі 62 330 грн.

Частина коштів отриманих позивачем від
відповідача 14.02.2014 р. в розмірі

50 000 грн. є банківським вкладом за іншим
депозитним договором від 15.11.2008 р.

Початок нарахування процентів
визначається наступним за переданням
вкладу днем - з 23.11.2008 р. та закінчується
днем, який передує його поверненню
вкладнику.

Вкладник під час дії договору
отримував проценти три рази у 2009 р. на
суму 3 060,32 грн. Пунктом 4.2. депозитного
договору встановлено нарахування
процентів на вклад щомісячно. У
відповідності до закону, не отримані
вкладником проценти збільшують суму
вкладу, на яку нараховуються проценти
(іншого договором не визначено).
Розрахунок заборгованості виконано у
відповідності до приписів закону та
норм договору.

У зв'язку із переліченими
неправомірними діями зі сторони
відповідача ОСОБА_1 зазнав значної
моральної шкоди, яка виразилася в
емоційних, душевних стражданнях та
хвилюваннях. Внаслідок протиправної
поведінки відповідача позивач на
деякий час був позбавлений можливості
реалізувати свої уподобання та
бажання, як звичайна людина, яка має
право на звичайний спосіб життя, що
викликало у нього моральні страждання.
Зазначена незаконна відмова
відповідача видати повну суму
депозиту з процентами позбавили
можливості ОСОБА_1 жити в нормальному
режимі життя з почуттям гідності та
поваги. Спричинену моральну шкоду
позивач оцінив у 5 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» на його користь
заборгованість в розмірі 79 126,35 грн. та 5
000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача дав суду аналогічні пояснення
вищенаведеному та просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні позову, оскільки позивач
помилково вважає, що між ним та банком
був укладений договір вкладу на вимогу,
а також, що не витребувані позивачем
проценти повинні зараховуватися на
збільшення суми вкладу, на яку
необхідно нарахувати проценти.
Представник банку зазначив, що між
позивачем та відповідачем був
укладений договір № 700855 строкового
банківського вкладу (депозиту) "Мій
вибір", оформлений в рамках Пакету
послуг ПП "Базовий+" № 9955156 від 22.11.2008 p. У
відповідності до п. п. 1.1, 1.2 та 2.1
договору відповідач прийняв від
позивача вклад в сумі 60 000 грн. на
вкладний рахунок № 700885. Процентна
ставка по вкладу склала 17,5 % річних (п. 2.3
Договору). Строк дії вкладу був
встановлений 1 місяць (п.2.2 Договору).

Вклад в сумі 60 000 грн. був перерахований
на рахунок позивача 03.02.2009 p., що
підтверджується поточним звітом за
операціями по рахунку кредитної картки
з 03.04.2008 р. по 26.03.2014 р. Таким чином,
відповідач виконав умови договору
стосовно зарахування вкладу на
поточний рахунок позивача та у зв'язку
з цим закрив вкладний рахунок.

Пунктом 4.2 договору було передбачено,
що проценти на вклад нараховуються
щомісяця. Сплата процентів
здійснюється шляхом перерахування
коштів на рахунок позивача № 7945094 (за
значений в п. 2.4 Договору) в останній
день строку дії вкладу у відповідності
до п. п. 3.4.4 та п. 4.4 до говору.

Позивачеві були нараховані проценти в
сумі 17 110 грн., які були пере раховані на
його поточний рахунок, що
підтверджується поточним звітом за
операція ми по рахунку кредитної
картки з 03.04.2008 р. по 26.03.2014 р. Зокрема,
були перераховані проценти в сумі: 774,59
грн. (нараховані 27.11.2008 р. та 22.12.2008 р.) -
22.12.2008 p.; 936,49 грн. (нараховані 30.12.2008 р. та
22.01.2009 р.) - 22.01.2009 р.

Крім того, представник відповідача
просить застосувати строк позовної
давності, посилаючись на те, що вклад
був перерахований на поточний рахунок
позивача 03.02.2009 р. Кошти, які
знаходяться на рахунку можуть бути
отримані через банкомат або готівкою
із каси банку за умови подання ним
заяви про видачу готівки. Причин, з яких
вищевказані дії не були вчинені в 2010-2013
р. р. позивач не наводить. Вклад та
проценти, які знаходились на поточному
рахунку, позивач отримав особисто
через банкомат лише в 2014 р.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
700855 строкового банківського вкладу
(депозиту) "Мій вибір", оформлений в
рамках Пакету послуг ПП "Базовий+" № 995156
від 22.11.2008 p. У відповідності до п. п. 1.1, 1.2
та 2.1 договору відповідач прийняв від
позивача вклад в сумі 60 000 грн. на
вкладний рахунок № 700885. Процентна
ставка по вкладу склала 17,5 % річних (а. с.
8).

У відповідності до п. п. 1.1, 1.2 та 2.1
даного договору відповідач прийняв від
позивача вклад в сумі 60 000 грн. на
вкладний рахунок № 700885 (а. с. 10).

Відповідно до п. 2.2 договору строк дії
вкладу - 1 місяць від дати надходження
вкладу на вкладний рахунок.

З п. 4.7 договору вбачається, що у
випадку, коли в день закінчення строку
дії вкладу, вкладник не звернувся до
банку з вимогою отримання вкладу,
строк дії вкладу, зазначений у п. 2.2,
подовжується на такий самий строк, при
цьому базова процентна ставка по
вкладу та бонуси, що були надані на
дату укладення цього договору,
встановлюються у розмірі, який
визначений ставками по депозитах в
рамках пакетів послуг на дату
подовження вкладу. При цьому
встановлення нового розміру
процентної ставки по вкладу не
підпадає під випадки, зазначені у п. 4.6
цього договору і тому вказаний пункт
не може застосовуватись при
подовженні строку дії вкладу, але за
банком зберігається право переглянути
встановлені після подовження дії
вкладу процентну ставку на умовах,
зазначених у п. 4.6 цього договору.

Згідно п. 3.3.1 договору відповідач має
право змінювати процентну ставку у
порядку, передбаченому п. 4.6. договору.

Згідно п. 4.6 договору відповідач у
випадку зміни процентної ставки
зобов'язаний надсилати вкладнику
письмове повідомлення листом з
повідомленням. Як вбачається з
матеріалів справи між позивачем і
відповідачем угод до договору про
зміну процентної ставки не укладалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 1060 ЦК України, якщо
вкладник не вимагає повернення суми
строкового вкладу зі спливом строку,
встановленого договором банківського
вкладу, або повернення суми вкладу,
внесеного на інших умовах повернення,
після настання визначених договором
обставин договір вважається
продовженим на умовах вкладу на вимогу,
якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, оскільки позивач після
спливу строку, встановленого договором
банківського вкладу, не вимагав
повернення суми строкового вкладу, то
після цього даний договір банківського
вкладу № 700855 від 22.11.2008 р., укладений між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», став
вважатися, як на умовах вкладу на
вимогу.

Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України, не
витребувані вкладником проценти
збільшують суму вкладу.

Відповідно, сума вкладу щомісячно
збільшується на розмір нарахованих
процентів, а розмір процентів
щомісячно збільшується у
відповідності до суми вкладу.

Згідно з п. 3.4.5 договору відповідач
зобов'язаний повернути вклад
позивачеві за його вимогою вкінці
терміну дії вкладу чи у випадках
дострокового розірвання договору
шляхом перерахування ко штів на
рахунок НОМЕР_1 (зазначений в п. 2.4
договору).

Крім того, між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
693217 строкового банківського вкладу
(депозиту) "Мій вибір", оформлений в
рамках Пакету послуг ПП "Базовий+" № 995156
від 15.11.2008 p., згідно якого відповідач
прийняв від позивача вклад в сумі 50 тис.
грн. (а. с. 9).

Вкладник під час дії договору № 700885
отримував проценти на суму 3 060,32 грн., а
саме: 15.01.2009 р., 27.02.2009 р. та 05.03.2009 р. (а. с.
12, 13, 14).

Станом на 14.02.2014 р. розмір вкладу за
договором № 700855 становив 141 456,35 грн.,
який складався зі вкладу в розмірі 60 000
грн. та приєднаних до нього процентів в
розмірі 81 456,35 грн. З врахуванням
отриманих під час дії договору
банківського вкладу позивачем
процентів, заборгованість відповідача
на день повернення вкладу становить
суму в розмірі 79 126,35 грн. (а. с. 5-6).

Відповідач не виконав обов'язок по
поверненню вкладу на вимогу вкладника
та замість всього вкладу повернув
14.02.2014 р. його частину в розмірі 62 330 грн.
Частина коштів отриманих позивачем від
відповідача 14.02.2014 р. в розмірі 50 000 грн.
є банківським вкладом за депозитним
договором від 15.11.2008 р.

141 456,35 - 62 330 = 79 126,35

Початок нарахування процентів
визначається наступним за переданням
вкладу днем - з 23.11.2008 р. та закінчується
днем, який передує його поверненню
вкладнику.

Таким чином, між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
регулюються нормами ЦК України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на
банківський вклад виплачуються
вкладникові на його вимогу зі спливом
кожного кварталу окремо від суми
вкладу, а невитребувані у цей строк
проценти збільшують суму вкладу, на яку
нараховуються проценти, якщо інше не
встановлено договором банківського
вкладу. У разі повернення вкладу
виплачуються усі нараховані до цього
моменту проценти.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Враховуючи, що позов про стягнення
заборгованості по процентам заявлений
в межах загального строку позовної
давності з врахуванням його
переривання 14.02.2014 р. шляхом вчинення
відповідачем дії, що свідчить про
визнання ним свого боргу або іншого
обов'язку, тому думка представника
відповідача про застосування строку
позовної давності не заслуговує уваги.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
банку на користь ОСОБА_1 заборгованість
по процентам по договору № 700855 в
розмірі 79 126,35 грн.

Щодо вимоги про стягнення моральної
шкоди, то в цій частині позову
необхідно відмовити, оскільки між
сторонами склалися договірні
правовідносини. Наслідки порушення
договору встановлені ст. 625 ЦК України,
яка не передбачає відшкодування
моральної шкоди, Також не передбачає
наслідків порушення договору банком у
вигляді відшкодування моральної шкоди,
укладений між сторонами договір № 700855
від 22.11.2008 p.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 264, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення 14
філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ
«Слобожанщина» про стягнення суми
банківського вкладу задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення 14 філії ПАТ КБ
«Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» на
користь ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 79 126,35 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв