Справа № 212/7104/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г., розглянувши
клопотання ОСОБА_2

про забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
вартості комунальних послуг та
вартості витрат на ремонт спрямований
на поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
просить стягнути з ОСОБА_4 на свою
користь 3271,64 грн. за сплачені нею
комунальні послуги та 20100 грн. -
вартість метало пластикових вікон, а
всього - 23 371,64 грн., з ОСОБА_3 стягнути
вартість ремонтних робіт проведених у
квартирі АДРЕСА_1 у період з 2005 року по
2012 рік у сумі - 15 183 ,69 грн. Одночасно
ОСОБА_2 заявила клопотання про
забезпечення позовних вимог шляхом

- зупинення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №212/4225/13-ц виданого 10.12.2013 року
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу про виселення ОСОБА_2, з квартири
АДРЕСА_1

- заборонення Жовтневому ВДВ С
Криворізького МУЮ вчиняти будь які дії,
щодо виселення ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1 до набрання чинності рішенням
суду за її позовом про відшкодування
вартості комунальних послуг та
вартості витрат на ремонт спрямований
на поліпшення майна, оскільки позовні
вимоги нерозривно пов'язані з
нерухомим майном.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов
висновку, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

У відповідність до ч. З ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У відповідність до п. 2 ,5 ч.І ст. 152
ЦПК України, позов забезпечується
забороною вчиняти певні дії, якщо
подано позов про визнання права
власності на майно.

У відповідність до п. 4, 6, 7 ч.І ст.З7
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
разі: зупинення судом стягнення на
підставі виконавчого документа;
зупинення виконання відповідного
рішення або виконавчого провадження
посадовою особою, якій законом надано
таке право;

На виконанні у Жовтневому відділі
ДВС Криворізького МУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 212/4225/13-ц
виданого 10.12.2013 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу про виселення
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. В разі
задоволення позову ОСОБА_2, виконання
зазначеного виконавчого листа, зробить
неможливим виконання рішення суду про
стягнення коштів, у зв'язку необхідно
заборонити Жовтневому ВДВС
Криворізького МУЮ вчиняти будь-які дії,
щодо виконання виконавчого документа,
до набрання законної сили рішенням
суду у справі.

З урахуванням наведених
обставин, суд вважає, що клопотання про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,210, 151, 152,153 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування вартості комунальних
послуг та вартості витрат на ремонт
спрямований на поліпшення майна -
задовольнити частково.

Заборонити Жовтневому ВДВС
Криворізького МУЮ вчиняти будь-які дії,
щодо виконання виконавчого документа,
а саме: виконавчого листа № 212/4225/13-ц
виданого 10.12.2013 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу про виселення
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, до набрання
чинності рішенням суду за позовом про
визнання права співвласниці на спірне
нерухоме майно.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт