Справа № 188/666/14-ц
Провадження № 2/188/366/2014
12 червня 2014 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді
при секретарі Лукіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" подано
до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до укладеного договору
№ б/н від 22.06.2006 року до ОСОБА_1
22.06.2006 року отримала кредит у розмірі
7300грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складала між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто
договором приєднання є договір , умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 28.02.2014 року має загальну
складається з наступного:
3735.87 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
6446.65 грн., утримана сума відповідно до
судового наказу Петропавлівського
районного суду від 01.12.2008 р.
фактична заборгованість, з загально
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
698.64 грн.- штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача, свої вимоги
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
була належним чином повідомлена про що
свідчить поштові повідомлення, від
відповідачки не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідність ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити.
Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_1 уклала Кредитний договір №
б/н від 22.06.2006 року з Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" .
Відповідно до Кредитного договору банк
надав позичальнику грошові кошти
Відповідачка на 28.02.2014 року має
складається з наступного:
3735.87 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
6446.65 грн., утримана сума відповідно до
судового наказу Петропавлівського
районного суду від 01.12.2008 р.
фактична заборгованість, з загально
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
698.64 грн.- штраф (процентна складова).
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України с
судовий збір у сумі 243.60 грн., сплачені
позивачем, суд вважає слід
відшкодувати на користь позивача з
Беручи до уваги кредитний договір,
керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК
України, - суд
Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в повному
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованость по
кредитному договору № б/н від 22.06.2006
складається з наступного:
3735.87 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
6446.65 грн., утримана сума відповідно до
судового наказу Петропавлівського
районного суду від 01.12.2008 р.
фактична заборгованість, з загально
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
698.64 грн.- штраф (процентна складова)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати по справі у сумі 243.60 грн. на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна