ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1907/14-ц
Провадження № 2-о/362/75/14
У Х В А Л А

17.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Плесецька сільська рада
Васильківського району Київської
області, про встановлення належності
правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт проживання їй
заповіту, посвідченого секретарем
виконкому Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 42, складеного від імені ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті зробила заповіт, яким все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося, і взагалі все те,
що буде належати їй на день смерті і на
що за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частинах кожному.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

В порядку окремого провадження, згідно
ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядають заяви
на підтвердження чи відсутності
неоспорюваного права.

Під час судового розгляду справи, після
дослідження матеріалів спадкової
справи, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, було з'ясовано, що спадкове
майно, на спадкування якого претендує
заявник, претендує також донька
померлої, яку не було включено до
заповіту - ОСОБА_6, що підтверджується
відповідною заявою про прийняття
спадщини за законом від 11 квітня 2014
року (а.с. 30).

Як вбачається з позовної заяви,
заявнику встановлення даного факту
необхідне для прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, тобто
наявний спір про право на спадщину.

Встановлення даного факту заявнику
необхідне для отримання права на
оформлення спадщини після померлої
ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
фактів не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Оскільки має місце спір про право на
спадкове майно, який повинен
вирішуватись у порядку позовного
провадження, то заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 235, 256 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Плесецька сільська рада
Васильківського району Київської
області, про встановлення належності
правовстановлюючого документу -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко