Єдиний унікальний номер 238/1195/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/939/2014(м)
інстанції Кацаренко І.О.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоазовського
районного суду Донецької області від 19
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Порше Мобіліті» про
поділ спільного майна, визнання права
власності на земельну ділянку і жилий
будинок, визнання недійсним договору
іпотеки,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоазовського районного суду
Донецької області від 19 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 29
травня 2014 року.

На виконання ухвали апеляційного суду
Донецької області від 10 червня 2014 року
про залишення апеляційної скарги без
руху, ОСОБА_1 19 червня 2014 року подано
заяву із зазначенням підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1
посилається на те, що у зв'язку із
зайнятістю на роботі копію
оскаржуваної ухвали отримано поштою 23
травня 2014 року членом її сім'ї, їй
передано 24 травня 2014 року, тому вона не
мала можливості подати апеляційну
скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, а апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу суду
подана після закінчення встановленого
законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про
причину пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Новоазовського
районного суду Донецької області від 19
травня 2014 року.

На підставі викладеного, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною засадою судочинства,
пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та
формою відповідає встановленим ЦПК
України вимогам, тому є підстави для
відкриття апеляційного провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоазовського районного суду
Донецької області від 19 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Порше
Мобіліті» про поділ спільного майна,
визнання права власності на земельну
ділянку і жилий будинок, визнання
недійсним договору іпотеки.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі, встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 09
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя