Справа № 422/1292/14-ц
Провадження по справі №2/422/314/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне. 24 квітня 2007
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
без номеру, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5500,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте
відповідач умови кредитного договору
порушує, внаслідок чого станом на 31
грудня 2013 року заборгованість по
кредитному договору складає 18976
гривень 30 копійок, а саме: сума
заборгованості за кредитом 5006,18
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11005,92
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2964,20 гривні,
штрафи: фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна складова 678,36 гривень. 14
квітня 2008 року судовим наказом
Перевальського районного суду
Луганської області з ОСОБА_1 була
стягнута заборгованість у сумі 5409,01
гривень. На підставі чого, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором, без номеру від 24 квітня 2007
року, в розмірі 14745 гривень 65 копійок, та
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

У судовому засіданні, представник
позивача підтримав з'явленні позовні
вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча своєчасно була повідомлений про
дату та час розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутність до
суду не надходило.

Враховуючі, що представник
позивача не заперечував проти
винесення заочного рішення, 18 червня 2014
року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитним Договором, без номеру
від 24 квітня 2007 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1
(а.с.09-15), підтверджується факт того, що
ОСОБА_1 уклав кредитний договір на суму
5500,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором без номеру станом
на 31 грудня 2013 року (а.с.5-8), вбачається,
що заборгованість по вказаному
Кредитному договору складає 14745,65
гривень, а саме: сума заборгованості за
кредитом 5006,18 гривень, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
11005,92 гривень, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2964,20
гривні, задоволена сума кредиту за
рішенням суду - 5409,01 гривень, штрафи:
фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна складова 678,36 гривень.

Відповідно до судового наказу виданого
Перевальським районним судом
Луганської області 14 квітня 208 року
(а.с.4), з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» була стягнена
заборгованість у розмірі 5409,01 гривень.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530
ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14745
гривень 65 копійок.

Судові витрати суд покладає на
відповідача, на підставі ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1
ст.1049 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14745 гривень 65 копійок
(чотирнадцять тисяч сімсот сорок п'ять
грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», судові
витрати у сумі 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.