Справа № 1311/1462/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Маркіян
Маркіян Леонович

при секретарі Лазарєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Вирівської
сільської ради Кам»янка-Бузького
району про продовження терміну для
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
виконавчого комітету Вирівської
сільської ради про продовження терміну
для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла її мати ОСОБА_3. За життя її мати
- ОСОБА_3 збудувала житловий будинок
АДРЕСА_1, проте оформити право
власності на вищевказаний будинок за
життя мати не встигла. Після смерті
матері відкрилась спадщина на належний
їй житловий будинок АДРЕСА_1. За життя
мати заповіту не складала. Її батько -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Брат
позивачів - ОСОБА_5 своєю заявою
відмовився від прийняття спадщини.
Сестра позивачів - ОСОБА_6 своєю заявою
відмовилась від прийняття спадщини. У
встановлений законом термін та
порядок, передбачений ЦК Української
РСР та Цивільним кодексом України вона
не зверталась до Кам»янка-Бузької
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Коли звернулись ій було
відмовлено у зв»язку із тим, що був
відсутній правовстановлюючий документ
на збудований житловий будинок і їй
було рекомендовано звернутись до суду.
Просила суд постановити рішення яким
визнати за нею ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема житловий будинок
в АДРЕСА_1.

У відкрите судове засідання позивачка
не з»явилась, до початку судового
засідання представила заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність та просила позов
задоволити.

Представник відповідача Вирівської
сільської ради Кам»янка-Бузького
району просить розглядати справу за
його відсутності, проти позову не
заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність прав власності не
випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з врахуванням
наступного:

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 до
дня смерті проживала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
свідоцтво про право власності на
житловий будинок не видавалося.

Як вбачається з матеріалів справи,
заяви свідка ОСОБА_7, остання стверджує,
що знала ОСОБА_3 особисто, оскільки
багато років проживала з померлою по
сусідству, стверджує, що ОСОБА_3 за свої
кошти і власними силами побудувала
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Своєю заявою свідок ОСОБА_8,
дала пояснення аналогічні
вищенаведеним.

Як вбачається з матеріалів справи,
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 12.05.1981 р. батьками
позивачки ОСОБА_1 зазначені: батько -
ОСОБА_4; мати - ОСОБА_3.

Прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1»
після укладення шлюбу з ОСОБА_10, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим с. Якимів
Кам»янка-Бузького району Львівської
області.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявою від 03.07.2013 року та заявою від
26.06.2013 р., засвідченої секретарем
виконавчого комітету
Великосілківської сільської ради,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивачки ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам»янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Кам»янка-Бузького
районного управління юстиції
Львівської області.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем за
законом, яка вступила в оперативне
управління майном померлої, що
розцінюється ствердно, як прийняття
нею спадщини. Заяви про відмову від
прийняття спадщини не подавала, а тому
є підстави для визнання за позивачкою
права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 328-330, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212 -215, ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 термін
для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Якимів Кам»янка-Бузького
району Львівської області в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.