Справа № 712/2999/14-ц
Провадження 2/712/1218/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг» про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, спричиненим
дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 22.02.1999р. сталась
дорожньо-транспортна пригода на трасі
Кіровоград-Кривий Ріг в районі
с.Гурівка за участю автомобіля НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобіля НОМЕР_2 під керування водія
ОСОБА_3, належного ВАТ «Криворіжсталь»,
правонаступником якого є ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг». ДТП
сталась з вини водія ОСОБА_3, який
загинув, внаслідок ДТП позивач як
пасажир автомобіля Ніссан отримав
тілесні ушкодження, переніс кілька
операцій, внаслідок отриманих у ДТП
травм висновком МСЕК від 18.08.1999р.
позивачу було встановлена ІІ група
інвалідності, 20.09.2000р. - підтверджено ІІ
групу інвалідності, 01.09.2006р. -
встановлено ІІІ групу інвалідності,
01.08.2013р. - встановлено ІІ групу
інвалідності. Висновком Криворізького
СМЕ від 05.04.2000р. № 845 позивачу
встановлено стійку втрату
працездатності 33-35%. Рішенням
Центрально-Міського районного суду
м.Кривий Ріг від 01.06.2000р. встановлено
вину підприємства в каліцтві позивача
та стягнуто на його користь з 18.08.2000р.
по 95,14 грн. щомісячно в рахунок
відшкодування втраченого заробітку.
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Кривий Ріг від 03.11.2000р.
стягнуто на користь позивача з 01.09.2000р.
по 112,55 грн. щомісячно в рахунок
відшкодування втраченого заробітку.
Висновком Обласного КЗ «Бюро
судово-медичної експертизи»
м.Дніпропетровськ від 17.09.2009р. № 127 на
підставі ухвали Дзержинського
районного суду м.Кривий Ріг позивачу
встановлено стійку втрату
профпрацездатності 30% стягнуто з
01.02.2010р. по 1073,90 грн. щомісячно в рахунок
відшкодування втраченого заробітку. В
зв'язку з збільшенням мінімальної
заробітної плати розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, під лягає
збільшенню судом, на даний час дана
сума складає 1505,67 грн. Також за період
три роки, що передує зверненню з
позовом відповідачем фактично
сплачено 38 660,40 грн. відшкодування, тоді
як мало бути сплачено 48 368,88 грн., отже до
стягнення підлягає 9 708,48 грн. Просить
суд стягнути 9708,48 грн. у рахунок
невиплачених сум відшкодування
втраченого заробітку, стягувати з
відповідача щомісячно 1505,67 грн. з
01.03.2014р. в рахунок відшкодування
втраченого заробітку, спричиненого
каліцтвом.

Позивач просив призначити по справі
судово-медичну експертизу, вказуючи, що
на час встановлення Висновком
Обласного КЗ «Бюро судово-медичної
експертизи» м.Дніпропетровськ від
17.09.2009р. № 127 на підставі ухвали
Дзержинського районного суду м.Кривий
Ріг позивачу встановлено стійку втрату
профпрацездатності 30% мав ІІІ групу
інвалідності, проте з 01.08.2013р. йому
встановлено ІІ групу інвалідності,
отже розмір втрати професійної
працездатності збільшився в зв'язку з
погіршенням стану здоров'я.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання про призначення експертизи
підлягає до задоволення, оскільки
вказане питання ступіню втрати
профпрацездатності стосується
предмету позову і його вирішення
потребує спеціальних знань в галузі
медицини.

Керуючись ст.ст.137, 168, 143,144, п.5 ст.202
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-медичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Яка ступінь втрати професійної
працездатності у відсотках ОСОБА_1,
спричиненої тілесними ушкодженнями
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась 22 лютого 1999 року ?

2. Чи потребує ОСОБА_1
санаторно-курортного лікування
внаслідок каліцтва в зв'язку з
тілесними ушкодженнями внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 22 лютого 1999 року, якщо так, яка
періодичність такого лікування та
профіль санаторно-курортного
лікування?

Оплату за проведення судово-медичної
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити
експерту Комунальної установи
«Черкаське обласне бюро
судово-медичної експертизи» (18009,
м.Черкаси, вул..Грузиненка,11),
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи,
зобов'язати позивача забезпечити
власне діагностичне дослідження у
обсязі, встановленому експертом.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
зупинення провадження у справі, у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий