Справа № 754/4325/14
Провадження № 2-3047/14
25.04.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У березні 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з листопада 2012 року однією сімєю
не проживають, оскільки у них виникають
непорозуміння з більшості питань щодо
ведення господарства, побутових
питань, а з жовтня 2013 року відповідач
перебуває у місцях позбавлення волі.
Внаслідок цього їх стосунки
погіршились, шлюбні відносини між ними
припинені. Вважає їх подальше спільне
життя та збереження сімї неможливим. У
звязку з викладеним вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала свої позовні
вимоги, просила їх задовольнити у
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, за наявних у справі
Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 27 вересня 2011 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1434.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд зясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 27.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюбі,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена Конституцією
України охорона сімї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішення позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно зясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного
Кодексу України вжиття судом заходів
щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені
судом докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1
задоволенню, так як сторони однією
сімєю не проживають, спільне
господарство не ведуть, мають різні
інтереси та погляди, втратили почуття
любові та поваги один до одного,
сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1434, розірвати.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: