Справа
№635/3781/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення та визнати, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_7 є її дядьком та рідним
братом її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8. Свої вимоги
мотивує тим, що її мати ОСОБА_4 та дядько
ОСОБА_3 народилися в с.Уплатне,
Близнюківського району, Харківської
області, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження №2 та №2. При
складанні реєстраційного запису в
прізвище її матері помилково змінили
одну букву, замість вірного ОСОБА_4,
внесли запис, як ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №13749. В низькі документів, а саме
в паспорті, серія НОМЕР_3, виданим
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 24.09.1998 року,
свідоцтві про смерть, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, виданим 18.10.2012 року,
свідоцтві про народження заявника,
серія НОМЕР_1, виданого 26.11.1971 року,
Орельською селищною радою Лозівського
району Харківської області, прізвище
її матері зазначено як ОСОБА_4, але
згідно актової записи про народження
№37 від 03.05.1937 року, а також свідоцтва
про народження НОМЕР_2, виданим бюро
РАЦС с.Уплатне, Близнюківського району,
Харківської області її прізвище
ОСОБА_4.

ЇЇ дядько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Долгопрудненським відділом
РАЦС Головного управління РАЦС
Московської області. Крім її та її
сестри ОСОБА_2, яка є зацікавленою
особою по даній справі, інших родичів у
нього не має. Заявником були сплачені
витрати на його заховання, що
підтверджується квитанцією-договором
№091892 на ритуальні послуги. Після його
смерті вона звернулась до державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкових справ, але в зв'язку із
відсутністю документів, що
підтверджують ступень родинного
зв'язку, вона позбавлена можливості
оформити спадщину. Іншим чином
встановити даний факт неможливо.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заявлені
вимоги.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, до суду надала
заяву в якій проти встановлення
юридичного факту по даній справі не
заперечує та просить розглядати справу
в її відсутність.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи і оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
№2 та №2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3 народилися в с.Уплатне,
Близнюківського району, Харківської
області.

Відповідно акту від 28.04.2014 року,
складеного секретарем Уплатновської
сільської ради Близнюківського району
Харківської області, на підставі
свідчень ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10,- ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є рідними братом та сестрою, народились
та тривалий час проживали в с.Уплатне,
Близнюківського району, Харківської
області. Періодично вони приїжджали в
с.Уплатне провідати родичів сестру
ОСОБА_11 та племінницю ОСОБА_12.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №13749. В низькі документів, а саме
в паспорті, серія НОМЕР_3, виданим
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 24.09.1998 року,
свідоцтві про смерть, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, виданим 18.10.2012 року,
свідоцтві про народження заявника,
ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, виданого 26.11.1971
року, Орельською селищною радою
Лозівського району Харківської
області, її прізвище зазначено як
ОСОБА_4, але згідно актової записи про
народження №37 від 03.05.1937 року, а також
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданим бюро РАЦС с.Уплатне,
Близнюківського району, Харківської
області її прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Долгопрудненським відділом
РАЦС Головного управління РАЦС
Московської області. Витрати на його
заховання, були сплачені ОСОБА_1, що
підтверджується квитанцією-договором
№091892 на ритуальні послуги. В свідоцтві
про народження ОСОБА_3, (повторного), що
видане 18.09.1984 року, серія НОМЕР_4,
батьком особи зазначений ОСОБА_13, мати
ОСОБА_14. Відповідно свідоцтва про
народження ОСОБА_4, НОМЕР_2, виданого
бюро РАЦС с.Уплатне, Близнюківського
району, Харківської області, батьком
дитини зазначено ОСОБА_13, мати -ОСОБА_14.

Факт того, що ОСОБА_3, є рідним братом
ОСОБА_4 також підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які пояснили, що вказаних осіб знають
давно. Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними
братом та сестрою їм відомо з дня
знайомства з ними. За життя вони часто
приїжджати друг до друга в гості,
ОСОБА_4 останні роки до смерті
проживала з братом та доглядала за ним,
бо він дуже хворів, а після смерті
матері, заявник ОСОБА_1 та її дочка
здійснювали догляд за ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного суд,
відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України,
вважає за необхідне встановити факт, що
має юридичне значення, та визнати, що
ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 та рідним
братом її матері ОСОБА_4.

Судові витрати суд вирішує, відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 256 ч.1
п.1, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідним
братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати суд залишає за рахунок
заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: