Пр. № 2 /
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі : Головуючої судді -
Тетервак Н.А.,

При секретарі -
Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивачки- ОСОБА_3,

Відповідача- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м т. Іванків справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка посилається на те,що
відповідач є батьком дитини і
зобов"язаний утримувати сина, але
після розірвання її шлюбу з
відповідачем, він в добровільному
порядку допомогу на утримання сина не
надає.

Їх син,ОСОБА_5 часто хворіє, потребує
витрат на лікування.

Вона також інвалід 3 групи з дитинства,
а тому власних коштів на утримання
сина, який знаходиться на її утриманні,
вона не має.

Позивачка просить стягнути з
відповідача на утримання сина 1/3
частину заробітку відповідача,а також
зобов»язати відповідача ОСОБА_4 брати
участь у додаткових витратах на їх сина
ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши позивачку, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України,
якщо відповідач визнає позов і маються
підстави для його задоволення, суд
позов задовольняє.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала докази, що
відповідач є батьком дитини: свідоцтво
про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,з
якого слідує,що ОСОБА_4- його батько;
мати- ОСОБА_3.

З рішення Іванківського районного
суду від 14.04. 2014 року слідує,що шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано з 14.04. 2014
року. З довідки Іванківської селищної
ради №3122 від 23.05. 2014 року слідує,що
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться
на утриманні матері.

Отже, маються підстави для
задоволення позову в частині стягнення
аліментів.

Крім того, позивачка заявила вимогу
щодо зобов»язання відповідача брати
участь у додаткових витратах на
дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов»язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими
обставинами(розвиток здібностей, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачка не надала доказів, що дитина
потребує додаткових витрат та не
вказала розмірів цих додаткових
витрат, а тому в цій частині позову
слід відмовити.

З відповідача стягнути судовий збір
на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10,60,88, 212- 215 , 367 ЦПК України, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6,(ід.НОМЕР_1), уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працює охоронцем в ТОВ
«Альфа-Щит» м.Київ, Дарницький район,
вул. Здолбунівська, буд. 7,корп. «Д», на
користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7,проживає в
АДРЕСА_2 на утримання сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку(доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подачі позову - 27 травня 2014 року,
до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

В решті позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на
протязі 10 днів,з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження-після прийняття
рішення Апеляційним судом Київської
області.

Суддя: