Справа №333/2142/14-ц
Провадження № 2/333/1439/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району,
МКП «Основаніє», Управління ДМС у
Запорізькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
25.03.2014 року ОСОБА_1 звернуся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті
особи: Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району,
МКП «Основаніє», Управління ДМС у
Запорізькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у період з 28.12.2001 року по 22.11.2007 року він
знаходився в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла. 12.03.2014 року позивачем та
дитиною було отримано орден на
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1., яка до цього часу була
службовим житловим приміщенням з 2004
року. Квартира є комунальною власністю
та знаходиться на балансі МКП
«ОСНОВАНІЄ», в ній зареєстровані
позивач та неповнолітня ОСОБА_3.
Рішенням Горностаївського районного
суду Херсонської області від 27.02.2014
року було виключено з актового запису
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батька ОСОБА_1, так як він
не є батьком дитини. З квітня 2010 року
неповнолітня мешкає разом зі своїми
бабусею та дідусем в с. Каїрі
Херсонської області, Горностаївського
району. 14.04.2014 року опікуном
неповнолітньої було призначено ОСОБА_2
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 більш як шість
місяців не користується зазначеним
приміщенням, просить визнати її такою,
що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та його
представник - адвокат ОСОБА_5 не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. До
суду надали заяву з проханням
розглянути справу за їх відсутності,
позов підтримують повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який представляє
інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджено
відповідними поштовими
повідомленнями, жодних доказів або
заперечень суду не надав.

Представники третіх осіб -
Комунарського районного відділу
Управління державної міграційної
служби в Запорізькій області, МКП
«ОСНОВАНІЄ», Органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи. До суду надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, просять вирішити спір
відповідно до чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10
Цивільно-процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
та в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60
Цивільно-процесуального кодексу
України докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

На підставі ст.57
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб
28.12.2001 рок, який 22.11.2007 року був
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 22.11.2007 року, видане
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції (а.с. 14).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1
та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, видане 08.04.2002
року Каїрською сільською Радою
Горностаївського району (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - померла (а.с. 12).

27.02.2014 року Горностаївським районним
судом Херсонської області ухвалено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини задоволено та
виключено з актового запису про
народження ОСОБА_3 відомості про батька
ОСОБА_1 (а.с. 8).

12.03.2014 року Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради 12.03.2014 року
ОСОБА_1 було видано ордер № 17 на
квартиру АДРЕСА_1, в ордері зазначено
ОСОБА_3, як доньку (а.с. 5).

З довідки № 551 від 18.03.2014 року, виданої
Центром обслуговування абонентів № 11
вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 є
членом сім'ї позивача і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Факт того, що дитини не мешкає разом з
позивачем підтверджується довідкою №
02-14/65 від 27.02.3014 року, виданою Каїрською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів, де зазначено, що ОСОБА_3
навчається у 6 класі зазначеної школи
(а.с. 7) та інформацією № 877 від 05.06.2014
року наданою виконавчим комітетом
Каїрської сільської ради
Горностаївського району Херсонської
області, згідно якої ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_2 з 13.05.2014 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а
відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.

Згідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати приміщення для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р.
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», із змінами,
внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N
13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - «у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк».

Таким чином, судом встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3 не мешкає у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з квітня
2010 року, тому за нею, на думку суду, не
збереглося право на вказане житлове
приміщення, що в свою чергу, свідчить
про обґрунтованість позовних вимог у
цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 72
Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57,
58, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи:
Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, МКП
«Основаніє», Управління ДМС у
Запорізькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод