Справа № 161/3519/14-ц
Провадження № 2/161/1650/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" (надалі -ПАТ КБ
"Надра") 12.09.2013р. звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідачу ОСОБА_2 згідно укладеного
кредитного договору № 6АП/2007/840-МК/11 від
21.08.2007 року було надано ПАТ КБ "Надра"
кредит на споживчі потреби у розмірі
11034доларів США грн. під 12,8 процентів
річних з кінцевим терміном повернення
16.09.2011року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором, між
позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договори поруки,
згідно яких останні зобов'язалися
солідарно відповідати перед позивачем
за своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_2

Оскільки відповідач у порушення норм
Закону та умов договору не повертає
кредит та кошти за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 01.08.2013 року,
заборгованість за кредитним договором
становить 4681,88 доларів США, що в
еквіваленті в гривнях складає 37422,27
гривень, з яких: заборгованість по тілу
кредиту становить 2759,80доларів США,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 638,23 доларів
США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 180,45 доларів США, а також штраф
за порушення вимог кредитного договору
1103,40 доларів США.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4681,88 доларів США, що в
еквіваленті в гривнях складає 37422,27
гривень, а також судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що позов
підтримує з наведених у позовній заяві
мотивів та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились, подали суду
заяву, згідно з якою просили зменшити
розмір неустойки на ? суми неустойки,
належної до виплати згідно з
розрахунком банку.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
КБ "Надра" є правонаступником
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк "Надра, і відповідачу
відповідачу ОСОБА_2 згідно укладеного
кредитного договору № 6АП/2007/840-МК/11 від
21.08.2007 року було надано ПАТ КБ "Надра"
кредит на споживчі потреби у розмірі
11034доларів США грн. під 12,8 процентів
річних з кінцевим терміном повернення
16.09.2011року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором, між
позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договори поруки,
згідно яких останні зобов'язалися
солідарно відповідати перед позивачем
за своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_2

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі
солідарного обов'язку боржників

(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання по кредитному
договору виконав в повному об'ємі.
Однак, відповідачі не повертають
отриманий кредит відповідно до
графіків погашення кредитів та
відсотків, в зв'язку з чим не виконують
зобов'язання належним чином і згідно
розрахунку ПАТ КБ "Надра»,
заборгованість за кредитним договором
становить 4681,88 доларів США, що в
еквіваленті в гривнях складає 37422,27
гривень, з яких: заборгованість по тілу
кредиту становить 2759,80доларів США,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 638,23 доларів
США, пеня за прострочення сплати
кредиту - 180,45 доларів США, а також штраф
за порушення вимог кредитного договору
1103,40 доларів США.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідач подав заяву, в якій просить
зменшити розмір неустойки з
врахуванням матеріального стану
відповідача. Суд вважає за можливе
зменшити розмір пені та стягнути з
відповідачів 721,17 грн. пені за
прострочення сплати кредиту.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
частково та стягнути солідарно з
відповідачів в користь позивача
встановлену в судовому засіданні
заборгованість в сумі 3401,79 доларів США,
що еквівалентно в гривнях 32291,36грн., з
них: заборгованість по тілу кредиту
становить 2759,80доларів США, що
еквівалентно в гривнях 22059,08грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 638,23 доларів
США, що еквівалентно в гривнях 5101,37грн.,
пеня за прострочення сплати кредиту -
90,23долари США, що еквівалентно в
гривнях - 721,17грн., а також штраф за
порушення умов кредитного договору -
551,70 доларів США, що еквівалентно в
гривнях 4409,74 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
слід відмовити.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, підлягають до часткового
задоволення вимоги позивача про
відшкодування відповідачем понесених
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 32291,36грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 32291,36грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" 322,91
грн. судових витрат, по 107,63 грн. з
кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта