Справа № 545/5287/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" червня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава питання по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство» Юстиція», треті особи
ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ
Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів
недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року Апеляційним судом
Полтавської області на адресу
Полтавського районного суду
Полтавської області повернуто
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство» Юстиція», треті особи
ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ
Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів
недійсними, в зв’язку з постановленням
апеляційною інстанцією ухвали від 30
травня 2014 року про зняття цивільної
справи № 545/5287/13ц з апеляційного
розгляду в зв’язку з виявленими
описками в описовій та резолютивній
частинах рішення Полтавського
районного суду від 13 травня 2014 року.

В судовому засіданні сторони поклались
на розсуд суду при вирішенні питання
виправлення описок в рішенні суду.

Встановлено, що 13 травня 2014 року
Полтавський районний суд Полтавської
області по цивільній справі № 545/5287/13ц,
провадження № 2/545/351/14 за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство» Юстиція», треті особи
ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ
Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів
недійсними, ухвалив рішення при
роздрукуванні якого було допущено
механічні описки, а саме: - у вступній та
резолютивній частинах рішення
вказано помилково прізвище позивача –
«Василенець Олена Олександрівна», так
як вірно буде вказати прізвище
позивача «Василинець Олена
Олександрівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
виправити допущені описки в рішенні
Полтавського районного суду від
13.05.2014р. по цивільній справі № 545/5287/13ц,
провадження № 2/545/351/14 за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство» Юстиція», треті особи
ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ
Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Суд керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні
Полтавського районного суду від 13
травня 2014 року по цивільній справі №
545/5287/13ц, провадження № 2/545/351/14 за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Полтавського РУЮ,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство»
Юстиція», треті особи ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ Капітал»,
приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання
прилюдних торгів недійсними, а саме у
вступні та резолютивній частинах
рішення вказати вірно прізвище
позивача – «Василинець Олена
Олександрівна», замість помилково
зазначеного – ОСОБА_3»

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4