Ухвала

іменем україни

19 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Сумської
області від 26 травня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
Сумської міської ради, про визначення
порядку участі у вихованні дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Сумської міської ради, про визначення
порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 7 квітня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено порядок участі ОСОБА_2 у
вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
формі періодичних побачень з сином за
місцем проживання дитини або за місцем
проживання ОСОБА_2 за вибором
останнього, кожного четверга з 18:30 год
до 20:00 год, кожної другої суботи з 13:00
год до 20:00 год, кожної другої неділі з
10:00 год до 20:00 год, з урахуванням стану
здоров'я дитини та протягом двох тижнів
в період літніх канікул за погодженням
з ОСОБА_3, визначивши що побачення
відбуватимуться за бажанням ОСОБА_2 без
присутності ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_3
не чинити перешкод ОСОБА_2 у
спілкуванні з ОСОБА_4 відповідно до
порядку, встановленого зазначеним
рішенням суду. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 26 травня 2014 року рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 7
квітня 2014 року змінено в частині
встановленого порядку спілкування з
дитиною. Визначені способи участі
ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4 у формі
відвідувань, а саме: встановлено
систематичні зустрічі з сином кожного
четверга з 18:30 год до 20:00 год, кожної
другої суботи місяця з 13:00 год до 20:00 год
та кожної другої неділі з 10:00 год до 13:00
год, обумовивши побачення батька з
дитиною в присутності матері за місцем
її проживання. Визначено за
погодженням з матір'ю ОСОБА_3 спільний
відпочинок батька ОСОБА_2 з сином
ОСОБА_4 протягом двох тижнів в літній
період. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки
змінюючи рішення суду першої
інстанції, суд вірно виходив з того, що
дитина хворіє на ряд хронічних
захворювань, а тому за доцільне
обмежитись побаченнями за місцем
проживання матері дитини, яка несе
основні турботи по догляду за дитиною
та станом його здоров'я.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
26 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей Сумської міської ради,
про визначення порядку участі у
вихованні дитини;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Сумської міської ради, про визначення
порядку участі у вихованні дитини,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко