Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1475/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Левка Т.Ю., при
секретарі - Роман К.С., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивачка уклала шлюб з відповідачем
29.11.2011 року, про що в Відділі РАГСу
Виноградівського РУЮ зроблено актовий
запис за № 217

Від спільного подружнього життя у них
народилась, одна дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходиться на повному її
забезпеченні.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між нами
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного. Відповідач зовсім не
цікавиться, та не забезпечує позивачку
з сином. На прохання ОСОБА_1 змінити
свою поведінку, відповідач не реагує .

За таких обставин, позивач переконаний,
що подальше збереження їхньої сім"ї є
абсолютно неможливим, і це змушує її
звернутися до Виноградівського
районного суду з цим позовом про
розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та просила суд такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнає
повністю та просить суд такі
задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, а тому суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
позивачка уклала шлюб з відповідачем
29.11.2011 року, про що в Відділі РАГСу
Виноградівського РУЮ зроблено актовий
запис за № 217

Від спільного подружнього життя у них
народилась, одна дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходиться на повному її
забезпеченні.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між нами
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного. Відповідач зовсім не
цікавиться, та не забезпечує позивачку
з сином. На прохання ОСОБА_1 змінити
свою поведінку, відповідач не реагує .

Строк на примирення позивачка просить
їм не давати, так як зберігати їхню
сім»ю є недоцільно.

Спору про поділ майна між нами не має.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що сторони
шлюбним життям не живуть, що шлюб існує
тільки формально, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін, після цього не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
та права їх дітей.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
укладений 29.11.2011 року в Відділі РАГСу
Виноградівського РУЮ за актовим
записом № 217- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці дошлюбне прізвіще «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко