Провадження №
Справа № 235/3411/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої
області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоєлизаветівської сільської ради,
про надання додаткового строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Новоєлизаветівської
сільської ради, про надання
додаткового строку на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2,
який постійно мешкав на день смерті в
м.Єнакієве Донецької області.

Батьки його батька, тобто його дід та
баба теж померли. Дід ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а баба ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті вони
також мешкали у м.Єнакієве Донецької
області.

У його баби була рідна сестра ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. У неї був
чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
він був зареєстрований і постійно
мешкав на день смерті в АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме земельний пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Селидівське», яке
розташовано на території
с.Новоєлизаветівка Красноармійського
району Донецької області.

Єдиним спадкоємцем після його смерті
була його дружина ОСОБА_6, вона фактично
прийняла спадщину та розпоряджалась
нею. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме
батько позивача ОСОБА_2, за правом
представлення після своєї матері
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, був
єдиним спадкоємцем на вищевказане
майно та він фактично прийняв спадщину,
оскільки всі документи на вищевказане
майно знаходились саме у нього.

Отже після смерті батька позивача
залишилось спадкове майно, а саме
земельний пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Селидівське», яке розташовано на
території с.Новоєлизаветівка
Красноармійського району Донецької
області.

З метою переоформлення вказаного паю
позивач звернувся до Другої державної
нотаріальної контори
м.Красноармійська. Однак, в зв»язку з
розбіжностями в імені його баби ОСОБА_4
у свідоцтвах про одруження та про
смерть, про народження його батька, з
витягом про реєстрацію народження
(оригінал свідоцтва втрачено), в якому
ім.»я його баби записано як «ОСОБА_4», а
не «ОСОБА_4» як у всіх інших документах,
позивачу було відмовлено в
переоформленні вищевказаного майна на
нього. Крім того, у вказаному витягу про
реєстрацію народження його бабусі та у
свідоцтві про народження її сестри
ОСОБА_6 є розбіжності в імені їх батька,
а саме «ОСОБА_7» і «ОСОБА_7» відповідно.
Тобто, через вказану помилку позивач не
міг оформити на себе спадщину, тому він
був вимушений встановити факт родинних
відносин щодо його бабусі в судовому
порядку.

Позивач є єдиним спадкоємцем на
вищевказане майно за законом. Крім того
він вважає, що фактично прийняв
спадщину, оскільки всі документи на
вищевказане майно знаходяться у нього.

Позивач просить надати йому додатковий
строк для прийняття спадщини 6 місяців.

Позивач у попередньому судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Новоєлизаветівської сільської ради у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача законні, обгрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_2, який
постійно мешкав на день смерті в
м.Єнакієве Донецької області (а.с. 10).

Батьки його батька, тобто його дід та
баба теж померли. Дід ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), а баба ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). На момент
смерті вони також мешкали у м.Єнакієве
Донецької області.

У його баби була рідна сестра ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11). У неї
був чоловік ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, він був зареєстрований і
постійно мешкав на день смерті в
АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме земельний пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Селидівське», яке
розташовано на території
с.Новоєлизаветівка Красноармійського
району Донецької області.

Єдиним спадкоємцем після його смерті
була його дружина ОСОБА_6, вона фактично
прийняла спадщину та розпоряджалась
нею. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме
батько позивача ОСОБА_2, за правом
представлення після своєї матері
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, був
єдиним спадкоємцем на вищевказане
майно та він фактично прийняв спадщину,
оскільки всі документи на вищевказане
майно знаходились саме у нього.

Отже після смерті батька позивача
залишилось спадкове майно, а саме
земельний пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Селидівське», яке розташовано на
території с.Новоєлизаветівка
Красноармійського району Донецької
області.

З метою переоформлення вказаного паю
позивач звернувся до Другої державної
нотаріальної контори
м.Красноармійська. Однак, в зв»язку з
розбіжностями в імені його баби ОСОБА_4
у свідоцтвах про одруження та про
смерть, про народження його батька, з
витягом про реєстрацію народження
(оригінал свідоцтва втрачено), в якому
ім.»я його баби записано як «ОСОБА_4», а
не «ОСОБА_4» як у всіх інших документах,
позивачу було відмовлено в
переоформленні вищевказаного майна на
нього. Крім того, у вказаному витягу про
реєстрацію народження його бабусі та у
свідоцтві про народження її сестри
ОСОБА_6 є розбіжності в імені їх батька,
а саме «ОСОБА_7» і «ОСОБА_7» відповідно.
Тобто, через вказану помилку позивач не
міг оформити на себе спадщину, тому він
був вимушений встановити факт родинних
відносин щодо його бабусі в судовому
порядку.

Позивач є єдиним спадкоємцем на
вищевказане майно за законом. Крім того
він вважає, що фактично прийняв
спадщину, оскільки всі документи на
вищевказане майно знаходяться у нього.

Позивач просить надати йому додатковий
строк для прийняття спадщини 6 місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України - якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строки для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визнати йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 16, 1216, 1223, 1258, 1268 ЦК
України, ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України ,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на
шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

23.06.2014