Березівський районний суд Одеської
17 червня 2014 року Березівський
районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - Курти
при секретарі - Авдєєвій С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Березівці
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не
виконує умови кредитного договору, у
грн., представник позивача звернувся з
цим позовом до суду.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
слухання справи повідомлена належним
чином (а.с.43,48-49).
Представник позивача - Бибик Д.П.
17.06.2014 року надіслав до суду заяву в
якій просив розглянути справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує (а.с.50-52). В судове
засідання представник позивача не
з'явився, про час, місце та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином (а.с.42,47).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

За таких обставин, суд зі згоди
позивача вважає за можливе відповідно
до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 01.04.2011 року
відповідно до договору №SAMDN8678 від
01.04.2011 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ
«Приватбанк» кредит у розмірі 00,00 грн.,
з подальшим збільшенням у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 26.40%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договір про надання банківських
послуг був укладений шляхом заповнення
належним чином заповненої заяви та її
підписанням, таким чином відповідно до
п. 1.1 Умов та правил надання банківських
послуг, клієнт банку виявив свою згоду,
що заява разом з Памяткою клієнта,
Умовами та правилами надання
банківських послуг та Тарифами складає
укладений договір.

Для надання послуг банк відкрив
клієнту картрахунок та видав клієнту
карти, а клієнт чи його довірена особа
можуть використовувати платіжні карти
в розмірі платіжного ліміту
відповідного картрахунку, як засіб для
безготівкових розрахунків за товари
(послуги), для перерахування коштів з
картрахунків на рахунки інших осіб, а
також як засіб отримання готівки,
відповідно до п.п. 3.1, 3.4 Умов та правил
надання банківських послуг.

Пунктом 3.8 Умов та правил надання
банківських послуг закріплено, що
клієнт передає, а банк приймає грошові
кошти (вклад) в розмірі та строк,
вказаний в заяві та пам'яткі клієнта по
депозитному вкладу. Банк для
зачислення суми вкладу відкриває
клієнту лицьовий рахунок та
зобов'язується виплатити клієнту вклад
«Копілка» та проценти на умовах та
поряду визначеному вказаним договором.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не поінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Проте, у порушення норм закону та умов
договору відповідачка за вказаним
договором зобов'язань належним чином
не виконувала.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України

Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 02.09.2013 рік виникла
прострочена заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ КБ «Приватбанк» по
поверненню кредиту:

- заборгованість за кредитом - 25617,69
грн.;

- заборгованість по процентам -
18099,21 грн.;

- заборгованість по комісії - 1110,57
грн.;

- заборгованість по штрафам - 2741,37
грн.

Таким чином загальна сума
заборгованості за кредитом складає
47568,84 грн.

Дані обставини справи
підтверджуються кредитним договором
від 01 квітня 2011 року (а.с.6), Умовами та
правилами надання банківських послуг
(а.с.7-10) розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с.4-5).

За таких обставин справи суд вважає, що
позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
павлівни про стягнення заборгованості
слід задовольнити повністю та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
47568,84 грн.

Крім того, з відповідачки слід стягнути
судовий збір у розмірі 475,69 грн.,
сплачений позивачем при зверненні з
позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 169, 224 ЦПК
України ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN8678 від 01.04.2011 у розмірі 47568,84
грн. та судовий збір у розмірі 275,69 грн.

На рішення може бути подана апеляція
до Одеського апеляційного суду
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя
Л. С. Курта