Справа № 570/1545/14-ц
Номер провадження 2/570/879/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський районний суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог
вказує, що між сторонами 14.10.1997 року в
Зорянській сільській раді
Рівненського району було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрацій актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний запис №72.

За час перебування у шлюбі у
сторін народилося четверо дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач вказує, що після
одруження протягом всього спільного
життя відповідач брутально ставився до
неї, усі сімейні конфлікти вирішував
шляхом застосування до неї фізичної
сили, принижував її честь та гідність
як жінки. Вона зверталася до органів
міліції за спричинення відповідачем
тілесних ушкоджень, однак відповідач
не змінив своєї поведінки по
відношенню до неї. Заради дітей позивач
продовжувала терпіти таку поведінку
відповідача.

Залишав за собою право вирішувати
питання сімейного життя всупереч її
згоди.

В суді позивач позов підтримала,
просить задоволити його повністю.
Пояснила, що втратила до відповідача
почуття поваги як до свого чоловіка та
в подальшому підтримувати шлюбні
відносини з ним не має наміру.
Категорично настоює на розірванні
шлюбі. Пояснює, що наданий строк для
примирення не дав позитивного
результату, оскільки відповідач
застосовує до неї фізичну силу,
постійно принижує.

В суді відповідач позов не визнав,
пояснив що не бачить необхідності у
розірванні шлюбу. Крім того, вказує, що
наданого судом строку для примирення,
про що він просив суд, виявилося
недостатньо аби зберегти сім"ю, тому
просить його продовжити. Одночасно не
заперечує того факту, що наносив
позивачу тілесні ушкодження протягом
останнього місяця.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
наявні у справі докази, дійшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 14.10.1997
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі (Свідоцтво про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1 від 14.10.1997р.), від якого
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_2 від 02.04.1999р.), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_3 від 14.04.2000р.), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_4 від 16.10.2007р.), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_5 від 09.08.2010р.).

Спір про визначення місця проживання
дітей та поділ майна між ними
відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка.

При з'ясуванні фактичних взаємин
подружжя встановлено, що їхня сім'я
розпалась остаточно, шлюб існує
формально. Судом встановлено, що наміру
відновлювати подружні стосунки
позивач не має та категорично
відмовляється від продовження строку
на примирення.

Суд дійшов до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, оскільки відповідач
застосовує до неї фізичну силу, про що
свідчить повідомлення Рівненського РВ
УМВС України в Рівненській області від
05.06.2014р., що в суді відповідач не
заперечив.

Щодо вимоги позивача про покладення на
відповідача витрат, пов"язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС, то вказана вимога не
підлягає до задоволення. Виходячи з
положень ч.ч.2,3 ст.115 СК України, рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили
надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб. Документом,
що засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112,115 Сiмейного
кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 292 , 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Зорянській сільській
раді Рівненського району Рівненської
області 14 жовтня 1997 року, актовий запис
№72 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
понесений нею судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2
витрат по реєстрації розірвання шлюбу -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.