Справа №
Козятинський міськрайонний
суд Вінницької обл.
В складі головуючого судді Сєчка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині Вінницької
обл., цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Свої
вимоги заявник мотивує тим, що після
закінчення у 1973 році міського
професійно - технічного училища №11 м.
Миколаєва отримав диплом , який
виданий українською мовою на прізвище
«ОСОБА_1 » , а відповідно до паспорта
його прізвище - «ОСОБА_1» . Для
оформлення належним чином пенсії за
віком йому необхідно встановити
належності правовстановлюючого
документу , а саме в дипломі не вірно
зазначене його прізвище , а тому він
змушений звертатись до суду .
В судове засідання заявник не
з'явився, подав суду заяву в якій
підтримав заявлені вимоги і просить
справу розглянути у його відсутності.
Представник зацікавленої особи
в судове засідання не з'явився, проте
надав суду заяву, в якій заявлені
вимоги визнав, просить справу слухати
у його відсутність, не заперечує проти
Оскільки, визнання поданої заяви
заінтересованою особою не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
Судом встановлено, що в 1973 заявник
закінчив міське професійно - технічне
училище №11 м. Миколаєва та здобув
професію фрезерувальника. 05 липня 1973
року заявник отримав диплом НОМЕР_1
року , який виданий українською мовою
на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4). Однак
заявник не може належним чином
оформити пенсію , оскільки в дипломі
не вірно вказано прізвище заявника
українською мовою -«ОСОБА_1 » , а
необхідно -«ОСОБА_1». Підтвердженням
того , що правильне прізвище заявника
«ОСОБА_1 » являється паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 19.06.1996 року
Козятинським РВ УМВС України у
Вінницькій області , де прізвище
заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.3) Дана
помилка в неправильному написанні
прізвища заявника українською мовою в
дипломі виникла через невірний
переклад прізвища з російської на
українську мову. У зв'язку із цим
заявник змушена звертатися до суду із
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу, оскільки така помилка не
дає можливості оформити пенсію.
Досліджені докази дають суду
підстави задовольнити подану заяву в
Правовідносини, які склались між
сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, відповідно до якої, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, призвіще, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, призвіщем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 212 - 215
ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити. Встановити
факт, що диплом НОМЕР_1 міського
професійно-технічного училища №11 м.
Миколаєва , виданий 05 липня 1973 року на
ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Козятинський
міськрайонний суд в десятиденний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя -
підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

.Дата документу 12.06.2014 року