________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2357/14-ц
Провадження № 2-п/520/102/14
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без руху

та надання строку для усунення
недоліків

21.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 29.04.2014 року
по цивільній справі № 520/2357/14-ц за
позовом Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖОВТЕНЬ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Київського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1,
якою відповідач просить «врахувати
викладені обставини; визнати, що
причина неявки відповідача, ОСОБА_1, є
поважною, а докази такими, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи – і скасувати заочне
рішення від 29 квітня 2014 року по справі
№ 520/2357/14-ц за позовом Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ЖОВТЕНЬ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги;
призначити справу до розгляду по суті в
загальному порядку».

Право відповідача звернутися до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення встановлене ч. 1 ст. 228 ЦПК
України.

Під час підготовчого провадження,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 520/2357/14-ц встановлено, що
справа розглядалася Київським
районним судом м. Одеси за позовною
заявою Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖОВТЕНЬ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи завершився 29 квітня 2014
року ухваленням заочного рішення на
користь позивача.

Зазначене рішення позивачем не
оскаржувалося.

Отже, Київський районний суд м. Одеси є
повноважним розглядати заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення у цивільній справі № 520/2357/14-ц.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як зазначає відповідач, копію рішення
суду вона отримала 16 травня 2014 року, під
час ознайомлення з матеріалами справи,
але в матеріалах справи міститься
заява ОСОБА_1, згідно якої з матеріалами
справи остання була ознайомлена 15
травня 2014 року. Інших доказів отримання
відповідачем копії рішення суду,
матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного та
враховуючи вимоги ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
останній день подачі заяви про
перегляд заочного рішення – 26 травня
2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
подано до суду 19 травня 2014 року, що
свідчить про дотримання відповідачем
строків, встановлених ч. 2 ст. 228 ЦПК
України для вчинення процесуальної
дії.

Підстави для повернення заяви чи
залишення її без розгляду не
встановлені.

Вимоги до форми та змісту заяви про
перегляд заочного рішення визначені
статтею 229 ЦПК України.

При перевірці відповідності заяви
ОСОБА_5 цим вимогам, встановлені
підстави для залишення заяви без руху.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено клопотання про
перегляд заочного рішення.

Такого клопотання у заяві ОСОБА_1Є не
міститься, що не відповідає змісту п. 5
ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України
закріплено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено ім'я (найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв’язку.

Відповідачу пропонується зазначити в
заяві дані, які передбачені п. 2 ч. 2 ст. 229
ЦПК України, і у відношенні інших
відповідачів, які були учасниками
судового розгляду, а відповідно є
заінтересованими особами при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено перелік доданих
до заяви матеріалів ( п. 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК
України).

Увага відповідача звертається на те, що
перелік додатків до заяви складено
некоректно, а саме порушена
послідовність нумерації.

Крім цього, відповідачу зауважується,
що узагальнення в переліку без
конкретизації та без зазначення
реквізитів доданих до заяви документів
не відповідає сенсу п. 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК
України.

Так в п.п. 6, 1, 4, 9 не конкретизовано, які
саме конверти та квитанції долучаються
до заяви, відсутні дата, номер,
кількість аркушів, що не дає можливості
зробити висновок про відповідність
переліку документів фактично доданим.

Як закріплено ч. 3 ст. 229 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
підписується особою, яка її подає.

Зі змісту заяви вбачається, що вона
подана від імені «Яворської Ганни
Євгенівни», але підписана від імені
«А.Є. Яворська».

Окрім цього, в самому тексті вказаної
заяви в деяких випадках зазначається
«ОСОБА_1Є.», а в інших «ОСОБА_2Є.»

Разом з цим, до заяви додано копію
паспорту та ідентифікаційного коду на
ім’я ОСОБА_1.

Отже відповідачу необхідно уточнити
відомості викладені у його заяві.

Увага відповідача звертається також і
на наступне.

Відповідач у свої заяві крім себе,
фактично виступає від імені інших осіб,
що приймали участь у справі, а саме:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте доказів того, що
відповідач є представником ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 суду не надано.

Отже, відповідач позбавлений
процесуального права виступати від
імені інших осіб, без відповідних на те
повноважень.

За умовами ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суду
надане право прийняти заяву про
перегляд рішення тільки у випадку її
належного оформлення у відповідності
до положень, встановлених ст. 229 ЦПК
України.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України, зазначено,
що до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, ухваленого
по цивільній справі № 520/2357/14-ц за
позовом Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖОВТЕНЬ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали,
роз’яснивши, що в разі виконання вимог,
визначених статтею 229 ЦПК України у
встановлений строк заява буде
вважатись поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику, що не перешкоджає повторному
зверненню до суду з цією заявою у
встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Літвінова