Єдиний унікальний номер 205/3459/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №205/3459/14ц

2/205/2796/14

18 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь Банк » 25 квітня
2014року звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 03 лютого 2011 року між Публічним
Акціонерним товариством «
Індустріально- експортний банк» ,
правонаступником якого є ПАТ « Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 1/1100741 ,
згідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 147702 грн з
виплатою процентної ставки 15.2 % річних
з кінцевим терміном повернення кредиту
02.02.2018 року, а ОСОБА_2 зобов'язався кошти
прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором.

03 лютого 2011 року між Публічним
Акціонерним товариством «
Індустріально- експортний банк» ,
правонаступником якого є ПАТ « Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір застави № Z1/1100471,
відповідно до якого в забезпечення
виконання зобов»язань, передбачених
кредитним договором ОСОБА_2 передав в
заставу належне йому нерухоме майно, а
саме, автомобіль марки TOYOTA, модель
Avensis, 2010 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Також 03 лютого 2011 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
Р1/1100742, згідно умов якого поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

Крім того, 03 лютого 2011 року між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки № Р1/1100743 , згідно умов
якого поручитель зобов'язалася перед
банком відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому. Разом з
тим, відповідачі свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
не виконали, що призвело до виникнення
заборгованості, розмір якої станом на
02 квітня 2014 року склав 123836.12 грн.
Позивач у своєму позові просив суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у сумі 123836.12 грн. та
судові витрати по справі.

У своєму клопотанні представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності. ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року
між Публічним Акціонерним
товариством « Індустріально-
експортний банк» , правонаступником
якого є ПАТ « Креді Агріколь Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 1/1100741 , згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 147702 грн
з виплатою процентної ставки 15.2 %
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту 02.02.2018 року , а ОСОБА_2
зобов'язався кошти прийняти, належним
чином їх використовувати та повернути
у строк та на умовах, передбачених
договором (а.с. 7-15).

Кредитні кошти в розмірі 147702 грн були
надані ОСОБА_2 згідно заяви на видачу
готівки від 03 лютого 2011 року (а.с.20-24).

03 лютого 2011 року між Публічним
Акціонерним товариством «
Індустріально- експортний банк» ,
правонаступником якого є ПАТ « Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір застави № Z1/1100471,
відповідно до якого в забезпечення
виконання зобов»язань, передбачених
кредитним договором ОСОБА_2 передав в
заставу належне йому нерухоме майно, а
саме, автомобіль марки TOYOTA, модель
Avensis, 2010 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.(а.с. 33-40).

03 лютого 2011 року між Публічним
Акціонерним товариством «
Індустріально- експортний банк» ,
правонаступником якого є ПАТ « Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № Р1/1100742,
згідно умов якого поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

Крім того, 03 лютого 2011 року між
Публічним Акціонерним товариством «
Індустріально- експортний банк» ,
правонаступником якого є ПАТ « Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки № Р1/1100743 ,
згідно умов якого поручитель
зобов'язалася перед банком відповідати
за виконання позичальником усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.(а.с.43-46).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачами порушуються взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого станом на 02 квітня 2014 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 123836.12 грн. (а.с.
6).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

30 січня 2014 року позивачем було
направлено відповідачам претензію про
сплату заборгованості, але до цього
часу заборгованість сплачено не було
(а.с. 50-54).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Частиною 2 статті 554 ЦК України
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку станом на 02
квітня 2014 у відповідачів перед
позивачем існує заборгованість за
кредитним договором у розмірі 123836.12
грн, яка складається з: заборгованості
по кредиту в розмірі 101066.14 грн,
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі 11994.56 грн,
заборгованості по відсоткам у розмірі
1432.10 грн, простроченої заборгованості
по сплаті відсотків у розмірі 8593.87 грн,
пені у розмірі 749.45 грн. (а.с. 6).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 1238.36
грн., тому з відповідачів на користь
позивача також слід стягнути рівними
частками судові витрати, які ним було
сплачено при поданні позову, а саме:
судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525-526, 553-554, 610, 612, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк » заборгованість за
кредитним договором № 1/1100741 від 03
лютого 2011 року у сумі 123836.12 грн, яка
складається з: заборгованості по
кредиту у розмірі 101066.14 грн,
простроченої заборгованості за
кредитом у розмірі 11994.56 грн,
заборгованості по відсоткам у розмірі
1432.10 грн, простроченої заборгованості
по сплаті відсотків у розмірі 8593.87 грн,
пені у розмірі 749.45 грн.

Стягнути рівними частками з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк » судовий збір у розмірі
1238.36 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська