Справа № 126/125/14-ц
Провадження № 2/126/209/14
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді
за участю позивачки ОСОБА_1,
прокурора прокуратури Бершадського
району Сосонської А.І., представника
служби в справах дітей Бершадської
районної адміністрації Струтинського
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до відповідачки
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав з тих підстав, що як зазначає,
відповідачка, являючись матір'ю ОСОБА_4,
взагалі не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та розвитку
дитини. Розпорядженням голови
Бершадської райдержадміністрації від
19.01.2010 року № 10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.
Розпорядженням голови Бершадської
райдержадміністрації від 25 січня 2010
року № 18 встановлено опіку над
малолітнім ОСОБА_4 та призначено
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідачка ОСОБА_5 звільнилась з
місць позбавлення волі, власного житла
немає, не працює, не приймає участі у
вихованні дитини, ніколи не
відвідувала садочок і не цікавилась
вихованням свого сина. ОСОБА_5 з дитиною
не проживає, навчанням і вихованням
хлопчика не займається, не виявила
бажання повернути свого сина ОСОБА_4 та
погодилась щодо позбавлення її
батьківських прав відносно дитини.
Оскільки відповідачка не утримує сина,
просить також стягувати з неї аліменти.
У зв'язку з наведеним позивач просить
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримує позовні вимоги,
пояснила, що оскільки відполвідачка не
приймає участі у вихованні дитини, не
утримує сина, не проявляє до дитини
материнської турботи та піклування,
просить позбавити відповідачку
батьківських прав щодо малолітнього
Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому порядку, не повідомила
суду причин неявки, тому суд вважає за
можливе ухвалити рішення на підставі
наявних доказів в матеріалах справи.
Заслухавши позивача, представника
органу опіки та піклування, свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному об'ємі зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка
є матір'ю малолітнього ОСОБА_4,
Відповідачка за час окремого від
дитини проживання не проявляла до
дитини материнської турботи та
піклування, не приймала участь у
вихованні та утриманні дитини.
Ці факти підтверджуються копією
свідоцтва про народження дитини,
довідками Чернятської амбулаторії,
Чернятської сільської ради, дитячого
садка «Сонечко» с. Чернятка, висновком
служби у справах дітей Бершадської
районної державної адміністрації від
08.01.2014 року про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки щодо
його малолітнього сина.
Згідно показань свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідачка ОСОБА_5
зовсім не цікавилася і не цікавиться
своїм сином, не дбає про нього, про його
розвиток та виховання.
З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
Згідно зі ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної освіти, готувати її до
Згідно зі ст. 164 ч.1 п.1 СК України
батько, мати можуть бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
Оскільки відповідачка на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, позов в
цій частині є законним, обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, а
відповідачка - позбавленню
батьківських прав щодо свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що буде відповідати найвищим інтересам
Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
Враховуючи, що відповідачка має
змогу утримувати свою дитину, доказів
про її хворобу чи наявність інших
утриманців суду не надала, суд вважає
справедливим стягувати з неї аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини її заробітку /доходу/, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позивачкою заяви в суд до досягнення
На підставі ст.ст. 150, 164-167, 180 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215,
226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
Позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4,
Стягувати із ОСОБА_5, котра проживає в
АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини її заробітку доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з 14.01.2014 року до досягнення
Стягнути із ОСОБА_5 на користь
держави 365. 40 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
В.І. Гуцол