Справа № 244/1690/14-ц
Провадження № 2/244/567/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплоенергію, втрат від
інфляційних процесів та 3% річних , -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 14577,65 грн.,
втрат від інфляційних процесів в
розмірі 203,68 грн. та 3% річних в розмірі
892 грн. 52 коп. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що обласне
комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до квартири за адресою проживання
відповідача: АДРЕСА_1 надало комунальні
послуги у вигляді теплоенергії на
зазначену суму. Відповідачка
своєчасно не вносила плату за спожиту
теплову енергію, внаслідок чого за
період з 01.12.2007 року по 09.04.2014 року
накопичилась вищезазначена
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з*явилась, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, сповіщалась про день та
час розгляду справи належним чином, за
адресою проживання та реєстрації, але
судова повістка була повернута до суду
з відміткою листоноши «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідачка,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи, не
повідомила суду причини неявки у
судове засідання, тобто не з'явилась в
судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини, а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідаки на
підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 є абонентом
позивача та користується послугами по
теплопостачанню за адресою : АДРЕСА_1,
де значиться зареєстрованою.

За період з 01.12.2007 року по 09.04.2014 року за
спожиту теплоенергію в квартирі
АДРЕСА_1 накопичився борг в сумі 14577,65
грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України" Про
теплопостачання" від 02.06.2005 р. споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію і у
разі відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії
заборгованість стягується в судовому
порядку.

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
р. передбачено, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Розглядаючи позовні вимоги про
стягнення втрат від інфляційних
процесів в розмірі 203,68 грн. та 3% річних
в розмірі 892,52 грн. суд виходить з
наступного.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок ціни
позову, в якому розрахована
заборгованість за період з 01.12.2007 року
по 09.04.2014 року в сумі 14577,65 грн.., а також
нарахована заборгованість з
врахуванням індексу інфляції у сумі
203,68 грн., та з врахуванням прострочених
днів платежу нараховані 3% річних у сумі
892,52 грн.. Таким чином, порушене право
позивача на своєчасне отримання плати
за надані послуги підлягає поновленню
у повному обсязі заявлених позовних
вимог.

Таким чином, позивач має право вимагати
і обґрунтовано вимагає в судовому
порядку сплату заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати. Оскільки позов
задоволений в повному обсязі, з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
236,50 грн.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.
ст. 12, 15, 16, 625 ЦК України, Законом України
„Про теплопостачання", Законом України
„Про житлово-комунальні послуги, ПКМУ
від 30.12.1997 р. № 1497 "Про затвердження
Правил надання населенню послуг по
водо теплопостачанню та
водовідведенню", ПКМУ від 21.07.2005р. №630
"Про затвердження Правил по наданню
населенню послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної та
гарячої води і водовідведення", ЗУ "Про
судовий збір", ст.10, 60, 208, 224-227 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
виробничої одиниці
„Сніжнетепломережа" обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову
енергію у сумі 14577,65 грн. за період з
01.12.2007 року по 09.04.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Сніжнетепломережа", р/р 9529, МФО
335106, ТВБВ № 10004/0202 філії Донецьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" ОКПО
38311240, судовий збір у розмірі 154,85грн.,
втрат від інфляційних процесів в сумі
203,68 грн. та 3% річних в розмірі 892,52 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача, яка
може бути подана до Сніжнянського
міського суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення може
бути оскаржено позивачем на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський
суд.

Головуюча:
Л.О.Варнавська