пр. № 2/759/139/14
ун. № 759/9267/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н
о в и в:

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 подав до
суду позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності.

В свою чергу ОСОБА_1 також подала до
суду позов до ОСОБА_2 про визнання
спільною сумісною власністю подружжя,
набутого під час перебування у шлюбі,
майна загальною вартістю 3644824, 31 грн., та
визнання за кожним з подружжя права
особистої приватної власності на
майно.

Ухвалою суду від 6.11.2013 р. були об'єднані
в одне провадження цивільні справи по
даним позовним вимогам сторін.

По заяві представника ОСОБА_2-ОСОБА_3
ухвалою суду від 20.06.2014 р. було залишено
без розгляду позов представника
ОСОБА_2-ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності.

Під час розгляду справи представник
відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельної
товарознавчо-технічної експертизи
щодо з*ясування дійсної вартості
спірного майна у вигляді квартир,
придбаних колишнім подружжям під час
шлюбу, мотивуючи незгодою з їх
вартістю, вказаною у позові ОСОБА_1

В зв*язку з заявленим клопотанням суд
вислухав думку представника позивача
ОСОБА_1- ОСОБА_4, яка не заперечує проти
призначення експертизи, і прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3
визнає частково позов, що стосується
варіанту розподілу майна, але не згоден
з вартістю квартир, яку зазначає ОСОБА_1

Для вирішення спірних питань потрібні
спеціальні знання, якими суд не
володіє, і проведення відповідної
експертизи буде сприяти повноті та
всебічності та правильності розгляду
справи.

Крім того, суд вважає за потрібне, з
врахуванням позиції представників
сторін у судовому засіданні, поставити
перед експертом додаткові питання, що
стосуються іншого майна, яке є
предметом спору, виходячи з позовних
вимог ОСОБА_1, а саме:

1) Визначити ступінь готовності будинку
АДРЕСА_1, та надвірних будівель за тією
ж адресою та їх дійсну вартість на час
проведення експертизи?

1) Визначити дійсну вартість
будівельних матеріалів,
конструктивних елементів та
обладнання, використаних під час
будівництва будинку АДРЕСА_1, та
будівництва надвірних будівель за тією
ж адресою на час проведення експертизи?

Суд вважає, що проведення експертизи
необхідно доручити Київському НДІ
судових експертиз, який наділений
такими повноваженнями, є спеціальною
експертною установою щодо проведення
судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

у х в а л и
в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельну товарознавчо-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість ? частини
квартири АДРЕСА_2, та яка дійсна
вартість квартири АДРЕСА_3, на час
проведення експертизи?

2) Визначити ступінь готовності будинку
АДРЕСА_1, та надвірних будівель за тією
ж адресою і їх дійсну вартість на час
проведення експертизи?

2) Визначити дійсну вартість
будівельних матеріалів,
конструктивних елементів та
обладнання, використаних під час
будівництва будинку АДРЕСА_1, та
будівництва надвірних будівель за тією
ж адресою на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

До закінчення проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя