overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2014 р. 126/599/14-ц

2/126/294/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Війтівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету
Війтівської сільської ради
Бершадського району від 16.08.2012 року частково, а саме пункт "... оформити право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах за ОСОБА_4 - 1/3 частки, ОСОБА_7 - 1/3 частки, ОСОБА_5 - 1/3 частки"; визнати за
ОСОБА_4, 1/3 частку, яка належала ОСОБА_5 в житловому будинку "АДРЕСА_1 загальною площею 87, 6 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., що значиться на плані під літерою
"А", веранда літ "а", літня кухня літ "Б", погріб літ. "Бпід", навіс літ "б", сарай літ. "В", сарай літ. "Д", туалет літ. "Т", 1-3 споруди по АДРЕСА_1, вартість якої 21214 грн.; внести зміни до права власності на цілий житловий будинок за АДРЕСА_1 в
Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

14.05.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Війтівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
У х в а л а

126/818/14-ц

6/126/16/14

"07" березня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ДВС
Бершадського РУЮ Гаврильченко С.І. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх зобов'язань з тих підстав, що на виконанні відділу ДВС Бершадського РУЮ знаходиться вимога № 1195, видана 11.02.2011 року Бершадським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 боргу на користь Управління пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області. Постановою державного виконавця від 03.09.2013 року відкрито виконавче провадження року з виконання вищевказаної вимоги.
Просить суд встановити боржнику
ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, згідно ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки подання подане з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в поданні не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, подання не містить доказів, що підтверджують кожну обставину ( відсутні відомості про вручення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, про наявність у боржника ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України , -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Бершадського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без руху.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції Гаврильченку С.І. строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків подання.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути державному виконавцю відділу державної виконавчої Бершадського РУЮ зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У х в а л а

126/1460/14-ц

2/126/490/14

"23" квітня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №5289,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4259, 25 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не дотримано вимог, викладених в п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Так, з тексту позовної заяви та доданих документів не вбачається підтвердження виконання усіх істотних умов кредитного договору, зокрема відсутні дані, які підтверджують фактичне зняття коштів з рахунку відповідачем. Крім того, в позовній заяві зазначено регіонального представника ОСОБА_2, повноваження якої не підтверджено жодним документом.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України неоднозначно визначено ціну позову, оскільки в цифровому виразі вказано суму 4259, 25 грн., однак прописом її викладено як " сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок".

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Вінницягаз" в особі Жмеринського міжрайонного управління газового
Вінницького обласного управління АТ
"Ощадбанк", м. Вінниця, МФО 302076, код спожитий природний газ в розмірі 2 753 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 10 коп., а також суму судового збору в розмірі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
(ст. 105 ЦПК України).
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання -один рік.
Копію судового наказу і копію заяви стягувача з копіями доданих до них документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__________ 2014 року.
Суддя
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс» заборгованість по оплаті за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 1 687 ( одна тисяча шістсот вісімдесят сім ) грн. 28 коп., а також суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
(ст. 105 ЦПК України).
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання -один рік.
Копію судового наказу і копію заяви стягувача з копіями доданих до них документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__________ 2014 року.
Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/821/14-ц

6/126/19/14

07.03.2014

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ДВС Бершадського
РУЮ Гаврильченко С.І. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань з тих підстав, що на виконанні відділу ДВС
Бершадського РУЮ знаходиться вимога
№ 909, видана 08.02.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 боргу на користь Управління пенсійного фонду у Бершадському районі Вінницької області. Постановою державного виконавця від 03.09.2013 року відкрито виконавче провадження року з виконання вищевказаної вимоги.
Просить суд встановити боржнику
ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, згідно ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки подання подане з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в поданні не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, подання не містить доказів, що підтверджують кожну обставину ( відсутні відомості про вручення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, про наявність у боржника ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу
ДВС Бершадського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без руху.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції Гаврильченку С.І. строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків подання.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути державному виконавцю відділу державної виконавчої Бершадського РУЮ зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У х в а л а

126/1458/14-ц

2/126/489/14

"23" квітня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №5357,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2356,37 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не дотримано вимог, викладених в п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Так, з тексту позовної заяви та доданих документів не вбачається підтвердження виконання усіх істотних умов кредитного договору, зокрема відсутні дані, які підтверджують фактичне зняття коштів з рахунку відповідачем. Крім того, в позовній заяві зазначено регіонального представника ОСОБА_2, повноваження якої не підтверджено жодним документом.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України неоднозначно визначено ціну позову, оскільки в цифровому виразі вказано суму 2353,37 грн., однак прописом її викладено як " сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок".

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/326/261/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 13.05.2014р. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.09.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 93.

В суд направила заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач з неповажних причин не прибув, то ж суд розглядає справу без його участі, в заочному провадженні без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Так, сторони уклали шлюб 16.09.2011р., який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 93, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Між сторонами тривалий час, з липня 2013р. перервані сімейно-шлюбні відносини, бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Суд вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини.
На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. Про стягнення судових витрат позивачка не заявляє, то ж суд не вирішує це питання.

Керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 16.09.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 93.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення надіслати відповідачу в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

16.06.2014
У Х В А Л А

Про відкриття наказного провадження

06.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України у справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

В С Т А Н О
В И В:

Заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити наказне провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій Миколайович