13.03.2014 Московський районний суд м.
Головуючого судді - Скотар А.Ю.,
за участю секретаря - Кречетової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 27.08.2007,-
Позивач звернувся до Московського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1, в якому зазначив, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 27.08.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
500грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. ОСОБА_1 належним
чином свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.10.2013 має
теперішнього часу не сплачена. Таким
чином у позивача виникла необхідність
звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання представник
позивача не з'явився про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином та надав суду письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, у разі
неявки відповідача просив проводити
розгляд справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини:

27.08.2007 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладено договір № б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 500грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. (а.с. 7-11)

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконував. Згідно
розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 31.10.2013
загальна сума простроченої
заборгованості відповідача за
договором складає 11414,99 грн. (а.с. 3-6)

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
в зв'язку з чим суд стягує суму
сплаченого позивачем судового збору
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 27.08.2007 задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2ідентифікаційний
номерНОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , на рах.
№ 3111, МФО № 305299) заборгованність
за кредитним договором у сумі 11414
(одинадцять тисяч чотириста
чотирнадцять) гривень 99 дев'яносто
дев'ять) копійок).

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2ідентифікаційний
номерНОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , на рах.
№ 0001, МФО № 305299) сплачені
позивачем при подачі позову судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового засідання,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя

А.Ю. Скотар