Дата документу 30.05.2014
Справа № 501/2470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
приватний нотаріус про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її родичка ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом на ОСОБА_1 Позивачка вказує,
що вона звернулася до нотаріальної
контори щодо відкриття спадкової
справи та у неї виникли труднощі щодо
належності їй (позивачці) вказаного
документу, оскільки при посвідченні
заповіту приватним нотаріусом було
допущено механічну помилку при
написанні у даті народження ОСОБА_2 та
вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як
правильно пишеться дата: «
ІНФОРМАЦІЯ_2». В заповіті нотаріусом
було внесено виправлення.

У зв'язку з цим позивачка звернулася до
суду з даною заявою та просить суд
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту серії ВВТ №702502
від 16 лютого 2005 року, складеного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 із виправленнями в даті
народження спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідченого 16 лютого 2005 року
приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №616.

В судове засідання представник
заявника надав заяву про розгляд
справи без його участі та участі
заявника, просив заяву задовольнити.

Інші сторони були належним чином
сповіщені про день і час слухання
справи, однак до суду не з'явилися.

Вивчивши матеріли справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження, якої що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до копії заповіту від 16.02.2005
року (а.с.6), ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 на
випадок своєї смерті все своє майно. В
заповіті вказано дату народження
заповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2» та
приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
рукописно внесено виправлення на «
ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказаний заповіт
посвідчено 16 лютого 2005 року приватним
нотаріусом Іллічівського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за
№616.

Аналогічні виправлення в даті
народження спадкодавця ОСОБА_2
здійснені в довідці про внесення
запису до Єдиного реєстру заповітів та
спадкових справ (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що
приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
було допущено механічну помилку при
написанні у даті народження ОСОБА_2 та
вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як
правильно пишеться дата: «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 256 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
приватний нотаріус про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту серії ВВТ №702502
від 16 лютого 2005 року, складеного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 із виправленнями в даті
народження спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2,
посвідченого 16 лютого 2005 року
приватним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №616.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко