Ухвала

іменем україни

16 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 20 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Крехаївська сільська рада
Козелецького району Чернігівської
області, до ОСОБА_2, про визнання
недійсними державних актів про право
приватної власності на землю та
визнання права власності на 2/3
земельної ділянки при переході права
власності на 2/3 будівлі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 20
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 21 травня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт від 1
квітня 1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_5
про право власності на земельну
ділянку площею 0, 14 га, що розташована на
території с. Крехаїв Крехаївської
сільської ради Козелецького району,
виділена для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідачка
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 20 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Крехаївська сільська рада
Козелецького району Чернігівської
області, до ОСОБА_2, про визнання
недійсними державних актів про право
приватної власності на землю та
визнання права власності на 2/3
земельної ділянки при переході права
власності на 2/3 будівлі.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян