Справа № 278/6232/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючої судді -Зубчук І. В., з
участю секретаря судового засідання -
Поліщук І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Житомирі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Житомирської районної
державної адміністрації про внесення
змін до договору оренди землі, -

в с т а н
о в и в :

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 27 лютого
2014 року позовну заяву ОСОБА_1
задоволено та визнано за ОСОБА_1 право
на користування на умовах оренди
земельною ділянкою (кадастровий номер
земельної ділянки: :02:000:0126 - водний
об'єкт, :00:000:0632 - прибережна смуга,
:00:000:0642 - прибережна смуга)
загальною площею 17,8613 га., що
знаходиться на території
Сінгурівської сільської ради
Житомирського району, Житомирської
області за межами населеного пункту та
Зобов'язано Житомирську районну
державну адміністрацію, на підставі п.40
Договору оренди земельної ділянки від
24 січня 2008 року, укладеного між
Житомирською районною державною
адміністрацією та громадянином ОСОБА_3,
зареєстрованого у Житомирському
районному відділі Житомирської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» запис у
Державному реєстрі земель від 24 січня
2008 року за №02, укласти із ОСОБА_1
Договір оренди земельної ділянки
(кадастровий номер земельної ділянки:
:02:000:0126 - водний об'єкт,
:00:000:0632 - прибережна смуга,
:00:000:0642 - прибережна смуга)
загальною площею 17,8613 га., що
знаходиться на території
Сінгурівської сільської ради
Житомирського району, Житомирської
області за межами населеного пункту.

07 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
виправлення описок.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши причину
неявки. Про час і день розгляду справи
повідомлені у встановленому порядку
судовими повістками. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що під час
виготовлення рішення в його тексті
допущені описки, а саме в описовій
частині зазначено: 03 вересня 2013 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від права
на орендовану земельну ділянку на
користь ОСОБА_6, яка після смерті батька
продовжувала використовувати
зазначену земельну ділянку за цільовим
призначенням та своєчасно вносити
орендну плату, відповідно до умов
договору, замість: 03 вересня 2013 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від права
на орендовану земельну ділянку на
користь ОСОБА_1, яка після смерті батька
продовжувала використовувати
зазначену земельну ділянку за цільовим
призначенням та своєчасно вносити
орендну плату, відповідно до умов
договору, також зазначено: кадастровий
номер земельної ділянки: :02:000:0126 -
водний об'єкт, :00:000:0632 - прибережна
смуга, :00:000:0642 - прибережна смуга,
замість: кадастровий номер земельної
ділянки: :02:000:0126 - водний об'єкт,
:02:000:0632 - прибережна смуга,
:02:000:0642 - прибережна смуга, що є
підставою для виправлення описки в
рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
-

у х в
а л и в :

Виправити описку, яка мала місце в
рішенні Житомирського районного суду
Житомирської області від 27 лютого 2014
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної
державної адміністрації про внесення
змін до договору оренди землі.

В тексті рішення зазначити: 03
вересня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відмовились від права на орендовану
земельну ділянку на користь ОСОБА_1, яка
після смерті батька продовжувала
використовувати зазначену земельну
ділянку за цільовим призначенням та
своєчасно вносити орендну плату,
відповідно до умов договору.

Вважати кадастрові номера
земельної ділянки: :02:000:0126 - водний
об'єкт, :02:000:0632 - прибережна смуга,
:02:000:0642 - прибережна смуга.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.Зубчук