Справа №201/3129/14-ц
Провадження №2/201/1216/2014
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Нижник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09 листопада 2013 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №946.
На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що 09 листопада 2013
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №946.
Від шлюбу сторони дітей не мають. При
цьому сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, з підстав несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
на подружні відносини, втратили
почуття кохання, поваги та
взаєморозуміння один до одного. З січня
2014 року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивачка вважає
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в
судове засідання не з'явились, при
цьому останній надав суду заяву, згідно
якої просить справу розглядати без
його та позивачки участі, наполягає на
задоволенні позовних вимог. Проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути дану цивільну
справу у заочному порядку відповідно
до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
Крім того, враховуючи надану
представником позивачки заяву, суд
вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4
ЦПК України здійснити розгляд даної
цивільної справи без участі сторін,
обмежившись дослідженням письмових
доказів, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки у
Дійсно, 09 листопада 2013 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №946.
Від шлюбу сторони дітей не мають. При
цьому сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, з підстав несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
на подружні відносини, втратили
почуття кохання, поваги та
взаєморозуміння один до одного. З січня
2014 року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Правовідносини, що виникли між
сторонами законодавчо врегульовані
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено,
що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
втрати почуття кохання, поваги та
взаєморозуміння один до одного,
приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні
ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила
своє існування і формальне збереження
шлюбу сторін буде протиречити їх
інтересам, враховуючи той факт, що будь
які відомості які б спростовували
зазначені позивачкою докази і
обставини у суду відсутні та надані не
були, а тому вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягаючими
Визначаючись в питанні розподілу
судових витрат, суд вважає, що на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 169, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105,
110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 листопада 2013 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №946 -
Судові витрати у справі покласти на
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання:
АДРЕСА_1), стягнувши з останнього на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 17 грудня 2013 року
Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2)
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
С.С.
Федоріщев