Провадження №2/761/5040/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Пономаренко
Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо
форми і змісту позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о
в и в:

до Шевченківського районного суду м.
Києва надійшли матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Однак, вказана позовна заява не
відповідала вимогам п. 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22 квітня 1993 року
№ 1, при сплаті державного мита
готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту
«Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)». Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення, але позивачем до позовної
заяви приєднано платіжні доручення від
28 січня 2014 року на суму 121 грн. 80 коп., та
від 03 квітня 2014 року на суму 121 грн. 80
коп., яке не відповідає п. 14
вищезазначеної Інструкції і тому не
може бути належним доказом сплати
судового збору у встановлених чинним
законодавством розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та в
силу ст.121 ЦПК України ухвалою суду від
29.05.2014 року позовну заяву залишено без
руху, надано заявнику строк для
усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Копію даної ухвали позивач
отримав 10 червня 2014 року, однак вказані
недоліки в строк не усунув.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: