Справа №568/1890/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

Народні засідателі:
Грисюк Н.Ф., Ціпцюра Н.Д.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В., Виговській О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб - органу опіки і
піклування - служби у справах дітей
Радивилівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану про усиновлення дитини

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про усиновлення дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтовування своїх
вимог заявник посилається на те, що він
одружився з матір»ю дитини ОСОБА_2 14
лютого 2005 року. Шлюб зареєстровано в
Теслугівській сільській раді
Радивилівського району за актовим
записом №2. Дружина ОСОБА_2 має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в
актовому записі про народження
записаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу
реєстрації шлюбу і по даний час дитина
проживає в їх сім»ї, вважає і називає
заявника батьком. Заявник піклується
про дитину, утримує його матеріально,
займається його вихованням. В сім»ї
народилися ще троє спяльних дітей
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. В
зв'язку з тим, що вони живуть однією
сім»єю, для благополуччя сім'ї і в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 вони з
дружиною вирішили щоб заявник
усиновив ОСОБА_3. ОСОБА_3 вважає
заявника своїм батьком і відносини між
ними дружні, заявник має всі необхідні
умови для нормального виховання
дитини, він має постійне місце роботи,
постійний заробіток, не хворіє на
психічні захворювання, не зловживає
спиртними напоями і не є наркоманом.

В судовому засіданні заявник і
його представник ОСОБА_6 підтримали
заявлені вимоги. Просять не опитувати
ОСОБА_3 в судовому засіданні поскільки
він проживає з заявником з однорічного
віку і вважає його своїм батьком.

Представник органу опіки та
піклування Голуб Т.М. показала, що
питання усиновлення було предметом
розгляду Служби у справах дітей.
Комісією проведено обстеження умов
проживання сім»ї, і малолітньої дитини
ОСОБА_3. Умови проживання задовільні,
дитина проживає з заявником з
однорічного віку і вважає його своїм
батьком. Орган опіки і піклування
прийшов до висновку, що усиновлення
доцільне і відповідає інтересам
дитини.

Мати дитини ОСОБА_2, допитана в
якості заінтересованої особи визнала
заявлені вимоги. Показала, що вона
проживає з заявником з 2002 року, шлюб
зареєстрували лише в 2005 році. З річного
віку заявник бере участь у вихованні і
утриманні дитини. ОСОБА_3 вважає
заявника своїм батьком, стосунки між
ними дружні і доброзичливі. Просить не
опитувати дитину в судовому засіданні
щоб не травмувати дитину, а також
просить задовільнити заяву ОСОБА_1 про
усиновлення її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник відділу РАЦС в
судове засідання не з»явився.
Начальник відділу Мамчур Л.А. надіслала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи суд приходить до
наступного:

Відповідно до ст.207 Сімейного
Кодексу України усиновленням є
прийняття усиновлювачем у свою сім'ю
особи на правах дочки чи сина, що
здійснене на підставі рішення суду.
Усиновлення дитини провадиться в її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.211 Сімейного
Кодексу України усиновлювачем дитини
може бути повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до ст. 217 Сімейного Кодексу
України усиновлення дитини
здійснюється за вільною згодою її
батьків. Згода батьків має бути
безумовною. Письмова згода батьків на
усиновлення засвідчується нотаріусом.

Як випливає з матеріалів справи
заявник перебуває в шлюбі з матір»ю
дитини ОСОБА_3 з 14 лютого 2005 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження виданого Теслугівською
сільською радою Радивилівського
району14.02.2005 року а/з №2. Після
реєстрації шлюбу сторони взяли
прізвище ОСОБА_3/а/.(а.с.6)

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його
батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2.(свід.
НОМЕР_1)(а.с.8)

ОСОБА_4 подав до суду нотаріально
посвідчену заяву від 23.09.2013 року про
його згоду на усиновлення його сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявником. (а.с.9)

Крім того відповідно до рішення
Радивилівського районного суду від
19.03.2014 року, яке набрало законної сили
08.04.2014 року, і є чинним, ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За клопотанням сторін суд прийшов
до висновку про недоцільність
опитувати в судовому засіданні
малолітнього ОСОБА_3 про його згоду на
усиновлення його заявником відповідно
до ч.4ст.218 СК України виходячи з тих
підстав, що дитина проживає з заявником
з річного віку і вважає його своїм
батьком.

Заявник являється громадянином
України, що підтверджується копією з
паспорту, і проживає в АДРЕСА_1 разом з
матір'ю дитини ОСОБА_3, та чотирьом
дітьми в тому числі з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, однією сім'єю, що
доводиться Довідкою про склад сім»ї
№1127 від 18.10.2013 року №112 від 06.02.2014 року,
виданих Теслугівською сільською радою
Радивилівського району . (а.с.12,23)

Актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї від 30 жовтня 2013 актом обстеження
житлово-побутових умов сім'ї заявника
встановлено, що сім»я проживає у
власному житловому будинку загальною
площею 78,1 кв. метрів, володіє земельною
ділянкою, утримує підсобне
господарство, є матеріально
забезпечена.(а.с.11)

ОСОБА_1 працює в ТЗОВ
«Демидівський райагробуд», отримує
заробітну плату, за місцем роботи та
проживання характеризуються
позитивно. Він є фізично і психічно
здоровим.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Радивилівської районної
державної адміністрації №02-30/1623/14 від
19.05.2014 року орган опіки прийшов до
висновку, що підстав для відмови ОСОБА_1
у його проханні бути усиновителем
немає, усиновлення дитини являється
доцільним на користь та в інтересах
дитини.

Оцінюючи викладене, суд
приходить до висновку, що заявник може
бути усиновлювачем, оскільки є
громадянином України, має постійний
доход і стан його здоров'я не
перешкоджає усиновленню, усиновлення
проводиться на користь малолітньої
дитини, тому заява підлягає
задоволенню.

При цьому відповідно до ст.224
Сімейного Кодексу України суд враховує
обставини, що мають істотне значення,
зокрема: стан здоров'я і матеріальне
становище особи, яка бажає усиновити
дитину, її сімейний стан і умови
проживання, ставлення до виховання
дитини; мотиви, на підставі яких
заявник бажає усиновити дитину;
взаємовідносини заявника та дитини, а
також те, як довго він опікується вже
дитиною; особу дитини та її стан
здоров'я; ставлення дитини до заявника.

Перешкод до усиновлення в суді не
встановлено.

На підставі викладеного, та
керуючись
ст.ст.207,208,211,217,218,220,223,224,225,228,229,231,232,233
Сімейного Кодексу України,
ст.ст.15,30,62,212,213,255 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, визнати і
оголосити усиновлювачем
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Присвоїти усиновленій дитині
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові
«ОСОБА_3» .

3. Відділу реєстрації актів
цивільного стану Радивилівського
районного управління юстиції внести
зміни в актовий запис про народження
№69 від 31.08.2001 року дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: записати
по-батькові дитину ІНФОРМАЦІЯ_10,
вилучити дані про батька дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і записати
батьком дитини громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця
с.Теслугів Радивилівського району.

4. Шлюб заявника і матері дитини
ОСОБА_2 зареєстрований Теслугівською
сільською радою Радивилівського
району Рівненської області, актовий
запис №2 від 14 лютого 2005 року.

5.На підставі рішення суду про
усиновлення зобов'язати державний
орган реєстрації актів цивільного
стану видати нове Свідоцтво про
народження з урахування вказаних змін.

6. Раніше видане свідоцтво про
народження дитини - анулювати.

7.Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

8.При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Л.І.Прачук

Народні засідателі:
Н.Ф.Грисюк

Н.Д.Ціпцюра

Повний текст рішення
виготовлено 22.05.2014 року.