РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого
- судді
Рубіжного С.О.

за участю секретаря
- Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та
просить постановити рішення, на
підставі якого стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
заробітку відповідача

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було
зареєстровано Шелестівською сільською
радою Коломацького району Харківської
області, актовий запис №05. Від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину
ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу
залишився проживати з матір'ю та
знаходяться на її утриманні. Батько
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Відповідач офіційно не
працює, у зв'язку з чим, позивач і
просить стягнути з нього аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач надала заяву в якій уточнила
свої позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача ? частини від
його заробітку, також просила
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач надав заяву в якій з
уточнені позовні вимоги визнав
повністю та просив розглянути справу у
його відсутність.

Визнання позову відповідачем не
суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
обґрунтованість уточнених позовних
вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було зареєстровано Шелестівською
сільською радою Коломацького району
Харківської області, актовий запис №05.
( а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3. ( а.с. 5)

Як зазначила в позовній заяві ОСОБА_4
після розірвання шлюбу дитина
залишилася проживати з нею,
знаходиться на її утриманні, батько
матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст.
ст.180,181 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183
Сімейного Кодексу України, розмір
аліментів, які будуть стягуватися на
неповнолітню дитину з її батьків,
визначається у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів і за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7,10,11,15,60,75,88,174,209-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого у батальйоні патрульної
служби з обслуговування метрополітену,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 у розмірі ? частини від
заробітку відповідача починаючи з 19
травня 2014 року і до досягнення дитини
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду у межах
суми рахунку за місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
С.О. Рубіжний