Справа № 422/2358/14-ц
Провадження по справі №2/422/588/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступне. 06 листопада 2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карток, відповідно
до якої позивач надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 14731,20 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 погодився з Умовами та
Правилами надання банківських послуг.
Проте умови Генеральної угоди порушує,
внаслідок чого станом на 11 лютого 2014
року заборгованість по кредитному
договору складає 19084 гривні 80 копійок, а
саме: сума заборгованості за кредитом
14040 гривень 25 копійок, заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2867 гривень 96 копійок, залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
Генеральної угоди - 2176 гривень 59
копійок. На підставі чого, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором від 06 листопада 2012 року, в
розмірі 19084 гривні 80 копійок та
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

У судовому засіданні, представник
позивача підтримав з'явленні позовні
вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча своєчасно був повідомлений про
дату та час розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Враховуючі, що представник
позивача не заперечував проти
винесення заочного рішення, 13 червня 2014
року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Генеральною угодою від 06 листопада
2012 року, укладеною між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 (а.с.7),
підтверджується факт того, що ОСОБА_1
отримав терміновий кредит у сумі 14731,20
грн., терміном до 30 листопада 2015 року.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 06
листопада 2012 року (а.с.5), вбачається, що
заборгованість по вказаному
Кредитному договору складає 19084 гривні
80 копійок, а саме: сума заборгованості
за кредитом 14040 гривень 25 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2867 гривень 96
копійок, залишок за несплаченим
штрафом - 2176 гривень 59 копійок.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530
ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 19084
гривні 80 копійок.

Судові витрати суд покладає на
відповідачку, на підставі ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1
ст.1049 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,61,213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 19084 гривні 80 копійок
(дев'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири
грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», судові
витрати у сумі 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.