________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6580/14-ц
Провадження № 2/520/4690/14
УХВАЛА

26.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого – судді
Васильків О.В.

при секретарі –
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права особи на частку та
визнання права власності, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить припинити право ОСОБА_2
на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними спорудами загальною площею
109,0 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул.
Жовтневої революції, буд. 54а, а також
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину житлового будинку з надвірними
спорудами загальною площею 109,0 кв. м. за
адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої
революції, буд. 54а, зареєстрованою за
ОСОБА_3, яка померла 11.05.2012 року.

В судовому засіданні 26.06.2014 року
представник позивача ОСОБА_4 підтримав
клопотання про витребування спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_3,
та клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
з’ясування обставин щодо можливості
виділення частки ОСОБА_2 в натурі,
визначення ринкової вартості його
частки, визначення вартості
будівельних робіт по виділенню частки
в натурі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 не заперечували проти
задоволення клопотання про
витребування спадкової справи та
призначення експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги той факт, що для з’ясування
обставин, які мають значення у справі,
потрібні спеціальні знання, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи та про
витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.          Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: м. Одеса, вул.
Жовтневої революції, буд. 54а, яка
належить ОСОБА_2?

2.          Яка вартість будівельних
робіт по виділенню в натурі 1/3 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: м. Одеса, вул.
Жовтневої революції, буд. 54а, яка
належить ОСОБА_2?

3.          Яка ринкова вартість 1/3
частини житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: м. Одеса, вул.
Жовтневої революції, буд. 54а, яка
належить ОСОБА_2?

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
експерту ТОВ «Ніка-Моріс» (м. Одеса, вул.
Варненська, 15) ОСОБА_6, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на сторони по справі в рівних
частках.

Витребувати з Третьої одеської
державної нотаріальної контори
належним чином засвідчену копію
спадкової справи, до майна ОСОБА_3,
померлої 12.05.2012 року.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Ва
сильків О. В.