Провадження №2-о/761/248/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника заявника :
Шаповал М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу окремого
провадження за поданням
Шевченківської районної в м.Києві
державної адміністрації як органу
опіки і піклування, заінтересована
особа ОСОБА_2, про встановлення опіки
та призначення опікуна над
недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Шевченківська районна в місті
Києві державна адміністрація як орган
опіки та піклування звернулась до суду
з поданням, в якому просила встановити
опіку над ОСОБА_3, яка відповідно до
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.03.2004 року визнана
недієздатною, а також призначити
опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на
те, що із вказаного рішення суду
вбачається, що ОСОБА_3 за своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними в
зв'язку з чим потребує встановлення
опіки над нею. Крім того, ОСОБА_2
звернулась до Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
з заявою про призначення її опікуном в
порядку ст.63 ЦК України.

На підставі викладеного, Шевченківська
районна в місті Києві державна
адміністрація як органу опіки та
піклування просила суд встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_3 та
призначити йому опікуна в особі ОСОБА_2.
При цьому пояснила, що ОСОБА_2 тривалий
час, ще за життя матері недієздатної
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, опікувалася цією
сім»єю, допомагала, а також уклала
договір довічного утримання.

В судовому засіданні представник
заявника Шаповал М.В. подання
підтримала з викладених в ньому
підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, направила до
суду телеграму в якій просила подання
розглянути у свою відсутність та його
задовольнити.

Вислухавши пояснення представника
органу опуки та піклування, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, судом встановлено
наступне.

28 травня 2014 року Шевченківською
районною в місті Києві державною
адміністрацією як органом опіки та
піклування подано до суду подання про
встановлення опіки та призначення
опікуна, згідно якого орган опіки та
піклування просить встановити над
недієздатною ОСОБА_3 опіку, а також
призначити над нею опікуном ОСОБА_2 (а.с.
1-2).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 9 квітня 2014 року № 109/04/35-2200 орган
опіки та піклування не заперечує проти
призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
(а.с. 18).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.03.2004 року ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. В
рішенні суду зазначено, що згідно до
висновку амбулаторно
судово-психіатричної експертизи від
17.02.2004 АКТ №157, ОСОБА_3 за своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.15).

Також, судом встановлено, що мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.11), а інших осіб, крім ОСОБА_2, які
бажали б бути опікуном недієздатної
ОСОБА_3 не виявлено. Крім того, гр.ОСОБА_2
було укладено договір довічного
утримання від 27.12.2013 року, укладеному
між ОСОБА_4 (яка діяла в своїх та
інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3)
(а.с.13-14).

Відповідно до положень ч. 1
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2
немає медичних протипоказань,
характеризується позитивно, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, її можливості виконувати
обов'язки опікуна, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись,
ст.ст. 10, 57, 58, 66, 208, 209, 212-215, 218, 234- 241 ЦПК
України, суд -

вирішив:

поданням Шевченківської районної
в м.Києві державної адміністрації як
органу опіки і піклування,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
встановлення опіки та призначення
опікуна над недієздатною -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :