Справа №2-583/12
Провадження у справі №2р/422/2/14
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

"07" квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі: Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Перевальську Луганської
області

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
12 травня 2012 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

Ухвалою Перевальського районного суду
Луганської області від 06 березня 2013
року заочне рішення від 12 травня 2012
року скасовано та справа була
призначена до нового судового
розгляду.

28 березня 2014 року представник
відповідача звернувся до суду з заяву
про роз'яснення ухвали суду від 06
березня 2013 року, в частині того, чи
підлягає скасуванню актовий запис про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який було складено Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області на підставі
рішення Перевальского районного суду
від 25 травня 2012 року у зв'язку із
скасуванням даного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися
по невідомій суду причині, не
повідомивши суд про причини своєї
неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви представника
відповідача про розяснення ухвали суду
посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» відповідно
до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається
судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Роз'яснення рішення не
допускається, якщо воно виконане або
закінчився установлений законом
строк, протягом якого рішення може
бути пред'явлене до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 293 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя :
В.В.Нікітін.