Справа № 459/2033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі : головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28.04.2014 року звернулася
у суд з даним позовом. В заяві послалася
на те, що 20.11.2011 зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від подружнього життя у
них народилась дочка: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя із
відповідачем не склалось через
постійні сварки та конфлікти. З 10.01.2014 р.
разом не проживають, спільного
домашнього господарства не ведуть.
Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
була відсутня. Надіслала суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
у її відсутності, позов підтримує в
повному обсязі..

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про дату та час розгляду
справи належним чином повідомлений, шо
підтверджується наявними
повідомленнями про вручення поштових
відправлень на судові засідання на
28.05.2014 р. та 23.06.2014 р.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або причина неявки
визнана судом не поважною, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20.11.2011 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, видане Гірницькою
селищною радою , Львівської області, а/з
№25.

Судом встановлено, що сторони із
січня 2014 р. разом не проживають, не
підтримують сімейних стосунків, не
ведуть спільного сімейного
господарства.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я сторін розпалась остаточно,
збереження сім'ї не відповідало б їх
інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, суд прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.11.2011 року Гірницькою
селищною радою Львівської областіі, а/з
№25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад