Номер провадження 2р/522/33/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 06 березня 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану в Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.08.2013 року звернулась до
Приморського районного суду м. Одеси з
заявою, яка у ході судового розгляду
була уточнена та остаточно просила
встановити факту, що має юридичне
значення, а саме факту про те, що її дід,
ОСОБА_3, її мати – ОСОБА_4 та вона, ОСОБА_2
– за національністю є поляками.

06 березня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси було ухвалено рішення по
вказаній цивільній справі, яким вимоги
заяви були задоволені.

В даний час ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про роз’яснення рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 06 березня 2014 року, а саме просить
вказати які саме зміни необхідно
внести до актового запису.

У судове засідання сторони не
з’явились.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву, вважає, що заява не обґрунтована,
не доведена та задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що дійсно
рішенням Приморським районним судом м.
Одеси від 06 березня 2014 року були
задоволені вимоги ОСОБА_1 та
встановлений факт, що має юридичне
значення, а саме факт того, що ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за національністю є
поляками. Дане рішення набуло чинності.

В своєї заяві ОСОБА_2 просить
роз’яснення рішення, а саме вказати
які саме зміни необхідно внести до
актового запису. При цьому заявниця не
вказує які зміни необхідно внести до
актового запису, в заяві не міститься
обґрунтування необхідності внесення
вказаних змін, на підставі чого суд не
має можливості задовольнити вказану
заяву.

Крім того, під час судового розгляду
справи заявницею не було заявлено
будь-яких вимог про внесення змін до
актового запису.

У відповідності з положеннями ст.60 ЦК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 221 ЦПК України встановлено,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає недоведеною
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення,
а тому й відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про роз’яснення рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 06 березня 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану в Приморському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

04.06.2014