Справа № 682/1784/14-ц
Провадження № 2/682/584/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через різні погляди на шлюб та
сім'ю, ведення домашнього господарства
та виховання дитини. в обґрунтування
заявлених позовних вимог вказує на те,
що подружжя не підтримує шлюбних
відносин та кожен окремо веде домашнє
господарство з квітня 2004 року.
Стверджуючи про неможливість
примирення, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала. В обґрунтування заявлених
вимог зазначила, що перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
мають доньку, яка на даний час є
повнолітньою, через непорозуміння та
різні погляди на сімейне життя, шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинені більше десяти років,
відповідач має іншу сім'ю, шлюб носить
формальний характер.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 02
грудня 1989 року Славутським міським
відділом РАЦС Хмельницької області,
актовий запис № 324, що підтверджено
даними свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично
припинились. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного.
Шлюбних стосунків не підтримують
близько десяти років, сім'я розпалася і
збереження її неможливе, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу
між сторонами, небажання досягнути
примирення та продовжувати подружнє
життя, що суперечило б інтересам
подружжя, керуючись ст. 104 ч. 2 СК
України, визнав доцільним позов
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка не порушує питання про
стягнення на її користь судових витрат.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 84, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 грудня 1989 року
Славутським міським відділом РАЦС
Хмельницької області, актовий запис №
324, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.