Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1002/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., при
секретарі Федченко Л.В., розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи Малоклітнянська
сільська рада Красилівського району
Хмельницької області, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
вказує, що вона є дружиною ОСОБА_2 і
матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є
заінтересованими особами в розгляді
справи.

Під час проживання їх сім'ї в квартирі
АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_2, як наймач
вказаної квартири, звернувся до органу
приватизації з заявою про приватизацію
вказаної квартири. Своїм
розпорядженням №55 від 01.06.2001 року орган
приватизації задовольнив заяву її
чоловіка і передав зазначену квартиру
членам її сім'ї у спільну часткову
власність.

При оформлені і видачі свідоцтва №55
від 01.06.2001 року на право власності на
вказане житло комісія по приватизації
при Красилівській
райдержадміністрації помилково
посвідчила, що квартира АДРЕСА_1 крім
її чоловіка і дітей, належить ОСОБА_1, а
не їй ОСОБА_1, як члену сім'ї ОСОБА_2.

З викладених підстав заявниця просить
встановити факт, що вказане свідоцтво
про право власності на житло, видане на
підставі розпорядження комісії по
приватизації при Красилівській
райдержадміністрації №55 від 01 червня
2001 року на ім'я ОСОБА_1, належить їй
ОСОБА_1.

Даний факти їй необхідно встановити
для того, щоб одержати свідоцтво про
право власності на вказане житло.

В судовому засіданні заявниця просила
встановити вказаний нею факт.

Представник Малоклітнянської
сільської ради Красилівського району
Хмельницької області, що є
заінтересованою в наслідках вирішення
справи установою, в суд не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти встановлення
даного факту не заперечував.

ОСОБА_2 від свого імені і як представник
неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та
ОСОБА_5, які є заінтересованими в
наслідках вирішення справи особами,
просили задовольнити вимоги заявниці з
викладених в заяві підстав.

Заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованих осіб та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження родове
прізвище заявниці ОСОБА_1. Відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу
заявниця 20.07.1994 року одружилася з
ОСОБА_2 і взяла прізвище чоловіка
ОСОБА_2, який є співвласником вказаної
квартири.

Згідно свідоцтв про народження
заявниця є матір'ю заінтересованих у
вирішенні справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, які є співвласниками вказаної
квартири.

Довідкою Малоклітнянської сільської
ради Красилівського району
підтверджується, що заявниця
зареєстрована і проживає у будинку
АДРЕСА_1 з 03.12.1998 року.

Про належність ОСОБА_1 вказаного
свідоцтва свідчить і те, що анкетні
дані вказаної в ній особи, крім імені,
такі ж як і в неї.

Факт, який просить встановити
заявниця, має для неї юридичне
значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235,256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд

вирішив :

заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити факт , що свідоцтво про
право власності на житло №55 від 01
червня 2001 року, видане згідно з
розпорядженням від 27 листопада 1992 року
№219, яким комісія по приватизації при
Красилівській районній державній
адміністрації посвідчує, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, належить ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
Малоклітнянською сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області в той же строк з часу отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК