Справа № 580/936/14-ц
провадження 2-о/580/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В.
А.,

з участю секретаря - Кальченко
О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Московськобобрицька сільська рада
Лебединського району Сумської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті батька
заявника - ОСОБА_2, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення
документів для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом було
виявлено помилку в написанні прізвища
ОСОБА_3 - баби заявника у свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок, свого часу успадкований
померлим ОСОБА_2 Тому заявник звернувся
до суду та просив встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого їй 05.10.1987 року на підставі
рішення виконкому Лебединської
районної ради народних депутатів № 202
від 09.09.1987 року на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи - Московськобобрицької сільської
ради в судове засідання не з'явився, в
наданій суду заяві просив розглянути
справу за його відсутності, проти
заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснили суду, що є
родичами заявника і підтвердили, що в
інших документах, крім свідоцтва про
право власності на будинок мати
померлого ОСОБА_2 була вказана як
ОСОБА_3

З паспорта, свідоцтва, картки (а.с.
4-5), досліджених в судовому засіданні
вбачається, що заявником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. М. Бобрик
Лебединського району Сумської області,
а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, і/н
заявника НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а його
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, а її
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З заповіту та довідки (а.с. 8-9),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно
ОСОБА_2. Заповіт, складений і
посвідчений Московськобобрицькою
сільською радою Лебединського району
Сумської області від 13.11.1995 року,
реєстр № 273 не змінювався і не
скасовувався.

З довідок (а.с. 10-11), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня
смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1, а
разом із нею були зареєстровані і
проживали син ОСОБА_2, онук ОСОБА_1,
дружина онука ОСОБА_13, правнук ОСОБА_14,
ОСОБА_6

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
власницею будинку по АДРЕСА_1 вказана
ОСОБА_4

З довідки, актів (а.с. 13-15), досліджених в
судовому засіданні вбачається,що
земельна ділянка площею 0,2495 га в тому
числі: 0,0908 га - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та 0,1587
га - для ведення особистого селянського
господарства, розташовані по АДРЕСА_1
передана у приватну власність ОСОБА_2.

З листів та спадкової справи (а.с. 20-26, 35),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
заведена спадкова справа і спадкоємцем
є один ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_2
також заведена спадкова справа.
Спадкоємцем є ОСОБА_1, інші спадкоємці
від прийняття спадщини відмовились.

Вислухавши заявника і свідків та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява обґрунтована і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що після
смерті батька заявника - ОСОБА_2, яка
мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 під час
оформлення документів для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом було виявлено помилку в
написанні прізвища ОСОБА_3 - баби
заявника у свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок, свого часу успадкований
померлим ОСОБА_2, свідоцтво про право на
спадщину яким отримано не було в
вз»язку зі смертю. Тому заявник
звернувся до суду та просив встановити
факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок виданого
05.10.1987 року на підставі рішення
виконкому Лебединської районної ради
народних депутатів № 202 від 09.09.1987 року
на ім'я ОСОБА_4.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями заявника, показами свідків
і матеріалами справи.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд приймає до уваги, що
обставини, на які посилається заявник в
підтвердження своїх вимог знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ніким не оспорюються і тому вважає
необхідним ці вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 209, 213,
214, 215, п. 6 ст. 256, ст. 257 - 259 ЦПК України;

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Московськобобрицька сільська рада
Лебединського району Сумської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовільнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок, виданого 05.10.1987 року на
підставі рішення виконкому
Лебединської районної ради народних
депутатів № 202 від 09.09.1987 року «Про
оформлення прав власності на жилі
будинки в сільській місцевості» на ім'я
ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Московський Бобрик Лебединського
району Сумської області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення рішення,
в той же строк після отримання його
копії .

Суддя:
В. А. Стеценко