Справа № 367/2163/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є власником ? частини житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. Зазначає, що ОСОБА_2 (далі -
Відповідач 1), яка проживає разом з
матір'ю ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2), є
власником ? частини житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначає, що у 2008 році Відповідачі
побудували літню кухню (літера «Т») на
земельній ділянці, якою вона
користується.

В зв'язку з вище викладеним, просила
зобов'язати Відповідачів усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, шляхом знесення самовільної
забудови, зазначеної в технічному
паспорті під літерою «Т».

Представник Позивача в судове
засідання з'явилася, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, яка є представником
ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася,
позов не визнала, просила відмовити у
його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення
учасників розгляду справи, вивчивши по
справі письмові докази, вважає, що
позов не підлягає до задоволення із
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником ? частини житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.7). Судом встановлено, що
ОСОБА_2, є власником ? частини житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно ч. 2 ст. 90 ЗК України порушені
права власників та користувачів
земельних ділянок підлягають
відновленнб в порядку, встановленому
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЗК України
землекористувачі зобов'язані, зокрема,
не порушувати прав власників суміжних
земельних ділянок та
землекористувачів, дотримуватися
правил добросусідства.

Відповідно до ст. 152 ЗК України держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту прав
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Оскільки Позивачем не доведено, що її
право, як власника (користувача)
земельної ділянки порушено
Відповідачами, суд відмовляє у
задоволенні позову.

Наведені вище обставини стверджуються
копією свідоцтва про право на спадщину
від 25.08.1972 року, копією договору
купівлі-продажу частини житлового
будинку від 11.05.2005 року та іншими
матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 90, 96, 152 ЗК України,
керуючись ст. ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов