Справа: № 380/939/14-ц
Провадження № 2/380/254/14
Рішення

Іменем
України

17 червня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.

з участю адвоката:
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Степівської сільської ради
Тетіївського району Київської області,
третя особа ОСОБА_3, про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності, в порядку спадкування за
законом майна батька ОСОБА_4 в АДРЕСА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До спадкового
майна, крім іншого майна, відноситься
житловий будинок та господарські
споруди в АДРЕСА_1. Він своєчасно
прийняв частину спадщини, оскільки
після смерті батька своєчасно
звернувся з заявою в нотаріальну
контору про визнання за ним права на
спадкове майно. Його мати, ОСОБА_3, яка
також є спадкоємцем першої черги від
отримання спадщини відмовилася на його
користь. Про те, отримати свідоцтво про
право власності на спадковий житловий
будинок він не може, через відсутність
правоустановчого документу на
спадковий жилий будинок, технічна
документація на будинок виготовлена
вже після смерті батька.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав.

Представник Виконавчого комітету
Степівської сільської ради
Тетіївського району в судове засідання
не прибув, але в заяві просить справу
слухати в його відсутності проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не прибула, але в заяві просить справу
слухати в її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує, від
спадщини відмовляється на користь
сина.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, оскільки їх визнав
відповідач і встановленими обставини
підтверджується, що батько позивача
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті залишилося спадкове майно, а
саме: житловий будинок в АДРЕСА_1.
Домоволодіння батька позивача
складається із житлового будинку,
хліва з прибудовою, гаража, літньої
кухні, погреба, вбиральні, криниці та
огорожі загальною вартістю станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 70873 гривень. Позивач, як син
померлого своєчасно звернувся з заявою
в нотаріальну контору про прийняття
спадщини за законом. Проте в оформленні
права власності нотаріус відмовила з
тих підстав, що свідоцтво про право
власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 та
інші право установчі документи на
будинок відсутні. Інший спадкоємець за
законом мати позивача ОСОБА_3
відмовилась від належної їй частки
спадкового майна її чоловіка ОСОБА_4

Установлені обставини
підтверджуються: поясненнями
представника позивача, копіями
свідоцтва про народження позивача
(а.с5), копією свідоцтва про смерть
батька позивача (а.с.6,), копією
технічного паспорту на житловий
будинок та господарські споруди в
АДРЕСА_1 (а.с.09-11), довідками Степівської
сільської ради №116/02-26 від 26.03.2014
року,(а.с.7) та № 02-16/98 від 05.06.2014 року,
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій за № 466/02-31
від 04.06.2014 року(а.с.13), копією заяви №120
від 26.02.2014 року (а.с.12).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає прямо
із закону або не законність набуття
права власності не встановлено судом.
По скільки позивач, як син померлого,
відповідно до ст. 1269 ЦК України
своєчасно в строк передбачений ст.1270 ЦК
України подав заяву про прийняття
спадщини за законом, а тому відповідно
до ст.1216, 1225 ЦК України він має право на
оформлення за ним права власності на
спадковий житловий будинок. Суд вважає,
що по скільки позивач є спадкоємцем за
законом, своєчасно звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини та приймаючи до
уваги, що інші спадкоємці подали заяву
про відмову на користь позивача від
своєї частики у спадковому майні, то
позовні вимоги підлягають задоволенню.
По кільки право установчі документи на
житловий будинок та господарські
споруди в АДРЕСА_1 за життя батька
позивача в АДРЕСА_1, не оформлялися, то
право власності на спадковий житловий
будинок необхідно визнати за
позивачем.

Керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 328,1216,1225,1261,1268 ЦК
України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Степівської сільської ради
Тетіївського району Київської області,
третя особа ОСОБА_3, про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем
АДРЕСА_2 право приватної власності в
порядку спадкування майна батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
на:

житловий будинок, хлів з прибудовою,
гараж, літню кухню, погреб, вбиральню,
криницю та огорожу, загальною вартістю
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 70873 гривень, що в
АДРЕСА_1, технічна документація на який
виготовлена на померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А. Архангельський