Номер провадження 2п/522/208/14
У Х В А Л А

« 10» червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого          - судді
Суворової О.В.,

за секретаря           - Бондаренко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
старшого державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 та Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року , ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача частково задоволені.

Другий Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та старший
державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернулися
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
зазначене рішення безпідставне,
прийняте з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що суперечить обставинам справи , і
таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

Представник Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
в особі представника за довіреністю
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник позивача в судове
засідання з’явився, заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом було встановлено, що відповідачі
під час розгляду справи сповіщались
про день та час розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, в матеріалах справи містяться
поштові повідомлення, які повернулися
на адресу суду (а.с. 82-84). Проте останні
до суду не з’являлись, заяв про
відкладення розгляду справи не
подавали.

Також суд зазначає, що заявники не
навели належних доказів та обставин,
які на їх думку мають істотне значення
для правильного вирішення справи, і які
не були враховані судом при вирішенні
справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 лютого 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця
Другого Приморського відділу держаної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 та Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди –
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

О.В.Суворова

10.06.2014