справа №176/2921/13-ц
провадження №2/176/319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради з третьою
особою Жовтоводською державною
нотаріальною конторою про визнання
права власності на частку житлового
будинку,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року позивачка звернулась
із позовом до суду та просить
постановити судове рішення, яким
визнати за нею право власності на 47/100
частки житлового будинку по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилалась на те, що їй на праві
власності в порядку спадкування
належить 53/100 частини житлового будинку
з господарськими побудовами по
АДРЕСА_1, інша 47/100 частка житлового
будинку належить ОСОБА_2 на підставі
рішення Пятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 14.12.1988
року, який ніколи не проживав в
зазначеному будинку, та не утримував
частку своєї спадщини. На сьогоднішній
день ОСОБА_2 помер, і спадшина на 47/100
частки будинку належної останньому
залишається відкритою, оскільки
спадкоємців ні за законом ні за
заповітом після смерті ОСОБА_2 не має. З
приводу чого вона звернулася до суду.
Також зазначила, що після прийняття
спадщини на 53/100 частини житлового
будинку, почала фактично володіти та
розпоряджатись всім будинком. Так, за
свій рахунок вона проводила
капітальний ремонт будинку. На її ім'я
укладені угоди із комунальними
підприємствами щодо утримання будинку,
а саме договір на водопостачання та
водовідведення, договір про
користування електричною енергією.
Вважає, що за законом має переважне
право на виділ їй у натурі частки
житлового будинку в розмірі 47/100
належної померлому ОСОБА_2, оскільки це
не порушує інтереси інших спадкоємців
та на підставі ст.344 ЦК України просить
позов задовольнити.

Позивач та її представник, належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, у судове засідання не
з`явилися. В письмовій заяві
представник позивачки позов
підтримала в повному обсязі та просила
розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача та третьої
особи також у судове засідання не
з'явилися. Жовтоводська державна
нотаріальна контора подала заяву про
розгляд справи без їхньої участі,
заперечень щодо позову також не надали.

Суд, дослідивши матеріали даної справи,
знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню за
наступними обставинами.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі доказів,
наданих особами, які беруть участь у
справі. Кожна особа повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Фактичні обставини справи, викладені у
позовній заяві підтверджуються й
письмовими доказами, зокрема, копіями
документів: свідоцтво про право на
спадщину за заповітом (а.с.12), витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно (а.с.13,14), копія Акту про смерть
ОСОБА_2 (а.а.47), технічного паспорту на
53/100 житлового будинку (а.с.16-17).

Таким чином, на підставі зазначених
вище доказів судом встановлено такі
фактичні обставини справи і відповідні
їм правовідносини.

Громадянину ОСОБА_2 на підставі рішення
П`ятихатського народного районного
суду Дніпропетровської області від
14.12.1988 року на праві власності належало
47/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1,
інша 53/100 частка будинку належить
ОСОБА_1, яку нею було зареєстровано в
Жовтоводському МБТІ та було видано
технічний паспорт на цю частку
житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 60
років, про що свідчить актовий запис
про смерть №599 (а.с.47).

Як убачається з матеріалів справи,
позивачка та померлий є співвласниками
домоволодіння, АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, але ніхто
за її прийняттям не звертався, а
спадкоємців які б мали претендувати на
спірну частку будинку немає.

Так, на сьогодні, на спадкування 47/100
частки зазначеного вище будинку після
смерті ОСОБА_2 ніхто не претендує.
Позивачка фактично з 2004 року
користується всім домоволодінням та
всією земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Підтримує домоволодіння та земельну
ділянку у належному стані, сплачує
комунальні послуги за користування
всім домоволодінням. Таким чином,
добросовісно заволодівши 47/100
частинами зазначеного домоволодіння
позивачка відкрито користувалася
домоволодінням в цілому, несла витрати
на його утримання.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.344 ЦК України,
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність
володіння, може приєднати до часу свого
володіння увесь час, протягом якого цим
майном володіла особа, чиїм
спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У даному ж випадку суд не вбачає
підстав для визнання незаконним
набуття ОСОБА_1 права власності на 47/100
частки житлового будинку по АДРЕСА_1, на
підставі набувальної давності. Тобто
право власності на спадкове майно
позивачка набуває на законних
підставах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської
ради з третьою особою Жовтоводською
державною нотаріальною конторою про
визнання права власності на частку
житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Брусянка, м. Узлова,
Тульської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 у порядку набувальної
давності після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на 47/100 частки житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Апеляційну скарги на це рішення може
бути подано до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: