Справа № 314/1163/14-ц
Провадження № 2/314/616/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
28 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» (надалі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В позові посилається
на те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 25.12.2006 року ОСОБА_3
(далі - відповідач) 25.12.2006 року отримав
кредит у розмірі 9900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.01.2014 року має
складається з наступного:
- 5637,13 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 4227,75 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1170,84 грн. - штраф (процентна складова).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
У зв'язку з викладеним представник
позивача змушений звернутись до суду з
вказаним позовом та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та
судові витрати, понесені ним при подачі
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги
в повному обсязі, просив їх
Відповідач про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з матерiалiв справи,
відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.12.2006 року ОСОБА_3 25.12.2006 року
отримав кредит у розмірі 9900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт(а.с. 9).

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг(а.с.
9).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.8).

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди
Банку(а.с. 10).

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.01.2014 року має
заборгованість - 25087,68 грн., яка
складається з наступного:

- 5637,13 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13551,96 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4227,75 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1170,84 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України - кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Перелічені обставини підтверджені:
копією вищезазначеного кредитного
договору - відповідною заявою
відповідача та умовами надання
банківських послуг, розрахунком
позивача заборгованості відповідача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Разом з тим, вимоги банку про стягнення
з боржника окрім штрафу у розмірі 500
грн. також 5% від суми позову, як це
передбачено Умовами надання
банківських послуг не ґрунтуються на
законі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій.

Заявлені позивачем вимоги про
одночасне стягнення з відповідача
фіксованого штрафу та штрафу,
нарахованого у відсотку від суми
заборгованості свідчать про
безпідставне застосування до боржника
подвійної цивільно-правової
відповідальності одного й того ж виду
за одне й те ж порушення договірного
зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1
ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509
ЦК, згідно до яких ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 549 ЦК пеня і штраф, як
різновид нейстойкийки обчислюються у
відсотках саме від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання,
можливість нарахування одного виду
неустойки на інший виключається.

Таким чином, умова кредитного договору
про подвійну відповідальність
боржника, викладена у названих вище
Правилах, відповідно до ч. 2 ст.215 ЦК
України є нікчемною і не може
застосовуватися до боржника.

ПАТ КБ «Приват Банк», як сторона по
справі, на користь якої виноситься
рішення суду, також має право в порядку
ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з
вiдповiдача понесених документально
підтверджених судових витрат, зокрема
судового збору в розмiрi 250 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 70000.
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізької області 28.07.2005
року, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 3111,
МФО 305299) заборгованість за договором №
ZРХRRХ03980003 від 25.05.2007 року у сумі 24587 грн.
68 коп. (шістдесят двадцять чотири
тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень
шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 70000.
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізької області 28.07.2005
року, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р № 0001,
МФО 305299) понесені судові витрати у
вигляді судового збору у сумі - 250 грн. 88
коп. (двісті п'ятдесят гривень
вісімдесят вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
iнстанцiї шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засiданнi під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

0505.06.2014 року

05.06.2014