Справа № 539/2011/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи тим що вона являється рідною
дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

В заяві вказано, що до дня своєї смерті
мати заявниці проживала в АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина ,
яку заявниця бажає успадкувати.

При зверненні заявниці до
нотаріальної контори за оформленням
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у видачі зазначеного
документа з підстав розбіжності у
пред'явлених до нотаріуса
правовстановлюючих документах
прізвища матері заявниці - , а саме: у
свідоцтві про смерть матері її
прізвище вказано"ОСОБА_3", а у свідоцтві
про народження заявниці в графі "мати"
прізвище матері вказано "ОСОБА_3 ", те ж
прізвище зазначено і в свідоцтві про
одруження матері заявниці, що є
помилкою, отже у заявниці відсутні
докази, підтверджуючи родинні відносин
зі спадкодавцем і рекомендовано
звернутися до суду з питання їх
встановлення із ОСОБА_3

Встановлення родинних відносин із
спадкодавцем ОСОБА_3 для заявниці має
юридичне значення, а тому вона
звернулась до суду для вирішення
даного питання.

Заявниця прохає суд встановити факт, що
вона являється рідною дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити.

Представник Другої Лубенської
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи без
своєї участі, покладається на розсуд
суду.

Представник відділу ДРАЦС
Чорнухинського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без своєї участі, заперечень
проти задоволення заяви ОСОБА_2 в нього
немає.

Дослідивши обставини справи, докази
суд вважає, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мала батька ОСОБА_4, 1919 р.н.
та матір ОСОБА_3 , 1924 р.н. , що
підтверджується свідоцтвом про її
народження та шлюб її батьків .

Заявниця стверджує, що її матір'ю
являлась ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року та проживала в
АДРЕСА_1.

Як встановлено судом ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після
реєстрації шлюбу з ним в свідоцтві про
шлюб вказано її прізвище -"ОСОБА_3" , що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження.

При відкритті спадкової справи
було виявлені розбіжності прізвища
матері заявниці, а саме: у свідоцтві
про смерть матері її прізвище
вказано"ОСОБА_3", а в свідоцтві про
народження заявниці в графі "мати"
прізвище матері вказано "ОСОБА_3 ", таке
ж прізвище зазначено і в свідоцтві про
одруження матері заявниці, що є
помилкою.

Суд вважає, що дана помилка сталася при
видачі повторного свідоцтва про
народження заявниці та видачі
свідоцтва про одруження матері , які
видавалися в один день 05.05.1951 року ,
оскільки заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а її батьки
зареєстрували між собою шлюб 23.01.1946
року тобто після дня народження
заявниці і тому у свідоцтві про
народження заявниці в графі "мати" не
могло стояти прізвище матері "ОСОБА_3."
Судом також встановлено, що після
смерті батька, мати заявниці
успадкувала спадщину за законом ,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину, видане 12.10.1978 року
нотаріусом 2-ї Лубенської державної
нотаріальної контори Ставицькою Л.Г., в
якому вказано про те, що єдиним
спадкоємцем на спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 є
його дружина ОСОБА_3, що
підтверджується копією даного
свідоцтва про право на спадщину.

Про те, що за життя мати заявниці
мала прізвище -" ОСОБА_3" свідчать також
копії документів : довідка про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
копія заповіту ОСОБА_3, копія її
паспорту, копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про
право на спадщину, витяг з Лубенського
МБТІ про власність , копія Державного
акту на право власності на земельну
ділянку , пенсійне посвідчення на
ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть, мати
заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року після смерті якої відкрилась
спадщина на майно , яку заявниця бажає
успадкувати .

При зверненні до нотаріальної контори
за оформленням свідоцтва про право на
спадщину заявниці було відмовлено у
видачі зазначеного документа і
рекомендовано звернутися до суду з
питанням встановлення родинних
відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3,
оскільки підтверджуючих документів
про родинні відносини між ними немає.

На теперішній час існують розбіжності
у пред'явлених до нотаріуса
правовстановлюючих документах
прізвища матері заявниці - , а саме: у
свідоцтві про смерть матері її
прізвище вказано"ОСОБА_3", а в свідоцтві
про народження заявниці в графі "мати"
прізвище матері вказано "ОСОБА_3 ", таке
ж прізвище зазначено і в свідоцтві про
одруження матері заявниці, що є
помилкою, отже у заявниці відсутні
докази, підтверджуючи родинні відносин
зі спадкодавцем і рекомендовано
звернутися до суду.

Згідно довідки Лубенського МВ УДМС
підтверджується, що мати заявниці
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримувала два
паспорта , що підтверджує незмінність
її прізвища.

Факт родинних відносин , а саме, що
ОСОБА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні.

Враховуючи вищенаведене, досліджені
докази суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року .

Встановлення факту родинних відносин
має юридичне значення для заявниці ,
оскільки вона має намір оформити право
власності на спадщину, що відкрилась
після смерті матері.

При розгляді даної справи суд
враховує інтереси заявниці, які іншим
шляхом захистити неможливо,
відсутність спору і вважає за можливе
задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
являється рідною дочкою ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.