Справа № 464/2774/14-ц
пр.№ 2/464/867/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 21.03.2008 року у розмірі 21 570 грн. 76 коп.
та понесені судові витрати. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 21.03.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, який
укладався шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, яким є «Заява». Приєднавшись
до договору, відповідачу було надано
кредит в розмірі 3 000 грн. зі сплатою 24 %
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідачка в свою чергу
зобов'язалась здійснювати оплату
послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
договору, здійснювати погашення
щомісячних платежів. Однак,
відповідачка взяті на себе
зобов'язання за договором не виконала,
отримані кошти не повертала та не
сплачувала нараховані відсотки за
користування кредитними коштами, в
зв'язку із чим просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у її відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, згідно якого відповідачу було
надано кредит у сумі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно заяви
позичальника від 21.03.2008 року
підписанням вказаної заяви остання
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами Договору, а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
позивача відповідно до тарифного
пакету. Відповідачка зобов'язалась
здійснювати оплату послуг згідно
тарифів позивача у строки, передбачені
умовами кредитного договору.

Статтею ст.634 Цивільного кодексу
України передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Згідно п.6.5 умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, відсотків
за його користуванням, передбачених
комісій. У відповідності до п.8.6 умов та
правил надання банківських послуг, у
разі порушення клієнтом строків
платежів по грошовому зобов'язанню
більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500грн. та 5% від суми позову.

Як встановлено судом, відповідачка
умов кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 20.02.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 21 570 грн. 76 коп., з
яких: 2659 грн. 60 коп. - заборгованість за
кредитом; 10472 грн. 79 коп.. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 6935 грн. грн. ?
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1003 грн. 37 коп. -
штраф (процентна складова).

З огляду на те, що відповідачка
прострочила погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернула отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідачки в користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
від 21.03.2008 року в розмірі 21 570 грн. 76 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1049,
1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» 21 570 (двадцять
одну тисячу п'ятсот сімдесят) грн. 76 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 21.03.2008 р. та 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: