УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючої - судді Шатілової
Л.Г., при секретарі - Марчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" про стягнення заробітної
плати та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони
повідомили суд, що вони уклали між
собою мирову угоду та надали суду заяви
про затвердження мирової угоди, які
приєднано до матеріалів справи.

Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Сторони просили визнати укладену між
ними мирову угоду і закрити
провадження у справі.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву.

Ознайомившись з мировою угодою, суд
встановив, що вона не суперечить
чинному законодавству, не обмежує
інтересів жодної із сторін, не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

Умови мирової угоди залучені до
матеріалів справи й підписані
сторонами особисто.

Наслідки укладення мирової угоди, що
передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам судом роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо
сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили порядку розподілу
судових витрат, кожна сторона у справі
несе половину судових витрат.

Таким чином, оскільки позивач,
відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» звільнений від сплати
судового збору, у відповідності до ч. 2
ст. 89 ЦПК України з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
підлягає стягненню на користь держави
половини судового збору у розмірі 121,80
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
27.05.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", згідно якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог у даній цивільній
справі № 263/3619/14-ц (2/263/1890/2014) про
стягнення заробітної та відшкодування
моральної шкоди.

2. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на основі
взаємних поступок здійснює
нарахування на користь ОСОБА_1
заробітної плати у розмірі 5291 (п'ять
тисяч двісті дев'яносто одна) гривня 41
копійка та виплату коштів після
утримання податків та обов'язкових
платежів шляхом перерахування на
картку НОМЕР_1.

3. З моменту виконання цієї мирової
угоди сторонами вищевказані
правовідносини між всіма сторонами
цієї угоди вважаються врегульованими і
сторони не матимуть з їх приводу у
майбутньому будь-яких претензій один
до одного.

У зв'язку з прийняттям мирової угоди
провадження у справі - закрити.

Стягнути з Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" на користь держави судовий
збір у розмірі 121,80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя.

Суддя
Л.Г.Шатілова