Справа № 357/1850/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ТОВ
"АЛАВЕР-БУД" до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просив стгнути з
відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 2000 грн., спричинену внаслідок
ДТП, яке відбулось з вини відповідача
18.10.2013 р. по бульвару 50-річчя Перемоги у
м.Біла Церква внаслідок зіткнення
автомобіля "Чері Амулет" р/н НОМЕР_1 під
керуванням відповідача та автомобіля
"Форд Транзит" р/н НОМЕР_2, що належить
позивачеві. На підтвердження вини
відповідача надав письмову розписку
про зобов'язання протягом трьох
місяців сплатити шкоду у розмірі 2000
грн. Оскільки відповідач добровільно
шкоду не відшкодував, просив стягнути з
нього 2000 грн. за рішенням суду.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності, підтримав позов,
посилаючись на наведені у ньому
обставини, відповідач у судове
засідання не прибув, про місце та час
його проведення повідомлений за місцем
його реєстрації, про причину неявки не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не подав.

Суд, вислухавши представника
позивача та ухваливши за його згодою
про заочний розгляд справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, на підставі
такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК
України, джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання; шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду , оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується винною
особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

З пояснень представника позивача
судом встановлено, що 18.10.2013 р. о 12
годині 10 хвилин за участю автомобілів
"Чері Амулет" р/н НОМЕР_1 та "Форд
Транзит" р/н НОМЕР_2 відбулась
дорожньо-транспортна пригода.

Згідно зі свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу, право
власності на автомобіль "Форд Транзит"
р/н НОМЕР_2 зареєстровано за
Товаристовм з обмеженою
відповідальністю "АЛАВЕР-БУД".

З письмової розписки від 18.10.2013 р.
вбачається, що автомобілем "Чері
Амулет" на відповідній правовій
підставі керував ОСОБА_1, що проживає у
АДРЕСА_1, який визнав факт вчинення
дорожньо-транспортної пригоди та
зобов'язався відшкодувати матеріальну
шкоду у розмірі 2000 грн.

З наданого позивачем рахунку №12
від 25 жовтня 2013 року судом
встановлено, що позивач сплатив
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 2000
грн. за проведення ремонтних робіт
автомобіля "Форд Транзит" р/н НОМЕР_2.

Доказів того, що він виконав своє
зобов'язання та відшкодував
спричинену шкоду, відповідач суду не
надав.

На підставі наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позивач довів свої вимоги, а тому
задовольняє позов у повному розмірі.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст.
8,10,11,60,209,212-215, 223,224,225,232,233, 294-296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ "АЛАВЕР-БУД" до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"АЛАВЕР-БУД" 2000 грн. матеріальної шкоди
та 243,60 грн. судових витрат, а всього -
2243 (дві тисячі двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова