Справа № 372/1624/14-ц
№2-684/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників Когут Л.О..
Малиміна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
Підприємства по обслуговуванню житла
виконавчого комітету Української
міської ради до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, з підстав несплати
відповідачем вартості послуг позивача
по утриманню житла та прибудинкової
території, та стягнення з відповідача
виниклої заборгованості за період з
01.05.2012 по 01.03.2014 року в сумі 3917 грн. 82 коп.
Відповідач по справі отримуючи дані
послуги не оплачує їх, внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 3917
грн. 82 коп., яку відповідач в
добровільному порядку відмовляється
сплачувати, а тому позивач просить суд
в судовому порядку стягнути ці кошти,
та сплачений судовий збір.

Представники позивача, Когут Л.О..
Малиміна В.В., в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги, та просили
суд стягнути з відповідача борг в сумі
3917 грн. 82 коп., та сплачений судовий збір
при зверненні до суду, оскільки
відповідач відмовляється добровільно
сплачувати виниклу заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
позовних вимог, та пояснив, що він не
визнає позов з тих підстав, що позивач
не зробив йому ізоляцію в квартирі, та
неправомірно нараховує тарифи за
надані послуги.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач
зобов*язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідач по даній справі являється
власником квартири АДРЕСА_1,
Обухівського району, Київської
області, що підтверджується довідкою
від 25.03.2014 року № 714.

Борг відповідача за період з з 01.05.2012 по
01.03.2014 року складає - 3917 грн. 82 коп., що
підтверджується розрахунком по
особовому рахунку вказаної вище
квартири, та довідкою ПОЖ виконавчого
комітету Української міської ради.

Не дивлячись на те, що з відповідачем не
укладений відповідний договір, саме на
надання послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій згідно якого
останній повинен взяти на себе
зобов'язання своєчасно сплачувати
кошти за надані послуги, позивач надає
їх йому в односторонньому порядку
відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 21 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", а стаття 20 ч. З п. 5 цього ж
Закону зобов'язує відповідача
оплачувати надані послуги.

Факт отримання відповідачем наданих
позивачем послуг по утриманню будинків
та прибудинкових територій належної
якості і передбаченому позовом обсязі,
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за фактично
спожиті, але не оплачені своєчасно
послуги з утримання будинку, доведені
під час судового розгляду і підлягають
задоволенню.

Що стосується заперечень відповідача,
то суд вважає, що вони безпідставні,
оскільки позивачем нараховуються
тарифи у відповідності до Постанови
КМУ від 20.05.2009 року №529 "Про
затвердження Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій і Типового договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій", та
рішення виконавчого комітету
Української міської ради "Про
затвердження Підприємству з
обслуговування житла тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій по
житловому фонду ПОЖ, норми утворення
великогабаритних та ремонтних
відходів у метрах кубічних на одну
особу за рік, тарифу на вивезення 1м куб.
великогабаритних та ремонтних
відходів, переліку робіт з технічного
обслуговування та поточного ремонту
житлового фонду".

Враховуючи, що позивач внаслідок
невиконання відповідачем своїх
цивільно-правових обов*язків поніс
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. на
сплату судового збору з метою
звернення до суду, ці витрати повинні
бути відшкодовані відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,15,59,60,212,213,215 ЦПК України,
ст.ст.20,21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.68 ЖК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Підприємства по
обслуговуванню житла виконавчого
комітету Української міської ради,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Підприємства по обслуговуванню житла
виконавчого комітету Української
міської ради - 3917 грн. 82 коп.
заборгованості за послуги по утриманню
житла та прибудинкової території, та 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а
всього стягнути 4161 грн. 42 коп

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: