ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_2
-ОСОБА_3 про виправлення помилки у
виконавчому листі виданому на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
АТ «ОТП Банк», ОСОБА_5 - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та зняття з реєстраційного
обліку, з об'єднаним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Комунальне
підприємство «Господар Дарницького
району міста Києва», Служба у справах
дітей Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про
виселення, суд, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 27 вересня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: АТ
«ОТП Банк», ОСОБА_5 - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним -
задоволено. Визнано недійсним договір
від 15.08.2006 року купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4
та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 15.08.2006 року
за реєстровим номером 6090. В задоволенні
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.
Об'єднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Комунальне
підприємство "Господар Дарницького
району міста Києва"; Служба у справах
дітей Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про
виселення - задоволено. Виселено з
квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_4 та його неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 1 775,50грн.

На підставі вказаного рішення,
Дарницьким районним судом м. Києва
виданий виконавчий лист № 2-1436/12, про
виселення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Вказаний виконавчий лист містить
помилку, а саме на зворотному боці
виконавчого листа, а саме не вказано
ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про місце і час його
проведення повідомлені судом належним
чином. Оскільки неявка вказаних осіб не
є перешкодою для розгляду даного
питання, суд вважає можливим проводити
судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення помилки у виконавчому
листі, суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

При таких обставинах у виданий
виконавчий лист необхідно внести
виправлення.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3
про виправлення помилки у виконавчому
листі виданому на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: АТ «ОТП
Банк», ОСОБА_5 - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та зняття з реєстраційного обліку, з
об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Комунальне
підприємство «Господар Дарницького
району міста Києва», Служба у справах
дітей Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про
виселення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому
листі № 2-1436/12 виданому на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року доповнивши
на зворотньому боці виконавчого листа
у графу «прізвище, ім'я, по-батькові
(повне найменування боржника)
відомостями «індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя: