Провадження №2/389/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик
Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.,

за участю прокурора
Шевцової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про визначення місця
проживання дітей. Вказав, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх
діти з січня 2014 року проживають разом з
ним за адресою: АДРЕСА_1, та навчаються у
школі-інтернаті в м. Світловодськ. За
час перебування дітей з ним,
відповідачка жодного разу не
цікавилась їх долею, матеріально не
підтримує, крім того отримує аліменти
стягнуті з позивача за рішенням суду на
утримання дітей. Просить визначити
місце проживання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явились. Надали заяву, в
якій свої позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили позов
задовольнити, справу розглядати за їх
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(Оголошення в газеті «Народне слово»
від 29.05.2014 року). Причини неявки не
відомі. В зв'язку з чим згідно ухвали
Знам'янського міськрайонного суду від
06.06.2014 року розгляд цивільної справи
проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Прокурор у судове засідання з'явився. З
урахуванням інтересів дітей просить
позов задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Офіційно шлюб не
розірвано, однак відносини між ними
припинені, але спільної згоди щодо
визначення місця проживання дитини не
досягнуто.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина
має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської
Конвенції про здійснення прав дітей
(1991р), предметом цієї Конвенції є
підтримка у найвищих інтересах дітей
їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції
вбачається, що першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст. 160 СК
України місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків. Місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК
України у разі якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в
ТОВ «Еней Фінанс» менеджером по
поставці товару з окладом 1250 грн.
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_1, останній проживає у квартирі
під номером 54, що розташована в будинку
№77 по вул. Леніна в м. Світловодську
Кіровоградської області. Умови
проживання задовільні. Згідно з
характеристикою ОСОБА_1, останній
характеризується позитивно.
Самостійно виховує двох дітей. За час
проживання за зазначеною адресою у
зловживанні спиртними напоями,
наркотичними засобами, не помічений.
Громадський порядок не порушує. Згідно
з довідкою Світловодської
загальноосвітньої санаторної
школи-інтернату І-ІІ ступенів №2 від
22.04.2014 року №33, ОСОБА_3 навчається у
третьому класі, а ОСОБА_4 у другому
класі зазначеної школи з 20.02.2004 року по
25.04.2014 року. Вихованням дітей
займається їх батько - ОСОБА_1 Згідно з
довідкою ЖБК №13 за вих. №47 від 20.03.2014
року, в квартирі АДРЕСА_2
зареєстровано: ОСОБА_5 який є власником
зазначеної квартири, ОСОБА_1, - сина
власника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - онуків. З
висновку виконкому Світловодської
міської ради про визначення місця
проживання малолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, вбачається, що з метою захисту
прав та інтересів дітей, доцільно
визначити їх місце проживання разом з
батьком за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виключні обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю. Однак, той факт, що мати
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до своїх дітей, суд вважає виключною
обставиною.

Отже, місце проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне
визначити з батьком за місцем його
проживання.

На підставі викладеного, ст. 7, ст.ст. 160,
161, ст. 162 Сімейного Кодексу України та
керуючись ст. ст.213-215, 169 ч.4, ст. 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання малолітніх дітей, -
задовольнити.

Визначити місце проживання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за місцем
проживання останнього - АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
12.06.2014 року.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Н.М. Ябчик