Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Юр»ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду
смт. Юр»ївка цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк »
ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором , в
обгрунтування заявлених вимог
посилаючись на те, що 28.12.2006 року
між відповідачем по справі ОСОБА_1
та ЗАТ КБ » Приватбанк»,
правонаступником якого в даний
час є ПАТ КБ »Приватбанк», було
укладено договір за № PVH0RX03400071 ,
відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1 186, 90
грв., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
12, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана ним заява, разом
з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»,
складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до умов укладеного
Договору погашення заборгованості
відповідачем мало здійснюватися в
наступному порядку, а саме щомісяця
в період сплати, позичальник
повинен був надавати Банку грошові
кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

В порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним
чином не виконував, а тому станом
на 09.04.2014 має заборгованість
перед позивачем за кредитним
договором у сумі 14 880, 46 грв., яка
складається з : 99, 35 грв. -
заборгованість за кредитом; 5 622, 33
грв. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 159, 95 грв.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13 862, 65 грв.-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а всього
19 744, 29 грв., від яких відраховано
суму в розмірі 6 048, 60 грв., що була
стягнута з відповідача в рахунок
погашення заборгованості за
договором , згідно з судовим
наказом Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
16.09.2009 року, а відтак в загальному
розмірі 13 695, 68 грв. ( 19 744, 28 грв. - 6 048,60
грв.) та 500 грв . - штраф і 684, 78
грв. - процентна складова штрафу.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 14 880, 46 грв.(
13 695,68 грв. + 500 грв. + 684, 78 грв. )..

Посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 14 880, 46 грв. та
судові витрати по справі в розмірі
243, 60 грв..

В попереднє судове засідання
представник позивача Залізко В.С.
не з»явився, при цьому надав суду
заяву про розгляд справи в
попередньому судовому засіданні в
його відсутності, в якій зазначив,
що заявлені позовні вимоги
повністю підтримує та рішення по
справі просить ухвали під час
попереднього судового засідання (ас.
26, 29).

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання не з»явився,
надав суду заяву про розгляд
справи в попередньому судовому
засіданні в його відсутності, при
цьому позовні вимоги повністю визнав
в сумі 14 880, 46 грв. (ас. 27 ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового засідання, у відсутності
сторін по справі, на підставі
наявних у справі матеріалів про
права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності законних підстав для того
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд не здійснює фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих
доказів, суд дійшов до наступного:

- так, в судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та
відповідачем по справі виникли
правовідносини споживчого
кредитування, оскільки 28.12.2006 між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк » ПриватБанк» ,
правонаступником якого в даний час
є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк « ПриватБанк» (ас.15),
та фізичною особою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ PVH0RX03400071 , згідно якого Банк
надає Позичальнику строковий
кредит в сумі 1 186, 90 грв. на строк
12 місяців з 28.12.2006 року по 28.12.2007
року включно, з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 1, 0 % на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 18,
99 грв., єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 107, 90 грв., в обмін на
зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати
відсотків , винагороди, комісії в
обумовлених у Заяві та Умовах
про надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
строки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 10» по « 17»
число кожного місяця позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 124, 54 грв.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди, комісії, а
також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідач був ознайомлений та
згодний з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам , про що
зазначив у заяві від 28.12.2006 року
(ас.6).

Згідно п. п. 4.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам («
Розстрочка») (Стандарт), наданих
позивачем до позову (ас. ас. 7-10 ), за
користування кредитом у період з
дати укладення даного договору до
дати погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
тарифах та заяві.

Позичальник зобов»язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та
Умов.

При порушенні позичальником
зобов»язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню,
розмір якої зазначений у п.5.1 Умов за
кожний день прострочки.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.3, 5.4 Умов
надання споживчого кредиту у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки,
але не менше 1 гривні; при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на
30 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грв
.+ 5% від суми заборгованості.
Нарахування неустойки за кожен
випадок порушення зобов»язань,
передбаченої п.п. 5.1, 5.3 здійснюється
протягом трьох років з дня, коли
відповідне зобов»язання повинне
бути виконане позичальником .

Згідно п. п. 5.5 вищезазначених Умов
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю у 5 років.

Відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
у зв»язку з чим станом на 09.04.2014
має заборгованість перед
позивачем за кредитним договором у
сумі 14 880, 46 грв., яка складається
з : 99, 35 грв. - заборгованість за
кредитом; 5 622, 33 грв. - заборгованість
по процентам за користування
кредитом; 159, 95 грв.- заборгованість
по комісії за користування
кредитом; 13 862, 65 грв.- пеня за
несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а всього
19 744, 29 грв., від яких відраховано
суму в розмірі 6 048, 60 грв., що була
стягнута з відповідача в рахунок
погашення заборгованості за
договором , згідно з судовим
наказом Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
16.09.2009 року, копія якого долучена до
матеріалів справи (ас.4), а відтак в
загальному розмірі 13 695, 68 грв. ( 19 744,
28 грв. - 6 048,60 грв.) та 500 грв . - штраф
і 684, 78 грв. - процентна складова
штрафу. Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 14 880, 46 грв.
( 13 695,68 грв. + 500 грв. + 684, 78 грв. ).(ас.5).

Згідно до ст. 11, 16 ЦК України,
підставою для виникнення цивільних
прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає
грошові кошти позичальнику в
розмірі і на умовах,
передбачених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити
відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного
або неналежно виконаного
зобов'язання . Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до вимог ст. ст.
549 - 552 ЦК України.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити в повному
обсязі та за викладених вище
обставин визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
судові витрати по справі у
розмірі 243, 60 грв..

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
»Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Жемчужне Юр»ївського
району Дніпропетровської області, гр.
України, який зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
комерційний банк »Приватбанк» м.
Дніпропетровськ заборгованість за
кредитним договором № PVH0RX03400071 від
28.12.2006 року , що виникла станом на
09.04.2014 року в розмірі 14 880, 46 грв. (
чотирнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят грв., 46 коп .), яка
складається з : 99, 35 грв. -
заборгованість за кредитом; 5 622, 33
грв. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 159, 95 грв.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13 862, 65 грв.-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, за
відрахуванням суми в розмірі 6 048,
60 грв., що була стягнута з
відповідача в рахунок погашення
заборгованості за договором , згідно
з судовим наказом Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
16.09.2009 року, а відтак в загальному
розмірі 13 695, 68 грв. та 500 грв . -
штраф і 684, 78 грв. - процентна
складова штрафу, а також на
відшкодування судових витрат по
справі - 243, 60 грв. ( двісті сорок три
грв., 60 коп.)..

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти
днів, з дня отримання копії
рішення, апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич