Єдиний унікальний номер 205/1875/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВиВ:

Позивачка 05 березня 2014 року звернулася
до суду з позовом, в якому вказала, що
вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2009
року. Від сумісного подружнього життя
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері. Просить розірвати
шлюб, у зв'язку з тим, що шлюбно-сімейні
відносини припинені з листопада 2013
року та стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 1000 гривень
щомісячно до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила шлюб
розірвати та стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в частині
розірвання шлюбу, в частині стягнення
аліментів позовні вимоги визнав
частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
по наступних підставах.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 березня 2009 року. Шлюб
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис за №
123 /а.с.9/. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.10/, яка
проживає разом з позивачкою.

Відповідно до приписів ст.113
Сімейного Кодексу України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Встановлено, що при одруженні
позивачка змінила своє прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», і після
розірвання шлюбу змінити прізвище на
дівоче.

Як вбачається зі ст. 55 ч.1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім
того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини і примушення до
припинення шлюбних відносин,
примушення до їх збереження не може
мати місце, як передбачене ч.4 вказаної
статті.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що сімя розпалася
остаточно і зберегти її неможливо,
оскільки в сім'ї немає взаєморозуміння,
почуття кохання втрачено. Фактично
шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного домашнього господарства
припинені з листопада 2013 року. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливо. Майновий спір
відсутній.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
вигляді частці від доходу її матері,
батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює в
Приватному підприємстві фірма
«Автострада» на посаді водія
транспортного засобу, та має постійні
доходи (а.с.25).

Аналізуючи здобуті по справі
докази, враховуючи те, що відповідач
працевлаштований, враховуючи
матеріальний стан позивача,
відповідача, той факт, що з відповідача
стягується заборгованість за
кредитним договором від 29 грудня 2013
року (а.с.27-29), приходить до висновку про
необхідність стягувати з відповідача у
судовому порядку аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 березня 2014
року до досягнення нею повноліття,
оскільки відповідач будучи батьком
дитини, зобов`язаний її матеріально
утримувати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
урахуванням Закону України «Про
судовий збір» судовий збір в розмірі
243,60 необхідно стягнути з відповідача у
дохід держави.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-183,191 СК
України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 2009
року Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис за №
123. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 березня 2014
року до досягнення нею повноліття.

Суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

.

Суддя
К.О. Скрипник