У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокуратури
Крижопільського району Вінницької
області в інтересах Голубецької
сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, за касаційною скаргою
прокуратури Вінницької області на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 4 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Крижопільського району
Вінницької області звернувся до суду в
інтересах Голубецької сільської ради
з позовом до ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору № 4 купівлі-продажу
нерухомого майна - незавершеного
будівництва школи загальною площею
2369,10м2 , укладеного 15 січня 2010 року між
СТОВ «Голубече» с. Голубече
Крижопільського району Вінницької
області в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Рішенням Крижопільського районного
суду Вінницької області
від 02 квітня 2013 року в задоволенні
позовних вимог прокурора відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 04 березня 2014
року рішення Крижопільського
районного суду Вінницької області
від 02 квітня 2013 року скасовано,
ухвалено нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції як помилково скасоване
апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокуратури
Вінницької області відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 4 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня