справа № 619/1686/14-ц
провадження 2/619/873/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
Дергачівського районного суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
30.11.2012 року у розмірі 7309 гривень 20
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 30.11.2012
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
Відповідно до зазначеного договору,
ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
в сумі 6000 гривень.
ОСОБА_2 станом на 10.01.2014 року порушила
умови договору і має прострочену
заборгованість. Вона повідомлялась про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість ОСОБА_1
Таким чином, станом на 10.01.2014 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта
від 30.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 7309
гривень 20 копійок, яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 4109 гривень 20 копійок,
простроченої заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 1440 гривень, комісії у
розмірі 1760 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу в
Відповідач у судове засідання не
з`явилась, про поважні причини неявки
суд не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.11.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 була укладена угода, відповідно
позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та встановив ліміт кредитної
лінії в сумі 6000 гривень (а.с.5-12).
Відповідач ОСОБА_1 порушила свої
договірні зобов'язання та умови
року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк»,
внаслідок чого, станом на 10.01.2014 року її
заборгованість становить 7309 гривень 20
копійок та складається з:
- заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 4109 гривень 20 копійок;
- простроченої заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 1440 гривень;
- комісії у розмірі 1760 гривень.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін), то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
року у розмірі 7309 (сім тисяч триста
дев'ять) гривень 20 копійок, яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 4109 (чотири тисячі сто
дев'ять) гривень 20 копійок,
простроченої заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 1440 (одна тисяча
чотириста сорок) гривень, комісії у
розмірі 1760 (одна тисяча сімсот
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков