Справа № 182/1733/14-ц
Провадження № 2/0182/1976/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності
посилаючись на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
яка складається з 14/17 частин житлового
будинку з надвірними побудовами
При звернені позивача до нотаріальної
контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину
оскільки позивачем не було доказано
факту родинних відносин із померлим.
Просить суд встановити факт того, що
ОСОБА_2 є матір'ю позивачки, а також її
рідного померлого брата ОСОБА_4 та
визнати за нею право власності на
вищезазначене спадкове майно.
Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в судове засіданні не
з'явилася, була належним чином
повідомлена, причини неявки суду не
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 7).
Після його смерті відкрилася
спадщина яка складається з 14/17 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).
За життя ОСОБА_4 заповіту не лишив.
Спадкоємцями за законом після його
смерті є його рідна сестра, яка є
позивачем у справі та його мати ОСОБА_2,
яка відмовилася від прийняття спадщини
на користь позивача (а.с. 45).
При зверненні позивача до
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у видачі свідоцтва оскільки
нею не було доказано факт родинних
відносин із померлим братом, оскільки в
свідоцтві про народження позивача її
матір записана як «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про народження її померлого
брата матір записана як «ОСОБА_9» (а.с.
Факт того що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_9»
є однією особою - ОСОБА_2, яка є матір'ю
позивачки, а також її померлого брата
підтверджується зібраними у справі
матеріалами (а.с. 8,19-21), а також
письмовим поясненнями свідків (а.с. 58-60),
згідно яких свідок ОСОБА_5 підтверджує
факт того, що позивачка дійсно є рідною
сестрою померлого ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є їх
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає
сім'ю позивачки з 1982 року, ОСОБА_4 є
рідним братом позивача, а ОСОБА_2 є їх
Свідок ОСОБА_7 в наданих письмових
поясненнях зазначила, що знає родину
позивача з 2001 року. ОСОБА_2 є матір'ю
позивача та її померлого брата.
Таким чином суд дійшов висновку,
що судом може бути встановлено факт
того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 та
померлого ОСОБА_4, та визнано за
позивачкою право власності на 14/17
частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.
ст. 209, 212-215, 224, 256 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
14/17 частин житлового будинку з
надвірними побудовами АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
Суддя: А. Г. Багрова