У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді в залі суду
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» про заміну сторони виконавчого
провадження - ВАТ «Сведбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» за правом грошової вимоги до
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» звернулося до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що 03 квітня
2009 року Ужгородським міськрайонним
судом було видано виконавчий лист №
2п-1592/09 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Сведбанк» коштів згідно
кредитного договору. 23 березня 2011 року
між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» укладено договір
факторингу № 6. Згідно п. 2.1 цього
договору, первісний кредитор передав а
новий кредитор, прийняв право вимоги,
що належить первісному кредиторові,
сплатив первісному кредиторові ціну
права вимоги та став кредитором за
кредитними договорами. За цим
договором новий кредитор одержав право
вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов»язань, до нового
кредитора перейшли права первісного
кредитора у зобов»язаннях в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, а тому на підставі
викладеного суб»єкт звернення із
заявою просить замінити сторону
виконавчого провадження ВАТ
«Сведбанк» на правонаступника - ТОВ
«Кредит Колекшн Груп»

Представник заявника, боржник та
представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, зокрема,
договір факторингу № 6 від 23 березня 2011
року, що укладений між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»,
відповідно до п. 2.1 якого, ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» отримало право вимоги
заборгованості по кредитних договорах
від боржників, зазначених у реєстрі
заборгованостей боржників, а також
реєстр заборгованостей боржників від 23
березня 2011 року, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до переконання, що заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення, оскільки вказаний у
виконавчому листі № 2п-1592/09 від 13
березня 2009 року стягувач змінився і
таким стало ТОВ «Кредит Колекшн Груп»

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» про заміну сторони виконавчого
провадження - ВАТ «Сведбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» за правом грошової вимоги до
ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2п-1592/09 від 13 березня 2009 року, виданим
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, з ВАТ
«Сведбанк» - на товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Придачук