Cправа № 127/2-4132/2010
Провадження № 2-во/127/99/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про виправлення описки в
судовому рішенні Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16.12.2010
року, ухаленого у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення
описки, в якій він просить вказати №
кузова/шасі: LVVDC12A78D005887 автомобіля марки
Чері, без зазначення моделі Амулет А15, в
резолютивній частині заочного рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 16.12.2010 року при розгляді
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, звернення стягнення на
заставне майно.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню даного питання,
суд розглянув заяву у їх відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про виправлення
описки та дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-4132/2010, суд прийшов
до висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 16.12.2010 року задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
звернення стягнення на заставне майно
(а.с. 42-43).

Також, судом було
встановлено, що при ухваленні
вказаного заочного рішення в
резолютивній частині не вказано №
кузова/шасі: LVVDC12A78D005887, автомобіля
марки Чері.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Зважаючи на вищевикладене,
суд вважає за необхідне виправити
описку, допущену в заочному рішення,
ухваленому по справі № 2-4132/2010.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про виправлення описки в
судовому рішенні Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16.12.2010
року, ухаленого у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
звернення стягнення на заставне майно -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
заочному рішенні, ухваленому по справі
№ 2-4132/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, звернення стягнення на
заставне майно, вказавши у його
резолютивній частині: автомобіль марки
Чері

№ кузова/шасі: LVVDC12A78D005887, рік випуску
2007, тип ТЗ: Легковий седан-В,
реєстраційний номер: АВ5704АР.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: