Дата документу 05.05.2014 Справа № 554/3967/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

28.03. 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом, де просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 008-16512-050911 від
05.09.2011 року, який був укладений з ОСОБА_1
в сумі 15516,82 грн. та судовий збір в сумі
243, 60 грн.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій позов підтримав, просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, суд про причину неявки не
повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наданих доказів без участі
представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір
№008-16512-050911 , відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

Відповідач взятих на себе зобов'язань
не виконує, а тому станом на 16.01. 2014 року
борг складає 15516,82 гривень, а саме:

- тіло кредиту - 7517,87 грн.

- прострочене тіло кредиту - 2457,43
грн.

- заборгованість за комісіями -
5541,52 грн

Положенням договору передбачено,
що банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодилися, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п 2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Також відповідно до п. 3.4. договору
держатель доручає банку здійснювати з
рахунку договірне списання грошових
коштів. Станом на 16.01.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049,1054 ЦК
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти ( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -
215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 1049,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 15516,82
гривень, а саме:

- тіло кредиту - 7517,87 грн.

- прострочене тіло кредиту - 2457,43
грн.

- заборгованість за комісіями -
5541,52 грн

на (р/р 5272, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судового збору в сумі
243,60 грн.( р/р , МФО 380236, ).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право подачі
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко