Справа № 307/1649/14-ц
Провадження № 2/307/912/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між ним та ОСОБА_3 шлюб було
укладено 17 квітня 2010 року та
зареєстровано в Вонігівській
сільській раді Тячівського району
Закарпатської області, за актовим
записом №3. Від шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні та вихованні у
відповідачки та спору, щодо місця
проживання дитини не виникає. З
відповідачкою, після укладення шлюбу
вони разом проживали лише шість
місяців і з того часу проживають окремо
та подружніх стосунків не підтримують.
Причиною розпаду сім'ї, є те що сторони
не зійшлись характерами та поглядами
на життя, відповідачка не поважала
позивача як чоловіка, не рахувалася з
його думкою та затівала безпідставні
сварки, внаслідок чого вони втратили
почуття поваги один до одного. Вважає,
що їхня сім'я розпалася остаточно та
шлюб носить тільки формальний
характер. Примирення вважає не
можливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав. Вважає, що збереження
шлюбу є неможливим та наполягає на
розірванні шлюбу так як, з
відповідачкою не проживає з серпня 2013
року та вона на даний час має іншого
чоловіка.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги визнала та пояснила, що
сторони разом не проживають з серпня 2013
року та відповідачка дійсно має іншого
чоловіка з яким проживає. Просить шлюб
розірвати.

Суд, заслухавши позивача, представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 17 квітня 2010 року в
Вонігівській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом №3 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народилась
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні та вихованні
у відповідачки.

Сімейні відносини між сторонами
припинені вже тривалий час, причиною
чого стали непорозуміння та небажання
відповідачки проживати в шлюбі з
позивачем. Наведене свідчить, що сім'я
сторін розпалася, а формальне
існування цього шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі.

Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача, представника відповідача та
беручи до уваги наведені обставини, які
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, стало
неможливим, то шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215
ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 17 квітня 2010 року у
Вонігівській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко