Справа № 303/3397/14-ц
Провадження 2/303/2001/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідач
Лукач М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
державної реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції третя особа, що не
заявляє самостійних вимог Лохівська
сільська рада Мукачівського району,
приватний нотаріус Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
державної реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції третя особа, що не
заявляє самостійних вимог Лохівська
сільська рада Мукачівського району,
приватний нотаріус Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно домоволодіння АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами (згідно
технічного паспорту), в порядку
спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6. Крім того, просить зобов'язати
державну реєстраційну службу
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції здійснити
реєстрацію спадкового майна.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є
сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батька, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати. 28 квітня
2004 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким
заповіла все належне їй майно своєму
сину ОСОБА_3 За життя, батьками
побудовано житловий будинок АДРЕСА_1
Після смерті батьків відкрилася
спадщина на все рухоме та нерухоме
майно, зокрема зазначене вище
домоволодіння. На теперішній час
позивач проживає у даному будинку,
утримує його, здійснює ремонти ,
оплачує комунальні послуги, тобто
фактично прийняв спадщину.

В порядку ст.31 ЦПК України
представником позивача зменшено
заявлені позовні вимоги в частині
зобов'язання державної реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції здійснити
реєстрацію спадкового майна.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі просив
змінений позов задоволити у повному
обсязі визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленими про
дату час та місце розгляду справи.
Представник відповідача не заперечила
проти задоволення заявлених змінених
позовних вимог в частині визнання
права власності на спадкове майно.

2 із 3

Представники третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про дату час та місце розгляду
справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що головою
домоволодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який
проживав за вказаною адресою з сім'єю.

При цьому, право власності на житловий
будинок за життя не було зареєстроване,
згідно наданих суду довідок Лохівської
сільської ради Мукачівського району
ОСОБА_3 (батько позивача) є забудовником
зазначеного вище домоволодіння , яке
побудоване до 1991 року.

На час набуття права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями закон, який існував до 01
січня 2004 року, не передбачав
обов'язкової державної реєстрації
права власності на нерухоме майно. Крім
того, правовстановлюючим документом
вважалась довідка виконкому сільської
ради з посиланням на особовий рахунок
погосподарської книги сільської ради.

Відповідно до свідоцтв про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, належними
доказами в судовому засіданні
встановлено, що позивач є сином
померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Наданою суду копією заповіту
підтверджується, що 28 квітня 2004 року
ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно
своєму сину ОСОБА_3

Нормами матеріального права, що
підлягають до застосування до даних
правовідносин є відповідні норми ЦК
України.

В свою чергу ОСОБА_6 у відповідності з
вимогами ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, мала право на
оформлення права власності на спірне
дворогосподарство. Однак, на момент
смерті право власності не оформлено,
що позбавляє позивача належним чином
оформити право власності на нерухоме
спадкове майно.

Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи яка
померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

З урахування наведеного та наданих
суду довідок, виданих виконавчим
комітетом Лохівської сільської ради
Мукачівського району, суд приходить до
переконання, що позивач являється
єдиним спадкоємцем, який фактично
вступив у володіння спадковим майном,
тому відповідно до ст.1268 ЦК України
слід вважати його таким, що прийняв
спадщину.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач
має право на спадкування за законом,
яке виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами листа Міністерства
юстиції України «Щодо порядку
оформлення документів в разі смерті
власника нерухомого майна» від 21
лютого 2005 року № 19-32/319 - у разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності якого не
була проведена, і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця ) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Враховуючи наведене суд приходить до
переконання, що наявні всі докази що
позивач вступив у володіння спадковим
майном на момент відкриття спадщини,
тому слід визначити його право на
спадкове майно.

3 із 3

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1264,1268, ЦК
України, суд

вирішив:

Змінений позов ОСОБА_3 до державної
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Лохівська сільська рада
Мукачівського району, приватний
нотаріус Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами (згідно
технічного паспорту), в порядку
спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич

Справа № 303/3397/14-ц

Провадження 2/303/2001/14
Номер
рядка ста. звіту 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 червня2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідач
Лукач М.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
державної реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції третя особа, що не
заявляє самостійних вимог Лохівська
сільська рада Мукачівського району,
приватний нотаріус Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у
викладенні повного тексту рішення
суду, пов?язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що
може бути витрачено значний час, суд
вважає за необхідне, у відповідності з
вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити
вступну та резолютивну частини,
зазначивши, що повний текст рішення
буде виготовлено 24 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215, 218
ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1264,1268, ЦК
України, суд -

вирішив:

Змінений позов ОСОБА_3 до державної
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Лохівська сільська рада
Мукачівського району, приватний
нотаріус Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами (згідно
технічного паспорту), в порядку
спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич