Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/3387/14-ц
11 червня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді: Г.В.Андрієнко
При секретарі: А.П.Новіковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПОКВПТГ "
Полтаватеплоенерго " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
Позивач » Полтаватеплоенерго»
звернулося 18.03.2014 р. до суду із позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за надані послуги. В заяві
вказали, що відповідач не сплачує за
надані послуги з постачання теплової
енергії , внаслідок чого утворилася
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Відповідач заперечував проти
задоволення позову та пояснив, що
» Полтаватеплоенерго» надає йому
послуги як споживачу 3 групи , тобто
особі, яка займається підприємницькою
діяльністю. Він не є підприємцем, не
здає нежитлове приміщення в оренду та
не отримує від його експлуатації дохід.
Вважає, що тарифи повинні бути як для
населення -фізичних осіб.
Крім того, » Полтаватеплоенерго» не має
ліцензії на надання таких послуг, тому
тарифи є безпідставними. Також вважає,
що опалювальна площа менша , ніж
Суд, заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Встановлено, що 30 грудня 2010 року
укладено договір № 1707 на відпуск
теплової енергії у вигляді гарячої
води між ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
та ОСОБА_1 з метою забезпечення
опалення нежитлового приміщення по
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
звернулося до відповідача з
пропозицією за № 9/3280 від 10.10.2011 року
щодо зміни умов договору шляхом
укладання додаткової угоди № 2 .
Відповідач залишив пропозицію про
укладання договору без відповіді.
Підприємство було змушено звернутись
до суду з позовом про внесення змін у
Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 03.10.2012 року позовні
вимоги підприємства задоволено
повністю. Внесено зміни до Договору №
1707 від 30.12.2010 року, викладені в проекті
додаткової угоди № 2. Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
по справі від 28.11.2012 року рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 03.10.2012 року залишено без змін.

Згідно п.15 договору в редакції
додаткової угоди № 2 від 20.10.2011 року
споживач зобов'язується проводити
оплату опалення у строк до 30 числа
поточного місяця, кінцевий розрахунок
до 15 числа місяця наступного за
розрахунковим. Відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань за договором
не проводив розрахунки за спожиту
теплову енергію. Так в період з 01.12.2012 р.
по 11.09.2013 р. утворилась заборгованість в
сумі 5547,55 грн.

Договірні відносини , що склалися між
сторонами врегульовані судовим
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 03.10.2012 р. по справі за
позовом

» Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
внесення змін у договір.

Що стосується узгодження площі
опалювального нежитлового приміщення
за адресою АДРЕСА_1, то слід зазначити
наступне.

Заявами від 22.11.2011 р. , від 18.01.2012 р. та від
12.03.2012 р. на адресу

» Полтаватеплоенерго» відповідач
надавав уточнення площ опалення ,
повідомляв позивача про те , що
приміщення не експлуатуються , про
завищення розрахунку за послуги
опалення, відсутність схеми
теплопостачання та прохав провести
перерахунок вартості послуг на предмет
відсутності споживача в приміщенні у
2011-2012 рр. відповідно до площі опалення
65,4 кв.м , провести заходи по відключенню
системи опалення нежитлового
приміщення , припинити дію договору з
14.04.2012 р.

На дані заяви позивачем було надано
відповіді від 30.12.2011 р. , від 09.02.2012 р. ,
від 13.05.2009 р. в яких повідомлялося про
фактичну опалювальну площу приміщення
, про порядок відключення опалювальних
площ від централізованої системи
опалення , про те , що нарахування плати
за послуги з централізованої системи
опалення , про те , що нарахування плати
за послуги з централізованого опалення
приміщень не проводяться лише у разі
відсутності послуг , а не з погляду на
їх використання , про заборону
самовільного втручання в існуючу
систему опалення та самовільне
відключення від мереж
централізованого теплопостачання.

Згідно Акту перевірки системи
теплопостачання нежитлового
приміщення від 23.12.2011 р. проведено
перевірку фактичного стану системи
опалення у даному приміщенні , в ході
якої встановлено, що опалювальні
прилади встановлені у приміщенні
площею 11,4 кв.м , пл. 36,9 кв.м , пл. 17,1 кв.м
Окрім цього , у приміщенням пл. 0,8 кв.м та
2,7 кв.м проходять стояки системи
опалення. Зазначені приміщення
відмежовані від загальної площі не
капітальними станами.

Відповідач відмовився підписати даний
акт , зазначивши у зауваженнях до нього
про збільшення тарифу вдвічі та
приписках по температурі і
коєфіцієнтах , про те , що плата за
опалення значно перевищує плату за
опалення в квартирах , які знаходяться
поверхом вище , у зв*язку з чим не
погодився оплачувати опалення.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції та апеляційної інстанції
було встановлено фактичні обставини
справи, надано оцінку доводам та
запереченням відповідача , в тому числі
щодо встановлення фактичної
опалювальної площі споживача та
розрахунку теплового навантаження (
справа № 22ц12 р).

Відповідно до ст .61 ч.3 ЦК України
обставини , встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі , що
набрало законної сили , не доказуються
при розгляді інших справ у яких беруть
участь ті самі особи або особа , щодо
якої встановлено ці обставини.

Щодо незастосування до нежитлового
приміщення , що належить фізичній особі
ОСОБА_1 тарифу для населення ,
встановленого Полтавською обласною
радою та непроведення розрахунків за
кв.м. , слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 ЗУ » Про державне
регулювання у сфері комунальних
послуг» органом державного
регулювання у сфері комунальних послуг
є національна комісія , що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг.

Статтею 6 ЗУ » Про Національну комісію
регулювання ринку комунальних послуг
України » від 09.07.2010 р. до повноважень
Національної комісії регулювання
комунальних послуг України віднесено
встановлення тарифів на комунальні
послуги суб*єктам природних монополій
та суб*єктам господарювання на
суміжних ринках.

Згідно п. 10, 68 Порядку формування
тарифів на теплову енергію одиницею
калькулювання собівартості послуги з
централізованого опалення є 1 Гкал
теплової енергії , використаної
балансоутримувачем ( підприємством,яке
надає послуги ) для задоволення потреб
споживачів у забезпеченні нормативної
температури повітря у квартирі (
будинку садибного типу ). У разі
відсутності приладів обліку вартість
послуги з централізованого опалення
визначається з розрахунку за 1 кв.метр
опалювальної площі.

На підставі зазначених норм постановою
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг від 30.09.2011 р.
№ 81 , яка набрала чинності з 1.10.2011 р. ,
установлено Полтавському обласному
комунальному виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» тарифи на
теплову енергію для потреб інших
споживачів ( окрім бюджетних установ )
-802,18 грн. за 1 Гкал ( без ПДВ ).

Відповідно до додатку № 1 до рішення
двадцятої позачергової сесії
Полтавської обласної ради від 27.03.2009 р.
визначені три групи споживачів. До
першої групи відносяться -населення ,
що мешкає в житлових будинках та інших
жилих приміщеннях незалежно від форми
власності будинків та приміщень ,
гуртожитки підприємств і організацій ,
гуртожитки учбових закладів,
гуртожитки , обслуговування і
утримання яких проводиться юридичними
особами , основною діяльністю котрих,
відповідно до Статуту , є експлуатація
і утримання житлового фонду;

2 група- бюджетні організації та
установи ;

3 група - всі інші споживачі , крім
споживачів першої та другої груп.

Таким чином , відповідач відноситься
до третьої групи споживачів та
застосування до нього тарифів як до
споживача першої групи було б
безпідставним.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов*язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до ст. 526 ЦК України
встановлено , що зобов*язання має
виконуватися належним чином ,
відповідно до умов договору , вимог ЦК
України та інших актів цивільного
законодавства.

Пунктом 17 укладеного договору
передбачено у випадку несплати у
вказані в договорі строки
нараховується пеня в розмірі 1.0 % за
кожний день прострочки платежу , але не
більше 100% боргу .

Позивачу нарахована пеня в розмірі
основного боргу 5547,55 грн.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків , та за
наявності інших обставин , які мають
істотне значення.

Розмір пені є неспіврозмірним з
розміром заборгованості і дорівнює
розміру заборгованості . Суд вважає
необхідним зменшити пеню, враховуючи
те , що відповідач є пенсіонером та
розмір його пенсії дорівнює 2000 грн.

Суд зменшує пеню до 2000 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник , який
прострочив виконання грошового
зобов*язання , повинен на вимогу
кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Відповідачу нараховано 3 % річних в сумі
87,46 грн. , які підлягають стягненню на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст . 625, 526, 611 ЦК України ,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь »
Полтаватеплоенерго» заборгованість за
надані послуги в сумі 5 547,55 грн., 2000 грн.
пені , 3 % річних від простроченої суми
-87,46 грн., а всього 7635,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб з моменту оголошення.

СуддяГ. В. Андрієнко