2/258/2002/14 258/5208/14-ц
Провадження № 2/258/2002/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Леонова
О.С.,

при секретарі
Свіріній Д.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька «про
встановлення факту перебування на
утриманні»,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні
вимоги мотивує тим, що заробіток її
чоловіка був значно вищим від її
заробітку.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку, однак
надали до суду заяву, в якій просили
розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1980 року,
що вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1.

Згідно довідки громадського комітету
мікрорайону Абакумова за № 284 від 02.04.2014
року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом
за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті
ОСОБА_2

У відповідності до свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили факт того, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, по день
смерті ОСОБА_2

За життя ОСОБА_2 працював на підземних
роботах в якості прохідника і гроза на
шахті ім. Абакумова і ім. Скочинського у
м. Донецьку з високим заробітком:
близько 6000 рублів, 6000000 купонів. А в
останні роки (1999-2000) заробляв близько 500
грн. на місяць, що вбачається з довідки
про заробітну плату № 76 від 29.04.2014 року,
наданою ВП «Шахта ім. О.О. Скочиньского»
ДП «ДВЕК».

Позивачка працювала на
низькооплачуваній роботі в міській
лікарні № 25 м. Донецька з заробітком
близько 100-120 грн. на місяць, що
вбачається з довідки від 28.04.2014 року,
наданої КЛПЗ МЛ № 25.

Таким чином, судом встановлено та не
заперечувалося учасниками процесу, що
ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2
знаходилася на утриманні померлого і
допомога зі сторони чоловіка була
постійним і основним джерелом засобів
до існування позивачки.

У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення позивачки та свідків
і таких доказів суду не надано.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

П.8 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 "Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
передбачено, що встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька «про встановлення
факту перебування на утриманні» -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

О.С. Леонов