Справа № 666/4023/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Дорошинська
В.Е., розглянувши позовну заяву
Прокурор Дніпровського району м.
Херсона в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпрвоської районної у
м.Херосні ради, Комунальний заклад
"Навчально-виховний комплекс
ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної
ради" про накладення заборони на
відчуження майна ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпрвоської районної у
м.Херосні ради, Комунальний заклад
"Навчально-виховний комплекс
ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної
ради" про накладення заборони на
відчуження майна та просить його
задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено
і подано з додержанням вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та
відсутні підстави для залишення
позовної заяви без руху, її повернення,
а також відмови у відкритті
провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК
України, повернення позовної заяви на
підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за
позовом Прокурор Дніпровського району
м. Херсона в інтересах ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпрвоської районної у
м.Херосні ради, Комунальний заклад
"Навчально-виховний комплекс
ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної
ради" про накладення заборони на
відчуження майна .

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 15.07.2014 року о 10-30
год. у приміщенні Дніпровського
районного суду м. Херсона, в залі
судових засідань № 503, викликати
сторони.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів з пропозицією подати у
строк до 14.07.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються у
разі їх наявності.

До початку розгляду справи по суті
провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які
будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються кожною стороною, а які
підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи і заперечення щодо невизнаних
обставин та встановити строки,
передбачені законодавством, їх
подання.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до
ст..131 ЦПК України:

1.Сторони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду справи
по суті.

2.Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

3.Сторони до початку до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Е.
Дорошинська