Справа № 404/3874/14-ц
Номер провадження 2/404/1833/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Іванової
Н.Ю.,

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровоградської
міської ради, в якому просить визнати
за нею право власності на земельну
ділянку площею 591, 0 кв.м., яка
розташована в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4.

На обґрунтування вимог у позові
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік, ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина, в тому числі на
земельну ділянку площею 591, 0 кв.м., яка
розташована в АДРЕСА_1.

Позивач звернулась до нотаріуса із
завою про прийняття спадщини після
смерті чоловіка. Проте, приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як померлий
ОСОБА_4 за життя на отримав державного
акту на право власності на земельну
ділянку.

В судове засідання позивач не
з»явилась, повідомлена судом про час та
місце розгляду справи належним чином,
надала до суду заяву, якою просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, повідомлені судом про час та
місце розгляду справи належним чином,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали до суду заяви,
якими просили розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги визнали, не
заперечили проти задоволення позовних
вимог.

Представник Кіровоградської міської
ради надав до суду заяву, якою просив
розглядати справу без участі
представника, щодо задоволення
позовних вимог послався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
з 22.09.1984 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Маловисківського
райвиконкому Кіровоградської області
/а.с. 6/.

Відповідно до договору дарування
земельної ділянки від 05.10.2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстром №3278 ОСОБА_7 подарував, а
ОСОБА_4 прийняв у дар земельну ділянку
площею 591,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 в
межах згідно з планом /а.с. 8/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданого міським
відділом по державній реєстрації
смертей Головного управління юстиції у
Кіровоградській області /а.с.7/.

Однак за життя померлий не встиг
здійснити державну реєстрацію права
власності на зазначену земельну
ділянку та отримати державний акт на
право власності на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 № 60/02-31 від
29.05.2014 року позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4,
відмовлено, оскільки спадкодавець за
життя не отримав правовстановлюючий
документ на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до відповіді
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
№69/01-16 від 11.06.2014 року після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
була відкрита спадкова справа № 5/2011
від 27.06.2011 року.

Спадщину прийняла згідно ст. 1266
Цивільного Кодексу України дружина
спадкодавця - ОСОБА_1, 1959 року
народження. Донька спадкодавця -
ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_2 від
прийняття спадщини відмовились.

Нотаріусом були видані свідоцтва
про право на спадщину за законом на
автомобіль марки CHЕRY; земельну ділянку,
площею 4.75 га, яка розташована на
території Маловисківської міської
ради; земельну ділянку, площею 10,07 га,
яка розташована на території
Мар'янівської сільської ради та
житловий будинок номер АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_1.

В постанові про відмову у вчинені
нотаріальної дії зазначено, що
відсутній правовстановлюючий
документ, а саме державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 591,0 кв.м., розташовану в
АДРЕСА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування зі
збереженням її цільового призначення,
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

За життя, померлий ОСОБА_4 не здійснив
державну реєстрацію прав на земельну
ділянку та не виготовив державний акт
на право власності на земельну ділянку
на своє ім'я, що позбавило права
позивача реалізувати своє право на
прийняття спадщини в установленому
законом порядку.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до звіту про експертну
грошову оцінку вартість земельної
ділянки площею 591,0 кв.м. становить 46 656
грн.

За вказаного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, а відтак такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213-218,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 591, 0 кв.м., яка
розташована в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда