АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
16 травня 2014 року у справі за позовом
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи Київська міська
рада, Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс», Печерська районна
в м. Києві державної адміністрації, як
орган опіки та піклування, про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/8739/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Мельник А.В.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 16 травня 2014 року в
задоволенні позову Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи Київська міська рада, Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Липкижитлосервіс», Печерська
районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, про усунення перешкод у
користуванні власністю відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
голова подала апеляційну скаргу, в якій
серед іншого просить поновити строк на
апеляційне оскарження, мотивуючи своє
прохання тим, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення апелянт отримав
лише 26 травня 2014 року, на підтвердження
чого надав копію супровідного листа з
штампом вхідної кореспонденції
Печерської РДА в м. Києві.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Зазначені апелянтом обставини
підтверджені матеріалами справи та, в
даному випадку, суд вважає їх поважними
та достатніми підставами для
поновлення пропущеного строку та
відкриття провадження за даною
апеляційною скаргою.

Також апеляційна скарга відповідає
вимогам, щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
сплачено судовий збір та подана
повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за даною апеляційною
скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
16 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 16 травня 2014
року у справі за позовом Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи Київська міська рада, Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Липкижитлосервіс», Печерська
районна в м. Києві державної
адміністрації, як орган опіки та
піклування, про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 8 липня 2014
року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
КуліковаС.В.