Справа № 127/6896/14-ц
Провадження № 2-о/127/337/14
Вінницький міський суд Вінницької
у складі: головуючого - судді
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, мотивуючи заяву тим, що її
мати, ОСОБА_2, народилась в ІНФОРМАЦІЯ_1
від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 за
національністю був фактично поляком,
чого він ніколи не приховував,
односельчани називали його дід
"ОСОБА_3". Однак на той час не було
фактичного і юридичного поділу на
поляків і українців. А відтак і
називали, і писали батька ОСОБА_2 -
ОСОБА_3. На той час всі поляки писалися в
документах українцями і це
загальновідома істина. У ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було п'ятеро дітей - ОСОБА_2,
ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Свідоцтво про народження матері
втрачене. Мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Є
свідоцтво про народження ОСОБА_5 (рідна
сестра матері). Просить встановити
факт, що її мати ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3
і ОСОБА_4. Мета встановлення даного
факту - встановлення правдивої істини з
даного питання. Причиною неможливості
отримання копії свідоцтва про
народження матері є те, що архів
сільської ради, де зберігалися такі
відомості, згорів під час Великої
Вітчизняної війни. ОСОБА_2 вперше
вийшла заміж за ОСОБА_9, який загинув в
ІНФОРМАЦІЯ_3 і похований на території
Польщі. Від цього шлюбу у них
народилася вона та ОСОБА_10. 15 лютого 1946
року мати вийшла вдруге заміж за
ОСОБА_11, однак залишилась на дівочому
прізвищі. Просить встановити факт, що
мати ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_9. Мета
встановлення даного факту -
встановлення істини з даного питання.
Причиною неможливості отримання
документа, який підтверджує даний факт
(свідоцтва про шлюб) є те, що архів
сільської ради, де зберігалися такі
відомості, згорів під час Великої
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала з наведених
у заяві підстав та суду пояснила, що її
мати, ОСОБА_2, народилась в ІНФОРМАЦІЯ_1
від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Її батько
за національністю був поляком, однак на
той час не було фактичного і юридичного
поділу на поляків і українців. У ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було п'ятеро дітей - ОСОБА_2,
ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Свідоцтво про народження матері
втрачене. Мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 вперше вийшла заміж за ОСОБА_9,
який загинув в ІНФОРМАЦІЯ_3 і похований
на території Польщі. Від цього шлюбу у
них народилася вона та ОСОБА_10. 15 лютого
1946 року мати вийшла вдруге заміж за
ОСОБА_11, однак залишилась на дівочому
прізвищі. Просить встановити факт, що
її мати ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4
та встановити факт, що мати ОСОБА_2 була
дружиною ОСОБА_9. Причиною неможливості
отримання копії свідоцтва про
народження матері та свідоцтва про
шлюб є те, що архів сільської ради, де
зберігалися такі відомості, згорів під
час Великої Вітчизняної війни. Метою
встановлення даних фактів є
встановлення правдивої істини та
отримання карти поляка, крім того, її
двоюрідна онука має намір навчатися в
Польщі. Просить заяву задовольнити.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
пояснила, що добре знає родину
заявника, оскільки мати заявника та
мати її чоловіка були рідними сестрами.
Їй достовірно відомо, що батьками
матері заявника ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. У ОСОБА_3, якого називали ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було п'ятеро дітей - ОСОБА_2,
ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Оскільки
вони були поляками, то їх називали
польськими іменами. Мати заявника
працювала вчителем Багринівської
середньої школи Літинського району
Вінницької області. ОСОБА_2 вперше
вийшла заміж за ОСОБА_9, вдруге вона
вийшла заміж за ОСОБА_11.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснила, що добре знає родину заявника
і їй достовірно відомо, що батьками
матері заявника ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. У ОСОБА_3, якого називали ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було п'ятеро дітей - ОСОБА_2,
ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Оскільки
вони були поляками, то їх називали
польськими іменами. Мати заявника
працювала вчителем Багринівської
середньої школи Літинського району
Вінницької області, вона вперше вийшла
заміж за ОСОБА_9, вдруге вийшла заміж за
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні
пояснив, що заявник є його дружиною і
йому достовірно відомо, що батьками
матері заявника ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. В них було п'ятеро дітей. Мати
заявника працювала вчителем. ОСОБА_2
вперше вийшла заміж за ОСОБА_9, вдруге
вона вийшла заміж за ОСОБА_11.
Заслухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню. До такого
висновку суд приходить на підставі
Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Вінницької області
від 04.02.2014 року вбачається, що в
метричній книзі про народження по
Браїлівському римсько-католицькому
костелу за 1888 рік є запис №127 про
хрещення 01.11.1888 року сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до архівної довідки
Державного архіву Вінницької області
від 04.02.2014 року №06-18/10 вбачається, що в
метричній книзі про народження по
Браїлівському римсько-католицькому
костелу за 1897 рік є запис №113 про
хрещення 17.08.1897 рокудочки ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Почапинці.
Із посвідки про шлюб виданої 15.02.1946 року
№ 6 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 15.02.1946 року, про що
зроблено відповідний запис за №6.
Як вбачається з наданих заявником
копій наказів Літинського районного
відділу освіти, особового листка по
обліку кадрів, ОСОБА_2 працювала
вчителем Багринівської середньої
За таких обставин суд вважає, що факти
про те, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
була дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та про те,
що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була
дружиною ОСОБА_9 підтверджено в
судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку іх
Враховуючи викладене, вимоги заявника
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення у справі
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення -
Встановити факт, що має юридичне
значення, про те, що мати заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 і
Встановити факт, що має юридичне
значення, про те, що мати заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_9.
Судові витрати залишити без
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ