Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 р.
смт. Семенівка

№ 547/528/14-ц

провадження у справі № 2-о/547/64/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_7,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення (факту належності
правовстановлюючого документу),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_7 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення (факту належності
правовстановлюючого документу),
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області.

Заяву мотивує тим, що вона має право на
отримання пенсійних виплат, тому з
метою оформлення вказаних виплат
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Семенівському районі
Полтавської області. Працівниками УПФУ
було повідомлено заявниці про
неможливість призначення пенсії в
зв'язку з тим, що її прізвище, ім'я та
по-батькові, а також дата народження не
відповідає записам у її трудовій
книжці.

Так, згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого 22.04.2002р.
прізвище, ім'я та по-батькові заявниці
вказано як «ОСОБА_7» - українською мовою
та «ОСОБА_7» російською мовою, дата
народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1року», проте,
у трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданій
27.02.1989р. помилково зазначено прізвище,
ім'я та по-батькові заявниці як
«ОСОБА_7» російською мовою, також
помилково зазначена дата народження - «
ІНФОРМАЦІЯ_2г.» - російською мовою.

На даний час, з метою оформлення права
на пенсію, у заявниці виникла
необхідність у встановленні факту
належності їй правовстановлюючого
документу, а саме - трудової книжки
виданої 27.02.1989р. серії НОМЕР_2., оскільки
організація яка видавала трудову
книжку на даний час ліквідована та не
має можливості іншим шляхом
підтвердити належність трудової
книжки.

Той факт, що трудова книжка серії
НОМЕР_2 видана 27.02.1989р. належить саме
заявниці підтверджується тим, що
заявниця дійсно в період з 10.07.1989р. по
27.04.1995р. працювала на посаді робочої
строй бригади Єгорівського відділення
бурякорадгоспу та була звільнена за
власним бажання.

Заявниця прохала суд встановити той
факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2,
видана 27.02.1989р. на ім'я - «ОСОБА_7» дійсно
належить заявниці - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2002р.).

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_4, що діє на підставі
доручення, вимоги підтримав повністю,
прохав заяву задовільнити та
встановити вказаний факт.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області, Зубченко І. О., що діє на
підставі доручення, проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявниці, представника
заінтересованої особи, розглянувши
матеріали справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_1
виданого 22.04.2002р. прізвище, ім'я та
по-батькові заявниці вказано як
«ОСОБА_7» - українською мовою та
«ОСОБА_7» російською мовою, дата
народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1року», проте,
у трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданій
27.02.1989р. помилково зазначено прізвище,
ім'я та по-батькові заявниці як
«ОСОБА_7» російською мовою, також
помилково зазначена дата народження - «
ІНФОРМАЦІЯ_2г.» - російською мовою.

На даний час, з метою оформлення права
на пенсію, у заявниці виникла
необхідність у встановленні факту
належності їй правовстановлюючого
документу, а саме - трудової книжки
виданої 27.02.1989р. серії НОМЕР_2., оскільки
організація яка видавала трудову
книжку на даний час ліквідована та не
має можливості іншим шляхом
підтвердити належність трудової
книжки.

Той факт, що трудова книжка серії
НОМЕР_2 видана 27.02.1989р. належить саме
заявниці підтверджується тим, що
заявниця дійсно в період з 10.07.1989р. по
27.04.1995р. працювала на посаді робочої
строй бригади Єгорівського відділення
бурякорадгоспу та була звільнена за
власним бажання.

Також вказаний факт належності
правовстановлюючого документу
заявниці та факт роботи заявниці в в
період з 10.07.1989р. по 27.04.1995р. на посаді
робочої строй бригади Єгорівського
відділення бурякорадгоспу, в судовому
засіданні підтвердив свідок: ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 15 ЦК України Кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК
України, згідно якої суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на
заявницю згідно заяви.

Керуючись ст..ст. 10, 15, 16 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 16, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України,
суд,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_7 - задовільнити.

Встановити той факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_2, видана 27.02.1989р. на ім'я -
«ОСОБА_7» дійсно належить заявниці -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
(паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2002р.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин