справа №176/251/14-ц
провадження №2-о/176/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 із
заінтересованими особами органом
місцевого самоврядування в особі
Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Жовтоводського міського суду із
зазначеною заявою та просить
постановити судове рішення, яким
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 за життя була
їй двоюрідною сестрою по лінії
померлої матері ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 і
вона як єдиний спадкоємець має право на
спадкування за законом. Встановлення
факту родинних відносин між
заявницею та померлою ОСОБА_3 необхідно
заявниці для прийняття спадщини, яке
складається з двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, що залишилося після смерті
ОСОБА_3

Однак прийняти спадщину після смерті
сестри та отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно вона не
може, оскільки відсутні деякі
документи, які підтверджують родинні
стосунки між нею та померлою. В зв'язку
з чим змушена була звернутися до суду з
цією заявою.

В судовому засіданні 23.04.2014 року
заявниця підтримала подану заяву. В
подальшому, заявницею було надано
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, з зазначенням про
підтримання заяви в повному обсязі.

Представник Жовтоводської міської
ради, належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи в судове
засідання не з'явився. У письмовій
заяві зазначив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог заявниці та
просив розглянути справу у його
відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, оскільки є інвалідом
прикутим до ліжка. В своїй письмовій
заяві пояснив, що заявниця є його
рідною сестрою, а померла ОСОБА_3 була
їх двоюрідною сестрою. Також зазначив,
що на протязі всього життя вони
підтримували тісні родинні зв'язки.
ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3, а після її
смерті займалася похованням.

З урахуванням зазначеного та положень
ст.ст.158.197 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін та без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає що заява
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, у тому числі, і родинних відносин
між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.4). Після її смерті
залишилася спадщина, яка складається з
двокімнатної квартири АДРЕСА_2, що
належала їй за життя.

Після смерті двоюрідної сестри
заявниця звернулася до державного
нотаріуса про прийняття спадщини, але в
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки у неї були
відсутні документи, які підтверджують
родинні відносини між нею та померлою
ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Попельнасте Червонокам`янського
району Кіровоградської області. Іі
матір'ю зазначено ОСОБА_5(а.с.5).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що свідчить
актовий запис про смерть за № 70 від
13.05.1969 року зроблений Пятихатським рай
бюро ЗАГСУ Дніпропетровської області
(а.с.10).

З копії свідоцтва про народження
заявниці вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Пятихатки Дніпропетровської області.
Іі матір'ю зазначено ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
про що свідчить актовий запис про
смерть за № 240 від 31.08.2009 року зроблений
відділом РАЦС П`ятихатського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.11).

Таким чином, мати померлої ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 та мати заявниці - ОСОБА_4 були
рідними сестрами. Їх матір`ю була
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року
(а.с.9).

Факт, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_5
також підтверджується рішенням
Народного суду П`ятихатського району
Дніпропетровської області від 20.11.1969
року.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 підтвердили той факт, що ОСОБА_1
доводиться ОСОБА_3 двоюрідною сестрою,
та заявниця доглядала останню до самої
смерті, яку і поховала.

Відповідно до ч.1 ст.234 ПК України
окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Суд вважає, що заявницею доведено
належними доказами факт родинних
стосунків між нею та померлою ОСОБА_3
та, враховуючи, що встановлення
вказаного факту необхідно заявниці для
використання свого права на отримання
спадщини, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню та слід встановити, що
ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,212-215, ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою
органом місцевого самоврядування в
особі Жовтоводської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
-задовольнити.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 за життя
доводилася двоюрідною сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: