Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Конар
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем;
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
приватний нотаріус ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
приватний нотаріус ОСОБА_3, про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік,
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з
трикімнатної квартири в м.Виноградів,
АДРЕСА_1. Вирішуючи питання по
оформленню спадщини, приватним
нотаріусом ОСОБА_3 заявниці було
повідомлено про необхідність
звернутися до суду для встановлення
факту проживання із спадкодавцем. На
даний час заявниця проживає в АДРЕСА_1,
хоч і виписалася з неї по об"єктивним
обставинам. Таким чином, з 2003 року, на
час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6
року, і на даний час заявниця постійно
проживала в АДРЕСА_1 по місцю свого
проживання. У зв"язку з тим, що
необхідність встановлення факту
проживання однією сім"єю з
спадкодавцем необхідна для можливості
спадкування майна, заявниця звернулася
до суду для встановлення такого факту.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, вимоги заяви підтримує
повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи,
приватний нотаріус Виноградівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
в судове засідання не з"явилася, але
подала заяву, в якій просить провести
розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася. Подала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі, не заперечує щодо
задоволення вимог заявниці.

Обстеживши матеріали справи, визнаючи
в порядку ст.169 ЦПК України
необов'язковим відібрання особистих
пояснень від сторін, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, а
відповідно до ч.2 цієї статті у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року, якщо виникнення права
на спадкування

залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Згідно п.23 цієї ж Постанови, якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

07.04.2014 року приватний нотаріус
Виноградівського нотаріального округу
ОСОБА_3 письмово повідомила ОСОБА_1, про
необхідність звернутися до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області для
встановлення факту проживання за
адресою: АДРЕСА_1, разом з померлим,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4 (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 виданого
відділом РАЦС Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області
08.04.1998 року, 11.09.1987 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС
Виноградівського РУЮ 17.06.2013 року,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в
м.Виноградів Закарпатської області
(а.с.4).

Ще за життя, ОСОБА_4 придбав квартиру, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі
продажу цілої квартири від 07.12.2000 року
(а.с.11).

Як вбачається з довідки
Виноградівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства Виноградівської міської
ради №632 від 20.03.2014 року, до дня смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та
проживав в АДРЕСА_1, разом з ним
проживали: ОСОБА_1 - дружина,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 - донька,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази достовірно
підтверджують факт постійного
проживання заявниці ОСОБА_1 із
спадкодавцем ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на час відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
має значення для прийняття спадщини
ОСОБА_1 за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а вимоги ґрунтуються на
вимогах закону, суд прийшов до
висновку, що вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 258, 259, 294 ЦПК
України, ст.3 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття
спадщини із спадкодавцем, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Виноградів
Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск