________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1930/13-ц
Провадження № 6/520/387/14
УХВАЛА

11.06.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого
Київського ВДВС ОМУЮ Поляков О.Г.
звернувся до суду з поданням та просить
вирішити питання щодо заборони виїзду
за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з
вилученням паспортного документу та
зобов'язати відділ ВПМР УМВС України в
Одеській області не видавати виїзді
документи на ім'я зазначеної особи. При
цьому державний виконавець
посилається на те,що на виконанні у
другому Київському ВДВС ОМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів №520/1930/13-ц Київського
районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1598000
гривень, 3555, 70 гривень. Станом на 26
травня 2014 рішення суду боржником не
виконано.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. У ст. 11 зазначеного
закону вказані права та обов'язки
державного виконавця з яких
вбачається, що на примусове виконання
рішення суду в порядку, встановленому
цим Законом останній має право:
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку; накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржнику на праві власності належать
транспортні засоби «Daewoo Nubira», д/н
НОМЕР_2, «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_3, на які
постановою державного від 31 березня 2014
року було накладено арешт та оголошено
в розшук. Крім того, згідно довідки КП
«БТІ» ОМР ОСОБА_2 є власником ? частини
квартири АДРЕСА_2 і 283/2000 частин
квартири АДРЕСА_3, на які також
накладено арешт, та державний
виконавець має можливість звернути
стягнення на вказане майно з метою
виконання виконавчих листів №520/1930/13-ц
Київського районного суду м. Одеси від
03 жовтня 2013 року.

Однак, старшим державним виконавцем не
надано доказів в підтвердження того, чи
були ним вжиті будь-які заходи
примусового виконання рішення і які
результати.

Крім того, вільне пересування
громадянина і вибір ним місця
проживання (перебування), як і право
вільно залишати територію України
гарантовано ст. 33 Конституції України і
будь-яких підстав для застосування
обмеження такого права до ОСОБА_2
державним виконавцем не наведено, а
тому, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Щодо вимог старшого державного
виконавця про зобов'язання ВПМР УМВС
України в Одеській області не видавати
на ім'я боржника виїзні документи, суд
вважає дані вимоги такими, що не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.