У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Придачук О.А.

при секретарі
Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Ужгороді подання головного державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
даним поданням, посилаючись на те, що у
міському відділі ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови суду
№308/20861/13-п від 12 грудня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700
грн.

17 січня 2014 року головним державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Станом на 13 травня 2014 року ОСОБА_1
рішення суду не виконано.

На підставі вищенаведеного
суб'єкт звернення з поданням просить
таке задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1 на період існування
заборгованості.

Представник МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду подання був
повідомлений. В поданні міститься
прохання розглянути справу без участі
представника МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця

Дослідивши матеріали подання,
враховуючи, що відповідно до п. 18 ч. 3
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням. Враховуючи те, що подання
містить належні докази ухилення ОСОБА_1
від виконання рішення суду,
підтверджуючі документи про
направлення боржнику копій
матеріалів виконавчого провадження,
суд приходить до переконання, що
подання підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ч.1
п.5 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в»їзду в Україну громадян
України», листом Міністерства юстиції
України № 25-32/507 від 06 червня 2008 року
«Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов»язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканцю
м. Ужгород, вул. Закарпатська, 4575 до
виконання зобов»язань, покладених на
нього виконавчим документом №
308/20861/13-п, тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Придачук О.А.