Справа № 133/1100/14-ц
Рішення

Іменем України

26 травня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі головуючого -
судді: Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільного сумісного
майна,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та поділ
спільного сумісного майна.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що з червня 2004 року
вона з відповідачем проживала у
фактичних шлюбних відносинах. 22.08.2011
року вона одружилась з відповідачем,
про що Глуховецькою селищною радою
Козятинського району було зроблено
актовий запис № 08. Під час проживання
однією сім?єю без реєстрації шлюбу у
них народилось двоє дітей: дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Козятинського
міськрайонного суду від 26.11.2013 року
шлюб між ними було розірвано, а діти
залишені проживати з нею.

За час спільного проживання однією
сім?єю та в зареєстрованому шлюбі ними
було придбано наступне майно, що
підтверджується Актом опису майна від
08.10.2013 року, складеним житлово -
побутовою комісією при виконкомі
Глуховецької селищної ради, а саме:
меблевий гарнітур (стінка «Ніколь»);
м'який куточок (кутовий диван -
«Сіріус»); телевізор «LG»; ноутбук;
пральну машинку «VІСО»; котел
двоконтурний «SOLLY CОМFORT»; плиту газову
«CANDY»; холодильник «АТLАІNТ»; цукор 0,5
мішка; супутникову антенну; порося;
корито металеве; гусей 9 штук; курей 15
штук; качок 8 штуки; кільця
каналізаційні 3 штуки; комод; цукор 1
мішок; млинок електричний; порося;
пшеницю 500 кг; клітку металеву 5 штук;
мотокосу; балку двотаврову металеву;
металеву раму із сіткою; драбину
металеву; корито металеве; вікно
пластикове 40x40 см; ринви
металопластикові 3 штуки; профіль
металевий 1x2 м; насос криничний; шланг
поліпропіленовий; бугаї 2 штуки;
мотоблок «Заря».

Розмір аліментів, які добровільно
сплачує відповідач на утримання їхніх
двох дітей у середньому в місяць,
складає - 800 грн., що підтверджується
довідкою поштового відділення від
14.02.2014 року. Цих коштів безумовно не
вистачає на нормальний фізичний і
духовний розвиток дітей, а тому, вона
вважає, що за таких обставин, суд може
дещо збільшити її частку у спільному
майні. Також, вважає, що суд повинен
також врахувати інтереси дітей при
поділі майна, так як вони проживають з
нею.

В судовому засіданні позивачка -
ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, в
частині визначення вартості декількох
видів майна, що підлягає поділу, інші
позовні вимоги підтримала і
підтвердила обставини викладенні в
позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 та його
представник - ОСОБА_6 в судовому
засіданні позовні вимоги з урахуванням
уточнень, які вказала позивачка
визнали частково не погодившись з
переліком майна, яке позивачка просить
виділити йому. Крім того вказав, що
мотоблок не може бути спільним
сумісним майном, оскільки придбавався
його батьком, а він ним лише
користувався.

Заслухавши сторони, давши оцінку
письмовим доказам, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Судом встановлено, що з червня 2004 року
сторони проживали у фактичних шлюбних
відносинах. 22.08.2011 року сторони
зареєстрували шлюб, про що
Глуховецькою селищною радою
Козятинського району було зроблено
актовий запис № 08. Під час проживання
однією сім?єю без реєстрації шлюбу у
сторін народилось двоє дітей: дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Козятинського
міськрайонного суду від 26.11.2013 року
шлюб між сторонами було розірвано, а
діти залишені проживати з позивачкою.

За час спільного проживання однією
сім?єю та в зареєстрованому шлюбі
сторонами було придбано наступне
майно, що підтверджується Актом опису
майна від 08.10.2013 року, складеним житлово
- побутовою комісією при виконкомі
Глуховецької селищної ради, а саме:
меблевий гарнітур (стінка «Ніколь»);
м'який куточок (кутовий диван -
«Сіріус»); телевізор «LG»; ноутбук;
пральну машинку «VІСО»; котел
двоконтурний «SOLLY CОМFORT»; плиту газову
«CANDY»; холодильник «АТLАІNТ»; цукор 0,5
мішка; супутникову антенну; порося;
корито металеве; гусей 9 штук; курей 15
штук; качок 8 штуки; кільця
каналізаційні 3 штуки; комод; цукор 1
мішок; млинок електричний; порося;
пшеницю 500 кг; клітку металеву 5 штук;
мотокосу; балку двотаврову металеву;
металеву раму із сіткою; драбину
металеву; корито металеве; вікно
пластикове 40x40 см; ринви
металопластикові 3 штуки; профіль
металевий 1x2 м; насос криничний; шланг
поліпропіленовий; бугаї 2 штуки;
мотоблок «Заря».

Згідно із ч. 1 ст. 74 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім?єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності.

В ч. 1 ст. 60 СК України визначено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 71 СК
України, якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому, суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення. В
силу ч. 2 ст. 71 СК України неподільні
речі присуджуються одному із подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. В ч. 3 ст. 70 СК України
визначено, що за рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають
діти, а також, непрацездатні повнолітні
син, дочка, за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування. Майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі.

Розмір аліментів, які добровільно
сплачує відповідач на утримання двох
дітей у середньому в місяць складає 800
грн., що підтверджується довідкою
поштового відділення від 14.02.2014 року.
Цих коштів не вистачає на нормальний
фізичний і духовний розвиток дітей, а
тому, суд вважає, що за таких обставин,
можливо збільшити частку позивачку
спільному майні.

З огляду на вищевикладене спільне
майно подружжя необхідно розподілити
між сторонами у варіанті вказаному
позивачкою в уточнюючій позовній
заяві. Факт проживання однією сім'єю до
шлюбу сторонами не оспорюється.

Що стосується тверджень відповідача,
що мотоблок не може бути спільним
сумісним майном, оскільки придбавався
його батьком, а він ним лише
користувався, то вони не заслуговують
на увагу, оскільки позивачка надала
письмовий доказ про його придбання, а
батько та брат відповідача, при допиті
їх в якості свідків, взагалі помилялись
з приводу періоду, коли він був
придбаний та його вартості. Тому, суд,
до даних показів ставиться критично і
до уваги їх не бере.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 74 СК України
ст.ст. 174, 213-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
червня 2004 року по 12 серпня 2011 року.

Розподілити спільне майно.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність
наступне майно: меблевий гарнітур
(стінка «Ніколь»), вартістю - 3900 грн.;
м'який куточок (кутовий диван -
«Сіріус»), вартістю - 3550 грн.; телевізор
«LG», вартістю - 1200 грн.; ноутбук,
вартістю - 3600 грн.; пральну машинку
«VІСО», вартістю - 2259 грн.; котел
двоконтурний SOLLY CОМFORT», вартістю - 5000
грн.; плиту газову CANDY», вартістю - 1349
грн.; холодильник АТLАІNТ», вартістю - 4000
грн. 83 коп.; цукор 0,5 мішка, вартістю - 200
грн.; супутникову антенну, вартістю - 800
грн.; порося, вартістю - 600 грн.; корито
металеве, вартістю - 100 грн.; гуси 4 штуки,
вартістю - 600 грн.; кури 8 штук, вартістю -
400 грн.; качки 4 штуки, вартістю - 400 грн.;
кільця каналізаційні 3 штуки, вартістю
- 750 грн., а всього на загальну суму - 28708
(двадцять вісім тисяч сімсот вісім)
гривень 83 копійки.

Виділити ОСОБА_3 у приватну власність
наступне майно: комод, вартістю - 690 грн.;
цукор 1 мішок, вартістю - 400 грн.;
млинок електричний, вартістю - 800 грн.;
порося, вартістю - 600 грн.; пшеницю 500 кг,
вартістю - 750 грн.; клітку металеву 5
штук, вартістю -2000 грн.; мотокосу,
вартістю - 1700 грн.; балку двотаврову
металеву, вартістю - 2000 грн.; металеву
раму із сіткою, вартістю - 200 грн.;
драбину металеву, вартістю - 200 грн.;
корито металеве, вартістю - 100 грн.;
гусей 5 штук, вартістю - 750 грн.; курей 7
штук, вартістю - 350 грн.; качок 4 штуки,
вартістю - 400 грн.; вікно пластикове 40x40
см, вартістю - 470 грн.; ринви
металопластикові 3 штуки, вартістю 900
грн.; профіль металевий 1x2 м, вартістю -
100 грн.; насос криничний, вартістю - 300
грн.; шланг поліпропіленовий, вартістю
-150 грн.; бугаї 2 штуки, вартістю - 2000 грн.;
мотоблок «Заря», вартістю - 9400 грн., а
всього на загальну суму - 24260 двадцять
чотири тисячі двісті шістдесят)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений нею судовий збір, в сумі - 530
(п'ятсот тридцять) гривень 69 копійок.

Повне рішення буде виготовлене на
протязі п'яти днів, з дня закінчення
розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 133/1100/14-ц

Рішення

Іменем України

26 травня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі головуючого -
судді: Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільного сумісного
майна,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
червня 2004 року по 12 серпня 2011 року.

Розподілити спільне майно.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність
наступне майно: меблевий гарнітур
(стінка «Ніколь»), вартістю - 3900 грн.;
м'який куточок (кутовий диван -
«Сіріус»), вартістю - 3550 грн.; телевізор
«LG», вартістю - 1200 грн.; ноутбук,
вартістю - 3600 грн.; пральну машинку
«VІСО», вартістю - 2259 грн.; котел
двоконтурний SOLLY CОМFORT», вартістю - 5000
грн.; плиту газову CANDY», вартістю - 1349
грн.; холодильник АТLАІNТ», вартістю - 4000
грн. 83 коп.; цукор 0,5 мішка, вартістю - 200
грн.; супутникову антенну, вартістю - 800
грн.; порося, вартістю - 600 грн.; корито
металеве, вартістю - 100 грн.; гуси 4 штуки,
вартістю - 600 грн.; кури 8 штук, вартістю -
400 грн.; качки 4 штуки, вартістю - 400 грн.;
кільця каналізаційні 3 штуки, вартістю
- 750 грн., а всього на загальну суму - 28708
(двадцять вісім тисяч сімсот вісім)
гривень 83 копійки.

Виділити ОСОБА_3 у приватну власність
наступне майно: комод, вартістю - 690 грн.;
цукор 1 мішок, вартістю - 400 грн.;
млинок електричний, вартістю - 800 грн.;
порося, вартістю - 600 грн.; пшеницю 500 кг,
вартістю - 750 грн.; клітку металеву 5
штук, вартістю -2000 грн.; мотокосу,
вартістю - 1700 грн.; балку двотаврову
металеву, вартістю - 2000 грн.; металеву
раму із сіткою, вартістю - 200 грн.;
драбину металеву, вартістю - 200 грн.;
корито металеве, вартістю - 100 грн.;
гусей 5 штук, вартістю - 750 грн.; курей 7
штук, вартістю - 350 грн.; качок 4 штуки,
вартістю - 400 грн.; вікно пластикове 40x40
см, вартістю - 470 грн.; ринви
металопластикові 3 штуки, вартістю 900
грн.; профіль металевий 1x2 м, вартістю -
100 грн.; насос криничний, вартістю - 300
грн.; шланг поліпропіленовий, вартістю
-150 грн.; бугаї 2 штуки, вартістю - 2000 грн.;
мотоблок «Заря», вартістю - 9400 грн., а
всього на загальну суму - 24260 двадцять
чотири тисячі двісті шістдесят)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений нею судовий збір, в сумі - 530
(п'ятсот тридцять) гривень 69 копійок.

Повне рішення буде виготовлене на
протязі п'яти днів, з дня закінчення
розгляду справи.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 26.05.2014