Справа № 369/3643/14-ц
Провадження № 2/369/1995/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.04.2014
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 прокуратури
України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_46 ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіївський сад»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОБ’ЄКТ», Державна
реєстраційна служба України в особі
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
третя особа: Державне
підприємство,,Науково-дослідний,виробн
ичий агрокомбінат,,Пуща-Водиця’’,
Державна інспекція сільського
господарства України про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 прокуратура
України звернулась до суду в порядку
цивільного судочинства із заявою про
визнання протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки.

Заява відповідає вимогам статей 287,288
Цивільного процесуального кодексу
України.

Заява відповідає вимогам статті 258
Цивільного процесуального кодексу
України.

Підстав, установлених Цивільним
процесуальним кодексом України, для
залишення заяви без руху,
поверненняпозовної заяви, відмови у
відкритті провадження в цивільній
справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 257 Цивільного
процесуального кодексу України справа
підсудна Києво-Святошинському
районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 прокуратури
України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_73, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Софіївський сад», Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОБ’ЄКТ»,
Державна реєстраційна служба України в
особі реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
третя особа: Державне
підприємство,,Науково-дослідний,виробн
ичий агрокомбінат,,Пуща-Водиця’’,
Державна інспекція сільського
господарства України про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки.

Розгляд справи призначити на 08
год. 30 хв. 16 травня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов’язки.
Зацікавленій особі надіслати копію
заяви та доданих до неї документів.

Заінтересованим особам пропоную
подати до суду свої письмові
заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню
у частині відкриття провадження з
недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Н. С.
Пінкевич