Провадження № 2/127/4222/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позов тим, що 10.08.1996 року
Хмільницьким міським відділом РАГС
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у
них народилась донька ОСОБА_3. Спільне
життя не склалось через несумісні
характери та різні погляди на життя, що
призводило до непорозуміння та
сімейних негараздів, сварок. Спору щодо
місця проживання дитини та спору
майнового характеру немає. Тривалий
час подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо. Вважає,
що примирення між нею і відповідачем та
збереження сім'ї неможливе, тому
просить суд шлюб розірвати. Після
розлучення бажає залишити прізвище
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 10.08.1996 року
Хмільницьким міським відділом РАГС
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №113 що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, після реєстрації шлюбу
прізвище позивача змінено на ОСОБА_1.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків не
підтримують тривалий час, проживають
окремо, що свідчить про те, що сім'я
Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, відповідач
до суду не з'явився, що свідчить про
його байдуже ставлення до питання
збереження сім'ї, суд вважає, що немає
підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та їх
дитини, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 10 серпня 1996 року
Хмільницьким міським відділом РАГС,
актовий запис за № 113 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого по АДРЕСА_2) понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ