Справа №295/3498/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук
О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просила розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
02.12.2008 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що між подружжям
відсутнє взаєморозуміння, оскільки
відповідач зловживає спиртними
напоями, в результаті чого в родині
виникають конфлікти та сварки.
Вказала, що за таких обставин
збереження шлюбу неможливе, а тому
просить суд його розірвати.

В судових засіданнях 24.03.2014 р. та 02.06.2014
р. позивач позов підтримувала в повному
обсязі, з підстав викладених в ньому,
наполягала на розірванні шлюбу.
Позивач пояснила, що відповідач
систематично зловживає спиртними
напоями, перебуваючи в стані сп'яніння
стає агресивним, що негативно впливає
на психологічний розвиток дітей.
Вказала, що з її старшою донькою у
відповідача склались взагалі
неприязні стосунки. За таких обставин
вважає збереження шлюбу неможливим.

Відповідач в судових засіданнях 24.03.2014
р. та 02.06.2014 р. заперечував проти
задоволення позову. Зазначив, що не
бажає розривати шлюб та хоче зберегти
сім'ю. Просив надати подружжю термін
для примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 02.12.2008 року, який
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області 02.12.2008 року, актовий запис №
381/а.с.3/.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. /а.с. 4/. Позивач також має
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою
проживають разом.

На виконання ст. 111 СК України, судом
вживались заходи щодо примирення
подружжя, сторонам надавався строк для
примирення, після спливу якого позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
зазначила, що за даний час відповідач
не змінив своє ставлення до сім'ї та
продовжував вживати спиртні напої.
Відповідач просив не розривати шлюб та
надати можливість зберегти сім'ю.

Відповідно до 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Зі змісту статті 112 СК України
вбачається, що підставою для
розірвання шлюбу є встановлення судом,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судом встановлено, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, позивач категорично наполягає
на розірванні шлюбу, зазначила, що
втратила до чоловіка почуття, подальше
спільне проживання вважає неможливим,
а тому суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області 02.12.2008 року,
актовий запис № 381.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Комісарчук