Михайлівський районний суд
Справа № 321/2094/13-ц
Провадження № 2/321/133/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу і
моральної шкоди, мотивуючи позов тим,
що 10 квітня 2012 року позивач позичив
відповідачу грошові кошти в сумі 19000
грн. Того ж дня, 10 квітня 2012 року на
підтвердження одержання грошових
коштів відповідачем була видана
позивачу розписка, відповідно до якої
відповідач зобов'язувався повернути
борг в сумі 19000 грн. до 1 листопада 2013
року. ОСОБА_2 грошових коштів у
зазначений строк не повернув, тому
позивач звернувся до нього з письмовою
вимогою про повернення грошей в
добровільному порядку, але відповідач
грошові кошти так і не повернув.
Враховуючи вище викладене, позивач
просить стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 19000 грн., моральну шкоду
в сумі 5000 грн. та витрати на сплату
судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просив задовольнити позовні вимоги на
підставах, викладених у позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
додатково пояснив, що він не оспорює
факт написання розписки, але не
погоджується із сумою боргу, оскільки
насіння соняшника в 2012 році коштувало
дешевше ніж у 2013 році. Проти стягнення
моральної шкоди заперечує, оскільки
позовні вимоги в цій частині є
неогрунтованими. Позовні вимоги, щодо
судових витрат просить вирішити на
розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

10 квітня 2012 року ОСОБА_2 видав позивачу
розписку на суму боргу 19000 гривень зі
строком погашення до 1 листопада 2013
року, що підтверджується оригіналом
відповідної розписки (а.с. 26).

Відповідно до ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов?язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

У зазначений у розписці від 10 квітня 2012
року, виданої відповідачем ОСОБА_2,
строк, тобто до 1 листопада 2013 року,
зобов'язання з повернення позики
відповідачем не виконано. На письмове
звернення позивача від 6 листопада 2013
року (а.с. 6), сума боргу відповідачем
також не повернута.

Доказів виконання зобов'язання по
сплаті суми позики за розпискою
відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що сума грошових
зобов'язань в розмірі 19000 грн., що
визначена у розписці, не сплачена
відповідачем у встановлений строк,
вона підлягає стягненню з нього в
повному обсязі на користь позивача.

Суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди в сумі 5000
грн. враховуючи наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування моральної шкоди.
Наслідки порушення позичальником
своїх зобов'язань визначені ст.ст. 625, 1050
ЦК України, та не передбачають
відшкодування моральної шкоди. Не
передбачено таких наслідків порушення
позичальником умов договору і
розпискою, а тому відсутні підстави для
задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача витрати пов'язані із сплатою
ним судового збору пропорційно сумі
задоволених позовних вимог в сумі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 19000 грн., витрати на сплату
судового збору в сумі 229,40 грн., а всього
- 19229 (дев'ятнадцять тисяч двісті
двадцять дев?ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник