Справа № 304/916/14-ц
Провадження № 2/304/281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Перечинської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку, надвірних будівель і споруд та
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок належав на
праві власності її дідусю та бабусі, а
після їх смерті перейшов у спадщину за
законом покійному ОСОБА_2 За життя
батько заповіту не склав, тому право на
спадкування за законом перейшло до
спадкоємців першої черги спадкування.
На даний час вона часто їздить до
вищевказаного будинку, обробляє
належну до нього земельну ділянку,
доглядає за будинком, тобто вступила у
користування, розпорядження та
володіння спадковим майном. Маючи
намір прийняти спадщину, яка на день
смерті належала її батьку, 02 червня 2014
року вона звернулася до Перечинської
державної нотаріальної контори, однак
у прийнятті заяви про прийняття
спадщини їй було усно відмовлено у
зв'язку з пропуском встановленого ч. 1
ст. 1270 ЦК України шестимісячного
строку. Вважає, що строк нею пропущений
з поважних причин, оскільки вона
проживала та працювала за межами
м.Перечин, а також перебувала у
скрутному матеріальному становищі та
не мала змоги нести витрати по
оформленні спадщини, так як має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
тому просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, у якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
оскільки вважає, що надані нею докази
та обставини, зазначені в позовній
заяві, є достатніми для задоволення
такого.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явилася, однак
подала заяву, у якій просить справу
розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки- ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим повторно 20 листопада 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області.

Також встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку,
надвірних будівель і споруд та
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
Закарпатської області.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1
після смерті батька ОСОБА_2 в межах
строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК
України, не прийняла спадщину, оскільки
проживала та працювала за межами м.
Перечин, а також перебувала у скрутному
матеріальному становищі та не мала
змоги нести витрати по оформленні
спадщини, так як має на утриманні одну
неповнолітню дитину.

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що позивака ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття
спадщини за покійним батьком ОСОБА_2 з
поважних причин, тому суд вважає, що їй
необхідно визначити додатковий
чотирьохмісячний строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
покійним ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, додатковий
чотирьохмісячний строк для прийняття
спадщини з дня набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.