РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3970/14-ц

пр. № 2/759/2656/14

21 травня 2014 рокуСвятошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, посилаючись на те, що вона надала
відповідачці позику на суму 16 000 дол.
США, та на суму 5 000 доларів США, про що
відповідачем власноруч було написано
дві розписки, в яких зазначено, що
відповідач повинна повернути всі гроші
протягом року, а саме до 6 грудня 2013
року, однак свої зобов'язання
відповідачка належним чином не
виконала та ухиляється від їх
виконання. Позивачка зазначила, що
після прострочення виконання
зобов'язання, відповідачка 09.12.2013 року
частково повернула борг у розмірі 4000
доларів США, про що зазначено в
розписці, в подальшому відповідач
надалі почала уникати всяких розмов
щодо повернення боргу. Позивач
зазначила, що на сьогоднішній день сума
боргу складає 17 000 доларів США (16 000 +5000
=21000 - 4000 = 17 000). Оскільки грошовою
одиницею в Україні є гривня, то
стягненню підлягає сума у розмірі 157 760
грн., відповідно до курсу валюти НБУ за 1
долар США - 9,28 грн. (Розрахунок: 17 00 х 9,28 =
157 760 грн.), крім того, позивачка
зазначила, що оскільки відповідачка не
повернула борг вчасно, а прострочила
виконання зобов'язань на даний час на
три місяці, то відповідачка має
сплатити позивачці 3% річних за три
місяці, а саме: 1 183 грн. 20 коп.
(розрахунок 17000 доларів США х 3 % = 510
доларів США : 12 місяців = 42,5 х 3 місяці =
127,5 доларів США х 9,28 =1 183 грн. 20 коп.)

Таким чином, сума боргу по позиці та
відсоткам за прострочення виконання
зобов'язання у розмірі 157 760 грн. + 1 183
грн. 20 коп. = 158 943, 20 грн., в зв`язку з цим,
позивач просить суд позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач
просив суд позов задовольнити, також
просила стягнути витирати пов"язані із
викликом відповідача у судове
засідання телеграмою у розмірі 37,32 грн.
та витрати на правову допомогу.

Належним чином повідомлений
відповідач у судове засідання не
з»явився, заяв про поважні причини
неявки до суду не подав, а тому суд
вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності відповідача
у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачка
надала відповідачці позику на суму 16 000
дол. США, та на суму 5 000 доларів США, про
що відповідачем власноруч було
написано дві розписки, в яких
зазначено, що відповідач повинна
повернути всі гроші протягом року, а
саме до 6 грудня 2013 року.

Судом встановлено, що на
сьогоднішній день сума боргу складає 17
000 доларів США (16 000 +5000 =21000 - 4000 = 17 000),
оскільки грошовою одиницею в Україні є
гривня, то стягненню підлягає сума у
розмірі 157 760 грн., відповідно до курсу
валюти НБУ за 1 долар США - 9,28 грн.
(Розрахунок: 17 00 х 9,28 = 157 760 грн.), крім
того, позивачка зазначила, що оскільки
відповідачка не повернула борг вчасно,
а прострочила виконання зобов'язань на
даний час на три місяці, то
відповідачка має сплатити позивачці 3%
річних за три місяці, а саме: 1 183 грн. 20
коп. (розрахунок 17000 доларів США х 3 % = 510
доларів США : 12 місяців = 42,5 х 3 місяці =
127,5 доларів США х 9,28 =1 183 грн. 20 коп.)

Позов в частині виитати на правову
допомогу у розмірі 1000 грн. задоволенню
не підлягає, оскільки вказані витрати
на підтверджені позивачем належними
писмовими доказами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовим ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов»язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов»язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК
України, що підтверджено платіжним
дорученням.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 625,1046,1947,1049,1050,1052ЦК
України, ст.ст. 10, 11,57- 60, 88, 212-218,224,228,294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в
справі відсутній, місце роботи не
відоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
борг за Договором позики у розмірі 158
943 (сто п'ятдесят вісім дев'ятсот сорок
три) грн. 20 коп.

Стягнути відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в
справі відсутній, місце роботи не
відоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір у розмірі 1626 (одна тисяча
шістсот двадцять шість) грн. 64 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинського районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Т.О.
Величко