Справа №512/1155/13-ц
Провадження №6/512/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

представника заявника - Мазура В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за заявою стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» в особі Котовські
електричні мережі про виправлення
описки у виконавчому листі та
поновлення пропущеного строку для його
пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - стягувач ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Котовські
електричні мережі звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі та поновлення
пропущеного строку для його
пред'явлення, мотивуючи вимоги тим, що
рішенням Савранського районного суду
Одеської області від 06.09.2004р. по справі
№2-281/04 на користь Савранського РЕМ
Котовських електричних мереж ВАТ
«Одесаобленерго», правонаступником
якого за всіма правами та обов'язками є
стягувач, було стягнуто з ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування збитків,
завданих безобліковим споживанням
електричної енергії, 8880,48грн. та судові
витрати по справі в сумі 88,80грн., а
всього 8969,28грн.. При видачі виконавчого
листа у ньому не було зазначено дату
народження боржника та його
ідентифікаційний номер, які відповідно
до вимог ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» є обов'язковими
реквізитами для складання виконавчого
документу, що унеможливлює виконання
рішення суду щодо примусового
стягнення з боржника вказаного боргу.
Заявник також вказує, що при зверненні
стягувача до відділу ДВС Савранського
РУЮ постановою державного виконавця
від 01.10.2013р. йому було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
через пропущення строку його
пред'явлення та відсутності
ідентифікаційного номеру боржника, у
зв'язку з чим заявник звернувся до суду
з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник
заявника Мазур В.Л. вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.35, 40), про причини
своєї неявки суд не повідомив, письмове
заперечення проти заяви, а також
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю не надав. Неявка боржника
згідно ч.3 ст.369, ч.2 ст.371 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження»; суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі; суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі, серед іншого
зазначаються: індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, а
також інші дані, якщо вони відомі суду,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Як вбачається з виконавчого листа
Савранського районного суду Одеської
області по справі №2-281 2004р. від 06.09.2004р.
у ньому відсутні дані про дату
народження боржника та його
індивідуальний ідентифікаційний
номер, а відтак виконавчий лист не
відповідає вимогам, встановленим п.3 ч.1
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», а тому допущена при його
оформленні помилка підлягає
виправленню шляхом зазначення у
виконавчому листі дати народження
боржника та його ідентифікаційного
номеру.

Разом з цим, заявник просить поновити
йому пропущений строк для пред'явлення
вказаного виконавчого листа,
посилаючись на поважність причин його
пропуску, оскільки виконавчий лист
неодноразово був повернутий державним
виконавцем через те, що не було
встановлене місцезнаходження боржника
та належного йому майна, що
підтверджується відповідними
постановами державного виконавця про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 17.12.2004р. (а.с.30), від
29.12.2005р. (а.с.28), від 25.12.2007р. (а.с.23), від
20.06.2012р. (а.с.19).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, та враховуючи
обставини пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, на які послався заявник, суд
вважає, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а тому вимоги в
частині його поновлення також
підлягають задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.18, ч.2 ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
п.1.ч.1, ч.ч.2, 3 ст.208, ст.ст.209, 210, 219, ч.ч.1, 2, 4
ст.369, ч.ч.1, 2 ст.371 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву стягувача Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» в особі Котовські
електричні мережі про виправлення
описки у виконавчому листі та
поновлення пропущеного строку для його
пред'явлення - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий Савранським районним судом
Одеської області 07.10.2004р. на підставі
рішення Савранського районного суду
Одеської області від 06.09.2004р. по справі
№2-281 2004р. за позовом Савранського РЕМ
Котовських електричних мереж ВАТ
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення 8880,48грн., виклавши його у
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго», , (м.Одеса, вул.М.Боровського, 28-б) в
особі Котовські електричні мережі
(м.Котовськ, вул.40 років Перемоги, 12-б,
Одеської області), розрахунковий
рахунок №777, банк ПАТ
«ДержОщадБанк» м.Одеса, МФО 328845, у
рахунок відшкодування збитків,
завданих безобліковим споживанням
електричної енергії, 8880,48грн. (вісім
тисяч вісімсот вісімдесят грн. сорок
вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго», , (м.Одеса, вул.М.Боровського, 28-б) в
особі Котовські електричні мережі
(м.Котовськ, вул.40 років Перемоги, 12-б,
Одеської області), розрахунковий
рахунок №777, банк ПАТ
«ДержОщадБанк» м.Одеса, МФО 328845,
судовий збір по справі в сумі 88,80грн.
(вісімдесят вісім грн. вісімдесят
коп.).»

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» в особі
Котовські електричні мережі строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Савранським районним
судом Одеської області 07.10.2004р. на
підставі рішення Савранського
районного суду Одеської області від
06.09.2004р. по справі №2-281 2004р. за позовом
Савранського РЕМ Котовських
електричних мереж ВАТ
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення 8880,48грн., встановивши його у
шість місяців з дня набрання даною
ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали (п.п.10,
19 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.