Справа № 369/3657/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2014
року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду від 12 серпня 2013 року
задоволено частково позов та стягнено
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь позивача 39 965 грн. та судові
витрати.

Рішенням колегії суддів Апеляційного
суду Київської області від 18 грудня 2013
року рішення районного суду скасоване
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про стягнення
винагороди за користування коштами та
стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь позивача винагороду в розмірі
47 958 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав заяву про перегляд заочного
рішення. Своє прохання мотивував тим,
що при постановлені рішення судом було
допущено порушення норм матеріального
права, допущена неповнота при
з’ясуванні всіх обставин справи, які
мають важливе значення для правильного
вирішення справи, а також інші
порушення процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав. Просив суд задоволити
заяву та скасувати заочне рішення та
рішення апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 проти доводів заяви
заперечував. Просив залишити заяву без
задоволення, судові рішення – без змін.

У судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
з’явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

ОСОБА_4 направив суду клопотання про
розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

За ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь в справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь в справі, не
з’явились в судове засідання без
поважних причин.

Доводи ОСОБА_1, що він не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, спростовуються матеріалами
справи, а саме на а.с. 25 міститься
оголошення про виклик відповідачів, що
у відповідності до ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням.

Крім того, доводи заяви, які
зводяться до неповноти встановлення
всіх обставин, не спростовують
висновків суду, викладених в рішенні,
та не мають істотного значення.

Оскільки ОСОБА_1 не надано
суду доказів того, що він не з’явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилався, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, тому заява
залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
серпня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя