РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту та
про визнання права власності на 20/100
часток комунальної квартири в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та
просить у порядку спадкування за
законом визнати за ним право власності
на 20/100 часток комунальної квартири в
порядку спадкування за законом, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті померлого брата ОСОБА_3. В
подальшому позивач доповнив свої
позовні вимоги, та просив суд
встановити факт родинних відносин, а
саме ті обставини, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є його
рідним братом, який постійно проживав
та був зареєстрований в п'ятикімнатній
комунальній квартирі АДРЕСА_1, де йому
належало 20/100 часток комунальної
квартири на підставі свідоцтво про
право власності від 30.07.2007 року, яке він
не зареєстрував в КП «Харківське
Міське БТІ». В обґрунтування даного
позову посилається на те, що він, після
смерті померлого брата ОСОБА_3,
відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
звернувся до Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті брата ОСОБА_3, де і була заведена
спадкова справа за № 897/2013.

В отриманні свідоцтва про право на
спадщину після смерті брата ОСОБА_3
позивачу було відмовлено Четвертою
Харківською державною нотаріальною
конторою, в зв'язку з тим, що в КП
«Харківське Міське БТІ» квартира
АДРЕСА_1 не зареєстрована та
рекомендовано позивачу звернутись до
суду. З даним позовом позивач
звертається до рідного брата ОСОБА_2,
який не звернувся в шестимісячний
строк до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, після смерті брата ОСОБА_3 та
вважається таким, що не прийняв
спадщину.

Враховуючи, що інших спадкоємців
першої черги, після смерті ОСОБА_3, які б
прийняли спадщину не має, то згідно ст.
1258 ЦК України, наступною є друга черга.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати.

Вищезазначена обставина
підтверджується копіями свідоцтв про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що
вони народились у с. Видраниця,
Ратнівського району , Волинської
області та батьками яких зазначено
батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6.

В зв'язку з тим, що у документах
померлого брата позивача ОСОБА_3 у
свідоцтві про смерть та у свідоцтві про
право на житло, яке видане на його ім'я,
прізвище зазначено, як «ОСОБА_3», а у
позивача «ОСОБА_3» та батько позивача у
свідоцтві про народження зазначений на
російській мові, як «ОСОБА_5», а у
свідоцтві про народження померлого
брата позивача ОСОБА_3, на російській
мові батько зазначений, як «ОСОБА_5»,
позивач просить суд встановити факт
родинних відносин між позивачем ОСОБА_4
та його померлим рідним братом ОСОБА_3.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву в якій просила суд розглядати
справу за її відсутності, посилалася на
те, що позовні вимоги вона підтримує,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
надав суду заяву в якій просив суд
розглядати справу у його відсутність,
проти позову не заперечує, просив
позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, при цьому
виходить із наступного…..

На підставі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного
кодексу України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Факт наявності родинних відносин між
позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвами про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що
вони народились у с. Видраниця,
Ратнівського району, Волинської
області та батьками яких зазначено
батько: ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
20/100 часток квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира є п'ятикімнатна, комунальна,
житловою площею 63,9 кв.м., загальною
площею 93,6 кв.м.

Згідно відповіді № 2902/01-16 від 26.02.2014
року, що надійшла до суду із Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори, вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
була заведена спадкова справа, з заявою
про прийняття спадщини звернувся
рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 -
позивач по даній цивільній справі.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. Інших заяв до нотаріальної
контори не надходило. Крім того, судом
встановлено, що в правовстановлюючих
документах допущено різні написання в
прізвищах позивача та померлого, та в
написанні по-батькові. Так, у
документах померлого брата позивача
ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та у
свідоцтві про право на житло, яке
видане на його ім'я, прізвище зазначено,
як «ОСОБА_3», а у позивача «ОСОБА_3» та
батько позивача у свідоцтві про
народження зазначений на російській
мові, як «ОСОБА_5», а у свідоцтві про
народження померлого брата позивача
ОСОБА_3, на російській мові батько
зазначений, як «ОСОБА_5». Таким чином,
судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є
рідним братом ОСОБА_1

Позивач стверджує , що інших
спадкоємців немає.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги доведеними та задовольняє позов
в повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256, 214-218,
256 ЦПК України, ст.ст. 1258 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним братом
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
право власності в порядку спадкування
за законом на 20/100 часток комунальної
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Глібко