Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/6898/2014
інстанції - Шум Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Онищенко О.С.

розглянувши в судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою
представника Приватного підприємства
«Фірма «Відродження» - Дьоміна Дениса
Сергійовича на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 25 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на автомобіль
та зняття арешту з автомобіля,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 25 березня 2014
року задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві про визнання права власності на
автомобіль та зняття арешту з
автомобіля.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль марки Audi, модель 100, 1993 року
випуску, чорного кольору, шасі №
НОМЕР_2, тип легковий СЕДАН,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Знято арешт з транспортного засобу -
автомобіля марки Audi, модель 100, 1993 року
випуску, чорного кольору, шасі №
НОМЕР_2, тип легковий СЕДАН,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який був
накладений постановою ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві від 22
серпня 2013 року в межах виконавчого
провадження № 39497200.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представником ПП «Фірма «Відродження»
- Дьоміним Д.С. було подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25 квітня 2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника ПП «Фірма «Відродження» -
Дьоміна Д.С. на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 25 березня 2014
року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29 квітня 2014 року справу призначено до
розгляду на 10 червня 2014 року о 11 год. 20
хв. в приміщенні Апеляційного суду
м. Києва.

2 червня 2014 року на адресу Апеляційного
суду м. Києва надійшло клопотання
представника ПП «Фірма «Відродження» -
Дьоміна Д.С. про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Перевіривши повноваження
представника ПП «Фірма «Відродження» -
Дьоміна Д.С., визначені довіреністю (а.с.
62), судова колегія вважає, що заява про
відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника Приватного
підприємства «Фірма «Відродження» -
Дьоміна Дениса Сергійовича про відмову
від апеляційної скарги на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 березня 2014 року задовольнити.

Закрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Фірма «Відродження» -
Дьоміна ДенисаСергійовича на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання права
власності на автомобіль та зняття
арешту з автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20
днів з дня проголошення шляхом подання
касаційної скарги до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: