Справа № 303/2878/14-ц
Провадження №2/303/1804/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Н.П.

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов?язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
24 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,88208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.110-113,160,180-182,184,191 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
10 вересня 2005 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області за №454 - розірвати, прізвище
позивача залишити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2)
мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину щомісячно, починаючи з 14
травня 2014 року і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2)
мешканця АДРЕСА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору.

2 із 2

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич

1 із 2
Справа № 303/2878/14-ц

Провадження №2/303/1804/14
Номер
рядка ста. звіту 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Н.П.

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу
укладеного 10 вересня 2005 року,
встановлення місця проживання дитини
та стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ?
частини від заробітку.

В порядку ст..31 ЦПК України позивачем
зменшено заявлені позовні вимоги в
частині встановлення місця проживання
дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачем уклали шлюб 10 вересня 2005
року. Від даного шлюбу народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Внаслідок сварок і
непорозумінь вони тривалий час не
проживають однією сім'єю, спільного
господарства не ведуть. Причиною
розірвання шлюбу є те, що протягом
останнього року відповідач часто не
ночував дома, на людях з'являвся з
іншими жінками, вихованням дитини не
займався. При цьому, відповідач
неодноразово намагався вчиняти
відносно неї кримінально-карані
діяння.

Позивач та її представник в судовому
засіданні просить шлюб розірвати,
строк на примирення не надавати,
стягнути аліменти з відповідача на
утримання сина з урахуванням наданих
підтверджень, що дитини відвідує
платні курси вивчення мов та є дитиною
інвалідом і відповідно потребує
лікування. .

Відповідач та його представник в
судовому засіданні не заперечили
проти розірвання шлюбу, аліменти
просили стягувати в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно. Причиною
розірвання шлюбу відповідач зазначив
те, що саме позивач проживає з іншим
чоловіком, тому з березня 2014 року він
змушений був переїхати проживати до
батьків, які є пенсіонерами і
перебувають на його утриманні.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами
укладено шлюб 10 вересня 2005 року, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області за №454.

(а.с.5)

2 із 3

У шлюбі народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
наданою суду копією свідоцтва про
народження.

(а.с.11)

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
підтвердили, що відповідач є хорошим
батьком, до березня 2014 року займався
вихованням сина. Крім того, свідок
ОСОБА_8, який проживає по сусідству та
свідок ОСОБА_10, який є племінником
відповідача підтвердили, що саме
позивач почала зустрічатися з іншим
чоловіком, тому ОСОБА_3 переїхав у
березні 2014 року проживати до батьків.

Таким чином, зазначені позивачем
причини розірвання шлюбу, що саме
відповідач протягом останнього року
часто не ночував дома, на людях
з'являвся з іншими жінками, вихованням
дитини не займався, намагався вчиняти
відносно неї кримінально-карані
діяння, нічим не підтвердженні, тому не
можуть бути прийняті судом як такі.

Наданими суду доказами встановлено, що
сімейні стосунки між сторонами
припинені, внаслідок непорозумінь, що
призвело до того, що з березня 2014 року
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, тому шлюб
носить лише формальний характер.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе, оскільки сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін або
одного з них, що мають істотне значення,
або їх дітей.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, що
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та
дитини, оскільки поновлення шлюбних
відносин неможливе, шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно та
відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач,
як встановлено в судовому засіданні,
ухиляється від матеріальної допомоги
дитині, в зв'язку з чим така допомога
підлягає до стягнення в примусовому
порядку.

Сукупність вищенаведених фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення у
відповідача аліментного зобов'язання.

За відсутності домовленості між
батьками щодо утримання дитини,
стягнення аліментів проводиться в
судовому порядку, з урахуванням
основних правил - це захисту інтересів
дитини, забезпечення одержання нею
коштів необхідних для її
життєдіяльності , збереження по
можливості того рівня життя, який
дитина мала тоді, коли проживала з
батьками.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Матеріальне становище сторін суд
визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї. Разом з тим, суд при
визначенні розміру коштів, що
стягуються як аліменти, прагне не до
зрівняння матеріального становища
платника й одержувача аліментів, а до
того, щоб одержувач аліментів у разі їх
сплати перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має
бути виправданий дійсними

3 із 3

потребами та з урахуванням
матеріального становища сторін, має
виходити з фактичних обставин справи
та мети зобов'язання щодо утримання.

Таким, чином суд враховує, що
відповідач є працівником ПАТ
«CityCommerceBank» його заробітна плата
становить в середньому 2600 грн. на
місяць, при цьому він проживає з
батьками, які є пенсіонерами.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька.

При цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що передбачено ч.2
ст. 182 СК України

Крім того, з урахуванням вимог ст.191 СК
України стягнення аліментів на дитини
слід проводити від дня пред'явлення
позову до суду, тобто з 14 травня 2014 року.

Щодо вимоги позивача про стягнення
аліментів в розмірі ? части частини
заробітку (доходу) щомісячно з
урахуванням того, що дитина відвідує
курси англійської мови, є інвалідом і
потребує додаткового догляду, суд
вважає, що дана вимога може бути
заявлена в порядку ст.185 СК України.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання , що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення.

Судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.110-113,160,180-182,184,191 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
10 вересня 2005 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області за №454 - розірвати, прізвище
позивача залишити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2)
мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину щомісячно, починаючи з 14
травня 2014 року і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2)
мешканця АДРЕСА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич