23.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/723/14-ц
Провадження №
Козельщинський районний суд
складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до районного
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що подружнє життя з відповідачем
ОСОБА_2 не склалося в наслідок того, що
відповідач виявляє до неї неповагу, між
ними відсутні спільні інтереси, а також
втрати один до одного інтересу, а тому
позивач прохає розірвати шлюб, який був
укладений між нею та відповідачем,
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та прохала
задовольнити, оскільки збереження
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам малолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу прохала
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомив.
За усною заявою позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
вивчивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 16 жовтня 2010 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
135.

Від даного шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які за
домовленістю сторін проживатимуть з
позивачем.

Позивач категорично відхиляє
пропозицію суду про примирення,
оскільки подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Майновий спір на даний час відсутній.

Отже, суд вважає, що можливості
відновлення подружніх стосунків між
сторонами втрачені, а тому шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
спільне проживання суперечить
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у розмірі 243,60
грн.

З врахуванням викладеного та
керуючись ст. ст. 88, 214-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 104, 110 - 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 16 жовтня 2010
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Глобинського
районного управління юстиції
Полтавської області за актовим записом
№ 135 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
- залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Глобинським РВ УМВС України в
Полтавській області 06.04.2000 року,
ідентифікаційний код - відсутній,
працює: священиком, Мануйлівський
прихід) на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення після набуття чинності
направити для реєстрації до відділу
ДРАЦС в Козельщинському районі.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М. Оксенюк