Справа № 703/2212/14-ц
18 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сміла Енергоінвест"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,
Позивач є постачальником теплової
енергії в будинок АДРЕСА_1 є відповідач,
що має заборгованість по оплаті послуг
з теплопостачання станом на 1 квітня 2014
року в сумі 2497,75 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті наданих
послуг в сумі 2497,75 грн. та витрати по
справі в сумі 243,60 грн., оскільки
останній відмовляється від підписання
договору про надання послуг, хоча
фактично ці послуги протягом строку
виникнення заборгованості надавались.
На підтримку позовних вимог
представник товариства пояснила, що на
початку опалювального сезону кожного
року контролери обходять свої дільниці
абонентів та надають для підписання
договори, або для ознайомлення та
надання протоколу розбіжностей. Проте
відповідач відмовляється від
підписання, не заявляючи при цьому
ніяких вимог чи надаючи свої
пропозиції до договору. При цьому він
не проводить оплату за надані послуги
регулярно та у необхідних розмірах.
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час розгляду справи
повідомлявся належним чином за
останнім відомим місцем проживання та
реєстрації, а тому за згодою
представника позивача по справі
постановляється заочне рішення.
Оскільки ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги
відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.
20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги"
та ст. ст. 24,25 ЗУ „Про теплопостачання",
але заборгував позивачу 2497,75 грн., цей
борг підлягає стягненню в примусовому
порядку, з врахуванням вимог ст. ст. 526,
530 ЦК України про виконання
зобов'язання належним чином та у строк,
визначений моментом пред'явлення
вимоги. Позивач таку послугу надавав, а
відповідач її приймав та від неї не
відмовлявся, а тому повинен оплатити
вказані надані послуги, з врахуванням
наявності актів про подачу теплоносія
до будинку, де знаходиться і квартира
відповідача. Розрахунок боргу
здійснено відповідно до рішень
виконкому Смілянської міської ради про
призначення виконавців
житлово-комунальних послуг від 21
червня 2006 року та 20 жовтня 2010 року та
рішення виконкому Смілянської міської
ради від 20 жовтня 2010 року № 652 про
встановлення тарифів на послуги з
теплопостачання для ТОВ «Сміла
Енергоінвест», а також аналогічне
рішення виконкому № 261 від 22 квітня 2011
року. Також з розрахунку боргу
вбачається, що відповідач проводив
оплату послуги, але нерегулярно та не в
необхідному розмірі, що потягло
утворення боргу.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
справі у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги",
ст. ст. 24,25 ЗУ „Про теплопостачання", ст.
ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сміла Енергоінвест"
2479,75 грн. заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання за період з 1
жовтня 2010 року по 1 квітня 2014 року,
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн., а всього 2723,35 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський
міськрайонний суд апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська