Провадження 2др/0202/3/2014
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 по
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, третя особа Шоста
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, -
Заочним Рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
08 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради,
третя особа Шоста дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом - задоволені: визнано за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності в рівних
частках по ? частки, в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку, площею 0,0801 га., що розташована
по АДРЕСА_1, після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
стягнуто із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 1784 грн.96 коп.;
стягнуто із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
судовий збір в розмірі 1784 грн.96 коп.
06.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, оскільки в
резолютивній частині заочного рішення
суду не зазначено кадастровий номер
земельної ділянки на яку визнано право
власності за позивачами.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Суд розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи приходить до
висновку,що заява підлягає
Як вбачається із матеріалів справи
позивачами були надані суду належні
докази щодо земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 які
досліджувалися судом, та вказано
кадастровий номер в вступній та
описовій частині рішення, однак в
резолютивній частині рішення
кадастровий номер земельної ділянки
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити заочне рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.
Вказавши в резолютивній частині
рішення: Кадастровий номер земельної
ділянки :04:223:0016.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар