Справа №162/530/14-ц
Номер провадження 2/162/158/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Любешів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради
Любешівського району Волинської
області та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

В поданій заяві позивач ОСОБА_1
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
Від прийняття спадщини позивач не
відмовлявся і своєчасно звернувся в
нотаріальну контору. Зазначає, що крім
нього спадкоємцем першої черги за
законом є його мати ОСОБА_3, яка
відмовилася від прийняття спадщини,
про що подала до Любешівської
державної нотаріальної контори
відповідну заяву. На даний час не може
оформити право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1.

На розгляд справи в суд позивач
ОСОБА_1 не з"явився, у поданій заяві
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити та справу розглядати без
його участі.

Представник відповідача
Бірківської сільської ради
Любешівського району в судове
засідання не з"явився, сільський голова
ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
без участі представника відповідача,
позовні вимоги визнають, не
заперечують проти визнання за ОСОБА_1
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове
засідання не з"явилася, подала до суду
письмову заяву, в якій просить
розглядати спрву без її участі,
позовні вимоги визнала, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, дослідивши по справі
письмові докази, приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4
статті 130 ЦПК при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній
заяві обставини, на які позивач
покладається в обґрунтування своїх
вимог, сторонами фактично визнаються,
то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК
суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК
України визначено, що право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1
статті 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З позовної заяви, поданих
позивачем доказів вбачається, що
спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Бірківської сільської ради
Любешівського району Волинської
області № 326 від 25 лютого 2014 року та
витягом з погосподарської книги № 4 за
2013 рік.

В суді встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про його смерть серії
НОМЕР_1 від 16 серпня 2013 року.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 14.05.1987 року позивач є
сином ОСОБА_4, а тому відповідно до
вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем
майна померлого ОСОБА_4 першої черги.

Однак ОСОБА_1 оформити право
власності на житловий будинок, який
належав ОСОБА_4, в установленому
законом порядку не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний будинок.
Постановою державного нотаріуса
ОСОБА_6 від 21.05.2014 року відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на
спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_4.

В суді доведено, що житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розміщений по АДРЕСА_1,
Волинської області, належав покійному
ОСОБА_4, в його управління і володіння
як спадковим майном фактично вступив
його син ОСОБА_1 шляхом спільного
проживання на день смерті спадкодавця,
ремонту та догляду за будинком, сплатою
податків, садінням огороду.

Також в суді доведено, що крім
позивача спадкоємцем першої черги є
також ОСОБА_3, яка відмовилася від
прийняття спадщини, про що подала до
Любешівської державної нотаріальної
контори відповідну заяву.

Таким чином, в суді доведена
та обставина,
що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом першої черги, прийняв спадщину
і звернувся в установленому порядку по
питанню оформлення права власності на
спадкове майно, тому житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою: Волинська область,
Любешівський район, с.Бірки, вул.
Партизанська, 43, перебувають у
правомірному володінні позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174,
208, 209, 213- 215 ЦПК України, на підставі
статей 328, 346, 392, 1268 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через
Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/ Хомич
В.І.

Згідно з оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич