Справа № 452/1587/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого
судді Казана І.С.,

при секретарі
Кафтан О.Ю.,

із участю: відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
який зареєстрований 23 червня 2007 року
виконкомом Ралівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, посилаючись на те, що подружнє
життя у них не склалося: з відповідачем
вони різні люди і у них різні погляди на
життя і, внаслідок чого між ними
виникали непорозуміння та сварки.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейних
відносин впродовж одного року; позивач
вважає, що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо; шлюб існує формально, і
подальше перебування у шлюбі
суперечить інтересам позивача, - а тому
ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду
справи, - звернувся із заявою про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав.

Під час розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 позов по суті визнала та
пояснила, що не заперечує проти
розірвання шлюбу; що обставини,
наведені позивачем у зверненні до суду,
відповідають дійсності; вважала
обидвох винними у розпаді сім'ї;
просила прізвище після розірвання
шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року
виконкомом Ралівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області. Сторони спільного
господарства не ведуть, шлюб їх існує
формально, збереження сім'ї неможливе;
сімейно-шлюбні відносини між подружжям
не підтримуються впродовж одного року.

З'ясувавши обставини справи під час
розгляду справи, суд приходить до
висновку про зайве вживати заходи для
збереження сім'ї; суд вважає, що сім'я
розпалася, оскільки із пояснень
відповідача та поданих матеріалів
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
мають наміру примиритися. За
врахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин у зв'язку з
чим ОСОБА_2 звернувся до суду, суд
приходить до переконання про
неможливість подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї.

Виходячи із засад змагальності щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведеності перед судом їх
переконливості, диспозитивності
цивільного судочинства, аналізуючи
пояснення відповідача ОСОБА_1, суд
прийшов до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підставний і такий, що
підлягає задоволенню. Під час судового
розгляду сторонами не подано суду
клопотань про доказування, чи про
звільнення від доказування
протилежного; суд надає віри поясненню
відповідача та позиції позивача у
поданих до суду матеріалах про те, що
шлюб носить формальний характер; що
наявні обставини, які є підставами для
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 червня 2007 року
виконкомом Ралівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, актовий запис №13.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня його проголошення;
позивачем - протягом цього ж строку із
дня отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан