Справа № 583/2098/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б. розглянувши у матеріали
позовної заяви

Управління житлово - комунального
господарства Охтирської міської ради

до Приватного акціонерного
товариства «САД»

про визнання відмови юридичної особи
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року Управління
житлово - комунального господарства
Охтирської міської ради звернулося до
суду з позовом до ПрАТ «САД» про
визнання відмови юридичної особи
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, в якому просить суд визнати
відмову ПрАТ «САД» від проведення
робіт з відновлення об'єкту
благоустрою (проїзної частини та
тротуару) неправомірною; зобов'язати
ПрАТ «САД» за власний рахунок
відновити порушений об'єкт благоустрою
- дорожнє покриття проїзної частини та
тротуару вулиці Ярославського та
перехрестя вул. Ярославського та вул.
Батюка.

З положень ст.15 ЦПК України вбачається,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», - вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17) (далі -
КАС), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК),
Кримінальним процесуальним кодексом
України (далі - КПК) або Кодексом
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) віднесено
до компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 2 ГПК України господарський
суд порушує справи за позовними
заявами підприємств та організацій,
які звертаються до господарського суду
за захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів, державних та інших
органів, які звертаються до
господарського суду у випадках
передбачених законодавчими актами.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 10
від 24.10.2011 року «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам», - з огляду на
приписи частини третьої статті 22
Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи
у спорах, що виникають з
господарських правовідносин, а також
інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності, та на
вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські
суди розглядають справи в порядку
позовного провадження, коли склад
учасників спору відповідає приписам
статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких
виник спір, мають господарський
характер.

Пунктом 3.1. частини 3 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 10
від 24.10.2011 року «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам», - господарський
спір підвідомчий господарському
суду, зокрема, за таких умов: участь у
спорі суб'єкта господарювання;
наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України,
іншими актами господарського і
цивільного законодавства, і, по-друге,
спору про право, що виникає з
відповідних відносин; наявність у
законі норми, що прямо передбачала б
вирішення спору господарським судом;
відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що сторонами спору є дві
юридичні особи і спір між ними виник з
приводу господарських відносин, а тому
підлягає вирішенню в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовна заява не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства, оскільки відносини, що
склалися між позивачем та відповідачем
за своєю правовою природою є
господарськими відносинами які
склалися між двома юридичними особами,
тому суд відмовляє у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15,
ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, ППВССУ № 3 від
01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ»ППВГСУ №10 від 24.10.2011 року «Про
деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом Управління житлово -
комунального господарства Охтирської
міської ради до Приватного
акціонерного товариства «САД» про
визнання відмови юридичної особи
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Н.Б. Плотникова