Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/3469/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1
(з'явилася),

представник відповідача -
(з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Горлівської
міської ради Донецької області про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до
відповідача, в якому просить
встановити юридичний факт, що він
проживав однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 1964 року з ОСОБА_2 до самої смерті
останньої. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
померла і після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області,
власником іншої ? частини є позивач,
тобто померла ОСОБА_2 володіла та
користувався спірною квартирою. Єдиним
спадкоємцем є позивач. У зв'язку з тим,
що при зверненні позивача до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, останньому було
відмовлено, так як він не дотримався
строку визначеного законом, позивач
був змушений звернутися до суду. Тому
на підставі викладеного позивач
просить суд встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1964 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визначити ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рору.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву в якій підтримав
заявлені вимоги та просив їх
задовольнити, а справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшло письмове клопотання, в якому
просять справу слухати у відсутності
їх представника та не заперечують
стосовно задоволення заявлених вимог.

Вивчивши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 СК України Сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.74 Сімейного
кодексу України, що діє з 1 січня 2004
року, якщо чоловік і жінка проживають
однією родиною, але не одружені між
собою, майно, придбане ними за період
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності. На
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, у цьому випадку
поширюються положення розділу 8 цього
кодексу. Відповідно до частини 1 ст.70
глави 8 Сімейного кодексу України у
випадку розподілу майна, що є об'єктом
права спільної власності подружжя,
частки майна дружини і чоловіка є
рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області 18.01.2013 року, актовий
запис №109 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 22.11.1993 року,
виданого на підставі рішення виконкому
міської ради народних депутатів від
17.11.1993 року за №297/1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить на праві власності квартира
АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області
(а.с.7-11).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтверджується довідкою приватного
підприємства «Стройспецкомплект» за
№379 від 11.03.2014 року, де вказано, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією
родиною до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.13)

Позивач проживаючи з ОСОБА_2 без
реєстрації шлюбу фактично проживали
однією сім'єю: вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
спільно дбали про матеріальне
забезпечення сім'ї, спільно
піклувалися про побудову сімейних
відносин, допомагали один одному. У
сторін були взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за
таких умов: має місце спільне
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю, термін спільного проживання (не
менше п'яти років).

Суд вважає, що позивачем доведено в
суді, що ОСОБА_1 проживав із померлою
ОСОБА_2 однією сім'єю з 1964 року до її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином,
судом встановлено, що між сторонами
мала місце тривала, стійка спільність,
а також, що вона була не прихована, а
відкрита, тобто сторони відкрито
показували оточуючим, що вони живуть
однією сім'єю.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог чинного
законодавства до фактичних шлюбних
відносин застосовуються положення про
спільне сумісне майно подружжя.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.74 СК України
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного доходу. Вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Беручи до уваги Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», квартира
АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області є
об'єктом спільного сумісного майна
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2,
після якої залишилося спадкове майно - ?
частина квартири АДРЕСА_1 в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області. Позивач є
чоловіком померлої і відповідно до
ст.1264 ЦК України є спадкоємцем за
законом четвертої черги.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 ЦК України обумовлено строк
для прийняття спадщини - шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою ст.1220 ЦК України.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Встановлено, що державний нотаріус
Першої Горлівської нотаріальної
контори ОСОБА_3 постановою від 07.04.2014
року відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої ОСОБА_2 в зв'язку з тим,
що в нього не встановлений в суді факт
проживання однією сім'єю не менш як
п'ять років та неприйняття ним спадщини
у встановлений законодавством строк.

На запит суду про надання спадкової
справи державним нотаріусом Першої
Горлівської нотаріальної контори
ОСОБА_3 було надано інформацію, що
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 не заводилася.

Судом було встановлено, що позивач
через юридичну необізнаність не
звернувся до нотаріальної контори у
передбачений законом шестимісячний
строк із заявою про прийняття спадщини,
вважаючи достатнім фактичне прийняття
ним спадщини, оскільки він є власником
іншої ? частини квартири АДРЕСА_1 в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області.

Враховуючи , що на день розгляду справи
до нотаріальної контори ніхто із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 не звертався, позивач є
спадкоємцем за законом четвертої
черги, суд вважає за необхідне визнати
поважною причину пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини та
надати йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.16, 328, 355-357, 369-370, 375, 397, 1220, 1264, 1269, 1270,
1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Горлівської міської ради Донецької
області про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з дня вступу рішення
суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його оголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. А. Кошева