Справа № 573/1094/14-ц
Номер провадження 2/573/266/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 6624,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 28060/06/к від 02 серпня 2011 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підставі
вказаного договору відповідач отримав
кредит у сумі 10000 грн. строком на 24
місяці зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % за
рік. Відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредитних
коштів належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 14 травня 2014
року у нього виникла заборгованість за
кредитом в сумі 6624,42 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 4189,05
грн., заборгованість по відсоткам - 1876,52
грн., штрафні санкції - 558,85 грн. У
добровільному порядку відповідач не
вчиняє дій, спрямованих на повернення
кредитних коштів, відсотків та
штрафних санкцій. Тому позивач
звернувся з даним позовом до суду.
Одночасно він просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн., сплачений ним при зверненні з
даним позовом до суду.

Представник ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши відповідача, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" підлягають повному
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року
між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 28060/06/к, згідно якого банк
зобов'язувався надати відповідачу
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 грн., а
останній зобов'язувався своєчасно та в
повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплатити відсотки (а.с.3-6).

Згідно п. 1.3 кредитного договору кредит
надається на строк 24 місяці з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 02 серпня 2013 року.

Згідно п.1.4 договору за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти в розмірі 24 %
річних.

Відповідно до пунктів 6.2 та 6.3
кредитного договору, за порушення
строків повернення кредиту і сплати
процентів за користування кредитом,
передбачена сплата на користь банку
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочення.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
вище договором виконав у повному
обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 10000 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№76503259 від 02 серпня 2011 року (а.с.2).

Відповідач, в свою чергу, свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконував.

З наданого ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" розрахунку вбачається,
що станом на 14 травня 2014 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 6624,42 грн. (а. с.7-8).

Розмір заборгованості за кредитним
договором підтверджується умовами
договору та розрахунком позивача.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання в будь-який час.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% відсотки річних від
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що факт
порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань щодо своєчасної
сплати кредиту, відсотків та штрафних
санкцій у строки, передбачені
договором, знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" 6624,42
грн. заборгованості по кредитному
договору № 28060/06/к від 02 серпня 2011 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягає сплачений ним при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.
ст. 4, 10,11, 60 88, 209, 210, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" в особі Конотопського
регіонального відділення АБ "Експрес -
Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" 6624
(шість тисяч шістсот двадцять чотири)
грн. 42 коп. заборгованості по
кредитному договору № 28060/06/к від 02
серпня 2011 року, а також судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя