Справа № 645/8938/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого - судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі - Ільюта А.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
внесення виправлень до судового
наказу,

встановив:

16 жовтня 2013 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було видано судовий
наказ про стягнення заборгованості за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 7 233,30 грн., а також
судовий збір у сумі 114,70 грн.

Стягувач звернувся до суду із
клопотанням про приведення
виконавчого документа у відповідність
до Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: судовий наказ не
містить необхідної інформації
відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
індивідуального ідентифікаційного
номеру, що унеможливлює його виконання
державним органом, так як відповідно до
п. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження"
у виконавчому документі зазначаються -
"ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків)". У зв'язку з чим,
стягувач просить суд витребувати з
відповідних податкових органів
інформацію щодо ідентифікаційного
номеру боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися своєчасно та
належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб , які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у відповідності до положень
ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним клопотання
задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України -
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому листі обов'язково
зазначаються: - «…індивідуальний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) , а також інші
дані…»

Згідно наданої довідки державної
податкової служби України від 11 червня
2014 року - вказані фізичні особи
зареєстровані в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером ОСОБА_1 - НОМЕР_1,
ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву КП
«Жилкомсервіс» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.
103 ч. 2 ЦПК України, ст. 18 п. 3 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" по цивільній справі за
заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій -
задовольнити.

Внести до виконавчого документу №
645/8938/14-ц дані щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржників, а
саме: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: