Справа 431/678/14-ц
Провадження 2/431/400/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської
ради Старобільського району
Луганської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Лиманської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для прийняття
спадщини. В обґрунтування свого позову
позивач посилається на те, що він в
АДРЕСА_1 мешкала його мати ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після
смерті матері залишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки, яка
знаходиться на території Лиманської
сільської ради. На день смерті, його
мати мешкала в АДРЕСА_1. Позивач не знав
про наявність у матері земельної
ділянки та права на земельну частку
(пай), оскільки у нього не було ніяких
документів на землю, а також він не знав
про наявність заповіту на його ім'я,
який було складено його матір'ю. Лише в
лютому 2014 року, йому повідомили
представники Лиманської сільської
ради, що його мати склала заповіт,
згідно якого вона заповіла йому
земельну ділянку площею 4,9999 га, яка
належала їй на праві приватної
власності на землю серії ЛГ № 123423 та
надали йому копії державного акту на
право приватної власності на землю та
сертифікату на право на земельну
частку (пай) і пояснили, що йому
необхідно прийняти спадщину. Крім
позивача, спадкоємців після смерті
матері немає. Позивач вважає, що
пропустив його з поважних причин, так
як після смерті матері він не знав про
наявність заповіту.

Тому позивач просить суд, визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини
тривалістю до 3 місяців.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, судом може бути встановлений
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 у
попереднє судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу без її
участі, позовні вимоги позивача
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача
Лиманської сільської ради у попереднє
судове засідання не з'явився. Від
сільського голови надійшла заява, в
якій сільська рада позовні вимоги
позивача визнає у повному обсязі та
просить суд розглянути справу без
участі її представника.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнав позовні вимоги позивача та не
заперечував проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Лиманської сільської
ради Старобільського району
Луганської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на протязі трьох
місяців з дня набрання чинності
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.