Єдиний унікальний номер: 378/510/14-ц
Провадження № 2/378/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до Юрківської
сільської ради про визнання права на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до погосподарських книг
Юрківської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки та довідки Юрківської
сільської ради житловий будинок
АДРЕСА_1, 1965 року побудови, відносився
до майна колгоспного двору, на час
припинення якого в ньому проживала
його мати ОСОБА_3 ., яка набула права
власності на житловий будинок як майно
колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла, спадщину після смерті якої
прийняв ОСОБА_1 як спадкоємець за
законом, подавши до Ставищенської
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що ОСОБА_3 за життя набула права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
як на майно колгоспного двору і це
право увійшло до складу спадщини, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
смерті останньої. Юрківська сільська
рада свідоцтва про право власності на
ім'я померлої не видала, що позбавляє
його можливості оформити свої спадкові
права в державній нотаріальній
конторі. Відповідно до технічного
паспорта житловий будинок загальною
площею 73,2 м2, житловою площею 46,3 м2,
вартістю 115313 гривень. На земельній
ділянці розташовані: житловий будинок
«А», погріб під частиною будинку „Д/п",
прибудова (а), літня кухня (Б), сарай (В),
сарай (Г), сарай (Д), сарай (Ж), огорожа № 1,
ворота з хвірткою № 2.

Позивач просить суд визнати за ним
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 73,2 м2, житловою площею 46,3 м2,
вартістю 115313 гривень.

В судове засідання позивач та його
представник не прибули, позивач подав
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просить справу розглядати
без його участі.

Представник відповідача Юрківської
сільської ради в судове засідання не
прибув. Юрківська сільська рада
направила до суду заяву, в якій позовні
вимоги визнала, просить справу
розглядати без участі їх представника.

Суд, розглянувши письмову заяву про
визнання позову відповідачем, та
перевіривши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до погосподарських книг
Юрківської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1, 1965
року побудови, відносився до майна
колгоспного двору, на час припинення
якого в ньому проживала мати позивача
ОСОБА_3, яка набула права власності на
житловий будинок як майно колгоспного
двору. Брат позивача ОСОБА_4 вибув з
колгоспного двору в 1989 році і помер 14
травня 2007 року- спадкова справа після
його смерті не заводилася і свідоцтво
про право на спадщину не видавалося, що
підтверджується витягом із спадкового
реєстру.(а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину
після смерті якої прийняв позивач,
спадкоємець за законом, подавши до
Ставищенської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до технічного паспорта
житловий будинок № 32 загальною площею
73,2 м2, житловою площею 46,3 м2, вартістю
115313 гривень.. На земельній ділянці
розташовані: житловий будинок «А»,
погріб під частиною будинку „Д/п",
прибудова (а), літня кухня (Б), сарай (В),
сарай (Г), сарай (Д), сарай (Ж), огорожа № 1,
ворота з хвірткою № 2.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦК України
(1963 р.) майно колгоспного двору
належало його членам на праві сумісної
власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або проголошення її
померлою.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до пунктів 1,4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України цей
кодекс застосовується до цивільних
правовідносин, що виникли після
набрання ним чинності, тобто після 1
січня 2004 року.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації, а
порядок проведення державної
реєстрації прав на нерухомість і
підстави відмови в ній установлюються
законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України
„Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності. За
змістом наведених норм права потреба в
такому способі захисту виникає тоді,
коли наявність суб'єктивного права
власника не підтверджена відповідними
доказами (документами), підлягає
сумніву, не визнається іншими особами
або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадщину
за законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
набув ОСОБА_1 і оскільки відповідачем
Юрківською сільською радою позов
визнається, то він підлягає
задоволенню.

Оскільки, Юрківська сільська рада до
пред'явлення позову про визнання права
на спадщину на житловий будинок і в
судовому засіданні не оспорювали цього
права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК
України на них не може бути покладений
обов'язок по відшкодуванню судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) ст.
ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ч. 1, 1270, 1272 ЦК,
п. 25 „Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обмежень",
затвердженого постановою КМ України
від 22 червня 2011 р. № 703; ч. 5 ст. 3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3 на житловий будинок
АДРЕСА_1 Ставищенського району,
загальною площею 73,2 км. метри, житловою
площею 46,3 кв. метри, вартістю 115313 (сто
п'ятнадцять тисяч триста тринадцять)
гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ю. М. Галич