Єдиний унікальний номер 259/8580/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4370/2014
Головуючий в I інстанції Машкіна Н.В.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 квітня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Безрученко Ю.О.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, третя особа приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право власності
на житло та договору дарування
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька в задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу 23
квітня 2014 року (а.с.169), тобто після
закінчення визначених процесуальним
законодавством строків апеляційного
оскарження.

25 квітня 2014 року апеляційна скарга
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, де в якості
поважних причин пропуску строку
зазначено, що 14 березня 2014 року (а.с.135),
тобто в межах визначених процесуальним
законодавством строків апеляційного
оскарження, апеляційна скарга від їх
імені була подана їх представниками за
довіреністю. Проте ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 18 квітня 2014 року апеляційне
провадження за цією апеляційною
скаргою закрито (а.с.164), після чого
позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
самі подали апеляційну скаргу. Просили
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що заява про поновлення строку
підлягає задоволенню. Строк на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 року
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України. Підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 04 березня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 04 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, третя особа приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право власності
на житло та договору дарування
недійсними.

Надіслати копії апеляційних скарг
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 07 травня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Безрученко Ю. О.