overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №
Номер провадження 2-н/728/20/14
Бахмацький районний суд Чернігівської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 612, 614, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 105-106 ЦПК України, ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження», 1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго", що розташоване за адресою вул. Комсомольська, 55-б,
Банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671. заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 357 ( триста п"ятдесят сім гривень) грн. 35 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" 121 грн. 80 коп.
(сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ___________________
______________________________________________________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Судовий наказ набрав чинності "
____________________" 2014 року
Суддя ______________________________ П.І. Пархоменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 249/2331/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву КП
«Комунальник» про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивозу ТПВ з ОСОБА_1 в сумі 2341,36 грн.,
Відповідно до ст.64,67,68 ЖК України, ст. 525, 526,611,623 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104
ЦПК України, ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, на користь КП «Комунальник»,
«Райффайзен банк «Аваль», код ОКПО 32062670, МФО 380805 заборгованість по квартирній платі та вивозу ТПВ за період з 01.05.2011 року по 30.04.2014 року в сумі 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви у сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та з дотриманням вимог ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК
Згідно ст..105-1 ЦПК України, питання про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді, про що постановляється ухвала.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________20 р.
Судовий наказ видано стягувачеві:
«____»_____________20 р.
Строк пред'явлення судового наказу
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Справа № 592/6552/14-ц
№2-с/592/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н
О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України, підсудна ОСОБА_2 райсуду м.
Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Провести по справі судове засідання 07 липня 2014 року о 13 годині 30 хвилин за участю сторін.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 527/1390/14-ц провадження № 2-н/527/12/14
Глобинський районний суд Полтавської
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області повне найменування судуЛевицька
Т.В.прізвище, ініціали суддірозглянувши заяву Публічного
Акціонерного товариства "Полтавагаз"
Глобинського УЕГГуказати ім'я
(найменування) заявникапровидачу судового наказу в порядку наказного провадженняуказати вимоги заявникапро стягнення заборгованості за спожитий природній газ відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 99, 102-105 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимогиНАКАЗУЮ:1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника жительки за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника ідентифікаційний номер
НОМЕР_1розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти інші дані про особу судом не встановленіна користь Публічного
Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «
Полтавагаз» Глобинського УЕГГповне
Глобине, вул. Четверікова,10,місце проживання або місцезнаходження
Полтавського обласного ВАТ «
Ощаднийбанк»розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути коштиМФО 331467за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)873 грн. 70 коп.
(вісімсот сімдесят три гривні, сімдесят копійок) - основного боргу.указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн.на рр 24829884, указати суму в гривнях цифрами та прописом ( сто двадцять одну гривню, вісімдесят копійок) - за судовий збір, що був сплачений при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк пред'явлення судового наказу до виконання згідно чинного законодавства. СуддяТ.В.Левицька
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2/638/3734/14,
№638/7295/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РУХУ

23 червня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговності, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна місти ім*я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім.*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі.

Так позивачем зазначено місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1 та не зазначено поштового індексу.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем зазначено відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а суму заборгованості просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які мешкають: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додається документ, який посвідчує сплату судового збору.

Так позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1735 грн. 51 коп. , ціну позову вказано 704756, 35 грн.

Згідно зі ставками судового збору за позови майнового характеру судовий збір справляється 1%, але не менше 0,2 та не більше 3 мінімальних заробітних плат, тобто позивачу потрібно сплатити 3654 (три тисячі шістсот п*ятдесят чотири) грн..

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз*яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 638/7431/14-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«19» червня 2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, нотаріус шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про захист (визнання та відновлення)порушених прав та відкшодування матеріальної та моральної шкоди.

У С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в якому просить визнати протиправними (такими, що порушують її права та законні інтереси) дії та бездіяльність ОСОБА_2, щодо протиправного утримання правовстановлюючих документів, які та мала надати нотаріусу Шостої
Харківської державної нотаріальної контори для видачі докментів про право на спадщину, крім того щодо вимагання сплатити частини коштів на утримання спільного майна. Зобов»язати ОСОБА_2 передати нотаріусу усі наявні у неї документи, необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов»язати ОСОБА_2 передати комплекти ключів від квартири АДРЕСА_1 від садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 та від автомобіля марки Шевролет , д/н НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 77994,70 гривень в тому числі завдану матеріальну шкоду у розмірі 1741,28 гривень, моральну шкоду у розмірі 75000 гривень та витрати зі сплати сдового збору у розмірі 1253,42 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нотаріус шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про захист
(визнання та відновлення)порушених прав та відкшодування матеріальної та моральної шкоди - призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. "08" липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК
України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С. М. НАУМОВА
Московський районний суд м. головуючого судді Сугачової за участю секретаря Стус Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-5366/11 від 24.03.2014р., виданого на підставі рішення Московського районного суду м.
Харкова від 26.04.2012р. по цивільній справі
№ 2-5366/11

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь заявника. 13.08.2012р. заявник звернувся до суду із заявою, якою просив надіслати до банку копію судового рішення та виконавчий документ, однак вимоги заячви не виконанні своєчасно і виконавчий лист виданий лише 24.03.2014р. При таких обставинах строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2012р. позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 5208,47грн. разом із судовими витратами.

Вказане рішення набрало законної сили.

В матеріалах справи міститься заява позивача від 13.08.2012р. про надіслання копії прийнятого рішення з виконавчим документом на адресу банку.

Між тим, в матеріалах справи відсутні дані про те, що на адресу позивача направлялись вказані документи.

06.05.2014р. заявник знов звернувся до суду із вимогою про отримання копіїї рішення суду та виконавчого листа, що ним отримано 08.05.2014р.

Відповідно до правил ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що стягувач з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання і у суду є правові підстави для поновлення соку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-5366/11 від 24.03.2014р., виданого на підставі рішення
Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2012р. по цивільній справі № 2-5366/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №646/4192/14-ц
№пров.2/646/951/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., при прийнятті позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Актабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні платіжні системи» про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Електронні платіжні системи» про стягнення заборгованості 27.05.2014 року представник позивача
ПАТ»Актабанк» за довіреністю- Круть
Т.М., звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви.
Оскільки, провадження у справі не було відкрито, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, суд вважає, за доцільне повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.121
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні платіжні системи» про стягнення заборгованості- повернути позивачеві.
Повернути ПАТ «Актабанк», сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію №243360 від 08.04.2014 року. Банк платника: ПАТ «Актабанк»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УДКС у
Червонозаводському районі міста
Харкова; Код отримувача: 37999628; Рр оо грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) 00 копійок.
Оригінали квитанцій про сплату позивачем ПАТ «Актабанк» судового збору у сумі 3 654, оо грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) 00 копійок, що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Міндарьова
М.Ю.
Справа № 234/8355/13-ц
Провадження № 2/234/1853/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Горбатовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року явку представника позивача ТОВ «КУПЕР ПРАС» визнано обов’язковою для надання пояснень щодо викладених вимог в позовній заяві.

21.05.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконфференції, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв’язку із зайнятістю у іншому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, під розписку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.

Таким чином, для забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання для проведення його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 липня.2014 року на 13-30 годину, яке провести в залі судових засідань
Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Подільському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео6конференції в приміщенні суду.

В судове засідання викликати представника позивача ТОВ «КУПЕР
ПРАЙС» (02140, м. Київ, вул. Л. Руденко, 6А), відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2.

Явка учасників процесу у судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.М. Пікалова