АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1687/2014
інстанції Матвєєва Н.В.
Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 15 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
17 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з вказаним вище позовом,
зазначаючи, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_5, з яким вони мають спільних
дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки батько у добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, а також
участі у їх вихованні не приймає,
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн.,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до досягнення ними повноліття.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 17 квітня
2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 01 квітня 2014
року.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць та вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
посилаючись на те, що суд першої
інстанції не врахував, що його мати
приймає участь в утриманні дітей, і
тому утримання відбувається за
допомогою його сім'ї, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні заявлених
ОСОБА_6 позовних вимог у повному обсязі.

Письмові заперечення на доводи
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися у судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах, визначених ст.303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що з 17 жовтня 2003
року сторони перебувають у шлюбі, за
час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2
року донька ОСОБА_8.

Оскільки батько дітей має нерегулярний
мінливий дохід і не виконує свій
визначений законом обов'язок щодо їх
утримання, місцевий суд правомірно
стягнув з нього на користь позивачки
аліменти, розмір яких правильно
визначено за правилами ст.ст. 181,184 СК
України .

Будь-яких доказів, які свідчили б про
те, що відповідач виконує свій
батьківський обов'язок та приймає
участь в їх утриманні, останнім не
надано як в суд першої, так і
апеляційної інстанції.

Доводи апелянта щодо неправильної
оцінки судом зібраних у справі доказів
та невідповідності покладених в основу
рішення висновків суду фактичним
обставинам справи позбавлені
правового обґрунтування і не були
підтверджені при розгляді справи судом
апеляційної інстанції.

Суд першої інстанції повно дослідив
обставини справи, зібраним доказам дав
належну правову оцінку та ухвалив
рішення, яке відповідає нормам
матеріального й процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого у справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307,308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно після її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: