Справа №256/3207/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2014 року

Калінінській районний суд м.
Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді -
Токарєвої Н.М.,

при секретарі -
Дегтярьової І.О .,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Калінінського районного суду м.
Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина на тих підставах,
що вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року.
Від спільного мешкання вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивачка просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
на утримання неповнолітньої дитини
аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, (доходу) щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила позовні вимоги
задовольнити та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти стягнення з
нього аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частини з у сіх
видів заробітку.

Суд, розглянувши справу у межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи і докази у їх сукупності, дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає,
що доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін та інших обставин,
що мають істотне значення для
вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідністю з вимогами ст. ст. 180,
184 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. У разі ухилення батьків від
цих обов'язків кошти стягуються з них у
судовому порядку.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
08.09.2012 року, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 392.

Від спільного мешкання вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 209, який
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Таким чином, відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, тому він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів
суд у відповідності з вимогами ст. 182
Сімейного Кодексу України враховує
скрутне матеріальне становище
неповнолітньої дитини, яка мешкає
разом з матір'ю за її адресою
реєстрації, знаходиться на її
утриманні, а також враховує стан
здоров'я відповідача, який є
працездатним, не має утриманців. Інших
обставин, які б мали істотне значення
при визначенні розміру аліментів судом
встановлено не було.

Виходячи з представлених доказів, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей обґрунтовані, відповідач має
можливість надати позивачці
матеріальну допомогу у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.05.2014 року до досягнення
дитиною повноліття або до зміни
сімейного, матеріального стану чи
стану здоров'я сторін.

Як передбачено ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на утримання
дитини присуджуються від дня
пред'явлення позову до суду.

Згідно вимог ст. ст. 79, 81 та 88 ЦПК
України, ст.. 4 ч. 2 п. 1 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року згідно з
відповідача у дохід держави потрібно
стягнути витрати по судовому збору у
сумі 243, 60 гривень.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212,
213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітнього - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
12.05.2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.
НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243, 60
гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.М. Токарєва

17.06.2014