Справа № 520/3531/14-ц
Провадження № 2/520/3854/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.06.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого
судді                    Реви С.В.,

при
секретарі
Соколові Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
виключення майна із-під арешту у
зв'язку наявністю описки у судовому
рішенні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Одеси постановив заочне
рішення по справі № 520/3531/14-ц, яким
задовольнив позов ОСОБА_1 та скасував
постанову Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 02 квітня 2001 року (б/н),
зареєстрованої в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна за № 8170360, про
накладення арешту на нерухоме майно та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: 1/4 частини АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_2.

Однак, в резолютивній
частині цього рішення була допущена
описка в написанні назви державної
виконавчої служби, якою 02 квітня 2001
року було винесено постанову,
зареєстрованої в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна за № 8170360, про
накладення арешту на нерухоме майно та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: 1/4 частини АДРЕСА_1,
яке належало ОСОБА_2, тобто замість
«Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції» повинно
бути «Приморським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції».

Статтею 219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи виправити допущені у
судовому рішенні описки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Неявка осіб,
які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Описка, яка допущена в
резолютивній частині рішення
Київського районного суду м. Одеси по
справі № 520/3531/14-ц, унеможливлює його
виконання, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідним внести виправлення до
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року по
справі № 520/3531/14-ц шляхом викладення
резолютивної частини цього рішення в
новій редакції.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в
резолютивній частинні заочного
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 14 квітня 2014 року по
цивільній справі №
520/3531/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про виключення
майна із-під арешту.

Викласти резолютивну
частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 02 квітня 2001 року
(б/н), зареєстрованої в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна за № 8170360, про
накладення арешту на нерухоме майно та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: 1/4 частини квартири
АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2.

Дане заочне рішення може
бути переглянуто Київським районним
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.».

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.