У Х В А Л А

26 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 01.11.2010 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області постановлено
рішення по справі № 2-14220 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Індустріально-Експортний банк»
/на даний час ПАТ «Креді Агріколь
Банк»/ заборгованості за кредитним
договором в розмірі 115512 грн.38 коп.,
26.12.2011 року між банком та ТОВ «Кредекс
Фінанс» укладено договір факторингу №
08/11, відповідно до якого банк відступає
новому кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, згідно
договору відбулося відступлення права
вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
за ухвалою суду від 09.04.2014 року було
проведено заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: стягувача ПАТ
«Індустріально-Експортний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», при
передачі кредитної справи від банку до
ТОВ «Кредекс Фінанс» виконавчі листи
не передавалися. А тому заявник просить
суд видати дублікат виконавчих листів
по справі № 2-14220/2010 про солідарне
стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В суді представник ТОВ «Кредекс
Фінанс» заяву підтримав, також надав
заяву, в якій просив суд вирішити
одночасно питання про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з»явилися, про
час розгляду заяви повідомлялися
належним чином за зареєстрованим
місцем їх проживання, але їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухавши думку представника
заявника, оглянувши заяву, додані до
неї документи, матеріали справи №
2-14220/2010, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі, за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01.11.2010 року було
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Індустріально-Експортний
Банк» 115 512 грн.38 коп. заборгованості по
кредитному договору від 01.09.2008 року №
149/734131, а 17.10.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчі листи по даній справі.

За ухвалою суду від 09.04.2014 року було
проведено заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: стягувача ПАТ
«Індустріально-Експортний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як вказує представник заявника, при
передачі кредитної справи до ТОВ
«Кредекс Фінанс» оригінали виконавчих
листів не передавалися, рішення суду
залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" /в новій
редакції / виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ст.23 цього Закону строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються, зокрема,
пред'явленням виконавчого документа до
виконання.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно з п.4 розділу 2 «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом /до 21.03.2011 року/ ,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Отже, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання в даному випадку мав
становити один рік.

Як передбачено ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено судом, на момент
вирішення питання щодо видачі
дубліката виконавчого листа, строк
пред»явлення його до виконання вже
закінчився, стягувач ТОВ «Кредекс
Фінанс» не мало можливості подати
виконавчий лист до виконання в
установлений строк, оскільки заміну
стягувача на ТОВ «Кредекс Фінанс» було
проведено тільки 09.04.2014 року.

А тому з врахуванням всього
вищенаведеного суд вважає, що строк
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання стягувач пропустив з
поважних причин, і вважає за необхідне
пропущений строк поновити та видати
дублікати виконавчих листів по даній
справі.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження" /, ст.ст.368,369, 371
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по
справі № 2-14220/2010 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Індустріально-Експортний банк».

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
строк пред"явлення до виконання
виконавчих листів по справі № 2-14220/2010
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально-Експортний банк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко