Cправа № 127/8253/14-ц
Провадження № 2/127/3465/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 червня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КП
ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" є
організацією, що надає населенню
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання відповідно до
умов визначених "Правилами надання
послуг населенню з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" та
Закону України "Про Житлово-комунальні
послуги". Помешкання, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, де проживають
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго". Відповідачі
регулярно порушуючи умови
вищевказаних правил та Закону України
"Про Житлово-комунальні послуги", в
результаті чого станом на 11.04.2014 року у
них виникла заборгованість за надані
послуги в сумі 5731,44 грн.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 23.05.2008р. позовні
вимоги КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 4331,78 грн. за період з вересня 2005р.
по січень 2008р. включно. Дане рішення
боржниками було виконано в повному
обсязі у вересні 2013р.

Таким чином, заборгованість за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання обраховується в сумі
5731,44 грн. за період з лютого 2008р. включно
по березень 2014р. включно, враховуючи
поточну оплату спожитих послуг
здійснення боржниками за вказаний
період.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми. За весь час
прострочення сплати платежів
відповідачам нараховано: 543,65 грн. -
інфляційних та 664,95 грн. - 3% річних.
Оскільки відповідачі відмовляються в
добровільному порядку сплатити борг,
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року позовні
вимоги Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання було залишено без
розгляду, на підставі заяви
представника позивача.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, від неї до суду
надійшла заява, в якій вона позовні
вимоги відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтримує у повному обсязі, просить
розглянути справу у її відсутність та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд розглянув справу у їх
відсутність на підставі наявних у
справі доказів, ухваливши заочне
рішення, оскільки представник позивача
не заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Комунальне підприємство Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
є організацією, що надає населенню
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, відповідно до
умов, визначених "Правилами надання
послуг населенню з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених Постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630 та Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року за №1875.

З витягу з реєстру особових рахунків
житлового фонду КП ОЦ
Житлово-комунального господарства м.
Вінниці станом на 31.12.2013 року судом
встановлено, що квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 До складу її
сім'ї входять ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
(а.с. 4).

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 23.05.2008 року по справі №
2-2322/08 з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
стягнуто на користь Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" борг за
спожиту теплову енергію в сумі 4331,78
грн., 3% річних в сумі 144,48грн., втрати від
інфляції за весь час прострочення
оплати 750,72 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн. (а.с. 7).

Згідно судового наказу від 07.10.2010 року
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці, суд вбачає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" стягнуто
солідарно заборгованість за надані
послуги з теплопостачання в сумі
6690,07грн., а також 538,01 грн. 3% річних та
1866,29 грн. втрат від інфляції, а також
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. та судовий збір в сумі 25,50 грн. на
користь держави (а.с. 8).

Однак відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
03.09.2013 року вищевказаний судовий наказ
було скасовано (а.с.9).

З розрахунку позовних вимог КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" судом
встановлено, що сума боргу за спожиті
послуги за рішенням суду від 23.05.2008р.
складає 4331,78грн., з яких сплачено
4331,78грн. Таким чином згідно складеного
розрахунку загальна сума боргу з
урахуванням 3% річних та суми від
інфляції складає 6940,04 грн., з яких:
5731,44грн. - боргу за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання; 664,95
грн. - 3% річних та 543,65 грн. - суми втрат
від інфляції (а.с.6).

Згідно довідки Адресно-довідкового
підрозділу Управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, наданої на запит
суду 05.05.2014 року, ОСОБА_3 з 08.11.2011 року
зареєстрований в м. Вінниці по II-му
пров. Кооперативний, 8 (а.с.13).

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України,
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України,
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за житлово-комунальні
послуги.

Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Зважаючи на вищевикладене, а також
враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідачі в добровільному порядку не
розраховуються з підприємством за
надані послуги централізованого
теплопостачання, суд вважає, що
заборгованість з відповідачів на
користь позивача підлягає примусовому
стягненню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" (п/р 001,
ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092,
) заборгованість за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання за період з квітня 2011
року по квітень 2014 року 6940,04 грн. (шість
тисяч дев'ятсот сорок гривень чотири
копійки), з яких: 5731,44грн. ( п'ять тисяч
сімсот тридцять одна гривня сорок
чотири копійки) - борг за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання; 543,65 грн. ( п'ятсот
сорок три гривні шістдесят п'ять
копійок) - інфляційні; 664,95 грн. (шістсот
шістдесят чотири гривні дев'яносто
п'ять копійок) - 3% річних, а також
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: