Єдиний унікальний номер 205/2988/14-ц
№ 2-205/2633/2014
№ 205/2988/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та передачу дитини для подальшого
ОСОБА_1 8 квітня 2024 року звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та передачу дитини для подальшого
Позивач у своєму позові
посилалася на те, що відповідач є її
донькою, має двох малолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивача та проживають з нею.
Тривалий час відповідач з дітьми не
проживає, їх вихованням та
матеріальним забезпеченням не
займається, веде аморальний спосіб
життя, доньок не відвідує, їх здоров'ям
та розвитком не цікавиться. 18 червня 2013
року слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України стосовно відповідача
було відкрито кримінальне провадження
за ч. 1 ст. 185 КК України. На теперішній
час склалися умови, які шкодять
інтересам дітей. Висновком органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради від
17 березня 2014 року визнано за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітніх дітей. Позивач у
своєму позові просила позбавити
відповідача батьківських прав щодо її
малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь позивача та передати
малолітніх дітей для подальшого
влаштування органу опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради. У своїй заяві до
суду справу просила розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила. На підставі ч.
1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим
розгляд справи за відсутності
Представник третьої особи органу
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи третя особа
повідомлялася належним чином, у своїй
заяві до суду представник третьої
особи справу просила розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
просила їх задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
за наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).
Відповідач є донькою позивача.
Тривалий час відповідач з дітьми
не проживає, їх вихованням, лікуванням
та матеріальним забезпеченням не
займалася, про що свідчить лист
Дніпропетровського центру первинної
медико-санітарної допомоги № 12 (а.с. 7),
характеристика ОСОБА_2 з місця
проживання (а.с. 15), заяви від імені
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14, 16).
На теперішній час діти проживають
та зареєстровані разом з ОСОБА_1 (а.с. 6),
знаходяться на її вихованні, навчанні,
лікування та матеріальному
18 червня 2013 року слідчим СВ
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України
стосовно відповідача було відкрито
кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК
України та внесено в Єдиний реєстр
а 21 серпня 2013 року прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Дніпропетровська затверджено
обвинувальний акт (а.с. 17-23).
Своїм висновком орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради № 1/14-104 від 17
березня 2014 року вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав у відношенні її малолітніх доньок
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з висновку органа
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради
(а.с. 5), характеристики відповідача (а.с.
15), заяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.
14, 16), листа Дніпропетровського центру
первинної медико-санітарної допомоги
№ 12 (а.с. 7) відповідач вихованням дітей
не займається, в матеріальному
забезпеченні, навчанні та розвитку
участі не приймає, тобто ухиляється від
виконання обов'язків по її вихованню,
тому суд вважає можливим позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради для подальшого
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Доньки відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 малолітні, свого постійного
доходу не мають, знаходяться на
утриманні та вихованні позивача, тому
суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 та утримання дітей з дня подання
позову, тобто з 8 квітня 2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судових витрат, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивач звільнена від сплати
судового збору за позовні вимоги про
стягнення аліментів, тому з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 коп. Крім того,
позивачем за позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав не було
доплачено судовий збір у розмірі 14
гривень 20 коп (243 гривні 60 коп - 229
гривень 40 коп = 14 гривень 20 коп), який
також підлягає стягненню з відповідач
в дохід держави.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 2 ст. 166,
ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 3
ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст.
225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Дніпропетровська,
батьківських прав щодо її малолітніх
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Дніпропетровська,
аліменти на утримання доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи
стягнення з 8 квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 257 гривень 80 коп.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем та третьою
особою може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя