Справа № 760/6094/14-ц
№2-2842/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.03.2014 р. звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи стягнення з дати
подачі позову і до закінчення навчання,
тобто до 31.05.2014 р., посилаючись на те, що
син навчається в 11 класі Київської
середньої загальноосвітньої школи №69.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 25.05.2012 р. шлюб було
розірвано та стягнуто аліменти на
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини
з усіх видів доходу щомісячно до
досягнення повноліття найстаршою
дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 Після
розірвання шлюбу син ОСОБА_3 проживає з
позивачем. Відповідач не надає
допомоги на утримання сина.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. в якості 3-ї
особи залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що має на утриманні трьох дітей, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 11
класі Київської середньої
загальноосвітньої школи №69,
відповідач не надає допомогу на
утримання сина.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, заслухавши думку
позивача, яка не заперечує проти
заочного розгляду справи, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення у
справі на підставі наявних доказів.

3-я особа ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги та пояснив, що навчається в 11
класі Київської середньої
загальноосвітньої школи №69,
знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_1, потребує матеріальної
допомоги, оскільки не працює, батько не
надає допомогу на його утримання.

Суд заслухавши пояснення позивача, 3-ї
особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 25.05.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано та з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини
з усіх видів доходу щомісячно до
досягнення повноліття найстаршою
дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, мотивуючи
це тим, що син навчається, знаходиться
на її утриманні, потребує матеріальної
допомоги в зв'язку з навчанням,
відповідач працює, але не надає
допомоги на утримання сина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцять трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно довідки Середньої
загальноосвітньої школи №69
Солом'янського району м. Києва від
24.03.2014 р. ОСОБА_3 дійсно навчається в
середній загальноосвітній школі №69
Солом'янського району м. Києва у 11
класі. Навчання закінчується 31.05.2014 р.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Аналізуючи матеріали справи та
пояснення позивачки щодо порядку
утримання та способу життя, який
склався відносно утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, враховуючи те, що син мешкає з
позивачем та позивач несе витрати по
утриманню дитини і не має достатніх
коштів для забезпечення потреб дитини
з врахуванням: віку дитини, витрат на
забезпечення життєдіяльності,
підтримання нормального здоров'я та
відпочинок, а відповідач зобов'язаний
утримувати дитину, яка продовжує
навчання до 23 років, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи
стягнення з 24.03.2014 р. та до закінчення
навчання, тобто до 31.05.2014 р.

Судовий збір в сумі 243,6 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць,
відповідно до ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223,
224-226, 228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191,
199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи стягнення з 24.03.2014
р. та до 31.05.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,6 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.