Справа № 161/1271/14-ц
Провадження № 2/161/1076/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду міста Луцька цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання житлового будинку та
земельної ділянки спільною сумісною
власністю подружжя та виділ частки в
натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького
міськрайонного суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання житлового будинку
та земельної ділянки спільною сумісною
власністю подружжя та виділ частки в
натурі.

В судовому засіданні вирішувалося
повторно питання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи з метою встановлення
можливих варіантів поділу житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, земельної ділянки по
АДРЕСА_1, з врахуванням наданого суду
технічного звіту з
топографо-геодезичних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що по даній
цивільній справі слід призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
житлового будинку та земельної ділянки
спільною сумісною власністю подружжя
та виділ частки в натурі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу в
натурі житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
виходячи з того, що частка ОСОБА_3
становитиме ? частини, а ОСОБА_2
становитиме 1/3 частини від
будинковолодіння з надвірними
будівлями та спорудами? Якщо такий
поділ неможливий, то варіанти поділу в
частинах, близьких до ідеальних
вищезазначених долей, і який розмір
буде становити компенсація
співвласникові , частка якого після
поділу буде меншою за належну йому
ідеальну частку у будинковолодінні?

2. Які можливі варіанти поділу в
натурі житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
виходячи з того, що частка ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 становить - ? частини кожному від
будинковолодіння з надвірними
будівлями та спорудами? Якщо такий
поділ неможливий, то варіанти поділу в
частинах, близьких до ідеальних
вищезазначених долей, і який розмір
буде становити компенсація
співвласникові , частка якого після
поділу буде меншою за належну йому
ідеальну частку у будинковолодінні?

3. Які можливі варіанти поділу в
натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1
виходячи з того, що частка ОСОБА_3
становитиме ? частини, а ОСОБА_2.
становитиме 1/3 частини ?

4. Які можливі варіанти поділу в
натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1
виходячи з того, що частки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 становитимуть по ? частини
кожному?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, які
знаходяться по вул. Червоного Хреста, 16
в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська