Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/4356/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Кошевої
учасники цивільного процесу:
представник позивача ПАТ
«Комерційний банк «Надра» (не з'явився)
відповідач ОСОБА_1 (не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором і в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначив, що 30
березня 2007 року між ним та відповідачем
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№б/н, відповідно до якого відповідач
30.03.2007 року отримав кредит у сумі 5000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,56% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається із Заяви
позичальника та Умов надання кредиту
по платіжним карткам.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, але у
порушення наведених норм закону та
умов укладеного договору відповідач
зобов'язання, взяті на себе, належним
чином не виконав, станом на 01.01.2013 р.
відповідач має заборгованість у сумі
непогашений кредит; 5348,67 грн. -
несплачені відсотки; 1377,08 грн. - штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу. Цю суму заборгованості, а
також витрати зі сплати судового збору
у розмірі 229,40 гривня.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотання про розгляд справи у його
відсутність, підтримав позовні вимоги
викладені у позові та просив їх
задовольнити у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення
особи, яка не з'явилася до суду.
Враховуючи клопотання представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що 30 березня 2007 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір б/н,
відповідно якого відповідач 30.03.2007 року
отримав кредит у сумі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,56% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки /а.с.6-7,11-15/.
Відповідачем не виконувались умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 01.01.2013 р. відповідач має
складається з: 5959,18 грн. - непогашений
кредит; 5348,67 грн. - несплачені відсотки;
1377,08 грн. - штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу /а.с.8/.
Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку позивача заборгованості за
кредитним договором відповідачем суду
Відповідно до п.1.2 статуту ПАТ
«Комерційний банк «Надра»,
затвердженого наказом тимчасового
адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від
26.01.2011 року, він є правонаступником ТОВ
та ВАТ Комерційного банку «Надра».
За змістом частини п'ятою статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.
Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору і з нього на
користь позивача підлягає стягненню не
повернутий кредит в сумі 5959,18 гривень.
Відповідно до частини першої
статті 1048 Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Договором встановлений
розмір 25,56% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а п.11.10
Договору та умов тарифного пакету
встановлені штрафи. Суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню заборгованість
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд вважає необхідним стягнути з
Строк позовної давності не порушений.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 гривень /а.с.1/.
На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Горлівка
Донецької області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 30 березня
шестисот вісімдесяти чотирьох) гривень
93 копійок; судовий збір в сумі 229
(двохсот двадцяти дев'яти) гривни 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Кошева